παράστασιν κυριολεκτικώς καθηλωμένον εις τα καθίσματά του»
, γράφει ο ΠάνοςΚαλογερίκος, στο
Ελεύθερο Βήμα
, ενώ ο Σάρτορ στην
Καθημερινή
παραδέχεται πωςπαρά τη δικτατορική επιβολή του Ίψεν, ο Πιραντέλλο
«ανακαίνισε»
το θέατρο
. Ηπαράσταση διαρκεί μια ολόκληρη εβδομάδα, διάστημα μεγάλο για τα δεδομένα τηςεποχής, γεγονός που αποκαλύπτει τη μεγάλη απήχηση που είχε το έργο στο κοινό,και οδήγησε στην επανάληψή της στις 31 Οκτωβρίου 1923. Η διαδικασία τηςεισαγωγής και σταδιακής αφομοίωσης που βασίστηκε κατ’ αρχήν σε μία προσπάθειατων ανθρώπων του θεάτρου να συντονιστούν με τις εξελίξεις του ευρωπαϊκούθεάτρου, οδηγεί αργά αλλά σταθερά, όπως εύκολα μπορούμε να συμπεράνουμε, στοσυντονισμό του κοινού και της γενικότερης πολιτιστικής ζωής με αυτές τιςεξελίξεις.Δέκα παραστάσεις συνολικά έργων του Πιραντέλλο θα δει η ελληνική σκηνήκατά τη δεκαετία αυτή, επτά από τις οποίες πρωτοπαρουσιάζουν στο κοινό άπαιχταμέχρι τότε έργα:
Η ηδονή της τιμιότητας, Έτσι είναι αν έτσι νομίζετε, Έξι πρόσωπαζητούν συγγραφέα, Ερρίκος ο Δ’, Σκέψου το καλά Τζακομίνο, Όλα σε καλό, Οάνθρωπος το κτήνος και η αρετή
.Σε αυτό το γεγονός, καθοριστικό ρόλο παίζουν οι εμφανίσεις στον τύπο καιτων πρώτων άρθρων για τον Πιραντέλλο. Λίγο πιο πριν, στις 6 Μαρτίου, διαβάζουμεστην εφημερίδα
Εμπρός
άρθρο γραμμένο από τον Κωστή Παλαμά, ο οποίος εκτόςτου ότι πραγματοποιεί μια πρώτη γνωριμία του κοινού με το φαινόμενο Πιραντέλλο:
«Και ιδού εις Ιταλός απλούς διηγηματογράφος και δραματικός συγγραφεύς, ο εκΣικελίας Λουίγκε Πιραντέλλο, όχι τυχαίος καθώς φαίνεται, θαυμάσιος, όχι σπανίως,εκμεταλλευτής της φυσιολογικής δόξης περί του πολυσυνθέτου τηςυποκειμενικότητος, περί της πολλαπλότητος του εγώ
[…]
»
, προχωρά στην πρώτηκατ’ ουσία ανάλυση του πιραντελλικού κόσμου στην ελληνική πνευματική ζωή:
«Είνεη θεωρία της πολυσυνθέτου υποκειμενικότητος, η θεωρία του ανθρωπίνου ε γ ώ τοοποίον δεν αποτελεί ενιαίον τι και συνηρτημένον και αδιάσπαστον και απλούν καιευχαρακτήριστον, αλλ' είνε τι πολλαπλούν, ανακόλουθον και πολυπρόσωπον
[…]
»
.Για να συνεχίσει:
«Και διά τον Πιραντέλλο το ανθρώπινον πρόσωπον δεν είνε τοομογενές, πλήρες, συναφές, συνεχές.
[…]
Τα πράγματα μας λέγουν ότι ηπραγματικότης εκάστου δεν είνε μία. Την αποτελούν διάφορα συμπλέγματαγεγονότων∙ είνε το σύνολον διαφορετικών στοιχείων, τα οποία ενεργούν διά λογαριασμόν των, και μας σύρουν ασυνειδήτως.
[…]
Η αντίληψις αυτή της ζωήςδιαφαίνεται δι' όλων των διηγημάτων του Πιραντέλλο και αποτελεί τηνπρωτοτυπίαν των και το θέλγητρόν των»
.
Δεν είναι τυχαία αλλά μάλλον
3
Πάνος Καλογερίκος,
Ελεύθερο Βήμα
, 18 Αυγ. 1923
4
Σάρτορ,
Καθημερινή
, 18 Αυγ. 1923
5
Κωστής Παλαμάς,
Εμπρός
, 6 Μαρτ. 1923
Leave a Comment