MINISTERUL PUBLIC

Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie

DIRECIA NAIONAL ANTICORUPIE Secia de combatere a corupiei Dosar nr. 280/P/2012 Operator date nr.4472
Verificat sub aspectul legalitii i temeiniciei conform art.264 alin.3 C.pr.pen i art. 222 al. 1 din OUG 43/2002 PROCUROR EF DIRECIE ()

RECHIZITORIU
27 septembrie 2013

() procuror ef al Seciei de combatere a corupiei din cadrul Direciei Naionale Anticorupie; Examinnd actele de urmrire penal administrate n dosarul cu numrul de mai sus, privind pe: nvinuitul NICOLAE-LIVIU DRAGNEA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor prev. i ped. de art. art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), art. 323 pct. 1 din C.p., art. 25 C.p. rap. la art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 i art. 25 C.p. rap. la art. 54 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p.;

 nvinuita PREDU SIMONA-CRISTINA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 i art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 cu aplic. disp. art. 33 lit. a C.p.; nvinuitul PREDU MARIUS-MARINEL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 i art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, cu aplic. disp. art. 33 lit. a C.p.; nvinuita BABA CONSTANTINA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul DI COSTINEL-LEONTIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul COAND NICOLAE, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul FLORESCU MARIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul RARI ION, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita TRI CONSTANA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita VIAN MARIOARA , cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul BEZNEA ION , cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul MARIOARA ADRIAN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000

 nvinuitul CULCEA VICTOR, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita STOICEA LUMINIA-ELENA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 nvinuita BARBU TEODORA-RAMONA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul ZAMFIR MARIN-MARIUS, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul BLNESCU GEORGE-TIBERIU, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul IONESCU ION, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul ULMEANU IULIAN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita (...), cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita (...), cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita (...), cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 nvinuita (...), cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul CURCAN CONSTANTIN , cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita FLOREA MARIANA , cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000

 nvinuitul RUSU DNU , cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul ENE VASILIC , cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul NEDELEA DORINEL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul MRUNELU AUREL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul PRVA ION cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul DUMITRACHE ION cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul PIELEANU ION, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul POROSCHIANU MARIN cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul DINU NICUOR SORIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul TRIFU NICOLAE, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita MITRAN DORINA cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000;

 nvinuita CIUPERC CRISTINA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; Fptuitoarea (...), cu privire la care au fost efectuate cercetri sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul RBOJ DANIEL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 255 pct. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuitul MITROI MARIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor prev. i ped. de art. 254 pct. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, cu aplic. art. 33 lit. a C.p.; nvinuita FILIP ALINA-FLORINA , cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul BARBU NICUOR , cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul FERTEANU ION-DOREL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul VLCAN TUDOR-DOREL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 nvinuitul STEMATE MARIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul PARTOCIC COSTIC, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul MIHAI ION, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000;

 nvinuita MATEI DANIELA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul MITROI VASILE, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul PASCU MARIAN FLORIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul LUNGU PETRE, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita LEBEJOAR LILIANA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul DUDE ILIE, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul NISTOR MARIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita NISTOR ANGELICA-MARIANA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, art. 242 pct. 1 din C.p. cu aplic. Art. 33 lit. a C.p. ; nvinuita SANDU ILEANA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita RIZEA OLGA-IULIA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul PEA GABRIEL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul NDRAG ION-PAUL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000;

 nvinuitul CRISTEA TUDOR, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul STAN VILI, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din legea nr. 3/2000, art. 250 alin. 1, 2 C.p., art. 250 alin. 1, 3 C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.p.; nvinuita CRISTIAN CORINA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita HANGANU MARIA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita BOBOCEA (fost VELNI) SIMONA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul MANOLE-MIC FLORENTIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul SNGEREAN SORIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul TOTOLICIU ION, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita ZGLOBIU ANCA-MARIA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 ; nvinuita VLDU DANIELA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita VESPE ADRIANA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000;

 nvinuita BLTEANU PAULINA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita FLORESCU TEODORA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 di n Legea nr. 3/2000; nvinuitul ILIE MARCEL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul (...) , (CNP ()), cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul (...) , (CNP()) cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul FILIP CONSTANTIN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul OROP MARIAN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita LUNGU AURORA-IRINA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita SULESCU ELENA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul NEA NICOLAE, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul CLRAU GHEORGHE-DANIEL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita COCORANU MARIA, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000;

 nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuitul (...)cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare);

 nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p.rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare).; nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuitul (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000; nvinuita (...), cercetat n stare de libertate sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000; EXPUN URMTOARELE:

10

C A P I T O L U L I FAPTELE REINUTE N SARCINA NVINUITULUI DRAGNEA NICOLAE - LIVIU

1.CONSIDERAII PRELIMINARE Prin Hotrrea Parlamentului Romniei nr. 33/2012, publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 457/06.07.2012, n temeiul art. 95 i art. 146 lit. g din Constituia Romniei, s-a dispus suspendarea din funcia de Preedinte al Romniei a domnului Traian Bsescu, iar prin Hotrrea Parlamentului Romniei nr. 34/2012 (publicat n acelai Monitor Oficial), s-a stabilit ca cetenii Romniei s fie chemai s i exprime voina prin vot, n cadrul unui referendum naional, pentru demiterea Preedintelui Romniei, ce urma s se desfoare n data de 29.07.2012. Acelai act normativ prevedea c cetenii care particip la referendum au dreptul s se pronune prin Da sau Nu la urmtoarea nt rebare nscris pe buletinul de vot: Suntei de acord cu demiterea preedintelui Romniei, dl. Traian Bsescu?; de asemenea, aa cum artam mai sus, s -a stabilit ca dat a referendumului ziua de 29.07.2012, iar campania pentru referendum urma s nceap la data aducerii la cunotina public a datei referendumului i s se ncheie la 28.07.2012, orele 7:00. Prin Hotrrile de Guvern cu nr. 682/2012 688/2012, Guvernul Romniei a reglementat n mod amnunit detaliile tehnice referitoare la desfurarea referendumului naional n cauz. De menionat c prin Hotrrea nr. 1 din 09.07.2012 (publicat n Monitorul Oficial nr. 467/10.07.2012) a Curii Constituionale a Romniei, s-a constatat c procedura privind suspendarea din funcia de Preedinte al Rom niei a domnului Traian Bsescu a fost respectat, existnd concomitent mprejurril e care justific interimatul n exercitarea funciei de preedinte al Romniei. Tot Curtea Constituional a Romniei, prin Decizia nr. 731 din 10.07.2012 (publicat n Monitorul Oficial nr. 478/12.07.2012) s-a pronunat cu privire la sesizarea formulat de un numr de 71 de deputai, n sensul c Legea pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea i desfurarea referendumului este constituional, n msura n care asigur participarea la

11

referendum a cel puin jumtate plus unu din numrul persoanelor nscrise n listele electorale permanente. n fapt, art. 10 din Legea nr. 3/2000, la care se refer decizia antemenionat, conine urmtorul text: Demiterea Preedintelui Romniei este aprobat dac, n urma desfurrii referendumului, propunerea a ntrunit majoritatea voturilor valabil exprimate. Din coroborarea textului art. 10 din Legea nr. 3/2000 cu cele dispuse de Curtea Constituional prin Decizia nr. 478/2012, rezulta c pentru aprobarea demiterii Preedintelui Romniei era necesar s fie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: a) la referendum s participe cel puin jumtate plus unu din numrul persoanelor nscrise n listele electorale permanente; b) propunerea de demitere a Preedintelui Romniei s ntruneasc majoritatea voturilor valabil exprimate. Aadar, aceast formul, rezultat din interpretarea dat de Curtea Constituional textului art. 10 din Legea nr. 3/2000, introducea un cvo rum de participare pentru validarea referendumului n vederea demiterii Preedintelui Romniei. n atare situaie, impunerea cvorumului de participare a schimbat prioritile forelor politice n cadrul campaniei pentru referendum, n sensul c pentru partizanii demiterii Preedintelui Romniei (aliana politic USL), campania s -a concentrat att asupra convingerii cetenilor s participe la referendum, ct i s voteze DA (n sensul demiterii Preedintelui Romniei), iar pentru forele politice care se opuneau acestui demers campania a nsemnat convingerea cetenilor s nu i exprime votul. Astfel, asigurarea unei prezene de minimum 50% dintre alegtori la votul din ziua de 29.07.2012, situaie care ar fi garantat validarea referendumului de ctre Curtea Constituional, reprezenta un obiectiv esenial pentru Uniunea Social Liberal (USL), iniiatoarea procedurii de suspendare, care i-ar fi atins astfel obiectivele politice . * *

12

* Referendumul naional pentru demiterea Preedintelui Romniei a av ut loc la 29.07.2012, n condiii care au ridicat suspiciuni asupra corectitudinii votului. Unul dintre indiciile iniiale de fraudare a votului a constat n existena unor procentaje ridicate de prezen a electoratului la vot n unele judee n raport cu media naional i cu prezena la consultrile similare organizate n anii anteriori . Printre aceste judee s-au numrat: judeul Olt (prezena la vot 74,7%), judeul Teleorman (70,1%), judeul Gorj (54,3%). Comparativ, media de prezen la vot la nivelul ntregii ri a fost de 46,24%, iar la referendumul organizat n cursul anului 2009 prezena la vot n judeul Olt a fost de 55,2%, iar n judeul Teleorman de 54,4%. Aceste decalaje importante, nsoite de informaiile provenind din massmedia, au creat suspiciunea coordonrii, prin folosirea autoritii i influenei liderilor politici, a unor aciuni ilicite ntreprinse n vederea atingerii pragului de participare la vot care ar fi asigurat validarea rezultatelor referendumului i, p e cale de consecin, atingerea scopului dorit de ctrealiana politic USL, respectiv demiterea Preedintelui Romniei. n plus, suspiciunile susmenionate au fost completate cu numeroase informaii provenite din mass-media, care semnalau faptul c au existat cazuri de contrafacere a listelor electorale n cadrul birourilor electorale ale seciilor de votare. Toate aceste mprejurri au condus la sesizarea ex-officio a Direciei Naionale Anticorupie Secia de combatere a corupiei, prin procesul verbal din data de 03.08.2012, n sensul efecturii de investigaii penale sub aspectul posibilei svriri, cu ocazia referendumului din 29.07.2012, a infraciunilor prev. i ped. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare) i art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea i desfurarea referendumului. n acest sens, prin actul rezolutiv din 03.08.2012, s-a nceput urmrirea penal fa de A.N. (autor neidentificat) pentru svrirea infraciunilor anterior menionate.

13

Ulterior efecturii unor acte de investigaie penal in rem, prin actul rezolutiv din 03.09.2012 s-a dispus nceperea urmririi penale fa de Dragnea Nicolae-Liviu, n calitate de secretar general al Partidului Social Democrat (PSD) i, concomitent, preedinte al Consiliului Judeean Teleorman (desemnat de ctreBiroul Permanent al PSD coordonator al campaniei electorale din partea acestui partid pentru referendumul viznd demiterea Preedintelui Romniei) sub aspectul svririi infraciunilor de: - asociere n vederea svririi de infraciuni, prev. de art. 323 pct. 1 din Codul penal; - folosirea influenei sau autoritii de ctreo persoan care ndeplinete o funcie de conducere ntr-un partid, art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); - instigare la violarea prin orice mijloace a secretului votului, art. 25 C.p. rap. la art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000; - instigare la promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendu mului, prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 54 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, totul cu aplic. disp. art. 33 lit. a C.p. Prin rezoluia de ncepere a urmririi penale s-a reinut c nv. NicolaeLiviu Dragnea a coordonat un mecanism complex, n care a implicat mai multe persoane asupra crora avea influen n virtutea funciei pe care o deinea, avnd ca scop fraudarea rezultatelor privind participarea la vot.

Elementele eseniale ale acestui mecanism erau: un sistem informatic complex, constnd dintr-o component ce permitea schimburile de mesaje tip SMS n timp real ntre mii de utilizatori i o component constnd ntr-o aplicaie internet ce permitea unui numr restrns de persoane s obin n timp real informaii, precum i s introduc manual astfel d e date. Scopurile eseniale ale sistemului informatic erau comunicarea n fiecare or a prezenei la vot a cetenilor, ceea ce permitea identificarea seciilor de vot cu o prezen slab la urne; transmiterea de mesaje coordonatorilor i/sau membrilor seciilor de votare, n vederea lurii de msuri pentru creterea artificial a

14

numrului de votani; obinerea de informaii precise, n timpul procesului de votare, despre modul cum s-a votat n fiecare secie. o reea alctuit din coordonatorii judeeni i locali ai PSD i persoane care comunicau n sistemul informatic descris anterior informaii despre prezena la urne i modul cum s-a votat i recepionau mesaje de la coordonatorul campaniei electorale. nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea i-a folosit asupra persoanelor implicate n acest mecanism influena i autoritatea provenind din funcia de conducere deinut n cadrul PSD n scopul obinerii de ctre Uniunea Social Liberal a unui folos nepatrimonial necuvenit, constnd n validarea rezultatelor referendumului prin folosirea de mijloace nelegale. Astfel, nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea a emis dou adrese destinate organizaiilor judeene ale PSD, respectiv preedinilor i directorilor de campanie ale acestora, precum i primarilor PSD din ar, prin care, pentru creterea participrii la vot a alegtorilor, li se ordona s ia msuri incriminate n Legea nr. 3/2000 (promisiuni de foloase materiale n scopul de a determina alegtorii s voteze) i, totodat, s propun prefecilor nfiinarea de secii de votare n staiunile turistice, care nu sunt ele nsele uniti administrativ teritoriale. De asemenea, nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea a influenat autoritile publice centrale , judeene i locale i activitii aflai sub controlul politic al USL i, implicit, n sfera de influen a nvinuitului, s se implice n: exercitarea de presiuni asupra preedinilor birourilor electorale ale seciilor de votare i asupra membrilor acestora pentru a falsifica semnturile alegtorilor pe listele de vot i a introduce n urne un numr suplimentar de buletine dect cele votate de alegtori; constrngerea alegtorilor pentru a-i determina s voteze i a preedinilor birourilor de votare pentru a tolera svrirea de infraciuni prevzute de Legea nr. 3/2000 n cadrul seciilor de votare; folosirea procedurii votului pe liste suplimentare prin utilizarea urnei mobile n condiii contrare legii (fr a exista cereri n acest sens depuse n termen i aprobate corespunztor, fr ca urna mobil s fie deplasat n teren de cel puin 2 membri ai birourilor seciilor de votare etc.);

15

obinerea pe ci ilicite de informaii n fiecare or despre numrul de persoane care i-au exercitat dreptul la vot; obinerea de informaii din partea seciilor de vot, despre modul c um s-a votat pe parcursul desfurrii procesului de vot; practicarea votului multiplu; practicarea turismului electoral adic a deplasrii organizate de importante mase de persoane pentru a vota multiplu; denaturarea pe listele suplimentare a ultimei cifre a CNP-urilor unor persoane a cror semntur a fost falsificat pe list, pentru a nu permite softurilor specializate s identifice votul multiplu; falsificarea de semnturi n numele unor persoane decedate, ce au rmas nscrise pe listele electorale; falsificarea de semnturi ale unui numr important de alegtori, plecai din ar n momentul referendumului; votul exercitat de minori, interzii judectoreti i persoan e crora lea fost prohibit dreptul de vot printr-o hotrre judectoreasc; neaplicarea autocolantului cu meniunea Votat pe crile/buletinele de identitate ale votanilor; falsificarea semnturilor pe listele permanente, n numele unor cadre militare aflate n teatrele operative din Afganistan. * *

* Prin urmrirea penal efectuat n cauz s-a dovedit vinovia nvinuitului Nicolae-Liviu Dragnea sub aspectul comiterii infraciunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), iar n privina celorlalte trei acuzaii reinute n sarcina sa vor fi adoptate soluii de neurmrire penal, ntruct din coroborarea probaiunii administrate nu s-a putut demonstra dincolo de orice dubiu svrirea acestor fapte. nainte de a proceda la expunerea modalitii n care nv. Nicolae-Liviu Dragnea a comis fapta prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000, apreciem c sunt necesare cteva consideraii teoretice privitoare la infraciunea antemenionat.

*
16

* 2. CONSIDERAII TEORETICE PRIVITOARE LA INFRACIUNEA PREV. DE ART. 13 DIN LEGEA NR. 78/2000 Partidele politice, patronatele i persoanele juridice fr scop lucrativ au i exercit un rol de anvergur n viaa politic, social i economic p e care, n linii generale, le pot influena decisiv. Existena i activitatea partidelor, a patronatelor, a persoanelor juridice fr scop lucrativ sunt marcate i de personalitatea i aciunea persoanelor care ndeplinesc funcii de conducere n cadrul acestora. Influena i autoritatea pe care le au i de care se bucur persoanele care exercit funcii de conducere n cadrul acestor structuri nu numai n interiorul lor , dar i n viaa politic, economic i social, poate fi folosit i n scopul obinerii pentru sine sau pentru alii de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, crendu -se, ipso facto, grave stri de pericol social. Tocmai aceste realiti au impus incriminarea, prin prevederile art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), a faptei persoanei care ndeplinete o funcie de conducere ntr-un partid, ntr-un sindicat, patronat ori ntr-o persoan juridic fr scop lucrativ, de a folosi influena ori autoritatea sa, n scopul obinerii pentru sine sau pentru alii de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. Infraciunea fiind esenialmente de pericol nu are obiect material pentru c fapta care determin i definete elementul material al laturii obiective nu este ndreptat mpotriva unor valori materiale, a unor existene corporale. Infraciunea este condiionat de situaia premis constituit de preexistena partidului n cadrul cruia ndeplinete funcia de conducere subiectul activ. Suntem, aadar, n prezena unei infraciuni cu subiect activ calificat de calitatea impus acestuia persoan care s ndeplineasc o funcie de conducere ntr-un partid.

17

Elementul material al laturii obiective const n fapta subiectului activ nemijlocit (a autorului) de a folosi influena sau autoritatea sa, n scopul obinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Prin folosirea influenei sau autoritii pe care le are subiectul activ al infraciunii se nelege ntrebuinarea, uzitarea capacitii persoanei de a schimba o decizie sau hotrre ca urmare a funciei pe care o deine. Folosirea se poate referi fie la influena, fie la autoritatea pe care le are subiectul activ ori la amndou, ele completndu-se n mod reciproc. Influena n sensul n care intereseaz, reprezint aptitudinea/capacitatea persoanei care exercit o funcie de conducere ntr-un partid de a avea trecere, de a nruri pe cineva pentru a-i schimba atitudinea, concepia, hotrrea, decizia, ca urmare a funciei pe care o deine. Autoritatea este prestigiul, consideraia, vaza, general acceptate, ale persoanei care ndeplinete funcia impus subiectului activ al infraciunii. Att influena, ct i autoritatea deriv din nsi funcia exercitat i nu din calitile individuale/personale ale persoanei nvestit cu funcie de conducere ntr-un partid, fiind inerente acestora. Urmarea socialmente periculoas este definit de starea de risc creat pentru relaiile sociale care formeaz obiectul juridic special principal i secundar al infraciunii i, ipso facto, obiectul de protecie al legii penale, respectiv crearea unei stri de pericol privind reputaia entitii la conducerea creia se afl subiectul activ (partid politic, patronat etc.). Odat aprut, ea implic prezena nexului cauzal de determinare, de la cauz la efect, care trebuie s existe ntre urmarea imediat i elementul material, consolidnd astfel latura obiectiv a infraciunii. Realizarea efectiv a foloaselor nu este o condiie de existen a infraciunii. Latura subiectiv a infraciunii presupune svrirea faptei cu vinovie sub forma inteniei calificate prin scopul cu care trebuie s acioneze subiectul activ, respectiv scopul obinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

18

Aa cum s-a artat n doctrin (Florin Streteanu, Tratat de drept penal. Partea general, Bucureti, 2008, p. 468), scopul poate caracteriza att intenia direct, ct i intenia indirect, atunci cnd caracterul eventual nu privete scopul urmrit de autor, ci un alt element de care depinde existena infraciunii. Infraciunea prevzut de art. 13 din Legea nr. 78/2000 poate fi comis, aadar, att cu intenie direct, ct i cu intenie indirect, atunci cnd persoana care ndeplinete o funcie de conducere ntr-un partid i care urmrete obinerea unor foloase accept eventualitatea ca folosul s fie obinut de cei asupra crora are influen sau autoritate prin mijloace ilicite. n acest sens, n practica judiciar (.C.C.J., S.p. nr. 176 din 30.01.2012) s-a reinut c este fr relevan, din perspectiva incriminrii din art. 13 din Legea nr. 78/2000, dac inculpatul a cunoscut sau nu modalitatea concret n care foloasele necuvenite i vor fi procurate, neavnd importan dac a tiut elementele de detaliu ale activitii infracionale svrite de persoanele asupra crora i -a exercitat influena. Cu privire la folosul urmrit de autorul infraciunii de corupie , n literatura juridic (Claudia Florina Uvat, Infraciunile de corupie n contextul reglementrilor europene, Ed. Universul juridic, 2010, p. 144) s-a artat c acesta poate avea natura unui beneficiu politic i poate consta ntr-o susinere electoral. Caracterul necuvenit al folosului presupune ca autorul s nu fi fost ndreptit la obinerea acestuia i s nu l fi obinut n lipsa influenei pe care i-a folosit-o. Astfel, un folos interzis de lege sau obinut prin mijloace nelegale este ntotdeauna necuvenit, avnd n vedere c legiuitorul a prezumat n mod absolut c nici o persoan nu este ndreptit s l obin. n acest sens, n practica judiciar (.C.C.J., S.p. nr. 336 din 02.03.2012) s-a reinut c atunci cnd folosul urma s fie obinut n mod nelegal fapta constituie infraciune chiar dac beneficiarul ar fi avut posibilitatea de a-l obine pe o cale legal, dar a ales s fraudeze normele de organizare a unui examen. Este irelevant, din aceast perspectiv, dac mijlocul nelegal constituie infraciune sau este interzis prin prevederi de alt natur, singura condiie fiind ca beneficiarul s nu fi fost ndreptit s l obin n aceast modalitate.

19

Nu este nevoie ca folosul s fie obinut ca urmare a unei infraciuni, singura condiie prevzut n norma de incriminare fiind ca beneficiarul s nu fi fost ndreptit s l primeasc n condiii uzuale. Pentru existena infraciunii este lipsit de relevan dac, n final, foloasele au fost obinute sau nu, ntruct momentul consumrii coincide cu momentul n care subiectul activ folosete influena sau autoritatea n scopul propus, infraciunea fiind una de pericol. Infraciunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 face parte din categoria infraciunilor de pericol denumite infraciuni formale, n care urmarea imediat nu se manifest sub forma unui rezultat concret, ci sub forma unei stri de periclitare a anumitor valori sociale penalmente ocrotite (urmarea nefiind un rezultat propriu-zis, ci o ameninare cu posibila conducere la un atare rezultat derivnd din conduita periculoas pe care a avut-o infractorul). De altminteri, n cadrul infraciunilor de pericol, unii autori disting, alturi de infraciunile de pericol concret i pe cele de pericol abstract, la care existena strii de pericol nu trebuie probat n mod expres, ea rezultnd din lege, ca o prezumie, n momentul comiterii elementului material specific (n aceast situaie fiind i infraciunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000).

* *

3. EXPUNEREA MODALITII N CARE A FOST SVRIT INFRACIUNEA PREV. DE ART. 13 DIN LEGEA NR. 78/2000 Aa cum am artat, referendumul privind demiterea Preedintelui Romniei desfurat la data de 29.07.2012 urma s fie validat numai dac la acesta participa jumtate plus unu (50%+1) din numrul persoanelor nscrise n listele electorale permanente. n acest context, obinerea unei prezene la urne care s permit validarea referendumului a reprezentat un obiectiv esenial pentru USL, iniiatorul procedurilor de demitere a Preedintelui Romniei.
20

Potrivit Legii referendumului nr. 3/2000, participantul la acest proces electoral trebuie s i exprime /manifeste voina n mod individual, aplicnd tampila Votat numai ntr-unul din cele dou ptrate ale buletinului de vot, corespunztor opiunii sale (art. 37 alin. 2 din Lege). Aadar, voturile trebuiau s fie liber exprimate, conform dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputailor i Senatului (valabil i n materia referendumului). De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 4 alin. 3 i art. 4 alin. 4 din Legea nr. 35/2008: Orice control asupra modului n care voteaz un alegtor este interzis ... Participarea cetenilor la alegeri se face pe baza liberului consimmnt al acestora. Nimeni nu are dreptul de a exercita presiuni asupra unui alegtor pentru a-l determina pe acesta s participe sau s nu participe la alegeri. Totodat, art. 54 din aceeai lege interzice promisiunea, oferirea sau darea de bani ori de alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze sau s nu voteze n cadrul referendumului.

* *

Prin art. 4 alin. 2 din Hotrrea Parlamentului nr. 34/20012 privind stabilirea obiectului i a datei referendumului naional pentru demite rea Preedintelui Romniei s-a stabilit momentul ncheierii campaniei electorale, respectiv data de 27 iulie 2012, ora 07.00. * *

* nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea, secretar general al partidului, a fost desemnat prin decizia Biroului Permanent al Partidului Social Democrat (PSD) drept coordonator al campaniei privind demiterea Preedintelui Romniei. Menionm faptul c acelai nvinuit a mai fost coordonator al campaniei PSD pentru alegerile parlamentare din anul 2008 i c, n prezent, n urma alegerilor din 9 decembrie 2012, a obinut un mandat de deputat n Parlamentul Romniei, n colegiul 3 din Teleorman, ales pe listele Uniunii Social - Liberale.

21

De asemenea, la data de 21 decembrie 2012 a devenit viceprim-ministru, ministrul Dezvoltrii Regionale i Administraiei Publice n Guvernul Romniei. De notat i c, la momentul organizrii i desfurrii referendumului, nv. Nicolae-Liviu Dragnea ndeplinea funcia public de preedinte al Consiliului Judeean Teleorman dar i, ncepnd cu anul 2004, de preedinte al Uniunii Naionale a Consiliilor Judeene din Romnia, fiind, n mod indiscutabil, o persoan care deinea autoritate i influen n cadrul PSD. n acest sens, aa cum vom demonstra n continuare, nv. Nicolae-Liviu Dragnea i-a folosit autoritatea i influena, n scopul obinerii pentru USL a unui folos nepatrimonial necuvenit, constnd n asigurarea, prin mijloace ilicite, a unei prezene a alegtorilor de 50%+1 la votul din cadrul referendumului, condiie formal care ar fi permis validarea referendumului de ctre Curtea Constituional. ntruct cercetrile sociologice efectuate indicau o intenie de vot care nu garanta validarea referendumului (confirmat de rezultatele finale), nvinuitul a cerut persoanelor aflate n sfera sa de influen i autoritate s svreasc o serie de acte interzise de lege cu scopul de a crete artificial participarea alegtorilor la procesul electoral. n acest mod, diferena dintre numrul de alegtori care s -ar fi prezentat n condiii obinuite la urne i cel urmrit a fi atins prin folosirea mijloacelor ilicite, care ar fi permis validarea referendumului i atingerea obiectivelor asumate de Uniunea Social Liberal, are caracterul unui folos necuvenit pe care nvinuitul inteniona s l obin prin folosirea influenei i a autoritii sale. Pericolul social al faptelor descrise trebuie analizat din perspectiva strii de pericol create prin fapta nvinuitului, avnd n vedere amploarea aciunilor nelegale pe care acesta le coordona i care aveau aptitudinea real de a influena rezultatul procesului electoral prin mijloace frauduloase. Participarea cetenilor la alegeri pe baza liberului consimmnt, n lipsa oricror forme de presiune i a promisiunilor de foloase materiale, cu respectarea acelorai reguli de ctretoi participanii la procesul electoral, reprezint garanii ale caracterului universal, liber exprimat, egal i secret al votului i componente eseniale ale sistemului democratic. Legitimitatea acestui sistem i ncrederea public n rezultatul unui demers electoral sunt periclitate atunci cnd unul dintre

22

participani ncearc fraudarea sistematic a regulilor pentru a-i atinge obiectivele. * * * n concret, ca un prim pas, nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea, n calitate de secretar general al PSD, a emis adresele nr. 683/SG/12.07.2012 i 687/SG/13.07.2012 destinate organizaiilor judeene ale PSD, respectiv preedinilor i directorilor de campanie ale acestora, dar i primarilor PSD din ar, prin care, pentru obinerea participrii la vot a alegtorilor, n proporie de 60%, li se solicita s ia msuri incriminate de ctre Legea nr. 3/2000 (n fapt, promisiuni de foloase materiale n scopul de a determina alegtorii s voteze) i, de asemenea, s propun prefecilor nfiinarea de secii de votare n staiunile turistice, care nu sunt ele nsele uniti administrativ-teritoriale. Prezentm n continuare, coninutul celor dou adrese care intr n coninutul elementului material al laturii obiective a infraciunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000: a) Adresa nr. 683/SG/12.07.2012 Ctre Organizaia PSD n atenia Preedintelui Primarilor PSD Stimai colegi Avnd n vedere perioada concediilor de var care poate afecta buna desfurare a Referendumului naional din 29 iulie 2012 n ceea ce privete posibilitatea exercitrii dreptului la vot, v rog urgent ca propunerile pe care le fac primarii pentru delimitarea seciilor de votare n vederea emiterii ordinului Prefectului s aib n veder(...)a seciile de votare s fie organizate i n staiunile turistice care nu sunt uniti administrativ-teritoriale. Exemple: - Primria Mangalia s aib n vedere s fie organizate seciile de votare

23

i n staiunile care i aparin administrativ Saturn, Venus, Cap Aurora, Jupiter, Neptun, Olimp. - Primria Constana s aib n vedere s fie organizate secii de votare n staiunea Mamaia (n.n. se miza pe prezena covritoare a alegtorilor la mare i obinerea, prin orice mijloace, a voturilor acestora). Cu prietenie, Liviu Dragnea, Secretar general Semntur indescifrabil

b) Adresa nr. 687/SG/13.07.2012 Ctre Organizaia Judeean PSD n atenia Preedintelui Directorului de campanie Stimai colegi, Participarea alegtorilor ntr-o proporie covritoare (min. 60%) la referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea lui Traian Bsescu reprezint obiectivul major al campaniei electorale. n acest scop, folosind toate mijloacele legale pe care le avei la dispoziie, v solicit: Organizarea n fiecare localitate, cu sprijinul unei organizaii neguvernamentale, a unei tombole cu premii la care vor participa alegtorii care s-au prezentat la referendumul din 29 iulie 2012 . V recomandm ca premiile oferite s nu fie mari ca valoare, dar n numr ct mai mare. ATENIE: Participarea la tombol nu va fi condiionat de opiunea alegtorilor cu privire la votul de la referendum, ci numai de participarea lor. Tombola va fi una singur la nivel de jude, cu un singur model de talon de participare dar cu premii specifice pentru fiecare localitate. Taloanele de participare vor fi distribuite n fiecare localitate prin intermediul propriilor reprezentani! Stabilirea

24

ctigtorilor tombolei se va face la nivelul fiecrei localiti, n urma extragerii din taloanele completate de alegtorii din localitatea respectiv. n anex gsii un model de regulament pentru organizarea tombolei. Acest regulament va trebui completat, iar apoi nregistrat obligatoriu la un notar public. De asemenea, conform prevederilor Legii 677/2001, organizatorii tombolei vor trebui s adreseze o notificare ctre Oficiul pentru Prelucrarea Datelor cu Caracter Personal, cu privire la datele ce vor fi colectate de la participani. ncheierea unor acorduri cu ziare i posturi radio-TV locale pentru organizarea unor tombole i concursuri prin care s promoveze prezena la vot . Acestea pot oferi, de exemplu, bilete la concerte, filme, cri, vacane, cartele de telefon etc. Tragerea la sori se face n ziua referendumului, imediat dup nchiderea urnelor, iar acordarea premiilor va fi condiionat de prezentarea dovezii participrii la referendum. Organizarea de evenimente n ziua votului, unde accesul va fi condiionat de dovada participrii la vot (timbrul de pe cartea de identitate) de genul: Intrare liber la trand/club etc. Un post local/regional/naional de radio sau TV organizeaz n toate municipiile mari un Summer party pentru cei care au votat. Organizarea n apropierea unor secii de votare a unor spectacole sau locuri de joac (evenimente cu clowni, baloane, zne, biciclete etc.) pentru copiii ai cror nsoitori fac dovada participrii la vot. Avnd n vedere temperaturile ridicate din ziua votului i pentru evitarea unor eventuale incidente neplcute cauzate de aglomeraia din faa seciilor de votare, v propunem amenajarea, cu sprijinul unor O.N.G.-uri i n colaborare cu administraia public local, a unor corturi unde se va oferi ap rece pentru alegtorii care se prezint la vot. Instruirea reprezentanilor din seciile de votare s asigure un flux continuu n seciile de votare, astfel nct alegtorii s nu fie nevoii s atepte mult pentru exercitarea dreptului de vot.
25

Cer ca n cel mai scurt timp s ne comunicai msurile pe care le-ai dispus n acest sens. Cu prietenie, Liviu Dragnea, Secretar General Semntur indescifrabil.

Cele dou adrese reprezint n mod vdit acte de folosire a autoritii nvinuitului n scopul de a determina persoanele implicate n mecanismul pe care l coordona (coordonatori judeeni de campanie , primari PSD, consilieri judeeni, consilieri locali PSD, militani PSD) s foloseasc mijloace interzise de lege pentru a aduce alegtorii la vot, n vedere obinerii ntr-un mod necuvenit a folosului urmrit. Posibilitatea de a participa la tombole cu premii sau accesul gratuit la evenimente care presupun n mod obinuit plata unei taxe, condiionate de dovada participrii la vot, constituie foloase materiale de natura celor interzise n mod expres de art. 54 din Legea nr. 3/2000, cu ajutorul crora se urmrea atingerea obiectivului politic al formaiunii din care face parte nvinuitul. Folosirea unor sintagme precum folosirea mijloacelor legale nu este de natur s nlture caracterul ilicit al demersului, n condiiile n care Legea nr. 3/2000 interzice n mod expres promisiunea oricror foloase materiale n scopul de a determina alegtorii s voteze, astfel nct tipurile de activiti la care face referire nvinuitul sunt ntotdeauna nelegale.

Ulterior, contientiznd c acest demers, care ajunsese la cunotina opiniei publice, era de natur s atrag eventuale consecine penale, nvinuitul a emis adresa nr. 688/SG/14.07.2012 cu urmtorul coninut: Ctre Organizaia Judeean PSD n atenia Preedintelui Directorului de campanie
26

Stimai colegi, Referitor la adresa Nr. 687/SG/13.07.2012 v rog s nu punei n practic msurile referitoare la organizarea de tombole, ntruct exist riscul interpretrii forate a legislaiei n vigoare prin care ai putea fi expui unor atacuri n justiie din partea adversarilor politici. Prin urmare, pentru a evita aceste riscuri, v rog s anulai orice aciune privind organizarea de tombole sau concursuri pentru stimularea participrii la vot a alegtorilor. Cu prietenie, Liviu Dragnea, Secretar General Semntur indescifrabil.

Emiterea acestei adrese nu este ns de natur a nltura caracterul penal al faptelor, avnd n vedere c activitatea de folosire a influenei se consumase, iar urmarea prevzut n coninutul infraciunii se produsese. Trebuie remarcat i c noua comunicare se refer exclusiv la organizarea tombolelor, nu i la celelalte tipuri de foloase care urmau s fie oferite pentru a determina participarea alegtorilor la vot. * * n perioada care a urmat, nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea a continuat activitatea de folosire a influenei i autoritii asupra persoanelor pe care le coordona pentru a obine creterea numrului de participani la vot prin folosirea de mijloace nelegale. n acest sens, cu ajutorul martorului (...), salariat al PSD n funcia de web designer, a fost conceput un sistem informatic complex, constnd dintr-o component IT ce permitea schimburile de mesaje tip SMS, n timp real i ntre
27

mii de utilizatori, prin apelarea numrului telefonic dedicat 1855 ori prin recepionarea de mesaje de la acest numr, dar i o alt component, respectiv o aplicaie internet ce ddea posibilitatea unui numr restrns de persoane (aanumiii coordonatori judeeni sau coordonatori) s obin n timp real informaii despre numrul de votani i modul cum s -a votat n toate seciile de votare, precum i s introduc manual astfel de date pe portalele: referendum1.psd / referendum5.psd.ro. Accesul la sistemul IT era permis coordonatorilor doar pe baz de nume de utilizator i parol primite anterior prin canalul d e comunicaii SMS grupat n jurul numrului telefonic 1855, iar pentru membrii seciilor de votare i alte persoane prin obinerea autorizrii din partea utilizatorilor. Scopul esenial al acestui sistem informatic a rezidat n: comunicarea n fiecare or a prezenei la vot a cetenilor, lucru care permitea coordonatorilor PSD i PNL s identifice seciile de vot cu o prezen slab la urne; comunicarea de mesaje, coninnd ordine sau recomandri coordonatorilor i/sau membrilor seciilor de votare i altor persoane, n vederea lurii de msuri pentru creterea artificial a numrului de votani n seciile deficitare prin folosirea de mijloace interzise de lege; obinerea de informaii precise, n timpul procesului de votare (i nu dup orele 23:00 ale zilei de 29.07.2012, cnd votarea se nchidea) despre modul cum s-a votat n seciile de votare de pe tot cuprinsul rii, respectiv cte voturi Da i cte Nu au fost exprimate. De altminteri, cerina a fost ndeplinit, astfel c au rezultat un numr de circa 4400 de comunicri de acest tip, recepionate n timpul desfurrii votului. n sensul celor mai sus artate, percheziia informatic dispus ca atare a identificat urmtoarele comunicaii de tip SMS al cror furnizor a fost nv. Nicolae-Liviu Dragnea. Mesajele au fost transmise fizic, cu tiina nvinuitului, de ctreo alt persoan din cadrul Secretariatului General al PSD, dar coninutul lor ideatic aparinea n mod indiscutabil lui Nicolae-Liviu Dragnea. Astfel, n ziua votului 29.07.2012 au fost transmise urmtoarele comunicri:

28

orele 15:17 Liviu Dragnea: Vei primi imediat 7 mesaje foarte importante. V rog s urmai cu strictee instruciunile orele 15:18: Sistemul de raportare prin SMS v ofer posibilitatea s vedei prezena n fiecare SV (n.n.: prin SV nelegnd secie de votare). Orele 15:19: n acest sens facei rapid o analiz cu cei de la PNL i intervenii exact unde trebuie. Orele 15:19:49: n SV unde e sczut prezena trimitei un PSD-ist i un PNL-ist pentru a mobiliza organizaiile de acolo. Orele 15:20: Cei pe care i trimitei la SV slabe ca prezen vor sta acolo pn la nchiderea urnelor pentru a lua toate msurile necesare. Orele 15:20:30: Pentru fiecare SV se va face urgent o list a cetenilor care nu au venit la vot. Orele 15:20:49: Echipele noastre vor merge acas la cetenii care nu au venit pn acum i i vor aduce la vot. Orele 15:21:10: Repet: vor merge la ei acas s-i aduc la vot. Artai aceste mesaje i celor de la PNL. Orele 16:47:42: PSD-SG: Coordonatorii PSD i PNL de la fiecare secie de votare s mearg ACAS la familiile care nu au venit la vot i S LE ADUC S VOTEZE!. Orele 16:51:15: Oamenii notri din seciile de votare pot afla repede cine sunt cei care nu au ieit la vot. Dar trebuie s mearg la ei ACAS s i aduc s voteze!. Orele 17:37:32: PSD-SG: Mobilizai toi membrii PSD i PNL, dai fiecruia lista cu cei care nu au votat, s mearg la ei ACAS i s -i aduc s voteze, nu s-i atepte la SV!. Orele 18:49:12: Liviu Dragnea: Ieii cu caravanele i ndemnai cetenii s ias la vot. Difuzai alternativ <<Deteapt -te romne>> cu mesajul pe care l vei primi imediat!. Orele 18:50:51: Premierul Ungariei a cerut maghiarilor din Romnia s nu voteze ca s nu valideze referendumul. Vrei ca peste romni s decid Ungaria? Venii la vot!. Orele 19:05:19: Putei introduce manual prezena pentru seciile de votare unde nu avei raportri prin SMS. Nu mai sunt limitate. Urgent toate seciile s fie verzi (N.N.: acest lucru nsemna, potrivit depoziiei martorului (...), faptul c datele s fie actualizate la sub 1 or).

29

Orele 19:33:22: SMS 1 L. Dragnea: Mai sunt 3 ore. Avem deja peste 6 milioane prezeni. Ne mai trebuie minim 300 de voturi pe fiecare SV. Ceea ce e foarte realizabil! (continu n SMS 2). Orele 19:34:17: SMS 2 L. Dragnea: Organizai-v astfel: 30 de militani pe fiecare secie de votare, iar fiecare s aduc la vot minim 10 ceteni n urmtoarele ore! Orele 21:53:07: SG: La ora 21 aveam peste 8 mil. de voturi. Mai trebuie cte 100 de oameni la fiecare secie de vot i scpm de Bsescu! E timp suficient s-i aducei! Curaj! Orele 22:11:10: Urgent! Luai toate msurile necesare ca toi oamenii care stau la coad la secia de vot s fie considerai n incinta SV ca s poat vota (n.n.: mesaj transmis la toate seciile de vot mii de SMS-uri) Orele 22:34:24: Foarte important! Asigurai-v c prezena de la ora 23 e raportat pe toate seciile, fr excepie. Putei introduce manual n baza de date unde e cazul (n.n.: mesaj transmis doar pentru coordonatori). Orele 22:53:14: Luai toate msurile ca numrtoarea voturilor s se desfoare n condiii corecte! Numrai cu atenie i curaj! (n.n.: mesaj transmis ctre toate seciile de vot mii de SMS-uri). Prin aceste mesaje, nvinuitul i-a folosit influena i autoritatea asupra persoanelor implicate n mecanismul pe care l coordona, pentru a-i determina s svreasc fapte interzise n mod expres de prevederile legale referitoare la desfurarea campaniei electorale, protecia datelor cu caracter personal i a confidenialitii votului, exercitarea liber a votului sau modul de desfurare a procesului de votare, cu scopul de a obine creterea participrii la vot. Astfel, folosirea caravanelor electorale pentru a ndemna cetenii s ias la vot (comunicrile de la 18:49:12 i 18:50:51), prin folosirea imnului Romniei i a unui mesaj mobilizator, reprezint o form clar a propagandei electorale, prohibit de art. 4 alin. 2 din Hotrrea Parlamentului nr. 34/20012 dup momentul oficial al ncheierii campaniei electorale. Folosirea reprezentanilor USL din cadrul seciilor de votare pentru a identifica persoanele care au ales s nu i exercite dreptul de vot i a ntocmi liste ce urmau a fi folosite de ctreactivitii de partid n scopuri electorale (comunicrile de la 15:20:49 i 16:51:15) reprezint o nclcare a dispoziiilor art.
30

5 din Legea nr. 677/2001 privind protecia datelor cu caracter personal ale acestor persoane, precum i a prevederilor Legii nr. 3/2000 privind confidenialitatea votului. Solicitarea repetat ca activitii de partid s se deplaseze la locuinele persoanelor care nu s-au prezentat la vot pentru a-i aduce la seciile de votare (comunicrile de la 15:20:49, 15:21:10, 16:47:42, 16:51:15, 17:37:32 i 19:34:17) reprezint, la rndul lor, nclcri vdite ale dispoziiilor art. 4 alin. 4 din Legea nr. 35/2008 privind interdicia oricror presiuni sau constrngeri pentru a determina alegtorii s participe la alegeri. Totodat, comunicarea de la ora 22:11:10, cuprinznd solicitarea ca persoanele aflate la rnd n afara seciei de votare la momentul ncheierii votrii s fie considerate n incinta seciei pentru a-i putea exercita dreptul de vot reprezint o nclcare direct a dispoziiilor art. art. 42 alin. 24 din Legea nr. 35/2008, care prevd c aceast procedur derogatorie se aplic exclusiv persoanelor aflate n interiorul seciei. Referirea la numrarea voturilor cu curaj (comunicarea de la ora 22:53:14) reprezint o form de a reaminti persoanelor implicate n mecanismul coordonat de nvinuit nevoia de a folosi orice mijloace pentru a obine rezultat e care s permit atingerea obiectivului urmrit i o garanie implicit a susinerii pe care urmau s o primeasc aceste persoane n situaia unor eventuale repercusiuni ulterioare. Frauda extins la nivelul seciilor de votare, descris n capitolul urmtor, nu ar fi putut avea loc n lipsa unei asemenea garanii implicite, asumat de o persoan a crei poziie fcea protecia credibil. * * * De asemenea, din exploatarea percheziiei informatice dispuse n cauz a rezultat c nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea, prin exerciiul autoritii i influenei sale, a urmrit s afle n timp real, pe parcursul desfurrii procesului electoral , modul cum au votat alegtorii, pentru a putea s mobilizeze activitii de partid n vederea aducerii cetenilor la vot i atingerii normei de participare de 50%+1. n acest sens, prezentm exemplificativ cteva date din coninutul percheziiei informatice (respectiv apeluri de la numrul dedicat 1855 ctre numere de telefon interesate s raporteze situaia exprimrii votului i invers):
31

- Orele 15:24:27 de la nr.: Da 434 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 89 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 15:32:23 de la nr.: Da 305 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 0 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 15:35:18 de la nr.: Da 96 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 0 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 16:04:08 de la nr.: Da 70 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 14 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 16:11:38 de la nr.: Da 165 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 55 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 16:18:14 de la nr.: Da 50 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 38 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 16:19:01 de la numrul dedicat 1855 ctre nr. apare mesajul: Nu ai raportat voturile Da! - Orele 16:19:10 nr. de telefon raporteaz: De la ora 14 nu mai o fost nici un o(...)a voturi - Orele 16:19:10 de la numrul dedicat 1855 ctre nr. apare mesajul: Nu ai raportat voturile Da! - Orele 16:19:19 de la nr.: Da 119 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 0 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 16:19:30 de la nr.: Da 434 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 89 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 16:22:30 de la nr.: Da 51 (voturi exprimate n favoarea demiterii); - Orele 16:23:17 de la nr.: Da 156 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 624 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 16:26:52 de la nr.: Da 550 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 432 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 16:27:19 de la nr.: Da 360 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 45 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 16:39:29 de la nr.: Da 157 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 447 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:01:35 de la nr.: Da 300 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 2 (voturi exprimate n defavoarea demiterii);

32

- Orele 17:02:15 de la nr.: Da 140 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 17 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:05:22 de la nr.: Da 76 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 9 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:05:39 de la nr.: Da 174 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 53 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:05:45 de la nr.: secia 312 - Nu - 259 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:06:07 de la nr.: Da 253 (voturi exprimate n favoarea demiterii); - Orele 17:08:59 de la nr.: Da 300 (voturi exprimate n favoarea demiterii); - Orele 17:11:32 de la nr.: Da 434 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 89 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:11:32 de la nr.: Da 82 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 28 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:14:03 de la nr.: Da 354 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 0 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:14:45 de la nr.: Da 62 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 44 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:18:23 de la nr.: Da 540 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 50 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:29:57 de la nr.: Da 150 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 0 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 17:58:18 de la nr.: secia 312 - Da - 22 (voturi exprimate n favoarea demiterii); - Orele 18:02:59 de la nr.: Da 200 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 257 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 18:06:47 de la nr.: Da 220 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 80 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 18:10:14 de la nr.: Da 427 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 29 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 18:14:03 de la nr. 762711924: Da 541 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 50 (voturi exprimate n defavoarea demiterii);

33

- Orele 18:21:02 de la nr.: Da 434 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 89 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 18:23:58 de la nr.: Da 170 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 0 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 18:36:09 de la nr.: Da 275 (voturi exprimate n favoarea demiterii); - Orele 18:36:09 de la numrul dedicat 1855 ctre nr. apare mesajul: Nu ai raportat voturile Nu! - Orele 18:56:25 de la nr.: 376 da 434 nu 89 - Orele 19:01:57 de la nr.: Da 368 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 32 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 19:04:59 de la nr.: Da 245 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 25 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 21:02:33 de la nr.: Da 535 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 40 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 21:47:37 de la nr.: Da 505 (voturi exprimate n favoarea demiterii); - Orele 21:47:39 de la nr.: Da 135 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 15 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); - Orele 22:18:38 de la nr.: Da 290 (voturi exprimate n favoarea demiterii) i Nu 125 (voturi exprimate n defavoarea demiterii); * * * Pe parcursul zilei de 29.07.2012, constatnd o prezen insuficient la vot, nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea, uznd de autoritatea i influena sa n PSD, a ncercat s mobilizeze persoanele apropiate (membrii de partid, primari, consilieri etc.) pentru a aduce oamenii la vot prin mijloace interzise de lege. (), au fost identificate convorbiri telefonice ntre persoane din judeul Teleorman i Nicolae-Liviu Dragnea, care atest svrirea faptelor incriminate de art. 13 din Legea nr. 78/2000. Astfel, n data de 29.07.2012, orele 20:34:29, (...)este contactat telefonic de ctre(), prilej cu care se poart urmtorul dialog: (...): Da! S trieti!

34

(...): Ce faci, m, domn director? (...): Alerg prin ora. (...): B, da alearg toat lumea? (...): S-i f...t n .... Stau ca tutele n faa seciei. Uite, asta le fac acu, i iau la goan. (...): Pi, trebuia s i iei de mult. (...): Pi, i lum de mult, i lum de mult. i lum de mult la goan. (...): B, s-o ia din cas n cas, bi! Echipa, cu mainile dup ei i... (...): Asta fac! (...): Din cas n cas. (...): Asta fac acu, sunt la Agricof. La Agricof sunt, da. ............................................................................. De asemenea, n ziua de 29.07.2012, orele 20:38:57, (...)este contactat de nv. Nicolae-Liviu Dragnea, aflat la postul telefonic (...), prilej cu care se poart urmtorul dialog: (...): Da, s trii! Liviu-Nicolae Dragnea: Bi ... Vali, vd c Victor (n.n.: (...), primarul Alexandriei) are telefonul nchis, avei dect 38% prezen n Alexandria ... (Trebuie remarcat c ulterior acestei convorbiri, prezena la vot consemnat n municipiul Alexandria la nchiderea urnelor dup aproximativ 2 ore a crescut semnificativ, de la 38% la 52,32%). (...): tiu, efu! Din cas n cas, uite, acum sunt prin zona asta pe la Agricol, pe aici ... din cas n cas o iau ... Liviu-Nicolae Dragnea: Aa! (...): Dar au nceput s vin, acuma au nceput s vin. Au fost la ar.

35

Liviu-Nicolae Dragnea: Bi, am neles, dar organizai-v s mi-i aducei pe toi la vot, bi! i legai, i luai n brae ... (...): Asta le facem, batem din u n u! Din u n u a luat-o pe toate strzile! Liviu-Nicolae Dragnea: Luai-i, m, rugai-i frumos. Dar e toat lumea mpnzit n ora? (...): Da, efu, toi i am peste tot. Liviu-Nicolae Dragnea: Liberalii? (...): Aicea ... i certai niel, asta fceam cnd m-ai sunat dumneavoastr, c ei au dus pe la ar i le-am zis s-i adune pe toi de la ar (n.n.: cu referire la militanii liberali) c acolo s-au cam terminat, hai s i aducem pe toi ncoace, n ora. Liviu-Nicolae Dragnea: Zi, m, s i aduc n ora, m! (...): Pi, asta ... i c zis a c i aduce pe toi n ora acuma. Liviu-Nicolae Dragnea: Bine, bine! ............................................................................... n ziua de 29.07.2012, orele 20:40:04, (...)contacteaz o persoan, al crei numr telefonic era alocat Primriei Alexandria (nr..), mprejurare n care se poart urmtorul dialog: Domn: Da, m! (...): Hai, m, c era efu, era Dragnea, dracu! ... nenicuule, hai, m, s-i lum de la ar pe toi c ... aicea sunt ... Domn: Vorbete cu (...)s-l sune pe sta, s ... c i-a trimis dup procese verbale. (...): E ... pe cine, pe ()(n.n.: deputat PNL)? S-l sune pe ()? Domn: S-l sune, da. ......................................................................................

36

n ziua de 29.07.2012, orele 20:40:47, (...)l-a contactat telefonic pe (), ocazie cu care s-a purtat urmtorul dialog: (...): Da, m, domn director! (...): efu, uite vorbii i cu domn preedinte (n.n.: Nicolae-Liviu Dragnea). ? Liberalii i-a trimis p-tia, pe toi dup procese verbale, la ar, dup ... Sun-l p-acesta, pe(), zi-i: B, frate, adu-i pe liberali n ora, c le dau dracu de comune! C procesele - verbale le lum i ... Alde(), toi tia sunt ... sunt la ora. Ct de ct conta i de la ei. Mai tia i el, mai tiam i eu. i () zice, ce: B, sunai-l pe ... pe (). S-i cheme de la ar. C i-a trimis dup procese verbale. (...): Pi, da acu i trimise, m, dup procese - verbale? (...): Pi, eu tiu, mnca-i-a sufletu, ce gndire a dracu au? (...): Da. Bine! .................................................................................... n data de 29.07.2012, orele 20:42:46 , (...)l-a contactat pe un anume () aflat la postul telefonic ., prilej cu care s-a purtat urmtorul dialog: (...): Da, s ... (...): M, Victor e cu tine? (...): Da, uite acu l iau i plecm pe teren. De ce? (...): Bi, tat, zi-i s-l sune pe Dragnea c are telefonul nchis. (...): Cine? (...): Victor (...): A ... gata, hai c-l pun acuma! (...): Hai, zi-i s ... (...): Nu are semnal. Tu pe unde eti? (...): Aha ... la ... spital.

37

(...): Bun. Hai c venim i noi pe teren. Hai c-l pun acum. (...): i zi-i s-l sune pe efu (n.n.: pe nv. Nicolae-Liviu Dragnea) (...): Da, da, da. (...): Bi, i vezi c eu i-am zis aa, eu sunai i pe (): Liberalii au trimis pe toi dup procese verbale prin comune. i zise: B, efu, noi nu avem nevoie de ... i zice c s-l sune () pe (). i-l sunai pe ()s-l sune pe()... C i-a trimis pe alde () pe toi ... sunt dup comune, prin comune dup procese verbale ... (...): l doare fix undeva. Hai ... stai, ia vorbete cu Victor. (...): Da, da. (...): Alo! (...): Vezi c te-a sunat efu i ai avut ... ai telefonul nchis. ... m ntreab cu, cu liberalii i i-am zis: Bi, efule, sunt disprui din Alexandria dup procese - verbale, pe la ar ... (...): N-am neles. Ce ai zis, m? (...): ... liberalii i-a trimis pe (), pe tia, i-a trimis pe la ar, pe()... dup procese verbale. Eu nu am nevoie de procese verbale i zic: B, c ce face? Zice: B, ... sunai-l pe ()s-i cheme pe toi n Alexandria. (...): h! (...): Hai! Au luat-o din cas n cas, din apartament n apartament acuma. Da mai ... mai vroiau i de la liberali s vin. (...): Da. Hai, c-l sun i eu pe efu? Nu m-a sunat sau, m rog. ...................................................... i, n fine, n ziua de 29.07.2012, orele 20:47:31, (...) l-a contactat telefonic pe ()(deputat PNL), mprejurare n care s-a purtat urmtorul dialog: (...): Alo!

38

(...): S trii! efu, hai s mai ... s ne mai agitm niel pe Alexandria (...): .... (...): Am cteva secii unde stau prost de tot. Unde nici nu i-am vzut pe aici deloc. Secia 1, la spital aici, n PECO. (...): La ... te referi la mobilizare ... s-i lum ... (...): Mobilizare, s-i lum din ... da, da, da. S-i mai ia i ... n-am avut. La secia 1 n-am avut liberali deloc aici, la spital. Am nevoie de ... mai tie i el, mai ... Eu i-am trimis din apartament n apartament. La secia 3, stau prost de tot, 24%. (...): Vai de ... (...): La ... secia 10, 26%. La secia 25, am 23%. La secia, barem, la 34 e i biatu ..... (...): tii ce s-a ntmplat, domne? (...): m! (...): La PECO au dat bani alaltieri, cte 500 de mii s nu vin la vot. (...): Da. tiu efu c i-am sunat i eu pe toi patronii, care i tiu eu, care ... i ameninai i eu le-am zis (...): Da. (...): Ce s-i spui, c dect c nu m-am luat la btaie p-aci? (...): Da. (...): i la coala 4 i ... (...): Dar ... mai sunt d-tia care nu au ... (...): hai, te rog, efu, mai adu-i p-ia de pe la ar! Adu-i pe bieii ia. Pe alde (), c tia tiu ... cunosc mult lume. La secia 12, alde () tiu muli din ... din cartier. (...): l sun pe ()s vin urgent n Alexandria. (...): Hai, te rog eu frumos! Da, bine!
39

(...): Bine. (...): S trii! S trii!

Notele de redare prezentate evoc, fr putin de tgad, intenia nvinuitului Nicolae-Liviu Dragnea de a profita de autoritatea i influena sa n PSD, n scopul determinrii unor persoane din partid sau anturate acestuia s-i mobilizeze toate resursele pentru asigurarea unei prezene la vot care ar fi garantat validarea de ctre Curtea Constituional a referendumului, inclusiv prin folosirea unor mijloace interzise de lege. n cuprinsul acestor convorbiri, nvinuitul cere n mod expres persoanelor aflate n subordinea sa s foloseasc presiuni pentru a determina alegtorii s se prezinte la vot, chiar mpotriva voinei acestora, activiti care contravin flagrant prevederilor art. 4 din Legea nr. 3/2000.

* *

4. ANALIZA PROBELOR I A POZIIEI PROCESUALE A NVINUITULUI Prin aprecierea tuturor probelor administrate, n ansamblul lor, acuzarea este obligat s-i formeze convingerea cu privire la temeinicia ori netemeinicia nvinuirii, precum i dac prezumia de nevinovie a fost sau nu nlturat prin probe certe de vinovie. ntr-o astfel de analiz, acuzarea reine mai multe elemente probatorii cu caracter de certitudine, pe care le-a stabilit ca atare: - cu dou sptmni nainte de data desfurrii referendumului, nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea, secretar general al PSD, uznd de autoritatea i influena sa n partid, conferit i de calitatea de coordonator al campaniei electorale n cauz, a emis dou adrese prin care ntiina efii judeeni/locali ai PSD, dar i directorii de campanie aflai sub autoritatea lui, c trebuie stimulat prin
40

mijloace ilicite participarea la vot n vederea obinerii majoritii calificate de 50%+1 care ar fi garantat validarea referendumului cu consecina demiterii preedintelui ales; - n acelai scop al garantrii validrii referendumului i demiterii preedintelui ales, nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea a coordonat un sistem informatic complex , prin intermediul cruia a transmis mesaje, ordine i recomandri legate de stimularea participrii cetenilor la vot prin mijloace interzise de lege ctre ealoanele subsecvente ale coordonatorilor judeeni de campanie ai PSD/primarilor/activitilor de partid; - profitnd de autoritatea i influena sa n partid, nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea a trasat sarcini unor apropiai ai si (membri PSD din judeul Teleorman, unde ndeplinea funcia de preedinte al Consiliului judeean) s fac tot ce le st n putin, inclusiv prin nclcarea prevederilor legale, pentru a scoate oamenii la vot pentru ndeplinirea pragului de participare de 50%+1. Probatoriul administrat n cauz contureaz imaginea unui demers amplu, iniiat i coordonat de nvinuit n virtutea autoritii i influenei pe care i le conferea poziia n partid, prin care s-a urmrit atingerea unui obiectiv politic prin folosirea unei game variate de instrumente interzise de lege. Din analiza de ansamblu a mijloacelor de prob rezult c nvinuitul este autorul ntregii activiti descrise n rechizitoriu i a transmis fie n mod nemijlocit, fie prin intermediul altor persoane, solicitrile prin care i folosea influena n scopul atingerii folosului necuvenit. Astfel, din declaraiile martorului (...) i din procesele verbale de redare a convorbirilor rezult c Nicolae-Liviu Dragnea gestiona tot procesul de comunicare cu persoanele implicate n campanie electoral i cunotea coninutul mesajelor transmise, att prin intermediul adreselor transmise, ct i prin intermediul sistemului informatic. De altfel, mesajele l menioneaz n mod expres pe nvinuit, iar acesta nu a negat n nici un moment pe parcursul campaniei electorale calitatea de autor al acestora. Mai mult, coninutul mesajelor scrise se suprapune cu solicitrile transmise n cursul aceleiai zile n mod direct de nvinuit n cadrul convorbirilor telefonice interceptate, fiind evident c ele au acelai autor.

41

n aceste condiii, nu poate fi reinut ipoteza potrivit creia o persoan neidentificat care activa n cadrul secretariatului general al partidului ar fi transmis n mod repetat mesaje n numele nvinuitului i fr cunotina acestuia, prin intermediul canalelor oficiale de comunicare ale partidului, inducnd n eroare persoanele implicate pe parcursul ntregii campanii electorale. ncercarea de a acredita aceast variant urmrete n mod vdit denaturarea adevrului n scopul de a nltura rspunderea penal a nvinuitului, n considerarea poziiei de autoritate pe care o deine n raport cu ceilali martori, astfel nct nu poate fi avut n vedere la stabilirea situaiei de fapt. Astfel, n practica instanei supreme (.C.C.J., S.p. nr. 176 din 30.01.2012) s-a artat c n situaia unei infraciuni de natura celei prevzute de art. 13 din Legea nr. 78/2000, svrit de o persoan cu un ascendent semnificativ asupra celorlali participani, actele de folosire a influenei pot fi probate prin coroborarea probelor indirecte. nalta Curte a mai reinut, n acelai context, c nu poate fi primit aprarea potrivit creia persoanele aflate n subordinea autorului infraciunii svresc acte ilegale n folosul acestuia fr ca el s i exercite influena. Acelai raionament este aplicabil i n spe, astfel nct nu se poate reine c, n lipsa unei activiti de folosire a influenei nvinuitului , persoanele aflate n subordinea sa au acceptat s comit acte de fraud de natur s le atrag rspunderea penal, fr a urmri obinerea unui beneficiu, ci atingerea scopului asumat de nvinuit. Mesajele transmise de nvinuit au fost de natur s contribuie la convingerea persoanelor pe care le coordona c pentru a obine o participare ridicat la vot este necesar folosirea oricror mijloace, inclusiv a celor interzise de lege. Numrul extins de fraude identificate de organele judiciare, svrite n modaliti similare i care au toate acelai beneficiar politic, nu ar fi putut avea loc n lipsa unei protecii implicite i n lipsa unui mecanism de coordonare de natura celui folosit de nvinuit. n acest sens, trebuie remarcat c cele mai multe dintre seciile de votare care fac obiectul cercetrilor n cauz se gsesc n judeul Teleorman, unde nvinuitul are calitatea de preedinte al Consiliului Judeean i ia exercitat, n mod nemijlocit, influena prin solicitrile adresate persoanelor

42

responsabile cu campania electoral n acest jude, aa cum rezult din procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate. Mecanismul de fraudare descris n rechizitoriu este similar celui identificat n alte patru dosare soluionate de Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie n care s-a dispus trimiterea n judecat pentru infraciuni prevzute de Legea nr. 3/2000, ceea ce demonstreaz caracterul coordonat la nivel naional al demersului. n fapt, intenia de denaturare a rezultatului alegerilor nu putea fi iniiat dect de ctreun lider al alianei politice USL (n acest caz, nv. Nicolae-Liviu Dragnea), respectiv o persoan care, prin atribute derivnd din funcia ocupat ntr-un partid aflat la putere i cu perspectiva real de a accede la demniti importante n stat, putea s determine mediat, uznd de influena i autoritatea sa, ca persoanele implicate n mecanismul pe care l coordona s acioneze n mod nelegal pentru a obine n mod injust voturile alegtorilor, pentru atingerea intei pragului de participare de 50%+1 care ar fi avut drept consecin demiterea preedintelui ales.

n concluzie, apreciem c situaia de fapt expus are deplin acoperire n probatoriile administrate, care conjugate demonstreaz, irefutabil, c nv. NicolaeLiviu Dragnea, secretar general al PSD i conductorul campaniei electorale din partea aceluiai partid, profitnd de autoritatea i influena inerente funciei exercitate, a intenionat s procure, prin interpui (coordonatori judeeni, primari, militani .a.), foloase de natur nepatrimonial, respectiv voturile alegtorilor, n alte condiii dect cele stabilite de lege.

* *

nvinuitul nu a dat declaraii n cauz, ns dup notificarea acuzaiei ce i se imput, n data de 19.09.2012, nv. Nicolae-Liviu Dragnea a formulat un memoriu n care, n esen, a precizat urmtoarele:

43

Precizez c sunt Secretar General al PSD, iar n luna iulie am fost desemnat de ctre forurile de conducere coordonator al campaniei PSD pentru referendumul din iulie 2012. n aceast calitate am urmrit mobilizarea structurilor judeene ale Uniunii la organizarea n cele mai bune condiii a plebiscitului. Pentru aceasta am transmis n teritoriu instructaje i adres e care vizau tocmai desfurarea, n conformitate cu legea, a referendumului ... n cadrul strategiei stabilite de USL, atragerea unui numr ct mai mare de votani a fost dezideratul fundamental. ........................................................................................ n consecin, stabilirea i atingerea unor obiective n cadrul unor scrutine electorale reprezint preocuparea oricrui partid i ea nu poate fi considerat un folos necuvenit. De asemenea, atragerea unui numr ct mai mare de alegtori la urne este un alt imperativ al partidelor participante la sufragiul democratic. ........................................................................................... Art ... c, nu m-am ntlnit i nu am discutat cu nici un preedinte sau membru al biroului electoral al seciei de votare i nici nu le-am trimis, direct ori indirect, recomandri, sugestii, ordine etc. ....... Precizez c nu am cerut niciunei autoriti publice centrale , judeene, locale, aflate sub controlul politic al USD s aplice metodele descrise n rezoluia de ncepere a urmririi penale i nici n-am conceput un sistem naional de fraudare. n mod greit se reine c am monitorizat modul n care s-a votat, fiecare partid urmrind de fapt rezultatele nregistrate la seciile de votare (...). Altfel spus, sistemul nu a nregistrat numele sau alte date ale votanilor pentru a stabili modul cum au votat acetia ............................................. Sistemul a urmrit strict evoluia prezenei la vot i rezultatele (adic numrul de voturi Da i Nu) nregistrate dup numrarea voturilor, dup nchiderea procesului de votare la ora 23:00. .............................................................................................. Toate adresele i materialele transmise ctre organizaiile judeene cu privire la sistemul de raportare prin SMS demonstreaz n mod clar c singurul
44

obiectiv urmrit prin acest sistem era raportarea prezenei n timpul votului i a rezultatelor electorale nregistrate dup numrarea voturilor din seciile de votare ..... ........................................................................................................ Raportarea prezenei la vot n timpul procesului electoral i a rezultatelor nregistrate dup numrtoarea voturilor nu ncalc nicio prevedere din Legea nr. 3/2000 i nici din alte acte normative. ....................................................................................... Comunicarea electoral n vederea convingerii alegtorilor s voteze ntr un fel sau altul sau cu un candidat sau altul reprezint o aciune esenial a democraiei ... ............................................................................................ Este perfect legitim i democratic ca un partid politic sau un candidat la o funcie public s ncerce s comunice cu alegtorii pentru a-i convinge s voteze n sensul dorit. Iar stabilirea unor obiective electorale este absolut fireasc i legal pentru partidele i candidaii care doresc s -i evalueze performana electoral (atingerea sau nu a obiectivului propus). ............................................................................................. Sistemul informatizat de numrtoare paralel nu conine date cu privire la identitatea votanilor care au participat la referendum, ceea ce nseamn c nu se poate stabili o astfel de coresponden cu voturile de Da i Nu exprimate ntr-o anumit secie de votare. ............................................................................................. n plus, exist i alte forme prin care se stabilete n mod perfect legal, inclusiv n timpul procesului de votare, cte voturi Da i cte Nu au fost exprimate n cadrul unui referendum. E vorba de institutele de sondare a opiniei public e care realizeaz exit-poll-uri la ieirea alegtorilor din seciile de votare, fr ca aceast activitate s cad sub incidena art. 53 din Legea nr. 3/2000 .....................................

45

nainte de ora 23:00, n sistem au fost recepionate doar SMS-uri de prob, transmise de un numr restrns de reprezentani n seciile de votare, iar toate aceste date au fost terse nainte de ora 23:00. Mai mult dect att, sistemul informatizat a nregistrat rezultatele din seciile de votare, respectiv cte voturi de DA i de NU, abia dup ora 23:00, respectiv dup deschiderea urnelor i dup numrarea voturilor. Un alt argument privind inconsistena acuzaiilor formu late const n aceea c e practic imposibil s se stabileasc , n timpul procesului de votare, numrul exact de voturi Da i de voturi Nu. Pe de alt parte, cei mai muli dintre alegtori ar fi refuzat s dezvluie modul n care au votat, iar apoi n sec ia de votare erau membri ai tuturor partidelor politice parlamentare, inclusiv din partea PDL, care s-ar fi putut opune unei astfel de fraude. ............................................................................................... ntruct este un dosar eminamente politic reprondu-mi-se c m-am asociat cu mii de oameni pentru a obine validarea referendumului pentru demiterea preedintelui, m prevalez de dispoziiile art. 70 al 2 Cpp, ns voi depune memorii ori de cte ori voi considera necesar s-mi exprim un punct de vedere n aprare. Aceste aprri nu sunt de natur a nltura caracterul penal al faptelor pentru care s-a dispus nceperea urmririi penale. Un obiectiv politic nu reprezint n sine un folos necuvenit, iar folosirea instrumentelor electorale pentru atingerea acestui obiectiv nu reprezint o aciune incriminat, ns urmrirea obiectivului prin mijloace interzise de lege constituie o fapt prevazut de legea penal. n condiiile n care obiectivul demiterii Preedintelui Romniei ar fi fost atins prin creterea artificial a participrii la vot, folosind mijloacele propuse de nvinuit, el apare ca un beneficiu la care Uniunea Social Liberal nu era ndreptit n aceast modalitate. Mesajele transmise de nvinuit nu reprezint o comunicare obinuit cu alegtorii i cu persoanele implicate n mecanismul electoral, ci ncercri repetate de a-i determina s svreasc fapte interzise de lege, toate cu scopul obinerii acestui beneficiu necuvenit.

46

Persoanele crora le erau adresate aceste mesaje se aflau n sfera de influen politic a nvinuitului, mprejurare care rezult fr nici un dubiu examinnd poziia acestora n ierarhia de partid, dar i tonul imperativ al comunicrii. Cu privire la prezentarea materialului de urmrire penal nvinuitului Nicolae-Liviu Dragnea

n data de 18.06.2013, nvinuitului Dragnea Nicolae-Liviu i-a fost pus la dispoziie, n prezena aprtorului ales, ntreg materialul de urmrire penal administrat n dosarul nr. 280/P/2012, plus volumul coninnd documentele ntocmite cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal celorlali nvinuii n cauz. Dup examinarea opiselor tuturor volumelor n cauz, nvinuitul Dragnea Liviu-Nicolae i-a manifestat dorina de a studia doar materialul de urmrire penal privitor strict la persoana sa, sens n care, n intervalul orar 16:00 16:40 a procedat la studierea volumelor nr. 1, 2, 5 i 20. nvinuitul a precizat c nu dorete s procedeze la ascultarea vreunei convorbiri telefonice, context n care consider epuizat activitatea de studiere a materialului de urmrire penal (prilej cu care s-a ntocmit un proces verbal semnat de ctrenvinuit i aprtorul su ales, fr formularea vreunei obieciuni sau observaii cu privire la activitatea desfurat ori la cele consemnate n respectivul proces verbal). Procurorul de caz a convenit cu aprtorul ales s se ntocmeasc procesul verbal de prezentare a materialului de urmrire penal la o dat ulterioar. Fr a da curs invitaiilor verbale, transmise prin aprtorul ales, de a proceda la ntocmirea procesului verbal de prezentare a materialului de urmrire penal, abia n data de 09.07.2013 nvinuitul Dragnea Liviu -Nicolae a transmis o ntiinare procurorului de caz n sensul c ... n perioada lunii iulie 2013 nu se poate deplasa la Parchet n vederea finalizrii materialului de urmrire penal. n acest sens, menionm c n perioada respectiv, nvinuitul, n calitate de membru al Guvernului Romniei, particip zilnic n teritoriu la ntlniri cu reprezentanii instituiilor locale pentru dezbaterea proiectului de regionalizare.

47

n consecin, lund act de aceast mprejurare, ntlnirile respective fiind stabilite nc de la nceputul anului, v solicitm programarea activitii de finalizare a prezentrii materialului de urmrire penal pentru luna august 2013. Cererea astfel formulat a fost respins ca nentemeiat de ctre procurorul de caz prin actul rezolutiv din data de 09.07.2013, apreciindu-se atitudinea nvinuitului Dragnea Liviu-Nicolae ca avnd un pronunat caracter dilatoriu, fiind evident tendina acestuia de tergiversare a soluionrii cauzei. Ca atare, fiind citat pentru data de 12.07.2013 de ctreprocurorul de caz, nvinuitul Dragnea Liviu-Nicolae a formulat o nou cerere, prin aprtor ales, artnd c se afl n ... imposibilitatea prezentrii sale la sediul Parchetului n data de 12.07.2013 ntruct n ziua respectiv se afl n judeul Covasna, la o ntlnire cu reprezentanii instituiilor locale din zon pe tema regionalizrii. Precizm c ntlnirea a fost stabilit cu mult timp nainte, n cadrul unui program la nivel naional. Pe cale de consecin, v solicitm amnarea finalizrii prezentrii materialului de urmrire penal pentru ziua de 29.07.2013 fa de activitile nvinuitului n calitatea sa de membru al Guvernului Romniei, n cauz nefiind vorba despre exercitarea cu rea credin a dreptului la aprare. Cererea astfel formulat a fost admis de ctreprocurorul de caz prin actul rezolutiv din data de 11.07.2013, stabilindu-se ziua de 29.07.2013, orele 16:00, ca dat pentru ntocmirea procesului verbal de prezentare a materialului de urmrire penal n cauz. Cu ocazia ntocmirii procesului verbal de prezentare a materialului de urmrire penal din data de 29.07.2013 nvinuitul, n prezena aprtorului su ales, a precizat procurorului de caz c dorete s mai studieze i ... materialul de urmrire penal i n ceea ce i privete pe ceilali convinuii n cauz, ntruct la data de 18.06.2013, cnd m-am prezentat la sediul Direciei Naionale Anticorupie, eu am neles c e o prim etap din procedura de prezentare a materialului de urmrire penal n dosarul nr. 280/P/2012 al D.N.A. Secia de combatere a corupiei.

48

Nu am de fcut cereri noi n probaiune ntruct m consider nevinovat n cauz. Solicitarea sa formulat n temeiul prevederilor art. 252 alin. 1 C.p.p. a fost respins ca nentemeiat de ctreprocurorul de caz prin ordonana din data de 29.07.2013, motivndu-se, n esen, c atitudinea procesual a nvinuitului este de tergiversare evident a finalizrii procedurii de prezentare a materialului de urmrire penal n cauz. Ulterior, la data de 31.07.2013, nvinuitul a formulat o cerere n probaiune, solicitnd audierea ca martor a numitului (), dup care a formulat o cerere nou la data de 05.08.2013, aducnd la cunotina procurorului de caz c ... n perioada urmtoare, pn la data de 16.08.2013, se afl n concediu de odihn, astfel nct nu se poate prezenta pentru a continua studierea materialului de urmrire penal. Cele dou cereri formulate astfel au fost soluionate de ctre procurorul de caz prin ordonana din data de 05.08.2013, dispunndu -se, n mod motivat, urmtoarele: - respingerea ca nentemeiat a cererii noi formulate de nv. Dragnea Liviu-Nicolae n dosarul nr. 280/P/2012 al Direciei Naionale Anticorupie Secia de combatere a corupiei n cadrul procedurii de prezentare a materialului de urmrire penal de ... audiere ca martor a lui () n calitate de copreedinte al USL la momentul referendumului din data de 29.07.2012, motivat de faptul c folosul necuvenit nepatrimonial viza USL ...; - citarea nvinuitului Dragnea Liviu-Nicolae mpreun cu aprtorul ales, n perioada 19.08.2013 23.08.2013, orele 08:00 16:00, i 26.08.2013 30.08.2013, orele 08:00 16:00, la sediul D.N.A. Secia de combatere a corupiei, pentru a continua studierea ntregului material de urmrire penal administrat n dosarul nr. 280/P/2012. n contra respingerii cererii n probaiune (dispuse prin ordonana procurorului de caz din data de 05.08.2013) a formulat plngere nvinuitul Dragnea Liviu-Nicolae care a fost respins ca nentemeiat de ctre procurorul ef adjunct D.N.A., prin ordonana din data de 23.08.2013.

49

Ulterior, la data de 19.08.2013, nvinuitul a formulat o nou cerere, prin aprtor ales, aducnd la cunotina procurorului de caz c ... n perioada 1923.08.2013 se afl n imposibilitate de prezentare, fiind plecat n strintate, unde ()este internat, cu o afeciune sever, ntr-o clinic medical. n acest context, n funcie de evoluia bolii, nvinuitul se va prezenta la Parchet, n vederea prezentrii materialului de urmrire penal, n perioadele precizate n ordonana din 19.08.2013. La data de 26.08.2013 nvinuitul Dragnea Liviu-Nicolae, prin aprtor ales, a transmis o nou cerere procurorului de caz, artnd c ... depune mai multe acte prin care face dovada imposibilitii de prezentare n sptmna 19 23.08.2013. Astfel, din nscrisurile respective rezult c nvinuitul s-a deplasat la Istanbul unde () era internat n stare grav la o clinic medical. De altfel, acesta a i decedat (...), nmormntarea urmnd a avea loc n ziua de 27.08.2013. Pentru acest motiv, nvinuitul nu se va prezenta la Parchet n sptmna 26-3008.2013. n consecin, solicitm reprogramarea activitii de finalizare a prezentrii materialului de urmrire penal pentru luna septembrie 2013, perioad n care nvinuitul va fi n msur s studieze toate actele dosarului i, n funcie de aceasta, s formuleze eventuale cereri i memorii. De asemenea, dorim s precizm c amnarea acestei activiti nu este determinat de intenia nvinuitului de a tergiversa soluionarea cauzei, ci de ivirea unei mprejurri excepionale cu impact emoional deosebit. Or, tocmai aceast mprejurare explic imposibilitatea, fizic i mental, a nvinuitului de a participa, deocamdat, la activitatea stabilit de procuror. Avnd n vedere aceste mprejurri excepionale procurorul de caz prin ordonana din data de 27.08.2013 a admis cererea nvinuitului Liviu -Nicolae Dragnea i a prorogat termen n vederea studierii materialului de urmrire penal n perioada 02.09. 06.09.2013, orele 08:00 16:00. Aa fiind, n data de 02.09.2013, n intervalul orar 13:30 16:10, nvinuitului Liviu-Nicolae Dragnea, n prezena aprtorilor alei, i s-a pus la dispoziie de ctreofierul de caz 84 de volume numerotate, sigilate i opisate precum i suporturile optice n integralitatea lor.

50

n intervalul orar mai sus menionat, dup analiza opiselor tuturor volumelor, nvinuitul a procedat la studierea volumelor 1 (integral) i 2 (parial). Cu acea ocazie a precizat c nu dorete s procedeze la ascultarea vreunei convorbiri telefonice sau ambientale redate n cauz. Ulterior, n zilele de 03.09.2013 (intervalele orare 09:05 11:45, 15:20 17:05), 04.09.2013 (09:10 10:15), 05.09.2013 (09:10 12:30), 06.09.2013 (09:10 10:40), 09.09.2013 (09:18 12:00), nvinuitul Dragnea Liviu-Nicolae, n prezena aprtorului ales, a studiat materialul de urmrire penal din volumele 1 11, 46 (integral) i vol. 44 (parial). n data de 04.09.2013, procurorul de caz a adus la cunotina nvinuitului Dragnea Nicolae-Liviu i aprtorului su ales, printr-un proces verbal, faptul c s-a stabilit ca termen pentru finalizarea activitii de studiere a materialului de urmrire penal data de 13.09.2013, inclusiv. S-a opinat de ctreprocurorul de caz ca fiind un termen rezonabil, n raport cu toate cele descrise anterior privitoare la durata desfurrii activitii de prezentare a materialului de urmrire penal nvinuitului Dragnea Liviu-Nicolae. Procesul verbal a fost semnat de ctre nvinuit i aprtorul su ales, cu urmtoarele precizri: Avnd n vedere volumul mare al actelor de urmrire penal strnse n cele 85 de volume ale dosarului solicit prelungirea termenului pn la sfritul lunii septembrie 2013. n acest sens, precizez c n perioada 09 11.09.2013, m voi deplasa ntr-o vizit oficial n Suedia (...), iar calitatea de ministru i viceprim ministru m mpiedic s stau n permanen la sediul Parchetului pentru studierea materialului de urmrire penal. Art c, ncepnd cu data de 02.09.2013 m-am prezentat zilnic la Parchet i am studiat dosarul de urmrire penal, aa nct cererea mea de prelungire a termenului nu este o ncercare de tergiversare a calendarului cauzei. De altfel, chiar Parchetul apreciaz, n adresa din 02.04.2013, aflat la fila 214 din vol 3 al dosarului de urmrire penal, c aceast cauz este una complex, ceea ce justific solicitarea mea.

51

Pentru ca dreptul meu la aprare s fie unul efectiv, solicit admiterea acestei cereri. Avnd n vedere cererea nou formulat de ctre nvinuitul Dragnea LiviuNicolae, prin aprtor ales, printr-o ordonan din data de 05.09.2013, procurorul de caz a respins ca nentemeiat aceast solicitare formulat n cauz privind prorogarea termenului de finalizare a procedurii de prezentare a materialului de urmrire penal pn la sfritul lunii septembrie 2013, cu urmtoarea motivare: Cererea formulat de ctrenv. Liviu-Nicolae Dragnea este nefondat ntruct o apreciem ca avnd un caracter dilatoriu, fiind evident tendina acestuia de tergiversare a finalizrii procedurii de prezentare a materialului de urmrire penal n ceea ce l privete. Printr-o ordonan anterioar nvinuitului i-a fost acordat de ctre procurorul de caz un numr de 10 zile pentru studierea materialului de urmrire penal n cauz, respectiv n perioada 19.08 30.08.2013. n aceast perioad, nvinuitul nu s-a prezentat pentru a studia materialul de urmrire penal ntruct a avut o problem familial deosebit, respectiv decesul (). innd cont de aceast situaie excepional, procurorul de caz a mai acordat un numr de 10 zile pentru studierea materialului de urmrire penal. n pofida acestui fapt, nvinuitul Liviu-Nicolae Dragnea a acordat un timp relativ scurt, zilnic vorbind, acestei activiti judiciare, invocnd calitatea sa de ministru i viceprim-ministru care l-ar obliga s rspund responsabilitilor sale profesionale dar i faptul c, n perioada 09.09.-11.09.2013 este trimis n interes de serviciu ntr-o vizit oficial n Suedia, ceea ce ar impune din punctul su de vedere o prorogare a termenului de finalizare a procedurii de prezentare a materialului de urmrire penal pentru finalul lunii septembrie 2013. innd cont i de situaia procesual a celorlali 78 de nvinuii care ateapt o soluie pe fond i care au avut o conduit de netergiversare a procedurii prezentrii materialului de urmrire penal, apreciem ca fiind suficient i rezonabil termenul final acordat pentru data de 13.09.2013, fr ca prin aceasta s fie golit de coninut dreptul la aprare efectiv invocat de ctre nvinuitul Liviu-Nicolae Dragnea. n atare condiii, nvederm nvinuitului Liviu-Nicolae Dragnea i aprtorului su ales faptul c la data de 13.09.2013 procurorul de caz va proceda la ntocmirea procesului verbal de prezentare a materialului de urmrire penal.

52

n data de 13.09.2013, nvinuitul Dragnea Liviu-Nicolae a solicitat o nou prelungire a termenului stabilit pentru finalizarea activitii de studiere a materialului de urmrire penal, motivat de numrul mare al volumelor de urmrire penal i de faptul c activitile profesionale de vicepremier l-au pus n imposibilitatea de a aloca mai mult timp studierii dosarului. Avnd n vedere aceast solicitare i lund n considerare motivele invocate , precum i mprejurarea c nvinuitul a coordonat Comandamentul Naional pentru Situaii de Urgen la nivelul Guvernului Romniei, n raport cu evenimentel e create de inundaiile din judeul Galai, a fost prelungit termenul pn la data de 20.09.2013. n atare situaie, prin ordonana din data de 18.09.2013, procurorul de caz a nvederat nvinuitului Dragnea Liviu-Nicolae i aprtorului su ales, faptul c la data de 20.09.2013 se va proceda la ntocmirea procesului verbal de prezentare a materialului de urmrire penal (prezenta ordonan fiind comunicat acestora cu meniunea c reprezint termen n cunotin pentru nvinuit). n ziua antemenionat nvinuitul a refuzat s se prezinte, invocnd, printr-o cerere adresat procurorului de caz, probleme profesionale de rezolvat n detrimentul finalizrii acestei proceduri judiciare.

Avnd n vedere cronologia desfurrii acestei activiti de prezentare a materialului de urmrire penal, se consider c termenul acordat pentru finalizarea acestei activiti este unul rezonabil, astfel nct dreptul la aprare nu a fost golit de coninut, ci a avut un caracter efectiv, conduita procesual a nvinuitului Dragnea Liviu-Nicolae fiind, n mod indiscutabil, una de tergiversare a ncheierii acestei proceduri mai sus menionate (raportat la atitu dinea procesual a celorlali 78 convinuii se poate face o constatare simpl, respectiv faptul c pentru toi ceilali 78 de nvinuii materialul de urmrire penal strns n cele 84 de volume a fost prezentat acestora n aproximativ 3 sptmni, i anume n perioada 14.05.2013 04.06.2013, n timp ce pentru nvinuitul Dragnea LiviuNicolae procedura a nceput n ziua de 18.06.2013 i nu s-a ncheiat nici pn n prezent, ca urmare a conduitei sale procesuale indiscutabil dilatorii).

53

* *

5. NCADRAREA JURIDIC A FAPTELOR SVRITE DE NVINUITUL NICOLAE-LIVIU DRAGNEA

Fapta nvinuitului Nicolae-Liviu Dragnea, care, n calitate de secretar general al PSD, cu ocazia organizrii i desfurrii referendumului din 29.07.2012, a uzat de influena i autoritatea sa n partid n scopul obinerii unor foloase nepatrimoniale de natur electoral necuvenite pentru aliana politic U.S.L. (ndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obinute n alte condiii dect cele legale), ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare). nvinuitul ndeplinea la momentul svririi faptelor funcia de secretar general al PSD i fusese desemnat coordonator al campaniei electorale, deinnd n aceast calitate autoritate i influen n raport cu ceilali membri de partid, astfel nct ndeplinea condiiile prevzute de lege pentru a avea calitatea de subiect activ al infraciunii. Comunicrile transmise n diferite forme de nvinuit persoanelor aflate n subordinea sa n ierarhia de partid cu privire la conduita pe care urmau s o adopte pe parcursul procesului electoral, precum i organizarea i coordonarea mecanismului descris anterior reprezint acte de folosire a autoritii i a influenei cu scopul de obine prin mijloace nelegale creterea prezenei la vot i, implicit, validarea referendumului pentru demiterea preedintelui, de natur s aduc un beneficiu politic Uniunii Social Liberale. Aa cum am mai artat, persoanele crora le erau adresate aceste mesaje se aflau n sfera de influen politic a nvinuitului, mprejurare care rezult fr nici un dubiu examinnd poziia acestora n ierarhia de partid, dar i tonul imperativ al comunicrii.

54

Caracterul necuvenit al folosului rezult din modalitatea n care acesta urma s fie obinut, respectiv prin folosirea unor practici interzise n mod expres de normele referitoare la desfurarea campaniei electorale, protecia datelor cu caracter personal i a confidenialitii votului, exercitarea liber a votului sau modul de desfurare a procesului de votare. Faptele descrise au creat urmarea prevzut de lege, punnd n pericol valorile sociale protejate de norma penal referitoare la ncrederea public n activitatea desfurat de partidele politice, care presupune lipsa oricror acte d e folosire a influenei pentru obinerea de foloase necuvenite. n acest context, este lipsit de relevan din perspectiva incriminrii din art. 13 din Legea nr. 78/2000 dac nvinuitul a cunoscut sau nu felul concret n care foloasele nepatrimoniale (voturile alegtorilor) vor fi procurate, neavnd importan, aadar, dac a tiut elementele de detaliu ale activitii infracionale svrite ulterior de persoanele aflate n sfera sa de influen, n condiiile n care a acceptat i a solicitat n mod expres ca folosul urmrit s fie obinut prin mijloace nelegale. Aa cum a nvederat i nalta Curte de Casaie i Justiie n spea devenit cunoscut drept Trofeul Calitii (.C.C.J., S.p. nr. 176 din 30.01.2012), infraciunea imputat inculpatului este una de pericol, ceea ce nseamn c pentru subzistena ei nici nu se cere ca beneficiul urmrit (n.n.: n acest caz, validarea referendumului de ctre Curtea Constituional i, deci, demiterea Preedintelui Romniei) s se i fi realizat n fapt. Aadar, este nesemnificativ pentru existena infraciunii dac n final aceste foloase au fost obinute sau nu, ntruct infraciunea s-a consumat n momentul n care nvinuitul i-a folosit influena i autoritatea n scopul de obine pentru Uniunea Social Liberal un folos necuvenit. Sub aspectul laturii subiective, nvinuitul a acionat cu intenie direct, avnd reprezentarea urmrii produse prin faptele sale i urmrind producerea acestui rezultat. n atare situaie, acuzarea consider c sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii prevzute de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), att n privina laturii obiective ct i a celei subiective, iar congruena acestora n probatoriul administrat conduce la
55

faptul c activitatea infracional svrit de nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea se circumscrie tiparului stabilit de norma incriminatoare. n cauz a fost reinut forma simpl a infraciunii, apreciindu-se c ntreaga activitate descris n situaia de fapt se circumscrie unei activiti unice de folosire a influenei i autoritii, n baza aceleiai rezoluii, iar ntinderea n timp a acestei activiti este o consecin natural a modului n care a fost conceput planul infracional, fr a fi de natur s influeneze caracterul unitar al infraciunii. * * 6. ALTE SOLUII N PRIVINA NVINUITULUI NICOLAE-LIVIU DRAGNEA Relativ la celelalte infraciuni reinute n sarcina nv. Nicolae-Liviu Dragnea, respectiv art. 323 pct. 1 din C.p., art. 25 C.p. rap. la art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 i art. 25 C.p. rap. la art. 54 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, apreciem c probele strnse n cauz nu sunt suficiente i convingtoare pentru a justifica, n privina lor, emiterea unui act de inculpare n cauz, motiv pentru care se va dispune scoaterea de sub urmrire penal a nv. Nicolae-Liviu Dragnea raportat la acest fapte penale. * * * *

C A P I T O L U L II FRAUDE SVRITE LA SECIILE DE VOTARE

n continuare vom prezenta modalitile concrete n care preedinii i membrii unor secii de votare au contribuit, n diverse forme ale participaiei penale, la denaturarea procesului electoral al referendumului, cu precizarea c

56

ntreprinderea noastr juridic nu a putut s cuprind toate seciile de votare (fiind organizate pe teritoriul naional un numr de 18.242 de secii de votare), fiindc un astfel de demers ar fi fost imposibil de instrumentat sub raportul celeritii soluionrii cauzei. ns, exemplificativ, analiza efectuat asupra seciilor de votare vor fi expuse mai jos, este relevant, cu meniunea c cele mai multe secii de votare supuse examinrii penale au fost din judeul Teleorman, n care, la acel moment, nvinuitul Nicolae-Liviu Dragnea avea calitatea de preedinte al Consiliului Judeean Teleorman.

1. SECIA DE VOTARE 105 ORA PIATRA OLT, SAT BISTRIA NOU, JUDEUL OLT 1.) Biroul electoral al seciei de votare susamintite a avut urmtoarea componen: nv. Baba Constantina (preedinte), Tri Constana, Predu Simona-Cristina, Predu Marius-Marinel, Florescu Marin, Rari Ion i Coand Nicolae (membrii). 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de votare a rezultat c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu -se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri, rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan.

57

n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c, semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, situaie care impune uneori modificarea semnturii ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii martorului pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovie care ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declar cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n veder e c aceste persoane s-au gsit n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie, care s fac posibile constatrile tehnico tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor alegtori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
Nr. crt. SECIA DE VOTARE nr. 105 - PIATRA OLT, jud. OLT Nume/prenume Coninut Tip list poziie Raport de constatare martor

58

(volum, fil)
1.

declaraie Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag. 12, poziia 4;

tehnico-tiinific Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129233 din data de 27.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag.12, poziia 4, nu a fost executat de () .

() Vol. 41, filele 6272

2.

() Vol. 41 , filele 7382

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 12, poziia 5;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129248 din data de 27.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag.12, poziia 5, nu a fost executat de () .

3.

() Vol. 41, filele 8393

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 12, poziia 6;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129250 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud.

59

Olt, lista electoral permanent, pag. 12, poziia 6, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan
4.

() Vol. 41, filele 94104

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 4, poziia 4;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129234 din data de 03.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 4, nu a fost executat de ()

5.

() Vol. 41, f. 105-116

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar, pag. 2, poziia 46;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129266 din data de 10.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral suplimentar, pag. 2, poziia 46, se deosebete structural

60

de semnturile stabile ale titularului () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan
6.

() Vol.41, filele 117127

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 15, poziia 10;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129259 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 15, poziia 10, nu a fost executat de () .

7.

() Vol.41, filele 128138

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil pag. 1, poziia 13;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129263 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral suplimentar, pag. 1, poziia 13, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei()

61

. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan
8.

() Vol.41, filele 139149

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 15, poziia 12;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129241 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 15, poziia 12, nu a fost executat de() .

9.

() Vol.41, filele 150160

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 15, poziia 20;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129257 din data de 04.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 15, poziia 20, nu a fost executat de () .

10.

() Vol.41, filele 161-

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 16, poziia

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129256 din data de

62

171

9;

04.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 9, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan

11.

() Vol.41, filele 172181

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 7, poziia 13;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129261 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 13, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()

63

sau alt persoan

12.

() Vol.41, filele 182191

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 7, poziia 17;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129260 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 17, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

13.

() Vol.41, filele 192201

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 4, poziia 18;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129254 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 18, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul

64

criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan
14.

() Vol.41, filele 202211

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 4, poziia 19;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129253 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 19, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

15.

() Vol.41, filele 212223

Semntur falsificat

Lista electoral permanent pag. 7, poziia 19;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129239 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 19, nu a fost

65

executat de() .
16.

() Vol.41, filele 224233

Semntur falsificat

Lista electoral permanent pag. 9, poziia 16;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129244 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 9, poziia 16, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

17.

() Vol.41, filele 234343

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 4, poziia 23;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129232 din data de 26.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 23, nu a fost executat de() .

66

18.

() Vol.41, filele 245254

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 12, poziia 38;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129251 din data de 04.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 12, poziia 38, nu a fost executat de() .

19.

() Vol.41, filele 255265

Semntura falsificat

Lista electoral permanent , pag. 9, poziia 26;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129236 din data de 04.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 9, poziia 26, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan

20.

() Vol.41, filele 266-

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 2, poziia

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129235 din data de

67

276

54;

03.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 2, poziia 54, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan

21.

() Vol.41, filele 277287

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 4, poziia 29;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129238 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 29, nu a fost executat de() .

22.

() Vol.41, filele 288298

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 4, poziia 30;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129255 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,,

68

semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 30, nu a fost executat de() .
23.

() Vol.41, filele 299308

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 13, poziia 43;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129245 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 43, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

24.

() Vol.41, filele 304330

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 13, poziia 42;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129247 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud.

69

Olt, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 42, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.
25.

() Vol.41, filele 309330

Semntura falsificat

Lista electoral permanent, pag. 13, poziia 45;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129252 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 45, nu a fost executat de() .

26.

() Vol.41, filele 331341

Semntur falsificat

Lista electoral permanent pag. 13, poziia 46;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129246 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 46, nu a fost

70

executat de() .
27.

() Vol.41, filele 342352

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil pag. 2, poziia 29;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129264 din data de 05.12.2012. Concluzie Cu privire la semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral suplimentar, pag. 2, poziia 29, specialistul nu poate stabili dac semntura a fost executat de() .

28.

() Vol.41, filele 353363

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 14, poziia 7;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129242 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 14, poziia 7, nu a fost executat de() .

29.

() Vol.41, filele 364374

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 8, poziia 42;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129249 din data de 06.12.2012.

71

Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 42, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.
30.

() Vol.41, filele 375384

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 8, poziia 44;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129237 din data de 04.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 44, nu a fost executat de() .

31.

() Vol.41, filele 389394

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 8, poziia 45;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129243 din data de 07.12.2012. Concluzie Cu privire la semntura depus la rubrica ,, semntura

72

alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 45, specialistul nu poate stabili dac semntura a fost executat de() .
32.

() Vol.41, filele 395404

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 16, poziia 20;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129240 din data de 07.12.2012. Concluzie Cu privire la semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 20, specialistul nu poate stabili dac semntura a fost executat de() .

33.

() Vol.41, filele 405415

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 13, poziia 51;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129258 din data de 06.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 51, nu a fost

73

executat de() . 34. () Vol.41, filele 416426 Semntur falsificat Nu a semnat pe lista suplimentar pentru urna mobil; a semnat pe lista electoral permanent. Lista electoral suplimentar urna mobil, pag.1, poziia 3: Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129262 din data de 05.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral suplimentar, pag. 1, poziia 3, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 35. () Vol.41, filele 427437 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 3, poziia 103; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129265 din data de 06.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 105 Piatra Olt, sat Bistria nou, jud. Olt, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 103, nu a fost executat de() .

74

PERSOANE PLECATE DIN ROMNIA LA DATA REFERENDUMULUI I FIGUREAZ C AU VOTAT LA SECIA DE VOTARE NR. 105 PIATRA OLT, JUD. OLT: 1. () plecat din Romnia la data Referendumului, conform declaraiei de martor seria DM nr. 0022782 / 20.09.2012 dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral permanent, la pagina 15, poziia 16(vol. 41, fila 117-127); 2. () plecat din Romnia la data Referendumului, conform declaraiei de martor seria DM nr. 0022782 / 20.09.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral permanent, la pagina 15, poziia 17(vol. 41, fila 117-127); 3. ()- plecat din Romnia la data Referendumului, n Italia, conform declaraiei de martor seria DM nr. 0022751 / 20.09.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral permanent, la pagina 9, poziia 30(vol. 41, fila 212-223); 4. ()- plecat din Romnia la data Referendumului, n Italia, conform declaraiilor de martor seria DM nr. 0020521 / 14.08.2012, dat de ctre (...)i seria DM nr. 0020522 / 14.08.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral suplimentar, la pagina 1, poziia 16(vol. 41, fila 416-427); 5. () - plecat din Romnia la data Referendumului, n Italia, conform declaraiilor de martor seria DM nr. 0020521 / 14.08.2012, dat de ctre (...)i seria DM nr. 0020522 / 14.08.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral suplimentar, la pagina 1, poziia 17(vol. 41, fila 416-427); 6. () - plecat din Romnia la data Referendumului, n Italia, conform declaraiei de martor seria DM nr. 0018512 / 30.08.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral suplimentar, la pagina 1, poziia 1(vol. 41, fila 234-243); 7. () plecat n Spania la data Referendumului, conform declaraiei de martor seria DM nr. 0020494 / 14.08.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral suplimentar, la pagina 1, poziia 25(vol. 42, fila 51); 8. () - plecat n Spania la data Referendumului, conform declaraiei de martor seria DM nr. 0020494 / 14.08.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral suplimentar, la pagina 1, poziia 24(vol. 42, fila 51); 9. () - plecat n Spania la data Referendumului, conform declaraiei de martor seria DM nr. 0020494 / 14.08.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la

75

Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral permanent, la pagina 15, poziia 17(vol. 42, fila 51); 10. () - plecat n Spania la data Referendumului, conform declaraiei de martor seria DM nr. 0020494 / 14.08.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral permanent, la pagina 15, poziia 16(vol. 42, fila 51); 11. () - plecat n Spania la data Referendumului, conform declaraiei de martor seria DM nr. 0022716 / 21.09.2012, dat de ctre (...); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 105 comuna Piatra Olt, jud. Olt, pe Lista electoral permanent, la pagina 15, poziia 22(vol. 42, fila 171-172); 12. () nu a votat; nu poate semna(vol. 42, filele 115); 13. () nu a votat; nu mai domiciliaz n com. Piatra Olt; la data Referendumului era mutat n Timi(vol. 42, fila 98-99).

4.) Preedintele i membrii biroului electoral al seciei de votare 105 ora Piatra Olt, judeul Olt au fost audiai iniial n calitate de martori, iar ulterior n calitate de nvinuii n cauz. Tot calitatea de nvinuit o are i consilierul local Di Constantin. Deosebit de relevante n acest caz sunt declaraiile date de nvinuiii Predu Marius i Predu Simona-Cristina (vol. 41, filele 8-21), ambii avnd calitatea de membri n biroul electoral al seciei de votare. Astfel, acetia au recunoscut implicarea personal n falsificarea listelor electorale ale biroului electoral al seciei de votare. Din declaraiile celor doi nvinuii rezult urmtoarea stare de fapt, ce va fi descris n continuare: Cu aproximativ o sptmn nainte de data referendumului naional pentru demiterea Preedintelui Romniei, Predu Marius-Marinel i Predu Simona-Cristina (reprezentani n biroul electoral al seciei de votare ai Partidului Conservator i, respectiv Partidul Naional Liberal) au fost convocai la o edin cu caracter organizatoric a Uniunii Social Liberale inut n sala de sport public a oraului Piatra Olt i prezidat de Primar. Cu aceast ocazie (susine Predu Simona-Cristina), nv. Di Constantin, consilier local, i-a abordat i i-a ntrebat cine anume va face, probabil, cereri pentru a-i exercita votul prin urna mobil. Predu Simona-Cristina i-a enumerat mai multe persoane despre care tia c sunt foarte naintate n vrst, bolnave, nedeplasabile, etc. n dimineaa zilei referendumului, nv. Di Constantin a fost prezent la secia de votare, iar dup ce preedinta comisiei, nv. Baba Constantina , i-a

76

anunat pe Predu Marius-Marinel i Predu Simona-Cristina c se vor deplasa cu urna mobil, nv. Di Constantin le-a cerut acestora s nscrie pe lista suplimentar urn mobil i alte persoane, despre care tiau c sunt plecate la munc, n strintate, i s contrafac apoi semnturile acestora. Concomitent, nv. Predu Marius a primit de la nv. Di Costinel o list cu persoane i datele de identitate ale acestora, despre care se tia sigur c sunt plecate din localitate i/sau din ar n ziua respectiv. De asemenea, nv. Di Constantin le-a cerut celorlali doi nvinuii s contrafac material semnturile persoanelor nscrise pe lista suplimentar urn mobil pe care nu le vor gsi la domiciliu cu ocazia deplasrii. Ulterior acestui moment, nv. Baba Constantina - preedinta biroului electoral al seciei de votare, le-a nmnat celor doi membri ai comisiei, lista suplimentar urn mobil, avnd completate de ctrea aceasta personal numele i datele personale ale alegtorilor ce urmau s voteze n aceast modalitate. Predu Marius-Marinel i Predu Simona-Cristina s-au deplasat pe teren folosind autoturismul lui Predu Marius-Marinel, fiind nsoii i de un jandarm. Cei doi nvinuii s-au deplasat iniial la persoanele nscrise pe lista de urn mobil, pe care le-au gsit acas i care i-au exprimat n mod normal votul prin urna mobil, iar ulterior, pe parcursul traseului, cu mare discreie, n main, nv. Predu Simona-Cristina a completat pe lista suplimentar urn mobil, datele personale (nume, CNP, serie i numr act de identitate, etc.) ale cetenilor ce figurau pe lista ce le-a fost nmnat de nv. Di Constantin, iar nv. Predu Marius-Marinel a executat semnturi n mod fantezist, n dreptul rubricilor respective. n tot acest timp, jandarmul nsoitor sttea pe bancheta din spate a autoturismului, ns, din cauza faptului c cei doi nvinuii ocupau locurile din fa i i desfurau activitatea infracional de o manier discret, fr a discuta, jandarmul nu a putut percepe ceea ce se ntmpla, de fapt. n mod corespunztor, au fost introduse n urna mobil numrul corespunztor de buletine de vot, echivalent numrului de semnturi contrafcute. Cu aceast ocazie (prin cele descrise mai sus) nvinuiii Predu Marius Marinel i Predu Simona-Cristina au falsificat semnturile de pe lista electoral suplimentar urn mobil i au introdus n urna mobil un numr de 8 (opt) voturi, n plus fa de cele votate efectiv, aferente urmtorilor alegtori: (). Aceste nume au fost reinute prin intersectarea declaraiei nvinuitei Predu

77

Simona-Cristina, cu declaraiile martorilor i rapoartele de constatare tehnico tiinifice criminalistice, cu toate c numrul de falsuri este mai mic dect cel declarat de nvinuiii Predu Simona-Cristina i Predu Marius-Marinel. n jurul orelor 15:00, nvinuiii Predu Simona-Cristina i Predu MariusMarinel au revenit la secia de votare, unde au predat toate documentele i urna mobil preedintei biroului electoral al seciei de votare, Baba Constantina. n vreme ce Predu Marius-Marinel nu a mai avut alte sarcini n ziua referendumului, nv. Predu Simona-Cristina a primit, n continuare, lista permanent a seciei, respectiv filele corespunztoare alegtorilor ce locuiesc pe strzile, precum i a celor ce posed buletine de identitate vechi, neschimbate. La orele 23:00, n timp ce n secia de votare se gsea doar comisia, preedinta biroului electoral al seciei de votare, nv. Baba Constantina le -a cerut membrilor comisiei s deschid urnele i s numere buletinele de vot. Cu aceast ocazie s-a constatat o diferen ntre numrul total de buletine de vot i numrul total de semnturi de pe listele electorale, n sensul c cel dinti numr era mai mare dect cel de-al doilea. Aceast mprejurare demonstreaz clar c un autor necunoscut a introdus n urne un numr de buletine de vot mai mare dect voturile efectiv exprimate, cu att mai mult cu ct, printre aceste voturi se gseau deja voturi falsificate (de exemplu, cele falsificate de nvinuiii Predu Simona -Cristina i Predu Marius-Marinel). Pentru a corecta aceast diferen, nv. Baba Constantina le-a cerut membrilor comisiei s mai falsifice nite semnturi pe lista permanent, n ideea de a corespunde numrul de voturi exprimate cu numrul de buletine de vot din urne. nvinuita Predu Simona-Cristina a declarat c s-au conformat solicitrilor nvinuitei Baba Constantina toi ceilali membrii ai biroului electoral al seciei de votare, cu excepia sa (care a simulat doar c execut semnturi pe lista permanent), a lui Predu Marius-Marinel i a Constanei Tri, adic urmtorii nvinuii: Florescu Marin, Rari Ion i Coand Nicolae. De asemenea, aceti nvinuii ar fi introdus n urn i alte buletine de vot. Cu toate acestea, afirmaiile n sensul c Florescu Marin, Rari Ion i Coand Nicolae ar fi falsificat personal semnturi pe listele permanente i ar fi introdus n urne i alte buletine de vot dup orele 23:00, au fost fcute doar de nv. Predu Simona-Cristina, nefiind confirmate, la fel ca celelalte afirmaii ale acesteia i de o alt persoan care s-a aflat n acelai timp i n acelai loc (nv. Predu Marius-Marinel).

78

Avnd n vedere concordana declaraiilor nvinuiilor Predu SimonaCristina i Predu Marius-Marinel n toate aspectele, mai puin n privina acestui din urm aspect, considerm c nu se poate reine ca probat teza anterior enunat, desprins din declaraia nv. Predu Simona-Cristina. Din declaraiile concordante ale nv. Baba Constantina i Tri Constana rezult c acestea dou s-au ocupat de lista suplimentar secie. De lista permanent s-au ocupat urmtorii membri ai biroului electoral al seciei de votare: Coand Nicolae, Predu Simona-Cristina, Florescu Marin i Rari Ion (declaraii: vol. 41, filele 8-60; vol. 42, filele 57-72, 71-75). Cu excepia nvinuiilor Predu Marius-Marinel i Predu Simona-Cristina, toi nvinuiii (preedinta biroului electoral al seciei de votare, membrii biroului electoral al seciei de votare i consilierul local Di Constantin) neag faptele d e care au fost nvinuii i susin c procedura de vot a decurs n mod normal, fr nici un fel de ilegaliti, astfel nct nu i explic prezena pe listele electorale a semnturilor falsificate. 5.) Din analiza ntregului material probatoriu administrat n legtur cu secia de votare 105 ora Piatra Olt, sat Bistria Nou, judeul Olt, reinem urmtoarele: svrirea infraciunilor de coautorat la infraciunea prev. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 de ctrenvinuiii Predu Simona-Cristina i Predu Marius-Marinel constnd n falsificarea listei electorale urn mobil, prin adugarea de persoane care nu au fcut cerere de vot cu urna mobil, contrafacerea material a semnturilor acestora i introducerea n urn mobil a unui numr de 8 (opt) voturi corespunztor semnturilor falsificate; svrirea de ctre A.N. (probabil unul sau unii din membrii biroului electoral al seciei de votare) a infraciunii prev. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 constnd n contrafacerea listei electorale permanente i suplimentar prin falsificarea unui numr total de 48 de semnturi ale alegtorilor i introducerea n urna seciei a unui numr corespunztor de buletine de vot, n plus fa de cele votate de alegtori; instigarea la infraciunea de falsificare a documentelor de la birourile electorale, prev. i ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 svrit de nv. Baba Constantina prin aceea c, dup orele 23:00 a cerut membrilor comisiei s contrafac semnturi care s compenseze numrul de

79

buletine de vot introduse n urn i, n acelai timp, s menin n secie un climat care s ndemne la svrirea de falsuri, n absena oricrei reacii proactive de vigilen fa de desfurarea corect a procesului de vot; instigare la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, svrit de nv. Di Constantin (consilier local) fa de nvinuiii Predu Simona-Cristina i Predu Marius-Marinel, prin aceea c i-a ndemnat pe acetia, furnizndu-le concomitent i o list de persoane cu datele de identitate complete, s contrafac lista suplimentar urn mobil a seciei de votare, prin nscrierea pe respectiva list electoral a persoanelor indicate de el, executarea de semnturi contrafcute n dreptul numelor acestora i introducerea n urna mobil a unui numr corespunztor de buletine de vot raportat la numrul de semnturi contrafcute; complicitate la infraciunea prev. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000svrit de nvinuiii: Predu Simona-Cristina, Predu Marius-Marinel, Coand Nicolae, Florescu Marin, Rari Ion i Tri Constana, prin aceea c, n cursul zilei referendumului, au ajutat i nlesnit activitatea d e contrafacere a semnturilor de pe listele electorale permanente i suplimentar secie (40 de semnturi) i introducerea unui numr corespunztor de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de alegtori, n urna seciei. 6.) Cteva consideraiuni despre reinerea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Dup cum s-a artat, din probele administrate n cauz nu se poate stabili cine este scriptorul celor 40 de semnturi contrafcute de pe lista electoral permanent i suplimentar secie i nici cine anume a introdus efectiv buletinele de vot corespunztoare acestora n urn. Chiar dac a existat o mprire, pe baza unor reguli clare, a acestor liste, ntre membrii comisiei, cu toii au lipsit, n mai multe rnduri, pentru diferite intervale de timp, mai mici sau mai mari (peste 3 ore n cazul nv. Predu Simona-Cristina), timp n care seciunea acestora a fost preluat de ali membri ai biroului electoral al seciei de votare. Astfel, chiar dac o semntur falsificat a fost identificat pe poriunea din lista electoral ncredinat unui anumit membru al seciei de votare, nu rezult cu certitudine c acel membru este scriptorul semnturii falsificate.

80

Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroului electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui de ctre organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de a rt. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa d e cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de vot are, cu toate c puteau i erau obligai s o fac. Astfel, n conformitate cu prevederile art. 17 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, operaiunile pentru desfurarea referendumului au loc n circumscripiile electorale i la seciile de votare organizate potrivit dispoziiilor Legii nr. 35/2008. De asemenea, Hotrrea BEC privind interpretarea dispoziiilor articolelor 17, 18, etc. din Legea nr. 3/2000, stabilete c, n caz de nereglementare prin legea referendumului, dispoziiile Legii nr. 3/2000 se completeaz cu dispoziiile Titlului I din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea membrilor Camerei Deputailor i Senatului, deci, prin urmare i cu dispoziiile art. 13 pct. 3 din aceast din urm lege, care stabilete c: n ndeplinirea atribuiilor ce le revin, membrii birourilor electorale exercit o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciunea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare).

81

Practica judiciar i doctrina cu confirmat complicitatea moral ori d e cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul) a fost nsoit de prezena complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. De exemplu, nalta Curte de Casaie i Justiie Secia Penal Decizia nr. 1767 din 21.05.2008 a reinut c: Aceast fapt (n.n. art. 2481 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.) a fost comis de inculpat pe fondul unei compliciti morale att din partea celorlali membrii ai conducerii Sucursalei P. Vrancea i a SNPP S.A., care au acceptat relaiile comerciale cu societile administrate de inc. B.L., considernd c evidena contabil aparent corect este suficient justificativ, c rezultatele pozitive ale controalelor efectuate pot marca orice fel de activitate comercial, c prestana i influena social ale inculpatului pot garanta corectitudinea i legalitatea activitii societii. 7.) Fa de imposibilitatea identificrii A.N. i innd seama de asigurarea principiului celeritii n prezenta cauz, aceasta se va disjunge fa de A.N. sub aspectul svririi de ctreacesta a infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, cu coninutul descris mai sus, n cadrul punctului 5 al prezentei seciuni, iar disjungerea se va declina ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Slatina.

2. SECIA DE VOTARE 142 COMUNA CIUPERCENI, SAT POIANA, JUDEUL TELEORMAN 1.) Biroul electoral al seciei de votare susamintite a avut urmtoarea componen: nv. Vian Marioara (preedinte), Zamfir Marian-Marius, Culcea Victor, Marioara Adrian, Barbu Teodora-Ramona, Beznea Ion i Stoicea Luminia-Elena (membrii). 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu -se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile

82

alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri, rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan. n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, situaie care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii martorului pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovi e ce ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declar cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n veder e c aceste persoane s-au aflat n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie, care s fac posibile constatrile tehnico tiinifice

83

criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor alegtori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
SECIA DE VOTARE nr. 142 - COMUNA CIUPERCENI - JUDEUL TELEORMAN Nr. crt. Nume/prenume martor (volum, fil) 1. () Vol. 10, filele 22-32 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag. 3, poziia 76; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129190 din data de 12.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 76, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctr e () sau alt persoan 2. () Vol. 10, filele 33-43 MARTORUL SE AFLA N SPANIA, N DATA DE Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 4, poziia 101; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129191 din data de 13.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, Coninut declaraie Tip list poziie Raport de constataretehnicotiinific

84

29.07.2012

semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.4, poziia 101, nu a fost executat de() .

3. () Vol. 10, filele 44-54

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 7, poziia 225;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129192 din data de 16.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 225, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan

4. () Vol. 10, filele 55-65

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 7, poziia 226;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129193 din data de 19.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 226, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac

85

semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 5. () Vol. 10, filele 66-75 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 8, poziia 275; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129198 din data de 20.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 275, nu a fost executat de() . 6. () Vol. 10, filele 76-85 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 8, poziia 276; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129189 din data de 08.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 276, nu a fost executat de() . 7. () Vol. 10, filele 86-95 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag. 10, poziia 354; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129197 din data de 26.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.

86

10, poziia 354, nu a fost executat de () . 8. () Vol. 10, filele 96-106 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag. 12, poziia 436; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129194 din data de 21.11.2012. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 12, poziia 436, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac a fost executat sau nu de() . 9. () Vol. 10, filele 107116 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 14, poziia 508; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129199 din data de 15.11.2012. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 14, poziia 508, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac a fost executat sau nu de() . 10.() Vol. 10, filele 117126 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 15, poziia 537; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129196 din data de 23.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,,

87

semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 15, poziia 537, nu a fost executat de() . 11.() Vol. 10, filele 127136 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 15, poziia 538; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129195 din data de 21.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 142, com. Ciuperceni, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 15, poziia 538, nu a fost executat de() . Persoane din Ciuperceni (Teleorman) care au fost citate, constatndu-se c sunt plecate din Romnia:

1. () - plecat n Spania, conform Procesului verbal de ndeplinire a procedurii de citare din data de 11.02.2013; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 142 comuna Ciuperceni, jud. Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 12, poziia 435; 2. () - plecat n Frana, conform Procesului verbal de ndeplinire a procedurii de citare din data de 11.02.2013; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 142 comuna Ciuperceni, jud. Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 12, poziia 415; 3. ()- plecat n Spania, conform Procesului verbal de ndeplinire a procedurii de citare din data de 11.02.2013; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 142 comuna Ciuperceni, jud. Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 4, poziia 81; 4. () plecat n Spania, conform Procesului verbal de ndeplinire a procedurii de citare din data de 12.02.2013; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 142 comuna Ciuperceni, jud. Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 6, poziia 180; 5. ()- plecat n Spania, conform Procesului verbal de ndeplinire a procedurii de citare din data de 10.02.2013; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 142 comuna Ciuperceni, jud. Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 7, poziia 218;

88

6. () - plecat n Spania, conform Procesului verbal de ndeplinire a procedurii de citare din data de 11.02.2013; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 142 comuna Ciuperceni, jud. Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 9, poziia 301; 7. () - plecat n Spania, conform Procesului verbal de ndeplinire a procedurii de citare din data de 10.02.2013; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 142 comuna Ciuperceni, jud. Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 7, poziia 235; 8. () - plecat n Spania, conform Procesului verbal de ndeplinire a procedurii de citare din data de 11.02.2013; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 142 comuna Ciuperceni, jud. Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 14, poziia 487; 9. () - plecat n Spania, conform Procesului verbal de ndeplinire a procedurii de citare din data de 11.02.2013; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 142 comuna Ciuperceni, jud. Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 14, poziia 486 (vol.10, fila 319-350);

4.) Dup cum se observ din tabelul prezentat mai sus, n cazul acestei secii de votare au fost probate, n baza criteriilor avute n vedere i descrise la punctul 2 al prezentei seciuni, un numr total de 20 de semnturi contrafcute material pe lista permanent a seciei. Deoarece, cu ocazia numrrii a voturilor, dup orele 23:00, s-a constatat c numrul final al voturilor exprimate (incluzndu-le i pe cele falsificate) coincide cu numrul de buletine de vot introduse n urna seciei, tragem concluzia c pn n momentul numrrii finale a voturilor, au fost introduse n urn un numr suplimentar de 20 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de alegtori. Preedintele i membrii biroului electoral al seciei de votare au fost audiai iniial ca martori, iar dup nceperea urmririi penale mpotriva lor, i -au exercitat dreptul la tcere, cu excepia nv. Zamfir Marian-Marius care a dat declaraie n calitate de nvinuit. nvinuiii care nu au mai dorit s dea declaraie dup nceperea urmririi penale mpotriva lor au precizat totui c i menin integral declaraiile date n calitate de martori n cauz (vol. 10, filele 4-20; 188-207). Din declaraiile acestora se desprinde ideea c niciunul din cei susmenionai nu a observat nimic referitor la falsificarea semnturilor de pe lista permanent a seciei i nu i explic modul n care au aprut aceste falsur i ori cine ar fi putut fi autorul lor. Din declaraia dat n calitate de nvinuit de Zamfir Marian-Marius (vol. 10, filele 8-10) rezult c acesta o bnuiete pe preedinta biroului electoral al seciei de votare, nv. Vian Marioara ca fiind autoarea falsurilor de pe lista permanent a seciei, ns aceast bnuial nu a putut fi n vreun fel demonstrat n anchet. nsi nv. Zamfir Marian-Marius afirm c nu a vzut efectiv nicio persoan i nici pe nv. Vian Marioara s falsifice semnturi ale alegtorilor.

89

Din ansamblul declaraiilor date n cauz rezult c atribuiile membrilor i preedintei biroului electoral al seciei de votare au fost mprite dup cum urmeaz: preedinta biroului electoral al seciei de votare nv. Vian Marioara a pstrat buletinele de vot asupra sa pe toat durata zilei referendumului i a mprit sarcinile concrete celorlali nvinuii; a operat pe lista permanent n lipsa titularilor; nvinuitele Barbu Teodora i Stoicea Luminia-Elena au avut sarcina de a opera lista permanent a seciei, list mprit n dou fascicule, n funcie de litera de nceput a numelui votanilor: de la A la O (nv. Barbu Teodora) i de la O la Z (nv. Stoicea Luminia-Elena). nv. Marioara Adrian s-a ocupat de lista suplimentar secie; nvinuitul susine c nu a operat nicio clip pe lista permanent; nv. Culcea Victor i nv. Beznea Ion s-au ocupat de votul prin procedura urnei mobile; nv. Beznea Ion a avut, n plus, n grij tampilel e cu meniunea VOTAT i a completat lista permanent, n lipsa titularilor acesteia; nv. Zamfir Marian-Marius nu a avut atribuii concrete; a stat n secie pe parcursul ntregii zile de vot, cu excepia unei pauze de 40 de minute i a ctorva ieiri de cte 10 minute; nvinuitul a furnizat n declaraia dat o list de persoane despre care susine c nu le-a vzut la secie s-i exprime votul, dar din toate aceste persoane doar n cteva cazuri s-a confirmat faptul c nu au votat, cu toate c n dreptul numelor acestora apar semnturi contrafcute. Niciun fel de alte elemente probatorii nu a permis identificarea scriptorului semnturilor contrafcute, motiv pentru care, n aceast privin s -a nceput urmrirea penal n cauz fa de A.N., ca autor al infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c a falsificat lista permanent a biroului electoral al seciei de votare prin contrafacerea unui numr de 20 de semnturi ale alegtorilor pe aceast list i a introdus n urna de votare a seciei 20 de buletine de vot suplimentare fa de cele votate efectiv de electori. Fa de imposibilitatea identificrii A.N. i innd seama de necesitatea asigurrii principiului celeritii n prezenta cauz, aceasta se va disjunge fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, avnd coninutul expus mai sus, iar disjungerea va fi declinat ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Turnu Mgurele.

90

n ceea ce privete situaia juridic a nvinuiilor Vian Marioara, Zamfir Marian-Marius, Culcea Victor, Marioara Adrian, Barbu Teodora-Ramona, Beznea Ion i Stoicea Luminia-Elena se va reine prin prezentul rechizitoriul svrirea de ctre acetia a infraciunii de complicitate la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c, n cursul zilei referendumului au ajutat i nlesnit activitatea de contrafacere a semnturilor de pe lista permanent a seciei de votare de ctreA.N. (20 de semnturi contrafcute), precum i activitatea A.N. de introducere n urna de vot a seciei a unui numr de 20 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de ctrea legtori. 5.) Aa cum rezult din declaraiile nvinuiilor, de lista permanent a seciei s-au ocupat, n principal, nvinuitele Barbu Teodora i Stoicea LuminiaElena. Cu toate acestea, din ntreg contextul probatoriu al cauzei i, n mod expres din declaraia nv. Beznea Ion (vol. 10, filele 200 -201), n lipsa celor dou nvinuite nominalizate anterior, toi ceilali membrii ai biroului electoral al seciei de votare, inclusiv preedinta, au operat pe lista permanent a seciei. De asemenea, n declaraia dat de nv. Barbu Teodora-Ramona (vol. 10, filele 202-203) rezult c mprirea iniial a sarcinilor n secie s-a modificat pe parcursul zilei de vot n funcie de necesiti. n aceste condiii, nu se poate stabili n niciun fel persoana scriptorului care a contrafcut semnturile alegtorilor de pe lista permanent a seciei. Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroului electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui de ctre organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida

91

falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa d e cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de votare, cu toat e c puteau i erau obligai s o fac. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciu nea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare). Practica judiciar i doctrina cu confirmat complicitatea moral ori d e cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul) a fost nsoit de prezena complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. Toate celelalte consideraiuni de la punctul 6. al prii descriptive din seciunea dedicat seciei de votare 105 ora Piatra Olt, sat Bistria Nou, judeul Olt, sunt aplicabile i n cazul prezentei secii de votare.

3. SECIA DE VOTARE NR. 1 MUNICIPIUL ALEXANDRIA, JUDEUL TELEORMAN 1.) Biroul electoral al seciei de votare susamintite a avut urmtoarea componen: nv. Ulmeanu Iulian (preedinte), (...), Blnescu GeorgeTiberiu, Ionescu Ion, (...), (...) i (...) (membrii). 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu-se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul

92

semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri, rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu s-a putut pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan. n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c, semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obice i, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, situaie care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii martorului pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovie ce ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declar cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n vedere c aceste persoane s-au gsit n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie, care s fac posibile constatrile tehnico tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind

93

situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor electori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
SECIA DE VOTARE nr. 1 - MUN. ALEXANDRIA - JUDEUL TELEORMAN Coninut declaraie Tip list poziie Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 25, poziia 244;

Nr. crt.

Nume/prenume martor (volum, fil)

Raport de constataretehnicotiinific Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.228 din data de 29.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1 Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.25, poziia 244, nu a fost executat de(). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.216 din data de 22.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 22, poziia 212, nu a fost executat de ()

() Vol. 11, filele 4555

Semntur falsificat

() Vol. 11, filele 5666

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 22, poziia 212;

94

() Vol. 11, filele 6777

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 21, poziia 202;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.230 din data de 03.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1 ,Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 21, poziia 202, nu a fost executat de(). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.215 din data de 22.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1 , Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 12, poziia 120, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129210 din data de 23.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 23, poziia 223, nu a fost executat de ().

() Vol. 11, filele 7888

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria) , pag. 12, poziia 120;

() Vol. 11, filele 8999

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 23, poziia 223;

95

() Vol.11, filele 100-110

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 20, poziia 194;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129227 din data de 03.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.20, poziia 194, nu a fost executat de (). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129217 din data de 23.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.24, poziia 234, nu a fost executat de () Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129205 din data de 19.10.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.15, poziia 148, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

() Vol.11, filele 111-120

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 24, poziia 234;

() Vol.11, filele 121-131

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 15, poziia 148;

96

() Vol.11, filele 132-141

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 20, poziia 192;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129218 din data de 23.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1 Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 20, poziia 192, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129225 din data de 28.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1 ,Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.11, poziia 106, se deosebete structural de semnturile stabile ale titula rei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129219 din data de 26.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1 , Alexandria, jud.

10

() Vol.11, filele 142-152

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 11, poziia 106;

11

() Vol.11, filele 153-162

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 11, poziia 102;

97

Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.11, poziia 102, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 12 () Vol.11, filele 172-181 Semntur falsificat n declaraie nu neag n mod direct c ar fi semntura lui; Spune c nu poate executa aceeai semntur de dou ori; Precizeaz clar c a votat doar la o secie de la Liceul Agricol din Alexandria; 13 () Vol.11, filele 182-192 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 26, poziia 256; Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 20, poziia 198; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129201 din data de 21.11.2012. Concluzie Cu privire la semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.20, poziia 198, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129229 din data de 03.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.26, poziia 256, nu a fost executat de(). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129202 din data de 21.11.2012. Concluzie cu privire la

14

() Vol.11, filele 203-212

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria),

98

pag. 20, poziia 191;

semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.20, poziia 191,specialistul criminalist a concluzionat c nu se poate stabili dac a fost sau nu executat de (). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129213 din data de 27.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 29, poziia 284, nu a fost executat de () Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129222 din data de 28.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1,Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 21, poziia 204, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129200 din data de

15

() Vol.11, filele 213-223

Semntur falsificat Semntura aparine; nu i

CNP-ul este menionat corect, iar prenumele nscris pe lista suplimentar pt. urna mobil nscris greit; de fapt prenumele este () fiind trecut n lista respectiv () 16 () Vol.11, filele 224-234 Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 29, poziia 284;

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 21, poziia 204;

17

() Vol.11, filele 235-245

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar

99

urna mobil (Spitalul Alexandria) , pag. 22, poziia 213;

21.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.22, poziia 213, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129203 din data de 21.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 11, poziia 109, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129226 din data de 29.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.11, poziia 105, se deosebete structural

18

() Vol.11, filele 246-255

Semntura falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria) , pag. 11, poziia 109;

19

() Vol.11, filele 256-266

Semntur falsificat Plecat n Spania la data Referendumului

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria) , pag. 11, poziia 105;

100

de semnturile stabile ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 20 () Vol.11, filele 267-277 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 29, poziia 285; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129208 din data de 19.10.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1,Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.29, poziia 285, nu a fost executat de().. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129211 din data de 27.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1,Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.21, poziia 210, nu a fost executat de (). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129212 din data de 27.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.13, poziia 128, nu a fost executat

21

() Vol.11, filele 278-288

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 21, poziia 210;

22

() Vol.11, filele 289-299

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 13, poziia 128;

101

de(). 23 () Vol.11, filele 300-310 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 28, poziia 275; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129204 din data de 19.10.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1,Alexandria jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.28, poziia 275, nu a fost executat de (). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129231 din data de 03.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.12, poziia 117, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129214 din data de 28.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.20, poziia 193, se deosebete structural

24

() Vol.11, filele 311-321

Semntura falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 12, poziia 117;

25

() Vol.11, filele 322-332

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 20, poziia 193;

102

de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 26 () Vol.11, filele 333-343 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 12, poziia 112; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129221 din data de 27.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 12, poziia 112, nu a fost executat de(). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129209 din data de 23.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.28, poziia 272, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129223 din data de 28.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,,

27

() Vol.11, filele 344-353

Semntur falsificat Nu recunoate semntura i precizeaz c seria crii de identitate este diferit de cea real.

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria), pag. 28, poziia 272;

28

() Vol.11, filele 354-364

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria) ,

103

pag. 28, poziia 277;

semntura alegtorului Secia 1 Alexandria, , jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 28, poziia 277, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129224 din data de 28.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.28, poziia 280, nu a fost executat de(). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129220 din data de 26.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 1, Alexandria, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.22, poziia 211, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

29

() Vol.11, filele 365-375

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandia), pag. 28, poziia 280;

30

() Vol.11, filele 376-385

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil (Spitalul Alexandria) , pag. 22, poziia 211;

104

4.) Dup cum se observ din tabelul prezentat mai sus, n cazul acestei secii de votare au fost probate un numr de 30 de semnturi contrafcute material pe lista suplimentar urn mobil a seciei. Deoarece, la momentul numrtorii finale a voturilor din urna mobil, acestea corespundeau cu numrul de semnturi de pe lista suplimentar urna mobil a seciei, tragem concluzia c, pn la momentul numrtorii finale a voturilor, n urna mobil au fost introduse 30 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de alegtori. Membrii seciei de votare au fost audiai n calitate de nvinuii n prezentul dosar (vol 11, filele 4-41). Preedintele Ulmeanu Iulian i-a exercitat dreptul la tcere. Din declaraiile acestora rezult c niciunul din nvinuii nu cunoate nimic despre falsificarea voturilor pe lista suplimentar urn mobil i nici despre introducerea n urna mobil a unui numr de 30 de buletine de vot n plus fa d e cele votate de alegtori. Din declaraiile membrilor biroului electoral al seciei de votare rezult urmtoarele aspecte: declaraiile nvinuiilor Blnescu George-Tiberiu i Ionescu Ion acetia arat c s-au deplasat mpreun cu urna mobil a seciei la Spitalul Judeean Alexandria, care se gsea n raza d e competen a seciei de votare nr. 1 Alexandria nv. Blnescu George-Tiberiu a transportat efectiv urna mobil, din salon n salon, iar nv. Ionescu Ion s-a ocupat de: prezentarea listei electorale suplimentare urn mobil alegtorilor, pentru ca acetia s semneze pe aceasta; nmnarea ctre alegtor a buletinului de vot i a tampilei VOTAT, alte activiti specifice votului; cei doi au plecat iniial cu urna mobil n jurul orelor 15:00, ulterior, au fost apelai telefonic de preedintele seciei, nv. Ulmeanu Iulian, care le-a cerut s revin la secie i s mai preia un tabel cu persoane care doresc s voteze prin procedura urnei mobile; s -au rentors n cursul serii la secie, nv. Blnescu George-Tiberiu rmnnd cu urna mobil n autoturismul poliiei cu care s-au deplasat, iar Ionescu Ion a preluat noua list suplimentar urn mobil de la preedintele seciei, Ulmeanu Iulian; au luat noua list i s -au deplasat din nou n spital tabelele cu votanii ce solicitau urna mobil erau grupate pe secii: ginecologie, ORL, chirurgie, ATI, recuperare, hemodializ, medical, dermato-venerice, pediatrie i oncologie; s-au ntors definitiv cu urna mobil n secie n jurul orelor 22:30;

105

nv. (...) (vol. 11, fila 80) a avut n grij doar 10 file de pe lista permanent a seciei; aceasta relateaz ns c cererile iniiale pentru votul cu urna mobil au fost depuse la data de 28.07.2012, orele 20:00 de doctorul , directorul Spitalului Judeean; aceasta confirm c de votul cu urna mobil s -au ocupat exclusiv nvinuiii Blnescu George-Tiberiu i Ionescu Ion; cei doi s-au ntors la secie n cursul serii, fr a avea asupra lor urna mobil i au plecat apoi din nou, pe teren, cu urna mobil, revenind definitiv n secie aproape de momentul nchiderii votului; nv. (...) completeaz cele declarate de ceilali nvinuii prin aceea c n prima parte a zilei de vot, preedintele Ulmeanu Iulian a primit noi cereri de vot cu urna mobil; din declaraiile membrilor seciei de votare rezult c la deschiderea urnei mobile (dup orele 23:00) a existat concordan ntre numrul de semnturi de pe lista suplimentar urn mobil i numrul de buletine de vot din urna mobil a seciei. * * * Situaia de la aceast secie de votare este oarecum particular fa de alte secii prin urmtoarele aspecte: a.) din contextul derulrii aciunii n ziua de 29.07.2012 rezult faptul c au avut acces la urna mobil i la listele aferente acesteia doar trei persoane: preedintele seciei nv. Ulmeanu Iulian (care a nmnat lista suplimentar urn mobil celorlali doi membrii); nv. Blnescu George-Tiberiu i nv. Ionescu Ion, care s-au deplasat efectiv n vederea exercitrii de ctre alegtori a votului cu urna mobil. b.) rechemarea de ctre nv. Ulmeanu Iulian a nvinuiilor Blnescu George -Tiberiu i Ionescu Ion la secie, n cursul serii, pentru a li se nmna o nou list cu alegtori care ar fi cerut s voteze prin procedura urnei mobile. Aceast din urm situaie are o semnificaie deosebit n contextul mai general al cauzei, legat de folosirea influenei i autoritii nv. Dragnea NicolaeLiviu n procesul electoral. Fa de cele afirmate anterior se impune din nou a fi fcut analiza ce leag schimbul de convorbiri telefonice interceptate n ziua de 29.07.2012 ntre Dragnea Nicolae-Liviu (...) i momentul celei de-a doua deplasri pe teren, cu

106

urna mobil, a nvinuiilor Blnescu George-Tiberiu i Ionescu Ion, la Spitalul Judeean Alexandria. Astfel, convorbirile la care ne-am referit anterior au fost interceptate (). n acest sens, n convorbirea din 29.07.2012, orele 20:38:57, nv. Dragnea Nicolae-Liviu l apeleaz telefonic pe (...) director de campanie al PSD pe raza Municipiului Alexandria i concomitent vicepreedinte al Organizaiei Municipale PSD Alexandria (vol. 5, fila 274) . n convorbire, nv . Dragnea Nicolae-Liviu i manifest nemulumirea fa de prezena la vot de doar 38% n Municipiul Alexandria, cerndu-i martorului (...) s ia msuri pentru mobilizarea la vot a alegtorilor. Ca urmare a acestei convorbiri telefonice cu directorul de campanie al PSD la nivel naional, martorul (...) are mai multe convorbiri cu diveri factori responsabili din campania USL pentru a realiza mobilizarea electoratului la vot, ntr-un timp att de scurt (de doar dou ore pn la nchiderea urnelor). n final, la orele 20:47:31, martorul (...) l contacteaz telefonic pe martorul (...), preedintele Organizaiei Judeene PNL Teleorman (vol. 5, fila 280) i i cere acestuia sprijinul liberalilor la aciunea n for d e cretere a numrului de voturi exprimate n scurtul timp ce a mai rmas pn la nchiderea urnelor. Printre seciile de votare la care (...) i cere sprijinul lui (...) n scopul creterii numrului de voturi exprimate este i secia nr. 1 Alexandria, despr e care () afirm: Am cteva secii la care stau prost de tot, unde nici nu i-am vzut aici deloc. Secia 1, la spital aici, la PECO. (...) revine apoi i spune: Secia 1 n-am avut liberali deloc aici, la spital. n final, martorul (...) promite s acorde ajutorul ce i-a fost solicitat. La scurt timp dup aceast din urm convorbire telefonic i dup intervenia nv. Dragnea Nicolae-Liviu, apare brusc o nou list de persoane internate n Spitalul Judeean; ca atare, nv. Ulmeanu Iulian solicit telefonic rentoarcerea la secie a nvinuiilor Blnescu George-Tiberiu i Ionescu Ion, le remite acestora noua list suplimentar urn mobil, iar cei doi membri ai seciei se deplaseaz din nou la Spital, de unde revin la foarte scurt timp naintea nchiderii votului. c.) Restul nvinuiilor membri ai seciei de votare: (...), (...), (...) i (...) nu au avut nicio legtur cu falsificarea voturilor alegtorilor de pe lista suplimentar urn mobil a seciei, iar absolut toate falsurile ce au fost identificate n anchet au avut loc doar n legtur cu votul prin procedura urnei

107

mobile. Rentoarcerea nvinuiilor Blnescu George-Tiberiu i Ionescu Ion la un timp foarte scurt naintea nchiderii votului fcea, de asemenea, practic imposibil, introducerea de noi buletine de vot n urna mobil dup momentul introducerii n secie a celor doi. Pentru motivul sintetizat la litera c., prin prezentul rechizitoriu se va dispune scoaterea de sub urmrire penal fa de nvinuitele: (...), (...), (...) i (...) , sub aspectul svririi de ctreacestea a infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, n temeiul art. 10 lit. a C.p. p. (fapta nu exist). 5.) Fa de cele expuse mai sus, reinem svrirea urmtoarelor infraciuni n cauz: A.N. infraciunea de autorat la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c a contrafcut pe lista electoral suplimentar urn mobil a seciei de votare nr. 1 Alexandria, un numr de 30 de semnturi ale unor alegtori care nu i-au exprimat, n realitate, votul i a introdus n urna mobil un numr de 30 de buletine de vot n plus fa de cele efectiv votate de alegtori; cel mai probabil, A.N. este unul dintre sau ambii nvinuii Blnescu George -Tiberiu i Ionescu Ion, ns nu exist probe suficiente dintre cele administrate n anchet care s demonstreze indubitabil acest lucru; n aceste condiii, nv. Blnescu George-Tiberiu i Ionescu Ion sunt complici la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 constnd n nlesnirea i ajutorul dat A.N. pentru svrirea acestei infraciuni; avnd n vedere faptul c aceti doi nvinuii sunt singurele persoan e care aveau asupra lor lista electoral suplimentar a seciei, tampila i urna mobil, fr punerea la dispoziia A.N. a acestor obiecte falsificarea semnturilor i introducerea de buletine de vot n plus n urn nu ar fi fost posibil; aadar, cei doi nvinuii se fac vinovai de complicitate material la infraciunea antemenionat (constnd n punerea la dispoziia A.N. a obiectelor absolut necesare svririi infraciunii: lista suplimentar urn mobil, tampila VOTAT a seciei i urna mobil) i complicitate moral (constnd n asigurarea confortului psihic al A.N. n svrirea infraciunii i ntrirea rezoluiei infracionale a acestuia, derivnd din atitudinea proactiv, de punere la dispoziie A.N. a mijloacelor materiale de svrire a infraciunii). cu privire la nv. Ulmeanu Iulian preedinte al biroului electoral al seciei de votare acesta i-a desemnat pe nvinuiii Blnescu George-Tiberiu i

108

Ionescu Ion s se ocupe de votul prin procedura urnei mobile, le-a pus la dispoziie acestora lista cu cei ce doreau s voteze prin urna mobil, depus la secie n preziua referendumului de directorul Spitalului Judeean Alexandria. n cursul serii, i-a rechemat pe cei doi la secie i le-a nmnat o nou list suplimentar urn mobil. De aceast dat nu se poate preciza cine anume a alctuit cea de a doua list i nici cum a parvenit preedintelui seciei. Relevant este, de asemenea, faptul c momentul apariiei celei de-a doua liste succed imediat momentului n care martorul (...) se lamenta nvinuitului (...) de prezena slab la secia de votare nr. 1 i i cerea sprijinul pentru aducerea de votani, n scurtul timp pn la nchiderea urnelor la spital. Este exclus ca aceast sincronizare perfect a momentelor, conducnd la apariia de falsuri n lista electoral urn mobil, s fie pur ntmpltoare. Mai mult, n Ghidul Preedinilor Birourilor Electorale ale Seciilor de Votare pentru Referendumul Naional pentru Demiterea Preedintelui Romniei din 29.07.2012, elaborat de A.E.P. i care a fost distribuit cu ocazia instruirilor fcute tuturor preedinilor de birouri electorale ale seciilor de votare din ar, deci i nv. Ulmeanu Iulian, la paginile 14-17 se descrie n amnunt Procedura de votare cu urna special. Astfel, n ceea ce privete procedura de vot pentru persoanele netransportabile din cauz de boal aflate n instituii sanitare organele de conducere ale instituiei sanitare ntocmesc un tabel centralizator al votanilor, cu datele lor complete de identitate. Tot organele de conducere au sarcina de a depune acest tabel la cea mai apropiat secie de votare n preziua referendumului, ntre orele 18:00 20:00. Aceast procedur a fost respectat n privina celui dinti tabel, depus de doctorul , n data de 28.07.2012, la orele 18:00, la secia de votare nr. 1 Alexandria. Legea nu prevede posibilitatea primirii unei noi liste de alegtori din partea aceleiai instituii sanitare n seara zilei referendumului i totui, nv. Ulmeanu Iulian, preedintele seciei de votare, i-a rechemat pe cei doi nvinuii ce se gseau la Spitalul Judeean cu urna mobil, s vin i s preia o a doua list suplimentar urn mobil, ce i-a fost remis dup schimbul de convorbiri telefonice dintre nv. Dragnea Nicolae-Liviu, martorul (...) i martorul (...). n aceste condiii, considerm c preluarea unui nou tabel cu votani ce solicitau urna mobil, internai n Spitalul Judeean Alexandria, n seara de

109

29.07.2012 (la 24 de ore de la termenul limit pentru aceast operaiune) i punerea la dispoziie a acestei noi liste nvinuiilor Blnescu George-Tiberiu i Ionescu Ion, urmat de falsificarea de A.N., cu complicitatea material i moral a celor doi nvinuii a listei suplimentare urn mobil i introducerea n urna mobil a seciei a unui numr de 30 de buletine de vot n plus fa d e cele votate efectiv de alegtori constituie complicitate material (de fapt complicitate material la complicitatea material svrit de nvinuiii Blnescu George Tiberiu i Ionescu Ion) la comiterea de ctre A.N. a infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. 6.) Cauza se va disjunge fa de A.N., fa de care s-a nceput urmrirea penal pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, iar disjungerea se va declina ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Alexandria.

4. SECIA DE VOTARE 244 COMUNA PLOSCA, JUDEUL TELEORMAN 1.) Biroul electoral al seciei de votare sus-amintite a avut urmtoarea componen: nv. Curcan Constantin (preedinte), Florea Mariana, Rusu Dnu, Ene Vasilic, Nedelea Dorinel, Mrunelu Aurel i Prva Ion (membrii). 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu-se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri, rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica

110

semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan. n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c, semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, situaie care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii martorului pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovi e e ar opcera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declar cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n vedere c aceste persoane s-au gsit n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie , care s fac posibile constatrile tehnico tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor electori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se

111

prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
SECIA DE VOTARE nr. 244 - COMUNA PLOSCA - JUDEUL TELEORMAN Nr. crt. Nume/prenume martor (volum, fil) 1 () Vol.13, filele 54-63 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129077 din data de pag. 18, poziia 26.10.2012. 4; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.18, poziia 4, nu a fost executat de() . 2 () Vol. 13, filele 64-74 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129116 din data de pag. 1, poziia 8; 26.10.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.1, poziia 8, nu a fost executat de() . 3 () Vol. 13, filele 75-85 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129115 din data de pag. 18, poziia 26.10.2012. 30; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.18, poziia 30, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() Coninut declaraie Tip list poziie Raport de constatare tehnico-tiinific

112

. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 4 () Vol. 13, filele 86-95 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129113 din data de pag. 2, poziia 16.10.2012. 50; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.2, poziia 50, nu a fost executat de() . 5 () Vol. 13, filele 96-105 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129114 din data de pag. 19, poziia 26.10.2012. 66; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.19, poziia 66, nu a fost executat de () . 6 () Vol.13, filele 106-117 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129112 din data de pag. 19, poziia 26.10.2012. 76; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.19, poziia 76, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()

113

sau alt persoan. 7 () Vol.13, filele 117-127 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129111 din data de pag. 2, poziia 26.10.2012. 68; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.2, poziia 68, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 8 () Vol.13, filele 128-137 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129110 din data de pag. 20, poziia 26.10.2012. 105; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.20, poziia 105, nu a fost executat de () . 9 () Vol.13, filele 138-148 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129109 din data de pag. 3, poziia 26.10.2012. 120; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.3, poziia 120, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost

114

executat de ctre () sau alt persoan. 10 () Vol.13, filele 149-158 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129108 din data de pag. 22, poziia 26.10.2012. 190; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.22, poziia 190, nu a fost executat de () . 11 () Vol.13, filele 159-169 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129107 din data de pag. 22, poziia 26.10.2012. 193; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.22, poziia 193, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 12 () Vol.13, filele 170-180 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129106 din data de pag. 22, poziia 26.10.2012. 195; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.22, poziia 195, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate

115

pronuna dac semntura executat de ctre () sau alt persoan. 13 () Vol.13, filele 181-190 Semntur falsificat

fost

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129105 din data de pag. 5, poziia 26.10.2012. 179; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.5, poziia 179, nu a fost executat de () .

14

() Vol.13, filele 191-201

susin(...) nu a votat dect la secia de votare nr. 242 pe lista suplimentar, dar cu toate acestea i recunoate semntura pe lista permanent de la secia de votare nr. 244 Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129117 din data de pag. 23, poziia 26.10.2012. 210; Concluzie cu privire la semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.23, poziia 210, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat sau nu de ctre () . Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129104 din data de pag. 23, poziia 26.10.2012. 225; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.23, poziia 225, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost

15

() Vol.13, filele 202-211

116

executat de ctre () sau alt persoan. 16 () Vol.13, filele 212-221 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129103 din data de pag. 6, poziia 26.10.2012. 229; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 6, poziia 229, nu a fost executat de () . 17 () Vol.13, filele 222-231 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129102 din data de pag. 24, poziia 26.10.2012. 265; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 24, poziia 265, nu a fost executat de () . 18 () Vol.13, filele 232-241 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129101 din data de pag. 26, poziia 26.10.2012. 350; Concluzie Semntura depus la NU A VOTAT rubrica ,, semntura alegtorului LA SECIA Secia 244, com. Plosca, jud. DE VOTARE Teleorman, lista electoral permanent, NR. 244 pag.26, poziia 350, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

117

19

() Vol.13, filele 242-251

Semntura falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129100 din data de pag. 26, poziia 26.10.2012. 351; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 26, poziia 351, nu a fost executat de () .

20

() Vol.13, filele 252-261

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129099 din data de pag. 29, poziia 26.10.2012. 446; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.29, poziia 446, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

21

() Vol.13, filele 262-271

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129098 din data de pag. 11, poziia 26.10.2012. 422; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.11, poziia 422, nu a fost executat de () .

22

() Vol.13, filele 272-281

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129097 din data de pag. 11, poziia 26.10.2012.

118

427;

Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.11, poziia 427, nu a fost executat de() .

23

() Vol.13, filele 282-292

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129096 din data de pag. 29, poziia 26.10.2012. 480; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.29, poziia 480, nu a fost executat de () .

24

() Vol.13, filele 293-302

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129095 din data de pag. 12, poziia 26.10.2012. 453; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.12, poziia 453, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

25

() Vol.13, filele 303-313

Semntura falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129094 din data de pag. 30, poziia 26.10.2012. 494; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent,

119

pag.30, poziia 494, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 26 () Vol.13, filele 314-323 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129093 din data de pag. 31, poziia 26.10.2012. 537; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.31, poziia 537, nu a fost executat de () . 27 () Vol.13, filele 324-333 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129092 din data de pag. 30, poziia 26.10.2012. 519; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.30, poziia 519, nu a fost executat de () . 28 v() ol.13, filele 334-344 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129091 din data de pag. 32, poziia 26.10.2012. 575; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.32, poziia 575, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului()

120

. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 29 () Vol.13, filele 345-354 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129090 din data de pag. 33, poziia 26.10.2012. 604; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.33, poziia 604, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 30 () Vol.13, filele 356-364 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129089 din data de pag. 33, poziia 26.10.2012. 625; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.33, poziia 625, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 31 () Vol.13, filele 365-374 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129088 din data de pag. 33, poziia 26.10.2012. 626; Concluzie Semntura depus la rubrica ,,semntura alegtorului Secia

121

244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.33, poziia 626, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei () Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 32 () Vol.13, filele 375-384 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129087 din data de pag. 34, poziia 26.10.2012. 652; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.34, poziia 652, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 33 () Vol.13, filele 385-394 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129086 din data de pag. 34, poziia 26.10.2012. 679; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 34, poziia 679, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 34 () Semntur Lista electoral Raport de constatare tehnico-

122

Vol.13, filele 395-404

falsificat

permanent , tiinific nr. 129085 din data de pag. 35, poziia 26.10.2012. 710; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 35, poziia 710, nu a fost executat de () .

35

() Vol.13, filele 405-415

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129084 din data de pag. 36, poziia 26.10.2012. 729; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 36, poziia 729, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan

36

() Vol.13, filele 416-425

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129083 din data de pag. 33, poziia 26.10.2012. 640; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.33, poziia 640, nu a fost executat de () .

37

() Vol.13, filele 426-436

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129082 din data de pag. 34, poziia 26.10.2012. 658; Concluzie Semntura depus la

123

rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.34, poziia 658, nu a fost executat de () . 38 () Vol.13, filele 437-447 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129081 din data de pag. 34, poziia 26.10.2012. 660; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.34, poziia 660, nu a fost executat de() . 39 () Vol.13, filele 448-457 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129080 din data de pag. 34, poziia 26.10.2012. 663; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 34, poziia 663, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 40 () Vol.13, filele 458-467 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129079 din data de pag. 16, poziia 26.10.2012. 617; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.16, poziia 617, se deosebete

124

structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 41 () Vol.13, filele 468-477 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129078 din data de pag. 37, poziia 26.10.2012. 768; Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 244, com. Plosca, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.37, poziia 768, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. () (SECIA DE VOTARE NR. 244, LISTA ELECTORAL PERMANENT, PAGINA 20, POZIIA 116) - plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din

1.

Procesul verbal din 10.08.2012, ntocmit de organele de urmrile penal din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor declarate de ctre (), factor potal n comuna Plosca, judeul Teleorman, n declaraia seria 0440894/10.08.2012, precum i celor relatate de ()n declaraia seria 0440896/10.08.2012; 2. () (SECIA DE VOTARE NR. 244, LISTA ELECTORAL PERMANENT, PAGINA 23, POZIIA 207) - plecat din Romnia la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 10.08.2012, ntocmit de organele de urmrile penal din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor declarate de ctre () factor potal n comuna Plosca, judeul Teleorman, n declaraia seria 0440894/10.08.2012 (volumul 14 filele 55-61).

4.) Dup cum se observ din tabelul prezentat mai sus, n cazul acestei secii de votare au fost probate un numr de 43 de semnturi contrafcute material pe lista permanent a seciei. Deoarece, cu ocazia numrrii finale a voturilor, dup orele 23:00, s-a constatat c numrul total de voturi exprimate (incluzndu -le i pe cele falsificate) coincide cu numrul de buletine de vot introduse n urna seciei, tragem concluzia c, pn la momentul numrtorii finale a voturilor, au
125

fost introduse n urn un numr suplimentar de 43 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de alegtori. Preedintele i membrii biroului electoral al seciei de votare nr. 2 44 comuna Plosca, judeul Teleorman, au fost audiai, iniial n calitate de martori,iar ulterior, n calitate de nvinuit n cauz (vol. 13, filele 4-49; vol. 14, filele 1-15). Din declaraiile acestora se desprinde ideea c nimeni dintr e cei susmenionai nu a observat nimic referitor la falsificarea semnturilor de pe lista permanent a seciei i nu i explic modul n care s -au produs aceste falsuri ori cine ar putea fi autorul lor. Tot din aceste declaraii rezult c nv. Curcan Constantin (preedin tele biroului electoral al seciei de votare) a avut n grij lista suplimentar a seciei, list suplimentar urn mobil nu a existat pentru c nu au existat cereri de vot cu urna mobil, iar lista permanent a seciei a fost mprit aleatoriu ntre toi membrii biroului electoral al seciei de votare, fiecruia revenindu-i 5-7 file. Niciun fel de alte elemente probatorii nu au permis identificarea scriptorului semnturilor contrafcute, motiv pentru care, n aceast privin s -a nceput urmrirea penal n cauz fa de A.N., ca autor al infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c a falsificat lista permanent a biroului electoral al seciei de votare prin contrafacerea unui numr de 43 de semnturi ale alegtorilor pe aceast list i a introdus n urna de votare a seciei 43 de buletine de vot suplimentare fa de cele votate efectiv de electori. Fa de imposibilitatea identificrii A.N. i innd seama de necesitatea asigurrii principiului celeritii n prezenta cauz, aceasta se va disjunge fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, avnd coninutul expus mai sus, iar disjungerea va fi declinat ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Roiori de Vede. n ceea ce privete situaia juridic a nvinuiilor Curcan Constantin, Florea Mariana, Rusu Dnu, Ene Vasilic, Nedelea Daniel, Mrunelu Aurel i Prva Ion se va reine prin prezentul rechizitoriul svrirea de ctre acetia a infraciunii de complicitate la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c, n cursul zilei referendumului au ajutat i nlesnit activitatea de contrafacere a semnturilor de pe lista permanent a seciei de votare de ctreA.N. (43 de semnturi contrafcute), precum i activitatea A.N. de

126

introducere n urna de vot a seciei un numr de 43 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de ctre electori . 5.) Dup cum s-a artat mai sus, a existat, ntre membrii biroului electoral al seciei de votare o mprire aleatorie a listei permanente a seciei, iar preedintele (nv. Curcan Constantin), cu toate c nu a operat pe lista permanent, a fost prezent n secia de votare pe tot parcursul zilei de vot i a supervizat ntregul proces electoral. n pofida acestei mpriri a listei permanente, cu att mai mult cu ct mprirea a fost aleatorie, iar fiecare membru al biroului electoral al seciei de votare a lipsit pentru diferite scurte intervale de timp din secie, rstimp n care poriunea din lista permanent pe care opera era completat, de o manier la fel de aleatorie, de alt membru al comisiei, nu se poate stabili n nici un fel persoana scriptorului care a contrafcut semnturile alegtorilor. Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroul ui electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui n raport cu organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa de cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de votare, cu toat e c puteau i erau obligai s o fac. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor

127

funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciunea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare). Practica judiciar i doctrina au confirmat complicitatea moral ori de cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul) a fost nsoit de prezena complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. Toate celelalte consideraiuni de la punctul 6. al prii descriptive din seciunea dedicat seciei de votare 105 ora Piatra Olt, sat Bistria Nou, judeul Olt, sunt aplicabile i n cazul prezentei secii de votare. 5. SECIA DE VOTARE NR. 314 COMUNA IGNETI, JUDEUL TELEORMAN 1.) Biroul electoral al seciei de votare nr. 314, comuna igneti, judeul Teleorman a avut urmtoarea componen: nv. Dumitrache Ion (preedinte), Poroschianu Marin, Pieleanu Ion, Dinu Nicuor-Sorin, Trifu Nicolae, Ciuperc Cristina i Mitran Dorina (membrii). 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei d e votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu -se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri, rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile

128

stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan. n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, situaie care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii martorului pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovi e ce ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declar cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n vedere c aceste persoane s-au aflat n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie , care s fac posibile constatrile tehnico-tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor electori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se

129

prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
SECIA DE VOTARE nr. 314 - COMUNA IGNETI - JUDEUL TELEORMAN Nr. crt. Nume/prenume martor (volum, fil) 1 () Vol. 15, filele 52-62 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil , pag. 6, poziia 49; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129187 din data de 21.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.6, poziia 49, nu a fost executat de() . 2 () Vol. 15, filele 63-73 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil , pag. 4, poziia 31; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129178 din data de 12.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.4, poziia 31, nu a fost executat de () . 3 () Vol. 15, filele 74-83 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, pag. 4, poziia Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129177 din data de Coninut declaraie Tip list poziie Raport de constatare tehnico-tiinific

130

29;

12.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.4, poziia 29, nu a fost executat de () .

() Vol. 15, filele 84-93

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil , pag. 8, poziia 70;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129161 din data de 06.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.8, poziia 70, nu a fost executat de () .

() Vol. 15, filele 94104

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 3, poziia 108;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129170 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 108, se deosebete structural de semnturile stabile ale

131

titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 6 () Vol. 15, filele 105115 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 21, poziia 215; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129171 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 21, poziia 215, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 7 () Vol. 15, filele 116126 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil , pag. 6, poziia 54; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129185 din data de 12.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.6, poziia 54, nu a fost executat de ()

132

. 8 () Vol. 15, filele 127137 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, pag. 2, poziia 20; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129186 din data de 14.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.2, poziia 20, nu a fost executat de () . 9 () Vol. 15, filele 138147 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 4, poziia 151; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129182 din data de 09.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.4, poziia 151, nu a fost executat de () . 10 () Vol. 15, filele 148157 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, pag. 6, poziia 47; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129162 din data de 23.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista

133

electoral suplimentar, pag.6, poziia 47, nu a fost executat de () . 11 () Vol. 15, filele 158168 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 24, poziia 330; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129167 din data de 06.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 24, poziia 330, nu a fost executat de () . 12 () Vol. 15, filele 169178 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 24, poziia 354; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129160 din data de 23.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 24, poziia 354, nu a fost executat de () . 13 () Vol. 15, filele 179189 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 24, poziia 360; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129168 din data de 06.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului

134

Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 24, poziia 360, nu a fost executat de () . 14 () Vol. 15, filele 190200 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 25, poziia 369; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129181 din data de 09.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 25, poziia 369, nu a fost executat de () . 15 () Vol. 15, filele 201211 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 25, poziia 373; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129180 din data de 12.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 25, poziia 373, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost

135

executat de ctre () sau alt persoan

16 () Vol. 15, filele 212222

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil , pag. 7, poziia 64;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129176 din data de 12.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.7, poziia 64, nu a fost executat de () .

17 () Vol. 15, filele 223232

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 29, poziia 521;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129158 din data de 09.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.29, poziia 521, nu a fost executat de () .

136

18 () Vol. 15, filele 233242

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, pag. 8, poziia 67;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129163 din data de 27.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.8, poziia 67, nu a fost executat de () .

19 () Vol. 15, filele 243252

Semntura falsificat

Lista electoral permanent , pag. 9, poziia 347;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129156 din data de 21.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag.9, poziia 347, nu a fost executat de() .

20 () Vol. 15, filele 253262

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, pag. 1, poziia 6;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129165 din data de 27.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 1, poziia 6, nu a fost

137

executat de () . 21 () Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, pag. 6, poziia 53; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129157 din data de 23.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag.6, poziia 53, nu a fost executat de () . 22. () Vol. 15, filele 273283 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil , pag. 2, poziia 14; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129166 din data de 06.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 2, poziia 14, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 23. () Vol. 15, filele 284Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 35, poziia Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129174 din data de

Vol. 15, filele 263272

138

293

797;

10.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 35, poziia 797, nu a fost executat de () .

24. () Vol. 15, filele 294303

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 35, poziia 798;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129173 din data de 07.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 35, poziia 798, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan

25. () Vol. 15, filele 304313

Semntura falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, pag. 4, poziia 32;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129172 din data de 06.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com.

139

igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 4, poziia 32, nu a fost executat de() . 26. () Vol. 15, filele 314323 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar , pag. 5, poziia 43; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129175 din data de 10.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 5, poziia 43, nu a fost executat de () . 27. () Vol. 15, filele 324333 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 13, poziia 487; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129179 din data de 12.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 487, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()

140

sau alt persoan 28. () Vol. 15, filele 334344 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 13, poziia 498; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129183 din data de 09.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 498, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 29. () Vol. 15, filele 345355 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 13, poziia 499; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129184 din data de 12.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 499, nu a fost executat de () . 30. () Vol. 15, filele 356366 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 14, poziia 525; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129169 din data de 07.12.2012.

141

Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 14, poziia 525, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 31. () Vol. 15, filele 377387 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, pag. 5, poziia 44; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129188 din data de 04.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 5, poziia 44, nu a fost executat de (). Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129159 din data de 12.11.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 314, com. igneti, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 5, poziia 46, nu a fost executat de ().

32. () Vol. 15, filele 367376

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, pag. 5, poziia 46;

142

1. () plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 16.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform relatate de ctre () i () ; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 21, poziia 213 , (vol. 15, fila 103, 114); 2. () plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 16.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 33, poziia 708, (vol. 15, fila 408); 3. () - plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 16.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 33, poziia 709 , (vol. 15, fila 408); 4. () - plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 16.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 35, poziia 796 , (vol. 15, fila 294-303); 5. () - plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 16.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () i () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 1, poziia 17 , (vol. 15, fila 410); 6. () - plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 8, poziia 316 , (vol. 15, fila 419-421); 7. ()- plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 9, poziia 329, (vol. 15, fila 419-421); 8. () - plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, co nform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 8, poziia 315 , (vol. 15, fila 419-421); 9. () - plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna

143

igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 14, poziia 536 , (vol. 15, fila 422); 10. () - plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 14, poziia 524 , (vol. 15, fila 423); 11. ()- plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 12, poziia 466 , (vol. 15, fila 424-425); 12. ()- plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 12, poziia 465, (vol. 15, fila 424-425); 13. () - plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorup ie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 24, poziia 359 , (vol. 15, fila 427-428); 14. ()- plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 314 comuna igneti, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 24, poziia 329 , (vol. 15, fila 427-428); 15. () aa cum rezult din Procesul verbal din 17.08.2012, ntocmit de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, figureaz n listele electorale permanente aferente Seciei de votare nr. 314 comuna igneti, jud. Teleorman, pagina 19, poziia 130, ca persoan care a votat, cu toate c la data de 16.07.2012 acesta decedase, (vol. 15, fila 426).

4.) Dup cum se observ din tabelul prezentat mai sus, n cazul acestei secii de votare au fost probate, n baza criteriilor avute n vedere i descrise la punctul 2. al prezentei seciuni, un numr total de 47 de semnturi contrafcute material pe lista permanent i pe cea suplimentar urn mobil a seciei, dup cum urmeaz: 31 de semnturi ale alegtorilor, falsificate pe lista permanent i 16 semnturi ale alegtorilor falsificate pe lista suplimentar urn mobil. Printre semnturile falsificate pe lista permanent a seciei se afl i cea a ceteanului () , care era decedat din data de 16.07.2012. Deoarece, cu ocazia numrtorii finale a voturilor, dup orele 23:00, s -a constatat c numrul final al voturilor exprimate (incluzndu -le i pe cele
144

falsificate) coincide cu numrul de buletine de vot introduse n urnele seciei, tragem concluzia c pn n momentul numrtorii voturilor, au fost introduse n urn un numr suplimentar de buletine de vot (47), n plus fa d e cele votate efectiv de alegtori. Preedintele i membrii biroului electoral al seciei de votare au dat declaraii n calitate de nvinuii n cauz. Din declaraiile acestora se desprinde ideea c niciunul din nvinuii nu a observat nimic referitor la falsificarea semnturilor alegtorilor de pe listele electorale ale seciei i nu i explic modul n care au aprut aceste falsuri ori cine ar fi putut fi autorul lor (vol. 15, filele 6 50). Din ansamblul declaraiilor date n cauz, rezult c atribuiile preedintelui i ale membrilor biroului electoral al seciei de votare au fost mprite dup cum urmeaz: nv. Dumitrache Ion preedintele biroului electoral al seciei de votare i-a asumat doar un rol organizatoric i de supraveghere a modului cum i ndeplinesc sarcinile membrii seciei; a mprit n mod concret sarcinile ntre membrii biroului electoral al seciei de votare; nvinuiii Poroschianu Marin, Dinu Nicuor-Sorin, Trifu Nicolae, Ciuperc Cristina i Mitran Dorina au avut n grij diverse poriuni ale listei electorale permanente a seciei (Poroschianu Marin de la poziia 241 la 569; Dinu Nicuor-Sorin 6 file de la litera A la G, corespunznd poziiilor de la 1 la 240; Trifu Nicolae 7 file de la litera N la Z, mai puin intervalul orar 14:00 20:30 cnd a lsat cele 7 file n grija celorlali membri care au operat pe lista permanent; Ciuperc Cristina 8 file din lista permanent, fr a-i putea aminti cu exactitate care anume; Mitran Dorina 8 file din lista permanent, corespunztoare literelor G, H, I, L, M ale iniialei numelui alegtorilor); nv. Pieleanu Ion s-a ocupat de lista electoral suplimentar (secie) i de lista special urn mobil; a nregistrat pe aceast din urm list toate cererile de vot prin procedura urnei mobile, iar dup orele 14:00 a plecat pe teren cu urna mobil, nsoit de nv. Trifu Nicolae; nvinuiii Pieleanu Ion i Trifu Nicolae s-au rentors la secia de votare n jurul orelor 20:30, cnd nv. Pieleanu Ion a reintrat n posesia listei suplimentare secie (ce a fost lsat n posesia preedintelui biroului electoral al seciei de votare, nv. Dumitrache Ion, pentru perioada lipsei sale din secie, adic ntre orele 14:00 20:30), iar nv. Trifu Nicolae a reintrat n posesia listei permanente (de la iniiala numelui N la Z).

145

Niciun fel de alte elemente probatorii nu au permis identificarea scriptorului semnturilor contrafcute, motiv pentru care, n aceast privin s -a nceput urmrirea penal n cauz fa de A.N., ca autor al infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c a falsificat lista permanent a biroului electoral al seciei de votare prin contrafacerea unui numr de 47 de semnturi ale alegtorilor pe aceast list i a introdus n urna de votare a seciei 47 de buletine de vot suplimentare fa de cele votate efectiv de electori. Fa de imposibilitatea identificrii A.N. i innd seama de necesitatea asigurrii principiului celeritii n prezenta cauz, aceasta se va disjunge fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, avnd coninutul expus mai sus, iar disjungerea va fi declinat ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Alexandria. n ceea ce privete situaia juridic a nvinuiilor Dumitrache Ion, Poroschianu Marin, Pieleanu Ion, Dinu Nicuor-Sorin, Trifu Nicolae, Ciuperc Cristina i Mitran Dorina se va reine prin prezentul rechizitoriul svrirea de ctre acetia a infraciunii de complicitate la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c, n cursul zilei referendumului au ajutat i nlesnit activitatea de contrafacere a semnturilor de pe lista permanent a seciei de votare de ctreA.N. (47 de semnturi contrafcute), precum i activitatea A.N. de introducere n urna de vot a seciei un numr de 47 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de ctre electori . 5.) Dup cum s-a artat mai sus, a existat ntre membrii biroului electoral al seciei de votare, cu excepia nv. Dumitrache Ion (preedinte) i nv. Pieleanu Ion (membru ce s-a ocupat exclusiv de lista suplimentar secie i de votul cu urna mobil), o mprire cert a filelor din lista permanent a seciei, iar preedintele seciei de vot, nv. Dumitrache Ion, cu toate c nu a operat pe lista permanent, a fost prezent n secia de votare pe ntreg parcursul zilei de vot i a supervizat ntregul proces electoral. n privina procedurii de vot cu urna mobil i a listei suplimentare secie, cu toate c, de aceste proceduri s-au ocupat nv. Pieleanu Ion i nv. Trifu Nicolae, n cazul votului cu urna mobil i doar Pieleanu Ion, n cazul listei suplimentare secie, oricum toate aceste liste au fost aduse n secie; la fel i urna mobil, astfel nct orice persoan din secie avea posibilitatea de a executa semnturi ori de a introduce buletine de vot n urna mobil.

146

n pofida mpririi sarcinilor conform celor prezentate mai sus, fiecare membru al biroului electoral al seciei de votare a lipsit pentru diferite intervale de timp din secie, timp n care poriunea din listele electorale pe care opera era completat de o manier aleatorie de un alt membru al comisiei astfel nct nu se poate stabili n nici un fel persoana scriptorului care a contrafcut semnturile alegtorilor. Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroului electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui n raport cu organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa de cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de votare, cu toat e c puteau i erau obligai s o fac. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciunea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare). Practica judiciar i doctrina au confirmat complicitatea moral ori de cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul) a fost nsoit de prezena

147

complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. Toate celelalte consideraiuni de la punctul 6. al prii descriptive din seciunea dedicat seciei de votare 105 ora Piatra Olt, sat Bistria Nou, judeul Olt, sunt aplicabile i n cazul prezentei secii de votare. 6.) Ca o dovad n plus a lipsei de transparen n privina procedurii de vot din secia de votare nr. 314, comuna igneti, judeul Teleorman, procedur afectat de numeroasele falsuri comise pe listele electorale ale seciei, se nscrie i refuzul absolut al preedintelui seciei, susinut i de ceilali membri, de a-l primi n secie pe observatorul (). Acesta s-a prezentat la secia de votare cu un act de acreditare emis de B.E.C., avnd nscris numele (o evident eroare material). Seria i numrul crii de identitate a observatorului corespundeau pe deplin actului de acreditare. Dnd dovad de un inexplicabil exces de zel n materie de legalitate, preedintele seciei a refuzat primirea observatorului n secie. n declaraia acestuia din urm (vol 15 filele 6-8) se arat c: La un moment dat, am primit un telefon din partea Preedintei B.E.J. Teleorman, care a solicitat informaii despre situaia creat, iar eu i-am precizat c, n lipsa unui act din care s rezulte c observatorul acreditat era una i aceeai persoan cu numitul (...), nu l voi primi ca observator n secie. De asemenea, i -am spus c l voi primi n secie pe (...) i n cazul n care dumneaei mi-ar fi precizat n scris, sub semntur i tampil s l primesc. Doamna preedint mi -a spus s iau atunci decizia pe care o consider potrivit. S-a ntocmit atunci un proces verbal semnat, de astfel, de toi membrii comisiei de votare, pe care, ulterior, l-am trimis prin fax la B.E.J. Teleorman. Nu am primit nici un feed-back. Ulterior, am aflat c respectivul ar fi candidat pentru o funcie de consilier local i nu a fost ales, motiv pentru care, din frustrare, se ocup de reclamaii. Observatorul (...) nu a fost primit n secie pentru motive absolut inconsistente (diferena de o liter n numele nscris pe acreditare, n condiiile n care numrul i seria crii de identitate de pe acreditar e corespundeau cu cele ale observatorului). Preedintele seciei a precizat c a aflat ulterior c acest observator a candidat n alegerile locale desigur c, fiind vorba de mediul rural, tia foarte bine cine era observatorul i ce afiliere politic a avut n trecut, lucru care l fcea indezirabil din punctul su de vedere s asiste la proc edura de vot din secie, pentru simplul motiv c ar fi observat i falsificarea listelor electorale i

148

introducerea n urna seciei (i respectiv urna mobil) de buletine de vot n plus fa de cele efectiv votate de alegtori. n acelai timp, observatoarea (...)nu numai c a fost primit fr nici un fel de opoziie n secie, dar i s-a permis permanent accesul la listele electorale, stnd la aproximativ jumtate de metru de membrii comisiei. Observatoarea transmitea des date despre procesul de votare telefonic, n special numrul de votani prezeni la vot, din or n or, avnd acordul n acest sens al preedintelui seciei (declaraia nv. Dumitrache Ion vol. 15, filele 6-8; declaraia nv. Dinu NicuorSorin vol. 15, filele 26-28). Considerm c refuzul preedintelui biroului electoral al seciei de votare i al celorlali membrii ai seciei de votare de a-l primi pe observatorul (...) n secie (pentru un motiv absolut neconvingtor) constituie, de asemenea, o form de nlesnire i ajutare a A.N. n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, pentru c dovedete, dintru nceput, faptul c respectiva comisie avea ceva de ascuns i se temea ca observatorul (...), despre care aveau date c este imparial, ar fi putut observa svrirea infraciunii. De asemenea, un indiciu n acelai sens l constituie i diferena frapant de tratament, rezervat de preedinte i restul membrilor comisiei, celor doi observatori: (...) i (...) celui dinti fiindu-i refuzat accesul n secie, iar celei de-a doua permindu-i-se accesul total la documentele seciei, precum i comunicarea telefonic nestnjenit a tuturor datelor relevante ale procesului electoral. 6. SECIA DE VOTARE NR. 112 COMUNA BRAGADIRU, SAT BRAGADIRU, JUDEUL TELEORMAN 1.) Biroul electoral al seciei de votare a avut urmtoarea componen (...) (preedinte), : nv. Filip Alina-Florina, Barbu Nicuor, Ferteanu IonDorel, Vlcan Tudor-Dorel, Stemate Marin i Mitroi Marin (membrii). 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu-se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico

149

tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri, rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan. n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c, semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, situaie care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii martorului pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovie ce ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declar cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n vedere c aceste persoane s-au aflat n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie , care s fac posibile constatrile tehnico-tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la

150

semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor electori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
SECIA DE VOTARE nr. 112 - COMUNA BRAGADIRU - JUDEUL TELEORMAN Nr. crt. Nume/prenume martor (volum, fil) 1.) () Vol. 16, filele 61-70 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 8 , poziia 279; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.596 din data de 20.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 279, nu a fost executat de (). . 2.) () Vol. 16, filele 71-80 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar / urna mobil pag. 4, poziia 32; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.597 din 20.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 4, poziia 32, nu a fost executat de (). Coninut declaraie Tip list poziie Raport de constataretehnicotiinific

151

3.)

() Vol. 16, filele 81-91

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 23, poziia 847;

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.598 din 20.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 23, poziia 847, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

4.)

() Vol. 16, filele 92-101

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 22, poziia 828;

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.599 din 20.03.2013 Concluzie: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 112 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 22, poziia 828, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titularul () .

5.)

() Vol.16, filele 102-111

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 18, poziia 676;

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.601 din 21.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 18, poziia 676, se deosebete structural de

152

semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 6.) () Vol. 16, filele 112-121 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar / urna mobil, pag. 4, poziia 33; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.602 din 21.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 4, poziia 33, nu a fost executat de () . 7.) () Vol. 16, filele 122-131 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 2, poziia 6; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.603 din 22.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 2, poziia 6, nu a fost executat de() . 8.) () Vol. 16, filele 132-142 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar / urna mobil , pag. 1, poziia 7; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.604 din 22.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, Com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 1, poziia 7, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de

153

ctre () sau alt persoan. 9.) () Vol. 16, filele 143-152 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag. 8, poziia 280; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.605 din 22.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 280, nu a fost executat de (). 10.) () Vol. 16, filele 153-163 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 9, poziia 297; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.606 din 22.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, Com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 9, poziia 297, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 11.) () Vol. 16, filele 164-174 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 47, poziia 9; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.607 din 22.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, Com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 47, poziia 9, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de

154

ctre ()sau alt persoan. 12.) () Vol. 16, filele 175-185 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 20, poziia 725; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.608 din 22.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, Com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 20, poziia 725, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan. 13.) () Vol. 16, filele 186-196 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 45, poziia 21; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.609 din 27.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, Com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 45, poziia 21, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 14.) () Vol. 16, filele 197-206 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 13, poziia 459; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.610 din 27.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 459, nu a fost executat de (). 15.) () Semntur Lista electoral permanent , pag. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.611 din

155

Vol. 16, filele 207-216

falsificat

22, poziia 832;

27.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, Com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 22, poziia 832, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan.

16.)

() Vol. 16, filele 217-226

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 9, poziia 308;

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.612 din 27.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 9, poziia 308, nu a fost executat de ctre ()

17.)

() Vol. 16, filele 227-236

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 12, poziia 433;

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.613 din 27.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 12, poziia 433, nu a fost executat de ctre ().

18.)

() Vol. 16, filele 237-246

Semntura falsificat

Lista electoral permanent , pag. 8, poziia 255;

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.614 din 27.03.2013 Concluzie: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 112 din Comuna

156

Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 8, poziia 255, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titularul ().

19.)

() Vol. 16, filele 247-256

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 17, poziia 601;

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.615 din 27.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 17, poziia 601, nu a fost executat de ctre () .

20.)

() Vol. 16, filele 257-266

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 23, poziia 866;

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.616 din 28.03.2013 Concluzie: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 112 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 23, poziia 866, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titularul() .

21.)

() Vol. 16, filele 267-276

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 23, poziia 879;

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.617 din 28.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului

157

Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 23, poziia 879, nu a fost executat de ctre() . 22.) () Vol. 16, filele 277-286 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 19, poziia 703; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.619 din 28.03.2013 Concluzie: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 112, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 19, poziia 703, nu a fost executat de ctre ().

PERSOANE PLECATE DIN ROMNIA LA DATA REFERENDUMULUI CARE FIGUREAZ C AU VOTAT LA SECIA DE VOTARE NR. 112 BRAGADIRU TR: 1. () plecat n Spania la data organizrii Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal din 14.12.2012 ntocmit de ctre ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, conform celor relatate de ctre soul acesteia, () cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 112, pe Lista electoral permanent, la pagina 11 - poziia 392(volumul 17, fila 4).

4.) Dup cum se observ n tabelul prezentat mai sus, n cadrul acestei secii de votare au fost probate un numr de 20 de semnturi contrafcute material pe lista permanent a seciei i un numr de 3 semnturi contrafcute material pe lista suplimentar urn mobil a seciei. Deoarece, cu ocazia numrtorii voturilor, dup orele 23:00, s-a constatat c numrul total de voturi (incluzndu-le i pe cele falsificate) coincide cu numrul de buletine de vot introduse n urnele seciei, tragem concluzia c, pn la momentul numrtorii finale a voturilor, au fost introduse n urn 23 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de alegtori. Membrii biroului electoral al seciei de votare au fost audiai n cauz fa de nvinuirea de complicitate la infraciunea prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art.

158

55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, formulat fa de acetia prin rezoluia din 05.04.2013, orele 10:00 (vol. 16, filele 1-4, 14-59). Prin aceeai rezoluie s-a reinut c preedinta biroului electoral al seciei de votare, (...) a decedat la data de 15.01.2013, conform actului de deces eliberat de Primria Sectorului 4 Bucureti (a se vedea extrasul din registrul de nateri nr. 133 din 09.04.2013, privind-o pe (), eliberat de Primria Comunei Cervenia, judeul Teleorman vol. 16 , filele 9-13). n aceste condiii, se va dispune fa de (...), preedinte al biroului electoral al seciei de votare nr. 112 comuna Bragadiru, judeul Teleorman, nenceperea urmririi penale sub aspectul svririi de ctre aceasta a infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, n temeiul art. 10 li t. g C.p.p. Declaraiile nvinuiilor membri ai biroului electoral al seciei de votare sunt frapante prin caracterul lor vdit mincinos. Astfel, nvinuiii Barbu Nicuor, Ferteanu Ion-Dorel, Vlcan Tudor-Daniel, Stamate Marin i Mitroi Marin susin cu toii c au avut doar sarcina, n ziua referendumului, s vegheze la buna desfurare a procesului de vot, s fluidizeze votanii, eventual s nmneze acestora buletine de vot (declaraia nv. Vlcan Tudor -Dorel vol. 16, filele 3338) sau s lipeasc autocolante pe actele de identitate ale alegtorilor (declaraia nv. Filip Alina-Florina i declaraia nv. Barbu Nicuor vol. 16, filele 14-26). Ceea ce este cu adevrat uimitor n declaraiile nvinuiilor est e c niciunul nu a avut ca sarcin votul pe lista permanent a seciei i nimeni nu s-a deplasat cu urna mobil. Cu toate acestea, ct vreme au existat votani n secie i semnturi pe lista suplimentar urn mobil, este de la sine neles c ar fi fost absolut necesar ca unii membri s aib n grij lista permanent a seciei, iar doi membri s se fi deplasat cu urna mobil pe teren. n declaraia sa, Filip Alina-Florina arat totui c, n lipsa preedintei seciei sau vreunui membru, ea opera pe lista permanent ori suplimentar secie (vol. 16, filele 14-19). Aceast tcere absolut cu privire la mprirea sarcinilor n cadrul seciei de votare, venind i pe fondul imposibilitii audierii fptuitoarei (...) preedinta seciei, demonstreaz nc o dat complicitatea i solidaritatea infracional a membrilor seciei de votare. * * *

159

Niciun fel de documente probatorii nu au permis identificarea scriptorului semnturilor contrafcute pe listele electorale ale seciei i nici persoana care a introdus n urna de vot a seciei cele 23 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de alegtori. Pentru acest motiv, autorul faptei de mai sus (A.N.), innd seama i de asigurarea principiului celeritii n prezenta cauz, va fi disjuns cu privire la svrirea de ctreacesta a infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n cele anterior menionate, iar competena ratione materiae i ratione loci se va declina n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Zimnicea. n ceea ce privete situaia juridic a nvinuiilor: Filip Alina-Florina, Barbu Nicuor, Ferteanu Ion-Dorel, Vlcan Tudor-Dorel, Stamate Marin i Mitroi Marin se va reine prin prezentul rechizitoriu svrirea de ctre acetia a infraciunii de complicitate la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c, n calitate de membri ai biroului electoral al seciei de votare nr. 112, comuna Bragadiru, judeul Teleorman, au ajutat i nlesnit activitatea de contrafacere a semnturilor de pe lista permanent a seciei (20 de semnturi), precum i a semnturilor de pe lista suplimentar urn mobil (3 semnturi), precum i introducerea de ctreA.N. n urnele de vot ale seciei a unui numr suplimentar de 23 de buletine de vot fa d e cele votate efectiv de alegtori. 5.) Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroului electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui n raport cu organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000.

160

Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa de cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de votare, cu toat e c puteau i erau obligai s o fac. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciunea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare). Practica judiciar i doctrina au confirmat complicitatea moral ori de cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul) a fost nsoit de prezena complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. Toate celelalte consideraiuni de la punctul 6. al prii descriptive din seciunea dedicat seciei de votare 105 ora Piatra Olt, sat Bistria Nou, judeul Olt, sunt aplicabile i n cazul prezentei secii de votare. 6.) Din datele anchetei a rezultat, de asemenea, c Primarul comunei Bragadiru, judeul Teleorman, nv. Rboj Daniel, i-a dat, n dimineaa zilei referendumului suma de 100 lei, iar dup nchiderea votului, n seara referendumului, de asemenea, suma de 100 lei, nvinuitului Mitroi Marin, reprezentant al PDL n biroul electoral al seciei de votare nr. 112 comuna Bragadiru, n scopul ca acesta s nu-i ndeplineasc atribuiile specifice pe care le avea ca funcionar n exerciiul autoritii de stat, respectiv s se abin de la constatarea fraudelor electorale i de a nu aciona n vreun fel pentru combaterea acestora. Corelativ, nv. Mitroi Marin a primit de la nv. Rboj Daniel sumele de bani anterior menionate, n condiiile i n scopul anterior menionat. Faptele descrise mai sus realizeaz coninutul infraciunii de luare de mit, prev. i ped. de art. 254 pct. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), svrit de nv. Mitroi Marin i, respectiv, a infraciunii de dare de mit, prev. i ped. de art. 255 pct. 1 C.p. rap. la

161

art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), svrit de nv. Rboj Daniel. Astfel, din declaraia din 05.02.2013 a nv. Dude Ilie, membru al biroului electoral al seciei de votare nr. 114 comuna Bragadiru, judeul Teleorman (vol. 20, filele 149-167) rezult c, la data de 04.09.2012, n jurul orelor 15:00, nv. Dude Ilie s-a deplasat la domiciliul consteanului su, nv. Mitroi Mari n, cunoscut n localitate sub porecla Brnceanu Minel, n scopul de a-i cere acestuia s l duc pn la Primrie, cu autoturismul su, pentru c are ceva de discutat cu primarul Rboj Daniel. La 04.09.2012, ancheta din prezentul dosar se afla la aproximativ o lun de la declanare, iar echipe de poliie judiciar ale Direciei Naionale Anticorupie se deplasau n teritoriu pentru a identifica i strnge prob e cu privire la fraudele electorale comise. n comuna Bragadiru, pentru c, n jurul datei susmenionate se recepionaser la postul de poliie cteva zeci de citaii pentru martori ce trebuiau audiai, primarul, staff-ul primriei, preedinii i membrii celor trei secii de votare din comun (seciile de votare nr. 112, 113 i 114, judeul Teleorman) au nceput o activitate frenetic de acoperire a urmelor infraciunilor svrite. n acest climat persoanele descrise mai sus purtau discuii, n cadrul crora se relata ceea ce s-a ntmplat de fapt, dar i ce anume va trebui s declare fiecare anchetatorilor. Pe fondul acestui climat tensionat, n cadrul discuiilor, unele persoane au povestit unele fapte pe care le-au comis cu ocazia referendumului. Este i cazul discuiei susamintite dintre nv. Mitroi Marin i nv. Dude Ilie. Astfel, n respectiva discuie, nv. Mitroi Marin a recunoscut c a primit: o sum de bani n dimineaa zilei de 29.07.2012, respectiv un milion de lei vechi i seara, dup votare, alt sum de un milion lei vechi de la primarul Rboj Daniel n scopul menionat mai sus. Cu privire la suma de un milion de lei vechi, primit de Mitroi Marin de la Rboj Daniel n dimineaa zilei referendumului, acesta mi -a spus c a fost dat chiar de primar n maina lui < Cristi > , care tie despre acest lucru, alturi de (...). n cadrul acelei discuii, eu am crezut c era vorba de consilierul(), dar mai trziu, dup discuie, aveam s aflu c este vorba despre un alt consilier din cadrul Consiliului Local Bragadiru i anume ()(tehnician veterinar, ce locuiete n Bragadiru).

162

in s mai menionez faptul c Mitroi Marin, zis Minel, a afirmat fa de mine c, aa cum i-a cerut primarul Rboj Daniel, nu s-a implicat pentru o desfurare corect a procesului devot n secia 112, ba, mai mult, a prsit sediul seciei de votare pentru o bun perioad de timp cnd a stat n barul numitului (...), nu a mers nici cu urna mobil, etc. (). n discuia de la domiciliul lui Mitroi Marin din data de 04.09.2012 eu l am ntrebat pe acesta ce o s declare dac va fi ntrebat de ctre procurori n legtur cu sumele de bani primite de la primarul Rboj Daniel, iar acesta mi -a spus c nu va recunoate, ntruct despre acest lucru tie doar (...) i Cristi care nu-l vor da n vileag. Ulterior, n cadrul aceleiai declaraii (f. 000159), nv. Dude Ilie revine asupra aceleiai probleme: mi amintesc c am discutat generic despre persoana care ar fi putut s ne reclame, fcnd referire i la primarul Rboj Daniel. Declar c, n cadrul acestei discuii, Mitroi Marin recunoate c a primit sumele de bani de la primarul Rboj Daniel, aa cum am artat anterior n declaraie, dar vine cu precizarea c, de fapt, de fa a fost ()i nu (). Mai mult dect att, a menionat c a primit suma de bani n dou trane, una nainte de votare, iar diferena dup votare. Totodat, Mitroi Marin a afirmat c, n momentul n care a primit suma de bani de la primarul Rboj Daniel, acesta i -a dat n mn, pe muete, fr a i se adresa cu vreun cuvnt. Aa cum am artat anterior, sumele de bani i -au fost date lui Minel (n.n. Mitroi Marin) pentru a nu-i exercita anumite sarcini n cadrul seciei de votare 112 Bragadiru, pentru a nu sesiza incidentele electorale, pentru a prsi sediul seciei de votare; mai exact, mi amintesc c primarul i-a spus <s-i vezi de treaba ta>. Despre aspectul privind sumele de bani primite de Mitroi Marin mai recunoate i (...). n cadrul discuiei, la un moment dat, Mitroi Marin a prut iritat i a lsat s se neleag c, dac nu va fi ajutat cu avocat i plata contravalorii drumurilor la Bucureti, va recunoate c primarul a oferit sume de bani pentru a influena procesul electoral. * * * Prin ncheierea nr. , pronunat n edina din camer de consiliu din 03.09.2012, n cadrul dosarului nr./2012, nalta Curte de Casaie i Justiie a

163

admis cererea formulat de Direcia Naional Anticorupie Secia de combatere a corupiei i a dispus, printre altele, autorizarea pe o durat de 30 de zile, ncepnd cu data de 03.09.2012, pn la data de 02.10.2012, inclusiv, interceptarea i nregistrarea discuiilor purtate n mediu ambiental de mai multe persoane, printre care i Dude Ilie i Rboj Daniel (vol. 20, filele 45-49). n acelai sens, instana a emis autorizaia nr. din 03.09.2012 (vol. 20, fila 65). n baza actelor de autorizare, au fost interceptate i nregistrate dialogurile ambientale purtate de Dude Ilie cu Mitroi Marin i () din data de 04.09.2012, n intervalul orar 15:01:49 15:16:30, n localitatea Bragadiru, judeul Teleorman. Dialogurile ambientale au fost transcrise prin procesul verbal din 11.09.2012, ncheiat de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie Serviciul Tehnic i certificat de procuror. n continuare vor fi reproduse pasaje din procesul verbal anterior menionat: Dude Ilie: Problema e c, uite, mi-o trimis alt de-aia (n.n. citaie la DNA). Mitroi Marin: Aha! Dude Ilie: i hai, aa cum eti, s-l prind i eu pe Dan (n.n. Daniel Rboj). Pn la primrie m duci i m lai acolo. Dou minute! S vedem c e dracu zice acesta, s tiu ce spun acolo, dracului! Mitroi Marin: Pi, i-acolo Dan? Dude Ilie: Pi, ar trebui s fie pn la cinci acolo, d -l n c eu-i mai spun alt chestie. Mitroi Marin: m!? Dude Ilie: Mie mi-e M gndesc aa ca chestie, dup mintea mea proast. El atunci seara, cnd a intrat n secie, ie ci bani i-a dat n secie? n primrie? Mitroi Marin: Nu. Mi-a dat n primrie. Dude Ilie: Da nu i-a ? Pe drum? Mitroi Marin: Nu pe drum, n main. Dude Ilie: O fi vzut, dracu, cineva, cnd i-o dat? Mitroi Marin: N-o avut cine. Dude Ilie: Adic, dac te cheam, s ti ce spui acolo, dracului! Dac, Doamne ferete, te cheam i pe tine. C pe mine m-o ntrebat atunci. Zic: <Dom-

164

le > Da dac n-a vzut nimeni cnd i i-a dat, tot e bine. Dar dac l-a vzut cineva? Mitroi Marin: Pi, n-a avut cine. Dect () i (). Dude Ilie(), consilieru? Pi, ()!(), dac-l ia la ture, nu spune? Dac a vzut (), la e fricos de piuie! Ct i-a dat, dou milioane? Mitroi Marin: Nu! Un milion. Era cu () i, pe urm, mi-a dat seara un milion. Dude Ilie: Pi, vezi! tiam eu c i d seara! ()! ()! Dac-l ia la prefect, spune. i spun, el a altu, dac-i spun!? Mitroi Marin: El nici n-a vzut, nici nu tie, (). Dude Ilie: Da a fost i cu () n main? Mitroi Marin: Era la () n main. Dude Ilie: Pi, vezi? Acum Ce-o fi, o fi! Mitroi Marin: Pi ce? Te-a ntrebat de (neinteligibil ) ? . Proces verbal din 17.01.2013 transcrierea unor dialoguri ambientale din data de 06.09.2012, ncepnd cu ora 10:47:16, purtate de Dude Ili e cu alte persoane (vol. 24, filele 189-195) . Interlocutorii au fost identificai prin declaraia dat de nv. Dude Ilie la Direcia Naional Anticorupie la data de 05.02.2013 (vol. 20, filele 149-167).

. DUDE ILIE: Dac l-a chemat i pe () (se percepe sunetul de apel al unui telefon mobil) E ()! Aia e, m, ei are ce are cu tia marii. INTERLOCUTOR: Pi! DUDE ILIE: Alt explicaie nu e! De ce tot ai tu impresia c ar mai fii cineva? Ce i-a zis ie c mi-ar mai ar mai ar mai fi spus cineva? INTERLOCUTOR: m? DUDE ILIE: Pentru c (neinteligibil) c n afar de () poate s fie altcineva (neinteligibil). INTERLOCUTOR:Insist pe banii (neinteligibil) DUDE ILIE: tii c (neinteligibil) bani primarii. INTERLOCUTOR: Aa!

165

DUDE ILIE: (neinteligibil) Da? Voi ct ai luat, m? (neinteligibil)De ce s nu-i spui ()? Altu: De ce s insiste? Tu nu cu mobila, tu nu cu nimic, ce sunt, am ceva s te ntreb? INTERLOCUTOR: Nu cu mobila Mobila, mobila, cred c am greit eu ce am zis, nu .. DUDE ILIE: Nu ai, m, nicio belea, i garantez cu mobila, m, c nu e nicio belea, i spun eu. Eu m gndesc tot la chestia aia, c te-am crezut. Eu m, m Dac la cnd INTERLOCUTOR: Nu! Nu e! N-are cum! Pi, cine s-i fi fcut, ()? DUDE ILIE: Pi, el i fcea singur,(), c i-a dat ie banii? i fcea singur? Nu! INTERLOCUTOR: Pi, tocmai d-asta! DUDE ILIE: (), zic,()! Nu ziceai c-a fost () cnd i-a dat. Aia n-o pui? INTERLOCUTOR: Nu! DUDE ILIE: Pi, (), n-a fost cu maina? INTERLOCUTOR: Tu n-ai vzut, b, c () de aici. DUDE ILIE: Cum s fie aici? N-a fost () la volan? INTERLOCUTOR: Nu! (Cei doi interlocutori coboar din autoturism i continu dialogul) INTERLOCUTOR: i de asta (neinteligibil) DUDE ILIE: La ce m pusei s-l iau n main? INTERLOCUTOR: Las, b, las! N-avea ce s vad (), pentru c () era n fa i eu eram n spate cu sta. Ce s fac? DUDE ILIE: Cu ()? INTERLOCUTOR: Pi! DUDE ILIE: Cu () n main te-ai suit? INTERLOCUTOR: ! DUDE ILIE: Cu () n main te-ai suit? INTERLOCUTOR: n main la ()! A venit el. Eu am mers cu () cu maina. i () s-a urcat n main Era noapte. Pe la, da att c-a zis: Stai i vezi tu mine sear. Dup. DUDE ILIE: Dup? Cnd i-a dat, i-a dat dect un milion i a zis: Restu mine sear! INTERLOCUTOR: Da!

166

DUDE ILIE: Pi, da, pi, vezi? INTERLOCUTOR: Pi, da, nici n-a vzut la ce mi-a dat atunci. DUDE ILIE: Dac o fi zis c alt nume ia bani. Ia, m, milionu! INTERLOCUTOR: Na! DUDE ILIE: Dac i-a zis: Ia, m! INTERLOCUTOR: h! Zice: Ia, colea i restu mine sear! DUDE ILIE: i mine sear ? INTERLOCUTOR: i mine dup votare! DUDE ILIE: i mine dup votare cnd i i-a dat? INTERLOCUTOR: Dup votare am venit i el vorbea cu () i a ntins mna la mine i Mai dm una, las-o dracu! Hai, c le fumez de al rupt-o. N-a vzut asta ce mi-a dat i n mn. N-a zis nimic, n-am vorbit nimic. DUDE ILIE: Pe mutete i i-a dat. INTERLOCUTOR: Aa c aia, aicea s nu te (folosete un cuvnt obscen) pe tine, c mi-a zis DUDE ILIE: Ce i-a zis? INTERLOCUTOR: Cu banii, c-ai primit. C la urm e prost. DUDE ILIE: C i-a zis c-am zis, c-am primit? INTERLOCUTOR: ? DUDE ILIE: C i-a i-am zis c-am spus eu c-am primit? Pi, pe mine nici nu m-a ntrebat dect o singur dat de bani. i am zis: Eu n -am dat cu ochii de el dect seara. Cnd i-am dat procesu-verbal. M-a ntrebat prima dat cnd am dat prima declaraie: Ai primit vreun ban? Zic: Nu! Nu mai (neinteligibil) Nu, dect seara cnd i-am dat Ai primit vreun ban? Nu, nu! Da colegii ceilali de la P.N. de la P.D.L. au primit vreun ban? Nu tiu! Eu zic: Eu n-am fost cu ei n secie. i dac o Cineva mi recunoate c i-a dat banii? Recunoate, eu nu mi-am primit nici un ban! INTERLOCUTOR: B, m pi pe mine, m duc! N-am unde. Hai, b, c pe mine m-a ncercat i m pusese n dubiu, tii? C tot a ieit, a venit partea aia M gndeam, zic: O fi spus sta ceva. tii? DUDE ILIE: Pe mine acu cel puin, acu nici nu mai m/a ntrebat de bani. Nici rndu trecut. Prima dat m-a ntrebat. Da eu te ntreb alt socoteal. INTERLOCUTOR: m?

167

DUDE ILIE: ntre noi fiind, c n-oi fi att de-al dracu, s te duci s m spui tu lu DAN. Pe DAN n doare-n (folosete un cuvnt obscen)i eu poate trag de belea. Dac noi vedem c se ngroa gluma INTERLOCUTOR: m? DUDE ILIE: i tot mi zi zice la: Bi, biatule, noi n-avem dect cu capi. i eu i spun: Da, domne! MARIAN, nau-su, finu-su a mzglit pe alea ? i mine i spun: Da, domne, mi-a dat opt milioane! Ce pierd eu cu tine, aia? INTERLOCUTOR: Nu e bine, c intram la milionu la. DUDE ILIE: De ce? INTERLOCUTOR: Pi, intri la milionu, n-ai voie s-l iei! DUDE ILIE: Pi, dac INTERLOCUTOR: Ce? DUDE ILIE: Domne, m-a forat i i-am luat. INTERLOCUTOR: N-a fi dat-o, te-a forat, nu te-a ameninat. DUDE ILIE: Pi INTERLOCUTOR: Cu ce te-a forat? Nu, intri la luare de mit, nu e bine, s spui c-ai luat. Cum o s spui c-ai luat? (folosete o interjecie de negare) Eu zic, n moment ce, ce ai luat, i-ai tiat craca de sub picioare. Dect (neinteligibil) jucm altfel acuma. i spun eu DUDE ILIE: Cum? INTERLOCUTOR: B, DANE, mnca-i-a gura! Dac ne (neinteligibil) d-ne bani de drum, pune-ne avocat, c dac nu, simplu. Spunem c ne-ai dat lovele i asta este! (neinteligibil) DUDE ILIE: Pi? INTERLOCUTOR: Pi, da, m, de ce suntem noi vinovai, pentru ce? DUDE ILIE: Pe mine la bani nu m-a luat dect atunci! Pe mine m-a luat cu urna, ce a fcut sta! INTERLOCUTOR: Pi, atunci DUDE ILIE: Da, eu nu-i zic, l bag p-sta la belea? INTERLOCUTOR: Pi, l bagi, normal, c la el numai o or a fost. DUDE ILIE: i el le-a mzglit! i el i () a rupt alea. Pi, d-aia a chemat-o pe (). Eu i spun c pe camerele lu () s-a vzut. C tot o susineai c a vzut, c a vzut, c a vzut. i i spun eu prerea mea personal. Eu m gndeam s-mi facem o socot amndoi i o ntrebm, sau intrm n belea

168

singuri? ntrebm pe (). Stai bine cu ea? M, n-auzi, dac eu am vrut s ajut pe un drac de pri unu! Eu l-am a l-am acoperit pe () i uite aa cu socoteal i domn MINELE, eu unu am luat bile i i spun lu la s recunoasc. mi face ceva? Tu ca avocat, care o s te pun eu s zicem pe tine. INTERLOCUTOR: Pi, b! Cu Nu e bine! Nu e bine, pentru c intri Dac spui c-ai luat (neinteligibil) aia e grav ntre ei. Degeaba spui tu c a rupt la alea i (neinteligibil) DUDE ILIE: Pi, ei vrea s-i bage pe tia n belea, m! i dac i spui: Da, domne, mi-a dat un milion, atunci ce face? INTERLOCUTOR: (neinteligibil) vezi cu tine n milionu la! i pentru o sut mii de euro. i spun sut la sut asta. Da ei probe n-are c-ai luat tu banii. Pi, m-a luat tare pe mine, cnd ai zis c am, am primit dimineaa i la doipe. N-am primit, domne, nici un ban. Avem probe i Da luai Zic: Dac avei foarte bine DUDE ILIE: Pi, atunci, cnd i-a dat seara nici atunci s fi vzut, pn la urma urmei. INTERLOCUTOR: Cine s vad, m? N-a vzut, m, nici dracu, m! Nici dracu n-a vzut, mi-am dat seama. N-are, cu asta n-ai cum s demonstrezi. (n continuare, cei doi interlocutori sunt salutai de o persoan de sex feminin, dup care DUDE ILIE reia dialogul) DUDE ILIE: Bun ziua! Ce ai (neinteligibil) Hai (neinteligibil) INTERLOCUTOR: Da. Nu e, c la urm dac spui iar e prost. Eu l ntreb p-sta, c nu e mare afacere. Trebuie s m duc pn la (, s-l ntreb p-sta de (neinteligibil) Dac spui c-a fcut la i mai spui c-ai luat mit, nu tiu, a fcut, ai luat milionu DUDE ILIE: Pi, da INTERLOCUTOR: Aa vrea s-o fac. DUDE ILIE: Da, m, da INTERLOCUTOR: Eh DUDE ILIE: Eu vedeam i la aa i atunci cnd mi-ai zis prima dat, cum i-a spune, deci, c i-a zis ie: Vezi c intri dup ia! Aia ar e ce are cu la! D-l, b, dracu p-acesta, a fost sincer i a dat. Vd c se ngroa gluma. INTERLOCUTOR: P ei i interesa treab, da nu-i las legea, cnd oi declara tu acolo c ai luat bani. Automat te bag, chiar dac nu vrea el, acolo nu mai e c (rde)

169

DUDE ILIE: i la allatu? INTERLOCUTOR: l doare pe el sufletu. DUDE ILIE: i la urm nu Uite, la vine s Dac e nea () i la urm dac vine i cu alt prob i demonstreaz c ai luat ce-i mai faci? INTERLOCUTOR: Pi, pe ce s demonstreze? De unde s-i demonstreze ie c-ai luat bani? ? DUDE ILIE: D-mi bricheta! Noroc! INTERLOCUTOR: De unde? . Persoana care apare cu denumirea de interlocutor n dialogul ambiental suscitat a fost identificat, n declaraia nv. Dude Ilie, ca fiind nv. Mitroi Marin, iar Dan este Daniel Rboj, primarul comunei Bragadiru. Din declaraia martorului (...)(vol. 20, filele 71-78, 91-93), dat la Direcia Naional Anticorupie la data de 24.08.2012 rezult c: de la aceiai oameni de ncredere, respectiv (...), (...) .a. am aflat c Rboj Daniel a remis sume de bani n valoare de 1000 lei membrilor comisiei electorale din partea PDL, pentru a-i determina s fie de acord cu fraudarea voturilor. n privina calitii speciale a subiectului activ al infraciunii de luare de mit, remarcm faptul c, din interpretarea dispoziiilor art. 17 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, din perspectiva Hotrrii BEC privind interpretarea dispoziiilor art. 17, 18, etc. din Legea nr. 3/2000, devin aplicabile prevederile art. 13 pct. 3 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputailor i a Senatului care stabilesc c: n ndeplinirea atribuiilor ce le revin, membrii birourilor electorale exercit o funcie care implic exerciiul autoritii de stat. 7. SECIA DE VOTARE NR. 113 , COMUNA BRAGADIRU, JUDEUL TELEORMAN 1.) Biroul electoral al seciei de votare nr. 113, comuna Bragadiru, judeul Teleorman a avut urmtoarea componen: nv. Partocic Costic (preedinte), Mihai Ion, Matei Daniela, Mitroi Vasile, Lungu Petre, Pascu Florin-Marian i Lebejoar Liliana-Carla (membrii). 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de

170

votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu-se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri , rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu s-a putut pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan. n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c, semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, mprejurare care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii martorului pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovie ce ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declar cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n vedere c aceste persoane s-au aflat n strintate i pe parcursul anchetei i c

171

domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie, care s fac posibile constatrile tehnico-tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor alegtori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
SECIA DE VOTARE nr. 113 COMUNA BRAGADIRU - JUDEUL TELEORMAN Nr. crt. 1 Nume/prenume martor ()Vol. 18, filele 8493 Rezumat declaraie SEMNTUR FALSIFICAT Tip list poziie Raport de constatare tehnico-tiinific Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.620 / 28.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 113 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 7, poziia 252, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.621 / 28.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113,

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 7, POZ. 252

()Vol. 18, filele 94103

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL SUPLIMENTAR URN MOBIL PAG. 2, POZIIA

172

17

Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 2, poziia 17, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.622 / 28.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 2, poziia 11, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.623 / 28.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 113 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 10, poziia 376, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.624 / 29.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 113 din Comuna Bragadiru, judeul

()Vol. 18, filele 104113

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL SUPLIMENTAR URNA MOBIL PAG. 2, POZIIA 11

()Vol. 18, filele 114123

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 10, POZIIA 376

()Vol. 18, filele 124133

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 11, POZIIA 418

173

Teleorman, lista electoral permanent, pagina 11, poziia 418, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. 6 ()Vol. 18, filele 134143 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 3, POZIIA 100 Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.625 / 29.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 113 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 3, poziia 100, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.626 / 29.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 113 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 2, poziia 67, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnico-tiinific nr.

()Vol. 18, filele 144153

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 2, POZIIA 67

()Vol. 18, filele 154163

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL

174

PERMANENT PAG. 5, POZIIA 195

129.627 / 29.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 113 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 5, poziia 195, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.628 / 29.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 169, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.629 / 29.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 113 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 2, poziia 65, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular.

()Vol. 18, filele 164173

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 5, POZIIA 169

10

()Vol. 18, filele 174183

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 2, POZIIA 65

175

11

()Vol. 18, filele 184194

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 42, POZIIA 16

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.630 / 30.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 42, poziia 16, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.631 / 30.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 15, poziia 569, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctretitular sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.632 / 30.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 15, poziia 570, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac

12

()Vol. 18, filele 195204

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 15, POZIIA 569

13

()Vol. 18, filele 205214

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 15, POZIIA 570

176

semntura a fost executat de ctretitular sau alt persoan. 14 ()Vol. 18, filele 215225 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 4, POZIIA 127 Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.633 / 30.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 127, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctretitular sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.634 / 30.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 155, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctretitular sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.635 / 30.03.2013 CONCLUZIE: Semntura

15

()Vol. 18, filele 226235

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 4, POZIIA 155

16

()Vol. 18, filele 236245

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 1, POZIIA

177

depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 1, poziia 9, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctretitular sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.636 / 30.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 11, poziia 415, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctretitular sau alt persoan. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129.637 / 30.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 113, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 26, poziia 1016, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului. Specialistul criminalist nu

17

()Vol. 18, filele 246255

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 11, POZIIA 415

18

()Vol. 18, filele 256265

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 26, POZIIA 1016

178

se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctretitular sau alt persoan.

PERSOANE PLECATE DIN ROMNIA LA DATA REFERENDUMULUI CARE FIGUREAZ C AU VOTAT LA SECIA DE VOTARE NR. 113 BRAGADIRU Teleorman: 1. () a fost plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia de martor seria DM nr. 0026118/12.12.2012 a numitului () tatl acestuia; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 113 comuna Bragadiru, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 21, poziia 816 (vol. 19, fila 148); 2. () a fost plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal ntocmit de ctre ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie la data de 13.12.2012, avnd la baz cele relatate de ctre () , mama acesteia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 113 comuna Bragadiru, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 11, poziia 436(vol. 19, fila 101).

4.) Dup cum se observ n tabelul precedent, n cazul acestei secii de votare au fost probate, n baza criteriilor avute n vedere i descrise la punctul 2 al prezentei seciuni un numr total de 20 semnturi ale alegtorilor falsificate: pe lista permanent 16 semnturi i pe lista suplimentar urn mobil 2 semnturi. Deoarece, cu ocazia numrtorii voturilor, dup orele 23:00, s-a constatat c numrul final al voturilor exprimate (incluzndu-le i pe cele falsificate) coincide cu numrul de buletine de vot introduse n urnele seciei, tragem concluzia c pn n momentul numrtorii finale a voturilor, au fost introduse n urnele seciei un numr suplimentar de buletine de vot (20) n plus fa de cele votate efectiv de alegtori. Preedintele i membrii biroului electoral al seciei de votare au dat declaraii n calitate de nvinuii n cauz (vol. 18, filele 18- 63), explicnd, printre altele, mprirea sarcinilor fiecruia n secia de votare. Astfel: nv. Partocic Costic (preedintele biroului electoral al seciei de votare, ocupaia inspector agricol n cadrul Primriei comunei Bragadiru, deci subordonat direct primarului Rboj Daniel) atribuii generale referitoare la organizarea activitii seciei; nvinuiii Lungu Petru i Pascu Marian-Florin s-au deplasat cu urna mobil a seciei, ncepnd cu orele 16:00, timp de aproximativ 3 ore;

179

nv. Lebejoar Liliana-Carla s-a ocupat personal de votul pe lista permanent a seciei; pentru scurtele perioade de timp ct lipsea din secie, era ntocmit de ali membri ai seciei; nv. Mitroi Vasile primea tampila VOTAT de la alegtori, dup ce acetia i-au exprimat votul; lipea autocolante pe actele de identitate ale alegtorilor; nv. Matei Daniela a avut ca sarcin votul pe lista suplimentar secie; cu excepia perioadei cnd s-a deplasat cu urna mobil, nv. Lungu Petru s-a ocupat de buna desfurare a activitii din secie i i-a nlocuit pe ceilali membri ai seciei pe timpul cnd acetia lipseau din secie; nv. Mihai Ion a avut sarcina de a supraveghea ca, n cursul procesului de vot, s nu intre mai mult de o persoan n cabin i nu mai mult de 3-5 persoane n secie, pentru asigurarea fluiditii accesului n secia de votare. Niciun fel de alte elemente probatorii nu au permis identificarea scriptorului semnturilor contrafcute, motiv pentru care, n aceast privin s-a nceput urmrirea penal n cauz fa de A.N., ca autor al infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c a falsificat lista permanent a biroului electoral al seciei de votare prin contrafacerea unui numr de 18 de semnturi ale alegtorilor pe aceast list, 2 semnturi pe lista suplimentar - urn mobil i a introdus n urna de votare a seciei 20 de buletine de vot suplimentare fa de cele votate efectiv de alegtori. Fa de imposibilitatea identificrii A.N. i innd seama de necesitatea asigurrii principiului celeritii n prezenta cauz, aceasta se va disjunge fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, avnd coninutul expus mai sus, iar disjungerea va fi declinat ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Zimnicea. n ceea ce privete situaia juridic a nvinuiilor Partocic Costic, Mihai Ion, Matei Daniela, Mitroi Vasile, Lungu Petre, Pascu Florin-Marian i Lebejoar Liliana-Carla se va reine prin prezentul rechizitoriul svrirea de ctre acetia a infraciunii de complicitate la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c, n cursul zilei referendumului au ajutat i nlesnit activitatea de contrafacere a semnturilor de pe lista permanent a seciei de votare de ctreA.N. (18 de semnturi contrafcute i 2 semnturi pe lista suplimentar urn mobil), precum i activitatea A.N. de introducere n urna de

180

vot a seciei un numr de 20 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de ctre electori . 5.) Dup cum s-a artat mai sus, de lista permanent a seciei s-a ocupat nv. Lebejoar Liliana-Carla, iar de votul cu urna mobil doar nvinuiii Lungu Petru i Pascu Marian-Florin. Cu toate acestea, nu exist nicio certitudine asupra faptului c vreunul dintre aceti trei nvinuii ar fi contrafcut personal vreo semntur pe lista permanent sau de urn mobil. n privina listei permanente, toi nvinuii i recunosc faptul c pe timpul scurtelor pauze ale nv. Lebejoar Liliana -Carla, locul acesteia referitor la procedura de vot pe lista permanent a seciei era luat de ali membri ai seciei. Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroului electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui de ctre organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa de cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de votare, cu toate c puteau i erau obligai s o fac. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o

181

complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciu nea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare). Practica judiciar i doctrina au confirmat complicitatea moral ori de cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul ) a fost nsoit de prezena complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. Toate celelalte consideraiuni de la punctul 6. al prii descriptive din seciunea dedicat seciei de votare 105 ora Piatra Olt, sat Bistria Nou, judeul Olt, sunt aplicabile i n cazul prezentei secii de votare. 8. SECIA DE VOTARE NR. 114 COMUNA BRAGADIRU, JUDEUL TELEORMAN 1.) Biroul electoral al seciei de votare a avut urmtoarea componen: Sandu Ileana (preedinte), Rizea Olga-Iulia, Pea Gabriel, Ndrag Ion-Paul, Cristea Tudor, Nistor Marin i Dude Ilie (membrii). 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu-se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri, rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu s-a putut pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan. n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c, semntura executat pe lista electoral se

182

deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, mprejurare care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii sale pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovie ce ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor au declarat cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n vedere c aceste persoane s-au aflat n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie, care s fac posibile constatrile tehnico-tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor alegtori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
SECIA DE VOTARE nr. 114 COMUNA BRAGADIRU - JUDEUL TELEORMAN Nr. crt. Nume/prenume martor Rezumat declaraie Tip list poziie Raport de constatare tehnicotiinific

183

() Vol. 22, filele 414

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.638 din SUPLIMENTAR 25.03.2013 / URNA MOBIL CONCLUZIE: Semntura PAG. 2, POZ. 14 depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 2, poziia 14, nu a fost executat de titular. LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.639 din SUPLIMENTAR 25.03.2013 / URNA MOBILA CONCLUZIE: n legtur cu PAG. 2, POZ. 15 semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral suplimentar, pagina 2, poziia 15, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.640 din SUPLIMENTAR 25.03.2013 / URNA MOBIL CONCLUZIE: Semntura PAG. 4, POZIIA depus la rubrica semntura 36 alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 4, poziia 36, nu a fost executat de titular. LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.641 din SUPLIMENTAR 25.03.2013 / URNA MOBIL CONCLUZIE: Semntura PAG. 4, POZIIA depus la rubrica semntura 33 alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista

() Vol. 22, filele 1525

SEMNTUR FALSIFICAT

() Vol. 22, filele 2636

SEMNTUR FALSIFICAT

() Vol. 22, filele 3747

SEMNTUR FALSIFICAT

184

electoral suplimentar, pag. 4, poziia 33, nu a fost executat de titular. 5 () Vol. 22, filele 5969 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.644 din SUPLIMENTAR 26.03.2013 / URNA MOBIL CONCLUZIE: n legtur cu PAG. 2, POZIIA semntura depus la rubrica 12 semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral suplimentar, pagina 2, poziia 12, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.645 din SUPLIMENTAR 26.03.2013 / URNA MOBIL CONCLUZIE: n legtur cu PAG. 2, POZIIA semntura depus la rubrica 17 semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral suplimentar, pagina 2, poziia 17, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.646 din SUPLIMENTAR 26.03.2013 / URNA MOBIL CONCLUZIE: n legtur cu PAG. 2, POZIIA semntura depus la rubrica 13 semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral suplimentar, pagina 2, poziia 13, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu

() Vol. 22, filele 7080

SEMNTUR FALSIFICAT

() Vol. 22, filele 8191

SEMNTUR FALSIFICAT

185

executat de titular. 8 () Vol. 22, filele 92102 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.647 din SUPLIMENTAR 26.03.2013 / URNA MOBIL CONCLUZIE: Semntura PAG. 2, POZIIA depus la rubrica semntura 11 alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 2, poziia 11, nu a fost executat de titular. LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 9, POZIIA 327 Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.649 din 26.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 9, poziia 327, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.650 din 26.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 18, poziia 692, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.651 din 26.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica

() Vol.22, filele 103- SEMNTUR 113 FALSIFICAT

10

PASCU MARIAN FLORIN Vol.22, filele 114-124

SEMNTUR FALSIFICAT Persoana a fost membru n comisia electoral a seciei de votare 113 Bragadiru, fiind pus sub nvinuire

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 18, POZIIA 692

11

() Vol. 22, filele 124-136

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 2, POZIIA 43

186

semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 2, poziia 43, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. 12 () Vol. 22, filele 137-147 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 2 POZIIA 58 Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.652 din 26.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 2, poziia 58, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.653 din 27.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 60, poziia 6, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.654 din 27.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 55, poziia 5, specialistul

13

() Vol. 22, filele 148-158

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 60, POZIIA 6

14

() Vol. 22, filele 159-168

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 55, POZIIA 5

187

criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. 15 () Vol. 22, filele 169-178 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 35, POZIIA 35 Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.655 din 27.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 35, poziia 35, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.656 din 27.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 6, poziia 232, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.657 din 27.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 25, poziia 994, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a

16

() Vol. 22, filele 179-188

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 6, POZIIA 232

17

() Vol. 22, filele 189-198

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 25, POZIIA 994

188

fost sau nu executat de titular. 18 () Vol. 22, filele 199-208 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.658 din SUPLIMENTAR 27.03.2013 / URNA MOBIL CONCLUZIE: n legtur cu PAG. 5, POZIIA semntura depus la rubrica 44 semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral suplimentar, pagina 5, poziia 44, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 4, POZIIA 160 Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.659 din 27.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 4, poziia 160, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.660 din 27.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 3, poziia 95, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular.

19

() Vol. 22, filele 209-218

SEMNTUR FALSIFICAT

20

() Vol. 22, filele 219-228

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 3, POZIIA 95

189

21

() Vol. 22, filele 229-238

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 3, POZIIA 91

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.661 / 29.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 3, poziia 91, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.662 / 29.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 12, poziia 476, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.663 / 29.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 4, poziia 139, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.664 /

22

() Vol. 22, filele 239-248

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 12, POZIIA 476

23

() Vol. 22, filele 249-258

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 4, POZIIA 139

24

() Vol. 22, filele

SEMNTUR

LISTA ELECTORAL

190

259-268

FALSIFICAT

PERMANENT PAG. 5, POZIIA 180

29.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 180, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.665 / 29.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 177, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.666 / 29.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 36, poziia 43, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctretitular sau alt persoan. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.667 / 29.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 15,

25

() Vol. 22, filele 269-278

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 5, POZIIA 177

26

() Vol. 22, filele 279-289

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 36, POZIIA 43

27

() Vol. 22, filele 290-299

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 15, POZIIA 597

191

poziia 597, nu a fost executat de titular. 28 () Vol. 22, filele 300-309 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 7, POZIIA 271 Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.668 / 29.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 271, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.669 / 29.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, com. Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 158, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului. Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctretitular sau alt persoan. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.670 / 29.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 1, poziia 28, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.671 / 28.03.2013

29

() Vol. 22, filele 310-320

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 4, POZIIA 158

30

() Vol. 22, filele 321-330

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 1, POZIIA 28

31

() Vol. 22, filele 331-340

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT

192

PAG. 12, POZIIA 472

CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 12, poziia 472, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.672 / 28.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 25, poziia 999, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.673 / 28.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 4, poziia 133, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.674 / 28.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica

32

() Vol. 22, filele 341-350

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 25, POZIIA 999

33

() Vol. 22, filele 351-360

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 4, POZIIA 133

34

() Vol. 22, filele 361-370

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 12,

193

POZIIA 480

semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 12, poziia 480, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.675 / 28.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 8, poziia 314, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.676 / 28.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 40, poziia 3, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.677 / 28.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista

35

() Vol. 22, filele 371-380

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 8, POZIIA 314

36

() Vol. 22, filele 381-391

SEMNTUR FALSIFICAT LA DATA REFERENDUMUL UI ERA PLECAT N SPANIA

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 40, POZIIA 3

37

() Vol. 22, filele 392-402

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 37, POZIIA 2

194

electoral permanent, pag. 37, poziia 2, nu a fost executat de titular. 38 () Vol. 22, filele 403-412 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 7, POZIIA 241 Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.678 / 28.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 7, poziia 241, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.679 / 28.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 45, poziia 3, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.680 / 28.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 37, poziia 5, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular.

39

() Vol. 22, filele 413-423

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 45, POZIIA 3

40

() Vol. 22, filele 424-433

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 37, POZIIA 5

195

41

() Vol. 22, filele 434-443

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 17, POZIIA 664

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.681 / 28.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 17, poziia 664, nu a fost executat de titular. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.682 / 28.03.2013 CONCLUZIE: Semntura depus la rubrica semntura alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 111, nu a fost executat de titular.

42

() Vol. 22, filele 444-453

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 3, POZIIA 111

43

() Vol. 22, filele 454-463

SEMNTUR FALSIFICAT

LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.683 / SUPLIMENTAR 29.03.2013 / URNA MOBIL CONCLUZIE: Semntura PAG. 6, POZIIA depus la rubrica semntura 59 alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 6, poziia 59, nu a fost executat de titular. LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.684 / SUPLIMENTAR 29.03.2012 / URNA MOBIL CONCLUZIE: Semntura PAG. 6, POZIIA depus la rubrica semntura 54 alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 6, poziia 54, nu a fost executat de

44

() Vol. 22, filele 464-473

semntur falsificat nu i amintete dac a votat. Nu are timbrul aplicat pe c.i.. nu poate preciza dac semntura din l.e.s. i aparine sau nu, deoarece are vederea slbit.

196

titular. 45 () Vol. 22, filele 474-483 SEMNTUR FALSIFICAT LISTA ELECTORAL PERMANENT PAG. 15, POZIIA 591 Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129.685 / 29.03.2013 CONCLUZIE: n legtur cu semntura depus la rubrica semntura alegtorului, la secia de votare nr. 114 din Comuna Bragadiru, judeul Teleorman, lista electoral permanent, pagina 15, poziia 591, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost sau nu executat de titular.

46

() Vol. 22, filele 484-493

SEMNTUR FALSIFICAT DECLAR C A VOTAT LA SECIA DE VOTARE 114. SUSINE C ESTE SEMNTURA EI. NU POATE EXPLICA LIPSA TIMBRULUI AUTOCOLANT.

LISTA Raport de constatare tehnicoELECTORAL tiinific nr. 129.687 / SUPLIMENTAR 30.03.2013 / URN MOBIL CONCLUZIE: Semntura PAG. 6, POZIIA depus la rubrica semntura 55 alegtorului Secia 114, Comuna Bragadiru, jud. Teleorman, lista electoral suplimentar, pag. 6, poziia 55, nu a fost executat de titular.

PERSOANE PLECATE DIN ROMNIA LA DATA REFERENDUMULUI CARE FIGUREAZ C AU VOTAT LA SECIA DE VOTARE NR. 114 BRAGADIRU TR: 1. () a fost plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal ntocmit de ctre ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie la data de 17.12.2012, avnd la baz cele relatate de ctre tatl su, ()cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 114 comuna Bragadiru, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 4, poziia 157; 2. () a fost plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din Procesul verbal ntocmit de ctre ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie la data de 17.12.2012, avnd la baz cele relatate de ctre fratele su, () cu toate acestea, figureaz c a votat la

197

Secia de votare nr. 114 comuna Bragadiru, judeul Teleorman, pe Lista electoral permanent, la pagina 7, poziia 275.

4.) Dup cum se observ mai sus, n cadrul acestei secii de votare au fost probate un numr de 48 de semnturi contrafcute material, din care 36 de semnturi falsificate pe lista permanent a seciei i 12 semnturi falsificate pe lista suplimentar urn mobil. Deoarece, cu ocazia numrtorii voturilor, dup orele 23:00, s-a constatat c numrul total de voturi exprimate (incluzndu -le i pe cele falsificate) coincide cu numrul de buletine de vot introduse n urnele seciei, tragem concluzia c, pn la momentul numrtorii finale a voturilor, au fost introduse n urnele seciei un numr de 48 de buletine de vot suplimentar fa de cele votate efectiv de alegtori. Preedintele i membrii biroului electoral al seciei de votare nr. 114 comuna Bragadiru, judeul Teleorman au fost, iniial, audiai n cauz n calitate de martori (vol. 20 filele 94-117), iar ulterior, n calitate de nvinuii, dup ce s-a nceput urmrirea penal fa de acetia (vol. 21, filele 8-63). n mare, cele dou tipuri de declaraii ale aceluiai nvinuit sunt concordante. Din declaraiile nvinuiilor rezult urmtoarele: nv. Sandu Ileana preedinte birou electoral al seciei de votare de profesie consilier asistent social la Primria Bragadiru, direct subordonat primarului Rboj Daniel a artat c s-a ocupat personal doar de listele suplimentare secie i a tampilat buletinele de vot cu tampila d e control; de listele permanente ale seciei s-au ocupat doar Rizea Olga i Pea Gabriel; cu privire la lista suplimentar urn mobil au existat 66 cereri de vot cu urna mobil; a trecut personal pe lista suplimentar urna mobil numele i datele de identitate ale persoanelor care au cerut s voteze cu urna mobil, iar pe teren, cu listele i urna mobil i-a trimis pe nv. Dude Ilie i Nistor Marin (zis Paruchi); a sigilat urna mobil doar dup aducerea napoi n secie a acesteia; nv. Rizea Olga-Iulia a declarat c, pur i simplu, nu tie cum a ajuns s fie membr n secia de votare; a aflat cu o zi naintea votului de la nv. Sandu Ileana c va fi membr i va reprezenta Partidul Conservator (P.C.); s -a ocupat de lista permanent a seciei nv. Pea Gabriel nmnnd alegtorului buletinul de vot; nv. Cristea Tudor aplica autocolantul pe actul de identitate al alegtorului; n lipsa ei, lista permanent rmnea n grija nv. Ndrag Ion -Paul; dup nchiderea

198

votului, a nscris V.U.S. pe lista permanent, n dreptul persoanelor ce i -au fost indicate de preedinta seciei, Sandu Ileana; deplasarea cu urna mobil n teren a fost fcut de Dude Ilie i Nistor Marin; nv. Nistor Marin (zis Paruchi) fin al primarului comunei Bragadiru, nv.Rboj Daniel s-a deplasat cu urna mobil n teren, la cererea preedintei Sandu Ileana, mpreun cu Dude Ilie; despre faptul c a fost desemnat s se deplaseze cu urna mobil a aflat de la Sandu Ileana n seara dinaintea zilei referendumului, cnd a participat la sediul Primriei comunei Bragadiru la un instructaj inut de nsui primarul Rboj Daniel i consilierul su,(); s-a deplasat cu urna mobil n teren, la persoanele netransportabile, mpreun cu nv. Dude Ilie, fiind transportai cu autoturismul condus de martorul (...); la orele amiezii, s-au deplasat la domiciliul su, avnd asupra lor urna mobil, buletine de vot nefolosite, lista suplimentar urn mobil; scopul vizitei a fost acela de a lua prnzul; au rmas acolo doar el, soia sa, nv. Nistor Angelica -Mariana i nv. Dude Ilie; martorul (...) nu a rmas; acesta s-a ntors apoi i i-a transportat napoi la secia de vot; nv. Nistor Angelia-Mariana soia nv. Nistor Marin (zis Paruchi), referent la Primria Bragadiru i deci aflat n imediata subordonare a primarului Rboj Daniel susine c la locuina lor au luat masa de prnz soul ei i Dude Ilie, timp n care nu s-a petrecut nici un fapt ilicit legat de procedurile electorale; nv. Pea Gabriel potrivit sarcinilor repartizate de preedinta seciei, i-a revenit doar sarcina de a asigura buna desfurare a activitii de votare, dar n unele momente, cnd ceilali membri ieeau din secie, listele permanente i/sau suplimentare s-au aflat i n posesia sa; nv. Ndrag Ion-Paul potrivit sarcinilor stabilite de preedinta seciei, i-a revenit doar sarcina s lipeasc autocolantele pe actele de identitate ale alegtorilor, dup ce acetia i exprimau votul; nv. Cristea Tudor susine n declaraia sa c s-a ocupat doar de desfurarea n bune condiii a votului n secie, iar uneori aplica autocolante pe actele de identitate dup exprimarea votului de ctre alegtori . Un loc special l ocup, n cauz, declaraiile date de nv. Dude Ilie, membru n biroul electoral al seciei de votare nr. 114, comuna Bragadiru. Acest nvinuit a dat n cauz mai multe declaraii, ncepnd din data de 30.08.2012 i pn la data de 11.04.2013. n ansamblul lor aceste declaraii sunt

199

concordante, artnd cu claritate implicarea sa personal, a nv. Nistor Marin (zis Paruchi) i a soiei sale, nv. Nistor Angelica-Mariana n falsificarea unui numr de voturi n cadrul procedurii de vot prin urna mobil. Astfel, n depoziia (de martor) lui Dude Ilie din data de 30.08.2012 (vol. 20, filele 79-84), meninut de acesta n cele declarate ulterior n cauz, se arat urmtoarele: Cu dou trei zile nainte de ziua de 29.07.2012 cnd a avut loc referendumul pentru demiterea preedintelui Romniei am fost desemnat de ctre Organizaia PDL Bragadiru s particip n calitate de membru n comisia electoral a Seciei 114 Bragadiru, jud. Teleorman, condus de Sandu Ileana. Cu o zi nainte de referendum primarul Rboj Daniel mi -a promis c m va reangaja la primrie la serviciul salubritate de unde fusesem destituit cu 7 -8 luni n urm condiionndu-mi aceast reangajare de neimplicarea mea n sesizarea fraudelor pe care inteniona s le fac la referendum. Eu am fost de acord ntruct aveam nevoie de un loc de munc i n ziua referendumului am procedat n modul n care voi declara n continuare. n ziua de 29.07.2012, n jurul orelor 06:30, m-am prezentat la secia de votare nr. 114 organizat n coala general din com. Bragadiru. Acolo am gsit pe preedinta seciei Sandu Ileana i nc doi membri, respectiv: Pea Gabriel i Rizea Olga Iulia. n data de 28.07.2012, cnd am aflat componena comisiei de votare am constatat c din ea face parte i finul primarului Rboj Daniel, pe nume Nistor Marian a crui soie lucreaz n primria Bragadiru ns nu cunosc funcia pe care o ocup. Revenind la activitatea mea de membru n comisie, precizez c nc de la nceputul procesului de votare am fost desemnat s asigur ordinea privind accesul n secie, motiv pentru care nu am asistat la toate discuiile dintre membrii comisiei. Art c preedinta seciei Sandu Ileana care este referent Stare civil la Primria Bragadiru nu mi-a dat voie s stau la masa pe care se aflau listele electorale ci, m-a desemnat aa cum am artat s asigur ordinea privind accesul n incinta colii. De listele permanente s -au ocupat oamenii de ncredere ai primarului Rboj Daniel, respectiv Cristea Tudor, angajat la un agent privat i Rizea Olga Iulia. n jurul orelor 09:30, primarul Rboj Daniel, a oprit maina n faa porii de acces n curtea colii i m-a chemat la main unde m-a ntrebat fr s coboare dac s-au prezentat muli la vot i dac finul su Nistor Marian s -a

200

prezentat. I-am rspuns c nu s-au prezentat multe persoane pentru a vota iar finul su nu era n interiorul cldirii, apoi Rboj Daniel a plecat fr s m mai ntrebe altceva. Nistor Marian a intrat n secia de votare n jurul orelor 11:00 iar la ora 15:00 am fost chemat de Sandu Ileana care mi-a spus c eu i Nistor Marian trebuie s ne deplasm cu urna mobil ntruct exist cereri. Eu nu am vzut cererie ci doar cnd Sandu Ileana i-a dat lui Nistor Marian listele suplimentare, tampila de vot i autocolantele. Nu tiu cte liste suplimentare erau dar am observat c aveau completate toate rubricil e cu excepia celei rezervat semnturilor votanilor. Am recunoscut scrisul de pe listele suplimentare ca aparinnd numitei Sandu Ileana. La poarta de acces n curtea colii am fost ateptai de () consilierul primarului Rboj Daniel care urma s ne asigure transportul ctr e cetenii care solicitaser urna mobil. Nistor Marian i-a dat tampila seciei de vot lui () iar eu am aezat urna pe bancheta din spate a mainii cu care acesta din urm venise. Prima dat am fost acas la ceteanul (...) care este bolnav i care a votat. Apoi am fost acas la un alt cetean pe nume () care, de asemeni, este bolnav i care a votat. n ambele situaii eu am vzut doar filele din listele suplimentare n care erau trecute aceste dou persoane i pe care n prezena mea au executat semnturile. Cnd am ieit din casa lui (...) , () ne-a spus c primarul Rboj Daniel, a dat dispoziie s mergem acas la Nistor Marian unde s servim cte o bere. Ne-am deplasat acas la Nistor Marian n jurul orelor 16:00 unde am gsit-o pe soia acestuia, Nistor Angelica, mpreun cu copilul acesteia n vrst de aproximativ 12 ani. Cnd am ajuns acas la Nistor Marian, () ne-a lsat la poart i a plecat. Dup ce am intrat n curte ne -am aezat la o mas, sub o bolt de vie. Nistor Marian a aezat listele electorale suplimentare pe mas i au nceput s citeasc numele persoanelor din com. Bragadiru, jud. Teleorman care erau deja scrise de Sandu Ileana, iar eu, atunci cnd Nistor Marian sau soia sa m ntrebau despre vreo persoan le spuneam dac este sau nu bolnav sau prezent n localitate. Cunoteam aceste date ntruct n urm cu aproximativ 20 de ani am ocupat funcia de primar al com. Bragadiru, ocazi e cu care am intrat n contact cu foarte multe persoane din comun, aflnd i situaia acestora.

201

Nistor Marian i Nistor Angelica au semnat n prezena mea la rubrica semntura alegtorului pentru toate persoanele cu domiciliul n com. Bragadiru, cu excepia celor dou persoane menionate anterior la care am fost la domiciliu i au semnat personal. Pentru toi cetenii a cror semntur au falsificat-o n lista electoral suplimentar Nistor Marian i Nistor Angelica au tampilat i au introdus n urna mobil numrul corespunztor de buletine de vot. Totodat, n prezena mea Nistor Angelica a rupt i autocolantel e cu inscripia votat corespunztoare numeric, ridicate de soul su, Nistor Marian, de la secia de votare, mpreun cu listele electorale. Mi se prezint listele electorale suplimentare aferente seciei de vot 114 Bragadiru, n original. Dup ce le-am studiat declar c Nistor Marian i Nistor Angelica au semnat la poziiile 91 Nistor Marin fila 10, 135 (...) fila 14, 136 , (...) fila 14, precum i la poziiile 11-29 filele 2-3, 32-57 filele 4-6, 59-77 filele 68, n locul persoanelor trecute pe lista electoral suplimentar la aceste poziii. Mai observ totodat, alte liste suplimentare cu nr. 1, nr. 9, nr. 11, nr. 12, nr. 13 i nr. 15 n care sunt consemnate numele i datele de identitate i semnturile unor persoane care nu au domiciliu n com. Bragadiru. Aceste liste cu siguran nu au fost ridicate de Nistor Marian de la Sandu Ileana i nu au fost asupra sa la domiciliu cnd mpreun cu soia sa au falsificat semnturile persoanelor din com. Bragadiru. Dup ce au terminat de semnat, Nistor Marian l-a sunat pe () care a venit i ne-a dus cu maina la secia de votare unde am predat urna i listele. La nchiderea urnelor, n jurul orelor 23.00, am semnat i eu mpreun cu ceilali membri procesul verbal final, n care se regseau i voturile fraudate de Nistor Marian i Nistor Angelica. Cu patru cinci zile nainte de referendumul din 29.07.2012, deputatul () a fost n comuna Bragadiru i a organizat o edin la primrie mpreun cu primarul Rboj Daniel care provine tot din PNL ca i deputatul. nainte cu aproximativ 30 minute de a pleca mpreun cu Nistor Marian cu urna mobil, l-am vzut pe deputatul () trecnd cu maina pe drumul din faa colii, dar nu cunosc scopul n care a venit n comuna noastr. Art c, dup referendum primarul Rboj Daniel nu i-a respectat promisiunea de a m angaja reprondu-mi c nu s-a realizat numrul de alegtori necesari demiterii preedintelui. Unui coleg al meu pe nume Mitroi Marin care a fost i el membru al unei secii de votare din com. Bragadiru,

202

primarul Rboj Daniel i-a refuzat eliberarea unei adeverine pe motiv c nici secia de votare unde a fost membru nu i-a atins obiectivele la referendum. Am ncercat s-l ajut pe acest coleg i l-am ntrebat pe agentul agricol (...) de ce nui elibereaz adeverina. Mi-a spus c din ordinul primarului i va da adeverina dup ce expir cele 20 de zile de rezolvare a cererii lucru care s-a i ntmplat. .. n ultima declaraie, dat n calitate de nvinuit n cauz (vol. 21, filele 14 17) acesta face o corecie cu privire la numrul de buletine de vot introduse n urn i numrul de semnturi falsificate, apreciind c erau n jur de 20. De asemenea, nv. Dude Ilie sintetizeaz starea de fapt din cauz: La masa respectiv, n curtea familiei Nistor, eu am citit de pe lista suplimentar persoanele care nu votaser, iar Nistor Marin a completat buletinele respective (n.n. probabil lista electoral urn mobil) cu numele acelor persoane, din cte in eu minte, mai mult de 12 buletine de vot, semnnd n locul acelor persoane. La aceast activitate a asistat i Nistor Angelica-Mariana, observnd toate cele fcute de noi. Cu privire la cele relatate de Dude Ilie referitor la contribuia nv. Nistor Angelica-Mariana la falsificarea voturilor prin procedura de urn mobil, trebuie observat c, cu excepia declaraiei din 11.04.2013, aceast contribuie nu a fost pur-pasiv, de asistare la svrirea faptei, ci a nsemnat o implicare personal n fapt. Astfel, n declaraia din data de 30.08.2012, nv. Dude Ilie a artat clar c: Nistor Marin i Nistor Angelica au semnat n prezena mea la rubrica <semntura alegtorului> (). Pentru toi cetenii a cror semntur au falsificat-o n lista electoral suplimentar, Nistor Marin i Nistor Angelica au tampilat i au introdus n urna mobil numrul corespunztor de bul etine de vot. Totodat, n prezena mea, Nistor Angelica a rupt i autocolantel e cu inscripia <votat> corespunztoare numeric, ridicate de soul su, Nistor Marin, de la secia de votare, mpreun cu listele electorale. O parte din aceste aspecte, n special distrugerea de ctre nv. Nistor Angelica a autocolantelor i falsificarea semnturilor de pe lista suplimentar urn mobil sunt reluate i n declaraia lui Dude Ilie din data de 05.02.2013 (vol. 20, filele 149-167): La un moment dat, n cadrul unei discuii ce avea loc la o mas n curtea familiei Nistor, Nistor Marin a prsit locul i am rmas cu Nistor Angelica, pe care am ntrebat-o ce a fcut cu autocolantele, mai exact cum le-a distrus. mi amintesc c autocolantele au fost arse.

203

* Prin procesul verbal din 11.09.2012 redactat de ofierii de poliie judiciar din cadrul Direciei Naionale Anticorupie Serviciul Tehnic i certificat de procuror (vol. 24, filele 164-188) au fost transcrise dialogurile ambientale purtate la data de 04.09.2012, orele 15:27:15 16:07:14 de nv. Dude Ilie cu nvinuiii Nistor Marin (zis Paruchi) i Nistor Angelica-Mariana, dialoguri interceptate i nregistrate n baza ncheierii de autorizare cu nr. din 03.09.2012 i a autorizaiilor corespunztoare emise de nalta Curte de Casaie i Justiie (vol. 20, filele 45-65). DUDE ILIE: ANGELICO? Asta e masa cu belea! NISTOR ANGELICA MARIANA: Da. DUDE ILIE: Asta e masa cu pagub. NISTOR ANGELICA MARIANA: E masa cu pagub sau camera cu pagub? DUDE ILIE: B, eu cred c nu e... i zisei lui MARIAN, eu ziceam dac... m ferii eu de MIC, stai aa c ne aude MIC. NISTOR ANGELICA MARIANA: [neinteligibil] [n continuare, timp de 58 de secunde au loc discuii pe marginea unui sub iect ce nu are legtur cu fapta ce formeaz obiectul cercetrii] DUDE ILIE: Nu-i mai da, c a plecat NISTOR ANGELICA MARIANA: E ncurcat ru, ? DUDE ILIE: Pi! Nu tiu dac... nu tiu ce ia zis MARIN lui DAN lui DAN lui MARIN, lu MARIAN, c acolo nu te joci. Eu i spun dup mintea mea omenet e c ei nici cu DAN n-are ce are, ei are treab cu i de sus ncolo da mai corect ar fi s spun cum a fost i cu asta basta. Haid e cum a fost? B, aa fost!. Am pus alea pe buletine! i... ce s fac?. NISTOR ANGELICA MARIANA: Pi, da! Pi... NISTOR MARIN: B, vrei s-i spun ceva? DUDE ILIE: Mm! NISTOR MARIN: Ce dracu am fcut, m GIC cu... am omort un mr? Las -o dracu! DUDE ILIE: B, tu dracu la tine am pretenie eti om mare. NISTOR MARIN: tiam!
204

DUDE ILIE: Pi, fie vorba ntre noi c numai ne filmeaz ROMIC, iar! NISTOR MARIN: [neinteligibil] DUDE ILIE: Cnd o... a vzut alea c a fost mzglite i n-au fost... ... i i cheam pe ia din sat c n-ai pus autocolant! NISTOR MARIN: Mm! Pi, da, da chestia c n-a venit aici. DUDE ILIE: Cine s vie aici NISTOR MARIN: Te-a ntrebat pe tine de ce sunt eu aici? DUDE ILIE: Pi, pe pe mine m-a ntrebat, eu dac m tre s spui clar, acolo. NISTOR MARIN: Pi, ce te-a ntrebat pe tine clar. nuntru la sta? DUDE ILIE: Mi, pe mine m-a ntrebat Pi, nuntru, nuntru acolo! M-a ntrebat cum s-a procedat i el a zis c: M, cum ai fcut acolo? Ai grij, c Mai bine spune pe corecte c nu se ntmpl nimica i NISTOR MARIN: Pi, ce pe corecte?! DUDE ILIE: Pi, pe corecte cum am fcut cu alea. NISTOR MARIN: Ce ai spus? DUDE ILIE: Pi C c noi am fost venii de la Am plecat de la sta, am pus lu la, lu () i lu dracu, lu NISTOR MARIN: i restu am am fcut noi. Da tu zici c [rde] Aa a i spus? DUDE ILIE: Pi, ce?! Cnd m, eu nu i-am zis aa. Da tu Eu de aia, eu de ce am venit? Cum i spunem? C a zis DAN: Ducei-v acolo! C le-a zis DAN, c le-am eu. De ce?! Pentru c acolo nu e de joac. Nu te joci cu tia. NISTOR MARIN: Pentru c nu, aa zice DUDE ILIE: [neinteligibil] NISTOR MARIN: De ce? [se percepe soneria unui telefon mobil] DUDE ILIE: Acolo nu e de joac. i spun eu mai bine, pune pe corecte cum a aa zic eu! NISTOR MARIN: Pi! DUDE ILIE: Pi, tu-i dai seama ce e aia?

205

[n continuare, timp de 31 secunde, DUDE ILIE poart o discuie telefonic care nu are legtur cu fapta ce formeaz obiectul cercetrii] DUDE ILIE: Pi ce crezi, c dac, crezi tu, mergem joi? De aia am zis s stm de vorb, s spunem: Mi, omule, uite cum a fost! Uite aa Am plecat Aa-i spui la om, c am mncat, cum mi-a zis. Pi, ce s-i spunem lu acolo?! Ce s-i spui? I-am zis. C m-a trimis DAN. i cu ce m ajut c m-a trimis, c a zis DAN: Du-te m i! i n-ai cu ce? M ajut cu ceva? Cu nimic. NISTOR MARIN: [neinteligibil] DUDE ILIE: [se adreseaz lui NISTOR ANGELICA MARIANA] Un te duci m? Se duce la WC. Da tu cnd ai luat alea de le -ai aia, unde ai dat cu el? Ai dat pe drum cu el? NISTOR ANGELICA MARIANA: Nu! M-am dus i le-am dat foc. DUDE ILIE: Le-ai dat foc? NISTOR ANGELICA MARIANA: Da. DUDE ILIE: M gndeam c le-a vzut [neinteligibil] i la urm. NISTOR ANGELICA MARIANA: Nu. N-ai ce s vaz! N-a vzut nimica. Da eu nu spusei c are camerele alea, nu trebuia scoas urna. Fceam noi ce fceam cu sacoa i le bgai n main, nu trebuia s DUDE ILIE: Eu m gndeam c tu ai dat cu alea pe drum cnd le -ai luat i le-ai cocoloit. NISTOR ANGELICA MARIANA: Ei pe dracu! Nu, le-am bgat la buzunar i leam dat foc. Cum n cazan cnd le dm la gunoi, pe hrtie. DUDE ILIE: h. NISTOR ANGELICA MARIANA: Le dm foc la cazan special, c nu-i de joac. DUDE ILIE: Le-ai ars? NISTOR ANGELICA MARIANA: Cum naiba! DUDE ILIE: Nu i-am mai zis lu fii-tu, vezi s nu le fi aruncat, dracu, pe drum! NISTOR ANGELICA MARIANA: Da. Nu fac eu de astea. Spui, ce naiba, c de asta mi-e team. Eu c asta nu e de DUDE ILIE: Da nici DAN mcar n-a venit s v zic: M, vedei, m, cum spunei pe acolo! Dracii, l-a durut n [folosete un cuvnt obscen] i pe sta. NISTOR ANGELICA MARIANA: Nici n-a vorbit. () i-a spus lu PARUCHI! Eu nici nu tiam c te-a chemat. i dup aia te-a vzut pe tine [rde] DUDE ILIE: Da.

206

NISTOR ANGELICA MARIANA: Chiar PARUCHI nu mai avea rbdare. M duc pn la el! zice, s stau[neinteligibil] DUDE ILIE: Eu m ateptam c vine el s-mi zic s aia. NISTOR ANGELICA MARIANA: Da. DUDE ILIE: N-a venit. i acu ddui eu pe aici s NISTOR ANGELICA MARIANA: Zice: Las, mai m vede dracu pe acolo! Rmn aici! Zice el. Las, c poate m voi ntlni cu el aa. DUDE ILIE: h, h. NISTOR ANGELICA MARIANA: ntmpltor! Zice:Nu mai m rabd, dracii, m duc i dup aia tot el s-a potolit. Zice: M vede tia tocmai n ziua aia. E, de ce s-a dus PARUCHI? DUDE ILIE: Da. NISTOR ANGELICA MARIANA: C-a fost la[neinteligibil] s zicem, mai bine las-l aa. Pi, i-acu l cheam i pe PARUCHI? DUDE ILIE: Pi, mie mi-a venit pentru joi. NISTOR ANGELICA MARIANA: Pi [neinteligibil] la tine? DUDE ILIE: Vou nu v-a adus pn acuma? V-o chema, eu de aia, ca s tiu de ce veni-i s vd. Spune, m, clar! Adic, clar, cum a zis! NISTOR ANGELICA MARIANA: Pi, de aia i eu am zis: Mi, vorbete, m, cu nea ILIE s v potrivii la vorbe! Zicei amndoi la fel mcar. S -o inei amndoi cum S tii ce-a zis, barem s zici i tu la fel. DUDE ILIE: Pi NISTOR ANGELICA MARIANA: Acolo ce-ai zis? Ai zis c-ai? DUDE ILIE: Eu le-am zis: Domle, ne-am dus acolo, uite aa, am intrat cu urna i Au rmas, zice, hai Acuma cum?! M-a ntrebat de alea, de auto drciile alea. NISTOR ANGELICA MARIANA: Autocolante? DUDE ILIE: Eu nu i-am spus c le-ai luat tu i alea Normal c nu i-am spus. A ntrebat dac am pus cine a pus tampila pe [neinteligibil] da eu tiu cum m-o luat poimine la ture?! Da dac DAN C eu vroiam ca DAN s ne spun: Da, m, vedei c am vorbit eu cu voi. De aia am crezut c v -a spus DAN cum s facem i de ce-a zis DAN aa. Am zis c nu nu ne caut pe niciunul. C nici naveam pretenii, c tii c nu le am cu el, d-api

207

[n continuare, timp de 26 secunde, NISTOR ANGELICA MARIANA poart o dicuii cu un copil, apoi DUDE ILIE continu discuia] DUDE ILIE: Cic au fost aizeci de N-a fost unul, au fost aizeci! aizeci a fost de NISTOR MARIN: De ce m, dac-o fi s spune cum crezi?! Cum crezi i tu. Pi dac e, nu degeaba m duc eu?! DUDE ILIE: Pi vd, d-te dracu dac n-ai trecut. Pi, nici eu n-am trecut, da tu ce crezi, c bag aa, ca la crcium, pe amndoi? NISTOR MARIN: Da. Te bag pe tine primul, da! DUDE ILIE: No, i eu ce-i spun? NISTOR MARIN: Ce-i spui?! DUDE ILIE: Ce-i spun?! NISTOR MARIN: C-a fost but, eu am venit de la Crtari. Am fost bui, mort... DUDE ILIE: Ai fost but i ai intrat i ai pus tampila pe alea? NISTOR MARIN: Da. Pi, alt altfel n-ai cum s sune. DUDE ILIE: Eu m-am gndit, s-o ntrebm i pe ANGELICA, m-am gndit c autocolantele alea, cnd le-au luat ei de la [neinteligibil] am gndit c le-au aruncat pe drum de le-a vzut sta. NISTOR ANGELICA MARIANA: N-a vzut, pi ce naiba, eu eram copil s?! NISTOR MARIN: Ce m, eti nebun?! Cine le-a aruncat acolo? M, da cine a [neinteligibil] i s-a bgat? Ce, o bg pe asta, nici n-am fost la secie cu ANGELICA! DUDE ILIE: M, da au alea de aici, dracului, m! NISTOR MARIN: tiu. DUDE ILIE: Pi! NISTOR MARIN: Spun eu ce[neinteligibil] Da las, m, c Vrei s -i spun ceva? Sunt dispus s fac i Mai mult de doi ani nu fac, dac e problem. Chiar dac o fi telefoanele astea ascu Da dac a fcut sta a belit[folosete cuvnt obscen] cu mine. S n-am parte de familia mea dac nu Cu mine a belit[folosete cuvnt obscen] POCITU. Care a fcut reclamaie, cum a: Ia, m, spunei n ce calitate sunt aici? i vreau ca s-mi dai alea pe fa, nu recunosc, luai msuri, dai-v-n [folosete cuvnt obscen]! B, tu ine minte c pe PARUCHI nu i aia, da cu mine a belit[folosete cuvnt obscen] s moar mama! M

208

DUDE ILIE: Ho, c n-am venit n rzboi[neinteligibil]m, eti nebun la cap! NISTOR MARIN: [neinteligibil] M, tu vrei s-i spun ceva? Pi, dac e, cdem amndoi. Tu ai fost la fa la ei, d-i n morii m-sii! Pi, ce[folosete cuvnt obscen] vrea?! Da s gndeasc o chestie, c dac iau tia n toamn acuma, a belit Mi, tu eti prietenul meu i rmi, Las-l[neinteligibil] DUDE ILIE: Da, tu mai tii de pe la DAN, da dac nu mai m-a bgat n seam [neinteligibil] NISTOR MARIN: Ce, te bag?! Las, c Las Pi, stai m, c nu-i aa. Hai m s vedem [neinteligibil] face el DUDE ILIE: Pi, tu n-ai vzut c e la [neinteligibil]i-n ce fel? NISTOR MARIN: Hai, m, spune-i s tac din gur, ce! DUDE ILIE: Hm?! NISTOR MARIN: [neinteligibil] Sunt muli. DUDE ILIE: tie el, a vorbit cu () i cu tia? NISTOR MARIN: N-a vorbit cu nimeni. Da nici nu tiu ce dracu s vorbeasc. Ce atta?! Parc noi De ce nu cheam preedinii de secii de votare i n e cheam pe noi? DUDE ILIE: Pi, cum m preedinte?! Pi, tu preedinte a seciei a fost cu urna mobil? N-am fost n NISTOR MARIN: Mi! Da M, ie i s-a atras atenia de urn mobil, ceva? DUDE ILIE: Pi, cum m, s nu-mi atrag atenia?! NISTOR MARIN: Ce i-a zis? DUDE ILIE: M-a ntrebat cu: Ce-ai fcut cu urna mobil? NISTOR MARIN: i? DUDE ILIE: i i-am spus: Domnule, am fost cu ea prin sat, uite aa Zice: Bine, m, mai venii! i-acuma eu zic cum spunem? Tu ce-i spui, c [neinteligibil]? NISTOR MARIN: Dac tu ai spus?! Am fost prin sat, normal. Pe care am gsit, am gsit, pe care nu am strigat i n-am gsit. DUDE ILIE: Pi NISTOR ANGELICA MARIANA: ia puini. NISTOR MARIN: Cine dracu i tot d telefon? DUDE ILIE: MIHAI! sta e fric c rmn la crcium.

209

[n continuare, timp de 27 secunde, DUDE ILIE poart o discuie telefonic, apoi continu discuia] NISTOR MARIN: M, da tu de acolo Cum dracu te cheam pe tine primul i eu?! i [neinteligibil] a fost la noi la partid. DUDE ILIE: Pi, ce, MARINE, e de partid acolo? NISTOR MARIN: Pi, de ce? DUDE ILIE: E Tu ai fost la partid, la partidul la. Dac te-a dat n goarn pe NISTOR MARIN: M, ine minte, sta ne-a dat pe goarn, pe noi! Da?! ine minte ce Sunt dispus s fac i patru ani de pucrie. ine mint e ce-i spun, da POCITU moare! DUDE ILIE: Taci, m, c nu-i NISTOR MARIN: S-mi bag[folosete cuvnt obscen] DUDE ILIE: N-ai tu dovezi c la aa, aa NISTOR MARIN: Ce, ce vorbeti? M! Pi, face, cum ai spus. i care-i finu lu lu Primaru? i treburi de astea. Cu toate c ascult-m, m[folosete cuvnt obscen] lor, ce s fac?! Au fcut alii N-o s mai fie ca pe timpul lui Ceac. Da, m, ct, na?! Am am fost i am fost but. Scurt, dac -i pn la urm, ce morii m-sii o s-mi fac?! Da cu mine a belit [folosete cuvnt obscen] la care ine minte, s-mi bag s n-am parte de fetia asta a mea i de familie[neinteligibil] nebun. Eu nu m jur, am but i dac nu auzi i spun i pe fa: Care m care m-a dat pe goarn pe mine? Spune care m-a chemat aici? Nu, pe mine pentru ce pentru ce m-ai chemat? n calitate de martor, ca ce [folosete cuvnt obscen] m chemi tu pe mine, DNA-ul [folosete cuvnt obscen]? C o iau ca BECALI. M, ce [folosete cuvnt obscen] mea, tot oameni sunt i ia, da cu mine a belit cariciul sta. Mi, tu ine minte ce-i spun eu, c POCITU... M, l lungesc pe Nu-l omor, da o lungesc, l Mi, l Bi, tu ine minte ce spune [folosete cuvnt obscen]lu PARUCHI, c mie mi-a venit boala. Pi, nseamn c [njur] c numai pe pe goarn ca s dea de astea. Nici [neinteligibil] s fac. Pi, ce s faci, m?! M duc doi ani n pucrie. Ce-i i aa m duc. Bun! N-o s mor n pucrie, dar el a belit[folosete cuvnt obscen] cu mine. S se atepte c cu mine Bi, ine minte ce-i spun eu, c, cu mine nu-i de joac! Pe mine m-a nu m-a [neinteligibil] mecheri, nenorocii M, tu ascult ce-i spun

210

[neinteligibil] eu sunt diliu. O s vezi dac nu se ntmpl aa, s -i bagi[folosete cuvnt obscen] n gtul meu! Uite, a La mine vedei, luai Las familia aicea, da a belit [folosete cuvnt obscen] El toat viaa o s stea cu sula-n B, tu ine minte ce-i spun eu, c PARUCHI e PARUCHI i rmi PARUCHI, dac o freac cu mine aa. Care care-a dat, c-o fi el, o fi altul, nu m intereseaz. DUDE ILIE: Cineva NISTOR MARIN: Cineva ne-a dat. DUDE ILIE: Poate nici el, c nu vezi c pe el tot l-a chemat. i () NISTOR MARIN: Ce?! E, care-i finul lui PARUCHI?! Finul lu PARUCHI! DUDE ILIE: La (), tot la mic a fcut? NISTOR MARIN: Ce? DUDE ILIE: La () ? N-are i ()? Nu e [neinteligibil]? NISTOR MARIN: Stai, m un pic! Las, m, c fiecar e ci i [neinteligibil] d-i dracu! Da acuma chiar s-i ntrebi: M, da finu [neinteligibil]! Tot de la sta, c sta e bun de coterii de astea. Cheful lui [folosete cuvnt obscen] Treaba lor s-i D-i n [folosete cuvnt obscen]! Da, m, da nu cum vrei tu! Mergem amndoi acolo i ce zici tu, spui vorbim DAN recunoate, n-a fost. Am N-am fost, am fost la doi i ne-au Da, am fost bui. Am [neinteligibil] de la chef. DUDE ILIE: Eu i-am spus c am fost pn la doi [neinteligibil] NISTOR MARIN: Ai spus? Aa ai spus? DUDE ILIE: Da. NISTOR MARIN: No aa-i spui, i [neinteligibil] a fost. Da, uite cum bag n pucrie pe amndoi. Da pn nu spune, m, cine Cine a fcut i a fcut plngerile astea? DUDE ILIE: Eu m ateptam c DAN tot face o socoteal. M sta iar nu m las s-i spun lu la, m vezi c eu v-am zis s aa, cu () , zice DAN c doare NISTOR MARIN: Cine m? la zice s ne-o tragem toi, m, ascult [neinteligibil] Pi [neinteligibil] DUDE ILIE: Hm?! NISTOR MARIN: Hm? DUDE ILIE: i zice lui () acuma: M

211

NISTOR MARIN: Ce? () face: M, ia mai bine mai, s mai vin, fceai dou,trei ore! A, da, da! M, se retrage toi, m, tu ascult ce-i spun eu! Toi se retrage n treburile astea i cade fraierii. C aa se ntmpl, n politic cade fraierii i ia marii i vd de treaba lor. Da o s vezi tu c nu e chiar aa. C fraierii Mai e cte un fraier de sta detept care belete cariciul cu mine. B, tu ine minte ce-i spun eu! Eu Pe mine i-aa Eu, pe mine i aa... Eu, cum am auzit c te cheam, gata, nu e problem, s m cheme. Ct, ct de dai, m? Patru ani! Cinci ani! Pi, pentru ce mi dai cinci ani? Da, bun, sau trei ani! N-o s, o s fac un an de zile, c n-am mai fcut pucrie, da cu mine a belit [folosete un cuvnt obscen] m! B, tu ine minte, nu mor Da cu mine psta, la toat viaa lui a belit [folosete un cuvnt obscen] cu mine. B, tu ine minte ce-i spun eu. O s avem o cas mai mare, mi se rupe [folosete un cuvnt obscen]! O s vezi. ia ne cheam, i face datoria, o s cad i tia, o s vin alii, nu e chiar aa. Da eu n-am treab la nivel nalt, la nivel aicea local. Care, m, m-a dat n gt? M, cine mi-a fcut mie reclamaie? Bi, D.N.A.-ule! O iau ca BECALII! Cine mi-a fcut recla? O s vezi, nu c cu Tu crezi c m pierd, nu m pierd eu, b, mnca-i-a [folosete un cuvnt obscen]! Da, care-i? Dac tu ai spus aa, ca s nu ne minim, da NISTOR ANGELICA MARIANA: Da i-a trimis ceva? NISTOR MARIN: ? NISTOR ANGELICA MARIANA: i-a trimis ceva cineva? NISTOR MARIN: Pi, n-a venit, da o s vie, c dac i-a venit lu sta trebuie s vie, normal. n caz c vie... DUDE ILIE: [neinteligibil] NISTOR MARIN: Pi, cine i-a fcut? Mi-a fcut [neinteligibil], mi-a fcut (), sau mi-a fcut alde butoane, sau [neinteligibil] Mai bine nu mai cu S-a terminat cu toate mecheriile, [folosete un cuvnt obscen] mea. Nu poi prin fa, eu prin spate, ai belit [folosete un cuvnt obscen] cu mine! Care o fi? B, s moar Deci, m-am jurat pe fata mea! Tu ine minte ce-i spun eu! PARUCHI nu face nicio mecherie! O s vezi! Ct fac? Trei ani! Trei ani fac, mnca-i-a [folosete un cuvnt obscen]! De ce? Am fcut, las. i l iau, gata, da, am frecat-o, am frecat-o! i la urm, o s-i bag eu [neinteligibil] Da, m! Zic: Ce facei, m, acuma? Zic: Mai, nu mai suntei tari i mari, v-ai retras toat lumea? Da i dai seama, c cdem ca fraierii amndoi.

212

NISTOR ANGELICA MARIANA: [neinteligibil] NISTOR MARIN: ? Poate tu n-oi cdea, c eti la P.D.L.-u acuma. DUDE ILIE: Pi, ce s caut, m, la P.D.L., de P.D.L., important e c NISTOR ANGELICA MARIANA: Adic [neinteligibil] NISTOR MARIN: Important, [folosete un cuvnt obscen] mea, s m bage. Dac tu ai spus aa, nici eu nu pot s mint. Da, domne, am fost eu, eu ce s Pi, uite ce a spus la! Pi, da, ei cta La doi ini a fost. La cine? La () i la [neinteligibil] DUDE ILIE: Pi, n-a fost la ia doi? NISTOR MARIN: Bun! Aa spun, aa spun i eu! Pi, ce s mai mini? Da, bi, frate, da! Am fost b am fost beat, mi-a fost lene s mai m duc! i aa e. Nam fost but, ce dracu? Am venit de la cntare pe la apte, am venit m-am dus acolo la ase, am venit i m-am dus acolo! Ce mare socoteal? Ce, m-am dus i mi-a fost lene s mai m duc i n-am mai pus, am [neinteligibil] Ia, ct iau? La ct m ncadrez, la zece, la cinpe ani, la douzeci, ce am fcut, crim? Ct mi dai, trei ani? Patru? D-mi! D, mnca-i-a [folosete un cuvnt obscen] ta, d-mi! Da mi spui, nu dau nicio declaraie pn nu-mi spui cine a frecat-o cu mine. Am i eu dreptu, nu? M gndesc, b, am dreptu s spun: Da! Eu n ce calitate sunt n aia, ca martor, ca prt, ca draci, ca ce sunt? DUDE ILIE: Pi, pe aia nu scrie ca ce, c-a zis vii? NISTOR MARIN: Pe acest [neinteligibil] i s, s-mi spun cine a fcut reclamaia. Pi, cum aa, c-i d telefonu din DUDE ILIE: Eu i spun dup mintea mea prosteasc, c ei dac tiai de sta de c-a el a fcut cu la, cu mecherii, cu dat cu alea, ei are ce are cu ia mari, nu cu noi. Da dac nu tiu s-i spun de, c Ce s spun eu de DAN, un drac? NISTOR MARIN: Pi, i la ce s mai? Pi, cu ia mari... DUDE ILIE: Ce s-i spun eu de DAN? NISTOR MARIN: Mie mi-a plcut ce ai zis, c, b, te-am auzit, da... i terminai-v [neinteligibil] alegeri i cum te cheam? Da ce te intereseaz cum te cheam? Tu chiar rdeai. i ai fost destul i mi-a plcut! Uite ILIE! i spun, pi, da i spun, face: Pi, cum s-a putut nou Stai, b, c la alii s-a luat o sut douzeci la sut! i cum s-a luat la noi? Pi, sa luat! Dac noi eram optzeci i cinci la sut, fiind primaru P.N:L:-ist. Pi, i e corect, optzeci i cinci la sut? Dar acu c a venit de, de peste tot i cnd a venit acas a votat lumea la vot i avut nouzeci la sut! i care-i problema, nu se

213

poate nouzeci la sut, de ce? C nu vrei voi? A, i care-i A dat vreunu[neinteligibil] Cine m-a dat? Ca ce sunt? Bun! i spun: Nu, nu dau nicio declaraie, pn nu-mi spui cine! B, e PARUCHI, (), () lu (), (), cine este? Cine m-a dat, cine mi-a fcut reclamaie, ca s tiu, am dreptu, am dreptu? B, e corect? DUDE ILIE: Este! NISTOR MARIN: ? i atuncea ce dracu? i eu atta vreau s aflu i spun: Da, frioare! Cine i-a spus? Aa am fcut mnca-i-a, ce, beat! Am semnat, uite aa am semnat la mine acas, da, bagne-n pucrie. i la urm stm de vorb, m duc doi ani n puc trei i la urm stm de vorb! B, o s vezi, c se ntmpl, da la e lins. Poate s fie el i mecherii mecherilor, cu mine s-a ncheiat! B, tu ine mite ce-i spun eu! Cu mine, eu, ct eti tu de ILIE, nu pot, vin pe spate i team fcut, tu ine minte ce-i spune Sigur aa, i mai mnnc douzeci de ani ca () lu (). E fcut de om. Fiindc eti al dracu i vrei ca s, s fii cu snge pe [folosete un cuvnt obscen] E dac eti cu mine, ai belit [folosete un cuvnt obscen] cu care, care i-a bgat cu mine cu, cu astea eu n-am fcut ru, chestii de genu sta, dar dac a ajuns pn la treburile astea, a belit [folosete un cuvnt obscen] cu mine care a fcut astea i am ncheiat! B, tu ine minte, m-am jurat pe fetia mea, i pe familie, i pe copilu sta, se alege [neinteligibil] dar dac nu a belit [folosete un cuvnt obscen] Uite-tencoa, o s vezi! Da, b, da! Odat ce spui tu aa, trebuie s fiu i eu, nu? Pi, ia uite, b, ce a spus la! Ai fost cu eu, da? Pi, tu de ce spui aa? E foarte bine c am luat le Eu am venit la tine acas, mai acu vreo trei zile. DUDE ILIE: h! NISTOR MARIN: Da erai plecat pe BUJORENI, c era (...) la poart, era pe la... Era tac-tu la voi! Unde faci, bi, pe LUNCA BUJORULUI? DUDE ILIE: [neinteligibil] NISTOR MARIN: S vedem ce...? DUDE ILIE: Da nici DAN, dracu, s fii venit: B, uite, care-i treaba, nu tiu care NISTOR MARIN: Ce s mai vin, m, acuma, tu n-ai minte? O s zic: B, pi, v-am pus eu s nu v ducei aco? Pi, tu n-ai minte ce dracu? Nu ne-ai pus, nu, noi am fost bei i gata, am frecat unu, da! Ne ducem n pucrie. Da problema, care ne-a dat pe goarn? Asta e problema!

214

NISTOR ANGELICA MARIANA: B, da din toate seciile numai pe voi v-a chemat? DUDE ILIE: I-o chemat i pe alii cine tie? NISTOR MARIN: Bi, ce s-i cheme, b! NISTOR ANGELICA MARIANA: Numai de voi a fost [neinteligibil] NISTOR MARIN: B, tu n-ai minte? Pi, d-stea e, m, cu... C dac mi-a spus, ce dracu, m? B, tu n-ai minte, mie mi-a spus, da la nivel de aicea des... de la ALEXANDRIA. Nu spun, nu dau, taci, taci, m! Vezi c () te-a dat pe goarn! B, tu n-ai minte? DUDE ILIE: MA (), ef de post? NISTOR MARIN: Nu, nu tiu cine, mi-a spus, am auzit! DUDE ILIE: h! NISTOR MARIN: Sigur! Nu (...), (...) e mic! Da i spun eu c de la scrba asta e tot. DUDE ILIE: Eti tu sigur c sta, i-a spus ie tia c sta? NISTOR MARIN: Aa mi-a spus, a zis ei! nelegi? [n continuare, timp de 1 minut i 35 secunde, NISTOR MARIN poart o convorbire telefonic cu o persoan necunoscut de sex masculin pe marginea unui subiect ce nu are legtur cu fapta ce formeaz obiectul cercetrii, apoi reia dialogul cu DUDE ILIE] NISTOR MARIN: Da atta vreau s le spun: Domne, n caz c ne bgai, m bagi cu ILIU n celul s fim noi amndoi, s fim i noi colegi! DUDE ILIE: [rde] NISTOR ANGELICA MARIANA: [rde] NISTOR MARIN: Ce dracu, m, te pui ca... Chibrit, m, n-ai chibrit? Du-te, m, i ia un chibrit! Du-te, m, i ia un... DUDE ILIE: Hm, i aveam, mi-a rmas la mic, nu uite-o aici! NISTOR MARIN: A, bi! De ce, m, i el, ai emoii? D-le-ncolo de emoii! DUDE ILIE: Nu e vorba de emoii, bi, MARIANE! NISTOR MARIN: Buculie! E, pentru ce vrei s facem astea? Am frecat-o noi o tragem, c pe alii, b! i doare-n [folosete un cuvnt obscen] pe (), i pe MIHAI VITEAZU, i pe VLAD EPE! Las, cnd a prins ce a prins infractorii pe ara asta? D-aia m? Una la mn, cnd le-oi spune: Da, m, oamenii ia,

215

i dai seama, dac a fcut cu urna mobil, deci a vrut s voteze? Da sau nu? [neinteligibil] Da bine, dac am fost bui E, am Ce s mai Ne-a fost lene s ne mai ducem, am plecat trziu i aia. Eu aa i spun: Da, domne, am ple am fost la doi, cum a spus i colegu meu! Ct, la, la ct ne ncadrm, la cinci, la ase ani, da Bun, eu nu dau nicio declaraie, v spun, domne, n ce calitate? O s vd prt, martor, da cine mi-a fcut mie? Zic: Asta? Vreau s tiu! Nu, nu dau nicio declaraie [neinteligibil] Scurt, mi pun avocat i gata. M d n judecat D.N.A.-u i Pi, ce s dac [neinteligibil] arestai-m, ce s, care-i problema? Te arestm, s vin cinci, ase ini pe capu meu s zic la intimida Da bag, bag, mnca-i-a Cu ce s m bagi tu? B Zic: Las, dracu Hai, m, s vezi tu! Da mie mi pare bine, s fii tu lng mine, s vezi tu! Pentru Bi, fraioare, cu ce drept m bagi tu, c eti tu D.N.A.-u? M, lsai, m, dracu, c mai, mai e i ranii tia cte unu mai detept Ai prins prostimea acuma, inei minte ce v spun eu! Zic eu, i aa le spun, s moar mama dac nu le spun. Cnd s-or detepta Cnd s-o rscula prostimea, e vai de capu vostru! Ai vzut CEAUESCU, a zis c nu-l d nimeni jos. inei minte ce v spun eu, c i aa i [neinteligibil] la muli. Numai cutai voi cu la c nu gsii. ncepei cu, cu d-astea cu intimidri i cu treburi dalea... Ce ai prins? Ce am fcut? Am bgat vreo firm-n faliment i n-am fcut, ? Am vndut ara, ce dracu am fcut? , am fost beat ce, care-i problema? i aa a fost, n-am fost bei, ? O s, uite, tu ntreab! N-am fost, m, but? Am fost but, m, ce [folosete un cuvnt obscen] mea! DUDE ILIE: Pi, am i spus c am luat o bere, c am but. NISTOR MARIN: Ce o bere, am luat cinpe, nu mai poi spune omu, ce, las, dracu, m, cu votarea, ne-a... Ai dracu, mai mergem pe la tia pe acas la ce, i s... i aa, zic, la cu maina i s-a fiert motoru nu tiu ce, c i se turase. Zicea: B, unde dracu s mergem? Nu tii, nu-i aduci aminte, c era cldurile alea. i: B, eu nu mai iau maina, d-o, luai-v... Eu: mi bag [folosete un cuvnt obscen] n voturile voastre, ia, m, dracu, s ne vedem de treaba noastr, fir-ai ai dracu cu voturile. Care am vrut a votat, care nu, le-am lsat pe acolo i am pus acolo i na, mi bag [folosete un cuvnt obscen] ele! Treizeci de voturi, c nu cdea ara asta de treizeci de voturi ale noastre la [neinteligibil] Da zise el: Pi, nu, domne, treizeci colo, pi, se adun! E, se adun, ct fac la treizeci de voturi? Trei ani! Poftim, bag-m n

216

pucrie, ce s-mi faci? Dac dumneata consideri c e aa. Da spune prima oar cine m-a dat n gt! NISTOR ANGELICA MARIANA: Nu i spune! NISTOR MARIN: Bi, nu scot o vorb pn nu i spune! Domne, n ce cali martor, fr da! Da cine a fcut plngerea asta? Pi, stai, domne, c la noi aa nu este. Bi, nu, nu vorbesc nimic! n prezena la mi pui avocat i la urm m chemai de cinci ori dac e cazu. Pi, acu ce facem, ne intimidm, dracu? Ce-l cheam pe ()i pe ()? Aoleu, c are chint roial? Las-m dracu, c tot oameni e i ia, vezi de treab. A fcut alii mgrii mari. Ce am fcut noi? Am fost bei! Tu n-auzi c am fost bei, nu mai tiu ce am fcut. DUDE ILIE: [rde] NISTOR MARIN: B! i dac te chem? Du-te! De ce nu spui c ai fcut. Ce o bere? Am but zece, cinpe am but, d-le dracu! i ne-a fost lene, d-l dracu, la i se fiersese motoru la main... Ce s mai... la: B, hai, b, dracu, mergem? A, noi am mai but o bere pe traseu! I-a las dracu am mers atunci, b, cldura aia a dracu, n-ai mai v I-a las dracu DUDE ILIE: Alea dac nu le lo nu le luam de acolo NISTOR MARIN: Care? DUDE ILIE: Auto alea! NISTOR ANGELICA MARIANA: Colantele! DUDE ILIE: Era cel mai simplu. C cu alea te prinde. NISTOR MARIN: Pi, ce sunt? DUDE ILIE: C sunt Pi, dac Ce dracu, m, nu Vorbeti tu cu mine aa, da acolo nu vorbeti aa! Mine l cheam pe X, la care a fost trecut [neinteligibil] NISTOR MARIN: Pi, tu n-auzi, m, c dac tu i-ai spus aa! DUDE ILIE: Pi, uite! Fii atent aici! NISTOR MARIN: La doipe? Da, m, a fost la doipe! DUDE ILIE: Pi, i pe al treilea care apare semnat i n-are d-aia pus, c-l cheam i p-la? Dac alea nu le luam NISTOR MARIN: Pi, am pus la doi ini, care... DUDE ILIE: Pi, i la la care i-l cheam i n-ai a sem n-are autocolant, nare autocolant? NISTOR MARIN: Pi, dac spui c... Tu spui c-ai recunoscut aa, aa recunosc i eu c-am fcut!

217

DUDE ILIE: Pi, i unde e alea? NISTOR MARIN: Le-am aruncat! De bei ce am fost le-am aruncat, d-le-n morii m-sii! i cam ct? B! Zic: Nu ne ncadrm! Da eu prima oar, vreau s aflu, care este biatu la detept care ne-a dat pe noi pe goarn, s-l vd eu ce prieteni am eu n via asta acuma? i la urm, stm de vorb. Ct, frate, fac? Att! Am fost la () cu sta cu mai tiu c-ai recunoscut, s vorbim amndoi. DUDE ILIE: h! NISTOR MARIN: i la cut... i la cine ai mai fost? La () i la nea GIGI sta, cum dracu l cheam? DUDE ILIE: Da! NISTOR MARIN: Cum l cheam pe nea GIGI? DUDE ILIE: Nu mai tiu! NISTOR MARIN: [neinteligibil] nea GIGI, gata! Bun, da, i ni s-a pus cldura-n cap i dac eram bei Da ce ai pus la Ai fost la? Am fost! Noi le-am semnat i le-am aruncat, d-le dracu! Hai, bre, du-te i mpucte! Bun, nu m crede, da spune-mi prima oar, c nu-i spun, pn nu-mi spui cine e acela, nu-i spun! [n continuare, timp 40 secunde, NISTOR MARIN poart o convorbire telefonic cu o persoan necunoscut de sex masculin pe marginea unui subiect ce nu are legtur cu fapta ce formeaz obiectul cercetrii, apoi reia dialogul cu NISTOR MARIN dup ce se ridic de la mas i se ndreapt spre ieirea din curte] NISTOR MARIN: Pi, i ce facem? DUDE ILIE: Pi, vd, uite, mai te, mai ntreb, mai vedem cum facem, ce s facem? NISTOR MARIN: Pi, trebuie! NISTOR ANGELICA MARIANA: Mai te gndeti, mai... NISTOR MARIN: Pi, ce s ne mai gndim, m? Dac, b, tu, dac ai spus aa, spune cum i... DUDE ILIE: m? NISTOR MARIN: Poi s spui, dac ai spus [neinteligibil] la doi am fost. Ce mare [folosete un cuvnt obscen]? B, da ferice, tu ine minte ce-i spun eu! ILIE, ia uite ncoa! Eu am but toat noaptea i am Stai! Ferice, ferice de la

218

care m-a dat, s-i mnnc [folosete un cuvnt obscen] lui care ne-a dat pe goarn, c cu mine Treaba lui! O s vd. DUDE ILIE: Hai, dac o fii, mai vin pe la tine dup mas, pe sear, vd ce mai Hai! NISTOR MARIN: i cnd e vorba s mergem? DUDE ILIE: Nu tiu, m, pe mine m-a chemat joi. NISTOR MARIN: Iar? DUDE ILIE: Da! Da dac tu zici c nu i-a dat nimic. NISTOR MARIN: Pi, [neinteligibil] DUDE ILIE: Or fi dat, or fi dat, nu te-or fi anunat tia, eu de unde s tiu! NISTOR MARIN: Ce s te anune, m, pe tia i doare-n [folosete un cuvnt obscen] i spun eu! tii cum suntem noi acuma? A nimnui! DUDE ILIE: Eu ziceam c s m duc s vorbesc cu el, c dac o fii s mergem, nu tiu cum. Toi, mergeam cu vreo main, eu de unde s tiu! Dac nici nu m-a cutat. Mcar s-mi fii zis: B, spunei-i aa, spunei-i aa! NISTOR MARIN: [neinteligibil] Da unde dracu vine asta, c nici nu tiu! DUDE ILIE: Pi, eu mai nimeresc. NISTOR MARIN: Pi, cam prin ce zon aa? DUDE ILIE: Pi, habar n-am! Sectoru Da scrie pe aia acolo! Pe hrtia aia! Nu, nu e vorba de gsit, ne-o da main, m gndeam c ne-o chema NISTOR MARIN: Pi, i trebuie s ne dea, pn la urm i dm noi main [neinteligibil] Pi, mergem, mergem. [neinteligibil] d-aia ne cheam. Pentru ce? Hai, c ne cheam. [neinteligibil] politic, [folosete un cuvnt obscen] Adic, GHEORGHI a lu [neinteligibil] se duce pn colo Da vorbesc eu: D, b, maina, c-i nevinovat i mergem amndoi! Da, aa, la urm vorbim pe traseu. B, ine minte, nu te uita c sunt but. Dac i spune Da mie mi-ar place [neinteligibil] serios. Da dac tu ai zis c spui, ai spus aa, dup aia, spune ca s ne vorbim amndoi, s nu zic: Da, domne, i care-i problema? DUDE ILIE: Da! NISTOR MARIN: C tiu, hai, pentru tia mari, da pe lng tia? A, pi, vezi? Ai vzut cum v-a bgat boieru la naintare? Na, acu cdei, v ntoarce pe partea ailalt! Bine, m, cdem! Da mie s-mi spunei cine m-a dat i atta, sunt mulumit, da! D.N.A.-ule, d-m mnca-i-a! i la urm stm de vorb. Cu la, cu la, ine minte ce-i spun eu! la n-are dect s plece din ROMNIA. B,

219

cine ar fi, b, indiferent de mecheriile lui, de, de zpcelile lui, cu mine s-a ncurcat ca cu dracu. B, eu nu m jur pe fata mea, copilau sta, m, nevinovat. la care mi-a fcut asta, a belit [folosete un cuvnt obscen] cu mine! B, tu B, ILIU, uite-te-ncoa! O s vezi, o s auzi, o s auzi, c Bun, ct vrei m? Trei ani! Trei ani fac, mnca-i-a i la urm stm de vorb. Da la n-are dect s plece din ar. Poa s fie mecheru mecherilor, poa s fie i BUTE! B cu mine a belit [folosete un cuvnt obscen] Tu ine minte ce-i spun eu! Pe mine nu m-a deranjat mecheri mari i nici n-am deranjat. Da dac a cutat ca s-mi fac ru, nseamn c s-a E ru pe [neinteligibil] adic s ne bage, pentru ce? DUDE ILIE: Nu! NISTOR MARIN: Dac i fceam ie ru ca familie, b, i puneam foc, sau i fceam alte belele, puteai s zici: Gata, b, [njur] stai, c-l nfund acu, c l-am aia. Da O s, o s aib comaruri cu mine, o s vezi. DUDE ILIE: Hai, c mai vorbim! NISTOR MARIN: Hai, te pup! Mai lum legtura. ...[se adreseaz animalului de companie]... PUFI, vino aici! Hai, hai! ...[reia dialogul cu DUDE ILIE] Mai vorbim pe sear? DUDE ILIE: Hai, c vedem cum Din coninutul acestei convorbiri ambientale rezult, cu claritate, c voturile de pe lista suplimentar urn mobil au fost falsificate n curtea casei familiei Nistor, n dup-amiaza zilei referendumului, de ctre cele trei persoane prezente mpreun la eveniment: Dude Ilie, Nistor Marin (zis Paruchi) i soia acestuia Nistor Angelica-Mariana, fiecare avnd rolurile aa cum au fost precizate de Dude Ilie n declaraia sa din data de 30.08.2012 (vol. 20, filele 79-84). n acest context, cu toate c, probabil, autorul semnturilor falsificate de pe listele speciale urna mobil este nv. Nistor Marin, din cauza executrii efectiv e de aciuni absolut necesare i complinitoare realizrii faptei, de ctrenv. Dude Ilie (identificarea i citirea numelui votanilor ale cror semnturi erau apoi imediat falsificate de Nistor Marin n prezena sa) i de ctrenv. Nistor Angelica-Mariana (asistarea activ a soului su la svrirea infraciunii, desvrit prin distrugerea autocolantelor de ctrea ceasta), considerm c nvinuiii Dude Ilie, Nistor Marin i Nistor Angelica-Mariana sunt coautori la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000.

220

Avnd n vedere comportarea sincer i atitudinea cooperant manifestat de ctrenv. Dude Ilie pe parcursul desfurrii urmririi penale, instana de judecat urmeaz a aprecia posibilitatea aplicrii disp. art. 74 lit. c din Codul penal. Totodat, analiza de ansamblu a materialului probator susine i relev activitatea infracional a nv. Nistor Angelica, n sensul c aceasta a procedat la distrugerea autocolantelor destinate a face dovada prezenei la vot a alegtorilor. Astfel, recunoaterile nvinuitei n cadrul dialogurilor ambientale purtat e cu nv. Dude Ilie se coroboreaz cu situaia identificrii unui numr de 12 cazuri, menionate pe lista electoral suplimentar urna mobil, pentru care exist probe relevante c persoanele nu i-au exercitat dreptul la vot, precum i cu celelalte declaraii de martor administrate n cauz. n atare situaie, n sarcina nvinuitei Nistor Angelica-Mariana, pe lng infraciunea prev. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, se va reine i svrirea infraciunii de sustragere ori distrugere de nscrisuri prev. de art. 242 alin. 1 din Cod penal, context n care se vor aplica disp. art. 33 lit. a C.p. * * 5.) n privina celorlali membri ai seciei de votare: nv. Sandu Ileana, Rizea Olga-Iulia, Pea Gabriel, Ndrag Ion-Paul i Cristea Tudor acetia i-au desfurat activitatea n ziua referendumului n interiorul seciei de votare, oricare din acetia avnd acces la lista permanent a seciei. Cteva consideraiuni despre reinerea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 Dup cum s-a artat, din probele administrate n cauz nu se poate stabili cine este scriptorul celor 36 de semnturi contrafcute de pe lista electoral permanent i nici cine anume a introdus efectiv buletinele de vot corespunztoare acestora n urn. Chiar dac a existat o mprire, pe baza unor reguli clare, a acestor liste, ntre membrii comisiei, cu toii au lipsit, n mai multe rnduri, pentru diferite intervale de timp, mai mici sau mai mari, timp n care seciunea acestora a fost preluat de ali membri ai biroului electoral al seciei de votare. Astfel, chiar dac o semntur falsificat a fost identificat pe poriunea din lista electoral *

221

ncredinat unui anumit membru al seciei de votare, nu rezult cu certitudin e c acel membru este scriptorul semnturii falsificate. Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroului electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui de ctre organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa de cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de votare, cu toate c puteau i erau obligai s o fac. Astfel, n conformitate cu prevederile art. 17 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, operaiunile pentru desfurarea referendumului au loc n circumscripiile electorale i la seciile de votare organizate potrivit dispoziiilor Legii nr. 35/2008. De asemenea, Hotrrea BEC privind interpretarea dispoziiilor articolelor 17, 18, etc. din Legea nr. 3/2000, stabilete c, n caz de nereglementare prin legea referendumului, dispoziiile Legii nr. 3/2000 se completeaz cu dispoziiile Titlului I din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea membrilor Camerei Deputailor i Senatului, deci, prin urmare i cu dispoziiile art. 13 pct. 3 din aceast din urm lege, care stabilete c: n ndeplinirea atribuiilor ce le revin, membrii birourilor electorale exercit o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o

222

complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciunea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare). Practica judiciar i doctrina cu confirmat complicitatea moral ori de cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul ) a fost nsoit de prezena complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. De exemplu, nalta Curte de Casaie i Justiie Secia Penal Decizia nr. 1767 din 21.05.2008 a reinut c: Aceast fapt (n.n. art. 2481 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.) a fost comis de inculpat pe fondul unei compliciti morale att din partea celorlali membrii ai conducerii Sucursalei P. Vrancea i a SNPP S.A., care au acceptat relaiile comerciale cu societile administrate de inc. B.L., considernd c evidena contabil aparent corect este suficient justificativ, c rezultatele pozitive ale controalelor efectuate pot marca orice fel de activitate comercial, c prestana i influena social ale inculpatului pot garanta corectitudinea i legalitatea activitii societii. 6.) Fa de imposibilitatea identificrii A.N. i innd seama de asigurarea principiului celeritii n prezenta cauz, aceasta se va disjunge fa de A.N. sub aspectul svririi de ctreacesta a infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, cu coninutul descris mai sus, n cadrul punctului 5 al prezentei seciuni, iar disjungerea se va declina ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Zimnicea. 9. SECIA DE VOTARE NR. 287 COMUNA SURAIA, JUDEUL VRANCEA 1.) Biroul electoral al seciei de votare susamintite a avut urmtoarea componen: nv. Stan Vili (preedinte), Cristian Corina, Totoliciu Ion, Bobocea (fost Velni) Simona, Hanganu Maria, Manole-Mic Florentin i Sngerean Sorin (membrii). 2.) Din materialul probator administrat n cauz rezult c pe lista electoral suplimentar a seciei de votare au fost nscrise un numr de 163 de nume de persoane, cu datele personale i semnturile acestora, persoan e care, fie nu se regsesc defel n bazele de date inute de D.E.P.A.B. din cadrul M.A.I., fie

223

se regsesc, dar cu alte date de identitate, mult i esenial diferite fa de cele nscrise pe list, astfel nct putem atribui, cu deplin certitudine, caracterul de fals listei electorale suplimentare a seciei (a se vedea vol. 33, filele 15 -44 - proces verbal de constatare a situaiei anterior menionate din data de 10.08.2012). * * * Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fo st falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu -se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri , rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu s-a putut pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan. n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c, semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, situaie care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii sale pe lista

224

electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovie ce ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor au declarat cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n vedere c aceste persoane s-au aflat n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi o ri alte scripte de comparaie, care s fac posibile constatrile tehnico-tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor alegtori. 3.) n afara falsurilor de pe lista suplimentar, situaia falsurilor stabilite innd seama de criteriile expuse mai sus de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale se prezint, sub forma a dou tabele sintez a materialului probatoriu administrat, prezentate mai jos, dup cum urmeaz:
a.) SECIA DE VOTARE nr. 287 - COMUNA SURAIA - JUDEUL VRANCEA LISTA ELECTORAL PERMANENT Nr. crt. 1.) Nume/prenume martor () Vol. 29, filele 211 Coninut declaraie Semntur falsificat Tip list poziie Lista electoral permanent, pag. 2, poziia 63; Raport de constatare tehnico-tiinific Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129593 din data de 22.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 2,

225

poziia 63, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 2.) () Vol. 29, filele 92100 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 3, poziia 93; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129583 din data de 18.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 93, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 3.) () Vol. 29, filele 137-145 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag. 4, poziia 137; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129577 din data de 14.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 137, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 4.) () Vol. 29, filele 146-154 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 5, poziia 175; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129575 din data de 14.02.2013.

226

Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 175, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 5.) () Vol. 29, filele 2937 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 5, poziia 187; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129592 din data de 22.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 187, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 6.) () Vol. 29, filele 5664 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 5, poziia 194; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129588 din data de 18.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 194, nu a fost executat de ctre().

227

7.)

() Vol. 29, filele 155-163

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 6, poziia 204;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129576 din data de 14.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 6, poziia 204, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre().

8.)

() Vol. 29, filele 7482

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 6, poziia 215;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129585 din data de 18.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 6, poziia 215, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre().

9.)

() Vol. 29, filele 12- Semntur falsificat 19

Lista electoral permanent , pag. 6, poziia 240;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129594 din data de 22.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral

228

permanent, pag. 6, poziia 240, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 10.) () Vol. 29, filele 164-172 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 8, poziia 283; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129574 din data de 14.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 283, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 11.) () Vol. 29, filele 128-136 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 7, poziia 275; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129586 din data de 18.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 275, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 12.) () Vol. 29, filele 173-181 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 9, poziia 322; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129572 din data de

229

13.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 9, poziia 322, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre().

13.) () Vol. 29, filele 182-190

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 10, poziia 365;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129573 din data de 14.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 10, poziia 365, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre().

14.) () Vol. 29, filele 191-199

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 13, poziia 482;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129571 din data de 13.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 13,

230

poziia 482, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 15.) () Vol. 29, filele 8391 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 13, poziia 500 Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129584 din data de 18.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 500, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 16.) () Vol. 29, filele 65- Semntur falsificat 73 Lista electoral permanent, pag 13, poziia 505 Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129589 din data de 18.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 13, poziia 505, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 17.) () Vol. 29, filele 119-127 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 21, poziia 826; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129580 din data de 18.02.2013.

231

Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 21, poziia 826, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 18.) () Vol. 29, filele 200-208 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 22, poziia 856; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129579 din data de 14.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 22, poziia 856, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 19.) () Vol. 29, filele 209-217 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 22, poziia 860; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129578 din data de 14.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 22, poziia 860, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost

232

executat de ctre(). 20.) () Vol. 29, filele Semntur falsificat 110-118 Lista electoral permanent, pag 23, poziia 891; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129581 din data de 18.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 23, poziia 891, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 21.) () Vol. 29, filele 3846 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 34, poziia 1340; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129590 din data de 22.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 34, poziia 1340, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 22.) () Vol. 29, filele 101-109 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 36, poziia 1422; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129582 din data de 18.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia

233

287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 36, poziia 1422, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 23.) () Vol. 29, filele 2028 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 39, poziia 1550; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129591 din data de 22.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 38, poziia 1550, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 24.) () Vol. 29, filele 47- Semntur falsificat 55 Lista electoral permanent, pag 39, poziia 1559. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129587 din data de 18.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral permanent, pag. 39, poziia 1559, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre().

234

1. ()- plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0022693 / 05.11.2012, dat de martorul(), mama acestuia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 3, poziia 97(volumul 29, fila 220); 2. () - plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0022692 / 05.11.2012, dat de martorul() , tatl acestuia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 12, poziia 458(volumul 29, fila 221); 3. ()- plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023495 / 05.11.2012, dat de martorul(); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 9, poziia 332(volumul 29, fila 222); 4. () - plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023495 / 05.11.2012, dat de martorul() ; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 9, poziia 330(volumul 29, fila 222); 5. () - plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023494 / 05.11.2012, dat de martorul () ; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 8, poziia 300(volumul 29, fila 223); 6. () - plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023491 / 05.11.2012, dat de martorul () , mama acestuia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 7, poziia 262(volumul 29, fila 224); 7. ()- plecat n Anglia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023489 / 05.11.2012, dat de martorul () ; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 3, poziia 103(volumul 29, fila 225); 8. () - plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023541 / 06.11.2012, dat de martorul() , tatl acestuia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 34, poziia 1360(volumul 29, fila 227); 9. () - plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023543 / 06.11.2012, dat de martorul () , unchiul acesteia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 9, poziia 323(volumul 29, fila 228); 10. () - plecat n Spania la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023545 / 06.11.2012, dat de martorul (...), tatl acestuia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 9, poziia 328(volumul 29, fila 229); 11. ()- plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023535 / 06.11.2012, dat de martorul () , fiul acestuia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 40, poziia 1582(volumul 29, fila 230);

235

12. () - plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023511 / 06.11.2012, dat de martorul (), tatl acesteia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 18, poziia 707(volumul 29, fila 233); 13. ()- plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023539 / 06.11.2012, dat de martorul (), fiica acesteia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 13, poziia 484(volumul 29, fila 240); 14. ()- plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023540 / 06.11.2012, dat de martorul (), tatl acestuia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 13, poziia 519(volumul 29, fila 241); 15. ()- plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0022755 / 05.11.2012, dat de martorul (), soie; cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 6, poziia 222(volumul 29, fila 242); 16. () - plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023519 / 07.11.2012, dat de martorul (), tatl acesteia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 40, poziia 1578(volumul 29, fila 244); 17. ()- plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023520 / 07.11.2012, dat de martorul(), tatl acestuia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 7, poziia 271(volumul 29, fila 245); 18. ()- plecat n Anglia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023523 / 07.11.2012, dat de martorul (), mama acestuia; figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 39, poziia 1549(volumul 29, fila 246); 19. ()- plecat n Italia la data Referendumului, aa cum rezult din declaraia seria DM nr. 0023522 / 07.11.2012, dat de martorul (); cu toate acestea, figureaz c a votat la Secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, pe Lista electoral permanent, la pagina 3, poziia 87(volumul 29, fila 248);

b.)
SECIA DE VOTARE nr. 287 - COMUNA SURAIA - JUDEUL VRANCEA LISTA ELECTORAL SUPLIMENTAR - URNA MOBIL Nr. crt. Nume/prenume martor (volum, fil) 1. () Vol. 28, filele 212 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 35; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129304 din data de Coninut declaraie Tip list poziie Raport de constatare tehnico-tiinific

236

13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 35, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei () Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan . 2. ()Vol. 28, filele 1322 Semntur falsificat Nu poate preciza dac i aparine sau nu semntura Lista electoral suplimentar urna mobil , poziia 81; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129302 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 81, nu a fost executat de ctretitulara(). Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 83; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129315 din data de 10.12.2012. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 83, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost

3. ()Vol. 28, filele 2332

Semntur falsificat

237

executat de ctre(). 4. ()Vol. 28, filele 3343 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar - urna mobil, poziia 77; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129317 din data de 12.12.2012 Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 77, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan . 5. ()Vol. 28, filele 4453 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil , poziia 78; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129299 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 78, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan . 6 ()Vol. 28, filele 5464 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil , poziia 69; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129308 din data de 12.12.2012.

238

Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 69, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre, sau alt persoan . 7 ()Vol. 28, filele 6575 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 46; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129324 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 46, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan . 8 ()Vol. 28, filele 7686 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 36; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129322 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar,

239

poziia 36, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan . 9 ()Vol. 28, filele 8796 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 75; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129311 din data de 12.12.2012. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 75, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 10 ()Vol.28, filele 97107 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar - urna mobil, poziia 60; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129318 din data de 12.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 60, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan .

240

11

()Vol. 28, filele 108117

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 21;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129330 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 21, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan .

12

()Vol. 28, filele 118127

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 9;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129336 din data de 14.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 9, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan .

13

()Vol. 28, filele 128137

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil , poziia 15;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129327 din data de 13.12.2012. Concluzie semntura depus la rubrica ,,

241

semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 15, nu a fost executat de ctre(). 14 ()Vol. 28, filele 138147 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 24; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129334 din data de 14.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 24, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan . 15 ()Vol. 28, filele 148157 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, , poziia 43. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129321 din data de 13.12.2012. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 43, nu a fost executat de ctre(). 16 ()Vol. 28, filele 158167 Semntur falsificat A votat, cu toate c nu a cerut urna mobil; a introdus n Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 28. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129333 din data de 13.12.2012. Concluzie n legtur

242

urn buletinul de vot; a semnat n locul ei(); nu a fost aplicat autocolant pe CI

cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 28, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 82; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129314 din data de 10.12.2012. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 82, nu a fost executat de ctre().

17

()Vol. 28, filele 168178

Semntur falsificat

18

()Vol. 28, filele 179190

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar - urna mobil, poziia 63;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129323 din data de 14.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 63, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan .

19

()Vol. 28, filele 191- Semntur falsificat

Lista electoral

Raport de constatare

243

202

suplimentar urna mobil, poziia 34;

tehnico-tiinific nr. 129320 din data de 12.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 34, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan .

20

()Vol. 28, filele 203212

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar - urna mobil, poziia 33;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129319 din data de 12.12.2012. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 33, nu a fost executat de ctre ().

21

()Vol. 28, filele 213222

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil poziia 56;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129337 din data de 14.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 56, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei().

244

Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan . 22 ()Vol. 28, filele 223231 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 3; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129313 din data de 10.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 3, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan . 23 ()Vol. 28, filele 232241 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 2; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129326 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 2, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan .

245

24

()Vol. 28, filele 242251

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 55.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129305 din data de 14.12.2012. Concluzie - Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 55, a fost probabil executat de ctre ()

25

()Vol. 28, filele 252261

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 84.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129303 din data de 13.12.2012. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 84, nu a fost executat de ctre().

26

() Vol. 28, filele 262- Semntur falsificat 271

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 67.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129316 din data de 11.12.2012. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 67, nu a fost executat de ctre ().

27

()Vol. 28, filele 272-

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna

Raport de constatare tehnico-tiinific nr.

246

281

mobil, poziia 10.

129298 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 10, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan .

28

()Vol. 28, filele 282291

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 70.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129312 din data de 11.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 70, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan .

29

()Vol. 28, filele 292301

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 85.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129325 din data de 11.12.2012. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia,

247

jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 85, nu a fost executat de ctre(). 30 ()Vol. 28, filele 302311 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 86. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129310 din data de 12.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 86, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan . 31 ()Vol. 28, filele 312322 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 25. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129331 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 25, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan .

248

32

()Vol. 28, filele 323332

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 93.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129329 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 93, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan

33

()Vol. 28, filele 333342

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 92.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129328 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 92, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului (...) . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan

34

()Vol. 28, filele 343352

Semntur falsificat Nu a fcut cerere i nu a semnat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 73.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129309 din data de 10.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,,

249

semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 73, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan 35 ()Vol. 28, filele 353362 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 76. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129306 din data de 13.12.2012. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 76, nu a fost executat de ctre(). 36 ()Vol. 28, filele 363373 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 41. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129307 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 41, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan

250

37

()Vol. 28, filele 374383

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 42.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129300 din data de 13.12.2012. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 42, se deosebete structural de semnturile stabile ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(), sau alt persoan

38

()Vol. 28, filele 394403

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 4.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129335 din data de 14.12.2012. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 4, nu a fost executat de ctre().

39

()Vol. 28, filele 404413

Semntur falsificat

Lista electoral suplimentar urna mobil, poziia 13.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129332 din data de 13.12.2012. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 287, com. Suraia, jud. Vrancea, lista electoral suplimentar, poziia 13, specialistul criminalist

251

nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre().

n concluzie, n cazul seciei de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, au fost falsificate listele electorale ale seciei, dup cum urmeaz: lista electoral suplimentar secie falsificate numele, datele de identitate i semnturile a 163 de alegtori; lista electoral permanent a seciei falsificate semnturile a 43 de alegtori; lista electoral suplimentar urn mobil a seciei falsificate semnturile a 39 de alegtori. Din cauza faptului c n momentul nceperii urmririi penale fa de preedintele i membrii seciei de votare s-a avut n vedere doar falsificarea listei electorale suplimentare a seciei, prin ordonana din 08.04.2013, orele 09:00 (vol. 27, filele 4-6) s-a extins coninutul constitutiv al infraciunilor reinute iniial (art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 fa de A.N. i, respectiv art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din legea nr. 3/2000 fa de colectivul biroului electoral al seciei de votare), reinndu-se nu doar 163 de falsuri pe lista suplimentar a seciei, ci i 43 de falsuri pe lista permanent i 39 de falsuri pe lista suplimentar urn mobil a seciei. Fa de extinderea coninutului constitutiv al infraciunilor iniial reinute, staff-ul biroului electoral al seciei de votare nu a dorit s dea noi declaraii, meninndu-i-le pe cele date n urma nceperii urmririi penale iniiale, prin rezoluia din 13.09.2012, orele 12:00 (vol. 27, filele 10-92). nvinuita Bobocea (fost Velni) Simona i-a exercitat dreptul la tcere. 4.) Din declaraiile preedintelui, membrilor biroului electoral al seciei de votare i ale martorilor (jurnaliti i observatori n secie) rezult urmtoarele elemente ale strii de fapt din cauz, ce vor fi descrise i comentate mai jos. Astfel, din declaraia preedintelui biroului electoral al seciei de votare, nv. Stan Vili (vol. 27, filele 10-12; 15-16) rezult c lista suplimentar secie a fost n posesia sa, a avut-o n grij i a completat pe ea numele i datele de
252

identitate ale alegtorilor care s-au prezentat pentru a vota pe aceast list. Cu toate acestea, n momentele n care a ieit din secie, lista suplimentar a rmas n grija celorlali membri ai seciei, care au completat pe aceasta, fr a exista o eviden care anume membru al seciei a completat, i care anume poziii ale listei. Dup cum rezult din R.C.T.S. nr. 129132/10.12.2012 al Institutului Naional de Criminalistic din subordinea I.G.P.R. (vol. 27, filele 110-180) scrisul depus pe lista suplimentar a seciei de votare (12 file), a fost executat, cu detalierile de rigoare, de cel puin 5 persoane diferite: Stan Vili, Hanganu Maria, Sngerean Sorin, Totoliciu Ion i alte persoane, rmase neidentificate, cu excepia celor antemenionai. nvinuitul Stan Vili a mai declarat c au existat un numr de 94 de cereri de vot cu urna mobil, iar pentru aceast procedur s-a deplasat n teren doar nv. Sngerean Sorin, nv. Stan Vili pretextnd c acesta a trebuit s se deplaseze singur cu urna mobil pentru c l-a desemnat n acest scop i pe nv. Manole-Mic Florentin, dar acesta a refuzat sarcina. Din declaraia nv. Manole-Mic Florentin, reprezentantul n comisie al PDL (vol. 27, filele 83-86) rezult c a refuzat ntr-adevr sarcina pentru c, fiind singurul reprezentant n secie din partea PDL, iar USL avnd trei reprezentani n secie, era firesc i posibil ca cealalt persoan desemnat pentru votul cu urna mobil s fie un reprezentant al unei alte fore politice. Din ntregul context rezult c nv. Stan Vili a ncercat s l elimine, cel puin pentru cteva ore din secie, pe reprezentantul PDL. nclcnd flagrant normele stabilite de BEC i prezentate de o manier clar n Ghidul preedinilor birourilor electorale ale seciilor de votare 29.07.2012, elaborat de AEP (i despre care Stan Vili, n declaraia sa, susine c l-a primit) unde se precizeaz c deplasarea cu urna mobil se va face obligatoriu de doi membri ai seciei, n final, nv. Stan Vili l-a desemnat doar pe nv. Sngerean Sorin pentru procedura votului prin urna mobil. Este de presupus faptul c Stan Vili i-a propus lui Manole-Mic Florentin s plece mpreun cu Sngerean Sorin cu urna mobil, avnd clar reprezentarea mental c acesta va refuza (fiind unicul reprezentant PDL din secie i avnd un interes legitim de a se asigura de desfurarea corect a votului n secia de votare), constituindu-i astfel pretextul de a-l trimite pe Sngerean Sorin cu urna mobil, astfel nct s nu existe vreo posibilitate de observare a aciunilor acestuia.

253

O alt situaie, cel puin bizar, care trezete suspiciunea fireasc legat de corectitudinea votului prin procedura urnei mobile, este aceea c nv. Sngerean Sorin s-a deplasat de dou ori, la intervale distincte de timp, cu urna mobil: ntre orele 18:00 20:00 (conform declaraiei nv. Sngerean Sorin vol. 27, filele 6569), n jurul orelor 13:00 i n jurul orelor 17:00 (conform declaraiei nv. Stan Vili vol. 27, filele 10-16). Explicaiile date de cei doi nvinuii, n declaraiile acestora, despre necesitatea unei a doua deplasri, n ziua votului, cu urna mobil au fost acelea c, cu prilejul celei dinti deplasri, nu au fost gsii acas toi cei care au fcut cerere de vot cu urna mobil. Explicaia este absurd ct vreme motivul ce justific votul cu urna mobil este tocmai caracterul nedeplasabil al alegtorului. Fiind nedeplasabili, cei care au fcut cereri de vot cu urna mobil (dac ntr-adevr le-au fcut acetia ori aparintorii lor), trebuiau s fie gsii la domiciliile lor cu ocazia primei deplasri a lui Sngerean Sorin cu urna mobil. n nici un caz nu poate fi acceptat teza probatorie avansat de Sngerean Sorin i Stan Vili care ar presupun e c nedeplasabilii ar fi fost plecai la plimbare prin sat, dar, ntre timp, s -ar fi ntors cumini acas pentru a vota prin procedura special a unei mobile, n intervalul 18:00 20:00. Neconcordana declaraiei nv. Stan Vili raportat la depoziia nv. Sngerean Sorin cu privire la orele la care s-au fcut cele dou deplasri cu urna mobil sugereaz, de asemenea, intenia lui Stan Vili de a induce n eroare anchetatorii prin minimalizarea duratei celei dinti deplasri i plasarea acesteia tocmai n momentul ieirii oamenilor de la liturghia ortodox, pentru a justifica lipsa aparintorilor alegtorilor, nedeplasabili de la domiciliu i a explica astfel d e ce nu a rspuns nimeni la locuinele acestora cu ocazia primei deplasri cu urna mobil (varianta sugerat de Stan Vili alegtorul nedeplasabil singur acas i imobilizat n pat, aparintorii la biseric). Greu de acceptat acest model ntr-un numr semnificativ de cazuri (pare, mai degrab, o excepie a excepiilor). Din declaraiile preedintelui i a tuturor membrilor biroului electoral al seciei de votare rezult c lista permanent a seciei a fost repartizat pe fascicule , cuprinznd, alfabetic, alegtorii care aveau iniiala numelui ncepnd cu anumite litere, urmtorilor nvinuii: Hanganu Maria, Manole-Mic Florentin, Bobocea (fost Velni) Simona, Totoliciu Ion i Cristian Corina. Fiecare din acetia a prsit, pentru diferite intervale de timp secia de votare, momente n care, ceilali

254

membri ai seciei completau fascicolul din lista permanent aflat n responsabilitatea celui care lipsea. O alt ntmplare relevant n privina falsificrii listelor electorale ale seciei de votare privete situaia alegtorilor (...) i (...) . Acetia figureaz la poziiile 92 i, respectiv, 93 de pe lista suplimentar urn mobil, rubricile acestora fiind tiate cu o linie de ctre nv. Sngerean Sorin. Explicaia acestuia (declaraie Sngerean Sorin vol. 27, filele 65-69) este aceea c cei doi alegtori au votat la domiciliul lor, prin procedura urnei mobile, dar ulterior s-au prezentat s voteze i la secia de votare, pe lista permanent. Cu toate acestea, dup ce iniial nu li s-a permis s voteze pe lista permanent, n final, din cauza protestelor acestora, li s-a permis s voteze i n aceast modalitate. Ca msur compensatorie, nv. Sngerean Sorin i-a tiat de pe lista suplimentar urn mobil, iar ulterior deschiderii urnelor s-ar fi anulat dou buletine cu votul DA; acest lucru s-a ntmplat cu acordul ntregului birou electoral al seciei de vot are. Alegaiile nv. Sngerean Sorin sunt confirmate de declaraiile altor membri ai biroului electoral al seciei de votare: Cristian Corina (vol. 27, filele 48 50) , Totoliciu Ion (vol. 27, filele 56-59) i Manole-Mic Florentin (vol. 27, filele 83-86). Spre deosebire de cele susinute de cei de mai sus, o membr a biroului electoral al seciei de votare, nv. Hanganu Maria, a artat clar n declaraia sa, (vol. 27, filele 75-78): () dup desigilarea urnelor, nu-mi amintesc s fi anulat dou buletine de vot valabile din vreuna din urnele seciei. Declar, de asemenea, c nu am cunotin ca vreo persoan s fi votat de dou ori . Or, incidentul provocat de voturile soilor (...) i () a ocupat un interval semnificativ de timp, iar la desigilarea i numrtoarea voturilor nv. Hanganu Maria nu a lipsit niciun minut. Mai mult, toi membrii biroului electoral al seciei de votare, cu excepia nv. Hanganu Maria i a nv. Bobocea (fost Velni) Simona, susin c a existat acordul unanim pentru anularea celor dou voturi de tip DA la final. Observm deci c declaraiile staff-ului biroului electoral al seciei de votare sunt contradictorii asupra acestui aspect. Totui, din documentaia biroului electoral al seciei de votare nu rezult existena vreunui pro ces verbal ntocmit pentru consemnarea anulrii celor dou voturi, ceea ce face declaraia nv. Hanganu Maria mult mai credibil dect ale celorlali nvinuii. Cu privire la acelai aspect, martora (...) , observator n cadrul seciei de votare a declarat c: () la secia de votare au venit dou persoane, so i soie,

255

n vrst, care au dorit s voteze i, n prima faz, li s -a spus c au fcut cerere pentru urna mobil i deja au votat. Cele dou persoane au replicat c nu au votat, dup care au plecat nemulumite, ns acetia au fost ntori din drum de Stan Vili, care le-a permis s voteze, semnnd pe listele permanente. Preedintele comisiei a spus c la desigilarea buletinelor de vot, va anula dou din acestea, fr a preciza ns de care anume, cu <<DA>> sau cu <<NU>>, pentru c nu avea de unde s tie cum au votat cele dou persoane. Nu am observat ca cele dou buletine de vot s fi fost anulate. (vol. 30, filele 2-10) Declaraia martorului (...) (vol. 30, filele 15-21), cellalt observator prezent n secia de votare (atenie coinciden ntmpltoare de nume ntre observator i alegtorul care s-a prezentat s voteze pe lista permanent) este, n linii mari, identic sub acest aspect cu cea a martorei (...) , cu precizarea c vine n contradicie cu restul materialului probator, n sensul c: numele acestora (n.n. (...) i (...) ) a fost tiat din lista electoral permanent, aflat la Totoliciu Ion i au fost nscrii i n lista electoral suplimentar, rmnnd astfel cu cte dou buletine de vot folosite de fiecare, i n urna mobil i n urna fix . Din declaraia martorei (...) (vol. 30, filele 23-26), jurnalist la , cu privire la acest subiect, rezult c: () n jurul orei 17:30, mpreun cu colega mea (n.n. (...) ) am fost la o btrn din comuna Suraia, al crei nume nu mi -l amintesc n prezent, care ne-a povestit c n dimineaa zilei respective s-a ocupat de treburi gospodreti, dup care a fost plecat la biseric i c a aflat de la vecini c au venit cu urna mobil ct timp lipsise de acas, cu toate c niciunul dintre ei nu solicitaser votul cu urna mobil. Dup ce a venit de la biseric, conform celor povestite, btrna, mpreun cu soul ei, au fost la secia de votare nr. 287 pentru a vota, unde au constatat c n dreptul numelor lor existau deja semnturi. La secia de votare li s-a spus c deja i-au exercitat dreptul la vot n dimineaa respectiv, reprondu-li-se ncercarea de a mai vota o dat. Dup ce au dat-o afar din secia de votare, aceasta mpreun cu soul au fost chemai, spunndu-li-se c a fost o greeal, de fapt, li se permite s voteze, iar dup ce au votat nu au mai fost pui s semneze n vreo list. Declaraia martorei (...) (vol. 30, filele 28-34), jurnalist la publicaia on line confirm n totalitate cele relatate de martora (...) . Toat aceast discuie referitoare la votul soilor (...) este deosebit de relevant din perspectiva modului cum au funcionat complicitile ntre nvinuii n cadrul seciei de votare, dar i imposibilitatea acestora de a construi o aprare

256

coerent i unitar, situaie care ne convinge cu att mai mult despre frauda electoral comis n secie. Astfel: toi cei audiai confirm faptul c soii () s-au prezentat pentru a vota pe lista permanent a seciei (mai puin nv. Hanganu Maria) dar intervalul orar la care s-a ntmplat acest lucru difer (n intervalul 18:00 20:00 de exemplu declaraia nv. Sngerean Sorin - nainte de 17:30 declaraia martorelor (...) i (...) ); n momentul n care soii () s-au prezentat la secia de vot, membrii seciei tiau c acetia au mai votat i, iniial, nu le-au permis s voteze (declaraia martorelor (...) i (...) ); varianta a doua tiau c au mai votat dar li s-a permis de la bun-nceput s voteze (declaraia nv. Totoliciu Ion); varianta a treia nu tiau c au votat i li s-a permis s voteze (nv. Sngerean Sorin, nv. Cristian Corina, nv. Manole-Mic Florentin); dou voturi de tip DA au fost anulate dup deschiderea urnelor pentru a compensa aa-numitul vot dublu al soilor Statache variant susinut de nvinuiii Sngerean Sorin, Manole-mic Florentin, Cristian Corina, Stan Vili, Totoliciu Ion / - varianta a doua lucrul menionat anterior nu s-a ntmplat variant susinut de nv. Hanganu Maria i martorii (...) i (...) . Atmosfera general tensionat din secia de votare Din declaraia observatoarei (...) (vol. 30, filele 2-10) rezult c la orele 08:00 ale zilei votului, nv. Stan Vili, preedintele biroului electoral al seciei de votare a venit lng aceasta i, fr vreun avertisment sau vreo solicitare prealabil, a mpins-o de pe scaunul pe care era aezat, solicitndu-i ulterior s se mute din locul n care sttea; n acelai moment, i -a spus c nu i permite s stea lng masa comisiei i cabinele de vot. Pentru c iniial a refuzat s plece din locul n care sttea, nv. Stan Vili a mpins-o pe observatoare din spate, fornd-o astfel s se ndeprteze de lng masa comisiei. Aceeai observatoare susine i c, pe parcursul zilei de vot, membrii comisiei efectuau semnturi pe lista electoral permanent. Aceast afirmaie are totui un anumit grad de subiectivism, avnd n vedere faptul c observatoarea, dup cum se va vedea n continuare, a fost victima infraciunii de purtare abuziv, svrit asupra sa de nv. Stan Vili.

257

n legtur cu problema falsificrii directe de ctre membrii comisiei a semnturilor de pe lista electoral permanent, mai trebuie observat c, observatoarea (...) mai arat c l-a avertizat despre acest lucru pe nv. ManoleMic Florentin. nvinuitul nu confirm, n declaraia sa, cele artate de observatoare. Exist, fr ndoial, n declaraia observatoarei, un ton puternic vindictiv pentru ceea ce i s-a ntmplat n ziua referendumului, precum i o vdit atitudine de coalizare cu nv. Manole-Mic Florentin, reprezentantul PDL n biroul electoral al seciei de votare. Cu toate acestea, parial, nvinuitul se dezice de unele alegaii ale observatoarei. Aceeai atitudine se observ i n declaraia celuilalt ob servator, martorul (...) . Mai trebuie precizat faptul c ambii observatori au fost acreditai de acelai ONG: Asociaia tineretul romn pentru Naiunile Unite. Aceast asociaie a acionat n ziua referendumului ca umbrela societate civil a intereselor PDL din momentul respectiv (aprarea intereselor Preedintelui suspendat), n aceeai msur n care Asociaia pentru ar era, de fapt, portdrapelul intereselor U.S.L. n seciile unde a trimis observatori. Observatoarea (...) arat, de altfel, c, pn n anul 2008, a fost membru PDL. Observatoarea a mai precizat c, n calitate de observator, a raportat prin SMS, la un numr telefonic scurt, prezena la vot n cadrul seciei, dup propriile notie adic, n cadrul seciei de votare s-ar fi prezentat, n total, doar 602 persoane (cu precizarea c n scurtele intervale de timp ct a fost ieit din secie, acest lucru a fost notat de cellalt observator (...) ), un numr cu mult mai mic dect cel rezultat prin adiionarea numrului de semnturi de pe lista permanent cu cel de pe lista suplimentar a seciei. Observatoarea a fost martor, de asemenea, la actele de violen fizic exercitate de nv. Stan Vili asupra jurnalistei (...) , i, la rndul su a fost ameninat, n repetate rnduri, de nv. Stan Vili c va fi dat afar de la locul de munc dac va continua s aib o atitudine agresiv (de observat c (...) era () din localitate, astfel nct locul ei de munc depindea, n mare msur, de primarul localitii, ce putea fi, la rndul su, condiionat de U.S.L.). Observatoarea a mai declarat c nv. Manole-Mic Florentin, ca reprezentant al PDL n secia de votare, a formulat, n dimineaa referendumului, mai multe cereri ctre preedintele biroului electoral al seciei de votare, nv. Stan

258

Vili, pentru a i se elibera copii ale listelor electorale suplimentare i ale listelor urn mobil ns toate aceste cereri i-au fost respinse de nv. Stan Vili. Aceste aspecte nu sunt confirmate de nv. Manole-Mic Florentin care a aratat, c nu a avut n niciun moment contact cu lista suplimentar secie (nu c nu i s-ar fi permis accesul la ea) iar n privina listei suplimentare urn mobil, nvinuitul a precizat, n declaraia pe care a dat-o, c: le-am verificat pe toate, n sensul c leam citit, mpreun cu cererile formulate n acest sens i am constatat c una din persoanele care formulaser astfel de cereri i cea nscris n lista suplimentar aferent, era decedat de o sptmn. Observatoarea relateaz pe larg incidentul n care dou jurnaliste cu acreditare mass-media: (...) i (...) au fost scoase din secie de nv. Stan Vili, iar, mai trziu, cea dinti jurnalist a fost agresat fizic de acesta asupra acestor fapte vom reveni n cuprinsul prezentei seciuni. Declaraia celuilalt observator, (...) , acreditat de acelai ONG Asociaia tineretul romn pentru Naiunile Unite este asemntoare cu cea a observatoarei (...) . n plus fa de aceasta din urm, martorul (...) emite o prere personal n sensul c, dup momentul desigilrii urnelor, coninutul acestora a fost vrsat pe covorul din ncpere, iar apoi au fost numrate de membrii comisiei acesta fiind momentul n care este posibil ca Sngerean Sorin s fi dat drumul peste voturile scoase din urna fix unui numr considerabil de buletine de vot pe care cred c le avea sub tricou. Nu am vzut cele menionate anterior pentru c mi s -a solicitat s rstorn urna fix mpreun cu Sngerean Sorin. (vol. 30, filele 15-21). De asemenea, diferene ntre declaraiile observatorilor apar i atunci cnd este vorba despre persoanele despre care se susine c ar fi efectuat semnturi pe listele permanente: toat comisia, cu excepia lui Manole-Mic Florentin (n declaraia observatoarei (...) ) - toat comisia, cu excepia lui Manole-Mic Florentin i Totoliciu Ion (n declaraia observatorului (...) ). Cu toate c observatoarea (...) a discutat n timpul zilei referendumului cu cele dou ziariste ce s-au prezentat la secia de votare: (...) i (...) , prezentndu-le diverse nereguli ce au avut loc pe parcursul votului, aceasta nu a povestit niciuneia c a vzut efectiv membrii ai comisiei falsificnd semnturi pe lista permanent a seciei; or, acest aspect era, fr ndoial, cel mai grav din tot ceea ce se putea sesiza n materie de nclcare a legii ntr-o secie de votare (reprezentnd clar infraciune, iar nu contravenie sau o alt form de ilicit).

259

Observatoarea (...) a declarat c numele celuilalt observator din secie este () , cnd, n realitate, acesta se numete (...) . 5.) Concluzie cu privire la infraciunile svrite de staff-ul comisiei de votare n legtur cu falsificarea listelor electorale ale seciei i introducerea n urne a unui numr corespunztor de buletine de vot, n plus fa de cele efectiv votate de alegtori. Din cele sintetizate n cadrul punctului 4. al prezentei seciuni, se poate constata c exist indicii cu privire la falsificarea listelor electorale de ctre membrii biroului electoral al seciei de votare i preedintele acestuia, ns aceste indicii nu se constituie n probe indubitabile n sensul unui coautorat al nvinuiilor la svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, motiv pentru care, prin prezentul rechizitoriu se va disjunge cauza fa de A.N. sub aspectul susmenionatei infraciuni, disjungerea fiind concomitent declinat ratione materiae i ratione loci n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Focani. n privina nvinuiilor se va reine fa de acetia svrirea infraciunii de complicitate la infraciunea susmenionat, constnd n nlesnirea i ajutorul dat A.N. pentru svrirea faptei. Cteva consideraiuni despre reinerea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 Dup cum s-a artat, din probele administrate n cauz nu se poate stabili cine este scriptorul celor 163 de nume, date de identitate i semnturi falsificate pe lista suplimentar secie, 43 de semnturi contrafcute pe lista permanent i 39 de semnturi contrafcute pe lista suplimentar urn mobil a seciei i nici cine anume a introdus efectiv buletinele de vot corespunztoare acestora n urn. Chiar dac a existat o mprire, pe baza unor reguli clare, a acestor liste, ntre membrii comisiei, cu toii au lipsit, n mai multe rnduri, pentru diferite intervale de timp, mai mici sau mai mari, timp n care seciunea acestora a fost preluat de ali membri ai biroului electoral al seciei de votare. Astfel, chiar dac o semntur falsificat a fost identificat pe poriunea din lista electoral ncredinat unui anumit membru al seciei de votare, nu rezult cu certitudin e c acel membru este scriptorul semnturii falsificate. Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i

260

indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroului electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui de ctre organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa de cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de votare, cu toate c puteau i erau obligai s o fac. Astfel, n conformitate cu prevederile art. 17 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, operaiunile pentru desfurarea referendumului au loc n circumscripiile electorale i la seciile de votare organizate potrivit dispoziiilor Legii nr. 35/2008. De asemenea, Hotrrea BEC privind interpretarea dispoziiilor articolelor 17, 18, etc. din Legea nr. 3/2000, stabilete c, n caz de nereglementare prin legea referendumului, dispoziiile Legii nr. 3/2000 se completeaz cu dispoziiile Titlului I din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea membrilor Camerei Deputailor i Senatului, deci, prin urmare i cu dispoziiile art. 13 pct. 3 din aceast din urm lege, care stabilete c: n ndeplinirea atribuiilor ce le revin, membrii birourilor electorale exercit o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciunea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare). Practica judiciar i doctrina cu confirmat complicitatea moral ori de cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de

261

ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul ) a fost nsoit de prezena complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. De exemplu, nalta Curte de Casaie i Justiie Secia Penal Decizia nr. 1767 din 21.05.2008 a reinut c: Aceast fapt (n.n. art. 2481 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.) a fost comis de inculpat pe fondul unei compliciti morale att din partea celorlali membrii ai conducerii Sucursalei P. Vrancea i a SNPP S.A., care au acceptat relaiile comerciale cu societile administrate de inc. B.L., considernd c evidena contabil aparent corect este suficient justificativ, c rezultatele pozitive ale controalelor efectuate pot marca orice fel de activitate comercial, c prestana i influena social ale inculpatului pot garanta corectitudinea i legalitatea activitii societii. n afara complicitii morale prin inaciune a nvinuiilor, se remarc i acte de complicitate prin aciune a unor nvinuii: a.) nv. Stan Vili, preedintele biroului electoral al seciei de votare, a dat dovad permanent, pe parcursul votului, de atitudine agresiv de respingere a oricrei forme de observare a activitii din secie: a ameninat -o n repetate rnduri pe observatoarea (...) ; a mutat-o forat pe aceasta din poziia n care sttea iniial (lng masa comisiei) ntr-un loc de unde nu putea percepe cu exactitate ce se ntmpl la masa comisiei de vot (lng ua de acces n secie); a agresat-o fizic i a ndeprtat-o din secie pe jurnalista (...) ; a ndeprtat-o din secie i pe jurnalista (...) ; b.) nv. Stan Vili a dispus ca nv. Sngerean Sorin s se deplaseze singur cu urna mobil, ct vreme normele BEC prevedeau clar c deplasarea cu urna mobil se face doar de cte doi membri ai seciei; c.) i-a permis nv. Sngerean Sorin s se deplaseze a doua oar cu urna mobil, tot nensoit de un alt membru al seciei, cu explicaia pueril c alegtorii nedeplasabili nu au fost gsii la domiciliu cu ocazia primei deplasri; d.) ntruct Sngerean Sorin s-a deplasat, nensoit de vreun alt membru al seciei, cu urna mobil, iar pe lista electoral urna mobil au fost constatate 39 de semnturi falsificate, acceptnd c Sngerean Sorin nu a contrafcut el nsui semnturile respective, nseamn c i-a pus la dispoziie A.N., care a efectuat semnturile false, lista suplimentar a seciei.

262

* *

6.) Svrirea de ctrenv. Stan Vili, n calitate de preedinte al biroului electoral al seciei de votare nr. 287, comuna Suraia, judeul Vrancea a dou infraciuni de purtare abuziv Din declaraia observatoarei (...) (vol. 30, filele 2-10) rezult c: dup cteva ore, preedintele Stan Vili mi-a cerut acreditarea i buletinul pentru a verifica datele. Apoi mi-a atras atenia c numele meu este notat greit pe acreditare i c m poate da afar oricnd. I-am artat seria i numrul crii de identitate, acesta replicnd c <s stau n banca mea > i s nu fac nici un comentariu cu privire la ceea ce observ. Observatoarea mai arat c: Pe parcursul zilei, Stan Vili mi-a adresat mai multe ameninri n sensul c voi avea probleme, voi fi dat afar de la serviciu, fr a -mi comunica motivele, ns eu am neles c dac continui s observ tot ceea ce se ntmpl n secia de votare. nvinuitul Manole-Mic Florentin i-a transmis ameninrile proferate fa de aceasta de ctre nv. Stan Vili la adresa sa, ncercnd astfel s o determine s contientizeze pericolul de a rmne fr serviciu. n jurul orelor 17:00, s-au prezentat la secia de votare dou ziariste cu acreditare de tip mass-media. Observatoarea le-a fcut semne acestora, pentru c i era team s vorbeasc, n sensul c nu este totul n ordine. Dup ce jurnalistele s-au retras n autoturismul cu care au venit, observatoarea s-a deplasat de urgen la ele, n scopul de a le da unele detalii despre neregulil e constatate. La un moment dat, aceasta a nceput s plng, mprtindu-le celor dou ziariste faptul c a fost ameninat i se teme pentru sigurana i locul su de munc. Din declaraia celuilalt observator din secie, martorul (...) rezult c Stan Vili i-a adresat ameninri observatoarei (...) n sensul c va avea probleme i va fi dat afar de la () din Suraia. La momentul referendumului, observatoarea (...) lucra n calitate de () din Suraia, astfel nct ameninrile lui Stan Vili n sensul c va fi dat afar de la locul de munc au alertat-o pe aceasta, determinndu-i o stare grav de temere pentru c locul su de munc depindea de Primria Comunei Suraia, cu att mai

263

mult cu ct, imediat dup ameninrile proferate iniial de Stan Vili, viceprimarul comunei i-a spus, la rndul lui: s o lase mai moale. Declaraiile celor dou jurnaliste crora observatoarea le-a comunicat despre ameninrile i temerile sale confirm alegaiile acesteia. Astfel, n declaraia din 08.10.2012 (vol. 30, filele 23 -26), martora (...) , jurnalist la . a artat c: Dup ce am ieit din secia de votare, nainte de a pleca, la maina noastr a venit o doamn, observator n secia respectiv, care ne-a spus c a fost ameninat de preedintele seciei i familia sa a fost contactat de Stan Vili, care le-a spus prinilor s-i conving fiica s plece din cadrul seciei de votare pentru c astfel o vor primi acas cu picioarele tiate. Menionez c persoana respectiv este vizibil afectat de aceste ameninri; n timp ce discuta cu noi plngea i ne-a rugat ca, n calitate de reprezentani ai presei, s rmnem n cadrul seciei respective. Martora (...) (vol. 30, filele 28-34) a aratat, cu privire la acelai aspect: Tot dup ce am ieit din secia de votare, nainte de a pleca, la maina noastr a venit o doamn, observator n secia respectiv, pe nume () (n.n. numele observatoarei este ()) care ne-a spus c a fost ameninat de preedintele seciei i ea i familia sa c i se vor tia picioarele dac nu iese din secia de votare. Cu privire la calitatea special avut de nv. Stan Vili atunci cnd a proferat ameninrile descrise mai sus, s-a mai artat pe parcursul acestei seciuni c din coroborarea art. 17 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, a Hotrrii interpretative a BEC privind interpretarea dispoziiilor art. 17, 18, etc. din Legea nr. 3/2000 i a dispoziiilor art. 13 pct. 3 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputailor i a Senatului, n ndeplinirea atribuiilor ce le revin, membrii birourilor electorale (n.n. i, cu att mai mult, preedinii acestora) exercit o funcie care implic exerciiul autoritii de stat. O astfel de persoan nu poate fi deci, dect un funcionar public cu exerciiul autoritii de stat. Fa de cele expuse mai sus, constatm c n data de 29.07.2012, nv. Stan Vili, preedinte al biroului electoral al seciei votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, funcionar public n exerciiul atribuiilor de serviciu, a ameninat-o pe observatoarea acreditat n secie, partea vtmat (...) cu moartea i cu pierderea locului de munc din cauza faptului c aceasta nu a dat curs cererii acestuia de a nu se implica n observarea efectiv a referendumului, ameninare ce a avut natura de a o alarma pe aceasta.

264

Aceast fapt constituie infraciunea de purtare abuziv i este prev. i ped. de art. 250 alin. 1, 2 C.p. * * * n ziua referendumului, n jurul orelor 17:00, partea vtmat (...) s-a deplasat mpreun cu martora (...) , pentru ca, n calitate de ziariste cu acreditare de tip mass-media, s se informeze despre neregulile ce le-au fost semnalate la secia de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea. Ajunse la faa locului, cele dou jurnaliste au avut o discuie cu nv. Stan Vili, preedintele seciei, despre numrul total de alegtori care i-au exprimat votul n secia respectiv. Din declaraia prii vtmate (...) (vol. 30, filele 28-34) rezult c La ieirea din secia de votare se afla un grup de persoane care, observnd legitimaiile de ziarist ne-au spus c n comuna Suraia sunt mai multe persoane care au venit s voteze la acea secie de votare i care au constatat c deja se votase n numele lor, n dreptul numelui din lista electoral fiind executate semnturi de alte persoane dect ei. Tot dup ce am ieit din secia de votare, nainte de a pleca, la maina noastr a venit o doamn, observator la secia respectiv, pe nume () (n.n. ()) care ne-a spus c a fost ameninat de preedintele seciei i ea i familia sa, c i se vor tia picioarele dac nu iese din secia de votare. Totodat, persoana respectiv mi-a spus c pe tot parcursul zilei l-a observat pe preedintele seciei de votare c scria ceva pe unele hrtii, ns nu pe mas, ci pe genunchi. Jurnalista (...) mai arat c a primit, ntre timp, noi informaii telefonice despre neregulile de la respectiva secie de votare, astfel nct, s-a deplasat din nou la secie, unde a intrat n jurul orelor 21:30 i, dup mai multe discuii contradictorii cu nv. Stan Vili, i-a adus la cunotin acestuia c dorete s voteze n secia respectiv, pe lista suplimentar, ntruct nu i -a exprimat votul pn la ora respectiv. Din cabina de vot, prin spaiul dintre perdea i peretel e cabinei, partea vtmat l-a observat pe Stan Vili c acesta continua s efectueze semnturi sau s scrie pe acele liste (n.n. listele suplimentare), ns convingerea mea este c efectua semnturi. Partea vtmat s-a aezat pe un scaun n secie, n faa comisiei, ateptnd orele 23:00, pentru a participa la operaiunea de numrare a voturilor. La ora

265

22:55, nv. Stan Vili a venit la partea vtmat i i -a spus s ias afar din incinta seciei de votare, motivnd c el este preedintele seciei i aa a hotrt el . Partea vtmat a replicat c, n calitate de observator cu acreditare mass -media, are dreptul s asiste la desigilarea urnelor i numrarea buletinelor de vot i a refuzat s prseasc secia. n continuare, nv. Stan Vili i nv. Hanganu Maria au ncercat s o ridice de pe scaun. Partea vtmat arat c : n acel moment am nceput s ip, ocazie cu care Stan Vili mi-a dat o palm peste fa. Pentru c partea vtmat se opunea ncercrii de a fi scoas cu fora n afara seciei de votare, s-a creat o ambuscad, n cadrul creia s-a lovit cu capul de ua de la intrare. Ulterior, nv. Bobocea (fost Velni) Simona i-a restituit geanta i aparatul foto, care au rmas n interiorul seciei. Mai trziu, la intervenia doamnei judector (...) , preedinta BEJ Vrancea, partea vtmat a fost reprimit n secia de votare. Susinerile prii vtmate sunt confirmate de martora (...) care, n declaraia sa (vol. 30, filele 2-10) a afirmat c: La nchiderea procesului de vot, la orele 23:00, nainte de desigilarea urnelor, Stan Vili a dat-o afar pe ziarist folosind fora fizic (). Aceeai afirmaie a fcut-o i (...) , cellalt observator din secie, n declaraia sa (vol. 30, filele 15-21). n ceea ce privete ajutorul acordat nv. Stan Vili pentru a o scoate afar pe jurnalista (...) , nu este clar dac acesta a fost prestat de nv. Bobocea (fost Velni) Simona sau de Hanganu Maria, declaraiile martorilor nefiind clare asupra acestui aspect. De asemenea, nu este clar nici dac cea care l-a ajutat pe Stan Vili s o ndeprteze din sal pe jurnalist a achiesat la folosirea violenei fa de aceasta. Mai mult, n plngerea penal depus de (...) la data de 30.07.2012, aceasta a precizat c o formuleaz fa de Stan Vili, nemenionnd i numele altei persoane. * * * Ca urmare a violenelor fizice exercitate asupra sa de nv. Stan Vili, partea vtmat (...) a avut nevoie de dou-trei zile de ngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 650/P din 31.07.2012 al Serviciului Judeean de Medicin Legal Vrancea (vol. 30, filele 36-38). n certificat sunt constatate mai multe echimoze i excoriaii pe brae i pe fa, iar n concluzii se mai arat c

266

leziunile traumatice constatate au putut fi cauzate prin lovire-comprimare cu corpuri dure (mijloace specifice omului) i puteau data din 29.07.2012. n plus, fr a fi n cauzalitate cu respectivul eveniment violent, partea vtmat a depus la dosar, dou reete medicale, din cursul lunii octombrie 2012 (la peste dou luni dup incident), cu diagnosticul: tulburare de adaptare cu simptome de anxietate i depresie, fiindu-i prescrise un antidepresiv (Serlift) i un anxiolitic (Lorazepam) (vol. 30, filele 36-38). Fa de cele de mai sus, constatm c n data de 29.07.2012, nv. Stan Vili, preedinte al biroului electoral al seciei de votare nr. 287 comuna Suraia, judeul Vrancea, funcionar public aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu, a lovit -o i a exercitat i alte acte de violen fa de partea vtmat (...) , jurnalist la publicaia online , concomitent observator cu acreditare mass-media, n scopul de a o scoate afar din sediul seciei de votare pentru a nu asista la numrtoarea voturilor, cauzndu-i acesteia vtmri corporale pentru a cror vindecare a avut nevoie de 2-3 zile de ngrijiri medicale. Aceast fapt constituie infraciunea de purtare abuziv i este prevzut i pedepsit de art. 250 alin. 1 i 3 C.p. Caracterul violent al nv. Stan Vili rezult i din antecedentele sale penale. Astfel, conform fiei sale de cazier judiciar (vol. 27, fila 7) rezult c acesta a beneficiat de dou ori de scoatere de sub urmrire penal cu aplicarea art. 18 1 C.p. pentru infraciunea prev. i ped. de art. 180 alin. 2 C.p. i, respectiv, braconaj, prev. i ped. de art. 42 pct. 1 lit. a1 din Legea nr. 407/2006. 10. SECIA DE VOTARE NR. 147 COMUNA BLTENI, SAT BLTENI, JUDEUL GORJ 1.) Biroul electoral al seciei de votare susamintite a avut urmtoarea componen: nv. Zglobiu Anca-Maria (preedinte), Vldu Daniela, Vespe Adriana, Blteanu Paulina, Florescu Teodora, Ilie Marcel i ()(membrii). Cu privire la (...) , cel care a fost membru al biroului electoral al seciei de votare, se remarc faptul c acesta a fost iniial, greit identificat, reinndu-se n actul rezolutiv din 03.09.2012 (vol. 34 , filele 1-6) c se ncepe urmrirea penal fa de ().

267

Din datele anchetei a rezultat c (...) cel care a avut ntr-adevr calitatea de membru al biroului electoral al seciei de votare nr. 147 comuna Blteni, sat Blteni, judeul Gorj are urmtoarele date de identitate: (). Identificarea numitului (...) a fost fcut prin recunoaterea acestuia dup fotografia din fia de eviden a populaiei, listat de pe portalul DEPAB, prezentat altor doi membri ai aceluiai birou electoral: Vldu Daniela (proces verbal din 11.04.2013 vol. 34, filele 80-81) i Ilie Marcel (proces verbal din 11.04.2013 vol. 34, filele 52-53). n aceste condiii se va dispune, prin prezentul rechizitoriu scoaterea de sub urmrire penal a numitului (...) - ., sub aspectul svririi de ctre acesta a infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, n temeiul art. 10 lit. c C.p.p. (fapta nu a fost svrit de nvinuit). n ceea ce l privete pe nv. (...) cu urmtoarele date de identitate: (), sa ncercat pe toate cile posibile citarea i contactarea acestuia pentru a i se prezenta rezoluia de ncepere a urmririi penale din data de 08.04.2013, orele 13:00, prin care s-a nceput fa de acesta urmrirea penal sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. n final, s-a stabilit c acest nvinuit locuiete fr forme legale n (), dar este plecat n strintate, probabil n Italia sau Spania, de mai multe luni pentru o perioad nedefinit (proces verbal i declaraie soie vol. 34, fila 180). n aceste condiii, nv. (...) gsindu-se n cazul de indivizibilitate prev. de art. 33 lit. a C.p. fa de ceilali membri ai seciei de votare i avnd n vedere c finalizarea procedurii cu privire la acesta ar ntrzia nejustificat soluionarea cauzei i innd seama i de imperativul respectrii principiului celeritii n activitatea de urmrire penal, n baza dispoziiilor art. 38, 42 i 45 C.p.p., cauza se va disjunge fa de nv. (...) (cel cu datele adevrate: ()), sub aspectul svririi de ctre acesta a infraciunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, iar competena de soluionare a disjungerii se va declina ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Trgu-Jiu. * * *

268

Iniial, n cauz, a fost dispus nceperea urmririi penale prin rezoluia din 03.09.2012, ora 14:00, fa de . Zglobiu Anca-Maria, Vldu Daniela, Vespe Adriana, Blteanu Paulina, Florescu Teodora, Ilie Marcel i (...) (), pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin.1 din Legea nr. 3/2000. Urmare a reanalizrii probatoriului administrat n cauz, la data de 08.04.2013, ora 13:00, procurorii de caz au dispus, prin ordonan, extinderea urmririi penale i schimbarea ncadrrii juridice a faptelor, astfel: - nceperea urmririi penale fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. - nceperea urmririi penale sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 fa de: (...) (). - Schimbarea ncadrrii juridice a faptelor pentru care s-a nceput urmrirea penal fa de: Zglobiu Anca-Maria, Florescu Teodora, Vespe Adriana, Ilie Marcel, Blteanu Paulina i Vldu Daniela, din infraciunea prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 n infraciunea prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 i nceperea urmririi penale fa de ei cu privire la infraciunea antemenionat. 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu -se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri , rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan.

269

n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c, semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu s-a putut pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, mprejurare care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe liste le electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii sale pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovie ce ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declar cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n vedere c aceste persoane s-au aflat n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie , care s fac posibile constatrile tehnico-tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor electori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
SECIA DE VOTARE nr. 147 - COMUNA BLTENI - JUDEUL GORJ

270

Nr. crt. 1.)

Nume/prenume martor (volum, fil) () Vol. 34, filele 167-176

Coninut declaraie Semntur falsificat

Tip list poziie

Raport de constatare tehnicotiinific Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129420 din data de 11.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 1, poziia 27, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan. .

Lista electoral permanent, pag. 1, poziia 27;

2.) ()Vol.34, filele 177185

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 1, poziia 32;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129481 din data de 25.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 1, poziia 32, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre().

3.) ()Vol. 34, filele 186193

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 1, poziia 37;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129482 din data de 25.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent,

271

pag. 1, poziia 37, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 4.) ()Vol. 34, filele 194202 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 2, poziia 76; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129451 din data de 16.01.2013. Concluzie Semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 2, poziia 76, nu a fost executat de ctre(). 5.) ()Vol. 34, filele 203211 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 3, poziia 95; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129484 din data de 22.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 95, nu a fost executat de ctre (). 6.) ()Vol. 34, filele 212220 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 4, poziia 149; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129492 din data de 26.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 149, nu a fost executat de ctre (). 7.) ()Vol. 34, filele 221229 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129493

272

5, poziia 169;

din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 169, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

8.) ()Vol. 34, filele 230239

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag. 5, poziia 179;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129462 din data de 27.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 179, nu a fost executat de ctre().

9.) ()Vol. 34, filele 240249

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 5, poziia 180;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129457 din data de 30.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 180, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan

273

10.) ()Vol. 34, filele 250259

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 5, poziia 195;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129458 din data de 30.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 195, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan

11.) ()Vol. 34, filele 260267

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 6, poziia 208;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129465 din data de 21.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 6, poziia 208, nu a fost executat de ctre ()

12.) () Vol. 34, filele 268-277

Semntur falsificat

Lista electoral permanent , pag. 7, poziia 255;

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129460 din data de 27.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 255, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (...). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre

274

()sau alt persoan 13.) ()Vol. 34, filele 278287 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 7, poziia 256; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129456 din data de 30.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 256, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre sau alt persoan 14.) ()Vol. 34, filele 288297 Semntur falsificat Lista electoral permanent , pag. 8, poziia 292; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129449 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 292, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan 15.) ()Vol. 34, filele 298306 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 8, poziia 318. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129459 din data de 30.01.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj,

275

lista electoral permanent, pag. 8, poziia 318, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 16.) ()Vol. 34, filele 307316 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 9, poziia 345; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129455 din data de 30.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 9, poziia 395, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan 17.) ()Vol. 34, filele 317325 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 10, poziia 365; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129468 din data de 21.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 10, poziia 365, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 18.) ()Vol. 34, filele 326335 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 11, poziia 402; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129450 din data de 16.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com.

276

Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 11, poziia 402, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan 19.) ()Vol. 34, filele 336344 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 11, poziia 419; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129469 din data de 21.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 11, poziia 419, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 20.) ()Vol. 34, filele 345353 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 12, poziia 471; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129470 din data de 27.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.12, poziia 471, nu a fost executat de ctre () 21.) ()Vol. 34, filele 354362 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 12, poziia 478; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129471 din data de 21.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com.

277

Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 12, poziia 478, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 22.) ()Vol. 34, filele 363371 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 16, poziia 631; Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129472 din data de 27.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 631, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan 23.) ()Vol. 34, filele 372380 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 16, poziia 632; Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129476 din data de 22.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 632, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 24.) ()Vol. 34, filele 381388 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 16, poziia 633. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129488 din data de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia

278

de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 633, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre(). 25.) ()Vol. 34, filele 389397 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 16, poziia 635. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129475 din data de 21.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 635, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 26.) ()Vol. 34, filele 398406 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 16, poziia 636. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129473 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 636, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 27.) ()Vol. 35, filele 1-9 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 16, poziia 637. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129487 din data de 25.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,,

279

semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 637, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 28.) ()Vol. 35, filele 1018 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 17, poziia 651. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129453 din data de 30.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 17, poziia 651, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 29.) ()Vol. 35, filele 1928 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 17, poziia 668. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129452 din data de 30.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 17, poziia 668, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan 30.) ()Vol. 35, filele 29Semntur Lista electoral Raport de constatare

280

37

falsificat

permanent, pag 19, poziia 735.

tehnico-tiinific nr. 129483 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 19, poziia 735, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan

31.) () Vol. 35, filele 3847

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 27, poziia 1062.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129461 din data de 27.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 27, poziia 1062, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

32.) () Vol. 35, filele 4856

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 28, poziia 1082.

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129474 din data de 21.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 28, poziia 1082, specialistul criminalist nu se

281

poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 33.) () Vol. 35, filele 5766 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 27, poziia 1077. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129454 din data de 30.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 27, poziia 1077, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 34.) () Vol. 35, filele 6775 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 28, poziia 1098. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129489 din data de 26.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.28, poziia 1098, nu a fost executat de ctre (). 35.) () Vol. 35, filele 7684 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 34, poziia 1334. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129466 din data de 21.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 34, poziia 1334, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura

282

a fost executat de ctre (). 36.) () Vol. 35, filele 8593 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 34, poziia 1337. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129491 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 34, poziia 1337, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 37.) () Vol. 35, filele 94102 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 36, poziia 1410. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129480 din data de 25.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 36, poziia 1410, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 38.) ()Vol. 35, filele 103111 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 40, poziia 1565. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129486 din data de 25.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 40, poziia 1565, specialistul criminalist nu se

283

poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 39.) () Vol. 35, 112-120 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 40, poziia 1567. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129463 din data de 21.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 40, poziia 1567, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 40.) () Vol. 35, filele 121-129 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 40, poziia 1568. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129464 din data de 21.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 40, poziia 1568, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 41.) () Vol. 35, filele 130-138 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 40, poziia 1570. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129467 din data de 21.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 40, poziia 1570, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura

284

a fost executat de ctre (). 42.) ()Vol. 35, filele 139147 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 40, poziia 1575. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129490 din data de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 40, poziia 1575, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 43.) () Vol. 35, filele 148-156 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 42, poziia 1660. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129485 din data de 25.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 42, poziia 1660, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 44.) () Vol. 35, filele 157-165 Semntur falsificat Lista electoral suplimentar, pag 2, poziia 22. Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129479 din data de 28.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral suplimentar, pag. 2, poziia 22, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

285

45.) () Vol. 35, filele 166-174

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 42, poziia 1661.

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129477 din data de 22.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 42, poziia 1661, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

46.) () Vol. 35, filele 175-183

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 42, poziia 1659.

Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129478 din data de 22.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 42, poziia 1651, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

47.) () Vol. 35, filele 184-192

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 2, poziia 79.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129448 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 2, poziia 79, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre

286

()sau alt persoan. 48.) () Vol. 35, filele 193-201 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 3, poziia 81. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129447 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 81, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan. 49.) () Vol. 35, filele 202-210 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 3, poziia 106. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129446 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 106, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 50.) ()Vol. 35, filele 211-219 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 4, poziia 153. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129445 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent,

287

pag. 4, poziia 153, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 51.) () Vol. 35, filele 220-227 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 5, poziia 174. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129444 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.5, poziia 174, nu a fost executat de ctre (). 52.) () Vol. 35, filele 228-235 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 5, poziia 194. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129443 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.5, poziia 194, nu a fost executat de ctre (). 53.) () Vol. 35, filele 236-344 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 6, poziia 204. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129442 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 6, poziia 204, se deosebete structural de semnturile model de

288

comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 54.) () Vol. 35, filele 245-252 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 6, poziia 209. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129441 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.6, poziia 209, nu a fost executat de ctre (). 55.) ()Vol. 35, filele 253261 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 6, poziia 211. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129440 din data de 28.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 6, poziia 211, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 56.) () Vol. 35, filele 262-270 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 9, poziia 337. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129439 din data de 16.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 9, poziia 337, se

289

deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan 57.) ()Vol. 35, filele 271279 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 10, poziia 368. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129438 din data de 16.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 10, poziia 368, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan 58.) ()Vol. 35, filele 280288 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 10, poziia 390. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129437 din data de 16.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 10, poziia 390, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei(). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan 59.) () Vol. 35, filele 289-296 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129436

290

11, poziia 435.

din data de 14.01.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 11, poziia 435, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

60.) ()Vol. 35, filele 297305

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 15, poziia 573.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129435 din data de 14.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 15, poziia 573, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan

61.) () Vol. 35, filele 306-314

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 16, poziia 625.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129434 din data de 14.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 625, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre

291

()sau alt persoan 62.) () Vol. 35, filele 315-323 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 17, poziia 648. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129433 din data de 11.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 17, poziia 648, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan 63.) () Vol. 35, filele 324-332 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 17, poziia 674. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129432 din data de 11.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 17, poziia 674, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 64.) () Vol. 35, filele 333-341 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 20, poziia 778. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129431 din data de 10.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent,

292

pag. 20, poziia 778, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (...). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 65.) ()Vol. 35, filele 342-350 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 27, poziia 1058. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129430 din data de 10.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 27, poziia 1058, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan. 66.) () Vol. 35, filele 351-359 Semntur falsificat Lista electoral permanent, pag 28, poziia 1118. Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129429 din data de 16.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 28, poziia 1118, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 67.) () Vol. 35, filele Semntur Lista electoral Raport de constatare

293

360-368

falsificat

permanent, pag 28, poziia 1125.

tehnico-tiinific nr. 129428 din data de 16.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 28, poziia 1125, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan.

68.) () Vol. 35, filele 369-376

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 31, poziia 1218.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129427 din data de 16.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 31, poziia 1218, nu a fost executat de ctre ().

69.) () Vol. 35, filele 377-384

Semntur falsificat Se afla n Italia la data Referendumului

Lista electoral permanent, pag 36, poziia 1412.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129426 din data de 16.01.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 36, poziia 1412, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

70.) () Vol. 35, filele

Semntur

Lista electoral permanent, pag

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129425

294

385-392

falsificat Se afla n Italia la data Referendumului

36, poziia 1414.

din data de 12.01.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 36, poziia 1414, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

71.) () vol. 35, filele 393-399

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 36, poziia 1415.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129424 din data de 12.01.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 36, poziia 1415, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

72.) () Vol. 35, filele 400-407

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 40, poziia 1574.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129423 din data de 12.01.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 40, poziia 1574, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

73.) ()Vol. 35, filele

Semntur

Lista electoral permanent, pag

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129422

295

408-415

falsificat

42, poziia 1669.

din data de 12.01.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 147, com. Blteni,sat Blteni, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 42, poziia 1669, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

74.) () Vol. 35, filele 416-424

Semntur falsificat

Lista electoral permanent, pag 42, poziia 1662.

Raport de constatare tehnico-tiinific nr. 129421 din data de 11.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegt orului Secia 147, com. Blteni, sat Blteni jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 42, poziia 1662, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan.

1. () la data referendumului era plecat n Italia, conform declaraiei seria DM nr. 0022882 / 24.08.2012, dat de ()figureaz c a votat pe Lista electoral permanent a Seciei de votare nr. 147 din com. Blteni, Sat Blteni, jud. Gorj, pe Lista electoral permanent la pagina 17, poziia 650 (volumul 35, fila 10-18); 2. ()- la data referendumului era plecat n Italia, conform declaraiei seria DM nr. 0022845 / 23.08.2012, dat de (...); figureaz c a votat pe Lista electoral permanent a Seciei de votare nr. 147 din com. Blteni, Sat Blteni, jud. Gorj, pe Lista electoral permanent la pagina 12, poziia 465(volumul 34, fila 354-362); 3. ()- la data referendumului era plecat n Italia, conform declaraiei seria DM nr. 0017553 / 23.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe Lista electoral permanent a

296

Seciei de votare nr. 147 din com. Blteni, Sat Blteni, jud. Gorj, pe Lista electoral permanent la pagina 35, poziia 1389(volumul 36, fila 4); 4. ()- la data referendumului era plecat n Italia, conform declaraiei seria DM nr. 0022537 / 23.08.2012 dat de (); figureaz c a votat pe Lista electoral permanent a Seciei de votare nr. 147 din com. Blteni, Sat Blteni, jud. Gorj, pe Lista electoral permanent la pagina 11, poziia 432(volumul 36, fila 16); 5. ()- la data referendumului era plecat n CANADA, conform declaraiei seria DM nr. 0022484 / 23.08.2012 dat de (); figureaz c a votat pe Lista electoral permanent a Seciei de votare nr. 147 din com. Blteni, Sat Blteni, jud. Gorj, pe Lista electoral permanent la pagina 4, poziia 140(volumul 36, fila 19); 6. ()- la data referendumului era plecat n FRANA, conform declaraiei seria DM nr. 0022497 / 23.08.2012 dat de (); figureaz c a votat pe Lista electoral permanent a Seciei de votare nr. 147 din com. Blteni, Sat Blteni, jud. Gorj, pe Lista electoral permanent la pagina 30, poziia 1182(volumul 36, fila 21); 7. ()- la data referendumului era plecat n FRANA, conform declaraiei seria DM nr. 0022497 / 23.08.2012 dat de (); figureaz c a votat pe Lista electoral permanent a Seciei de votare nr. 147 din com. Blteni, Sat Blteni, jud. Gorj, pe Lista electoral permanent la pagina 29, poziia 1134(volumul 36, fila 21); 8. ()- la data referendumului era plecat n Italia, conform declaraiei seria DM nr. 0022862 / 23.08.2012 dat de (); figureaz c a votat pe Lista electoral permanent a Seciei de votare nr. 147 din com. Blteni, Sat Blteni, jud. Gorj, pe Lista electoral permanent la pagina 36, poziia 1416(volumul 35, fila 94-102); 9. () nu a votat, fiind nedeplasabil, dup cum a declarat soia sa lista electoral permanent pag.27, poz. 1076(volumul 35, fila 66); 10. () nu a votat, dup cum a declarat mama sa - lista electoral permanent pag. 27, poz. 1078(volumul 35, fila 66); 11. () nu a votat, fiind mutat la Tg. Jiu, dup cum a declarat tatl sau - lista electoral permanent pag. 42, poz. 1669(volumul 36, fila 2); 12. () nu a votat, fiind nedeplasabil, dup cum a declarat soia - lista electoral permanent pag. 35, poz. 1382(volumul 36, fila 4); 13. () nu a votat, fiind nedeplasabil - lista electoral permanent pag. 2, poz. 48(volumul 36, fila 6); 14. () nu a votat, dup cum a declarat fiica acesteia - lista electoral permanent pag. 36, poz. 1411(volumul 35, fila 399).

4.) Dup cum rezult din tabelul prezentat mai sus, n cazul acestei secii de votare, au fost probate un numr de 88 semnturi contrafcute material, din care 87 de semnturi pe lista permanent a seciei i o semntur pe lista suplimentar seciei.

297

Deoarece, cu ocazia numrtorii voturilor dup orele 23:00, s-a constatat c numrul total de voturi exprimate (incluzndu-le i pe cele falsificate) coincide cu numrul de buletine de vot introduse n urna seciei, tragem concluzia c, pn la momentul numrtorii finale a voturilor, au fost introduse n urn un numr suplimentar de 88 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de alegtori. Preedintele i membrii biroului electoral al seciei de votare (cu excepia nv. (...) ) au fost audiai n cauz n calitate de martori, iar apoi, n calitate de nvinuii (vol. 34, filele 20-106). Din declaraiile acestora rezult c sarcinile ce reveneau biroului electoral al seciei de votare au fost individualizate de preedinta seciei, dup cum urmeaz: nv. Zglobiu Anca-Maria preedinte birou electoral al seciei de votare declaraie din data de 11.09.2012 arat c lista permanent a seciei a fost mprit ntre membrii comisiei, dup cum urmeaz: primele 8 file ale listei Vespe Adriana; urmtoarele 8 file Florescu Teodora; urmtoarele 8 sau 9 file Vldu Daniela; urmtoarele 9 file Ilie Marcel, iar ultimele 9 file (...) ; Blteanu Paulina nu a avut atribuii n privina listei permanente, ci a ajutat -o pe preedinta seciei cu privire la lista suplimentar; de asemenea, Blteanu Paulina a completat datele personale ale persoanelor care au depus cereri de vot cu urna mobil i a fcut meniunea corespunztoare V.U.S. pe lista permanent a seciei; nv. Vldu Daniela declaraie din 11.09.2012 ntreaga list permanent a fost mprit ntre membrii comisiei, n ordine alfabetic, astfel nct acesteia s-i fi revenit filele cu iniiala numelui alegtorilor de la F la O; preedinta seciei nu a operat pe lista permanent i nici nv. Blteanu Paulina; ntre orele 18:00 19:30, s-a deplasat cu urna mobil, mpreun cu nv. Vespe Adriana; au existat 20 de cereri de vot cu urna mobil primite de preedinta seciei; s-au deplasat pe teren ntr-un autoturism condus personal de (), viceprimarul comunei, care a condus efectiv autoturismul; nv. Vespe Adriana declaraie din 11.09.2012 confirm cele declarate de nv. Vldu Daniela; arat c a avut repartizate filele din lista electoral permanent a seciei, avnd iniiala numelui alegtorilor cu literele A -C, o parte din cele cu litera C revenindu-i, ns, nvinuitei Florescu Teodora; nv. Blteanu Paulina declaraie din 11.09.2012 arat c nu i-a fost repartizat nicio parte din lista electoral permanent a seciei; nu a avut n posesia sa nici tampila VOTAT, nici buletine de vot i nici autocolante; a avut sarcina

298

de a nscrie n anexa nr. 2 persoanele care au formulat cereri de vot cu urna mobil; nvinuitele Vldu Daniela i Vespe Adriana au fost efectiv pe teren pentru votul cu urna mobil; nv. Florescu Teodora declaraie din 11.09.2012 i s-a repartizat de preedinta seciei filele din lista electoral permanent, coninnd alegtorii a cror iniial a numelui era de la C la F, dar nu n totalitate; nv. Ilie Marcel declaraie din 11.09.2012 arat c a avut sarcina de a opera pe lista electoral permanent a seciei fasciculul ce cuprindea numele alegtorilor, avnd iniiala: O, P i R; nv. (...) nu a putut fi audiat n cauz; Niciun fel de alte elemente probatorii nu a permis identificarea scriptorului semnturilor contrafcute, motiv pentru care, n aceast privin , s-a nceput urmrirea penal n cauz fa de A.N., ca autor al infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c a falsificat lista permanent a biroului electoral al seciei de votare prin contrafacerea unui numr de 87 de semnturi ale alegtorilor pe aceast list, o semntur pe lista suplimentar a seciei i a introdus n urna de votare a seciei 88 de buletine de vot suplimentare fa de cele votate efectiv de alegtori. Fa de imposibilitatea identificrii A.N. i innd seama de necesitatea asigurrii principiului celeritii n prezenta cauz, aceasta se va disjunge fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, avnd coninutul expus mai sus, iar disjungerea va fi declinat ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Trgu Jiu. n ceea ce privete situaia juridic a nvinuiilor Zglobiu Anca-Maria, Vldu Daniela, Vespe Adriana, Blteanu Paulina, Florescu Teodora, Ilie Marcel se va reine prin prezentul rechizitoriul svrirea de ctre acetia a infraciunii de complicitate la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c, n cursul zilei referendumului au ajutat i nlesnit activitatea de contrafacere a 88 de semnturi (87 semnturi de pe lista permanent a seciei de votare i o semntur de pe lista suplimentar) de ctre A.N., precum i activitatea A.N. de introducere n urna de vot a seciei a unui numr de 88 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de ctre electori . 5.) Dup cum s-a artat mai sus, a existat ntre membrii biroului electoral al seciei de votare o mprire pe criterii precise a listei electorale permanente a

299

seciei, precum i o certitudine cu privire la operarea listei suplimentare a seciei de ctrepreedinta Zglobiu Anca-Maria i membra seciei Blteanu Paulina. n pofida acestei mpriri a sarcinilor, fiecare membru al comisiei a lipsit din secie pentru intervale de timp mai mici sau mai mari (de exemplu de o or i jumtate n cazul nvinuitelor Vldu Daniela i Vespe Adriana), timp n care poriunea din lista permanent pe care o completa era preluat, de o manier aleatorie, de un alt membru al comisiei, astfel nct nu se poate stabili n nici un fel persoana scriptorului. Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroului electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui de ctre organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa de cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de votare, cu toate c puteau i erau obligai s o fac. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciunea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare). Practica judiciar i doctrina cu confirmat complicitatea moral ori de cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de

300

ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul ) a fost nsoit de prezena complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. Toate celelalte consideraiuni de la punctul 6. al prii descriptive din seciunea dedicat seciei de votare 105 ora Piatra Olt, sat Bistria Nou, judeul Olt, sunt aplicabile i n cazul prezentei secii de votare. 11. SECIA DE VOTARE NR. 148, COMUNA BLTENI, SAT PETENA JIU, JUDEUL GORJ 1.) Biroul electoral al seciei de votare sus amintite a avut urmtoarea componen: Filip Constantin (preedinte), orop Marian, Lungu AuroraIrina, Sulescu Elena, Nea Nicolae, Clrau Gheorghe-Daniel i Cocoranu Maria (membrii). 2.) Din declaraiile luate n calitate de martori persoanelor care figureaz c i-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al seciei de votare rezult c o mare parte a semnturilor executate pe aceste liste au fost falsificate n sens material, dup caz, alegtorii neprezentndu -se la vot i/sau nesolicitnd i neexercitndu-i votul prin folosirea urnei mobile. Semnturile alegat a fi fost falsificate de ctre alegtori au fost supuse unor constatri tehnico tiinifice grafoscopice, avnd ca obiect stabilirea mprejurrii dac scriptorul semnturilor respective este una i aceeai persoan cu alegtorul n dreptul cruia figureaz semnturile. n foarte multe cazuri , rapoartele de constatare tehnico tiinific executate de Institutul Naional de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne au stabilit, n mod cert, caracterul fals al semnturilor respective, iar n alte cazuri concluzia a fost c semntura depus la rubrica semntura titularului de pe lista electoral se deosebete structural de semnturile stabilite ale titularului, ns specialistul criminalist nu s-a putut pronuna dac semntura a fost executat de o alt persoan. n cazul acestui tip de incertitudine, avem n vedere explicaia adiional a specialistului criminalist, n sensul c semntura executat pe lista electoral se deosebete structural de semnturile titularului, chiar dac specialistul nu se poate pronuna cu certitudine asupra caracterului fals al semnturii. De obicei, astfel de

301

situaii sunt explicate de specialitii criminaliti prin spaiul deosebit de restrns pe care l-au avut la dispoziie scriptorii pe listele electorale, mprejurare care impune uneori modificarea semnturii, ori prin aceea c scrisul martorului avea o definiie sau coeziune redus. Totui, diferenierea structural a semnturii executate pe listele electorale fa de probele prelevate de la martori (n situaiile enunate), coroborat cu declaraia cert a martorului n sensul c semntura de pe lista electoral nu a fost executat de acesta, conduc la concluzia falsificrii semnturii martorului pe lista electoral, existnd clar o preponderen suficient a materialului probatoriu n acuzare, de natur a nfrnge o eventual prezumie de nevinovie ce ar opera, n favoarea A.N., autor al semnturii depuse pe lista electoral. O alt categorie de falsuri ce a fost avut n vedere a fost cea a semnturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declar cu certitudine, n calitate de martori, c titularii au fost plecai n strintate (n special n Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munc, i c nu au fost prezeni n ar la data de 29.07.2012. Avnd n vedere c aceste persoane s-au aflat n strintate i pe parcursul anchetei i c domiciliul/reedina ori locuina de fapt din strintate ale acestora nu a fost cunoscut (pentru a fi citai n dosar ca martori), nu a fost posibil prelevarea de la acestea de semnturi ori alte scripte de comparaie , care s fac posibile constatrile tehnico-tiinifice criminalistice grafoscopice cu privire la semnturile depuse pe listele electorale n dreptul numelor acestora. Dat fiind situaia de fapt descris absena din ar a persoanelor n discuie la data referendumului coroborat cu declaraiile concordante ale rudelor apropiate ale acestora, tragem i n acest caz concluzia caracterului fals al semnturilor din dreptul numelor acestor electori. 3.) Lund n considerare criteriile de stabilire a caracterului fals al semnturilor de pe listele electorale, prezentate mai sus, situaia falsurilor se prezint, sub forma unui tabel sintez a materialului probatoriu administrat, dup cum urmeaz:
SECIA DE VOTARE nr. 148 - COMUNA BLTENI, sat PETEANA JIU - JUDEUL GORJ Nr. crt. Nume/prenume martor (volum, fil) 1.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat Coninut declaraie Tip list poziie Raport de constatare tehnicotiinific

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag. tiinific nr. 129494 din

302

136-143

1, poziia 28;

data de 19.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 1, poziia 28 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. .

2.)

() Vol. 37, filele Semntur falsificat 144-151

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129495 din pag. 3, poziia data de 19.01.2013. 94; Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 94 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. . Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag. tiinific nr. 129496 din 4, poziia 127; data de 19.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 127 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului () .

3.)

() Vol. 37, filele Semntur falsificat 152-159

303

Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan. 4.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 160-167 Lista electoral permanent , pag. 3, poziia Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129497 din 87; data de 19.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 87 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (...). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan.

5.)

()Vol. 168-175

37,

filele Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129498 din pag. 3, poziia data de 19.01.2013. 88; Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 88 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129499 din

6.)

() Vol. 37, filele Semntur falsificat

304

176-183

pag. 3, poziia data de 21.01.2013. 89; Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 3, poziia 89 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan Lista electoral Raport de constatare permanent, pag. tehnico-tiinific nr. 129500 4, poziia 133; din data de 21.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 133 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan

7.)

() Vol. 37, filele Semntur falsificat 184-192

8.)

() Vol. 37, filele Semntur falsificat 193-200

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag. tiinific nr. 129501 din 4, poziia 145; data de 21.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 4, poziia 145 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului() .

305

Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan 9.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 201-209 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129502 din pag. 5, poziia data de 21.01.2013. 171; Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 171 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129503 din pag. 5, poziia data de 21.01.2013. 173; Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 173 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129504 din pag. 5, poziia data de 26.02.2013. 174; Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,,

10.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 210-217

11.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 218-226

306

semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni,sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 174, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de () sau alt persoan. 12.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 227-234 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129505 din pag. 5, poziia data de 22.01.2013. 176; Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 176 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129506 din pag. 5, poziia data de 22.01.2013. 189; Concluzie semntura depus la rubrica ,,semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 5, poziia 189 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan

13.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 235-242

307

14.) () Vol. 37, filele 243-250

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent , tiinific nr. 129507 din pag. 6, poziia data de 22.01.2013. 223; Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 6, poziia 223 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129508 din 7, poziia 241. data de 22.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 241 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan.

15.) ()Vol. 251-258

37,

filele Semntur falsificat

16.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 259-266

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129509 din 7, poziia 242; data de 22.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 242 , se deosebete structural de

308

semnturile model de comparaie ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 17.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 267-274 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129510 din 7, poziia 245; data de 22.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 245 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 18.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 275-282 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129511 din 7, poziia 249; data de 22.01.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 249 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei () . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 19.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 283-290 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129512 din 7, poziia 257; data de 22.01.2013.

309

Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 7, poziia 257 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 20.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 299-306 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129514 din 8, poziia 286; data de 04.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 286 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 21.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat Lista electoral 307-314 permanent, pag La data 8, poziia 295; Referendumului se afla n Portugalia Raport de constatare tehnicotiinific nr. 129515 din data de 04.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 295 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului() . Specialistul criminalist nu se

310

poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 22.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 315-322 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129516 din 8, poziia 302; data de 04.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 8, poziia 302 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 23.) () Vol. 37, filele Semntur falsificat 323-330 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129517 din 9, poziia 321. data de 05.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.9 , poziia 321, nu a fost executat de ctre (). 24.) () Vol. 38, filele 1-8 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129518 din 9, poziia 333. data de 04.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 9, poziia 333 , se deosebete structural de semnturile model de

311

comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 25.) ()Vol.38, filele 9-17 Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129519 din 15, poziia 569. data de 04.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 15, poziia 569 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 26.) () Vol. 38, filele 18- Semntur falsificat 25 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129520 din 16, poziia 602. data de 14.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 602 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 27.) () Vol. 38, filele 26- Semntur falsificat 33 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129521 din 16, poziia 618. data de 14.02.2013. Concluzie semntura depus

312

la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 16, poziia 618 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan. 28.) () Vol. 38, filele 34- Semntur falsificat 41 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129522 din 24, poziia 922. data de 05.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 24, poziia 922 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (...). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (), sau alt persoan 29.) () Vol. 38, filele 42- Semntur falsificat 49 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129523 din 28, poziia 1112. data de 05.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 28, poziia 1112 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura

313

a fost executat de ctre (), sau alt persoan 30.) () Vol. 38, filele 50- Semntur falsificat 57 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129524 din 28, poziia 1118. data de 05.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 28, poziia 1118 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre() , sau alt persoan 31.) () Vol. 38, filele 58- Semntur falsificat 65 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129525 din 28, poziia 1120. data de 05.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 28, poziia 1120 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre() , sau alt persoan 32.) () Vol. 38, filele 66- Semntur falsificat 73 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129526 din 30, poziia 1182. data de 05.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud.

314

Gorj, lista electoral permanent, pag. 30, poziia 1182 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre() , sau alt persoan 33.) () Vol. 38, filele 74- Semntur falsificat 81 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129527 din 33, poziia 1290. data de 05.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 33, poziia 1290 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 34.) () Vol. 38, filele 82- Semntur falsificat 89 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129528 din 33, poziia 1301. data de 26.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.33 , poziia 1301, nu a fost executat de ctre (). 35.) ()Vol. 38, filele 90- Semntur falsificat 97 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129529 din 37, poziia 1456. data de 13.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura

315

alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 37, poziia 1456 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului (). Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan. 36.) () Vol. 38, filele 98- Semntur falsificat 105 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129530 din 37, poziia 1457. data de 13.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.37 , poziia 1457, nu a fost executat de ctre (). 37.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 106-113 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129531 din 37, poziia 1459. data de 13.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 37, poziia 1459 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 38.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 114-121 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129532 din 37, poziia 1460. data de 13.02.2013.

316

Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 37, poziia 1460 , se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularului() . Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre () sau alt persoan. 39.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 122-129 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129533 din 37, poziia 1469. data de 13.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.37 , poziia 1469, nu a fost executat de ctre (). 40.) ()Vol. 130-137 38, filele Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129534 din 38, poziia 1493. data de 13.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 38, poziia 1493, se deosebete structural de semnturile model de comparaie ale titularei ().Specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ()sau alt persoan. 41.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat Lista electoral Raport de constatare tehnico-

317

138-145

permanent, pag tiinific nr. 129535 din 38, poziia 1494. data de 14.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.38 , poziia 1494, nu a fost executat de ctre ().

42.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 146-153

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129536 din 37, poziia 1479. data de 14.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.37 , poziia 1479, nu a fost executat de ctre ().

43.) ()Vol. 38, filele 154- Semntur falsificat 162

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129537 din data 38, poziia 1491. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni,sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 38, poziia 1491, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

44.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 163-170

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129538 din data 38, poziia 1497. de 13.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,,

318

semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 38, poziia 1497, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 45.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 171-178 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129539 din data 38, poziia 1503. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 38, poziia 1503, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 46.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 179-186 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129540 din data 38 , poziia 1504. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 38, poziia 1504, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 47.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 187-195 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129541 din data 38, poziia 1506. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni,

319

sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 38, poziia 1506, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 48.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 196-203 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129542 din data 39, poziia 1551. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 39, poziia 1551, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 49.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 204-211 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129563 din data 41, poziia 1604. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 41, poziia 1604, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). 50.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 212-219 Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129545 din 41, poziia 1613. data de 14.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.41 ,

320

poziia 1613, nu a executat de ctre (). 51.) ()Vol. 38, filele 220- Semntur falsificat 226

fost

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129544 din data 41, poziia 1614. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 41, poziia 1614, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

52.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 227-234

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129546 din 41, poziia 1615. data de 14.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.41 , poziia 1615, nu a fost executat de ctre ().

53.) ()Vol. 235-242

38,

filele Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129547 din data 41, poziia 1617. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 41, poziia 1617, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

321

54.) VESPE ADRIANA Vol. 38, filele 243-250

Semntur falsificat

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129548 din data 41, poziia 1632. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 41, poziia 1632, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre (). Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129549 din data 42, poziia 1671. de 26.02.2013. Concluzie n legtur cu semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag. 42, poziia 1671, specialistul criminalist nu se poate pronuna dac semntura a fost executat de ctre ().

(A fcut parte din comisia nr. 148 Blteni fiind pus sub nvinuire)

55.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 251-258

56.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 259-265

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129550 din 43, poziia 1683. data de 26.02.2013. Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.43 , poziia 1683, nu a fost executat de ctre ().

57.) () Vol. 38, filele Semntur falsificat 266-275

Lista electoral Raport de constatare tehnicopermanent, pag tiinific nr. 129551 din 43, poziia 1687. data de 26.02.2013.

322

Concluzie semntura depus la rubrica ,, semntura alegtorului Secia de votare nr. 148, com. Blteni, sat Peteana Jiu, jud. Gorj, lista electoral permanent, pag.43 , poziia 1687, nu a fost executat de ctre ().

1. () plecat n Italia la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0022615 / 18.08.2012, dat de (...); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 9, poziia 336(volumul 38, fila 8); 2. ()- plecat n Italia la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0022810 / 18.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 4, poziia 121(volumul 37, fila 200); 3. ()- plecat n Italia la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0014994 / 13.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 38, poziia 1489(volumul 38, fila 161-162); 4. () - plecat n BELGIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0022621 / 18.08.2012, dat de() ; figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 7, poziia 258(volumul 37, fila 290); 5. () - plecat n SPANIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0014999 / 23.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 8, poziia 298(volumul 37, fila 298); 6. () - plecat din Romnia la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0022625 / 18.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 8, poziia 290(volumul 37, fila 314); 7. () plecat din Romnia la data Referendumului, conform declaraiilor seria DM nr. 0022625 / 18.08.2012, dat de () i seria DM nr. 0015001 / 23.08.2012 dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 9, poziia 327(volumul 37, fila 298, vol. 39, fila 123); 8. () - plecat n Italia la data Referendumului, conform declaraiilor seria DM nr. 0022632 / 18.08.2012, dat de ()i seria DM nr. 0015001 / 23.08.2012 dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 8, poziia 305(volumul 37, fila 322, vol. 39, fila 123); 9. () - plecat n Spania la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017665 / 23.08.2012, dat de () figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 38, poziia 1499;

323

10. () - plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017665 / 23.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 38, poziia 1500(volumul 38, fila 194-195); 11. () - plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017665 / 23.08.2012, dat de () figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 38, poziia 1501(volumul 38, fila 194-195); 12. (...)- plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017665 / 23.08.2012, dat de (...); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 38, poziia 1502(volumul 38, fila 194-195); 13. () - plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017665 / 23.08.2012, dat de () figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 38, poziia 1505(volumul 38, fila 194-195); 14. () - plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0014988 / 23.08.2012, dat de() ; figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 7, poziia 253(volumul 39, fila 137); 15. () - plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0014988 / 23.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 7, poziia 254(volumul 39, fila 137); 16. () - plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017528 / 24.08.2012, dat de () figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 39, poziia 1557(volumul 38, fila 203); 17. ( )- plecat n SPANIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017581 / 18.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 4, poziia 123(volumul 39, fila 148); 18. ()- plecat n SPANIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017581 / 18.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 4, poziia 124(volumul 39, fila 148); 19. ()- plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017579 / 18.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 9, poziia 323(volumul 39, fila 149); 20. ()- plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017578 / 18.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 16, poziia 624(volumul 39, fila 150); 21. ()- plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017578 / 18.08.2012, dat de ()figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 16, poziia 628(volumul 39, fila 150); 22. ()- plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017578 / 18.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 16, poziia 629(volumul 39, fila 150);

324

23. ()- plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017514 / 24.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 28, poziia 1116(volumul 39, fila 164); 24. ()- plecat n CIPRU la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017525 / 24.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 28, poziia 1113(volumul 39, fila 174); 25. ()- plecat din Romnia la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0022629 / 18.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 41, poziia 1625(volumul 38, fila 234); 26. () - plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017516 / 24.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 43, poziia 1681(volumul 39, fila 180); 27. ()- plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017516 / 24.08.2012, dat de (); figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 43, poziia 1684(volumul 39, fila 180); 28. ()- plecat n GERMANIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017512 / 24.08.2012, dat de () figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 6, poziia 225(volumul 39, fila 182); 29. ()- plecat n ITALIA la data Referendumului, conform declaraiei seria DM nr. 0017502 / 24.08.2012, dat de () figureaz c a votat pe lista electoral permanent la pagina 24, poziia 925(volumul 39, fila 186);

4.) Dup cum se observ din tabelul prezentat mai sus, n cazul acestei secii de votare au fost probate un numr de 86 de semnturi contrafcute material pe lista permanent a seciei. Deoarece, cu ocazia numrtorii voturilor, dup orele 23:00, s-a constatat c numrul total de voturi exprimate (incluzndu -le i pe cele falsificate) coincide cu numrul de buletine de vot introduse n urna seciei, tragem concluzia c, pn la momentul numrtorii finale a voturilor, au fost introduse n urn un numr suplimentar de 86 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de alegtori. Preedintele i membrii biroului electoral al seciei de votare au fost audiai n calitate de nvinuii n cauz n raport cu ncadrarea juridic reinut iniial mpotriva lor (cea de coautorat la svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000). Ulterior, prin ordonana din 09.04.2013, orele 09:00, s-a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptelor, din coautorat la complicitate la svrirea de ctre A.N. a infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, ocazie cu care nvinuiii nu au dorit s dea noi declaraii n cauz, meninndu-le pe cele date iniial (vol. 37, filele 17-114).

325

Din declaraiile acestora se desprinde ideea c nimeni dintre cei menionai nu a observat nimic referitor la falsificarea semnturilor de pe lista permanent a seciei i nu i explic modul n care s-au produs aceste falsuri ori cine ar fi putut fi autorul lor. Niciun fel de alte elemente probatorii nu a permis identificarea scriptorului semnturilor contrafcute, motiv pentru care, n aceast privin , s-a nceput urmrirea penal n cauz fa de A.N., ca autor al infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c a falsificat lista permanent a biroului electoral al seciei de votare prin contrafacerea unui numr de 86 de semnturi ale alegtorilor pe aceast list i a introdus n urna de votare a seciei 86 de buletine de vot suplimentare fa de cele votate efectiv de alegtori. Fa de imposibilitatea identificrii A.N. i innd seama de necesitatea asigurrii principiului celeritii n prezenta cauz, aceasta se va disjunge fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, avnd coninutul expus mai sus, iar disjungerea va fi declinat ratione materiae i ratione loci, n favoarea Parchetului de pe lng Judectoria Trgu Jiu. n ceea ce privete situaia juridic a nvinuiilor Filip Constantin (preedinte), orop Marian, Lungu Aurora-Irina, Sulescu Elena, Nea Nicolae, Clrau Gheorghe-Daniel i Cocoranu Maria se va reine prin prezentul rechizitoriul svrirea de ctre acetia a infraciunii de complicitate la infraciunea prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c, n cursul zilei referendumului au ajutat i nlesnit activitatea de contrafacere a semnturilor de pe lista permanent a seciei de votare de ctre A.N. (86 de semnturi contrafcute), precum i activitatea A.N. de introducere n urna de vot a seciei un numr de 86 de buletine de vot n plus fa de cele votate efectiv de ctre alegtori . 5.) Tot din declaraiile nvinuiilor rezult c a existat la nivelul seciei de votare o mprire a sarcinilor, dup cum urmeaz: nv. Filip Constantin preedintele biroului electoral al seciei de votare s-a ocupat de pstrarea buletinelor de vot, tampilarea acest ora cu tampila de control a seciei i distribuirea acestora membrilor comisiei; a supravegheat i coordonat procesul de vot i a luat msuri pentru pstrarea ordinii n secie (vol. 37, filele 17-114); membrii biroului electoral al seciei de votare nvinuiii Clrau Gheorghe, Cocoranu Maria, Lungu Aurora-Irina, Sulescu Elena, Nea Nicolae i

326

orop Marian n aceast ordine, au primit fiecare 6-7 file ale listei permanente a seciei, n ordinea alfabetic a iniialei numelui votantului; nv. Lungu Aurora-Irina i nv. Sulescu Elena s-au deplasat i cu urna mobil, iar pe parcursul lipsei lor din secie, poriunile din lista permanent ce le-au fost date n grij au fost completate de ali membri ai seciei. n pofida acestei mpriri a listei permanente a seciei, din cauza faptului c toi membrii biroului electoral al seciei de votare au lipsit pentru diferite perioade de timp (mai scurte cteva minute ori mai lungi cteva ore n cazul nvinuitelor Lungu Aurora-Irina i Sulescu Elena), timp n care poriunile aferente din lista permanent rmneau n grija altor persoan e, nu se poate stabili, n niciun fel, persoana scriptorului care a contrafcut semnturile alegtorilor pe lista suplimentar a seciei. Semnarea de ctre preedinte i membrii comisiei de votare a procesului verbal final nu are semnificaia falsificrii acestui document deoarece, dup cum i indic i numele: proces verbal privind rezultatele referendumului naional din data de 29.07.2012 pentru demiterea Preedintelui Romniei, acesta nu face dect s ateste rezultatele finale ale numrtorii voturilor, indiferent dac acestea au fost falsificate sau nu i independent de poziia subiectiv a personalului biroului electoral al seciei de votare fa de corectitudinea sau incorectitudinea modului de obinere a voturilor respective. Ceea ce ns este esenial n prezenta cauz este tocmai atitudinea subiectiv a membrilor comisiei, iar aceasta contureaz pe deplin complicitatea moral a acestora fa de autorul/autorii necunoscui de ctre organele judiciare, dar probabil cunoscui de ei, n svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. Complicitatea moral prin inaciune remarcat n cauz const tocmai n atitudinea pasiv a membrilor biroului electoral al seciei de votare, care, n pofida falsificrii unui numr nsemnat de semnturi pe listele electorale i introducerea n urne a unui numr suplimentar de buletine de vot fa de cele efectiv votate de alegtori, lucruri practic imposibil a nu fi fost observate de acetia, nu au intervenit n nici un fel pentru aprarea legalitii n procesul de votare, cu toate c puteau i erau obligai s o fac. Tolerarea nonalant a falsurilor n discuie, atitudinea tacit de ntrire a convingerii autorului faptelor c nu va fi denunat, venind din partea unor funcionari cu exerciiul autoritii de stat, constituie n mod indubitabil o

327

complicitate moral i nu o complicitate negativ (nepedepsibil) sau infraciunea prev. i ped. de art. 263 alin. 1 i 2 C.p. (omisiunea sesizrii organelor judiciare). Practica judiciar i doctrina cu confirmat complicitatea moral ori de cte ori complicitatea negativ (actul de a asista pasiv la svrirea unei infraciuni de ctreautor sau de a nu aduce, de ndat, la cunotina autoritilor fapta svrit, fr existena unei nelegeri prealabile cu autorul ) a fost nsoit de prezena complicelui la locul i timpul svririi infraciunii, de natur a genera caracterul de sprijin moral acordat autorului. Toate celelalte consideraiuni de la punctul 6. al prii descriptive din seciunea dedicat seciei de votare 105 ora Piatra Olt, sat Bistria Nou, judeul Olt, sunt aplicabile i n cazul prezentei secii de votare. * * 12. OBSERVATORI - VIOLAREA SECRETULUI VOTULUI Din desfurarea urmririi penale realizate n cauz a rezultat c urmtoarele persoane au participat n calitate de observatori, cu acreditri obinute de la Biroul Electoral Central de tip reprezentani ONG-uri n seciile de votare, ct vreme figurau n baza de date ca membrii ai Partidului Social Democrat, aspect obinut prin percheziia informatic efectuat la S.C. S.R.L.: (...), (...) , (...), (...), (...), (...), (...) , (...), (...) , (...), (...), (...), (...) , (...), (...), (...), (...). Fa de aceti observatori, prin rezoluiile din datele de 27.09.2012 i 28.09.2012, s-a nceput urmrirea penal sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 3/2000, constnd n aceea c susnumiii, n scopul de a obine acreditarea ca observatori din partea societii civile, au completat cte o declaraie de neapartenen politic ce a fost ulterior depus la BEC, declaraia fiind mincinoas, n sensul c, n cuprinsul ei, se preciza c respectivul observator nu este membru al vreunui partid politic, ct vreme, fiecare din acetia erau membrii ai PSD. Mai mult, fiecare din aceti observatori au comunicat prezena la vot n secia de votare n care i -au desfurat activitatea, ctre numrul 1855, aparinnd PSD. n nceperile de urmrire penal fa de cei 17 nvinuii susmenionai s-a strecurat o eroare material, n sensul c n loc de art. 17 lit. c din Legea nr.
328

78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), s-a scris, din eroare, art. 17 lit. c din Legea nr. 3/2000. Oricum ar fi, din contextul probelor administrate n cauz nu se poate reine nici raportarea la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare) pentru c falsul cu privire la declararea neapartenenei politice nu poate fi pus, n concret, n spe, n legtur cu realizarea scopului vreunei infraciuni prevzute de seciunea a 2-a sau a 3-a din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare). Prin urmare, obiectul urmririi penale n cauz se va reduce la infraciunea prev. i ped. de art. 292 C.p. Din documentele trimise de Secretariatul General al PSD rezult c toi observatorii n discuie i-au dat demisia din PSD n diverse perioade de timp, naintea referendumului din 29.07.2012, iar nv. () a fost exclus din acest partid. Avnd n vedere faptul c documentele originale care fac dovada acestei stri de fapt se gsesc la diverse organizaii locale ale PSD i c verificarea acestora ar necesita un timp prea ndelungat, pentru respectarea celeritii urmririi penale n cauz, prin prezentul rechizitoriu se va disjung e cauza pentru fiecare din aceti observatori, sub aspectul svririi de ctre acetia a infraciunii prev. i ped. de art. 292 C.p., urmnd s se decline competena de soluionare a cauzei fa de fiecare din aceti nvinuii, ratione materiae i ratione loci, dup cum urmeaz: () * * n cauz, s-a nceput urmrirea penal i fa de urmtorii observatori, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, constnd n aciunea de violare, prin orice mijloace, a secretului votului, prin aceea c au comunicat la diferite ore, n timpul programului de vot, prin mesaje SMS, ctre numrul scurt al PSD 1855 numrul de voturi DA i numrul de voturi NU ce au fost exprimate de alegtorii prezeni n secia de votare n care acetia i-au desfurat activitatea de observare a referendumului, dup cum urmeaz: *

329

Buzu; -

nv. (...) secia de votare nr. 700 din comuna Vldeni, judeul Iai; nv. (...) secia de votare nr. 120 din ora Ptrlagele, judeul nv. (...) secia de votare nr. 179 din comuna Jilava, judeul Ilfov; nv. (...) secia de votare nr. 200 din Timioara, judeul Timi;

nv. (...) secia de votare nr. 161 din comuna Bucani, judeul Dmbovia; nv. (...) secia de votare nr. 460 din Bucureti;

Ca aprare general formulat de susmenionaii nvinuii n cauz este aceea c nu a fost violat secretul votului n respectivele secii de votare, pentru c au fost raportate date fictive referitoare la modul cum s-a votat n timpul desfurrii votului la referendum. Avnd n vedere faptul c detalierea anchetei asupra acestor aspecte ar necesita un timp suficient de ndelungat pentru a periclita principiul celeritii urmririi penale, n cauz se vor opera disjungeri, urmate de declinarea competenei de soluionare a urmririi penale, n temeiul art. 38, 42, 45 C.p.p., dup cum urmeaz: () * * *

Alte meniuni: Aa cum am mai precizat, ntreprinderea noastr juridic n prezentul dosar penal nu a putut s cuprind, n mod obiectiv, analiza eventualelor infraciuni comise n seciile de votare de pe ntreg teritoriul naional (tocmai innd cont de asigurarea principiului celeritii soluionrii prezentei cauze) ns, la nivel naional, ca urmare a infraciunilor sesizate pe parcursul referendumului din 29.07.2012, au fost identificate un numr de 2317 cauze penale nregistrate la nivelul unitilor de parchet.

330

Astfel, raportat la aria de competen a Parchetelor de pe lng Curile de Apel, situaia cauzelor penale se prezint dup cum urmeaz: - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Alba Iulia - 95 cauze penale referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Bacu - 35 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunile prev. de art. 52, art. 53 i art.55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Braov - 34 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Bucureti 186 cauze penale (din care un numr de 48 nregistrate pe raza de competen a Parchetului de pe lng Tribunalul Teleorman), referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Constana - 35 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 52,54,55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Craiova - 133 cauze penale (din care un numr de 11 nregistrate pe raza de competen a Parchetului de pe lng Tribunalul Olt iar 9 nregistrate pe raza de competen a Parchetului de pe lng Tribunalul Gorj), referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 52,53,54,55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Cluj - 89 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 52-57; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Galai - 94 cauze penale (din care un numr de 34 nregistrate pe raza de competen a Parchetului de pe lng Tribunalul Vrancea), referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 54,55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Iai - 64 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 55;

331

- Parchetul de pe lng Curtea de Apel Oradea - 63 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 54,55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Piteti - 109 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 55; -Parchetul de pe lng Curtea de Apel Ploieti - 157 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art.52,53,54, 55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Suceava - 82 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Trgu Mure - 23 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 55; - Parchetul de pe lng Curtea de Apel Timioara 1118 cauze penale, referitoare la procesul electoral, preponderena fiind deinut de infraciunile din Legea nr. 3/2000, respectiv infraciunea prev. de art. 55. Totodat, la nivelul Seciei de urmrire penal i criminalistic din cadrul Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie au fost soluionate, prin emiterea rechizitoriului, un numr de 4 cauze penale avnd ca obiect infraciunile prev. de art. 55 din Legea 3/2000. Toate aceste date vin s susin fenomenul infracional generalizat menit s asigure prezena, n orice condiii, a alegtorilor la vot, avnd drept rezultat ndeplinirea cvorumului de participare de 50% + 1 care ar fi condus la validarea rezultatelor referendumului de ctre Curtea Constituional i, pe cale de consecin, demiterea Preedintelui Romniei.

CAPITOLUL III - MSURI PROCESUALE

1. SESIZRI I SOLUII:

332

 Prin Procesul verbal de sesizare din oficiu din data de 03.08.2012, procurorii din cadrul Direciei Naionale Anticorupie au relevat indicii cu privire la svrirea infraciunilor prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare) i art. 55 din Legea nr. 3/2000(raportat la activitile derulate cu ocazia referendumului pe raza judeelor Gorj i Teleorman) iar, ulterior, prin rezoluia din 08.08.2012 au dispus nceperea urmririi penale n rem pentru aceleai infraciuni. Actele de urmrire efectuate n cauz au condus n final la particularizarea i individualizarea autorilor infraciunii prevzute n Legea nr. 3/2000, fiind dispuse nceperi de urmrire penale fa de persoane individualizate sau fa de autori necunoscui. Din aceste considerente urmeaz a se dispune clasarea cauzei, doar cu privire la infraciunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare). La data de 20.08.2012, Direcia Naional Anticorupie Secia de combatere a corupiei a nregistrat sesizarea formulat de numitul (...) , persoan care, la data de 21.08.2012, a detaliat modalitatea n care au fost efectuate diverse acte de natur a frauda rezultatele referendumului din 29.07.2012. La data de 03.09.2012, prin rezoluia 280/P/2012 a fost dispus nceperea urmririi penale fa de preedinii i membrii birourilor electorale ale seciilor de votare 147 Blteni i 148 Peteana Jiu, judeul Gorj. Astfel, a fost dispus nceperea urmririi penale, sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, fa de urmtoarele persoane: Zglobiu Anca-Maria, Vldu Daniela, Vespe Adriana, Blteanu Paulina, Florescu Teodora, Ilie Marcel, (...) (CNP), Filip Constantin, orop Marian, Lungu Aurora-Irina, Sulescu Elena, Nea Nicolae, Clrau Gheorghe-Daniel i Cocoranu Maria. Prin ordonana nr. 280/P/2012, din data de 08.04.2013, a fost dispus schimbarea ncadrrii juridice fa de Zglobiu Anca-Maria, Florescu Teodora, Vespe Adriana, , Ilie Marcel, Blteanu Paulina i Vldu Daniela din infraciunea prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, n infraciunea prev. i ped. de art.26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 i nceperea urmririi penal e cu privire la ultima infraciune menionat. Prin acelai act a fost dispus nceperea urmririi penale fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Lege a nr. 3/2000,

333

respectiv nceperea urmririi penale fa de (...) sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art.26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin ordonana nr. 280/P/2012, din data de 09.04.2012, a fost dispus schimbarea ncadrrii juridice fa de Filip Constantin, orop Marian, Lungu Aurora-Irina, Sulescu Elena, Nea Nicolae, Clrau Gheorghe-Daniel i Cocoranu Maria din infraciunea prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, n infraciunea prev. i ped. de art.26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 i nceperea urmririi penale cu privire la ultima infraciune menionat. Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin rezoluia 280/P/2012, din 12.09.2012, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de membrii biroului electoral al seciei de votare nr.244 Plosca, sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C .p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, respectiv fa de numiii Curcan Constantin, Florea Mariana, Rusu Dnu, Ene Vasilic, Nedelea Dorinel, Mrunelu Aurel i Prva Ion. Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin rezoluia 280/P/2012, din 13.09.2012, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de membrii biroului electoral al seciei de votare nr.142 Ciuperceni, sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, respectiv fa de numiii Vian Marioara, Beznea Ion, Marioara Adrian, Culcea Victor, Stoicea Luminia-Elena, Barbu Teodora-Ramona, Zamfir Marin-Marius. Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin rezoluia 280/P/2012, din 13.09.2012, ora 1400, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de membrii biroului electoral al seciei de votare nr.314 - igneti, sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, respectiv fa de numiii Dumitrache Ion, Pieleanu Ion, Poroschianu Marin Dinu Nicuor Sorin, Trifu Nicolae, Mitran Dorina i Ciuperc Cristina. Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000.

334

 Prin rezoluia 280/P/2012, din 08.10.2012, ora 1300, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de membrii biroului electoral al seciei de votare nr.1 Alexandria, sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, respectiv fa de numiii Blnescu GeorgeTiberiu, Ionescu Ion, Ulmeanu Iulian, (...), (...), (...), (...). Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin rezoluia 280/P/2012, din 31.10.2012, a fost dispus nceperea urmririi penale fa de membrii biroului electoral al seciei de votare nr. 105, Piatra Olt, jud. Olt, respectiv numiii a Predu Simona-Cristina i Predu MariusMarinel (sub aspectul svririi infraciunilor prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 i art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 cu aplic. disp. art. 33 lit. a C.p.), Baba Constantina i Di Costinel-Leontin (sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000), Coand Nicolae, Florescu Marin, Rari Ion i Tri Constana, (svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000). Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin rezoluia 280/P/2012, din 05.04.2013, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de membrii biroului electoral al seciei de votare nr.112 Bragadiru, respectiv fa de numiii Rboj Daniel (sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 255 pct. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare)), Mitroi Marin (sub aspectul svririi infraciunilor prev. i ped. de art. 254 pct. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, cu aplic. art. 33 lit. a C.p.), Filip Alina-Florina , Barbu Nicuor , Ferteanu Ion-Dorel, Vlcan Tudor-Dorel i Stamate Marin (sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000). Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin rezoluia 280/P/2012, din 05.04.2013, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de membrii biroului electoral al seciei de votare n r.113 Bragadiru, respectiv fa de numiii Partocic Costic, Mihai Ion, Matei Daniela,

335

Mitroi Vasile, Pascu Marian Florin, Lungu Petre i Lebejoar Liliana, sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin rezoluia 280/P/2012, din 05.04.2013, ora 1300, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de membrii biroului electoral al seciei de votare nr.114 Bragadiru, respectiv fa de numiii Dude Ilie i Nistor Marin ( sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000), Nistor Angelica-Mariana (sub aspectul svririi infraciunilor prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, art. 242 pct. 1 din C.p. cu aplic. art. 33 lit. a C.p. ) Sandu Ileana, Rizea Olga-Iulia, Pea Gabriel, Ndrag Ion-Paul i Cristea Tudor (sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000). Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin rezoluia 280/P/2012, din 13.09.2012, ora 1200, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de membrii biroului electoral al seciei de votare nr. 287 Suraia, respectiv fa de numiii Stan Vili, Cristian Corina, Hanganu Maria, Bobocea (fost Velni) Simona, Manole-Mic Florentin, Sngerean Sorin, Totoliciu Ion, sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Totodat a fost dispus nceperea urmririi penale i fa de A.N. sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000. Prin ordonana din data de 08.04.2013, ora 0900, a fost dispus extinderea i nceperea urmririi penale fa de Stan Vili sub aspectul comiterii infraciunilor prev. i ped. de art. 250 alin. 1 i 3 din Cod penal, respectiv art. 250 alin. 1 i 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Totodat a fost extins coninutul constitutiv al infraciunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 cu privire la alte acte materiale. Prin rezoluiile 280/P/2012, din 27.09.2012 i 28.09.2012, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de (...), (...), (...), (...), (...), (...) , (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) i (...), sub aspectul svririi infraciunii prev. de art. 292 C.p. rap la art. 17 lit. c din Legea nr. 3/2000.

336

Ulterior emiterii acestor rezoluii, respectiv la data de 09.10.2012, constatndu-se eroarea material strecurat n dispozitiv s-a procedat la ndreptare prin nlocuirea sintagmei ,,Legea nr. 3/2000 cu datele actului normativ incident , respectiv Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare). ndreptarea erorii materiale a fost adus la cunotina nvinuiilor. Prin rezoluiile 280/P/2012, din 01.11.2012 i 09.11.2012, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de (...), (...), (...), (...), (...) i (...), sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000. nvinuiilor le-au fost respectate garaniile procesuale, fiindu-le aduse la cunotin nvinuirile i drepturile pe care le au. Prin rezoluia 280/P/2012, din 05.09.2012, s-a dispus conexarea cauzei 262/P/2012 a Seciei de combatere a infraciunilor conexe infraciunilor de corupie. Ulterior prin ordonana 280/P/2012, din 11.10.2012, procurorul de caz a dispus disjungerea cauzei i declinarea competenei de soluionare n favoarea P..C.C.J. Secia de urmrire penal i criminalistic, fiind reinute spre soluionare doar actele ce priveau biroul electoral al seciei de votare nr. 105 Piatra Olt. La data de 03.08.2012, procurori din cadrul Direciei Naionale Anticorupie Serviciul Teritorial Galai s-au sesizat din oficiu cu privire la existena unor indicii referitoare la fraudarea rezultatului referendumului din data de 29.07.2012, n cadrul seciilor de votare de pe raza judeului Vrancea. Sesizarea a stat la baza declanrii cercetrilor n dosarul nregistrat sub nr. 247/P/2012 care, ulterior, a fost conexat la dosarul nr. 280/P/2012 a Direciei Naionale Anticorupie Secia de combatere a corupiei. Dup efectuarea unor acte premergtoare, la data de 08.08.2012, prin rezoluie, procurorii Serviciului Teritorial Galai au dispus nceperea urmririi penale ,,in rem pentru urmtoarele infraciuni: art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare) n referire la art. 323 alin 1 cod penal, art. 254 alin. 1 i 2 Cod penal n referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), art. 255 alin. 1 Cod penal n referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), art. 54 alin. 1 i 2 din Legea nr. 3/2000, art. 55 alin 1 din Lege a nr. 3/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a din Cod penal.

337

Actele de urmrire efectuate n cauz au condus n final la particularizarea faptelor, stabilirea autorilor infraciunii prevzute de art. 55 din Legea nr. 3/2000, sens n care au fost dispuse nceperi de urmrire penal fa de persoane individualizate sau fa de autori necunoscui (n cazul membrilor biroului electoral al Seciei de votare nr. 287 Suraia), astfel c pentru celelalte situaii urmeaz a se dispune disjungerea cauzei i sesizarea organului competent. n atare situaie, motivat de lipsa identificrii unor indicii sau mijloace materiale de prob care s contureze existena faptelor penale ca atare, urmeaz a se dispune clasarea cauzei cu privire la celelalte infraciuni. Prin procesul verbal de sesizare din oficiu, ncheiat de procurorii d e caz la data de 03.09.2012, s-a dispus efectuarea de investigaii preliminare cu privire la posibila comitere a unor infraciuni de ctre: () n condiiile n care actele premergtoare i probatoriul administrat n cauz nu au relevat date i elemente care s poat nltura prezumia de nevinovie i s contureze participaia numiilor (...) i (...), urmeaz a se dispune fa de acetia nenceperea urmririi penale sub aspectul svririi infraciu nilor prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), art. 25 C.p. rap. la art. 54 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea i desfurarea referendumului, art. 25 C.p. rap. la art. 55 din Legea nr. 3/2000, respectiv prev. de art.26 C.p. rap. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), art. 25 C.p. rap. La art. 55 din Legea nr. 3/2000 . 1.) Rboj Daniel primar al comunei Bragadiru, Judeul Teleorman, fa de care au fost sesizate aspecte ce puteau ntruni elementele constitutive ale infraciunilor prev. de art.26 C.p. rap. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), art. 54 din Legea nr. 3/2000 i art. 25 C.p. rap. la art. 55 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea i desfurarea referendumului 2.) Partocic Costic, Dude Ilie, Nistor Marin i Nistor Angelica Mariana fa de care au fost sesizate aspecte ce puteau ntruni elementele constitutive ale infraciunilor prev. de art.26 C.p. rap. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare) i art. 55 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea i desfurarea referendumului

338

Ca urmare a probatoriului administrat n cauz activitatea infracional a nv. Rboj Daniel, Partocic Costic, Dude Ilie, Nistor Marin i Nistor Angelica Mariana a fost individualizat i delimitat n sensul celor dispuse i prin rezoluiile de ncepere a urmririi penale din datele de 28.03.2013 i 05.04.2013, iar pn la finalizarea urmririi penale nu au rezultat elemente noi care susin toate faptele iniial sesizate. Referitor la nv. Partocic Costic, Dude Ilie, Nistor Marin i Nistor Angelica Mariana probatoriul administrat a condus la particularizarea modului n care au svrit infraciunea prev. de art. 55 din Legea nr. 3/2000 i pentru care urmeaz a se dispune trimiterea n judecat. n atare situaie, n temeiul art. 10 lit. d din C.p.p., urmeaz a se dispune nenceperea urmririi penale fa de : -Rboj Daniel sub aspectul svririi infraciunilor prev. de art.26 C.p. rap. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare) , art. 54 din Legea nr. 3/2000 i art. 25 C.p. rap. la art. 55 din Legea nr. 3/2000; - Partocic Costic, Dude Ilie, Nistor Marin i Nistor Angelica Mariana sub aspectul svririi infraciunilor prev. de art.26 C.p. rap. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare). 3.) () 4.) Sandu Ileana, (...) i (...) - preedinii birourilor electorale ale seciilor de votare nr. 114 Bragadiru, 112 Bragadiru, respectiv nr. 26 Alexandria fa de care au fost sesizate aspecte ce puteau ntruni elementele constitutive ale infraciunilor prev. de art.26 C.p. rap. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare) i art. 55 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea i desfurarea referendumului. Ca urmare a probatoriului administrat n cauz activitatea infracional a nv. Sandu Ileana a fost individualizat i delimitat n sensul celor dispuse i prin rezoluia de ncepere a urmririi penale din data de 05.04.2013, iar pn la finalizarea urmririi penale nu au rezultat elemente noi care susin toate faptele iniial sesizate. Referitor la infraciunea prev. de art. 55 din Legea nr. 3/2000, urmrirea penal a fost particularizat i urmeaz a se dispune trimiterea n judecat. ns, n ceea ce privete activitatea numitelor (...) i (...) activitatea de urmrire penal a stabilit c, n cazul primei persoane a intervenit decesul, iar n

339

cazul celei de-a doua nu au fost relevate elemente probatorii care s contureze comiterea faptelor. n atare situaie, n temeiul art. 10 lit. d, g din C.p.p., urmeaz a se dispune nenceperea urmririi penale fa de : -Sandu Ileana sub aspectul svririi infraciunilor prev. de art.26 C.p. rap. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare); - (...) i (...) - sub aspectul svririi infraciunilor prev. de art.26 C.p. rap. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare) i art. 55 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea i desfurarea referendumului. 5.) ()
3. AUTORIZAII DE INTERCEPTARE ()

3. PREZENTAREA MATERIALULUI DE URMRIRE PENAL n perioada 14.05. - 19.09.2013, materialul de urmrire penal a fost pus la dispoziia nvinuiilor, ntocmindu-se procesele-verbale de prezentare a materialului de urmrire penal (vol. 44, filele 37-53; filele 67-91; filele 109-125; filele 154-168; filele 181-195; filele 214-230; filele 237-251; filele 255-274; filele 280-297; filele 317-345; filele 426-427), dup cum urmeaz: () Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, nvinuiii (...), (...), Ionescu Ion, (...), Rboj Daniel, Vian Marioara, Culcea Victor, Marioara Adrian, Barbu Teodora Ramona, Beznea Ion i Stoicea Luminia-Elena au formulat cereri privind administrarea de noi probe, cereri care, ns, au fost respinse prin ordonanele din 15.05.2013, 17.05.2013 i 31.05.2013 (vol. 44, filele 92-99; filele 135-140, filele 231-233).

CAPITOLUL IV - MIJLOACELE DE PROB

340

Faptele nvinuiilor se dovedesc cu urmtoarele mijloace de prob: () * * * Constatnd c au fost respectate dispoziiile legale care garanteaz aflarea adevrului judiciar, c urmrirea penal este complet, existnd probele necesare i legal administrate, n temeiul prevederilor art. 262 pct.1 lit. a C.p.p., art. 262 pct. 2 lit. a C.p.p., art.11 pct. 1 lit. a, b C.p.p., art. 228 alin.1 C.p.p., art.10 lit.a, c, d, g C.p.p., art. 38 C.p.p., art. 42 C.p.p., art.45 C.p.p.

DISPUN:

1. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), a inculpatului: - DRAGNEA NICOLAE-LIVIU, (deputat n Parlamentul Romniei i vicepremier al Guvernului Romniei), ( date personale) 2. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a inculpatei: - PREDU SIMONA-CRISTINA, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 105 Piatra Olt, jud. Olt), ( date personale) 3. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a inculpatului: - PREDU MARIUS-MARINEL, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 105 Piatra Olt, jud. Olt), ( date personale)

341

4. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a inculpatei: - BABA CONSTANTINA, (preedinte al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 105 Piatra Olt, jud. Olt) ( date personale) 5. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a inculpatului: - DI COSTINEL-LEONTIN, (consilier local n cadrul Consiliului Local Piatra Olt, jud. Olt) ( date personale) 6. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 a urmtorilor inculpai: - COAND NICOLAE, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 105 Piatra Olt, jud. Olt), ( date personale) - FLORESCU MARIN, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 105 Piatra Olt, jud. Olt), ( date personale) - RARI ION, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 105 Piatra Olt, jud. Olt), ( date personale) - TRI CONSTANA, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 105 Piatra Olt, jud. Olt), ( date personale) 7. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai: - VIAN MARIOARA , (preedinte al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 142 Ciuperceni, jud. Teleorman), ( date personale) - BEZNEA ION, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 142 Ciuperceni, jud. Teleorman), ( date personale) - MARIOARA ADRIAN, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 142 Ciuperceni, jud. Teleorman), ( date personale) - CULCEA VICTOR, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 142 Ciuperceni, jud. Teleorman), ( date personale) - STOICEA LUMINIA-ELENA, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 142 Ciuperceni, jud. Teleorman), ( date personale)

342

- BARBU TEODORA-RAMONA, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 142 Ciuperceni, jud. Teleorman), ( date personale) - ZAMFIR MARIN-MARIUS, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 142 Ciuperceni, jud. Teleorman), ( date personale) 8. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai: - BLNESCU GEORGE-TIBERIU, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 1 Alexandria, jud. Teleorman), ( date personale) - IONESCU ION, (membru n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 1 Alexandria, jud. Teleorman), ( date personale) - ULMEANU IULIAN, (preedinte n cadrul Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 1 Alexandria, jud. Teleorman), ( date personale) 9. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai: - CURCAN CONSTANTIN, (preedinte al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 244 Plosca, jud. Teleorman), ( date personale) - FLOREA MARIANA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 244 Plosca, jud. Teleorman), ( date personale) - RUSU DNU, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 244 Plosca, jud. Teleorman), ( date personale) - ENE VASILIC, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 244 Plosca, jud. Teleorman), ( date personale) - NEDELEA DORINEL, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 244 Plosca, jud. Teleorman), ( date personale) - MRUNELU AUREL, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 244 Plosca, jud. Teleorman), ( date personale) - PRVA ION, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 244 Plosca, jud. Teleorman), ( date personale)

343

10. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai: - DUMITRACHE ION, (preedinte al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 314 igneti, jud. Teleorman), ( date personale) - PIELEANU ION, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 314 igneti, jud. Teleorman), ( date personale) - POROSCHIANU MARIN (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 314 igneti, jud. Teleorman) ( date personale) - DINU NICUOR SORIN, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 314 igneti, jud. Teleorman), ( date personale) - TRIFU NICOLAE, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 314 igneti, jud. Teleorman), ( date personale) - MITRAN DORINA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 314 igneti, jud. Teleorman), ( date personale) - CIUPERC CRISTINA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 314 igneti, jud. Teleorman), ( date personale) 11. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 255 pct. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare), a inculpatului: - RBOJ DANIEL, (primarul comunei Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) 12. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunilor prev. i ped. de art. 254 pct. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (cu modificrile i completrile ulterioare) , art. 26 C.p. rap. la art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, cu aplic. art. 33 lit. a C.p., a inculpatului: - MITROI MARIN, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 112 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) 13. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai:

344

- FILIP ALINA-FLORINA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 112 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - BARBU NICUOR, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 112 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - FERTEANU ION-DOREL, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 112 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - VLCAN TUDOR-DOREL, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 112 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - STEMATE MARIN, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 112 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) 14. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai: - PARTOCIC COSTIC, (preedinte al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 113 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - MIHAI ION, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 113 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - MATEI DANIELA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 113 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - MITROI VASILE, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 113 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - PASCU MARIAN FLORIN, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 113 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - LUNGU PETRE, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 113 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - LEBEJOAR LILIANA CARLA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 113 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) 15. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai: -DUDE ILIE, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 114 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) -NISTOR MARIN, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 114 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale)

345

16. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunilor prev. i ped. de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 i art. 242 pct. 1 din Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a C.p. a inculpatei: -NISTOR ANGELICA-MARIANA, ( date personale) 17. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai: - SANDU ILEANA, (preedinte al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 114 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - RIZEA OLGA-IULIA, (memebru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 114 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - PEA GABRIEL, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 114 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - NDRAG ION-PAUL, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 114 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) - CRISTEA TUDOR, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 114 Bragadiru, jud. Teleorman), ( date personale) 18. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunilor prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, art. 250 alin. 1, 2 C.p. i art. 250 alin. 1, 3 C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.p., a inculpatului: - STAN VILI, (preedinte al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 287 Suraia, jud. Vrancea), ( date personale) 19. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai: - CRISTIAN CORINA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 287 Suraia, jud. Vrancea), ( date personale) - HANGANU MARIA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 287 Suraia, jud. Vrancea), ( date personale) - BOBOCEA (fost VELNI) SIMONA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 287 Suraia, jud. Vrancea), ( date personale) - MANOLE-MIC FLORENTIN, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 287 Suraia, jud. Vrancea), ( date personale)

346

- SNGEREAN SORIN, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 287 Suraia, jud. Vrancea), ( date personale) - TOTOLICIU ION, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 287 Suraia, jud. Vrancea), ( date personale) 20. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, a urmtorilor inculpai: - ZGLOBIU ANCA-MARIA, (preedinte al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 147 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) - VLDU DANIELA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 147 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) - VESPE ADRIANA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 147 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) - BLTEANU PAULINA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 147 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) - FLORESCU TEODORA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 147 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) - ILIE MARCEL, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 147 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) 21. Punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat, pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art.26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000 a urmtorilor inculpai: FILIP CONSTANTIN, (preedinte al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 148 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) OROP MARIAN, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 148 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) LUNGU AURORA-IRINA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 148 Blteni, jud. Gorj( date personale) SULESCU ELENA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 148 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) NEA NICOLAE, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 148 Blteni, jud. Gorj), ( date personale) CLRAU GHEORGHE-DANIEL, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 148 Blteni, jud. Gorj), ( date personale)

347

COCORANU MARIA, (membru al Biroului Electoral al Seciei de votare nr. 148 Blteni, jud. Gorj), ( date personale). * * * Disjungeri i alte soluii 22. Scoaterea de sub urmrire penal a nv. DRAGNEA NICOLAELIVIU, sub aspectul svririi infraciunilor prev. i ped. de art. 323 pct. 1 din C.p., art. 25 C.p. rap. la art. 53 pct. 1 din Legea nr. 3/2000 i art. 25 C.p. rap. la art. 54 pct. 1 din Legea nr. 3/2000, prin aplicarea disp. art. 10 lit. a C.p.p.; 23. Scoaterea de sub urmrire penal sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, n temeiul art. 10 lit. a C.p.p., a nvinuiilor Predu Marius Marinel i Predu Simona Cristina, ntruct cei doi nvinuii au svrit att acte de autorat ct i de complicitate iar, conform practicii judiciare se va reine infraciunea unic prev. de art. 55 pct. 1 din Legea nr. 3/2000; ()

30. Nenceperea urmririi penale fa de: ()

106. n conformitate cu disp. art. 14 pct. 3 lit. a C.p. cu referire la art. 348 C.p.p., instana de judecat va dispune desfiinarea parial a urmtoarelor nscrisuri: - Listele electorale permanente/listele electorale suplimentare, respectiv meniunile false referitoare la prezena i exercitarea dreptului la vot, dup cum urmeaz: Lista electoral permanent /suplimentar, aferent Seciei de Votare nr. 105 PIATRA OLT, judeul Olt;
348

()

Lista electoral permanent, aferent Seciei de Votare nr. 142 CIUPERCENI, judeul Teleorman; () Lista electoral suplimentar urna mobil, aferent Seciei de Votare nr. 1 Alexandria, judeul Teleorman; () Lista electoral permanent / suplimentar aferent Seciei de Votare nr. 244 Plosca, judeul Teleorman; () Lista electoral permanent / suplimentar aferent Seciei de Votare nr. 314 IGNETI, judeul Teleorman; () Lista electoral permanent / suplimentar aferent Seciei de Votare nr. 112 Bragadiru, judeul Teleorman; () () Lista electoral permanent / suplimentar aferent Seciei de Votare nr. 113 Bragadiru, judeul Teleorman; ()

349

Lista electoral permanent / suplimentar aferent Seciei de Votare nr. 114 Bragadiru, judeul Teleorman; () Lista electoral permanent / suplimentar aferent Seciei de Votare nr. 287 Suraia, judeul Vrancea; () Lista electoral permanent / suplimentar aferent Seciei de Votare nr. 147 Blteni, judeul Gorj; () Lista electoral permanent / suplimentar aferent Seciei de Votare nr. 148 Blteni, judeul Gorj; () * * *

n conformitate cu prevederile art. 29 pct. 1 lit. a din Codul de procedur penal (avnd n vedere calitatea de deputat a inculpatului Dragnea Nicolae-Liviu), rap. la art. 30 alin.1 lit. a din Codul de procedur penal, dosarul se nainteaz la nalta Curte de Casaie i Justiie Secia Penal, urmnd a fi citai:

Inculpaii : - DRAGNEA NICOLAE-LIVIU, (date personale) - PREDU SIMONA-CRISTINA , (date personale) - PREDU MARIUS-MARINEL, (date personale) - BABA CONSTANTINA, (date personale)
350

- DI COSTINEL-LEONTIN, (date personale) - COAND NICOLAE, (date personale) - FLORESCU MARIN, (date personale) - RARI ION, (date personale) - TRI CONSTANA, (date personale) - VIAN MARIOARA , (date personale) - BEZNEA ION , (date personale) - MARIOARA ADRIAN, (date personale) - CULCEA VICTOR, (date personale) - STOICEA LUMINIA-ELENA, (date personale) - BARBU TEODORA-RAMONA, (date personale) - ZAMFIR MARIN-MARIUS, (date personale) - BLNESCU GEORGE-TIBERIU(date personale) - IONESCU ION (date personale) - ULMEANU IULIAN (date personale) - CURCAN CONSTANTIN , (date personale) - FLOREA MARIANA , (date personale) - RUSU DNU , (date personale) - ENE VASILIC , (date personale) - NEDELEA DORINEL, (date personale) - MRUNELU AUREL, (date personale) - PRVA ION, (date personale) - DUMITRACHE ION, (date personale) - PIELEANU ION, (date personale) - POROSCHIANU MARIN (date personale) - DINU NICUOR SORIN, (date personale) - TRIFU NICOLAE, (date personale) - MITRAN DORINA, (date personale) - CIUPERC CRISTINA, (date personale) - RBOJ DANIEL, (date personale) - MITROI MARIN, (date personale) - FILIP ALINA-FLORINA , (date personale) - BARBU NICUOR , (date personale) - FERTEANU ION-DOREL, (date personale) - VLCAN TUDOR-DOREL, (date personale)
351

- STEMATE MARIN, (date personale) - PARTOCIC COSTIC, (date personale) - MIHAI ION, (date personale) - MATEI DANIELA (date personale) - MITROI VASILE, (date personale) - PASCU MARIAN FLORIN, (date personale) - LUNGU PETRE, (date personale) - LEBEJOAR LILIANA CARLA, (date personale) - DUDE ILIE, (date personale) - NISTOR MARIN, (date personale) - NISTOR ANGELICA-MARIANA, (date personale) - SANDU ILEANA, (date personale) - RIZEA OLGA-IULIA, (date personale) - PEA GABRIEL, (date personale) - NDRAG ION-PAUL, (date personale) - CRISTEA TUDOR, (date personale) - STAN VILI , (date personale) - CRISTIAN CORINA, (date personale) - HANGANU MARIA, (date personale) - BOBOCEA (fost VELNI) SIMONA, (date personale) - MANOLE-MIC FLORENTIN, (date personale) - SNGEREAN SORIN, (date personale) - TOTOLICIU ION, (date personale) - ZGLOBIU ANCA-MARIA, (date personale) - VLDU DANIELA, (date personale) - VESPE ADRIANA, (date personale) - BLTEANU PAULINA, (date personale) - FLORESCU TEODORA, (date personale) - ILIE MARCEL, (date personale) - FILIP CONSTANTIN, (date personale) - OROP MARIAN, (date personale) - LUNGU AURORA-IRINA, (date personale) - SULESCU ELENA, (date personale) - NEA NICOLAE, (date personale)
352

- CLRAU GHEORGHE-DANIEL, (date personale) - COCORANU MARIA, (date personale) Pri vtmate () Martorii : () Conform prevederilor art. 191 Cod procedur penal, se stabiles c cheltuieli judiciare n cuantum de 75.000 lei, care vor fi suportate, n mod egal, de ctre cei 75 de inculpai.

PROCUROR EF SECIE,
()

353