surtout une sp\u00e9cialit\u00e9 qui repose sur la critique et la d\u00e9molition syst\u00e9matique de toutes les \u00e9tudes \u00e9trang\u00e8res qui d\u00e9montrent la nocivit\u00e9 des CEM. Il n'y a pas de recherche ind\u00e9pendante en France sur les risques des CEM. La question se pose de savoir comment il se fait que pour toutes les

que les premiers effets des CEM sur le biologique ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s d\u00e8s 1893 : Archives de
physiologie normale et pathologique, pages 664 \u00e0 669 : Jacques Ars\u00e8ne d'Arsonval (Inactivation de
la toxine dipht\u00e9rique sans \u00e9l\u00e9vation de temp\u00e9rature). Les effets nocifs des micro-ondes surtout des
radars sont connus depuis un demi-si\u00e8cle, notamment avec le d\u00e9p\u00f4t de brevet sur les magn\u00e9trons en
1945, et la cr\u00e9ation d'une \ufb01liale destin\u00e9e \u00e0 fabriquer des four M-O.

incomp\u00e9tence,et tous les m\u00e9decins qui d\u00e9clarent que le syndrome des micro-ondes n'existe pas
doivent \u00eatre radi\u00e9s sur le champ. Il faut savoir que les m\u00e9decins n'ont aucune formation pour
d\u00e9terminer les distances de s\u00e9curit\u00e9 par rapport \u00e0 des sources micro-ondes hertziennes ou

radars. D'ailleurs des m\u00e9decins qui sont eux sur le terrain ont constat\u00e9 une augmentation des
probl\u00e8mes sanitaires \u00e0 c\u00f4t\u00e9 ou sous les relais, comme \u00e0 Saint-Cyr l'\u00e9cole, Ruitz, Victor Hugo \u00e0
Lyon, etc... Beaucoup de m\u00e9decins refusent de mettre en cause encore aujourd'hui les relais GSM
de peur de repr\u00e9sailles.

Je rappelle que les premiers morts suite \u00e0 des expositions chroniques remontent aux ann\u00e9es 50, et en 1961 un scaphandre de protection \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 disponible pour les techniciens radars militaires. Lors d'une question N\u00b0 : 17488 du 05/05/2003, \u00ab Monsieur le D\u00e9put\u00e9 Fran\u00e7ois Cornut-Gentille

(Union pour un Mouvement Populaire - Haute-Marne) attire l'attention de Mme la ministre de la
d\u00e9fense sur les risques professionnels auxquels sont expos\u00e9s certains personnels des arm\u00e9es.
Constatant que plus d'un millier d'anciens militaires allemands ayant servi dans des postes

action en justice a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e devant les juridictions allemandes aux \ufb01ns de r\u00e9parations. Aussi,
compte tenu de la nature des mat\u00e9riels incrimin\u00e9s, il lui demande de pr\u00e9ciser l'\u00e9tat des
connaissances du minist\u00e8re de la d\u00e9fense sur les dangers potentiels des radars militaires \u00bb (JO le :

Le 08/08/1972 une directive n\u00b023/DN/DCP/PRA/HS a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise pour le personnel civil sur les sites militaires dans le cadre de \u00ab la protection contre les rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques \u00bb. Depuis 1972, les effets du syndr\u00f4me des micro-ondes sont d\u00e9crits dans un document militaire de

par l'union europ\u00e9enne. De fa\u00e7on curieuse les attaques visent le rapport BioInitiative et oublie de
parler de Re\ufb02ex, car il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 avec 12 \u00e9quipes de chercheurs internationaux, et il a mis en
\u00e9vidence des effets sur l'ADN, et il ne peut \u00eatre contest\u00e9. Je pr\u00e9cise que j'ai propos\u00e9 lors d'une
audition \u00e0 l'assembl\u00e9e qu'on expose les experts aux seuils qu'ils pr\u00e9conisent de 41 V/m en GSM et
60 V/m en UMTS, personne ne s'est propos\u00e9 comme volontaire, et pour cause, ces valeurs ne sont
pas donn\u00e9es pour une exposition permanente, et repr\u00e9sentent donc un risque m\u00eame \u00e0 des niveaux
moindre en exposition permanente, ce qui es totalement ignor\u00e9 du public, des m\u00e9dias, mais aussi
des \u00e9lus, D\u00e9put\u00e9s et S\u00e9nateurs. L'AFOM s'est plainte des propos de Mme Rivasi, parce qu'elle avait
d\u00e9clar\u00e9 que les t\u00e9l\u00e9coms faisaient de la d\u00e9sinformation, et elle a raison.
Effacer mes pages internet qui donnaient les DAS, pour ne pas parler du taux de nocivit\u00e9 des

les normes existent pour le public et pour les travailleurs dont il fait partie, et il est inform\u00e9 en
principe par son m\u00e9decin du travail de l'existence de cette norme et de la fa\u00e7on de les
respecter... \u00bb Sauf que rien n'est dit pour les r\u00e9sidents qui habitent EN PERMANENCE avec une

d'autres. Je signale que M. Veyret comme le Dr Aurengo sont tous deux conseillers scienti\ufb01ques de
Bouygues T\u00e9l\u00e9com, et si le premier reconna\u00eet en 2000 les risques, le deuxi\u00e8me en 2009 les d\u00e9ment,
et sur les navires de guerre on applique pourtant des restrictions d'exposition aux sources
d'\u00e9mission.

Si nous devons faire une estimation des co\u00fbts sanitaires pour les portables, si apr\u00e8s une heure
d'utilisation par jour apr\u00e8s 10 ans d'utilisation il y a un risque de tumeur du cerveau avec une
progression de 20% par an, on peut estimer en \u00e9tant plus que tr\u00e8s tr\u00e8s optimiste, que dans la p\u00e9riode
de 10 \u00e0 20 ans, 50 % au moins de la population sera touch\u00e9e. S'il faut extraire les tumeurs en bloc
op\u00e9ratoire, cela se traduira par un co\u00fbt de 10.000 euros par 25 millions de patients donc tout le
monde ne sera pas soign\u00e9. Les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations d\u00e8s l'\u00e2ge de 3 ou 4 ans utilisent aussi des
t\u00e9l\u00e9phones sans \ufb01l DECT, et pour le Pr Hardell dont j'ai parl\u00e9 d\u00e8s le 21 octobre 1999 sur un de mes
sites, le risque de tumeur est multipli\u00e9 par 2,5 du c\u00f4t\u00e9 de la t\u00eate o\u00f9 un t\u00e9l\u00e9phone est utilis\u00e9. De