Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
13Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema Caso CTS Montesinos-Alberto Fujimori

Sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema Caso CTS Montesinos-Alberto Fujimori

Ratings: (0)|Views: 6,098|Likes:
Published by carlosqg

More info:

Published by: carlosqg on Jul 21, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

07/05/2013

pdf

text

original

 
 
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
- 1 -
EXP. Nº AV–23–2001ARTS. 17º CPP – 34º.4 LOPJ
PON.: Sr. SAN MARTIN CASTRO
S E N T E N C I A
Lima, veinte de julio de dos mil nueve.– 
VISTA
;
en audiencia oral y pública, el juzgamiento incoado contraA
LBERTO
F
UJIMORI
F
UJIMORI
por delitos contra la Administración Pública – peculado doloso en agravio del Estado y contra la Fe Pública – falsedadideológica en agravio del Estado.
PARTE PRELIMINAR
§ 1.
Constitución del Tribunal
.
1°.
El Tribunal está constituido por los señores Jueces Supremos C
ÉSAR
S
AN
M
ARTÍN
C
ASTRO
, presidente,
 
V
ÍCTOR
P
RADO
S
ALDARRIAGA
y S
ÓCRATES
Z
EVALLOS
S
OTO
. Su conformación tiene como fundamento normativo los artículos 100°de la Constitución, 34°.4) del Texto Único Ordenado del Poder Judicial y 17°del Código de Procedimientos Penales. 
§ 2.
Identificación de las partes.
2°.
Comparecen:
A.
Por el
Ministerio Público
:El señor Fiscal Adjunto Supremo en lo Penal, doctor A
VELINO
G
UILLÉN
J
ÁUREQUI
.
B.
Por la
parte civil
:
1.
El Procurador Público Ad Hoc, Doctor P
EDRO
G
AMARRA
J
HONSON
.
2.
Los Procuradores Adjuntos Doctores A
LEXEI
S
AENZ
T
ORRES
,
 
I
VAN
C
AJACHAGUA
T
ORRES
y D
EYSSY
W
EIS
F
LOREZ
.
C.
Por la
defensa del acusado
:
1.
El doctor C
ÉSAR
N
AKASAKI
S
ERVIGÓN
; y,
2
. Los doctores G
LADYS
V
ALLEJO
S
ANTA
M
ARÍA
y R
OCÍO
V
ILCARROMERO
F
ERREIRA
.
 
 
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
 ____________________________________________________________________ 
EXP. A.V. 23 2001 Parte I Antecedentes
- 2 -
§ 3.
Individualización del acusado.
3°.
Las
generales de ley
del encausado son como siguen: natural deMiraflores – Lima, nacido el día veintiocho de julio de mil novecientos treintay ocho, con setenta años de edad, su nombre es A
LBERTO
F
UJIMORI
F
UJIMORI
oK
ENYA
F
UJIMORI
, con Documento Nacional de Identidad número 10553955,hijo de Naoichi y de Matsue, casado. Registra una condena en su haber, deseis años de pena privativa de libertad por delito de usurpación de funciónpública. Está sufriendo mandato de detención por esta causa. Así consta defojas seis mil novecientos cinco, seis mil novecientos seis, seis mil novecientoscatorce, seis mil novecientos dieciséis y siete mil novecientos siete.
PARTE PRIMERA
ANTECEDENTES
CAPÍTULO II
TINERARIO DEL PROCEDIMIENTO
 
§ 1.
 Sede Parlamentaria
.
4°.
El acusado A
LBERTO
F
UJIMORI
F
UJIMORI
fue objeto de la denunciaconstitucional, corriente de fojas dos mil cuatrocientos cuatro a dos milcuatrocientos dieciséis, del catorce de agosto de dos mil uno, formuladapor la Fiscal de la Nación, doctora Nelly Calderón Navarro, por la comisiónde los delitos de peculado, asociación para delinquir, falsedad material yfalsedad ideológica en agravio del Estado. Esta denuncia constitucional,que incluía a otros Altos Funcionarios del Estado, dio inicio al procedimientoparlamentario de acusación constitucional contra el citado encausado, exPresidente de la República, incoado conforme a lo dispuesto por losartículos 99° de la Constitución y 89° del Reglamento del Congreso de laRepública.
5°.
La Subcomisión Investigadora del Congreso designada para elconocimiento de la indicada denuncia constitucional, signada con elnúmero diecinueve, del veintiuno de agosto de dos mil uno, luego de losactos de averiguación respectivos, emitió el correspondiente Informe Finalde contenido acusatorio – 
concretado específicamente a la denuncia formuladapor la Fiscal de la Nación
 –, firmado por su presidente Fausto Alvarado Doderoy por los congresistas Natale Amprimo Plá y Carlos Almerí Veramendi. Elindicado informe corre de fojas dos mil cuatrocientos diecinueve a dos milcuatrocientos sesenta. El
 
congresista Carlos Almerí Veramendi – 
Secretario dela Subcomisión Investigadora
 – elaboró por escrito su reserva acerca de lasconclusiones expresadas en el Informe Final, respecto a que no estaba de
 
 
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
 ____________________________________________________________________ 
EXP. A.V. 23 2001 Parte I Antecedentes
- 3 -acuerdo con la inclusión de los denunciados Salas Guevara Schultz, BoloñaBehr y Bergamino Cruz en el delito de asociación ilícita para delinquir y sepronunciaba por la no configuración del delito de falsedad material;reserva que corre de fojas dos mil cuatrocientos sesenta y uno a dos milcuatrocientos sesenta y dos. El Informe Final fue aprobado el diecisiete deoctubre de dos mil uno por la Comisión Permanente del Congreso de laRepública, según se observa a fojas dos mil cuatrocientos sesenta vuelta. Enese mismo acto la Comisión Permanente nombró la Subcomisión Acusadorapara la presentación de la acusación al Pleno del Congreso.
6º.
La Subcomisión Acusadora, integrada por los señores congresistas FaustoAlvarado Dodero, Natale Amprimo Plá y Carlos Almerí Veramendi
 –ésteúltimo expresó formal reserva respecto del delito de asociación ilícita paradelinquir– 
, elevó la correspondiente acusación constitucional el día treintade octubre de dos mil uno
,
cuyo texto corre agregado de fojas dos milcuatrocientos sesenta y seis a dos mil cuatrocientos ochenta y ocho. Laacusación fue sustentada en el Pleno del Congreso en la sesión del treintade octubre de dos mil uno, sin que el denunciado ejerciera su derecho dedefensa o alegato oral en dicha sede, donde se excluyó el delito defalsedad material. En esa oportunidad, treinta de octubre de dos mil uno, seaprobó la acusación constitucional luego del debate parlamentario a quefue sometida, como consta del acta de sesión parlamentaria de la mismafecha de fojas dos mil seiscientos uno a dos mil seiscientos cuarenta y ocho.La Resolución Legislativa número 012–2001–CR fue publicada en el diariooficial “El Peruano” el día miércoles treinta y uno de octubre de dos mil uno.Mediante ella se declaró H
ABER
L
UGAR
a formación de causa contra elcitado imputado y los ex ministros Carlos Alberto Bergamino Cruz, CarlosAlberto Boloña Behr y Luis Federico Salas Guevara Schultz, como presuntoscoautores del delito de peculado, salvo el caso de Salas Guevara Schultz – 
aquien se le comprende en calidad de cómplice
 –, coautores del delito deasociación para delinquir y del delito de falsedad ideológica, previstos ysancionados en los artículos 387º, 317º y 428º del Código Penal.
§ 2.
 Sede fiscal
.
7º.
La resolución acusatoria de contenido penal del Congreso de laRepública – 
signada con el número 012–2001–CR
 –, conforme a la exigenciacontenida en el artículo 100° de la Constitución, mereció la denunciaformalizada de la señora Fiscal de la Nación de fojas dos, del nueve denoviembre de dos mil uno.
 8°.
En la citada denuncia formalizada se presentaron cargos contra AlbertoFujimori Fujimori y otros ex Altos Funcionarios del Estado – 
los ex ministros CarlosAlberto Bergamino Cruz, Carlos Alberto Boloña Behr y Luis Federico Salas GuevaraSchultz
 – por los delitos de peculado, asociación para delinquir y falsedadideológica en agravio del Estado, a cuyo efecto se invocó los artículos 387°,317° y 428° del Código Penal. Se calificó la intervención de aquéllos como

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->