Curs de etic

Responsabilitatea filantropic

Responsabilitatea etic

Responsabilitatea legal

Responsabilitatea economic

Raiunea de a fi a oricrei afaceri este de a fi o unitate economic funcional, profitabil i capabil s se menin pe pia. Este baza celorlalte responsabiliti, pe care le susine i la face posibile Satisfacerea responsabilitilor economice poate fi comparat cu cea a satisfacerii nevoilor umane de baz din piramida lui Maslow

Solicit ca afacerile s se supun legilor i s respecte regulile jocului Legile codific convingerile i viziunea moral a societii Strategii concentrate doar pe pstrarea segmentului de pia, de cretere a profitabilitii prin mijloace neloiale reflect o exacerbare a responsabilitii sociale corectate prin obligarea la plata unor amenzi. Ex: Microsoft, Christies

Const n ceea ce societatea ateapt din partea afacerilor, dincolo de cerinele economice i legale Oblig firmele s fac ceea ce este just, corect i echitabil, chiar dac nu sunt silite s procedeze astfel. Ex: firma Shell nu a demarat forarea n platforma maritim Brent Spar din Marea Nordului dei avea toate aprobrile legale din partea guvernului britanic (cauza Greenpeace)

Filantropie = iubirea de oameni (lit.) Afacerea are libertatea de a decide, fr nici o constrngere exterioar, s se implice n aciuni ce vizeaz mbuntirea calitii vieii angajailor, comunitii locale, a societii n ansamblu. Iniiative: donaii caritabile, construcia unor faciliti recreative pentru salariai, sprijin pentru coli, sponsorizare de evenimente artistice i sportive

Structurarea responsabilitilor sociale Pornete de la conceptul c primordial firmele au obligaia de a fi profitabile n limitele legii Trece apoi spre importana societii civile n ansamblu n existena oricrei firme Finalizeaz cu obligaia de a utiliza resursele suplimentare pentru a arta clienilor c sunt oameni

Apar cnd dou sau mai multe tipuri de responsabiliti intr n conflict Ex: n cazul reducerii activitii trebuie gsit un echilibru ntre responsabilitatea economic (eficien i profitabilitate) i responsabilitate etic fa de angajaii care ateapt s li se asigure slujbe stabile. Reconversia forei de munc disponibilizate solicit o perioad de timp

Responsabilitatea filantropic

Responsabilitatea etic

Responsabilitatea economic

Responsabilitatea legal

Responsabilitatea legal se afl la baza tuturor celorlalte datorit rolului proeminent al statului n reglementarea activitilor economice, n stabilirea regulilor jocului economic Responsabilitatea economic are o cuprindere mai larg fcnd referire i la datoriile companiei fa de salariai i comunitate i nu doar pentru acionari.

Responsabilitatea etic este tradus printr-o permanent stare de alert a europenilor fa de buna credin a firmelor (n special corporaii), a cror legitimitate moral este mereu pus la ndoial chiar dac aspectele juridice i economice sunt n bun regul. Responsabilitatea filantropic nu a fost lsat la dispoziia firmelor ci statul prin organismele sale se implic direct n susinerea educaiei, talentelor artistice, proiecte de mediu.

Responsabilitatea etic

Responsabilitatea filantropic

Responsabilitatea legal

Responsabilitatea economic

Aparent lucrurile nu sunt substanial diferite La o prim vedere schimbarea ierarhiei i intercorelrilor pare justificabil, ns: Responsabilitatea economic nu are neaprat direct legtur cu noiunea de eficien i profitabilitate pe termen lung ci cu noiunea de profit mare pe termen scurt fr nici un fel de strategie economic

Responsabilitatea legal pare nelalocul ei, n legislaia incoerent, interveniei factorilor politici, aplicarea inconsecvent. Legile concurenei sunt admirabile i sublime dar lipsesc cu desvrire Legalitate = faliment? Responsabilitatea filantropic = construcii de biserici, donaii mediatizate (n loc de reclam), concursuri de frumusee, gale de box, fotbal, etc. De unde atunci responsabilitate etic?

Se refer la modul n care corporaiile rspund activ preocuprilor i ateptrilor contextului social fa de finalitatea i consecinele activitii lor.

Definire: responsivitatea social a corporaiilor se refer la capacitatea unei corporaii de a rspunde presiunilor sociale.

Strategie reactiv: corporaia neag orice responsabilitate fa de problemele sociale (de aceste trebuie s se ocupe guvernul sau ncearc s demonstreze c a respectat prevederile legale deci nu i se poate reproa nimic) Strategia defensiv: recunoate responsabilitatea social dar acioneaz la limita minimului efort pentru a salva aparene

Strategia acomodant: accept responsabilitile sociale i se strduiete s acioneze astfel nct s mulumeasc grupurile influente de presiune

Strategie proactiv: ncearc s depeasc normele existente i s anticipeze viitoarele cerine ale publicului.

marile companii din industria tutunului au negat cu vehemen orice legtur ntre fumat i anumite boli grave, precum cancerul pulmonar (strategie reactiv). O dat ce efectele nocive ale fumatului au fost n genere acceptate, companiile productoare de igarete s-au opus, la fel de vehement, campaniilor antitabagism negnd c r fi avut cunotin despre proprietile adictive ale nicotinei, fcnd lobby mpotriva reglementrilor guvernamentale i trgnnd la nesfrit procesele n care au fost implicate de ctre victimele tabagismului (strategie defensiv).

n ultimul timp, greutatea probelor aduse mpotriva industriei tutunului a impus corporaiilor de vrf din acest sector s adopte o politic mai flexibil. Compania BAT admite astzi c activeaz ntr-o industrie controversabil, oferind produse riscante, iar Phillip Morris lanseaz un program de prevenire a fumatului juvenil. Din cauza responsivitii lor precare din trecutul apropiat, aceste politici aparent proactive ale corporaiilor productoare de igarete sunt privite cu destul scepticism, fiind interpretate de ctre criticii lor mai degrab ca msuri pur defensive, cel mult acomodante.