EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREIRO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE TAGUATINGA DF

Autos do Processo n ...

FULANO DE TAL, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, vem perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado que esta subscreve, nos termos da ao que lhe move o Ministrio Pblico, com fulcro nos arts. 396 e 396-A, ambos do Cdigo de Processo Penal, oferecer RESPOSTA ACUSAO pelos fatos e fundamentos jurdicos que passa a expor: I DOS FATOS Narrar os fatos de forma resumida, mas com lgica e coerncia. II Das Preliminares II.1.1 Da Prescrio Este tpico pode no constar em sua pea. S falaremos de prejudicial de mrito se houver alguma das causas do art. 107 do Cdigo Penal, frise-se, prescrio. Neste tpico, devemos ver a data do crime (marco inicial da prescrio), bem como a data de recebimento da denncia (art. 117 do CP causa de interrupo). Ainda nesta esteira de raciocnio, devemos olhar o art. 109 do CP para ver o tempo em que o crime prescreve, bem como o artigo 115 do mesmo diploma legal, visto que se na data crime o acusado tiver menos de 21 anos ou na data da sentena tiver mais de 70, a prescrio corre pela metade. FIQUE DE OLHO!!! II.2.2 Das Nulidades Este tpico pode no constar em sua pea. S falaremos de preliminar de nulidade se houver alguma das causas do art. 395 do Cdigo de Processo Penal. II.2.2.1 Inpcia da Denncia A denncia inepta tem sua configurao dependente do art. 41 do CPP, o qual prev os requisitos necessrios para que uma denncia seja considerada apta, quais sejam: a descrio do fato criminoso de forma pormenorizada, todavia, sem apelar para detalhes suprfluos ao deslinde. Como se pode aperceber, o arrolado dispositivo apresenta um grau de generalidade considervel, o que tem levado a jurisprudncia do STF e do STJ a estabelecer certos requisitos como, por exemplo, a individualizao das condutas nos crimes plurissubjetivos. Do contrrio, sem aqueles requisitos jurisprudenciais, os princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio restariam ofendidos, porquanto, em conformidade com a doutrina italiana, no h com defender-se se no existe clara demonstrao do comportamento criminoso, afinal, o ru deve defende-se dos fatos. A narrativa dos fatos deve guardar pertinncia com o

que o MP alega no direito. Se isso no ocorrer, a defesa fica prejudicada, pois a busca no processo penal pela verdade real. No havendo correta descrio dos fatos com a individualizao da conduta do indivduo, impossvel uma defesa plausvel no caso. Se tiver inepcia, mas a denncia foi recebida, pedimos que o juizo extinga o feito SEM RESOLUO DE MRITO, por se tratar de nulidade. JURISPRUDNCIA: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. LESO CORPORAL CULPOSA. INPCIA DA DENNCIA. FALTA DE INDICAO DA CONDUTA CULPOSA. JUSTA CAUSA . I - Se a imputatio facti, em eventual crime culposo, no descreve em que consistiu a negligncia ou a impercia, ento a denncia inepta, dada a inobservncia ao disposto no art. 41 do CPP. A exordial acusatria deve narrar a forma concreta em que aconteceu a infrao ao dever de cuidado .II No se reconhece falta de justa causa se o fato pode enseja ruma reconstituio juridicamente relevante.Writ concedido, reconhecida a inpcia da denncia (HC 62.328/SP. Rel. Min. Arnaldo Esteve Lima. Quinta Turma. DJe 04/08/2008). II 2.2.2 Carncia de ao: Se a denncia for oferecida em caso de ao penal privada, deve arguir preliminar de nulidade por ausncia de legitimidade para causa, fato que enseja a extino do processo sem resoluo do mrito. De igual forma, se o interesse de agir for inexistente, no h que se falar em ao penal, razo pela qual pedimos a extino do feito sem resoluo do mrito. Se por exemplo, num crime de ameaa, sendo este condicionado a representao, a vtima representa, mas antes de o Ministrio Pblico oferecer denncia, a vtima se retrata. Em que pese o MP ser parte legtima para denunciar e possuir a condio da procedibilidade preenchida, a representao do ofendido, caso o mesmo se retrate da representao, o MP perde o interesse de agir no exerccio da ao penal pblica condicionada. No mesmo sentido, se houver impossibilidade jurdica do pedido, o processo dever incidir em extino sem resoluo do mrito. O Ministrio pblico no pode pedir priso perptua por um crime de homicdio qualificado, por exemplo. Quanto a condio de procedibilidade da ao temos a representao ou requisio do Ministro da Justia nos crimes de ao penal pblica condicionada. Veja que apesar do MP ser o titular da ao, no pode ele denunciar sem a condio que permite o oferecimento desta denncia. Se isso ocorrer, pedimos a extino do processo por ausncia de condio de procedibilidade da ao penal. II.2.2.3 Da ausncia de Justa Causa para a ao penal A justa causa - identificada por parte da doutrina como uma condio da ao autnoma - consiste na obrigatoriedade de que exista, no momento do ajuizamento da ao, prova acerca da materialidade delitiva e, ao menos, indcios de autoria, de modo a existir fundada suspeita acerca da prtica de um fato de natureza penal.

Em outros termos, preciso que haja provas acerca da possvel existncia de uma infrao penal e indicaes razoveis do sujeito que tenha sido o autor desse delito. Se em resposta a acusao for suscitada preliminar de nulidade por ausncia de justa causa da ao penal e esta for negada pelo magistrado, pacfico o entendimento de que a defesa pode impetrar Habeas Corpus para pleitear o trancamento da ao penal, com fulcro no art. 648, I, do Cdigo de Processo Penal. III DAS JUSTIFICATIVAS E JUNTADA DE DOCUMENTOS Gente!! Atenao!! Este tpico, em regra, no estar na pea de vocs, entretanto, atenao!! Se o caso tratar de uma incompetncia territorial, voc abrir um tpico de justificativa s para informar que a exceao ser apresentada em autos apartados Inicialmente, Excelncia, antes de adentrar o mrito da questo, o acusado vem consignar que o art. 70 do CPP disciplina que o local do fato, em regra, o que determina a competncia do Juzo para julgar o feito. Considerando que este juzo que recebeu a dennica diverso do juzo competente para julgar este processo, e que tal fato trar srios prejuzos para a defesa do acusado, o mesmo vem justificar que a petiao de exceao de incompetncia, nos moldes do art. 396-A, 1, do Cdigo de Processo Penal, est sendo processada em autos apartados. ( assim mesmo... simples... s esse pargrafo!!) Se a defesa tiver algum documento para juntar, ou seja, se o problema disser que seu cliente te procurou depois de ter recebido a citao e lhe entregou algum documento importante, aqui o momento de requerer a juntada deste documento ao juzo, informando que tal documento indispensvel para o deslinde da causa e prova necessria para o exerccio da ampla defesa. IV DO MRITO IV.1 Da Absolvio Sumria Aqui, neste tpico, a primeira coisa a ser feita Argir TESE de ABSOLVISO SUMRIA, conforme art. 397 do Cdigo de Processo Penal!! Sempre que a prova for RESPOSTA A ACUSAO, sempre haver tese de absolvio sumria. ART 397: I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato Se houver legitima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal ou exerccio regular do direito, conforme art. 25 do CP. II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; (Inexigibilidade de conduta diversa, ausncia de potencial conhecimento da ilicitude do fato, coao moral irresistvel, estrito cumprimento de ordem de superior hierrquico, desde que no manifestamente ilegal. A inimputabilidade causa de absolvio imprpria, razo pela qual jamais poder ser sumria. III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; (Princpio da insignificncia, furto de uso, enfim, argir teses que retiram a tipicidade da conduta. Em caso de crime tributrio por ausncia de lanamento, argi-se exatamente aqui a tese).

IV - extinta a punibilidade do agente (Aqui, muita ateno!! Se o crime da denncia estiver prescrito, argui-se a extino da punibilidade em forma de prejudicial de mrito. Porm, se o crime da denncia no estiver prescrito e sua tese for de desclassificao e este novo crime estiver com a punibilidade extinta, ai sim, neste momento devemos requerer a extino da punibilidade deste novo crime como forma de absolvio sumria e no como preliminar (Ex o crime da denuncia de roubo. O roubo prescreve em 16 anos. A denncia foi recebida 9 anos aps o cometimento do crime. Veja que o crime no est prescrito. Entretanto, a defesa trabalha como tese a desclassificao do crime de roubo para o de furto, demonstrando a inexistncia de violncia ou grave ameaa para efetivao da subtrao e demonstra a ocorrncia de um furto. O furto prescreve em 8 anos. Neste caso, o novo tipo penal trabalhando pela defesa est prescrito. Entretanto, a defesa pede a absolvio sumria do crime de furto porque este crime sim esto com a punibilidade extinta pela prescrio. IV.2 Da Proposta do Sursis Verificar se a pena mnima do crime igual ou inferior a um ano e se o acusado PRIMRIO!! Se for, deve trabalhar a tese de que o acusado apresenta os requisitos do art. 89 da Lei 9099, e que os autos devem ser encaminhados ao MP para que o mesmo apresente sursis processual. VI.3 Da Desclassificao para crime diverso (ver se este novo crime cabe sursis e requerer - (Ver art. 383 e 1 e 2, do CPP, bem como Smula 337 do STJ) ou para o crime na forma Tentada (Art. 14, II, do Cdigo Penal) Aqui trabalhamos a tese de desclassificao para outro crime menos gravoso, se possvel, e observar se esse novo crime cabe sursis. Se couber, requerer. Se no, devemos observar se a denncia imputa a conduta do caput, e se o crime realmente chegou a se consumar. Se no se consumou, devemos requerer a desclassificao para a forma tentada. VI.4 Do Privilgio (Observe-se que todos os crimes abaixo admitem absolvio pela bagatela, caso os requisitos estejam preenchidos, bem como oferecimento de sursis, bem como privilgio, que causa de diminuio de pena. Voc pode cumular a tese do III.3 com o privilgio, sem us-lo como eventualidade). Furto Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. 2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa. Apropriao indbita Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que tem a posse ou a deteno: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

Art. 170 - Nos crimes previstos neste Captulo, aplica-se o disposto no art. 155, 2. Estelionato Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento: Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa. 1 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor o prejuzo, o juiz pode aplicar a pena conforme o disposto no art. 155, 2. Fraude no comrcio Art. 175 - Enganar, no exerccio de atividade comercial, o adquirente ou consumidor: I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria falsificada ou deteriorada; II - entregando uma mercadoria por outra: Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa. 1 - Alterar em obra que lhe encomendada a qualidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor valor; vender pedra falsa por verdadeira; vender, como precioso, metal de ou outra qualidade: Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa. 2 - aplicvel o disposto no art. 155, 2. Receptao Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. 5 - Na hiptese do 3, se o criminoso primrio, pode o juiz, tendo em considerao as circunstncias, deixar de aplicar a pena. Na receptao dolosa aplicase o disposto no 2 do art. 155. O Privilgio causa de diminuiao de pena, podendo determinar a fixaao de pena abaixo mnimo legal. No se confunde com insignificancia/bagatela, visto que tal princpio acarreta absolviao!! IV.5 Das Atenuantes e da Converso em pena Restritiva de Direito

A ltima tese a ser utilizada nesta pea o pedido de reconhecimento de atenuantes do art. 65 do Cdigo Penal (perceber se existe a possibilidade de pedir o afastamento de alguma causa de aumento ou qualificadora do crime da denncia aqui o momento de suscitar tambm). As atenuantes possuem o poder de fixar o crime somente ate sua pena base Smula 231 do STJ. Como consequencia da fixaao da pena pena, pedir a aplicaao da conversao em pena restritiva de direito, nos moldes do art. 44 do Cdigo Penal. V DOS PEDIDOS Por todo o exposto o acusado requer: a) Preliminarmente, que seja extinto o feito com resoluo do mrito, nos termos do art. 107, IV (prescrio), do Cdigo Penal, tendo em vista que a prescrio fulminou a extino da punibilidade que incidia sobre o feito. b) No extinguindo o feito com resoluo do mrito nos moldes do pedido acima, pugna a defesa para que seja acatada a preliminar de nulidade de inpcia da denncia, a fim de que seja extinto o processo sem julgamento do mrito. c) No acatando as preliminares suscitadas, o ru pugna, no mrito, para que este juzo absolva sumariamente o acusado nos moldes do art. 397 (mencionar os incisos correspondentes), ante a patente comprovao da (citar o motivo) d) No sendo a absolvio o entendimento acatado, em respeito eventualidade, que seja remetido o processo ao MP, para oferecimento do Sursis, tendo em vista o preenchimento dos requisitos necessrios pelo acusado nos moldes do art. 89 da Lei 9099. e) Ultrapassado este pedido, o que a defesa articula por amor ao debate, postula a mesma pela desclassificao do delito de roubo para o de furto (por exemplo), com a conseqente remessa dos autos ao MP para oferecimento do Sursis, visto a determinao do art. 383, 1, do Cdigo de Processo Penal. f) Que incida sobre o feito o privilgio (ru primrio, bons antecedentes) especificado no art. (ver qual o crime), visto que o acusado preenche os requisitos necessrios para tanto, aplicando este juzo a (ver se melhor a multa, a converso em restritiva ou a diminuio da pena) e) Por ltimo, acreditando sinceramente que as teses acima sero abraadas por este magistrado, requer o ru sejam consideradas na fixao da pena as atenuantes do art. 65 (citar os incisos), bem como a determinao da pena base do crime com a conseqente converso em restritiva de direito, conforme preconiza o art. 44 do CP. g) Oportunamente, a defesa suplica pela oitiva das testemunhas abaixo arroladas, pugnando desde j por eventual substituio, com clusula de imprescindibilidade. (se tiver documento a ser juntado bem como o recebimento dos documentos juntados, ora anexados a esta petio e j indicados no corpo da mesma). Pede Deferimento. Local (10 dias!!!!!!)

Advogado OAB

VI ROL DE TESTEMUNHAS Rito Comum (At 8 testemunhas) 1 Nome, Endereo 2 - Nome, Endereo 3 - Nome, Endereo 4 - Nome, Endereo 5 - Nome, Endereo 6 - Nome, Endereo 7 - Nome, Endereo 8 - Nome, Endereo Rito de juizado especial - sumarssimo: (At 3 testemunhas) 1 - Nome, Endereo 2 - Nome, Endereo 3 Nome, Endereo

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE TAGUATINGA - DF

Acima de tudo, o drama do juiz a rotina, que, insidiosa como uma doena, o desgasta e o desencoraja at faz-lo sentir sem revolta que decidir da honra e da vida dos homens tornou-se para ele uma prtica administrativa ordinria. (PIERO CALAMANDREI)

Autos do Processo n 2012.01.1.011413-0 Ao Penal FLAVIO SOARES DE SOUZA , j devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe, que lhe move o Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios, por meio seus defensores constitudos do Ncleo de Pratica Jurdica/Unidade de Pratica Forence de Braslia/DF, comparece ilustre presena de Vossa Excelncia, consubstanciado no artigo 600, do Cdigo do Processo Penal, para apresentar

RAZES DE APELAO solicitando que as mesmas sejam recebidas e juntadas em seus regulares efeitos legais, e posteriormente remetidas instncia superior. Nestes termos Pede deferimento. Braslia - DF, 23 de junho de 2004. CAROLINE PINHEIRO DE MORAES GUTERRES OAB/DF 22.602 EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS Colenda Turma nclitos Julgadores RAZES DE APELAO

I. PRLOGO O eminente representante do Ministrio Pblico, s fls. 2-3, denunciou o APELANTE como incurso nas penas do Artigo 155, 4, Inciso IV do Cdigo Penal Brasileiro e do

Artigo 309 da Lei 9.503/97. Nas suas alegaes finais, s fls. 136-142, o Parquet pugnou pela condenao do acusado, nas exatas consideraes expendidas na inicial acusatria. O MM. Julgador monocrtico, s fls. 153-159, alegando ausncia, nos autos, de elementos suficientes a comprovar a efetiva participao do APELANTE no crime de furto, acolheu a pretenso da defesa, para absolv-lo. Contudo, condenou-o pela prtica do crime tipificado no Artigo 309 da Lei 9.503/97, atribuindo-lhe, como reprimenda definitiva, 7 (sete) meses de deteno a serem cumpridos, inicialmente, em regime semi-aberto, segundo inteligncia do Artigo 33, caput e alnea b do Cdigo Penal. Em apertada sntese, traou-se um breve histrico dos fatos. Permissa maxima venia, conquanto respeitveis as explanaes judiciosas do emrito julgador a quo, o r. decreto segregatrio merece reforma, pelas razes em disceptao. II. DO MRITO E DO DIREITO II. 1. CONCURSO DE AGRAVANTE E ATENUANTE: Compensao em valores iguais Exatamente fl. 58, A MM. Julgadora monocrtica, detendo-se segunda etapa de aplicao da pena, exarou o que se segue: (...) entendo que a AGRAVANTE da reincidncia preponderante sobre atenuante da confisso espontnea, razo pela qual majoro a pena em 1 (um) ms. Nesta terceira etapa, mngua de causas de aumento ou de diminuio, torno a pena definitiva em 07 (sete) meses de deteno em regime inicial semi-aberto, com fundamento no Artigo 33, caput e seu 2, letra "b", do Cdigo Penal. Esclareo que a fixei em regime inicial de cumprimento mais gravoso face a reincidncia. Com efeito, no esse o entendimento esposado em vasta e remansosa jurisprudncia do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, que rechaa a tese de preponderncia da reincidncia sobre a confisso espontnea, consoante os julgados que passamos a expor: Classe do processo : apelao criminal 20000110302315apr df Registro do acordo nmero : 193386 Data de julgamento : 19/05/2004 rgo julgador : 1 turma criminal Relator : lecir manoel da luz Publicao no dju: 09/06/2004 pg. : 51(at 31/12/1993 na seo 2, a partir de 01/01/1994 na seo 3) EMENTAPENAL - PROCESSO PENAL - MAUS ANTECEDENTES E REINCIDNCIA - ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA E AGRAVANTE DA REINCIDNCIA - COMPENSAO - REGIME SEMI-ABERTO AOS REINCIDENTES - POSSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - UNNIME. (...) RECONHECIDAS A ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA E A AGRAVANTE DA REINCIDNCIA, CIRCUNSTNCIAS CONSIDERADAS PREPONDERANTES PELO ARTIGO 76 DO CDIGO PENAL, PROCEDE-SE COMPENSAO. AGRAVA-SE, LOGO EM SEGUIDA,

ATENUA-SE COM O MESMO VALOR. CONFORME ENTENDIMENTO DA SMULA 269 DO COL. STJ: " ADMISSVEL A ADOO DO REGIME SEMIABERTO AOS REINCIDENTES CONDENADOS A PENA IGUAL OU INFERIOR A QUATRO ANOS SE FAVORVEIS AS CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS". (GRIFOS ACRESCENTADOS) XXXX

Classe do processo : apelao criminal 20010910002492apr df Registro do acordo nmero : 158551 Data de julgamento : 27/06/2002 rgo julgador : 2 turma criminal Relator : silvnio barbosa dos santos Publicao no dju: 11/09/2002 pg. : 84(at 31/12/1993 na seo 2, a partir de 01/01/1994 na seo 3) EMENTAPENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO. PORTE ILEGAL DE ARMA. AGRAVANTE DA REINCIDNCIA E ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA. COMPENSAO. INCIDINDO CONCOMITANTEMENTE A AGRAVANTE DA REINCIDNCIA E A ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA, DEVEM-SE COMPENSAR HAJA VISTA QUE AMBAS SO DE NATUREZA SUBJETIVA. (GRIFOS ACRESCENTADOS) XXXX Classe do Processo : APELAO CRIMINAL 20000250059323APR DF Registro do Acordo Nmero : 142897 Data de Julgamento : 07/06/2001 rgo Julgador : 1 Turma Criminal Relator : ANA MARIA DUARTE AMARANTE Publicao no DJU: 03/10/2001 Pg. : 103(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) EmentaPENAL E PROCESSO PENAL. CRIME DE FURTO. CONDENAO COM BASE NA CONFISSO DO CO-RU E DEMAIS PROVAS. MANTENA. (...) CONCURSO DE CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES E ATENUANTES. CONFISSO E REINCIDNCIA. COMPENSAO. 1. MANTM-SE A CONDENAO SE APOIADA NA CONFISSO DO CO-RU QUE NO SE FURTOU DA PRPRIA RESPONSABILIDADE E CUJOS FATOS NARRADOS GUARDAM HARMONIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DO CONJUNTO PROBATRIO. (...) 4. NO CONCURSO ENTRE CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES E ATENUANTES, HAVENDO A REINCIDNCIA E A CONFISSO ESPONTNEA NO H PREVALNCIA DE UMA SOBRE A OUTRA, DEVENDO SER COMPENSADAS. (GRIFOS ACRESCENTADOS) XXXX Classe do Processo : APELAO CRIMINAL 19980410056629APR DF Registro do Acordo Nmero : 141420

Data de Julgamento : 20/06/2001 rgo Julgador : 1 Turma Criminal Relator : OTVIO AUGUSTO Publicao no DJU: 22/08/2001 Pg. : 76(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) EmentaPENAL - FURTO - ROMPIMENTO DE OBSTCULO - PROVA PLENA DA AUTORIA E DA QUALIFICAO DO CRIME - CONCURSO DE CIRCUNSTNCIAS LEGAIS GENRICAS - COMPENSAO. DEMONSTRADA A AUTORIA DO CRIME DIANTE DA REITERADA CONFISSO DO RU E DA PROVA TESTEMUNHAL, INVIVEL O DECRETO ABSOLUTRIO. O ROMPIMENTO DE OBSTCULO COMPROVADO POR EXAME PERICIAL E CONFIRMADO NA PROVA SUBJETIVA TORNA INQUESTIONVEL A CERTEZA DA OCORRNCIA DA QUALIFICADORA DEFINIDA NO INC. I DO 4 DO ART. 155 DO CP. A CONFISSO ESPONTNEA POR PARTE DO ACUSADO, SENDO UM DOS PRINCIPAIS ELEMENTOS QUE CONFEREM AO JULGADOR A CERTEZA DA PRTICA DO CRIME, FACILITANDO A BUSCA DA VERDADE REAL, MERECE, AO MENOS, SER SOPESADA EM IGUALDADE DE VALOR COM A AGRAVANTE DA REINCIDNCIA. RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. DECISO UNNIME. (GRIFOS ACRESCENTADOS) DecisoPROVER PARCIALMENTE O RECURSO UNANIMIDADE. XXXX Classe do Processo : APELAO CRIMINAL 20000110634152APR DF Registro do Acordo Nmero : 139798 Data de Julgamento : 19/04/2001 rgo Julgador : 2 Turma Criminal Relator : VAZ DE MELLO Publicao no DJU: 08/08/2001 Pg. : 67(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) EmentaPENAL. FURTO QUALIFICADO (ARTIGO 155, 4, INCISOS I E IV, C/C O ARTIGO 71, AMBOS DO CDIGO PENAL). ABSOLVIO. PROVAS. CONFISSO. INVIABILIDADE. PRTICA DE VRIOS DELITOS. CONTINUIDADE DELITIVA. AFASTAMENTO. CONCURSO MATERIAL. NO APLICAO. CONFISSO ESPONTNEA. PREPONDERNCIA. REINCIDNCIA. IMPOSSIBILIDADE. (...) QUANTO PREPONDERNCIA DA ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA SOBRE A REINCIDNCIA, NO MERECE GUARIDA TAL PLEITO, J TENDO SIDO BENEFICIADO EM RAZO DA COMPENSAO ENTRE ELAS EFETUADA NA SENTENA . FIXADA A PENA NO MNIMO LEGAL, O RECONHECIMENTO DA ATENUANTE NO TEM O CONDO DE REDUZI-LA AQUM DESSE PATAMAR, PARA AUMENT-LA POSTERIORMENTE EM RAZO DA AGRAVANTE, RESTANDO IMPOSSVEL SUA REDUO. NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME. (GRIFOS ACRESCENTADOS) DecisoNEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME. XXXX

Classe do Processo : APELAO CRIMINAL APR1974699 DF Registro do Acordo Nmero : 120338 Data de Julgamento : 27/10/1999 rgo Julgador : 2 Turma Criminal Relator : JOAZIL M GARDES Publicao no DJU: 14/12/1999 Pg. : 18(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) EmentaDIREITO PENAL. FURTO QUALIFICADO. PENA. REINCIDNCIA. DUPLA VALORAO. CONCURSO DE CIRCUNSTNCIAS LEGAIS. COMPENSAO. 1. SE O AGENTE POSSUI OUTROS ENVOLVIMENTOS EM CRIMES, ALM DA REINCIDNCIA, NO ESTA QUE INFORMA OS MAUS ANTECEDENTES A ENSEJAR A FIXAO DA PENA-BASE ACIMA DO MNIMO LEGAL, SEM QUE DISTO RESULTE DUPLA VALORAO DA AGRAVANTE. 2. EM HAVENDO O CONCURSO DAS CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES E ATENUANTES, SENDO ELAS DE IMPORTNCIA EQUIVALENTES, IMPE SE AS COMPENSEM NA MESMA PROPORO." (GRIFOS ACRESCENTADOS) XXXX Classe do Processo : APELAO CRIMINAL 19980110461426APR DF Registro do Acordo Nmero : 126654 Data de Julgamento : 24/02/2000 rgo Julgador : 1 Turma Criminal Relator : OTVIO AUGUSTO Publicao no DJU: 14/06/2000 Pg. : 49(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) EmentaPENAL - ROUBO QUALIFICADO - APLICAO DA PENA - DUPLA MAJORAO DA REINCIDNCIA - COMPENSAO DE CIRCUNSTNCIA ATENUANTE E AGRAVANTE - CONCURSO FORMAL EVIDENCIADO. IMPESE A REDUO DA PENA-BASE AO PATAMAR MNIMO DIANTE DE SUA EXACERBAO , NA 1 FASE DE APLICAO DA PENA, UNICAMENTE EM RAZO DA AGRAVANTE DA REINCIDNCIA, CORRETAMENTE VALORADA NA 2 FASE DA DOSAGEM PENALGICA, CARACTERIZANDO, ASSIM O BIS IN IDEM NA SUA QUANTIFICAO. EVIDENCIADA A PRTICA DO CRIME ATRAVS DA CONFISSO ESPONTNEA DO RU, MERECE A ATENUANTE SER SOPESADA EM IGUALDADE DE VALOR COM A AGRAVANTE DA REINCIDNCIA, NO OBSTANTE O CARTER PREPONDERANTE DESTA . (...) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. UNNIME. (GRIFOS ACRESCENTADOS) Observe-se, por conseguinte, que, dentre os 7 julgados acima expostos, os 5 (cinco) primeiros rejeitam a prevalncia da agravante (reincidncia) em relao confisso, preconizando a compensao de ambas, com igualdade de valores, 1 (um) (o penltimo) limita-se a estabelecer a aludida compensao, em valores igualmente proporcionais, e, finalmente, o ltimo, apesar de reconhecer a preponderncia da reincidncia, no o faz sob os auspcios do entendimento exarado pela nobre magistrada, mas sim fixando valores iguais para as condies sobreditas.

Consubstanciando a interseo entre eles, chega-se concluso de que em todos, consta a orientao calcada na igualdade de valores para ambas as circunstncias em discusso, no se concebendo, sobremaneira, que seja anulado o da confisso espontnea, como o fez a douta julgadora, posto ter considerado apenas a majorao concernente reincidncia (fl. 58). II. 2. CONCURSO DE AGRAVANTE E ATENUANTE: Compensao em valores diferentes, em obedincia ao Princpio da Razoabilidade, sendo obrigatria a discriminao dos respectivos quantums na sentena Uma pequena parte da jurisprudncia reconhece, subsidiariamente, a hegemonia da circunstncia agravante (reincidncia) em face da condio atenuante (confisso espontnea). Entrementes, veda a considerao de apenas uma delas na fixao da pena, como o fez a insigne magistrada, fl. 58, ao determinar, nos exatos termos: Na segunda etapa da aplicao da pena, nos termos do art. 67 do Cdigo Penal, entendo que a agravante da reincidncia preponderante sobre atenuante da confisso espontnea, razo pela qual majoro a pena em 1 (um) ms. (GRIFOS ACRESCENTADOS). o que se pode aquilatar dos seguintes Acrdos, assim ementados: Classe do Processo : APELAO CRIMINAL 20010110873383APR DF Registro do Acordo Nmero : 171818 Data de Julgamento : 27/03/2003 rgo Julgador : 2 Turma Criminal Relator : GETULIO PINHEIRO Publicao no DJU: 14/05/2003 Pg. : 174(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) EmentaAPELAO CRIMINAL. ESTELIONATO. PRISO DE SEUS AUTORES, POUCOS DEPOIS, POR POLICIAIS. CRIME CONSUMADO. PENA ACIMA DO MNIMO. PSSIMOS ANTECEDENTES. PREPONDERNCIA REINCIDNCIA SOBRE A CONFISSO ESPONTNEA. REGIME PRISIONAL. (...) 3. A AGRAVANTE DA REINCIDNCIA PREPONDERA SOBRE A ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA, SEM, NO ENTANTO, ANUL-LA COMPLETAMENTE. PROCEDE-SE COMPENSAO DE MODO QUE O AUMENTO DA PENA SUPERE O DA REDUO. 4. REINCIDENTE CONDENADO A PENA IGUAL OU INFERIOR A QUATRO ANOS PODE INICIAR SEU CUMPRIMENTO EM REGIME SEMI-ABERTO QUANDO SOMENTE UMA DAS CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS LHE SO DESFAVORVEIS. (GRIFOS ACRESCENTADOS) XXXX Classe do Processo : APELAO CRIMINAL 20010110512505APR DF Registro do Acordo Nmero : 162069 Data de Julgamento : 05/09/2002 rgo Julgador : 2 Turma Criminal

Relator : GETULIO PINHEIRO Publicao no DJU: 06/11/2002 Pg. : 91(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) EmentaAPELAO CRIMINAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. GUARDA DE GRANDE QUANTIDADE DE MACONHA A PEDIDO DE TERCEIRO. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO DE DESCLASSIFICAO. PENA. CONFISSO ESPONTNEA. CONCURSO DE AGRAVANTE E ATENUANTE. 1. (...) 3. A AGRAVANTE DA REINCIDNCIA PREPONDERA SOBRE A ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA, SEM, CONTUDO, ANUL-LA COMPLETAMENTE. PROCEDE-SE COMPENSAO DE MODO QUE O AUMENTO PELA INCIDNCIA DA AGRAVANTE SEJA MITIGADO. (GRIFOS ACRESCENTADOS) XXXX Classe do Processo : APELAO CRIMINAL 20010310008463APR DF Registro do Acordo Nmero : 157824 Data de Julgamento : 06/06/2002 rgo Julgador : 2 Turma Criminal Relator : SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS Publicao no DJU: 28/08/2002 Pg. : 88(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) EmentaPENAL. FIXAO DA PENA. INCIDNCIA DA ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA E AGRAVANTE DA REINCIDNCIA. COMPENSAO. POSSIBILIDADE. 1) NO CONSTITUI BIS IN IDEM CONSIDERAR COMO MAUS ANTECEDENTES OS REGISTROS CRIMINAIS ANTERIORES E POSTERIORMENTE A REINCIDNCIA COMO AGRAVANTE. 2) NO ENTANTO, NO PRESENTE CASO, SE TAMBM RESTOU RECONHECIDA A INCIDNCIA DA ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA, PELO PRINCPIO DA RAZOABILIDADE, IMPE-SE A COMPENSAO DE AMBAS, E NO EFICCIA ISOLADA, AGRAVANDOSE EM TRS MESES E ATENUANDO-SE EM DOIS MESES. (GRIFOS ACRESCENTADOS) XXXX Classe do Processo : APELAO CRIMINAL 20010110574516APR DF Registro do Acordo Nmero : 159653 Data de Julgamento : 23/05/2002 rgo Julgador : 2 Turma Criminal Relator : MARIO-ZAM BELMIRO Publicao no DJU: 18/09/2002 Pg. : 65(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) EmentaPENAL. TRFICO DE DROGAS. PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DO ART. 16 DA LEI 6368/76. REJEIO. PLEITO DE DIMINUIO DA PENA. AGRAVANTE DA REINCIDNCIA E ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA. PREPONDERNCIA DAQUELA SOBRE ESTA, SEM CONTUDO, ANUL-LA. ACOLHIMENTO DO PEDIDO ALTERNATIVO DE REDUO DA PENA. 1. (...) 2. EMBORA A AGRAVANTE DA REINCIDNCIA

PREVALEA SOBRE A CIRCUNSTNCIA ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA, NO PODE ANUL-LA, SENDO MISTER APONTAR NA SENTENA A OPERAO DE ELEVAO E DE REDUO DA PENA, INDICANDO O QUANTUM ADOTADO PELO JULGADOR PARA CADA CIRCUNSTNCIA AGRAVANTE E/OU ATENUANTE. 3. CORRIGE-SE A PENA APLICADA QUANDO SE MOSTRA EXACERBADA A PENA BASE, AFRONTANDO O PRINCPIO DO NON BIS IN IDEM, VALORANDO DUAS VEZES A CIRCUNSTNCIA AGRAVANTE DA REINCIDNCIA E A CIRCUNSTNCIA JUDICIAL DE PSSIMOS ANTECEDENTES. NA MESMA LINHA DE ENTENDIMENTO, RETIFICA-SE A PENA PECUNIRIA. (GRIFOS ACRESCENTADOS) Note-se, portanto, que, relativamente ao concurso de circunstncias agravantes e atenuantes, estatudo no Artigo 67 do Diploma Penal brasileiro, a jurisprudncia local alterna-se entre dois posicionamentos: maciamente, repele a preponderncia da agravante da reincidncia em face da confisso, recomendando a compensao de ambas, em valores iguais; em segundo plano, aquinhoa a tese de hegemonia da reincidncia sobre a confisso, mas desde que seja considerada, na fixao da pena, a incidncia das duas condies (agravante e atenuante), ou seja, adotando tambm o sistema de compensao, elevando e reduzindo a pena-base, mas no ancorado em valores iguais para as duas circunstncias, e sim respaldado no Princpio da Razoabilidade, sendo obrigatria, por parte do Julgador, a descrio dos respectivos valores. No caso sub judice, nenhuma das duas orientaes foi seguida. A emrita Julgadora sentenciante ateu-se unicamente circunstncia agravante de reincidncia para majorar a pena-base em 1 (um) ms, desconsiderando a confisso voluntria do APELANTE. Cumpre ainda exararmos o seguinte entendimento esposado pela 6 Turma do Superior Tribunal de Justia, in verbis: RGO JULGADOR: 6T A CONFISSO ESPONTNEA E A REINCIDNCIA RELACIONAM-SE COM A PERSONALIDADE DO AGENTE E, PELAS SUAS NATUREZAS, SO AMBAS PREPONDERANTES, HAVENDO POSSIBILIDADE DE COMPENSAO ENTRE ELAS EM SEDE DE DOSIMETRIA DA PENA. (GRIFOS ACRESCENTADOS)

Por derradeiro, eis recente julgado da Corte em comento, da relatoria do venerando Ministro Hamilton Carvalhido, corroborando a tese de compensao das ditas circunstncias, na hiptese de concurso entre elas, a ser adotada no segundo estgio de aplicao da pena: ACRDO RESP 565407 / DF ; RECURSO ESPECIAL2003/0101396-0 FONTE

DJ DATA:16/02/2004 PG:00364 RELATOR MIN. HAMILTON CARVALHIDO (1112) DATA DA DECISO 16/12/2003 ORGO JULGADOR T6 - SEXTA TURMA EMENTA RECURSO ESPECIAL. CRIMINAL. INDIVIDUALIZAO DA PENA. CONCURSO DE CIRCUNSTNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES . CONFISSO ESPONTNEA. REINCIDNCIA. ARTIGO 67 DO CDIGO PENAL. PREPONDERNCIA. RECURSO IMPROVIDO. 1. A CONFISSO ESPONTNEA INTEGRA O ELENCO DAS ATENUANTES LEGAIS (ARTIGO 65, INCISO III, ALNEA "D", DO CDIGO PENAL). 2. " NO MOTIVO E, NO, NA SUA VOLUNTARIEDADE QUE SE AFERE A ESPONTANEIDADE QUE FAZ DA CONFISSO CIRCUNSTNCIA ATENUANTE DA PENA (CDIGO PENAL, ARTIGO 65, INCISO III, ALNEA "D")." (HC 13.286/MS, DA MINHA RELATORIA, IN DJ 19/2/2001). 3. TRATA-SE A CONFISSO ESPONTNEA DE CIRCUNSTNCIA ATENUANTE QUE DIZ COM A PERSONALIDADE DO AGENTE, TANTO QUANTO A REINCIDNCIA, NO HAVENDO ILEGALIDADE QUALQUER EM SUA COMPENSAO EM SEDE DE INDIVIDUALIZAO DA PENA, NA EXATA RAZO DE QUE, PELAS SUAS NATUREZAS, SO CAUSAS PREPONDERANTES, LUZ DO ARTIGO 67 DO Cdigo PENAL. 4. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. (GRIFOS ACRESCENTADOS) III. DO PEDIDO Como consectrio de todas as argumentaes retro perfilhadas, requer o conhecimento e provimento do presente recurso, para: III. 1. Corrigir a pena aplicada, compensando as circunstncias agravante (reincidncia) e atenuante (confisso espontnea), majorando e atenuando, nessa ordem, com o mesmo valor, a conduta delituosa em epgrafe. Entretanto, se o pleito supracitado no merecer guarida por parte deste douto juzo, requer o conhecimento e provimento deste recurso, com a finalidade de: III. 2. Corrigir a pena aplicada, compensando as vertentes circunstncias, aplicando a cada uma valores hbeis a mitigar a incidncia da circunstncia agravante (reincidncia), especificando os respectivos quantums adotados. Nestes termos Pede deferimento. Braslia - DF, 23 de junho de 2004. CAROLINE PINHEIRO DE MORAES GUTERRES

OAB/DF 22.602

3 - Nome, Endereo