PERENCION DE LOS ACTOS PROCESALES

Jurisprudencia De Sentencias en Defecto La perencin de una sentencia en defecto se calcula a partir del pronunciamiento de la misma (no de su notificacin), excepto: a) cuando la ejecucin es imposible, b) cuando el perdidoso ha asentido a la sentencia y c) cuando hay una oposicin, aunque despus sea declarada irregular.[1] [2] Una sentencia dictada en defecto y no ejecutada dentro de los 6 meses (Artculo 156 Cdigo Procedimiento Civil) no sirve de prueba de la relacin contractual en que se bas.[3] De la combinacin de los Artculos 156 y 159 Cdigo Procedimiento Civil, en los casos de embargo ejecutivo practicado sobre la base de una sentencia contra un demandado que no constituye abogado, la sentencia debe ser ejecutada en el plazo de 6 meses, so pena de quedar sin efecto. Para escapar a esta sancin, que tiene el carcter de una perencin especial, el embargante debe no slo practicar el embargo dentro del plazo ya expresado, sino realizar la venta de los efectos embargados en un da de ese plazo que debe fijarse en el acta de embargo, pues si la venta no subsigue al embargo dentro del plazo de 6 meses o en el plazo menor que resulte del da fijado para la venta en el acta de embargo, los efectos embargados pueden quedar depreciados, con perjuicio de ambas partes.[4] La perencin de seis meses (Artculo 156 Cdigo Procedimiento Civil) puede ser impedida por un recurso de oposicin o por una apelacin, ya que sta suspende la ejecucin de la sentencia apelada segn el Artculo 457 Cdigo Procedimiento Civil.[5] En octubre de 1971, la Cmara Civil y Comercial dict sentencia en defecto contra la compaa aseguradora y la parte civilmente responsable. En junio de 1973 fue notificada esta sentencia por alguacil comisionado. Sobre recurso de dichas partes, la Corte de Apelacin declar caduca la sentencia en base al Artculo 156 Cdigo Procedimiento Civil. Si bien, en principio, toda sentencia por incomparecencia debe ser ejecutada dentro de los seis meses de su pronunciamiento, sin embargo, esta prescripcin no es aplicable a las sentencias en defecto no susceptibles de oposicin, porque estos fallos son reputados contradictorios.[6] Las sentencias de los juzgados de trabajo son contradictorias (Artculo 60 de Ley 637 sobre Contratos de Trabajo), comparezca o no la parte demandada. Por ende no son susceptibles de la perencin de 3 aos y slo puede ser afectada por la prescripcin de 20 aos.[7]

En materia laboral no se aplican las disposiciones del Art. 156 del C.Pr.Civ., que obligan a la parte que resulta beneficiada con una decisin en defecto a notificarla en el trmino de seis meses, so pena de perencin de la sentencia, ya que el Art. 540 del C.Tr. reputa contradictoria toda decisin dictada por los juzgados de trabajo. No. 26, Ter., Abr. 2005, B.J.1133. La perencin establecida por el art. 156 del C. Pr. Civ. tiene por finalidad conjurar la existencia indefinida de disposiciones judiciales desconocidas por el defectuante, cuyas posibilidades probatorias para sustentar su defensa o sus pretensiones podran debilitarse o desaparecer con el paso del tiempo, por lo que dicho artculo nunca es aplicable cuando las partes comparecen e intervienen fallos contradictorios. No. 3, Pr., Ene. 2008, b. J. 1166. Conocimiento de la demanda en apelacin Frente al silencio de la ley, conviene establecer que la demanda en perencin de un recurso de apelacin, la cual debe intentarse cuando hayan transcurrido ms de tres aos despus de la ltima actuacin ante la Corte, debe conocerse en una sola audiencia, como el recurso mismo, sin ms trmites que retarden la sentencia, salvo que por razones que deban ser ponderadas proceda una nueva convocatoria. No.10, Ter., Jun.2005, B.J.1135. De 3 aos (Artculo 397 Cdigo Procedimiento Civil) Los Artculos 397 a 401 del Cdigo Procedimiento Civil no son aplicables a la jurisdiccin de tierras, porque la iniciativa del procedimiento para citaciones y notificaciones corresponde al propio tribunal.[8] La parte intimante en apelacin es parte demandante en esa instancia, an cuando fue parte demandada en primera instancia. Por eso, siendo facultad exclusiva del demandado solicitar la perencin de la instancia, carece la intimante de calidad para pedirla, ni an en caso de haberse formulado un recurso de oposicin que no invierte la situacin procesal de las partes.[9] [10] La inaccin del demandante despus que el asunto est en estado de recibir fallo no da lugar a la perencin, pues no constituye negligencia en impulsar el proceso.[11] [12] El plazo de tres aos de la perencin se prorroga en seis meses slo en los casos de interrupcin de la instancia (Artculo 397 Cdigo Procedimiento Civil), lo cual slo tiene lugar en los casos de muerte y constitucin de nuevo abogado en el curso de una instancia. Pero cuando la Suprema Corta Justicia. reenva un asunto a otra Corte, no se produce interrupcin de la instancia, sino inicio de una instancia nueva, por lo cual, an cuando se constituya a otro abogado ante la Corte de envo, el plazo de tres aos de la perencin no se prorroga.[13] Cuando el demandado ha sido admitido en cualquier medida de instruccin de su inters y no ha procedido a realizarla, conserva, a pesar de su actitud, el derecho a pedir la perencin.[14]

Es al demandado a quien corresponde pedir la perencin, en apelacin es el intimado quien representa el papel de demandado y quien tiene el derecho de invocar la perencin aun si fue demandante en primera instancia. El interviniente tampoco tiene calidad de demandado.[15] La F. no se enter de la existencia de la sentencia de casacin que la favoreca y dej transcurrir tres aos sin realizar ningn acto de procedimiento. Prospera la demanda en perencin.[16] La perencin se solicit exactamente tres aos despus de la fecha de la sentencia que orden la comunicacin de documentos. La solicitud fue oportuna. El hecho de que el Juez haya dado 15 das a cada parte para comunicar sus documentos no significa que los tres aos se cuentan a partir del vencimiento de estos plazos. Al hablar la ley de cesacin de los procedimientos, quiere decir el ltimo acto que concretiza el procedimiento.[17] La demandada F fue condenada a pagar una indemnizacin por el Tribunal Primera Instancia a favor de O. La Corte de Ap. revoc esta sentencia. La Suprema Corte de Justicia cas la sentencia de apelacin. En la Corte de reenvo, ante la inactividad procesal de F, O solicit y obtuvo la perencin. F elev contra esa sentencia recurso de casacin, pero su recurso fue rechazado. Con esto se extingui el procedimiento. Segn el Artculo 469 del Cdigo Procedimiento Civil la sentencia de Primera Instancia recobra su vigencia y O puede realizar los actos de ejecucin que estime convenientes.[18] [19] A obtuvo sentencia en defecto contra B, por haberse producido la muerte de la hija de A en un accidente con un tractor propiedad de B, pero A no notific esta sentencia en el plazo de seis meses despus de su pronunciamiento. Luego de transcurridos 3 aos despus del accidente, A hizo un nuevo emplazamiento (Artculo 156, in fine, del Cdigo Procedimiento Civil). B sostuvo que la accin estaba prescrita. La perencin incurrida en caso de falta de notificacin de la sentencia no afecta sino a esta ltima y no a los actos de procedimiento anteriores, los cuales subsisten. Al renovarse el emplazamiento, el procedimiento poda ser continuado y la demanda as intentada prescribe a los 20 aos.[20] Cuando transcurren ms de tres aos desde la ltima audiencia en grado de apelacin, es ante esa jurisdiccin que se debe iniciar la demanda en perencin. En materia laboral no se requiere el ministerio de abogado, ni tiene que ser realizada mediante acto de abogado a abogado, sino por acto entre las partes. La sentencia de primer grado se mantiene inalterable, pues el efecto de la perencin es hacerla escapar de la facultad de la Corte de revocarla.[21] [22] La perencin prevista por el Artculo 397 del Cdigo Procedimiento Civil no opera de pleno derecho ni puede ser invocada de oficio por el Juez; debe ser demandada por la parte interesada.[23] La perencin en grado de apelacin tiene por efecto mantener la vigencia de la sentencia apelada; pero sera trastornador e injusto casar la sentencia de la Corte a qua

que luego de pronunciar la perencin confirma dicha sentencia, por ser un error que no tiene verdadera influencia sobre el dispositivo si el fallo se anulara.[24] [25] [26] La perencin opera contra la instancia de apelacin y no contra la sentencia de envo de la Suprema Corte de Justicia.[27] [28] Como esta perencin no extingue la accin sino el procedimiento, nada obsta que ella pueda ser demandada por el demandante original, siempre que ste ostente el rol de recurrido en grado de apelacin.[29] [30] Las reglas de la perencin civil contempladas en el Art. 397 del C. Civ., no son aplicables en materia constitucional, ni ante la Suprema Corte de Justicia, como Corte de Casacin. No. 6, Pl., Jun. 1999, B. J. 1063.

La perencin de la instancia no extingue la accin, sino el procedimiento. Nada impide que en grado de apelacin el demandante original demande la perencin de esa instancia, siempre que en la misma l tenga la posicin de recurrido, pues al anular la perencin todos los actos de dicha instancia, queda subsistente la sentencia apelada, dictada a su favor.No. 18, Pl., Jun. 1999, B. J. 1063; No. 14, Pl., Feb. 2000, B. J. 1071. En caso de casacin con envo, la instancia ante la jurisdiccin de envo queda abierta desde el momento en que fue dictada la sentencia de casacin, por lo que la perencin contra la instancia comienza a correr a partir de la fecha de la sentencia de casacin. No. 1, Pl., Abr. 2004, B. J. 1121. En materia laboral En materia laboral no se aplican las disposiciones del Art. 156 del C.Pr.Civ., que obliga a la parte que resulta beneficiada con una decisin a notificarla en el trmino de seis meses, so pena de perencin de la sentencia, ya que el Art. 540 del C.Tr. reputa contradictoria toda decisin dictada por los juzgados de trabajo. No. 26, Ter., Abr. 2005, B.J.1133. Estado Las instituciones autnomas del Estado pueden ser objeto de declaraciones de perencin.[31] Interrupcin Es incuestionable que, si hubiese habido negociaciones serias con fines de transaccin, se hubiese interrumpido el curso de la perencin. Pero las tentativas de transaccin en Primera Instancia no producen este efecto, despus de abandonadas, sobre la perencin en grado de apelacin producida por la inactividad procesal del apelante.[32]

En principio, la fijacin de una audiencia hecha a solicitud de un litigante interrumpe la perencin de la instancia, pero dicha fijacin pierde su eficacia si el tribunal cancela el rol de oficio, no habiendo comparecido ninguna de las partes.[33] La circunstancia de que el Juez dicte una sentencia y por medio de ella fije de oficio una audiencia no constituye un acto interruptivo del plazo de perencin, ya que la accin que la Ley exige en el curso de un proceso para que ste no perima es la accin de las partes, no la accin del Juez.[34] La interrupcin del plazo resulta de todo acto vlido del procedimiento emanado del demandante o del demandado, encontrndose entre stos los requerimientos de fijacin de audiencia (Art. 399 del C.Pr.Civ.). No. 13, Ter., Dic. 2003, B.J. 1117. La cancelacin de la audiencia dispuesta por el tribunal no afecta la interrupcin de la perencin, pero cuando ella se deriva de la inasistencia de ambas partes o de aqul contra quien corre la perencin, no obstante haber sido citado, la solicitud de audiencia y el posterior auto de fijacin se convierten en actos ineficaces. No. 8, Pl., Jun. 2004, B. J. 1123; No. 9, Ter., Jul. 2004, B.J. 1124. La solicitud de fijacin de audiencia por s sola no basta para interrumpir la perencin. Es necesario, adems, que se lleve a cabo la celebracin de la misma. No. 40, Ter., Feb. 2001, B. J. 1083; No. 8, Pl., Jun. 2004, B. J. 1123; No. 9, Ter., Jul. 2004, B.J. 1124. Para que un acto de procedimiento interrumpa la perencin, es necesario que sea eficaz, por lo que la fijacin de audiencia hecha a solicitud de un litigante se reputa como un acto interruptivo slo si es celebrada y no cuando ha sido cancelado de oficio el rol por defecto de ambas partes. En este caso la parte accionante debe, para evitar la perencin, ejecutar los actos necesarios para la continuacin del proceso, aun cuando la medida est a cargo de su contraparte. No. 22, Ter., Mar. 2005, B.J.1132. Los actos procesales que se ejecutan en ocasin de una instancia que tiene relacin con otra instancia que est en proceso de extincin, no interrumpen el plazo de perencin de esta ltima. No. 25, Ter., Feb. 2006, B. J. 1143. Procedimiento para solicitarla En materia laboral la demanda en perencin se realiza a travs de un acto notificado entre partes para los casos en que se aplica la Ley 637, o por escrito depositado ante el tribunal en que se pide la perencin, conforme al Art. 508 del C.Tr. No es aplicable el requisito del Art. 400 del C.Pr.Civ., de solicitarla mediante acto de abogado a abogado, pues esto slo se exige en las materias donde es imprescindible el ministerio de abogados. No. 34, Ter., Jul. 1999, B.J. 1064. El hecho de que sea el secretario de la Corte, y no la recurrente, quien est obligado a enviar copia del recurso de apelacin a la recurrida, no constituye un obstculo para que sta demande la perencin de la instancia, si transcurren tres aos sin que el Secretario diese cumplimiento a su obligacin. Si la recurrente notifica el recurso

conforme al Art. 625 del C.Tr., a pesar de la falta del Secretario, el recurso puede ser conocido. No. 7, Ter., Ago. 2000, 1077. La exigencia del Art. 400 del C. Pr.Civ. de un acto de abogado a abogado para la peticin de la perencin de instancia, no significa que el pedimento deba ser formulado en el contenido del mismo, siendo posible hacerlo en una instancia anexa. No. 18, Ter., May. 2001, B.J.1086. Para determinar la pertinencia de una demanda en perencin de instancia, se requiere la precisin de las fechas en que se produjo la ltima actuacin procesal vlida y la de la demanda. No. 1, Ter., Oct. 2003, B.J. 1115.

Doctrina

FERNNDEZ P., Bernardo. No debe pronunciarse la perencin de la instancia cuando la causa se encuentra en estado de ser fallada . En: Cuadernos Jurdicos, 1(10): 15-18. Santo Domingo: noviembre de 1977. RIZIK C., Roberto. Naturaleza especial de la perencin prevista en la ley sobre procedimiento de casacin. En: Cuadernos Jurdicos, 4(46): 37-45. Santo Domingo: noviembre de 1980. VLCHEZ G., Luis. En materia laboral no se aplica la perencin del artculo 156 C.P.C. En: Cuadernos Jurdicos, 6(71): 24-25. Santo Domingo: diciembre de 1982. RIZIK C., Roberto. Naturaleza especial de la perencin preventiva en la ley sobre procedimiento de casacin. En: Jurisciencia, 1(6): 36-50. Santo Domingo: enero-mayo de 1987. ROMERO C., Pedro. Perencin de instancia en el proceso civil. En: Gaceta Judicial, 2(29): 33. Santo Domingo: Editora Judicial, S.A. 26 de marzo al 9 de abril de 1998. Referencia

1.

Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 710. Ao 163 2. reproducido en Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 722. Ao XV 3. Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 743. Ao 2617

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 775. Ao 1118 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 791. Ao 1834 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 838. Ao 2080 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 973. Ao 1771 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 715. Ao 1162 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 769. Ao 3249 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1063. Ao 184 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 774. Ao 782 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 908. Ao 950 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 841. Ao 1788 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 868. Ao 691 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 920. Ao 1353 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 937. Ao 1705 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 955. Ao 639 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 982. Ao 1128,1134 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1063. Ao 184 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 984. Ao 1306

21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34.

Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1057. Ao 324 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1064. Ao 732 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1063. Ao 82 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1063. Ao 184 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1064. Ao 80 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1065. Ao 25 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1064. Ao 80 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1065. Ao 24 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1064. Ao 80 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 1065. Ao 25 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 855. Ao 254 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 755. Ao 3266 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 823. Ao 1047 Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 855. Ao 255