主席:接下來登記質詢的郭委員素春、薛委員凌、賴委員士葆、張委員碩文皆不在場。
請田委員秋堇質詢。田委員秋堇:主席、各位列席官員、各位同仁。本席最近發現一件事情,我發現衛
生署的官員有妨礙國會議員行使職權的問題。大家都知道健保財務出了很大的問題,我甚至在和農委會官員討論這個問題時,曾提議在全國推動有機的種植方式,不要讓國人不斷吃進農藥,然後罹患各種病增加健保負擔。
另外,餵養母乳的媽媽不斷跟我們投訴,他們願意花更多的精神和時間用母乳來餵養寶寶,
WHO
也發表各種各樣的科學報告,證明喝母奶的小孩在健
康智力上會比較好。世界各國許多小兒科醫師聯合會、營養師聯合會也不斷呼
籲,母奶是嬰兒最好的食物。我去年
12
月,聽到一個消息說衛生署會取消母嬰親善醫院認證的現場訪查,那時候本席打電話去國健局詢問,你們的婦幼組表示這個政策還在研
議,還沒定案,我們聽了就放心的相信了。在這期間,我們又不斷的打電話去問, 們都說還沒定案。甚至
你
6
月
8
日會議之前,我們還在
6
月初打過電話詢
問國健局,婦幼組還是說政策尚未定案。但我在
6
月
8
日開會拿到公文,上面
竟然寫說在今年
3
月
23
日,衛生署醫事處就已經召開研商衛生醫療業務聯合
訪查作業相關事宜的會議,國健局當時就已經沒有把母嬰親善醫院認證的現
場訪查呈報到聯合訪查的行程裡面,這表示國健局一開始就想把母嬰親善醫
院認證的現場訪查取消,改成書面作業。本席之前一直打電話去問,國健局都回答說還未定案,本席在
6
月
8
日開會的時候卻發現
6
月
1
日已經截止招標公告,醫策會得標。母嬰親善醫院變成
書面訪查,過去現場訪查的時候,都親自詢問嬰兒的母親:「這個醫院的醫護
人員如何對待 們?有沒有真正按照母嬰親善醫院的規定?」連到現場問都還
你發現有些問題,你現在把它改成書面以後問題會不會更嚴重?國健局說先改成書面審查,再從裡面挑出有問題的醫院進行現場訪查。請問有那家醫院會提
供有問題的書面?他們當然會把書面做得看起來像沒問題。
本席聽別人告訴我,依據
WHO
的規定,母嬰親善醫院的現場訪視必須長達
3
天,台灣的標準已經比
WHO
寬鬆很多,你現在還把它改成書面。最糟糕
的是國健局,本席從去年
12
月一直打電話去關心這件事,他們一直告訴我這
個政策還未定案。本席還向民間團體的朋友轉述衛生署官員還未定案的答復,但竟然在
3
月
23
日,相關會議已經召開了,而且
6
月
1
日已經決標,但
6
月
8
日本席請衛生署官員來開會,他們還一副沒事的樣子。請問這是怎麼一回
事?
主席:請衛生署葉署長答復。葉署長金川:主席、各位委員。我們今天沒有請國健局官員來開會,我也不知道這件事。
田委員秋堇:這不是你的意思嗎?
Leave a Comment