Professional Documents
Culture Documents
tortuga
laúd laúd
tortuga
laúd
tortuga
tortuga
tortuga Tortuga laúd
tortuga
1033
INSTITUTO NACIONAL DE LA PESCA
• Los censos de 1982 mostraron que la zona entre Maruata, Mich. y el Istmo de Tehuantepec
albergan a la mayor población anidadora de esta especie. A partir de ese año la especie ha
mostrado un decremento.
• No ha existido una pesquería dirigida a esta por su baja abundancia y por la calidad de su
carne y piel, sin embargo los huevos si tiene valor comercial y el saqueo es del 100% en
aquellas playas que no tienen vigilancia. Lo anterior y la pesca incidental han mermado la
población.
MEDIDAS DE MANEJO
• Protección a zonas de anidación y desove (D.O.F. 8 enero de 1986). Veda total para las
especies y subespecies de tortugas marinas (D.O.F. 31 de mayo 1990). Prohibición de
posesión o consumo de huevo, carne o piel. Uso obligatorio de dispositivos excluidores de
tortuga en las redes de arrastre camaroneras (NOM-002-PESC-1993). NOM-059-ECOL-1994
que determina las especies y subespecies de flora y fauna en peligro . Se sugiere establecer
un plan de recuperación de la población.
1034
TORTUGA LAÚD
Dermochelys coriacea
EL RECURSO:
IMPORTANCIA
30°
La tortuga laúd es la única especie viviente de la familia
Dermochelyidae. El primer informe sobre su anidación en el
26°
Pacífico mexicano fue realizado por Márquez (1976), quien
mencionó que la playa de San Juan Chacahua, Oax. (15º 57’ N,
97º 41’ O -15º 56’ N, 97º 33’ O) era la más importante para 22°
de estar prohibida la extracción de éstos de las playas, el saqueo puede alcanzar hasta el 100% de cualquier
playa de anidación, si no existe vigilancia. Esto, además de la pesca incidental que se da en áreas del
Pacífico oriental, tal como Hawaii, Chile y Perú, ha provocado que la población, no sólo de México sino del
Pacífico Oriental, se encuentre en una situación de peligro crítico (Wetherall et al., 1993).
BIOLOGÍA
La tortuga laúd es la más grande del mundo; llega a medir hasta 190 cm de
longitud central de caparazón en medidas curvas, y puede pesar hasta 900 kg. La tortuga laúd es la mas
Tiene una distribución mundial, encontrándosele desde aguas templadas hasta grande del mundo; se
tropicales, aunque prefiere playas tropicales para anidar. encuentra en aguas
templadas y tropicales,
En México, anida a lo largo de todo el litoral del Pacífico, desde Todos Santos en aunque prefiere playas
la Península de Baja California, y al Sur de Guaymas, Son., hasta Puerto Madero, tropicales para anidar
Chis. (Fig.1). Recientemente se han registrado hasta en 61 playas a lo largo del
Pacífico mexicano (Sarti et al., 1998), sin embargo, el 45% del total de las
anidaciones anuales se concentran básicamente en tres playas: Mexiquillo, Mich.,
Tierra Colorada, Gro. y Llano Grande, Oax. Las playas de Chacahua, y Barra de la Cruz, Oax., así como
Zacatosa, Mich., Playa Ventura, Gro., y Todos Santos, BCS, de importancia secundaria, suman el 25% de
la anidación (Sarti et al., 1998).
La temporada de anidación va de octubre a marzo con un pico en enero. Cada hembra pone en promedio
cinco nidadas, pero pueden poner hasta 11. Una vez que acaban sus desoves, las hembras se dirigen hacia
sus áreas de alimentación en el sur, alcanzando aguas chilenas o bien cruzando el oceáno hacia las islas
Fidji. Su alimentación se basa en medusas, por lo que presentan migraciones diarias a grandes profundidades
siguiendo a los grupos de hidrozoarios (Eckert et al., 1989). Una vez terminada su temporada de anidación,
las hembras migran hacia el Sur llevando una ruta claramente definida (Eckert y Sarti, 1997).
1036
Esta especie de tortuga, como la mayoría de las tortugas marinas, sale de
noche a desovar. Las hembras salen del agua y ascienden sobre la playa con
La temporada de movimientos lentos. En el sitio donde construirán sus nidos, remueven la arena
anidación va de octubre a seca superficial con las aletas anteriores. Posteriormente, con movimientos
marzo con un pico en suaves parecidos a los de una pala mecánica, cavan con las aletas traseras un
enero. Cada hembra hoyo de aproximadamente 80 cm de profundidad. Cuando va a dar inicio el
pone en promedio cinco desove cubren la entrada del nido con una de las dos aletas posteriores y
nidadas, con un máximo permanecen quietas. Esta especie de tortuga pone en promedio 60 huevos, y a
de 11 diferencia de las demás, pone unas estructuras de menor tamaño que los hue-
vos con yema, compuestas solamente de clara y cubiertas de cascarón; estas
estructuras no contienen yema y se les ha llamado “huevos corales” o “huevos
inviables”.
Los huevos se incuban en la arena por 60 días en promedio. Cumplido este periodo,
las crías, de cinco cm de longitud, emergen a la superficie normalmente durante
las primeras horas de la noche y se dirigen al mar. La temperatura de incubación
juega un papel muy importante en la determinación del sexo. Si los huevos son Los huevos se incuban en
incubados a temperaturas alrededor de los 30ºC se producirán hembras, y si son la arena durante 60 días
incubados a temperaturas alrededor de 27ºC, las crías producidas serán machos. en promedio. La
temperatura de incubación
En su recorrido al mar, las crías enfrentan gran cantidad de depredadores como determina el sexo:
son los cangrejos, algunas aves, y en playas con asentamientos humanos cercanos alrededor de los 30 °C se
a las playas, perros y en ocasiones cerdos. Entrando al mar, sus principales producen hembras;
depredadores son peces carnívoros y tiburones. Se sabe, por observación directa, alrededor de los 27 °C
de un ataque de orca en el que una hembra adulta fue devorada por este mamífero produciran machos
marino (Sarti et al., 1994a). Nada se sabe de sus hábitos y hábitats en etapa
juvenil, y poco en su etapa adulta. Asimismo, no se sabe en cuantos años alcanza
su edad de madurez sexual ni cuantos años puede vivir.
El gran tamaño de sus pulmones le permite hacer profundas y prolongadas inmersiones. Se ha detectado
que puede alcanzar los 1,000 metros en 20 minutos, realizando mayor cantidad de inmersiones durante la
noche, probablemente siguiendo las migraciones verticales diarias de las medusas, base de su alimentación.
TENDENCIAS HISTÓRICAS
Pritchard (1982) estimó que alrededor del 65% de la población mundial se reproducía en el Pacífico mexicano,
y durante un censo aéreo documentó la matanza de hembras anidadoras en algunas playas. Usando
información de áreas de anidación de Michoacán, Guerrero y Oaxaca, así como de Playa Naranjo, Costa
Rica, Pritchard estimó que la población entera de tortuga laúd en el Pacífico oriental estaría conformada por
unas 87,000 hembras anidadoras. Sin embargo, a pesar de estos números, aparentemente grandes, la
especie se siguió considerando en peligro dadas las amenazas que constituían el saqueo de huevo y la
matanza de hembras adultas observada en la mayoría de las playas de anidación.
1038
Chacahua
6000 Barra de la Cruz
Mexiquillo
Total de nidos
5000
4000 Tierra Colorada
3000 Llano Grande
2000
Resto de México
1000
0
4
8
-8
-8
-8
-9
-9
-9
-9
-9
83
85
87
89
91
93
95
97
19
19
19
19
19
19
19
19
Temporada de anidación
Fig. 2. Declinación de la población de laúd en el Pacífico mexicano. Datos tomados de Aguilar et al.,
1993; Alvarado et al., 1994; López et al., 1991, 1992; Cruz y Ruiz, 1984; Sarti et al., 1993 y Sarti et al.,
1999).
La actual declinación de las poblaciones anidadoras de México y Costa Rica ha causado gran preocupación
sobre el futuro de la laúd del Pacífico, y ha motivado nuevas estrategias de conservación
PESCA INCIDENTAL
Los principales artes de pesca involucrados en la captura incidental de las laúdes son los palangres o línea
larga, las redes de deriva y las redes agalleras, siendo la principal la primera. Al parecer las luces químicas
que atraen a los peces funcionan de igual forma con las laúdes, provocando que éstas se enganchen,
enreden y ahoguen. Poca información existe sobre los niveles de captura incidental y la mortalidad causada
por ésta, pero se ha documentado la presencia de laúdes mexicanas en la pesquería del pez espada en
aguas chilenas y del Pacífico Norte (Frazier y Montero, 1990., Márquez y Villanueva, 1993. Dutton et al.,
1999) La figura 3 muestra el incremento en el esfuerzo pesquero en Chile, contra las anidaciones en la
playa de Mexiquillo (Eckert y Sarti, 1997).
ASPECTOS SOCIECONÓMICOS
La carne de tortuga laúd no es muy apreciada por los pobladores locales; sin
embargo, el huevo sí ha sido fuertemente saqueado de las playas de anidación. El
precio por huevo varía durante y entre temporadas dependiendo de la oferta, de la
La carne de la tortuga laúd
demanda y de la abundancia, representando buenos ingresos, y en ocasiones los
no es muy apreciada, sin
únicos, para pobladores locales que carecen de alternativas económicas. Durante
embargo, los huevos
la temporada 1999-2000 el precio alcanzado fue de hasta $1.00/huevo; cada hembra
representan buenos
pone en promedio 60 huevos, representando la misma cantidad que el salario de
ingresos y en ocasiones los
una jornada de 8 horas. Una nidada puede obtenerse en menos de la mitad del
únicos para pobladores
tiempo total de una jornada, con la oportunidad de sacar más de una nidada. Desde
locales
el punto de vista de los pobladores locales, esto vale la pena a pesar de la
competencia por la presencia de otros saqueadores, y del riesgo que se corre al
encontrase con autoridades militares que decomisen la nidada, e incluso ser
arrestado.
5000 45000
4500 40000
4000 35000
Anidaciones totales
Esfuerzo pesquero
3500
30000
3000
(en días)
25000
2500
20000
2000
15000
1500
1000 10000
500 5000
0 0
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Años
Laud Esfuerzo pesquero (en días)
MANEJO:
MEDIDAS ADMINISTRATIVAS
La carne de la tortuga laúd no ha sido apreciada, por lo que no ha pasado por pesquerías dirigidas directamente
al recurso. Sin embargo, la tortuga laúd queda regulada dentro de la mayoría de las leyes que protegen las
demás especies de tortugas marinas en nuestro país. Dentro de las principales y directamente involucradas
con esta especie se presentan en la tabla 1.
1040
Tabla 1 . Principales medidas de regulación y protección impuestas desde 1927 a 1996.
Medida Año
Prohibición de posesión o consumo de huevo 1927
Veda total de captura para tortugas marinas 1971-1972
Prohibición de captura, posesión o consumo de carne o piel de tortuga laúd 1972
Inicio de los trabajos de protección en la playa de Mexiquillo 1982
Decreto de 17 playas como Zonas de Refugio para las tortugas marinas, en el
que están incluidas dos de las tres principales playas de anidación de laúd y
algunas playas secundarias 1986
Veda total y permanente para todas las especies de tortugas marinas 1990
NOM-059-ECOL-1994 que determina las especies y subespecies de fauna y
flora en peligro de extinción 1994
Incorporación del Proyecto Laúd al Programa Binacional Mex-US Pacífico 1996
ANÁLISIS CUANTITATIVO
▼ Información disponible
En tortugas marinas se ha utilizado el número de nidos en una playa dada como un indicador de la abundancia.
En tortuga laúd la estimación de parámetros tales como sobrevivencia, edad de madurez sexual, mortalidad,
reclutamiento, etc. es difícil de realizar; aunado a esto, los programas de laúd son los más recientes en el
mundo teniendo en promedio 20 años de haberse iniciado las investigaciones de esta especie, por lo que no es
sino hasta los últimos años que se ha empezado a generar información más precisa al respecto. Para el
análisis poblacional se ha usado, para cada temporada y playa: el número total de anidaciones y nidadas, el
número de hembras marcadas, el número promedio de nidadas que cada hembra deja, y el intervalo de tiempo
que transcurre entre una puesta y otra.
▼ Modelo
El modelo utilizado en los últimos años para evaluar la abundancia de hembras se basa en el conteo de
nidos y nidadas (Sarti et al., 1996); actualmente se está mejorando y evaluando la varianza y la incertidumbre
del modelo por Sarti y colaboradores (en prep.). El modelo utilizado hasta la fecha estima el número de
hembras anidadoras en todo el litoral del Pacífico mexicano para una temporada dada, a partir del conteo de
nidos a lo largo de la costa, mediante un recorrido aéreo una vez que el pico de la temporada de anidación
ha pasado, así como el conteo diario de éstos en las playas de mayor importancia por su gran abundancia,
consideradas “playas índice”, en las cuales se realizan conteos de nidos diariamente durante la temporada
de anidación. En estas playas se realiza también un censo de verificación del censo aéreo, en el cual se
cuentan todos los nidos que han sido construidos durante la temporada y que aún son visibles el día del
censo aéreo.
El total de nidos contados diariamente en las playas índice, el total de nidos que resultan al final de la
temporada de anidación en estas mismas playas, el censo de verificación del censo aéreo y el conteo aéreo
en estas playas índice constituyen los parámetros que ayudarán a estimar el total de nidos construidos
durante toda una temporada de anidación en playas “no índice”, es decir, donde la abundancia de anidaciones
es menor, y en donde no se tiene trabajo en tierra. El total de nidos para estas áreas se basa en el conteo
realizado desde el aire y considerando las tres fuentes de error obtenidas de las playas índice:
1) pérdida de camas debido al intemperismo, causando que no todos los nidos construidos hasta la fecha
del censo aéreo sean aún visibles y por lo tanto no fueran contados durante el censo terrestre de
verificación (E1) (pérdida de nidos por intemperismo)
2) pérdida de camas todavía visibles el día del censo aéreo debido a la dificultad de observación desde la
avioneta (E2) (error de observación desde el aire)
3) conteos subestimados en la temporada debido a la anidación ocurrida después del censo aéreo (E3) (la
temporada de anidación no ha terminado aún).
Los parámetros utilizados para la estimación de los factores de corrección de los tres errores descritos son:
Los factores de corrección para E1, E2 y E3 se obtuvieron de las playas índice o secciones de playa (p = 1,
2, 3,......,P), dependiendo de las diferencias en el perfil y densidad de anidación. Ambas características
pueden afectar la prevalencia de nidos o el conteo desde el aire. Los factores de corrección fueron calcula-
dos usando las siguientes fórmulas:
P P c
E1 = 1 − ∑ gvc ∑∑ gi ....................................................(a)
p =1 p =1 i =1
P P
E2 =1− ∑gac ∑gv ....................................................(b)
p=1
c
p=1
P c P ft
E 3 = ∑∑ gi ∑ ∑ gi *100 ..........................................(c)
p =1 i =1 p =1 i =1
El total de nidos construidos en las playas no índice (nb), fue estimado a partir de los conteos aéreos y la
corrección de los tres factores con la fórmula:
El total de nidos construidos (N), en toda el área censada en la temporada fue calculada con la fórmula:
ft
N = ∑ nb + ∑ gi ..........................................................(2)
i =1
El promedio del porcentaje de puestas exitosas (R), fue calculado del total de actividades de anidación observadas
(j), en las playas índice y del total de actividades observadas con puesta exitosa (h), es decir, cuando la tortuga
construye un nido y desova.
1042
R = h/ j ..................................................................(3)
El número total de nidadas (H) dejadas en el Pacífico mexicano fue calculado del total de nidos construídos
(N), y el promedio del porcentaje de puestas exitosas (R),
H = N *R ................................................................(4)
El total del número de hembras (F), que anidaron en el Pacífico mexicano se estima a partir del número de
nidadas (H), y el promedio de la frecuencia de puesta observada y estimada (Co y Ce, respectivamente ) con la
fórmula:
F=H C ...............................................................(5)
La frecuencia de puesta observada (Co), es el promedio del número de veces que las hembras individualmente
son vistas realmente dejando huevos. La frecuencia de puesta estimada (Ce), es el número promedio de
nidadas de cada hembra considerando anidaciones no observadas y que seguramente ocurrieron entre las
anidaciones observadas. Esta estimación fue hecha para las hembras marcadas en todas las playas clave
considerando los siguientes supuestos y condiciones:
Las hembras que no cumplieron con estas consideraciones no fueron tomadas en cuenta para la estimación.
La tortuga laúd (Dermochelys coriacea), el reptil viviente de mayor tamaño, se La población de la tortuga
considera como una especie en peligro de extinción (Diario Oficial de la Federación, laud esta en peligro de
1994; U.S. Department of the Interior & U.S. Fish & Wildlife Service, 1987; extinción; el decremento en
Goombridge, 1982). La tortuga laúd del Pacífico mexicano está actualmente en la última década es superior
peligro serio de desaparecer; el decremento sufrido en la última década es superior al 90%. Esta condición no es
al 90%, de 5000 anidaciones registradas en 1986 en la playa de Mexiquillo, a 46 exclusiva de nuestro país
registradas en 1999 en la misma playa (Figs. 2 y 3). Los resultados de los últimos
cinco años para todo el Pacífico mexicano se muestran en la tabla 2.
Los 5,354 nidos estimados para todo el Pacífico mexicano en la temporada 1995-1996 son comparables con
los ocurridos en la playa de Mexiquillo en 1986-1987, mientras que los 1,125 nidos estimados en la última
temporada representan la quinta parte de los ocurridos en todo el Pacífico mexicano tres temporadas de
anidación previas. Esta no es una condición exclusiva para nuestro país; la situación en Centroamérica no es
más alentadora. El decremento sufrido en las anidaciones en Playa Grande, Costa Rica, es similar a la de
nuestro país: de 1,600 hembras en 1988-1989 a 202 hembras en 1993-94 (Steymark et al., 1996; Sarti et al.,
1999).
PERSPECTIVAS:
ESTRATEGIAS DE MANEJO
El primer intento de evaluar la población en todo el Pacífico mexicano se vió obstaculizado por la diferencia en
métodos empleados por cada grupo de trabajo por lo que fue necesario la realización de talleres de
estandarización de métodos de campo, términos y definiciones, así como talleres de entrenamiento en
técnicas de protección para el fortalecimiento de programas de protección e incubación de huevos. Asimismo,
fue necesario establecer, con carácter de permanente, el programa de monitoreo de la población mediante
censos diarios de rastros de hembras en playas clave, censos aéreos abarcando toda la costa del Pacífico
mexicano y marcado intensivo de hembras empleando diferentes sistemas de marcado (marcas Monel,
PIT’s y fotoidentificación).
Para evitar que las laúdes desaparezcan de nuestras costas y lograr su recuperación, es prioritario:
1044
▼ Conclusiones
AGRADECIMIENTOS
Deseo expresar mi gratitud a las personas que han colaborado en el proyecto de conservación de la tortuga
laúd en el Pacífico mexicano: Scott Eckert, por su ayuda en el trabajo de campo desde las etapas tempranas
del proyecto, Peter Dutton por su impulso a la conservación de la laúd en el Pacífico oriental y Steve Reilly
por su colaboración en el desarrollo del modelo. Especialmente agradezco a Ana Barragán, Patricia Huerta
y Francisco Vargas por su dedicación en el desarrollo del trabajo de campo durante muchas temporadas,
por su ayuda en el análisis de datos y por su apoyo incondicional durante muchos años, así como a todos
los técnicos de campo, estudiantes y voluntarios que han trabajado en las playas de anidación durante casi
dos décadas.
REFERENCIAS
Aguilar, R., H.M., J.G. Soto S. & J.C. Alvarado P. 1993. Informe Final del Programa Nacional de
Protección y Conservación de Tortugas Marinas en Chacahua, Oax., Temporada 92-93.
Secretaría de Desarrollo Social. Instituto Nacional de Ecología (inédito).
Alvarado-Padilla, J.C., I. Rojas-Silva, H. Cruz-Reyes & G. Sánchez-Sandoval. 1994. Informe final del
Programa Nacional de Protección y Conservación de Tortugas Marinas en Chacahua, Oax.,
Temporada 93-94. En: Res. del XI Encuentro Interuniversitario sobre Tortugas Marinas. San
Patricio Melaque, Jalisco, México.
Cruz W., L. & G. Ruiz. 1984. La preservación de la tortuga marina. Ciencia y Desarrollo 56: 66-79.
Diario Oficial de la Federación. 1994. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994 que determina
las especies y subespecies de flora y fauna silvestres, terrestres y acuáticas en peligro de
extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y que establece
especificaciones para su protección. Tomo CDLXXXVIII, Núm. 10. 16 de mayo de 1994.
Dutton, P., B. Bowen, D. Owens, A. Barragán & S. Davis. 1999. Global phylogeography of the leather-
back turtle (Dermochelys coriacea). J. Zool. Lond. 248: 397-409.
Eckert, S., K. Eckert, P. Ponganis & L. Kooyman. 1989. Diving and foraging behavior of leatherback
sea turtles (Dermochelys coriacea). Can. J. Zool. 67: 2834-2840.
Eckert E. & L. Sarti. 1997. Distant fisheries implicated in the loss of the world’s largest leatherback
nesting population. Marine Turtle Newsletter 78: 2-7.
Frazier J. & J.L. Brito Montero. 1990. Incidental capture of marine turtles by the sworfish fishery at San
Antonio, Chile. Marine Turtle Newsletter 49: 8-13.
Fritts, T.H., M. Stinson & R. Márquez. 1982. Status of sea turtle nesting in southern Baja California,
Mexico. Bull. S. Calif. Acad. Sci. 81(2):51-60.
López, S.C., L. Sarti M. & N. García T. 1991. Tortugas marinas de la costa sur del Estado de Michoacán.
Informe Final de Biología de Campo 90-91. Facultad de Ciencias, UNAM. México (inédito).
López S. C., L. Sarti M., & N. García T. 1992. Estudio de las poblaciones de tortugas marinas
Lepidochelys olivacea (golfina) y Dermochelys coriacea (laúd) con énfasis en aspectos
conductuales y reproductivos en el Playón de Mexiquillo, Mich. Temporada 1991-1992.
Informe Final de Biología de Campo. Facultad de Ciencias, UNAM. México (inédito).
Márquez M., R. 1976. Reservas naturales para la conservación de las tortugas marinas de México.
Inst. Nal. de Pesca. INP/SI:183. 22 pp.
Márquez M., R., A. Villanueva & C. Peñaflores. 1981. Anidación de la Tortuga Laúd, Dermochelys
coriacea schlegelli, en el Pacífico mexicano. Ciencia Pesquera 1(1):45-52.
Márquez M., R. & A. Villanueva. 1993. Primer informe sobre tortuga baula marcada en México y
recapturada en Chile. Marine Turtle Newsletter 61: 9.
Pritchard, P. 1982. Nesting of the leatherback turtle, Dermochelys coriacea, in Pacific México, with a
new estimate of the world population status. Copeia 1982 (4):741-747.
Sarti M., L., A. Barragán, L. Gámez, N. García, C. Hernández, C. López, C. Ordoñez & F. Vargas. 1993.
Protección e investigación de algunos aspectos biológicos y reproductivos de las tortugas
marinas en la zona Sur de la costa michoacana. Temporada de anidación 1992-1993. Informe
Final. Fac. de Ciencias. UNAM. México (inédito).
Sarti M., L., L. Flores & A. Aguayo. 1994a. Evidence of predation of killer whale (Orcinus orca) on a
leatherback sea turtle (Dermochelys coriacea) in Michoacán México. Revista de Investigación
Científica 2 (Núm. Especial SOMEMMA) UABCS. pp. 23-26.
Sarti M., L., C. López., N. García T. & S. Karam M. 1994b. Resultado de las actividades de protección
de las tortugas golfina, Lepidochelys olivacea y Laúd Dermochelys coriacea, en el Playón
de Mexiquillo, Mich. Temporada 1993-94. En: Res. del XI Encuentro Interuniversitario sobre
Tortugas Marinas. San Patricio Melaque, Jalisco, México.
1046
Sarti, L., A. Barragán, N. García & S. Eckert. 1996. Variabilidad genética y estimación del tamaño de
la población de tortuga laúd Dermochelys coriacea en el Pacífico mexicano. Temporada
1995-1996. Informe Final de Investigación. Laboratorio de Tortugas Marinas, Facultad de
Ciencias, UNAM (inédito).
Sarti, L., S. Eckert, A. Barragán & N. García. 1998. Estimación del tamaño de la población anidadora
de tortuga laúd, Dermochelys coriacea, y su distribución en el Pacífico mexicano durante
la temporada de anidación 1997-1998. Informe Final de Investigación. Instituto Nacional de
la Pesca, SEMARNAP; Laboratorio de Tortugas Marinas, Facultad de Ciencias-UNAM
(inédito).
Sarti, L., A. Barragan & S. Eckert. 1999. Estimación del tamaño de la población anidadora de tortuga
laúd, Dermochelys coriacea, y su distribución en el Pacífico mexicano durante la temporada
de anidación 1998-1998. Informe Final de Investigación. Instituto Nacional de la Pesca,
SEMARNAP Hubbs Sea World Research Institute (inédito).
Steyermark, A., K. Williams, J. Spotila, F. Paladino, D. Rostal, S. Morreale, M. T. Koberg & R. Arauz.
1996. Nesting leatherback turtles at Las Baulas National Park, Costa Rica. Chel. Cons. and
Biol. 2(2): 173-183.
US Department of the Interior and US Fish and Wildlife Service. 1987. Endangered and threatened
wildlife and plants. 50 CFR 17.11 and 17.12. April 10, 1987.
Wetherall, J.A., G.H. Balazs, R.A. Tokunaga & M. Y. Yong. 1993. Bycatch of marine turtles in North
Pacific high-seas driftnet fisheries and impacts on the stocks. Bull. Of the N. Pacific Com-
mission 53(3):519-538.
1048