• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Lacalle y Frente Amplio:Una comparación de sus resultadossociales
Porqué es importante la comparación entre este gobierno que del FrenteAmplio y el del Doctor Lacalle?Porque en ambos períodos se dieron condiciones económicas externasfavorables para el país y por ende en ambos períodos existieron condicionespara el desarrollo y el despegue de la economía uruguaya.Sin embargo en los resultados sociales, es decir en aquellos elementos queafectan la calidad de vida de las familias y en particular cuando se refiere a lasituación de la clase trabajadoras activa y pasiva y sus familias la situación esbien distinta.Es por ello que analizar los logros sociales del gobierno que es la materiaespecífica del libro que pretendo desarrollar, requiere de un capítulo decomparación con el pasado y en especial con un período similar en bonanzaeconómica.
El Producto Bruto Interno: Su crecimiento, su composición ysu sustentabilidad
El gráfico 1 nos muestra el crecimiento del producto en ambos gobiernos(estimando en 2% el crecimiento del PBI en 2005) y se ve que en ambos haycrecimiento económico, (levemente mayor en este gobierno) llegando al finaldel período con más riqueza que al comenzarlo.
 
Sin embargo ya al analizar la descomposición del producto vemos unadiferencia importante que se refiere a la pérdida de gravitación de la industriamanufacturera un sector de impacto muy relevante en las cadenas de valor deun país.El gráfico 2 nos muestra el crecimiento de la industria en el gobierno del frenteamplio y la reducción real del PBI industrial en el gobierno de Lacalle que llevóa que pasara de ser un orden del 25% del producto a poco más del 16% entre1990 y 1994.
Gráfico 1: EVOLUCION PBILACALLE Y FRENTE AMPLIO
100,00105,00110,00115,00120,00125,00130,00135,00140,00Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5Frente AmplioLacalle
 
Esto tuvo como consecuencia un aumento relevante de las importaciones debienes de consumo (una sustitución de importaciones al revés) que pasaron de200 millones de dólares en 1990 a 800 millones en 1994, implicando una fuertedestrucción de empleos industriales del orden de los 90 mil.Es decir la desindustrialización fue un resultado relevante de este gobierno querealizó una apertura indiscriminada sin mirar sus resultados globales.La gráfica 3 nos resume la situación de los aumentos del PBI global e industrialen ambos gobiernos y es clara la diferencia.
Gráfico 2: PBI INDUSTRIAL: EVOLUCION
50,0070,0090,00110,00130,00150,00170,00Frente AmplioLacallePrimer añoUltimo año
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...