Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Situatia cainilor comunitari in Romania-solutii

Situatia cainilor comunitari in Romania-solutii

Ratings: (0)|Views: 16|Likes:
Published by Alina Drakena
Situatia cainilor comunitari in Romania-solutii
Situatia cainilor comunitari in Romania-solutii

More info:

Published by: Alina Drakena on Oct 15, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/15/2013

pdf

text

original

 
 
SITUATIA CAINILOR FARA STAPAN SI SOLUTIA VIER PFOTEN ROMANIA
Sursa
initiala a populatiilor de maidanezi o reprezinta demolarile din anii ‘80 care auprovocat un prim val de animale ramase fara stapan si indiferenta autoritatilor fatade inmultirea necontrolata a acestora.
Cauza actuala
si cea mai ignorata a aparitiei cainilor fara stapan se datoreazapersoanelor care locuiesc in medii rurale ori urbane, preponderent la casa cu curte,care in loc sa-si sterilizeze animalele, prefera sa le lase sa-si urmeze instinctul iar puiirezultati sunt abandonati in piete aglomerate, paduri de la periferii, pe langarestaurante, scoli, gradinite etc. In ultimii ani s-a marit si numarul cazurilor deabandon
 
al cainilor de apartament. Au aparut pet shop-urile iar tentatia sauinsistentele copiilor au facut ca multe animale sa fie achizitionate pe baza unuiimpuls de moment iar urmatorul pas sa fie abandonul. Totodata familii intregi auplecat sa munceasca in strainatate lasand in urma animale fara adapost.
Factorii
care contribuie la amplificarea fenomenului:- sursele de hrana (resturi menajere care abunda), oamenii care hranesc generatiiintregi de pui proveniti de la cateaua blocului, in loc s-o sterilizeze si sa-i ofereaceeasi ingrijire pana la disparitia ei naturala- lipsa educatiei privind necesitatea sterilizarii, lipsa fenomenului de adoptie, slabainformare, nepasarea.Cel mai grav factor este insa, absenta unor programe eficiente de gestionare apopulatiei canine sau mai rau, aplicarea unor masuri total nedocumentate si caatare, gresite.Aparent, exista 3 variante de abordare a situatiei actuale:1. Omorarea cainilor.O metoda care la prima vedere pare cea mai eficienta si rapida.La o examinare mai atenta, vom constata ca prinderea si eutanasierea cainilor prinmetode “umane” se dovedesc a fi operatiuni foarte scumpe si de multe oriimposibile. Iubitorii de animale isi vor ascunde “protejatii” ori de cate ori se vororganiza prinderi, urletele unui caine prins de hingheri ii fac pe ceilalti “comunitari”sa fuga. In plus, deseori s-au inregistrat incidente cu aceste ocazii: hingherii au fostamenintati sau agresati de catre locuitorii din zona sau in cele mai multe situatii aufost mituiti. In aceste conditii, actiunea de prindere a cainilor de desfasoara intr-unritm lent si anevoios. O alta metoda este otravirea cainilor. Ilegala si periculoasa, cu
 
 
posibile victime colaterale (pasari sau alte animale salbatice, animale cu stapan,oameni fara adapost, copii nesupravegheati etc). Impuscarea, este deasemenea ometoda care nu se poate aplica atunci cand vorbim de atatea exemplare care traiescin zone populate de oameni.2. Infiintarea unor adaposturi care ar putea gazdui toti cainii fara stapan.Pare o ideebuna si mult mai umana decat omorarea cainilor. Insa adaposturile si-au dovediteficienta numai in situatia unui numar redus de caini. La nivelul Bucurestiului si alintregii tari, sumele necesare pentru construirea acestor adaposturi - gigant ar fifabuloase iar pe masura ce s-ar popula cu animale, restul exemplarelor s-ar inmultinestingherite, profitand de spatiul si resursele ramase. In acest fel, ar trebuiconstruite alte si alte adaposturi. Exceptand costurile constructiilor, ar mai existacosturile prinderii, sterilizarii animalelor din adaposturi plus, cel mai substantial, celal asigurarii hranei si asistentei medicale pe tot parcursul vietii. Daca adaugam sicosturile administrarii (ingrijitori, produse pt. igienizare, medic veterinar,medicamente etc), nici un consiliu local nu si-ar putea permite asemenea buget.3. Controlul reproducerii.Cu toate ca pare cea mai lenta metoda, cu efecte care nuse vad instantaneu, aceasta este
singura solutie
care s-a dovedit eficienta in cazulunei populatii mari de animale fara stapan, ca cea cu care ne confruntam de zeci deani in Romania. Felul in care se aplica aceasta metoda este unul simplu si cu multeavantaje. Controlul reproducerii presupune: prinderea animalelor, deparazitarea,vaccinarea si sterilizarea lor, identificarea si marcarea intr-un mod vizibil de ladistanta si eliberarea acestora in locul de unde au fost capturate.
Avantaje
: creste eficienta prinderilor (iubitorii de animale vor ajuta echipajele sa iacainii daca vor stii ca acestia se vor reintoarce) iar de multe ori cainii vor fi adusipentru sterilizare chiar de catre cei care ii ocrotesc. Prin vaccinare se elimina risculproducerii unor zoonoze periculoase (rabie). Numarul exemplarelor agresive (masculiin perioada de monta, femele cu pui) va scadea drastic. In urma sterilizariicomportamentul animalelor se schimba in totalitate, cel mai puternic instinct, cel dereproducere, dispare, nu se mai formeaza haite (in perioadele de monta s-auinregistrat cele mai multe cazuri de agresivitate). In plus, cainii nu mai migreaza, fiindmai facila o pastrare a evidentei acestora si depistarea unor exemplare cu probleme(caini agresivi, bolnavi etc).Sterilizarea in masa este singura solutie care da rezultate pe termen mediu si lung,mai mult decat atat, este o solutie decenta, umana si pentru care s-ar primi sprijinulorganizatiilor de protectie a animalelor cat si al cetatenilor.
 
 
Numeroase studii si tratate, inclusiv concluziileOrganizatiei Mondiale a Sanatatii recomanda aplicarea unui program de control al reproductiei si nu adoptarea uneisolutii radicale, inumane, scumpe si cel mai grav,
total ineficiente!
Cercetarileconduse de Organizatia Mondiala a Sanatatii in perioada 1981-1988 in cadrulprogramului A.G.F.U.N.D. / OMS de lupta impotriva rabiei umane si canine din tarilein curs de dezvoltare au relevat faptul ca programele de eliminare a cainilor (careprevad prinderea si euthanasierea cainilor comunitari) sint atat ineficiente, cit sicostisitoare. Nimic nu dovedeste ca eliminarea cainilor ar fi avut vreodata un impactsemnificativ asupra densitatii populatiei canine sau asupra propagarii rabiei. Inspiritul viziunilor stiintific fundamentate, exprimate pe plan international si national,programele de “prindere si eliminare” a cainilor fara stapan sunt considerateineficiente pe termen mediu si lung deoarece nu ataca originea problemei, care esteritmul ridicat al reproducerii. In conceptia promovata,”CONTROLUL populatiei caninese bazeaza prioritar pe: STERILIZARI, VACCINARI, (implicand inregistrari si marcaj),plus EDUCATIE si SUPRAVEGHERE”.
"In the long term, control of reproduction is by far the most
 
effective strategy of dog population management"
World Health Organisation, Guidelines for Dog Population Management, page 72.
"Removal and killing of dogs should never be considered as the most effective wayof dealing with a problem of surplus dogs in the community: it has no effectwhatsoever on the root cause of the problem."
World Health Organisation Guidelines for Dog Population Management, page 74.
"In none of the study areas did the elimination of dogs by any method have anysignificant long term effect on dog population size."
 
Report of World Health Organisation Consultation on Dog Ecology Studies related toRabies Control 
Motivul
este ca daca densitatea animalelor dintr-o anumita zona a depasit un numarcritic, atunci solutia de mai sus este singura care poate rezolva problema. O data cenumarul cainilor este atat de mare ca in Romania, se pot omori oricat de multi caini,pe perioade extrem lungi si tot nu se va reduce numarul acestora. Rata de inmultireeste mult mai rapida decat capacitatea autoritatilor de a prinde si omori animalele.In plus aceasta rata creste proportional cu rata omorarii. Cainii fara stapan sehranesc cu resturile menajere ale populatiei. Asta inseamna ca intr-un oras caBucuresti, un numar maxim de caini poate supravietui in limita cantitatii de resturidisponibile. Chiar daca s-ar reusi exterminarea a 50% din populatia canina, tot nu s-

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->