• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
HRA Ref.: 2007/2–itc
2007 Human Rights Awareness associazione culturale no-profit
DIRITTI UMANI FONDAMENTALI ESPERIMENTAZIONI MEDICHE
∗
Paola Marziani
 Human Rights Awareness
e-mail:
hrawareness@libero.it
October, 2007
∗
Il testo pubblicato da HRA riproduce nella sostanza la relazione presentata dall’ autrice al I
o
Congressodell’AssociazioneVittime armi elettroniche-mentali,tenutosiad Anzio(RM)nei giorni28,29, 30settembre2007.
 
Diritti umani e sperimentazioni mediche 2
1 Premessa
Gli argomenti dellaparte tecnica di questarelazione si basano su processi fisici, tec-nologie, esperimenti e pratiche medichedescritti prevalentemente in riviste scien-tifiche(frequentementeScienceeNature),didivulgazionecomeScientificAmerican,indocumentioriginalidell’AirForceame-ricana, o in altre fonti citate nel testo. Vie-ne considerata la possibilit`a che alcune diqueste tecniche siano state usate nei ca-si meglio documentati di vittime di tortu-ra tecnologica descritti nel Dossier 2007dell’AssociazioneVittimedi armi elettro-niche - mentali (AVae-m), incluso quel-lo della scrivente, nonch´e l’ adeguatezzadi alcune di queste tecniche a produrre lesofferenze lamentate dalle vittime. Ho se-guito un approccio piuttosto cauto e “con-servatore”, nel senso che ho consideratotecnichelacuisperimentazione `estatapro-vata e ampliamente discussa, senza entra-re nei dettagli (assai pi`u incerti) di comeessepossanoessereutilizzatepertorturaredegli esseri umani.La sperimentazione di tecnologie cheinfluenzanolefunzionineuralioaltriaspet-ti della fisiologia umana nelle forme de-nunciate dall’AVae-m rappresenta la ne-gazione dei diritti umani pi`u basilari, co-me ribaditi da dichiarazioni e trattati in-ternazionali.
2 I principi deontologici eledichiarazionifondamen-tali
Gi`a con il giuramento di Ippocrate, nel-la sua forma antica (430 a.C.), si impone-va al medico di attenersi a fermi principietici:In qualsiasi casa andr`o, iovi entrer`o per il sollievo deimalati, e mi asterr`o da ognioffesa e danno volontario, efra l’altro da ogni azione cor-ruttrice sul corpo delle donnee degli uomini, liberi e schia-vi.La Dichiarazione di Helsinki, adottatanel 1964 e successivamente emendata si-no alla versione attuale del 2004 dall’As-sociazione Medica Mondiale (World Me-dical Association, WMA), formula alcuniprincipi etici fondamentali, e fornisce an-che istruzioni concrete ai medici e ad al-tri partecipanti allaricerca medica, se essacoinvolge i soggetti umani.Alcuni articoli di particolare rilevanzaetica sono i seguenti:5. In medical research onhumansubjects,considerationsrelatedtothewell-beingofthehumansubjectshouldtakepre-cedence over the interests of science and society.11. Medical research in-volving human subjects must
 
Diritti umani e sperimentazioni mediche 3conform to generally accep-tedscientificprinciples,beba-sed on a thorough knowled-ge of the scientific literature,other relevant sources of in-formation,andonadequatela-boratoryand, whereappropria-te, animal experimentation.15. The right of resear-ch subjects to safeguard theirintegrity must always be re-spected. Everyprecautionsho-uldbetakentorespectthepri-vacy of the subject, the con-fidentiality of the patient’s in-formationandtominimizetheimpact of the study on the su-bject’sphysicalandmentalin-tegrity and on the personalityof the subject.Inoltre, la versione pi`u recente dellaDichiarazionediHelsinkisottolinealane-cessit`a di ottenere il consenso informatodi tutti i partecipanti alla ricerca. Si rac-comanda anche che ogni ricerca garanti-sca la possibilit`a di un beneficio reale an-che alla stessa popolazione oggetto di stu-dio. Non ultimo, la parte 46 del Code of Federal Regulations degli USA, dedicataalla protezione dei soggetti umani sotto-posti ad esperimenti medici, nella sezione46.102 impone che i rischi siano... “not greater ... thanthose ... encountered in dailylife”.Tuttavia, gi`a l’ uso della stimolazionemagnetica transcranica, descritta di segui-to, su soggetti sani non entra della defi-nizione di “rischio minimo” possono in-tervenire reazioni impreviste, di tipo psi-cotico. In Italia, il decreto Legislativo 24giugno 2003, n. 211 recepisce a direttiva2001/20/CE relativa all’applicazione del-la “buona pratica clinica nell’esecuzionedelle sperimentazioni cliniche di medici-nali per uso clinico”. L’ Art. 3, relativoalla tutela del soggetto, impone che:b) il soggetto che parteci-pa alla sperimentazione, o ilsuo rappresentantelegaleseilsoggettonone’ingradodifor-nireilconsensoinformato,ab-bia avuto la possibilit`a, in uncolloquiopreliminareconunodegli sperimentatori, di com-prendere gli obiettivi, i rischie gli inconvenienti della spe-rimentazione, lecondizioniincui sar`a realizzata, e inoltresia stato informato del suo di-rittodiritirarsidallasperimen-tazione in qualsiasi momen-to;c) sia rispettato il dirittoall’integrit`afisicaementaledeisoggettieallariservatezza, co-mepureallaprotezionedeida-ti che li riguardano secondole modalit`a di cui alla legge31 dicembre 1996, n. 675;e) il soggetto possa rinun-ciare a partecipare alla speri-mentazioneclinicainqualsia-si momento senza alcun pre-
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...