Obiectul juridic al vnatului ilegal.

The human intervention in the nature leaded to huge modifications within all components of the environment, including the animal world (fauna). As a result, all these interventions within the animal world had generated the disapperance of some species of wild animals. Now this is causing the danger of extinction of other species included in the Read Book of Moldova or in the list of relative rare animal species (monuments of nature) protected by the State. Big damages for the animal world are caused by the illegal hunting of wild animals (mammals and birds). This ecological delinquency is the most widespread. Obiectul infraciunii este un element constitutiv obligatoriu pentru orice componen de infraciune. Obiectul infraciunii const n valorile i relaiile sociale mpotriva crora sunt ndreptate faptele care constituie elementul material al infraciunii i care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea acestora [1]. Obiectul nemijlocit este obiectul unei infraciuni concrete, parte component a obiectului generic [2]. Cu alte cuvinte, obiectul nemijlocit este valoarea sau relaia social concret, ocrotit de o norm penal, prevzut de un articol (sau alineat din articol) din partea special a Codului Penal. Ceea ce deosebete vnatul ilegal de alte infraciuni ecologice, este obiectul nemijlocit al componenei de infraciune. n privina obiectului nemijlocit al vnatului ilegal n literatura juridic de specialitate sunt diferite formulri. Jeludcov A.V.consider c obiectul infraciunii l constituie relaiile sociale, care asigur securitatea ecologic [3]. Aceast opinie o consider prea larg, deoarece la acest obiect se poate atenta i prin celelalte infraciuni ecologice prevzute n Codul Penal (spre exemplu, cele prevzute de articolele 229, 230 etc. din CP al RM n vigoare).

Readcenco V. I., Minlin A. S., Macari I. trateaz obiectul nemijlocit al vnatului ilegal ntr-un sens mai restrns, fiind constituit din relaiile sociale de protecie i folosire raional a lumii animale [4-5] i aceast opinie o consider a fi prea larg, fiindc, lumea animal (fauna, regnul animal ca totalitate de animale care vieuiesc n mod natural pe uscat, n ap, n atmosfer etc.) este protejat n CP al RM n vigoare i prin art.234. Vetrov N.I., Leapunov Iu.I, Zdravomslov B.V. consider c obiect al vnatului ilegal sunt relaiile sociale n domeniul proteciei i folosirii raionale a lumii animale (a faunei terestre) [6-7]. Aceste ultime opinii sunt mai restrnse dect cele precedente, ns i ele pot fi privite n mod critic. Aa cum este formulat, acest obiect de atentare poate cuprinde i relaiile ce apar n legtur cu protecia i folosirea animalelor ce aparin persoanelor fizice i juridice i se dein n teritorii ngrdite, n grdini zoologice, circuri, colivii etc. (spre exemplu, animalele domestice sau animalele slbatice care se afl n captivitate). n acest caz obiectul de atentare coincide cu obiectul de atentare al infraciunilor contra patrimoniului. Din aceste considerente, reieind din pct.23, alin.2 din H.Plen. CSJ nr.8 din 10.07.1997 cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei n domeniul proteciei mediului nconjurtor (n continuare H.Plen.CSJ nr.8 din 10.07.1997), aciunile infracionale ce sunt ndreptate mpotriva acestui obiect de atentare se vor califica ca infraciuni contra patrimoniului [8]. Volifman G. I., consider c obiectul nemijlocit al vnatului ilegal l constituie relaiile sociale (interesele) care asigur conservarea i folosirea raional a animalelor slbatice i psrilor [9]. Pentru aceast din urm opinie nu poate fi adus, ca critic, poziia c acest obiect de atentare ar putea fi confundat cu relaiile sociale legate de protecia i folosirea animalelor domestice, ntruct n ele se vede clar c este vorba de animale slbatice. ns i n aceast opinie obiectul nemijlocit al vnatului ilegal a fost formulat ntr-un sens prea larg.

Replica poate fi desprins din prevederile pct.4 din Regulamentul Gospodariei Cinegetice, potrivit cruia n Fondul Cinegetic nu intr animalele care n mod legal sunt ntreinute n captivitate. n acest sens Regulamentul Gospodariei Cinegetice prevede c relaiile n domeniul proteciei i folosirii animalelor domestice, precum i a animalelor ntreinute n captivitate sau semicaptivitate n scopuri economice, tiinifice, cultural-educative i estetice sunt reglementate de legislaia respectiv. Replica poate fi desprins, spre exemplu, i din prevederile art.76 i 78 din Legea privind fondul ariilor naturale protejate de stat din 25.02.1998. Reieind din aceste articole, animalele slbatice (fauna slbatic) se afl n grdinile zoologice n condiii de captivitate. Reieind din H.Plen.CSJ nr.8 din 10.07.1997 i din cele menionate anterior, relaiile sociale legate de protecia i folosirea animalelor slbatice aflate n captivitate (spre exemplu, n grdinile zoologice) nu sunt obiect de atentare al vnatului ilegal, ci al infraciunilor contra patrimoniului. Smirnov E.A., Iacupov A.., Mihailenco P.P. consider c obiectul nemijlocit al vnatului ilegal l constituie buna gestiune (administrare) a gospodriei cinegetice [10 -11]. Nu sunt de acord nici cu aceast opinie, fiindc, potrivit pct.2 din Regulamentul Gospodariei Cinegetice, Fondul cinegetic este constituit din animalele de interes vntoresc i din multitudinea de terenuri de vntoare. Administrarea corect a terenurilor de vntoare nu are nici o legtur cu obiectul nemijlocit al vnatului ilegal. Reieind din prevederile Legii regnului animal i a anexelor ei, precum i din criticile aduse formulrilor doctrinare ale obiectului nemijlocit al vnatului ilegal anterior menionate, consider oportun propunerea urmtoarei formulri a obiectului nemijlocit al vnatului ilegal: Obiectul nemijlocit l constituie relaiile sociale ce apar n legtur cu protecia i folosirea raional a animalelor slbatice care locuiesc n condiii de libertate natural i fac parte din Fondul cinegetic unic de stat al Republicii Moldova, precum i relaiile

sociale ce apar n legtur cu protecia i conservarea animalelor slbatice, care locuiesc n condiii de libertate natural, vnatul crora este complet interzis. Potrivit doctrinei penale, exist norme n legislaia penal care prevd rspunderea penal pentru infraciunea ce atenteaz concomitent la dou obiecte nemijlocite [12]. Astfel de infraciune se numete infraciune cu obiect dublu [13]. Kuzneova N.F. i Teajkova I.M. menioneaz c n asemenea situaii de obicei se distinge obiectul nemijlocit principal i obiectul nemijlocit suplimentar [14]. Obiectul nemijlocit suplimentar, la rndul su, poate fi obligatoriu sau facultativ [15]. Pentru componena de infraciune a vnatului ilegal este caracteristic prezena obiectului nemijlocit suplimentar obligatoriu n cazul n care vnatul ilegal este comis cu folosirea de ctre braconier a situaiei sale de serviciu. Comentatorii C.P. al F.R. Readcenco V.I. i Mihlin A.S. menioneaz c prin folosirea de ctre persoan a situaiei sale de serviciu se nelege folosirea drepturilor i mputernicirilor, cu care este investit persoana n baza serviciului sau lucrului su pentru a vna ilegal, spre exemplu, de ctre lucrtorii organelor de supraveghere cinegetic, conductorii organizaiilor de puterii executive [16]. Obiectul nemijlocit suplimentar obligatoriu al infraciunii respective, svrite cu folosirea de ctre cel vinovat a situaiei sale de serviciu, l constituie relaiile sociale, care asigur interesele puterii de stat, ale serviciului public, ale serviciului din organele de autoadministrare local i ale serviciului din organizaiile comerciale i alte organizaii [17]. n ceea ce privete obiectul material, Macari I. consider c acesta este constituit din obiectele lumii materiale asupra crora atenteaz infractorul, producndu-le efectiv vtmare sau ameninndu-le cu un pericol de vtmare [18]. achiziionare, a organelor de gestiune a gospodriei cinegetice, de reprezentanii administraiei

Obiectul material este semn obligatoriu al obiectului infraciunii de braconaj prevzut de art.233 din CP al RM n vigoare. i n cazul obiectului material al vnatului ilegal sunt diferite opinii. Prohorov L.A. i Prohorov M.L. atribuie la obiectul material al infraciunii animalele slbatice i psrile [19]. Replica mpotriva acestei opinii poate fi desprins din analiza obiectului nemijlocit al vnatului ilegal. Este o formulare prea larg, ntruct nu constituie obiecte materiale ale vnatului ilegal animalele slbatice ntreinute n captivitate sau n semicaptivitate. Ulitin A.A. consider obiect material al infraciunii respective animalele slbatice care se afl n condiii de liberate natural pe terenurile de vntoare n pduri, cmpii, mlatini etc. [20]. Replica mpotriva ultimei opinii reiese din analiza formelor laturii obiective a vnatului ilegal pe care o face acest autor i din prevederile pct.7, alin.2 din Regulamentul Gospodariei Cinegetice, care enumer unele din terenurile interzise pentru vntoare (rezervaiile tiinifice, peisagistice, parcurile naionale, monumentele naturii etc.). Replica const n faptul c animalele slbatice vnate pe aceste terenuri interzise pentru vntoare, de asemenea, constituie obiecte materiale ale vnatului ilegal. Javoroncov N.M. i Zuiev E. consider obiectul material al vnatului ilegal ca fiind constituit din animalele slbatice, care se afl n condiii de libertate natural [21]. Penalistul rus Iu.D.Severin i ecologistul Zamfir P. de asemenea se altur la respectiva opinie cu mici completri n formularea obiectului material al vnatului ilegal. Ei atribuie la acesta animalele (slbatice) i psrile ce populeaz n condiii de libertate natural: n pduri, cmpuri, mlatini etc. [22 -23]. Aceeai formulare o atribuie obiectului material al vnatului ilegal i pct.23, alin.1 din H.Plen.CSJ nr.8 din 10.07.1997 [24]. O critic general adus majoritii formulrilor att ale obiectului nemijlocit, ct i a obiectului material al vnatului ilegal se refer la folosirea

expresiei animale slbatice i psri n mod greit din urmtoarele considerente: 1. Reieind din definiia regnului animal indicat n art.2 din Legea Regnului Animal totalitatea de animale include speciile de animale care vieuiesc pe uscat, n ap, n atmosfer, n sol, inclusiv monocelulare, nevertebrate i cordate. Deci i psrile fac parte din totalitatea de animale n calitate de specii de animale. 2. Reieind din pct.33 din Regulamentul Gospodariei Cinegetice, animalele de interes vntoresc permise pentru a fi vnate n perioadele indicate sunt mprite n dou categorii: /Mamifere, /Psri. Deci psrile fac parte din categoria animalelor de interes vntoresc. 3. Anexele nr.3 i nr.4 din Legea Regnului Animal prevede speciile de animale interzise pentru a fi dobndite i le mparte n mamifere, psri, reptile, peti, amfibii, crustacee, molute i insecte. Deci psrile fac parte din speciile de animale dobndirea crora este strict interzis. 4. Chiar i n doctrina penal a Federaiei Ruse este menionat mprirea animalelor (de interes vntoresc) n mamifere i psri [25 -27]. n plus la aceasta, ecologistul rus Brinciuc M.M. menioneaz n manualul su de drept ecologic c obiectele lumii animale, care se refer la obiectele vnatului, se mpart n dou categorii de animale: mamifere i psri [28]. n concluzie, consider a fi corect folosirea expresiei animale slbatice (mamifere i psri) sau a expresiei mamifere i psri slbatice. De asemenea, ultima opinie o consider a fi prea larg din considerente c din totalitatea de animale slbatice care constituie regnul animal, n afar de psri se includ, de asemenea, i mamiferele, reptilele, petii, amfibiile etc. Deci nu se face o delimitare ntre ceea ce se poate vna, se poate pescui sau se poate dobndi n alt mod.

Korceva Z.G. consider obiectul material al vnatului ilegal ca fiind constituit din animalele slbatice i psrile care formeaz fondul vntoresc de stat [29]. Nu sunt de acord nici cu aceast din urm opinie din considerentul c Fondul vntoresc (sau cinegetic) nu include animalele slbatice prevzute n Cartea Roie sau cele aflate sub protecia statului, vnatul crora este strict interzis. Aceste animale, de asemenea, pot fi obiect material al vnatului ilegal. Reieind din prevederile Legii Regnului animal i n special a Regulamentul Gospodariei Cinegetice, din analiza opiniilor privind obiectul material al vnatului ilegal i a obiectului nemijlocit, consider a fi corect urmtoarea formulare a obiectului material al vnatului ilegal: Obiectul material l constituie animalele slbatice care locuiesc n condiii de libertate natural i fac parte din Fondul cinegetic unic de stat al Republicii Moldova, precum i animalele slbatice (mamifere i psri) care locuiesc n condiii de libertate natural, vnatul crora este complet interzis. Potrivit pct.2 i 4 din Regulamentul Gospodariei Cinegetice din Fondul Cinegetic unic de stat al Republicii Moldova fac parte animalele de interes vntoresc, cu excepia animalelor ntreinute n mod legal n semicaptivitate sau n captivitate. Deci din Fondul cinegetic fac parte animalele de interes vntoresc care se afl n condiii de libertate natural. Din analiza pct. 33 din Regulamentul Gospodariei Cinegetice i a anexei nr.6 a Legii regnului animal, poate fi desprins lista animalelor de interes vntoresc care pot constitui obiecte ale vnatului (n perioadele indicate de pct.33) i anume: Mamifere: Cerbi (cerb nobil, cerb ptat, cerb loptor), Elani, Mufloni, Cpriori, Cprioare, Mistrei, Iepuri (iepure de cmp), Vulpi (vulpe obinuit). Psri: Porumbei, Gte (gsc slbatic), Rae (ra slbatic sau ra mare), Liie, Ginue de balt, Fazani (fazan de vntoare). La animalele de interes vntoresc se pot atribui i animalele din Lista speciilor de animale incluse n Carte Roie a RM i din Lista speciilor de animale

relativ rare (monumente ale naturii) protejate de stat, prevzute n anexele nr.3 i , respectiv, nr.4 din Legea Regnului Animal, n cazul n care acestor specii de animale prin lege de modificare sau completare li se atribuie categoria de raritate VI (specie devenit nepericlitat) , VII (specie insuficient cunoscut) i VIII (specie nepericlitat). Totodat n diferite perioade, prin lege de modificare sau completare a Legii regnului animal, animalelor de interes vntoresc li se poate atribui calitatea de specii de animale relativ rare (monumente ale naturii). Spre exemplu, aceasta a avut loc prin legea nr.1257 XV din 19.07.2002. fa de celelalte animale de interes vntoresc prevzute n anexa nr.6 la Legea Regnului Animal, dar care nu au fost enumerate anterior, i anume: Mamifere: Bursuc (viezure), Bizam (ondatr), Veveria obinuit, Lup Psri: Cocor mare, Potrniche, Prepeli, Cucuvea comun, Turturic sau hulub slbatic, celelalte psri, cu excepia speciilor rare i a celor incluse n Cartea Roie a Republicii Moldova. La animalele slbatice (mamifere i psri) vnatul crora este strict interzis se refer speciile de animale slbatice relativ rare (monumente ale naturii), protejate de stat, precum i cele incluse n Cartea Roie a RM, care sunt enumerate n anexele nr.4 i, respectiv, nr.3 din Legea Regnului Animal. Nu se atribuie la obiectele vnatului i nici la obiectul material al vnatului ilegal celelalte categorii de animale slbatice, adic reptilele, amfibiile, petii, crustaceele, molutele i insectele. Acestea din urm sunt resurse ale regnului animal care nu pot fi folosite prin vnat. Potrivit art.22 din Legea Regnului Animal, aceste categorii sau specii de animale pot fi folosite prin: Pescuit industrial, sportiv i de amatori, Dobndirea de animale care nu constituie obiecte ale vnatului sau pescuitului, Folosirea n scopuri economice, tiinifice, cultural-educative i estetice.
------------BIBLIOGRAFIE

[1] Codul Penal al Republicii Moldova. Comentariu. / sub redacia A.Barbneagr/ - Chiinu; ARC, 2003. pag. 144. [2] . . 1: . / . .. , .. . .: . , 1999. .208. [3] .. : O 2- ., . . .: , 2002. . 184. [4] / . . .., .. - .: , 2000. - . 614. [5] Macari I. Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea general, (ciclu de prelegeri). Chiinu, 1998. pag. 142. [6] . . / . .. . .: . ., 1995. .349. [7] . / . .. , .. . 2- ., . . .: , 2001. .510. [8] Culegere de Hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974 iulie 2002). Chiinu, 2002. pag. 85. [9] .. . - . , 1984. . 35. [10] . . , . 1 / . .. , .. . , 1975. . 280. [11] . / . .. . , 1968. . 381. [12] Macari I. Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea general. Chiinu: C.E. al USM, 2002. pag. 96. [13] Ibidem. [14] .. , .. , Op. cit., . 209. [15] Ibidem. [16] .. , .. , Op. cit., . 618.

[17] . . . . / . .. , .. , .. . .: , 1999. . 629. [18] Macari I. , Op. cit., 2002, pag. 98. [19] .., .. : . .: ,1999. . 444. [20] .. . .: , 1987. . 174. [21] .., .. . - .: -, 1976. . 117. [22] / . .. . - .: . ., 1984. . 338. [23] Zamfir P. Dreptul mediului. Partea special. Curs introductiv. - Chiinu, 1998. - pag. 194. [24] Culegere de Hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974 iulie 2002). Chiinu, 2002. pag. 85. [25] .., .. , Op. cit., . 510 511. [26] .. , .. , Op. cit., . 615. [27] . . / . . .. , .. , .. . 3- ., . . .: . , 2001. . 662. [28] .. ( ). . - .; , 2000. . 554. [29] .. - ( ). - , 1975. . 52 53.