Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
6Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
¿Podemos vivir sin la energía nuclear?

¿Podemos vivir sin la energía nuclear?

Ratings:

4.5

(2)
|Views: 2,382|Likes:
Published by Helios73
http://energiayaire.blogspot.com/
El siguiente informe da algunas pistas acerca de por donde han de ir los acontecimientos para que podamos prescindir de este tipo de energía.
http://energiayaire.blogspot.com/
El siguiente informe da algunas pistas acerca de por donde han de ir los acontecimientos para que podamos prescindir de este tipo de energía.

More info:

Published by: Helios73 on Jul 28, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/05/2013

pdf

text

original

 
 Blog Energía y Aire
Hablar de enera nuclear es hablar de pomica, contradicciones y posicionesencontradas, dividiéndose la opinión entre grupos activistas tanto pro- como anti-nucleares y unagran mayoría de la población que no sabe si la energía nuclear es necesaria o no, segura o no,abundante o no y ni siquiera si es barata o cara. Tanto los favorables como los contrariosesgrimen argumentos e incluso números opuestos, a continuación intentaremos dar respuestas oencontrar las diferencias de planteamiento entre ambas posturas.La eterna pregunta de si podemos o no prescindir de la energía nuclear tiene en principiouna fácil respuesta basándonos en datos del Foro Nuclear Español:
Podemos prescindir de la energía nuclear si.......
A nivel nacional somos capaces de reducir nuestro consumo de electricidad un 18% y anivel mundial un 17%, en este aspecto lo tendrían un poco complicado Francia, Lituania,Eslovaquia, Bélgica y Suecia cuya electricidad es en un 50% o más de origen nuclear.Aunque tanto Bélgica como Suecia tienen previsto cerrar todas sus centrales nuclearesantes del 2030. La respuesta sería no podemos prescindir si analizamos la tendencia delconsumo de electricidad a nivel mundial que aumenta entre un 3 y un 6% anual. EnEspaña el último dato del que disponemos es el de 2008 en el que el consumo deelectricidad aumentó únicamente un 1%, el menor crecimiento desde 1993, aunque habráque esperar unos años para comprobar si esta tendencia se mantiene.
Prescindiremos de la energía nuclear........
En unos años si la potencia instalada nuclear sigue las tendencias actuales; aunque lospro-nucleares aluden frecuentemente al gran número de centrales nucleares que se tieneprevisto construir en el mundo, pero para dar respuesta a si esta tecnología está enexpansión o recesión a nivel mundial en la actualidad, acudimos de nuevo a datos del foronuclear: En 2006 había 34 unidades de nueva construcción que cuando entren enfuncionamiento supondrán 28193 MWe nucleares. En ese mismo año se desmantelaron untotal de 119 unidades que suponían una potencia instalada de 35165 MWe. Esta tendenciase mantuvo en 2007 con 117 reactores menos y una disminución del 2% mundial deproduccn de energía nuclear entre el 2006 y el 2007 y si finalmente comparamos(siempre según la IEA's en su informe
“Monthly Electricity Statistics” 
del mes de junio de2008) los primeros semestres de 2007 y 2008 (período enero–junio de cada año), laproducción de electricidad total creció en los países de la OCDE un 2,4%. Dentro de esacomparación, las energías renovables (geotermia, eólica y solar) en su conjunto crecieronun 21,1% entre uno y otro período, en tanto la energía nuclear volvió a caer un 1,8% enese lapso, en 2008 y también según laIEA en su informe de diciembre 2008de nuevo laproducción de electricidad nuclear disminuyó un 1% respecto al año anterior, en el mismoperiodo las energías renovables (geotérmica, solar, eólica) incrementaron su producción enun 32%. El Informe“World Energy Industry, Statuts Report 2007”presenta informacióndetallada sobre la evolución de la construcción de centrales nucleares en el mundo,centrales que según el informe tienen una edad media de 22 años. Con todo estoprescindiremos de la energía nuclear en 28 años más o menos.Según el informe World Energy Outlook 2006 de la IEA, de los países desarrollados quetienen centrales nucleares, hay 10 que mantienen políticas de desarrollo de energía nuclear 
 Blog Energía y Aire
 
 Blog Energía y Aire
(Finlandia, Francia, Japón, República de Corea, Estados Unidos, Canadá, República Checa,República Eslovaca, Turquía y el Reino Unido). Otros 12 han establecido restricciones a lapropagación de esta energía (Italia, Holanda, España, Suiza, Polonia, Australia, Austria, Bélgica,Dinamarca, Alemania, Irlanda y Suecia).
Tendremos que prescindir de la energía nuclear.......
Cuando se agoten las reservas de Uranio, recurso que al igual que el carbón, gas natural opetróleo tienen reservas limitadas. Sobre el valor de estas reservas los pro y los antinucleares discrepan enormemente, así según las fuentes que consultemos tenemosUranio para 200 años y 16 Millones de Toneladas (Foro Nuclear) a 3 o 4 Millones deToneladas y 50 años a nivel de consumo mundialsegún GreenPeace.Ninguno de los dos miente y la explicación la encontramos en la página de la IAEA (Agencia Internacional de laEnergía) en suNuclear Tecnlogy Review 2008. Las reservas probadas de Uranio fisionablea un precio inferior a 80$/kg son de 3 Toneladas, las identificadas a un precio inferior a103$/kg son 5.5MTon, esto implicaría que tendríamos Uranio para 50-70 años a nivel deconsumo actual (70.000Ton/año), si a esto le añadimos 7.3 Mton no descubiertas pero quese cree que existen y otras 3 Mton que se especula que pueden existir y a un precio nodeterminado pasaríamos de las estimaciones de GreenPeace (60 años) y a las del ForoNuclear (180 os). En cualquier caso, si la produccn de electricidad nuclear seincrementase.La AIEA va s alya que ades del convencional mineral de Uranio hace unaestimación del Uranio que se podría obtener de otros materiales tales como fosfatos, carbonatos,lignito e incluso agua de mar (4000Mton de Uranio) que indican que contiene de 3 a 4 partes por billón de Uranio (es decir para obtener 1kg de Uranio habría que procesar 350.000 Toneladas deagua). A este punto GreenPeace alude a estudios que indican que a concentraciones inferiores a100 partes por millón se emite más CO
2
y se consume más energía en la obtención del mineral dela electricidad que después se genera.Todas las estimaciones están basadas en la potencia instalada actual, pero si ésta y talcomo defienden los defensores de esta tecnología se incrementan, el tiempo de duración de lasreservas se reducirá en igual medida, así la AIEA en el mismo informe citado anteriormente haceprevisiones de crecimiento que van desde los 370 GW instalados en 2006 a 690 GW en 2030 (uncrecimiento de 16 GW al año), prácticamente doblar la producción, duplicándose el consumo deUranio. Con este escenario, la contribución nuclear se mantendría en ese 17% actual perollegaríamos al agotamiento de las reservas (según las estimaciones más realistas) en 30 años yreduciríamos a 90 años el caso más optimista que tiene en cuenta tanto las reservas probadascomo las estimadas como las especuladas. Si nos basamos en el crecimiento deseable según elforo nuclear aludiendo a un estudio del Consejo Mundial de la Energía, sea necesarioincrementar la potencia nuclear en 40 GW anuales hasta el 2050 hasta un total de 1500GW, eneste caso las reservas se habrán agotado en 20 años para GreenPeace o en 50 en el caso másoptimista de la AIEA.Pero si el consumo de electricidad sigue aumentando, la única posibilidad de prescindir dela energía nuclear sería disponer de energías alternativas y fiables. En este sentido según laprospectiva de la IEA, el crecimiento de la demanda esperado de aquí al 2030 será de un 2.6% ydentro de ese aumento, la tasa de crecimiento anual de la generación nuclear será de 0,7%mientras que la generación eólica crecerá a una tasa de 10,6% anual, evolución lógicamenterelacionada con la capacidad instalada de cada tecnología, así mientras la generacnnucleoeléctrica caerá casi a la mitad de la actual (bajando del 9% que mostró en 2004 al 5% parael 2030) mientras que la participación de la eólica se cuadriplicará, pasando del 1% en 2004 a 5%
 Blog Energía y Aire

Activity (6)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Corri's Piñita liked this
Corri's Piñita liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->