• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Pierre Bourdieu
El ofcio de científcoCiencia de la ciencia y reexividad
Curso del Collège de France 2000-2001Traducción de Joaquín JordéEDITORIAL ANAGRAMA - BARCELONA
Título de la Edición origina!:
Science de la science et rélactivité© Éditions Raisons d’ agir - París, 2001
Publicado con la ayuda del Ministerio francésde Cultura-Centro Nacional del LibroDiseño de la colección:
Julio VivasIlustración: Anni Albers, 1926 - Cultura Libre© EDITORIAL ANAGRAMA, S. A., 2003Pedró de la Creu, 58 - 08034 BarcelonaISBN: 84-.339-6198-5Deposito Legal: B. 41667-2003Printed in SpainLiberduplex. S. L., Constitució, 19, 08014 Barcelona
 
PREFACIO
¿Por qué tomar la ciencia como objeto de este último cur-so del Collège de France? ¿Y por qué decidir publicarlo, pesea todas sus limitaciones e imperfecciones? La pregunta noes retórica y, en cualquier caso, se me antoja demasiado se-ria para darle una respuesta retórica. Creo, en efecto, que eluniverso de la ciencia está amenazado actualmente por untemible retroceso. La autonomía que la ciencia había con-quistado poco a poco frente a los poderes religiosos, políticoso incluso económicos, y, parcialmente por lo menos, a las burocracias estatales que garantizaban las condiciones míni-mas de su independencia, se ha debilitado considerablemen-te. Los mecanismos sociales que iban apareciendo a medida
que dicha autonomía se armaba, como la lógica de la com
- petitividad entre los iguales, corren el riesgo de ser utilizadosen provecho de objetivos impuestos desde fuera; la sumisióna los intereses económicos y a las seducciones mediáticasamenaza con unirse a las críticas externas y a los vituperiosinternos, cuya última manifestación son algunos delirios
«posmodernos», para deteriorar la conanza en la ciencia,
y, muy especialmente, en la ciencia social. En suma, la cien-cia está en peligro, y, en consecuencia, se vuelve peligrosa.
[7]
 
Todo lleva a pensar que las presiones de la economía soncada vez más abrumadoras, en especial en aquellos ámbitosdonde los resultados de la investigación son altamente renta- bles, como la medicina, la biotecnología (sobre todo en ma-teria agrícola) y, de modo más general, la genética, por nohablar de la investigación militar. Así es como tantos inves-tigadores o equipos de investigación caen bajo el control de
grandes rmas industriales dedicadas a asegurarse, a través
de las patentes, el monopolio de productos de alto rendimien-to comercial; y que la frontera, desde hace mucho tiempo im- precisa, entre la investigación fundamental, realizada en loslaboratorios universitarios, y la investigación aplicada tiende
 poco a poco a desaparecer: los cientícos desinteresados, que
no conocen más programa que el que se desprende de la lógicade su investigación y que saben dar a las demandas «comer-ciales » el mínimo estricto de concesiones indispensable paraasegurarse los créditos necesarios para su trabajo, corren el peligro de encontrarse poco a poco marginados, por lo menos
en algunos ámbitos, a causa de la insuciencia de las ayudas
 públicas, y pese al reconocimiento interno de que disfrutan,en favor de amplios equipos casi industriales, que trabajan para satisfacer unas demandas subordinadas a los imperativosdel lucro. Y la vinculación de la industria con la investigaciónse ha hecho actualmente tan estrecha, que no pasa día sin que
se conozcan nuevos casos de conictos entre los investigado
-res y los intereses comerciales (por ejemplo: una compañíaestadounidense que produce una vacuna que aumenta las de-
fensas contra el virus responsable del sida intentó, a nes delaño 2000, impedir la publicación de un artículo cientíco quemostraba que esa vacuna no era ecaz). Es de temer, por tan
-to, que la lógica de la competitividad, que, como se pudo ver 
[8]
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...