Valori superlative ale prefixoidelor n limba romn actual utilizri cu baze substantivale

RALUCA IONESCU
Institutul de Lingvistic Iorgu IordanAl Rosetti, Bucureti

Limbajul actual al publicisticii este puternic marcat de diversitate ca reflectare a varietii indiscutabile a realitii extralingvistice. Ideile, informaiile capteaz modaliti de expresie dintre cele mai diferite i impun o nuanare a mijloacelor lingvistice utilizate. Existena unui numr considerabil de publicaii postdecembriste, pluralitatea de direcii i intenii urmrite reprezint premisele diversificrii expresiei i ale inovaiei la toate nivelurile limbii. Excesul de xenisme, avansarea n direcia derivrii lexicale sau a glisrilor semantice sunt tendine confirmate de presa ultimilor ani, cu potenial productiv deschis. Ele reprezint, cu toate acestea, zone ale limbii susceptibile de a se modifica n funcie de contextul extralingvistic sau de a disprea o dat cu realitatea care le-a impus. Caracterul efemer al multora dintre formaiile interne recent aprute nu nseamn ns c sunt fenomene periferice sau puin semnificative, ci pun n eviden dinamica sistemului lingvistic. Excerptarea lexico-semantic a presei din ultimii ani permite identificarea unei tendine a limbii romne actuale, aceea a compunerii unor substantive cu prefixoide de tipul: SUPER-, SUPRA-, MEGA-, ULTRA-, MACRO-, MICRO-, MINI-. Limba romn a manifestat ntotdeauna sensibilitate fa de derivare. Produciile interne (derivate cu prefixe sau sufixe) sunt multiple i par a avea n continuare la baz un tipar foarte productiv. Sentimentul derivrii este ntrit n limba actual i de aceste structuri care includ prefixoide sau sufixoide, dei, din punct de vedere lingvistic, avem de-a face cu un procedeu diferit: compunerea. Aceste elemente formative au valori lexicale concrete i, n plus, sunt ncrcate cu seme superlative pe care le transfer cuvntului-suport. Structura rezultat este o unitate cu individualitate semantic i morfologic. n cazul adjectivelor, fenomenul este normal, pentru c adjectivul compus se afl n variaie liber cu adjectivul marcat prin categoria comparaiei: copil superdotat = copil foarte dotat. Tendina actual a limbii este de a transfera semele superlative i substantivelor la care se ataeaz prefixoidele. Transferul semantic are loc, dar structurii create nu i se mai poate substitui, n nici un context, structura echivalent cu morfemul de comparaie. Astfel, megashow pstreaz ideea de superlativ, dar nu poate fi substituit prin *foarte show. Exist, totui, n limba romn, o categorie restrns de substantive care suport gradarea prin comparaia canonic. Este vorba, n primul rnd, de clasa substantivelor care denumesc stri fizice (frig, somn, grea, foame, sete, lene, fric etc.) sau atmosferice (ntuneric, lumin, cea, vnt, ger etc.). Mi-e foarte sete. E mai ntuneric dect ieri. n al doilea rnd, substantivele considerate reprezentante-tip ale unei nsuiri pot fi gradate: Din cauza lipsei, poetul cel mai poet din Valahia este ameninat a-i nchide ochii la spital. (Alecsandri)

Laura, Laura, judeci ca cea mai femeie dintre femei. (Cez. Petrescu)1 E mai copil dect mi-a fi nchipuit. Interesant este c i pentru aceste substantive apare tendina de a marca gradarea cu ajutorul prefixoidelor: superlene, superfoame, superntuneric, superfemeie etc. Modalitii gramaticale de gradare prin morfemele categoriei comparaiei i se adaug ns variante lexicale noi, realizate prin compunere, mai ales n stilul publicistic. Pentru marcarea superlativului absolut a fost semnalat un procedeu foarte productiv n limba actual: utilizarea unor structuri cu substantive desemantizate, care au cptat valoarea de mrci ale gradului respectiv: fulger, cheie, etalon, limit, model, record etc. Specific acestei categorii de compuse este repetabilitatea celui de-al doilea termen care poart sensul de superlativ: element-cheie, martor-cheie, caz-limit, termen-limit etc.2 Categoria comparaiei, o categorie gramatical specific de altfel adjectivului i adverbului, se impune, aa cum am artat, i unui numr restrns de substantive prin formele obinuite (comparaia canonic), dar nu face obiectul cercetrii noastre. Ne intereseaz n ce msur construciile cu prefixoide reprezint realizri ale comparaiei necanonice. SUPER-, MEGA-, SUPRA-, MACRO-, pe de o parte, i MINI-, MICRO-, pe de alt parte, sunt particule care, fr a schimba semnificaia obinuit a numelui la care se adaug, o completeaz prin adjoncie semic: [foarte mare]/ [bun], [foarte mic]. Prefixoidele superlative marcheaz intensitatea aciunii sau a calitii exprimate. Limba latin i vechea slav, ca i limbile romanice i limbile slave moderne, au folosit aceste mijloace de intensificare. n limba romn, prefixoidele vechi (ARHI-, PREA-) sunt concurate de cele noi (EXTRA-, HIPER-, ULTRA- etc.) n scopul exprimrii acelorai valene superlative3. n cele ce urmeaz, vom prezenta cteva dintre substantivelele compuse cu prefixoide n contexte de limb actual din presa scris sau din reclame publicitare. 1. Dup criteriul ocurenei i al dispersiei, formaiile cu SUPER- sunt cele mai frecvente n limba actual. Structurile astfel compuse sunt prezente n contexte foarte variate. n primul rnd, sunt foarte frecvente n pres, pentru c ea reflect cel mai bine realitatea lingvistic actual i, mai mult dect att, influeneaz, la rndul ei, comportamentul lingvistic al vorbitorilor. Dac, iniial, prefixoidele aveau caracter cult, tiinific i circulau n limbajul specializat, mass-media le prefer datorit impactului pe care substantivele gradate l au asupra vorbitorului. Nu excesul intereseaz, ci fora indus de particula care emfatizeaz. Termenul astfel desemnat atrage atenia asupra sa i traduce ntr-o manier lingvistic economic o calitate superlativ. Predilecia pentru prefixoidul SUPER- o demonstreaz utilizarea lui n combinaii foarte diferite: Toi candidaii la preedinie se ntrec n a-i exprima dragostea fa de superfinanistul american. (D., ian., 2000) Dup cum spun ziarele americane, a fost o cstorie demn de o superproducie hollywoodian. (F. A., dec., 2000) Superproducie n stilul clasic al filmului american de epoc, Gladiator renvie produciile istorice ale anilor 50. (F. A., apr., 2001) Bravo-Supershow 2000, eveniment sponsorizat de Ericsson a fost un adevrat superspectacol muzical. (U., dec., 2000) Raymond James Stadium din Tampa Bey, Florida gzduiete azi Superbowl XXXV. (T. C., ian., 2001)

Suntem contieni de puterea Galatei. Nu am uitat Supercupa Europei. (N., apr., 2001) n supershow-ul Lord of the Dance vor dansa peste o sut de artiti. (N., mar., 2001) Faptul c obiectul cultului lor este un asasin notoriu, un super-dictator nu pare a deranja aceste suflete sensibile la durere. (R.L., apr., 2003) Anunurile de la mica publicitate speculeaz astfel de tipare lingvistice pentru a deveni mai atractive: Superofert: De nchiriat spaiu comercial: 400 mp. (N., apr., 2001) Pe lng exemplele din presa scris, trebuie s semnalm existena compuselor cu prefixoide i n domeniul audio-vizualului. Se difuzeaz emisiuni ca Superweek-end (R. C.), reclame, spoturi publicitare: Prinde superoferta Connex Go! sau chiar filme cu astfel de titulaturi: Superman, Superwoman, Jesus Christ Superstar. Casetele audio au meniuni ca: Supercompilaie pentru superchefuri i conin piese de tipul Superfemei (Body & Soul). Construciile de acest tip sunt probe suplimentare pentru interpretarea atarii prefixoidelor direct la o baz substantival prin fenomenul clasic de elips. tergerea adjectivului calificativ se poate efectua pentru c nsuirea exprimat de acesta se transfer semnificaiei substantivului-centru, fapt care permite gradarea: supersemine, superpateuri etc. Structurile cu prefixoidul SUPER- s-au transformat n veritabile denumiri generice: Supermarket, Supermagazin. Fenomenul este interesant pentru sintagmele Supernova i Supersonic. Sintagmele iniiale erau Super Dacia Nova sau Super Avion Sonic. Prin contiguitatea numelor s-a efectuat un transfer semantic i substantivul a fost anulat. Aa se explic faptul c, din punct de vedere formal, prefixoidul se ataeaz unor adjective care preiau semnificaia substantivelor din construcia iniial, se comport ca nite substantive i sunt tratate ca atare: o supernov nseamn o main cu marca respectiv. Nuana superlativ a prefixoidului SUPER- nu poate fi ignorat, chiar dac aceeai unitate lexical actualizeaz informaii semantice diferite i chiar contradictorii, n funcie de contextul reprezentat de substantivul-baz; astfel, n cazul lui supermagazin, prefixoidul completeaz sensul cuvntului la care se ataeaz cu semul [foarte mare]. Acelai prefixoid, ataat unui alt substantiv, permite o construcie diferit: superpreuri, actualiznd semul [foarte mic]. Dac, n primul exemplu, SUPER- este simit ca o modalitate de a exprima concis ideea abundenei i a dimensiunilor mari ale unui magazin, n cazul celui de-al doilea, acelai element aduce n prim plan un sem nou, acela de [avantajos], [sczut] necesar unei reclame percutante pentru potenialii cumprtori. Disponibilitatea semantic a prefixoidelor este, aadar, extrem de larg i permite nregistrarea unor structuri contrare, valide. Ceea ce rmne constant nu este informaia semantic proprie formantului, ci aceea de superlativ. Permanenta concuren n care se afl cu o construcie echivalent n care SUPERfuncioneaz ca adjectiv invariabil, demonstreaz productivitatea lui n limba actual. Construcia cu prefixoid este mai familiar dect cea cu adjectivul corespondent n condiiile n care ambele formaii sunt colocviale, deci imposibil de ntlnit n limba literar standard, scris (care rmne fidel mijloacelor canonice de exprimare a superlativului): o supermain, o main super; o superpetrecere, o petrecere super.

Construciile cu prefixoidul SUPER- au, din ce n ce mai frecvent, un concurent realizat prin utilizarea lui HIPER-4: hipermarket, hipermagazin: Hipermarket-ul Carrefour-Militari, oseaua Bucureti-Piteti, v ofer modelul de boiler electric Niagara.(I., nov., 2002) Carrefour extinde suprafaa de vnzare a hypermarketului din Militari. (L., apr., 2003) Varianta grafic HYPER- se justific prin francez i demonstreaz, la nivel grafic, instabilitatea construciei. Este o situaie fireasc, dat fiind statutul neologic al prefixoidului, destul de puin prezent n limba familiar. Variaia grafic, n condiiile atarii la aceeai baz, este un indiciu al procesului nc nencheiat de adaptare la limba romn a construciilor prezentate mai sus. 2. Alturi de compusele cu SUPER-, apar formaii cu prefixoidul SUPRA-, dar construciile nu sunt sinonime sau, mai bine spus, exist o serie de contexte comune, dar i contexte n care semnificaiile elementelor de compunere sunt esenial diferite, dezvoltnd construcii paralele, nesubstituibile una prin cealalt. n DN3, SUPER- este definit ca element prim de compunere savant cu semnificaia: 1. adugare, adunare, suprapoziie, exces. 2. care st deasupra, superior, care trece dincolo, ntrece; condiie, poziie superioar. 3. extraordinar, superlativ. Considerm c sensul 3 este cel mai frecvent n limba actual i deci c formaiile substantivale recent compuse cu prefixoidul SUPER- au, n primul rnd, sensul acesta de superlativ. La rndul lui, SUPRA- este nregistrat n dicionar ca element prim de compunere savant cu semnificaia: 1. deasupra, peste, care se adaug. 2. supliment, adugare. 3. care trece peste o limit, exces. 4. transcendent, de dincolo de lumea sensibil, supranatural. 5. superlativ, foarte, extraordinar. Suprapunerea unora dintre sensurile celor dou elemente se verific prin posibilitatea substituirii lor n combinaiile n care apar, deci, la nivel sintagmatic: superarbitru/ supraarbitru, superdoz/ supradoz, n care apare identitate referenial i, prin urmare, variaie liber. n alte contexte adugarea prefixoidelor la aceei baz impune i o modificare de ordin semantic, termenii rezultai trimind la realiti diferite. Astfel, superofert semnific oferta de calitate superioar, n timp ce supraoferta este oferta mai avantajoas, fcut eventual n contextul unei licitaii. De asemenea, superproducie este o producie superioar, din punct de vedere calitativ, n timp ce supraproducia presupune o parte a produciei care depete posibilitile desfacerii. n general, substantivele din sfera produciei economice permit adjoncia celor dou elemente de compunere cu modificarea semantic aferent: superprodus/ supraprodus, superprofit/ supraprofit, superpre/ suprapre etc. Ambele formaii propun o semnificaie de superlativ, incluznd semul [peste msur], dar aceast superioritate este de ordin calitativ pentru SUPER- i de ordin cantitativ pentru SUPRA-. Atunci cnd apare, ideea de cantitate, de dimensiune, de proporie se refer la noiuni mai concrete. n schimb, ideea de calitate, de valoare, de importan se refer la noiuni abstracte. n unele contexte, superioritatea este relativ, neputndu-se distinge ntre cele dou grade de intensitate: comparativ de superioritate sau superlativ5. Dup ce primele tranzacii pe aprilie s-au realizat la un pre de 28600 lei, supraoferta de dolari din pia a obligat operatorii s i reaeze poziiile. (N., mar., 2001) 3. MINI- este prefixoidul cu cea mai frecvent ocuren n limbajul actual pentru marcarea unor termeni din planul opus lui SUPER-, SUPRA- i anume acela al miniaturalului. De origine latin, el a ptruns n romn prin filier francez. Indiferent de substantivul cruia i se ataeaz, MINI- completeaz semnificaia cu semul [mai mic]

realiznd astfel gradarea la un alt nivel, al comparativului de inferioritate: minimarket, minibar, minitest. MINI- apare n numele unor magazine: Miniprix, Minimall, sau n titlul unor rubrici de revist: Minicronica monden (F.), n denumirea unor produse alimentare: minichec, minirulad, minitort de ngheat, minipateuri, minicroissante, a unor mijloace de transport: minibus, minicar sau n denumirea unor aparate casnice: minicasetofon (de main), miniaspirator, minitelevizor etc. Sfera lexical a compuselor cu acest prefixoid este, aadar, extrem de larg, iar eterogenitatea semantic a termenilor la care se ataeaz demonstreaz productivitatea lui n limba actual. Trebuie precizat ns c MINI- funcioneaz i ca adjectiv invariabil (ca i SUPER-), postpus. Exemplul cel mai relevant este acela al controversatului minijupe, din limba francez, tradus minijup sau calchiat minifust. Construcia cu adjectiv invariabil fust mini a stat, probabil, la baza construciei minifust. n limba francez, mini are la origine lat. minus i poate fi pus n relaie cu minim, minuscul, miniatur, cu att mai mult cu ct sensul elementului de compunere pledeaz pentru aceast apropiere. (SMFC, V). n lipsa unui cuvnt suport, autonomia sintactic i semantic a termenului nu mai poate fi pus la ndoial: Economia american s-ar afla ntr-o adevrat recesiune fr nici un fel de mini. Nu se nveruneaz prea ru mpotriva mini-ului decana modei franceze6. 4. MEGA- este definit n DN3 ca element prim de compunere savant, avnd sensul de foarte mare; (n sistemul metric) de un milion de ori i are n limba romn etimon francez. Dac prefixoidul apare mai ales n terminologia tiinific, n presa ultimului deceniu se remarc o cretere spectaculoas a productivitii i a circulaiei sale n contextul tendinelor de internaionalizare i intelectualizare a lexicului limbii romne actuale7. Termenii compui cu MEGA- impun marcarea la superlativ a termenului cruia i se ataeaz, transfernd semnificaia din sistemul metric n sintagme din limbajul obinuit. Ziarul The Sun mai dezvluie ceva care ne las cu gura cscat: megastarul Michael Jackson doarme cu ppuile. (N., mar.,2001) O simpl fars i poate aduce megactiguri n valoare de 66 de milioane de lei sau superhaine de la magazinul X-treme. (P., apr., 2003) Formaii ca megaconcert, megaafacerist sau megaescroc in de o utilizare excesiv, de o stereotipie a unor expresii care atrag atenia. Formaia Phoenix, cel mai mare grup rock din Romnia, cu o carier de 40 de ani, va susine un megaconcert. (L., apr., 2003) Utilizarea lui MEGA- are motivaii obiective: economie lingvistic, originalitatea expresiei, dar i unele subiective, care in de pretenia publicistului de a epata sau de tendina de exagerare a relatrii. Compusele gazetreti cu MEGA- pot fi denotative, neutre, din punct de vedere stilistic, n discursul jurnalistic informativ i stilistice, expresive, atunci cnd apar ca asocieri insolite ntre baza, eventual argotic, i prefixoidul de origine savant8: megafi, megau. 5. Nu n ultimul rnd, vom analiza semnificaia superlativ pe care o au alte dou prefixoide: MICRO- i MACRO-. Motivaia analizei mpreun a celor dou elemente de compunere este faptul c ele dau natere unor construcii perechi: macro-/microeconomie, macro-/microcentral, macro-/microcosmos, macro-/microelement etc. Termenii din limbajul tiinific intereseaz mai puin dect utilizarea prefixoidului n limbajul uzual: microstadion, microclub, microroman, microfi. De origine greceasc, MICRO- este un element prim de compunere savant care are semnificaia microscopic, a miliona parte, mic i se opune lui MACRO- care este definit n DN3 ca avnd semnificaia mare",

foarte mare"; MACRO- apare cu precdere n limbajul tiinific, prezena lui n sintagme din pres fiind destul de rar i eventual receptat ca forat: macrogac, macropag. Glade microspray! (P., apr., 2003) Pierderea semelor superlative poate interveni face atunci cnd accentul nu mai cade pe ideea de foarte mare sau foarte mic; Aurel Ru i intituleaz volumul din 1975 Micropoeme i alte poezii. De asemenea, MICRO- i MACRO- apar n denumirile unor instituii sau firme: Micro Top Trading, Microenterprise Credit Romnia, Micronet, Microsistem, Microsoft. Semnificaia lui MICRO- nu mai este aceeai, nu se mai leag de ideea de mic (nu putem spune c Microsoft este o firm mic sau puin semnificativ). De fapt, utilizarea prefixoidelor ca elemente de compunere a numelor unor firme este o tendin mai larg, devenit chiar clieizant: Supercasa Invest, Superfood Company, Super Record, Minihotel Colibri, Minipensiune pentru copii etc. 6. Exagernd semnificaia superlativ a unui eveniment sau fenomen, apare destul de des n presa actual marcarea redundant prin cumul de prefixoide cu aceeai valoare (supraprefixare sau pluriprefixare9). nelesul compusului supraprefixat nu se stabilete prin concurena dintre cele dou sau mai multe prefixe, ci, ca i n cazul prefixrii unice, prin raportarea prefixului la sensul global al temei anterior prefixate. Din acest mega-super-extraordinar show i concert n-au lipsit muli. (N., apr., 2001) La fel de redundant este utilizarea lui super- alturi de termeni marcai deja prin alte mijloace cu seme superlative i atunci contiguitatea este superflu: superVIP. Alteori, n limitele aceluiai enun i chiar ale aceleiai sintagme sunt utilizate prefixoide diferite nu numai formal, ci i la nivel semantic: Oarecum ntmpltoare, menionarea uneia dintre crile lui Stephen Koch pare s-i confere acestuia un ministatut de superstar intelectual n Romnia. (D., apr., 2001) Presa mizeaz, aadar, tocmai pe valorile prefixoidelor; n sintagma nregistrat, MINI- are rolul de a atenua dimensiunea pe care o propune SUPER-, convertindu-se, n acelai timp, n sursa unei subtile ironii n contextul unor sensuri conotate negativ. n alte situaii, prefixoidele i pot menine valorile: supermini-jupe, ultra-mini-car. 7. Aa cum o dovedesc exemplele utilizate mai sus, structurile cu prefixoide reprezint un tipar lexical productiv nu numai n limba romn. Formaii din englez, adaptate sau preluate ca atare sunt numeroase (supershow, megastar, superbowl). n francez, de asemenea, SUPER-, MINI- sunt utilizate inclusiv cu valoarea de adjectiv invariabil pe care am semnalat-o. Termeni din italian, predispui la includerea printre cuvintele internaionale, apar destul de des n presa romneasc: supercalcio, supermercato etc. Perechea Simona i Roberto deine recordul la Superbacio. (F., aug., 1996) Sub influena limbii franceze i engleze i, n special, sub influena limbajului presei i al reclamelor, limba italian a adoptat i ea pe SUPER- n locul mai vechiului SUPRA-10. Nuana superlativ este mai evident i mai puternic n SUPER- i poate de aceea a fost adoptat pentru limbajul reclamelor. n limba romn, majoritatea construciilor sunt calchiate. Tiparul a rspuns, n acelai timp, unei tendine a limbii, care a permis apoi crearea unor structuri autohtone, expresive. Grafia construciilor, cu sau fr cratim, este expresia statutului controversat al constituentului, dup cum prevaleaz valoarea de prefixoid (i atunci se simte necesitatea unei noi ocurene, aceea a cuvntului suport) sau de adjectiv invariabil (lexem autonom). Pe de alt parte, se pune problema gramaticalizrii insuficiente, cratima fiind un indiciu al unui fenomen de compunere nefinit sau a unui calc.

Concluzii: Prefixoidele superlative au, aadar, rolul de a reda i de a intensifica impresiile produse asupra oamenilor de elemente oarecare. Natura lor concis i expresiv, posibilitatea evitrii perifrazelor sunt explicaii ale utilizrii lor pe scar larg, n locul mijloacelor lexicale obinuite de marcare a gradrii. Fenomenul, eminamente lexical, are consecine importante la nivel sintagmatic, n cadrul grupului nominal, funcionnd ca mijloc de economie sintactic. Simit de vorbitori ca structur rigid, grupul [substantiv + adjectiv invariabil postpus] este nlocuit cu formaia compus cu prefixoid. Substantivul preia astfel ntreaga semnificaie gramatical a grupului, inclusiv pe aceea a adjectivului evaluativ. La nivelul comunicrii, prefixoidele au o funcie persuasiv, de manipulare prin exagerarea unui eveniment sau fenomen sau prin sugerarea depirii limitelor (superioare sau inferioare) normale. n condiiile marcrii termenilor prin mijloace necanonice ale gradrii, transferul de seme superlative de la prefixoid la baza substantival rmne o modalitate de expresie valid. Nevoia de expresivitate, de exprimare a unor stri afective i de marcare a unui termen cu semnificaie completabil (pentru c, n principiu, prefixoidele completeaz semnificaia substantivelor cu seme superlative) a impus n presa postdecembrist acest procedeu de compunere. Rezistena termenilor este, desigur, relativ, pentru c ei rspund unei realiti spontane i unei cerine de expresivitate deosebit. Ataarea prefixoidelor cu valoare superlativ la baze substantivale rmne ns un argument care susine ipoteza extinderii categoriei gradrii la substantiv. Este un mod de a insista asupra unei caliti din raiuni strict gazetreti (pentru ca reclama s fie mai atractiv) i, n acelai timp, un exemplu de dinamic lexical demn de luat n seam.
NOTE: Dimitrescu, Florica Ficinescu, Florica, Rizescu, Ion Gherman, Cristina, Vasiliu, Laura GLR Rizescu, Ion Seche, Luiza Stoichioiu-Ichim, Adriana Ocheeanu, Rodica Observaii asupra lui mini-, n SMFC, VI, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1972 Fenomenul supraprefixrii n limba romn actual n SMFC, V, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1969 Super-, Supra- n FCLR, II, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1978 Gramatica limbii romne, I, Editura Academiei, Bucureti, 1966 Supraprefixarea sau cumulul de prefixe n FCLR, II, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1978 Elementul de compunere mini- n SMFC, V, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1969 Un prefixoid la mod MEGA- n Actele Colocviului Catedrei de limba romn", 22-23 noiembrie, 2001, Editura Universitii din Bucureti, 2002 Prefixe superlative n limba romn n SMFC, I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, 1959

ABREVIERI:

GLR Gramatica Limbii Romne

FCLR Formarea cuvintelor n limba romn SMFC Studii i Materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn DN3 Dicionar de neologisme
IZVOARE:

D. = Dilema" F. = Femeia" F.A. = Formula As" I. = Independent" L. = Libertatea" N. = Naional"

P. = Prima TV R. C. = Radio Contact R. L. = Romnia Literar T.C. = Tele Cablu" U. = Unica"

VALEURS SUPERLATIVES DES PREFIXODES EN ROUMAIN ACTUEL - DES EMPLOIS BASE NOMINALE -

(Rsum)
Larticle se donne pour but une analyse des prefixodes en roumain actuel, dans des contextes varis, pour identifier la tendance de la langue dlargir la catgorie grammaticale de la comparaison. Il sagit dune modalit lexicale, qui suppose une intensification des qualits exprimes par les noms.

GLR, 1966. La fel de atipice sunt situaiile n care se poate vorbi de pronume gradate (atunci cnd au valoare adjectival) sau de intejecii gradate: D poronc s-i culce n casa cea de aram nfocat, ca s doarm pentru venicie, dup cum pise i ali peitori, poate mai ceva dect acetia. Vai de cel ce se smintete, dar mai vai de cel prin care vine sminteala. (Creang) n aceste situaii, apariia unor grade de comparaie se explic prin sensul lexical al cuvintelor respective i nu constituie o greeal. 2 Acest mijloc de marcare a superlativului absolut prin substantive morfeme a fost semnalat de Florica Dimitrescu, 2002. Valoarea de morfem a substantivelor fulger, maraton, cheie, limit este susinut prin proba comutrii (personaj-model, personaj-etalon, personaj-exemplu; emisiune-mamut, emisiune-maraton) i prin repetabilitatea lor, adic ataarea succesiv la mai multe substantive cu pstrarea valorii semantice de superlativ: grev-fulger, consftuire-fulger; interviu-maraton, turneu-maraton; informaie-oc, imagineoc; element-cheie, martor-cheie; caz-limit, scor-limit, termen-limit, cifr-record, curs-record; frazmamut, sandale-mamut; experien-pilot, librrie-pilot etc). 3 n SMFC, I, 1959, Rodica Ocheeanu semnaleaz procedeul prefixrii superlative a unor substantive, pentru a marca intensificarea nsuirilor sau noiunilor exprimate. Autoarea inventariaz utilizri ale unor prefixe mai vechi: arhi-, ba-, prea-, rs- (rz-), str-, la care adaug prefixe noi: extra-, hiper-, super-, supra- i ultra-. Pentru a produce un efect mai puternic, arat Rodica Ocheeanu se recurge la acest procedeu, pentru c se refer la datele concrete ale simurilor exterioare (prefixele superlative fiind la origine adverbe sau prepoziii locale). Ataarea prefixelor superlative noi la substantive este o consecin a influenei presei asupra limbii, care, trebuind s-i rennoiasc vocabularul, avea nevoie de formaii concise i, n acelai timp, expresive. Pe de alt parte, arat autoarea din nevoia de a exprima unele stri afective momentane au aprut formaii spontane, fr pretenia de a supravieui, dar considerate necesare. 4 FCLR, II, 1978. Elena Carabulea i Cristina Gherman semnaleaz statutul neologic al lui hiper-, de origine greceasc, mprumutat de limba romn din limbile moderne, mai ales din francez. Majoritatea compuselor cu hiper- aparin terminologiei tiinifice (medicale), ca i hipo-, prefixul fiind simit ca un element savant. Atunci cnd este folosit n limbajul familiar, prefixoidul i pstreaz acest statut savant, caracteriznd registrul cultivat al limbii. 5 FCLR, II, 1978. n analiza ocurenelor prefixelor supra- i super-, Cristina Gherman i Laura Vasiliu nregistreaz i o serie de formaii substantivale: superarbitru, superconfort, supraapreciere, supraproducie, suprastructur etc i semnaleaz, n cazul ambelor elemente de compunere, valoarea de

intensificare a unei nsuiri exprimate de baza la care acestea se ataeaz. Intensitatea nsuirii depete limitele normalului, atingnd un grad excesiv, valoare denumit de Ivan Evseev intensiv-saturativ. De asemenea, superioritatea denumit de noi cantitativ este echivalent pentru cele dou autoare cu caracterul suplimentar: supratax "tax suplimentar adugat unei alte taxe", suprasarcin "sarcin suplimentar pe care o are de suportat un aparat" etc. 6 SMFC, V, 1969. Tratnd elementul de compunere mini-, Luiza Seche precizeaz caracterul internaional al acestui element de compunere (prezent i foarte productiv n englez, francez, italian, spaniol sau german). Existena unui termen cu care acesta intr n opoziie i formeaz un cuplu, maxi- este semnalat i n limba romn, ns mai puin productiv: fust maxi, midi, mini etc. De asemenea, n SMFC, VI, 1972, Florica Dimitrescu observa diferene ntre utilizrile lui micro- i mini-. Dac primul apare n limbajul tehnic i poate da natere i unor construcii n limba familiar, cel de-al doilea apare cu precdere n limbajul tiinific, pentru c are o semnificaie cult, savant: minimotor, minifilm sunt resimite de vorbitori oarecum peiorativ n raport cu micromotor, microfilm, n care semnificaia miniatural nu se mai ncarc printr-o conotaie suplimentar. 7 Adriana Stoichioiu-Ichim, 2002 realizeaz o analiz complet a prefixoidului mega-, n, utilizrile sale, pe niveluri: etimologic, morfologic, semantic i stilistico-funcional. 8 Id. 9 n FCLR, II, 1978, I. Rizescu menioneaz i acumularea de prefixe superlative (repetate sau diferite) ca aparinnd vorbirii familiare, cu valoare expresiv. Vezi i SMFC, V, 1969, Florica Ficinescu i I. Rizescu. 10 SMFC, I, 1959, Rodica Ocheeanu, art. cit.

Bibliografie:
Carabulea, Elena, Gherman, Cristina Dimitrescu, Florica Hiper- n FCLR, II, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1978 Un procedeu de exprimare a superlativului n romna actual n Drumul nentrerupt al limbii romne", Editura Clusium, Cluj-Napoca, 2002