EL PRINCIPIO DE ORALIDAD EN EL CODIGO PROCESAL PENAL

INTRODUCCION El cdigo Procesal Penal de 2004 (CPP de 2004) trae el proceso penal una reforma desde todas las perspectivas, al haberse inspirado en el respecto de derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente que en la actualidad viene siendo vulnerados a travs del proceso penal sumario y por el sistema inquisitivo implantado por el cdigo de Procedimientos Penales de 1940 (C de P.P. de 1940) y sus modificatorias. Estamos transitando de un proceso con rasgos marcadamente inquisitivos, bsicamente escrito, reservado y secreto, a otro acusatorio, adversarial, oral, contradictorio y publico. La oralizacin del proceso, rasgo fundamental introducido por el CPP de 2004, implica que las partes realizaran sus alegaciones, peticiones, solicitudes y requerimientos de manera verbal. El objetivo de este artculo es evidenciar que el principio de oralidad es uno de los pilares fundamental del nuevo proceso penal, y cuya aplicacin al proceso penal en la investigacin preparatoria y en el juicio oral permite la materializacin de otros principios constitucionales, como la inmediacin, contradiccin, concentracin y publicidad. En la investigacin preparatoria se prev una serie de audiencias que deben llevarse a cabo de modo previo a cualquier auto emitido por el juez y que iniciada sobre los derechos fundamentales del imputado o ante cualquier requerimiento que motive una resolucin debidamente sustentada, para lo cual es necesario citar a las partes para que en audiencia expongan ante el juez los argumentos facticos y jurdicos que sustenta su pretensin o que desvirtan lo solicitado por la parten contraria. Por su parte, el juicio es la etapa oral por excelencia, en la que se analizan tambin en audiencia todas las pruebas que sostienen la posi9cion de cada una de las partes. El juez, por lo tanto, debe escucharlos para emitir una sentencia justa. En el ordenamiento jurdico peruano coexistentes dos sistemas que regulan el proceso penal: el establecido por el CPP de 2004, acusatorio, adversarial, contradictorio, oral y pblico (actualmente vigente en algunas localidades del pas), y el regulado por el C. de P.P. de 1940 y sus modificatorias, en virtud del cual el 90% de los delitos sancionados por el Cdigo Penal se tramitan por la va del proceso sumario, de rasgos marcadamente inquisitivos (escrito, reservado y secreto). A lo largo del presente trabajo analizaremos el principio de oralidad en el nuevo sistema procesal penal, as como los principios que se materializan con su aplicacin ; asimismo, explicaremos que la emisin oral de las sentencias no vulnera el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales, sobre todo considerando que la Carta Magna reconoce el derecho de motivacin escrita de las resoluciones judiciales; y, finalmente, realizaremos una recopilacin y anlisis de las audiencias previstas en el CPP de 2004 para la investigacin preparatoria y el juicio oral. I. LA ORALIDAD Y EL CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004 La oralidades es un principio que inspira el proceso penal y debe ser observado tanto por el legislador, al elaborar las leyes, como por los rganos tanto por el legislador, al elaborar las leyes, como por los rganos encargados de interpretarlas y aplicarlas. De dicho principio deriva el derecho fundamental de toda persona a ser odo pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial. Cada una de las partes debe sustentar sus pretensiones verbalmente ante el juez, una frente a la otra. Segn Blinder, la oralidad es un instrumento, un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios bsicos del juicio oral, tales como la inmediacin, publicidad y contradiccin.

Dicho autor precisa que la oralidad es un instrumento, un mecanismo, mientras que la inmediacin o publicidad son principios, garantas. Desde mi perspectiva , la oralidad no es solamente un instrumento til para logar la materializacin de determinado principios, sino que constituye un principio fundamental que rige el ordenamiento procesal penal y que, al entrar en vigencia, posibilita que se concreten otros principios fundamentales, como la inmediacin, contradiccin, publicidad y concentracin. Es decir, si el juicio es oral, las partes tienen derecho a ser odas, por lo que deben acudir al juzgado a sustentar verbalmente su posicin (inmediacin); en dicha audiencia deben exponer sus argumentos y desvirtuar los de la parte contraria (contradiccin) y al ser la exposicin verbal, cualquier ciudadano puede acceder al contenido de la audiencia ingresando a ella (publicidad). En tal sentido, la oralidad no es un mero instrumento que facilita la inmediacin, contradiccin y publicidad, sino que estos hacen depender su eficacia de un proceso iluminado por aquella. La forma ms clara y efectiva de comunicacin es la oral, que consiste en el intercambio de informacin a travs de la voz. La oralidad en el proceso penal implica que toda peticin debe realizarse verbalmente, para lo que debe programar una audiencia a la que asistirn el acusador y el acusado. Ello pone en un nivel de igualdad al Ministerio Publico y a la defensa, en tanto ambas partes tendrn que ser odas en la misma oportunidad. La oralidad en el ordenamiento jurdico peruano tiene rango constitucional. La Constitucin Poltica, en su art. 139 precisa que entre los principios y derechos de la funcin jurisdiccional se encuentra el de no ser penado sin proceso judicial. Al hacer referencia a proceso judicial evidente que se trata de un debido proceso, el que, de acuerdo con el CPP de 2004 erigido sobre la base del principio acusatorio, recogido en el articulo I.2 del Ttulo Preliminar del referido cuerpo normativo, que reconoce el derecho de toda persona a un juicio previo, oral, publico y contradictorio. Asimismo, de conformidad con los artculos 55 y 200 de la Constitucin Poltica, lo tratados que regulan derechos fundamentales se aplicaran en el ordenamiento jurdico nacional y tienen rango constitucional. Uno de estos tratados es la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en cuyo artculo 8.2 literal f se establece el derecho que la defensa tiene que interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan brindar informacin sobre los hechos. El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos en su artculo 14.1, establece el derecho de toda persona: a ser odo pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial. DE las normas expuestas se colige que constitucionalmente toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio, que le permita actuar pruebas y cuestionar las de la otra parte, y ello solo es posible a travs de las audiencias que son una manifestacin del principio de oralidad. La oralidad en el CPP de 2004 esta presente tanto en la investigacin preparatoria como en el juicio oral. En el caso de las investigaciones preparatorias como en el juicio oral, esto se evidencia con las diferentes audiencias establecidas en el cdigo, las que se deben realizar antes de la resolucin de cualquier tema relacionado con la restriccin de derechos fundamentales del imputado (salvo que se trate de una medida reservada), y antes de que se emita cualquier decisin que incida en el curso o desenlace del proceso. El juicio oral es la parte principal del proceso, en el que se presentaran las pruebas de cargo y de descargo durante la audiencia, y en la cual cada parte debe contradecirlas de acuerdo con

su teora del caso. Si una prueba no ha sido actuada en el juicio oral, no puede ser tenida en cuenta por el juez al momento de emitir sentencia. Lo expuesto no prohbe la presentacin de elementos de conviccin o probatorios mediante su exhibicin o lectura, como por ejemplo informes periciales, videos, documentos, entre otros. Sin embargo, en estos casos los documentos, informes o videos deben presentarse en audiencia, con la finalidad que el juez tenga la posibilidad de presentar oralmente sus argumentos con relacin a la legalidad y su valor probatorio. II. PRINCIPIOS QUE SE MATERIALIZAN CON LA APLICACIN DE LA ORALIDAD EN EL CODIGO PREOCESAL PENAL DEL 2004 Tal como hemos indicado, la vigencia del principio de oralidad en el marco del proceso penal permite la materializacin de los principios de contradiccin, inmediacin, concentracin y publicidad, conforme se analiza a continuacin. 1. Principio de contradiccin. El principio de contradiccin es un rango esencial del sistema acusatorio y su aplicacin va de la mano con la implementacin del principio de oralidad en el procedimiento penal. La contradiccin materializa la posibilidad de las partes de acceder a la jurisdiccin para hacer valer sus respectivas pretensiones mediante la aportacin de pruebas, aun adicionales, peticiones de aclaracin, ejerciendo el derecho de defensa, a ser odo (ltima palabra), etc.; lo cual implica que las pretensiones deben ser sustentadas verbalmente y en audiencia. De all que tambin se diga que no encontramos ante el principio de audiencia legal. La audiencia el escenario donde se ejerce la oralidad y la contradiccin. En virtud de la contradiccin, ambas partes (acusador y acusado) tiene el derecho de realizar una solicitud o sustentar su posicin en la audiencia, frente a los dems sujetos procesales, momento en el cual cada quien tiene derecho a explicar sus argumentos y objetar o contradecir lo planteado por la parte contraria. La contradiccin tambin garantiza el derecho de la defensa a interrogar a los testigos y dems personas que declaren ante el tribunal, dndole igualdad de oportunidades a ambas partes para que cada quien actu de acuerdo con su teora del caso. En tal sentido, el principio de contradiccin resulta tan importante en el proceso penal que si los elementos de conviccin no son sometidos al anlisis de ambas partes en audiencia, no se constituir prueba de cargo con aptitud para desvirtuar el derecho de presuncin de inocencia. 2. Principio de inmediacin La oralidad tambin est ntimamente relacionada con la inmediacin, toda vez que la mejor forma en la que un magistrado conoce los hechos es cuando las partes los presentan oralmente, con la posibilidad de argumentar y contra-argumentar. El principio de inmediacin implica que el juez o tribunal que va a resolver determinada controversia conozcan directamente las pruebas presentadas y escuchen tanto a los declarantes (peritos, testigos, agraviados, inculpados, representantes del tercero civil) as como a los abogados en el curso de la audiencias y en los alegatos que sustentan fctica y jurdicamente su posicin en cada uno de los incidentes promovidos y en la cuestin de fondo. La inmediacin est referida al contacto necesario entre el juez y la causa (documentos, testigos, alegaciones de las partes, entre otros) para que resuelva con mayor conocimiento de los hechos y pruebas.

El Tribunal constitucional ha establecido que, de acuerdo con el principio de inmediacin, la actividad probatoria debe transcurrir en presencia del juez encargado de pronunciar sentencia, puesto que solo de esta manera se garantiza un contacto directo entre el juzgador y los medios prueba aportados al proceso, lo que permitir a este ponderarlos en forma debida y plasmar sus conclusiones en forma suficiente y razonada al momento de emitir sentencia condenatoria. Segn Montero Aroca, solo existe inmediacin cuando quien dicta la sentencia ha estado presente en la prctica de la prueba y forma su conviccin con lo visto y con lo odo, y no con el reflejo documental del acto de prueba. Solo pueden concurrir a dictar sentencia los magistrados ante los que se ha desarrollado la audiencia oral, en que el juez o tribunal se pone en relacin directa con las pruebas y con las partes. La inmediacin, al igual que la concentracin exigen tambin que el auto o sentencia se emita inmediatamente despus de culminada la audiencia o en un breve lapso de tiempo ya que de lo contrario habra una ruptura con tales principios, que son de obligada observancia en el sistema procesal actual vigente.

3. Principio de concentracin La concentracin de las audiencias en el juicio oral y en la investigacin preparatoria implica que deben desarrollarse de manera continua, sucesiva y en el menor plazo de tiempo, a efectos de que el juez resuelva con pleno conocimiento del tema. En los incidentes a nivel de investigacin preparatoria, la concentracin acarrea que las audiencias se programen inmediatamente despus de presentada la solicitud o medio de defensa (con excepcin de los casos en los que el cdigo establece plazos para ello). Si por algn motivo la audiencia es suspendida, la que sigue deber fijarse en el lapso de tiempo ms breve. La discontinuidad de las audiencias hace que el tribunal no tenga presente las circunstancias del caso a la hora de dictar sentencia y, en definitivita, esta se dicte con los elementos escritos, lo cual puede delegarse. La concentracin impone que los debates no sean demasiado prolongados, pues esto conlleva el peligro de que se olvide lo actuado en tanto la posibilidad de retener el contenido de la prueba se debilita frente a la cantidad de interrupciones. Como precisamos anteriormente, tambin se manifiesta en el hecho de que el Juez resuelva inmediatamente despus de culminada la audiencia, lo cual permitir que no se escapen elementos captados por el magistrado durante su desarrollo, as como temas tratados que pueden resultar de suma importancia para la resolucin del caso. El principio de concentracin, al igual que la inmediacin, esta relacionado con la oralidad del procedimiento penal y con el juicio oral. El material de hecho se concentra en el juicio oral, a fin de que la actividad probatoria se desarrolle en una audiencia nica y en el menor nmero de sesiones. Esto ayuda a que las manifestaciones de las partes y las pruebas permanezcan fielmente en la memoria del juez al momento de dictar sentencia. 4. Principio de publicidad del proceso El derecho a un proceso pblico se encuentra regulado por el artculo 139.4 de la Constitucin Poltica, que establece que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la publicidad de los procesos, salvo disposicin contraria de la ley. En el CPP de 2004 se ha regulado un sistema de audiencias a nivel de investigacin preparatoria y de juicio oral en el que las partes exponen verbalmente los argumentos que sustentan su posicin, los que pueden ser presenciados por cualquier ciudadano. La publicidad implica que le juicio oral debe realizarse frente a los ciudadanos, lo cual se materializara al aplicarse la oralidad.

La publicidad garantiza la transparencia del proceso y la independencia de los magistrados, en tanto las resoluciones que se emiten deben sustentar en aquellos argumentos y pruebas presentadas por las partes en la audiencia. Adicionalmente a lo expuesto, debe considerarse que el artculo 138 de la Constitucin Poltica establece que la administracin de justicia emana del pueblo. Sin embargo, en el proceso penal sumario (aun vigente en algunos distritos judiciales) no hay ningn tipo de intervencin de los ciudadanos. Hay pases en los que existen jurados populares y otros en los que hay jueces del pueblo. Pero, en el proceso penal sumario los ciudadanos no intervienen en la Administracin de Justicia. LA publicidad en los procesos penales permite que el pueblo pueda ejercer un control o fiscalizacin de las actuaciones judiciales y de la forma en que los jueces administran justicia. Solo si el pueblo puede asistir a las diligencias judiciales podr su derecho a la creativa y a la opinin e informacin del comportamiento de los magistrados.

III.

LA ORALIDAD Y LA MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES La cuestin que se aborda aqu esta referida a la posibilidad de que la emisin oral de autos o sentencias en la audiencia vulnere el principio de motivacin de las resoluciones judiciales, previo por el artculo 139.5 de la Constitucin Poltica (Es principio de la funcin jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales.). Ya que en la constitucin Poltica se hace referencia a una motivacin escrita, es necesario determinar si resulta conforme a ella que los magistrados emitan sentencias o autos de manera verbal, inmediatamente despus de culminada la audiencia. Sobre todo, si se considera que en el Pleno jurisdiccional realizado en Arequipa en julio de 2006 (no vinculante) se estableci que: las decisione s judiciales deben ser preferentemente orales (). El registro de las mismas se encuentra en audio. Las actas de audiencias contienen una sntesis de lo actuado. Para absolver esta interrogante, es necesario tener en cuenta que la Constitucin Poltica fue dada cuando aun regia el sistema escrito y el proceso por excelencia era el sumario. Este es el motivo por el cual se hace referencia a la motivacin escrita de las resoluciones; sin embargo, el sistema procesal penal ha evolucionado a uno eminentemente oral. En tal sentido, debe tenerse en consideracin el mtodo de interpretacin de normas constitucionales evolutivo o progresista, segn el cual los preceptos de esta clase deben adecuarse a las exigencias actuales. Debe existir una constante remisin a su contexto econmico y sociopoltico, en permanente evolucin, lo que ampla las facultades del intrprete. La interpretacin evolutiva o progresiva considera a la Constitucin como instrumento cuya flexibilidad y generalidad le permiten adaptarse a todos los tiempos y circunstancias, por lo cual debe interpretarse considerando, no solo las condiciones sociales, econmicas y polticas al momento de su emisin, sino tambin las mismas condiciones que existen al tiempo de sus aplicacin, como consecuencia de la evolucin, transformacin y, por ende, del progreso de la sociedad. En tal sentido, con relacin al artculo 139.5 de la constitucin se debe realizar una interpretacin evolutiva o progresiva, ya que el nuevo sistema procesal penal ha evolucionado y ha pasado de la ecrituralidad a la oralidad. Obviamente resulta indispensable que el magistrado motive los autos y sentencias que emita oralmente en audiencia, siendo necesario que dichas audiencias se registren en su totalidad en un audio y sean sintetizadas en un acta. De existir cualquier cuestionamiento a la motivacin de determinada resolucin podr escucharse el audio.

El Tribunal Constitucional, en la STC recada en el Exp. N 3282-2004-PHC/TC, ha establecido que la motivacin de una resolucin judicial no significa una determinada extensin de esta, toda vez que su contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto , y que, por si misma, exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si esta fuese breve o concisa. Asimismo, en la STC recada en el Exp. N 2937-2009-HC/TC, se reconoci que, de acuerdo con el CPP de 2004, los jueces deben emitir sus resoluciones oralmente y en audiencia. En caso de existir algn cuestionamiento con respecto a la fundamentacin de la resolucin, la autoridad competente deber escuchar el audio en el que registrada la sentencia. Tal como se ha indicado, existirn audios de las audiencias y actas de lo actuado. Estas actas no son una transcripcin de todo lo actuado, sino solo una sntesis. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, en la Casacin N 61-2009-Libertad, estableci que toda resolucin deca ser transcrita en su totalidad en un acta. Esta posicin se sustenta en lo establecido por el artculo 120 del CP P de 2004, en cuyo inciso 2 se establece que: el acta debe ser fechada con indicacin de () las personas que han intervenido y una relacin sucinta o integral segn sea el caso-de los actos realizados. Sin embargo lo expuesto contraevidente lo estipulado en el artculo 361 del mismo texto legal, que seala expresamente que las actas deben registrar una sntesis de lo actuado. Ello ha sido confirmado por el Tribunal Constitucional en la STC recada en el Exp. N 2937-2009-HC/TC, que considera que las sentencias deben ser emitidas oralmente, siendo necesario que sean debidamente fundamentadas, lo que quedara registrado en audio.

IV.

LAS AUDIENCIAS DEL CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004 Una de las manifestaciones del principio de oralidad es el derecho de audiencias, que es el derecho del imputado y su defensor de intervenir en el proceso hacindose or por el juez, de llevar al proceso todo prueba que consideren oportuna para respaldar su defensa, de controlar la actividad de la parte contraria y de combatir sus argumentos y las pruebas de cargo. De acuerdo con el CPP de 2004, el juez debe resolver de modo previo a la audiencia y durante esta. LA audiencia previa es una garanta constitucional que permite la aplicacin de los principios de oralidad, contradiccin, inmediacin, concentracin y publicidad. Como veremos, el CPP de 2004 establece diversa audiencias que deben celebrarse ante el juez con anterioridad a la emisin de cualquier auto o sentencia que decida acerca de los derechos del imputado, agraviado, o con relacin a otros aspectos propios del proceso que puedan incidir en la decisin final. Dichas audiencias ponen en evidencia la presencia del principio de oralidad a lo largo de todo el proceso penal. A continuacin, realizaremos una recopilacin y anlisis de las audiencias programadas por el CPP de 2004 a lo largo de la investigacin preparatoria y de juicio oral. 1. Audiencia de aplicacin del Principio de oportunidad (artculo 2) De acuerdo con el principio de oportunidad, en la realizacin de las diligencias preliminares el fiscal puede abstenerse de ejercitar la accin penal en determinados casos, siempre y cuando exista el consentimiento del imputado. Estos casos son: a) Cuando el agente haya resultado afectado gravemente por las consecuencias de su delito, sea doloso o culposo, siempre que este sea reprimido con 4 aos, y la pena resulte innecesaria.

b)

c)

Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el inters pblico, siempre que el mnimo de la pena no sea superior a los dos aos, o que el delito haya sido cometido por una funcionario pblico en ejercicio de su cargo; Cuando de acuerdo a las circunstancias del hecho y caractersticas del imputado, puedan concurrir las atenuantes de los artculos 14, 15, 16, 21, 22 y 25 del cdigo Penal, y no exista inters pblico gravemente comprometido, a menos que la pena mnima sea superior a cuatro aos, o que el delito se haya cometido por funcio0nario pblico en ejercicio de sus funciones.,

En estos casos, el fiscal puede de oficio o a peticin del imputado abstenerse de ejercitar la accin penal. Obviamente, existen requisitos y un procedimiento establecido para esto. Debe considerarse, dentro de los requisitos, que el agente haya reparado el dao ocasionado o que exista acuerdo con el agraviado en ese sentido. Que en la legislacin se indique reparacin del dao o acuerdo con el agraviado que no lleva a concluir que si el fiscal consideras que se ha reparado el dao, a pesar de no existir acuerdo con el agraviado, podr abstenerse del ejercicio de la accin penal. En lo que respecta al procedimiento para la aplicacin del principio de oportunidad, se debe programar una audiencia que permita a todas las partes involucradas alegar los argumentos que sustentan el acuerdo o su discrepancia con la aplicacin de esta institucin. El artculo 2.3 del CPP de 2004 establece que el fiscal debe citar al imputado y al agraviado con el fin de realizar la diligencia, dejndose constancia en acta. En caso de insistencia del agraviado, el fiscal podr determinar el monto de la reparacin civil. Solo luego de realizarse la referida audiencia, expedir el fiscal su disposicin de abstencin. En los casos en los que el fiscal considere imprescindible para la supresin del inters publico en la persecucin (sin oponerse a la gravedad de la responsabilidad) la imposicin de (adicional a la reparacin civil) el pago de un importe a favor de una institucin de inters social o del Estado y la aplicacin de la reglas de conducta establecida en el artculo 64 del Cdigo Penal, deber solicitar la aprobacin de la abstencin de ejercicio de la accin penal al juez de la investigacin preparatoria, quien resolver previa audiencia con los interesados. En caso que las diligencias preliminares ya hubiesen concluido y la accin penal hubiera sido promovido, es decir en el marco de la investigacin preparatoria, ser el juez quien, a solicitud del Ministerio Publico, deber resolver la aplicacin del principio de oportunidad y, de ser el caso, emitir un auto de sobre seguimiento, previa audiencia con las partes. Si bien deber citarse al agraviado, solo es im prescindible la presencia del imputado, en tanto es este quien tiene que prestar su consentimiento. Si no existe acuerdo entre el imputado y el agraviado, el juez puede fijar el monto de la reparacin civil. 2. Audiencias de cuestin previa, cuestin prejudicial y excepciones (artculo 8) El artculo 8 del CPP de 2004 establece el tramite que debe seguirse cuando una de las partes haya interpuesto alguno de los siguientes medios de defensa: cuestiones previas, prejudiciales o excepciones. Cuando estos medios tcnicos son deducidos durante las investigacin preparatoria, tendrn que ser presentados ante el juez mediante solicitud debidamente sustentada, a la que debern adjuntar los elementos, de conviccin correspondientes. El juez solicitara informacin a la fiscala acerca de los sujetos procesales apersonados a la causa y, luego de notificarles su admisin, dentro del tercer da sealara fecha para la realizacin de la audiencia, la que se realizara con quienes asistan. Las partes intervinientes son el abogado que propone el medio de defensa, el fiscal, el defensor del actor civil, el defensor de la persona jurdica incorporada al proceso (de acuerdo al artculo 105 del Cdigo Penal), el defensor del tercero civilmente responsable y, asiste, el

imputado, quien tiene derecho a intervenir en ultimo termino. La asistencia del fiscal es obligatoria. En la audiencia el juez escuchara los argumentos esgrimidos por cada una de las partes, debiendo resolver inmediatamente o, en todo caso, en el plazo de dos das luego de celebrada la audiencia. 3. Audiencia para la nulidad de transferencia de bienes (artculo 12) El perjudicado por el delito podr ejercer la accin civil en el proceso penal o en la jurisdiccin civil. Sin embargo, cuando se trata de bienes que han sido decomisados y transferidos con posterioridad o gravados fraudulentamente, el Ministerio Publico o el actor civil podr solicitar en el mismo proceso penal la nulidad de dicha transferencia o gravamen recado sobre el bien. En los casos en los que ocurra alguno de esos supuestos, el Ministerio Publico o el actor civil introduccin la pretensin anulatoria, debidamente motivada y adjuntando la prueba pertinente, instando al juez de la investigacin preparatoria para que disponga el fiscal la informacin del cuaderno de nulidad de transferencia. El juez deber correr traslado del requerimiento de nulidad al imputado, al adquiriente y/o poseedor del bien o a aquel a favor de quien se gravo, para que dentro del quinto da de notificado se pronuncien respecto al pedido, adjuntando la prueba pertinente para tal efecto Una ve absuelto Una vez absuelto el tramite o transcurrido el plazo, el juez citara a todas las partes a una audiencia, dentro del quinto da, para la actuacin de las pruebas ofrecidas y para que cada parte sustente oralmente los argumentos que fundamentan su pretensin y/o contestacin. Al culminar la audiencia el juez, debe emitirse pronunciamiento. 4. Audiencia de declinatoria de competencia (Articulo 34) Durante la investigacin preparatoria, el imputado, actor civil o tercer civil podrn solicitar la declinatoria de competencia, la cual procede cuando el juez se avoco al conocimiento de una proceso cuya competencia por razn de la materia, jerarqua o de territorio no le corresponde. En este caso, el procedimiento es el previsto por el artculo 8 del CPP de 2004 (tramite de los medios de defensa). Es decir, dentro del tercer da, el juez de la investigacin preparatoria sealara fecha para la realizacin de una audiencia, la cual se llevara a cabo con quienes asistan, debiendo el fiscal asistir obligatoriamente. En la audiencia, el juez escuchara los argumentos esgrimidos por cada una de las partes, debiendo resolver inmediatamente o, en todo caso, en el plazo de dos das luego de celebrada esta.

5. Audiencia en la contienda de competencia (artculo 45) Cuando el juez penal que ha recibido la acusacin conoce que otro de igual jerarqua tiene otro proceso para la audiencia sobre el mismo caso, podr solicitarle que se inhiba, para lo cual le enviara copias de las piezas pertinentes. Si el juzgado penal requerido acepta inhibirse, expedir la resolucin pertinente y le remitir lo actuado, con conocimiento de la Sala Penal Superior y de las partes. Si no acepta y, por el contrario, afirma su competencia, debe elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal superior. En este caso, la sala resolver, en ltima instancia, dentro del quinto da de recibido los autos, previa audiencia con intervencin de las partes.

6. Audiencia para la acumulacin de proceso (artculo 46 al 52) Cuando el juez toma conocimiento que otro de igual jerarqua tambin conoce del mismo caso sin que le corresponda, al existir procesos independientes, procede la acumulacin de estos en observancia de las reglas de la competencia. Cuando varias personas aparezcan como autores o participes del mismo hecho punible la acumulacin es obligatoria, siendo facultativa en los dems supuestos, siempre que los procesos se encuentren en el mismo estado e instancia, y no ocasione grave retardo en la Administracin de Justicia. Contra la resolucin que ordena la acumulacin durante la investigacin preparatoria procede los recursos de apelacin ante la Sala Penal Superior, quien deber resolver en el trmino de cinco das, previa citacin para audiencias de informe oral.

7. Audiencia para la recusacin (artculo 54) Si el juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La recusacin se formulara por escrito, bajo sancin de inadmisibilidad, siempre que se sustente en algunas de las causales del articulo 53 (causales de inhibicin), se explique claramente la causal invocada y se adjunten los elementos de conviccin pertinentes, Tambin ser admisible y se rechazara de plano si se interpone fuera del plazo de tres das desde que se tomo conocimiento de la causal invocada. En ningn caso proceder la recusacin luego del tercer da hbil anterior al fijado para la audiencia, la cual se resolver antes de iniciarse la audiencia. 8. Audiencia para la aprobacin judicial de la diligencia de inmovilizacin de documentos (artculos 68) Durante las diligencias preliminares, la Polica Nacional puede asegurar los documentos privados que puedan servir a la investigacin. En caso de hacerlo, de ser posible, debern ser puestos de inmediato a disposicin del fiscal, quien remitir al juez de la investigacin preparatoria para su examen. De no ser posible, la Polica dar cuenta de la documentacin describindola concisamente. El juez de la investigacin preparatoria decidir inmediatamente si la inmovilizacin es legtima, caso en el cual aprobara judicialmente y dispondr su conversin en incautacin, poniendo los documentos a disposicin del Ministerio Publico. Previamente a su decisin, le juez puede constituirse al lugar donde se encuentra los documentos inmovilizados para apreciarlos directamente. De igual manera se procede respecto de los libros, comprobantes y documentos contables y administrativos. La aprobacin de la inmovilizacin se debe llevar a cabo previa audiencia.

9. Audiencia de tutela de derechos del imputado (artculo 71.4) Cuando el imputado considere que durante las diligencias preliminares o en la investigacin preparatoria no se ha dado cumplimiento a las disposiciones establecidas en los numerales 1 a 3 del artculo 71 del CPP de 2004 que sus derechos no se han respetado o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimiento ilegales, puede acudir previa tutela al juez de la investigacin preparatoria para que lo subsane la omisin o dicte las medidas de correccin o de proteccin que correspondan. La solicitud del imputado se resolver inmediatamente, o previa constatacin de los hechos y realizacin de una audiencia con intervencin de las partes.

10. Audiencia para la determinacin de minora de edad del imputado (artculo 74) Si en el curso de una investigacin preparatoria se establece la minora de edad del imputado, el fiscal o cualquiera de las partes debe solicitar al juez de la investigacin preparatoria que corte la secuela del proceso y ponga al adolescente a disposicin de la Fiscala de Familia. Si la minora de edad se acredita durante la etapa intermedia o el juicio oral, el juez, previa audiencia y con intervencin de las partes, dictara la resolucin correspondiente.