TP B

Dados los siguientes ejemplos, señale premisas y conclusión, y determine si corresponden a 
razonamientos deductivos o no deductivos. En este último caso, indique además
   si son inductivos o por analogía. En todos los casos justifique su respuesta.

1)El alcalde de una ciudad quiere estimar el número de viviendas que se venderán el próximo año en un 
barrio acomodado. La población del barrio es de 10.000 personas, y hay aproximadamente 3.000 casas. El 
alcalde envió el cuestionario a todos los propietarios de las casas de las cinco principales avenidas, enviando 
un total de 300 cuestionarios. A éstos, le responden 99; 20 de los cuales indican que ellos esperan vender la 
casa en el próximo año. Él calcula que 20 de 99 es aproximadamente 1/5; y 1/5 de 3.000 casas son 600. Por 
lo que habrá unos 600 propietarios en ese barrio que querrán vender sus casas en el próximo año. Estima 
pues que un 20% de los propietarios venderán su casa. 
2)Algunas fábricas son dañinas para el medio ambiente, y lo que daña al medio, en último término, perjudica 
también a las personas, por lo que es evidente que algunas fábricas dañan claramente a las personas. 
3) Si el efecto del recalentamiento climático existe y si el consumo de combustibles fósiles contribuye a este 
efecto, hay una excelente razón para reducir el uso de coches que requieran de este tipo de combustibles. 
Sabemos que el consumo de combustibles fósiles contribuye al recalentamiento de la tierra. Por lo que 
debemos reducir el uso de coches que requieran de estos combustibles. 
4) En una encuesta realizada a los hombres y publicada en 1992, el 50.5% de ellos afirmaba que su vida 
sexual preferida sería un matrimonio en el que su mujer fuera su única compañera sexual. Los resultados 
están basados en las entrevistas de 4000 hombres que fueron encuestados principalmente en centros 
comerciales, pero también en oficinas, club de tenis, campus universitarios, aeropuertos y estaciones de 
autobús. Por lo tanto, una leve mayoría de hombres consideran a su mujer como única compañera sexual, 
como su preferida forma de vida sexual. 
5)Si la educación sexual es buena, los niños aprenderán mucho sobre el sexo. Y si ellos aprenden mucho 
sobre el sexo, ellos conocerán formas de protegerse. Por eso, o la educación sexual es buena o los niños no 
conocerán formas de protegerse. 
6)Responder a la violencia con más violencia es como intentar apagar un fuego echándole cerillas. Las 
cerillas pueden caer fuera del fuego, pero cuando sean alcanzadas por éste harán que el fuego arda más 
intensamente. Para apagar el fuego, necesitamos taparlo o echar agua encima. Es decir necesitamos algo 
diferente de lo que provoca el fuego inicialmente. Y de la misma manera, no podemos parar la violencia 
respondiendo con más violencia. Así, la forma de parar el terrorismo no es lanzando ataques en países como 
Irak o Sierra Leona, sino más bien introduciendo un nuevo elemento en la situación. Este elemento es el 
deseo de resolver los problemas políticos que mantienen vivo el terrorismo. 
7) Watson tiene un poco de barro en sus botas. Si Watson tiene un poco de barro en sus botas,
entonces estuvo en la oficina de correos de la calle Wigmore esa mañana (porque allí y sólo allí
hay barro rojizo de ese tipo, arrojado de tal manera que resulta difícil evitar pisarlo). Si Watson
estuvo en la oficina de correos de la calle Wigmore esa mañana, entonces o envió una carta, o
compro sellos o tarjetas postales, o envió un telegrama. Si Watson fue a la oficina de correos a
enviar una carta, debería haberla escrito esa mañana. Watson no escribió ninguna carta esa
mañana. Si Watson fue a la oficina de correos a comprar sellos o tarjetas postales, no debería
tener ya un cajón lleno de sellos y de tarjetas postales. Watson ya tiene el cajón lleno de sellos
y de tarjetas postales. Por lo tanto, Watson envió un telegrama en la oficina de correos de la
calle Wigmore esta mañana. 
8)Algunos han propuesto un referéndum en el tema del desarme mundial. Un argumento que es a
menudo dado en contra de tal referéndum es que casi toda la gente votaría de la misma manera: todo el 
TP B

mundo votaría a favor del desarme. Así, según este argumento no deberíamos hacer votaciones si casi toda la 
gente estuviera de acuerdo. Pero el acuerdo general no es razón contra un referéndum en el tema del desarme, 
esta podrías ser igualmente una buena razón en contra de las elecciones de diputados si alguno de los 
candidatos fuera probablemente a ganar por una gran mayoría. ¡Nadie aceptaría esta conclusión! 
Similarmente, no deberíamos oponernos a un referéndum sólo porque esperemos que la mayoría de la gente 
respondería de la misma manera