Honorable Norma Burgos Andújar Pagina 3Comisión de Desarrollo Económico y Planificación, Senado de Puerto RicoPonencia del Capítulo del Caribe del US Green Building Council sobre P del S 880 del 11 de mayo de 2009
cambios en la política pública y el estado vigente de derecho en cuanto aplanificación y ambiente como presupone la legislación presentada.
METAS Y OBJETIVOS DE ESTA LEY
El proyecto de Ley 880 indica que las disposiciones de la Ley deberáninterpretarse a favor del derecho al pleno disfrute de la propiedad como derechofundamental y amplio, y cita la Constitución de los Estados Unidos y la del Estado LibreAsociado de Puerto Rico sobre este derecho.Sin embargo, Thomas Jefferson, Arquitecto, tercer presidente y uno de lospadres de la Constitución de los EU indica, en su carta a James Madison, el principiofundamental: “
La tierra le pertenece a los vivos”;
que los muertos no tienen ni el poder ni los derechos sobre ésta. Ningún hombre puede por derecho natural incautar lastierras que ocupa, porque si pudiera, se comería el usufructo de las tierras por muchasfuturas generaciones; y entonces la tierra le pertenecerá a los muertos, y no a los vivos.
2
Como miembros de una sociedad somos usufructuarios de unos derechostemporeros sobre la propiedad y nuestro ambiente. Es nuestra obligación velar queestos derechos que custodiamos aumenten de valor y rendimiento porque si no, la tierrapertenecerá a los muertos. Debemos promover el uso sabio de los recursos parasatisfacer las necesidades de hoy, pero sin comprometer los recursos y la capacidad defuturas generaciones de satisfacer sus necesidades.¿Como podemos garantizar que nuestros desarrollos no impactennegativamente estos derechos que custodiamos, si no analizamos ni planificamos deforma integral el desarrollo de nuestro País? La otorgación de permisos de formaindiscriminada, sin un análisis exhaustivo de las repercusiones con el fin único deacelerar la economía no es la solución.
2
Thomas Jefferson, Letter to James Madison, September 6, 1789
"The Earth Belongs to the Living"
“I set out on this ground, which I suppose to be self evident, "that the Earth belongs in usufruct to the living" that the dead have neither powers nor rights over it. The portion occupied by an individual ceases to be,and reverts to society... but the child, legatee or creditor takes it (the land) not by any natural right, but by alaw of the Society of which they are members, and to which they are subject.
Then, no man can by natural right oblige the lands he occupied, or the persons who succeed him in the occupation, tothe payment of debts contracted by him. for if he could,
he might eat up the usufruct of the lands for severalgenerations to come,
and then the land would belong to the dead, and not the living, which is the reverse of our principle. What is true of every member of society individually is true for them all collectively, since the rights of thewhole can be no more than the sum of the rights of individuals”
Add a Comment