• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
KANT - HEGEL - SCHELERORTEGA Y GASSET
http://www.librodot.com 
 
 
REVISTA DE OCCIDENTEEN ALIANZA EDITORIAL.
NOTA PRELIMINAR
Se reúnen en este volumen los estudios que Ortega dedicó a la filosofía de Kant, de Hegel yde Max Scheler, y otras páginas más breves en las que también analiza la obra de algunos filósofos contemporáneos. La importancia de su relación con Kant es notoria, y los estudios aquí incluidos
 Reflexiones de centenario» y «Filosofía pura»- lo demuestran. Fue el kantismo su primeramorada filosófica y desde la que emergería a sus propias visiones originales. En éstas la«conciencia histórica» representa un valor capital, y fue Hegel, a su modo, el iniciador deese nuevo nivel de la filosofía occidental. Por ello, la meditación de Hegel sería para Ortega,igualmente, un momento esencial en su revisión del pasado filosófico. Sus páginas sobreScheler, en cambio, representan un diálogo que pertenece a la vida del presente, a su propiomundo. En su confrontación con Kant, con Hegel, con Scheler, Ortega ha escrito unas páginasesclarecedoras para la comprensión de la filosofía moderna y, a la vez, como testimonio de laexposición de su propio pensamiento. Los breves apuntes -circunstanciales- sobre otros filósofos-Cohen, Bergson, Simmel, Brentano y Husserl-, algunos inéditos y otros sólo publicados anónimamente, se editan enlibro por primera vez en este volumen. El texto se ha revisado con los originales o primeras ediciones, y contiene, además, dosapéndices inéditos -«La historiología» y «La reflexividad»-, cuya publicación en este libro parece oportuna, pues complementan los estudios -«La 'Filosofía de la Historia de Hegel y la Historiología» y «En el centenario de Hegel»- que Ortega dedicó al gran filósofo de la Historia, el primero en averiguar que «pensamos con las cosas».PAULINO GARAGORRI.
KANT
REFLEXIONES DE CENTENARIO (1724-1924)
1
 
1 [Publicado en la
 Revista de Occidente.
abril y mayo de 1924.]
I
 Durante diez años he vivido dentro del pensamiento kantiano: lo he respirado como unaatmósfera y ha sido a la vez mi casa y mi prisión. Yo dudo mucho que quien no haya hechocosa parecida pueda ver con claridad el sentido de nuestro tiempo. En la obra de Kant estáncontenidos los secretos decisivos de la época moderna, sus virtudes y sus limitaciones.Merced al genio de Kant se ve en su filosofía funcionar la vasta vida occidental de los cuatroúltimos siglos, simplificada en aparato de relojería. Los resortes que con toda evidenciamueven esta máquina ideológica, el mecanismo de su funcionamiento, son los mismos que en
 
vaga forma de tendencias, corrientes, inclinaciones, han actuado sobre la historia europeadesde el Renacimiento.Con gran esfuerzo me he evadido de la prisión kantiana y he escapado a su influjoatmosférico. No han podido hacer lo mismo los que en su hora no siguieron largo tiempo suescuela. El mundo intelectual está lleno de gentiles hombres burgueses que son kantianos sinsaberlo, kantianos a destiempo, que no lograrán nunca dejar de serlo porque no lo fueron antesa conciencia. Estos kantianos irremediables constituyen hoy la mayor rémora para el progresode la vida y son los únicos reaccionarios que verdaderamente estorban. A esta faunapertenecen, por ejemplo, los «políticos idealistas», curiosa supervivencia de una edadconsunta.De la magnífica prisión kantiana sólo es posible evadirse injiriéndola. Es preciso serkantiano hasta el fondo de sí mismo, y luego, por digestión, renacer a un nuevo espíritu. En elmundo de las ideas, como Hegel enseña, toda superación es negación, pero toda verdaderanegación es una conservación. La filosofía de Kant es una de esas adquisiciones eternas
-
Κτησιζ ειζ αει 
-
que es preciso conservar para poder ser otra cosa más allá.Después de haber vivido largo tiempo la filosofía de Kant, es decir, después de habermorado dentro de ella, es grato en esta sazón de centenario ir a visitarla para verla desdefuera, como se va en día de fiesta al jardín zoológico para ver la jirafa.Cuando vivimos una idea tiene ésta para nosotros un valor absoluto y nos parece situadafuera de la línea histórica, donde todo adquiere una fisonomía limitada y se halla adscrito auntiempo y un lugar. En rigor, cuando vivimos una idea ella no vive, sino que se cierneimpasible sobre la fluencia de la vida, más allá de ésta, cubriendo todo el horizonte y, por lomismo, sin perfil, sin fisonomía. Cuando hemos dejado de vivirla, la vemos contraerse,descender, hacerse un lugar entre las cosas, alojarse en un trozo del tiempo, concretar surostro, iluminarse de colorido, recibir y emanar influjos en canje dramático con las realidadesvecinas; la vemos, en suma, vivir históricamente.A una distancia secular, contemplamos hoy la filosofía de Kant perfectamente localizada enun alvéolo del tiempo europeo, en ese instante sublime en que va a morir la época
 Rococó
yva a comenzar la enorme erupción romántica. ¡Hora deliciosa del extremo otoño en que lauva, ya toda azúcar, va a ser pronto alcohol, y el sol vespertino se agota en rayos bajos queorifican los troncos de los pinos! No sería excesivo afirmar que en este instante culmina lahistoria europea.Los hombres de ahora ni siquiera nos acordamos de que en otros tiempos la vida era otracosa. Y no se trata de la consueta diferencia que hay entre cada día y el anterior; no se trata deque los contenidos de nuestro afán, de nuestra fe, de nuestro apetito sean hoy distintos de losde ayer. La divergencia a que aludo es mucho más grave. Se trata de que la forma misma delvivir era otra.Hasta la Revolución, las sociedades europeas vivían conforme aun estilo. Un repertoriounitario de principios eficaces regulaba la existencia de los individuos. Estos adherían aciertas normas, ideas y modos sentimentales de una manera espontánea y previa a todadeliberación. Vivir era, de una u otra suerte, apoyarse en ese sólido régimen y dejar cada unoque en su interior funcionase aquel estilo colectivo. Daba esto a la existencia una dulzura, unasuavidad, una sencillez, una quietud que hoy nos parecerían irreales. La Revolución escinde1a sociedad en dos grandes mitades incompatibles, hostiles hasta la raíz. Antes, las luchashabían sido meras colisiones de la periferia. Desde entonces la convivencia social esesencialmente un combate entre dos estilos antagónicos. Nada es firme e inconcuso; todo esproblemático. Y aun es falso hablar sólo de dos estilos. El romanticismo significa la modernaconfusión de 1as lenguas. Es un «¡sálvese quien pueda!». Cada individuo tiene que buscarsesus principios de vida -no puede apoyarse en nada preestablecido. ¡Adiós dulzura, suavidad,quietud! Por muy revueltas o picadas que parezcan las superficies, cuando penetramos en el
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...