SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA, VEINTIUNO DE JULIO DEL AO DOS MIL NUEVE.

EN APELACION y con sus respectivos antecedentes, se examina la SENTENCIA de fecha TREINTA DE MARZO DEL AO DOS MIL NUEVE, proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, dentro del Juicio ORDINARIO DE DIVORCIO POR CAUSA DETERMINADA, promovido por

SANDRA AMARILIS LOPEZ GARCIA, en contra de ALEX JOSE MORALES JIMENEZ, en la que al resolver, DECLARA I) CON LUGAR la demanda de

Divorcio por Causa Determinada, promovida en la Va Ordinaria por SANDRA AMARILIS LOPEZ GARCIA en contra de ALEX JOSE MORALES JIMENEZ, por las razones antes consideradas, en consecuencia: A) Se disuelve el vinculo matrimonial existente entre la seora SANDRA AMARILIS LOPEZ GARCIA y el seor ALEX JOSE MORALES JIMENEZ; B) Se ordena que los hijos habidos durante el matrimonio de nombres MABELYNE MARYAN ALEXANDRA, TRUDY CLARISSA Y ADRIAN ALEXIS todos de apellidos. MORALES LPEZ continen bajo la guardia y custodia de la madre; C) Se ordena la liquidacin de patrimonio conyugal, dado que la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el numero mil doscientos cuarenta y cinco, folio veintiuno, del libro treinta y siete de Sacatepquez, fue adquirida durante el matrimonio, en ese sentido al encontrarse firme la presente sentencia remtase certificacin al Registro General de la Propiedad, para realizar la anotacin correspondiente que haga constar que la finca antes descrita, por razn de liquidacin del patrimonio conyugal pertenece en un cincuenta por ciento a la seora SANDRA AMARILIS LOPEZ GARICA y en un cincuenta por ciento al seor ALEX JOSE MORALES JIMENEZ; D) Se fija como pensin alimenticia la cantidad de DOS ML OCHOCIENTOS QUETZALES (Q.2,800.00) a razn de SETECIENTOS QUETZALES (Q.700.00) para cada uno de los alimentistas, es decir la seora SANDRA AMARILIS LOPEZ GARCIA, MABELYNE MARYAN ALEXANDRA, TRUDY CLARISSA y ADRIAN ALEXIS todos de apellidos, MORALES LOPEZ, en tal virtud se confirma la pensin alimenticia provisional fijada en resolucin de veinticuatro de abril del dos mil siete,

la cual deber hacer efectiva el demandado desde el VEINTICINCO DE JUNIO DEL DOS MIL SIETE hasta la fecha que cobre firmeza la presente sentencia; II) SIN LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada denominadas como FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA y FALTA DE SUSTENTACION LEGAL DE LAS CAUSALES INVOCADA; III) Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales causadas en el presente proceso. NOTIFIQUESE. Las partes son domiciliadas en el Departamento de Sacatepquez y actuaron, la actora, bajo la Direccin y Procuracin de la Abogada Ada Odette Morales Guinea; y el demandado, acta bajo la Direccin y Procuracin del Abogado Julio Csar Morales Callejas. PUNTOS OBJETO DEL PROCESO: La parte demandada pretende que en sentencia se revoque la proferida por el Juez de Primer Grado. MEDIOS DE PRUEBA INCORPORADOS AL PROCESO. En esta Instancia ninguna de las partes present medios de prueba a su favor. DE LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES. Tanto la parte actora como el demandado, presentaron memoriales alegando lo que estimaron pertinente en apoyo de sus pretensiones. Habiendo tenido verificativo la vista sealada procede dictarse la sentencia que en derecho corresponde. C O N S I D E R A N D O: -I-

Alex Jos Morales Jimnez, acude en apelacin ante esta Sala en contra de lo resuelto por el Juez del conocimiento, argumentando: A) MOTIVOS DE LA APELACION: En la sentencia recurrida, se evidencia una total inobservancia de la aplicacin de la ley, y un marcado parcialismo a la parte actora, que incluso constituye un actuar ilcito, que constituye un ilcito penal, y por ello debe realizarse una exposicin de agravios, sobre cada uno de los puntos declarativos de dicha sentencia recurrida. 1. SE DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio que se promovi en mi contra, ya se fundamenta dicha declaracin en que se aduce en su parte considerativa que las omisiones legales en las cuales funde mis excepciones son hechos consentidos y que es imposible pronunciarse en sentencia sobre aspectos de forma, como lo son los requisitos de la demanda; y al respecto cabe preguntarse, SI EXISTEN TALES OMISIONES COMO LO RECONOCE EL PROPIO JUEZ QUE DICTA LA SENTENCIA, COMO LA ADMITIO, SIN SON PRODIGOS LOS EJEMPLOS EN LOS CUALES SE RECHAZABAN DEMANDAS POR EL SIMPLE ASPECTO DE FALTARLE UNA Y EN LA DENOMINACION DEL JUZGADO DE ESE ENTONCES, PUESTO QUE SI SE CONSIGNABA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, ADMITIO UNA DEMANDA CON LAS PREVISION Y FAMILIA porque

OMISIONES LEGALES QUE FUNDAMENTABAN MIS EXCEPCIONES Y QUE SE ACEPTA QUE EXISTEN, la demanda se fundamentaba en varias causales, LAS CUALES NO SE PROBARON, por lo cual era improcedente acceder a la misma, y es falso lo aducido por el Juzgador al resolver mis excepciones, Puesto que no cabe tal consideracin, ya que en un proceso ordinario que es de conocimiento, las partes tienen la carga de la prueba, y el Juez no puede suplir tales deficiencias, y al no haberse probado las causales esgrimidas, NECESARIAMENTE TENIA COMO CONSECUENCIA QUE SE DECLARARA IMPROCEDENTE LA

DEMANDA. 2. Se hace DECLARACION DE GUARDA Y CUSTODIA de los menores hijos procreados, limitndome TOTALMENTE MI RELACION CON ELLOS, en una FIGURA QUE LEGALMENTE NO LA FUNDAMENTA NI FUE PROBADA por la actora, y nuevamente me pregunto: SI AL BULGO SE LE EXIGE QUE NO PUEDE ALEGAR IGNORANCIA DE LA LEY, COMO ES POSIBLE QUE

QUIEN ESTA OBLIGADO A CONOCERLA POR SU FUNCION, PRETENDA RETORCERLA, con argumentos falaces. 3. En dicha sentencia se ORDENA LA LIQUIDACION DEL PATRIMONIO CONYUGAL, Y SE RESUELVE ULTRA PETIT, puesto que se RESUELVE DE OFICIO QUE SE LIBRE CERTIFICACION AL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, PARA QUE SE ANOTEN DERECHOS DE LA ACTORA, SIN HABERLO SOLICITADO, OVIANDO EL PRINCIPIO DE

CONCORDANCIA ENTRE LA PETICION Y EL FALLO, O ES QUE SE TIENE ALGUN INTERES PARA HACER EXTENSIVA LA LEY. 4. SE FIJA UNA PENSION ALIMENTICIA LA CUAl NO ES ACORDE A MIS INGRESOS, ES SUPERIOR AL CINCUENTA POR CIENTO DEL SALARIO QUE DEVENGO, Y NO SE VALORARON LOS MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL QUE DEMOSTRABAN LOS PRESTAMOS QUE ESTOY HACIENDO EFEECTIVOS, CON LO CUAL SE AHORILLA A LA COMISION DEL DELITO DE NEGACION DE ASISTENCIA ECONMICA, AL FIJAR UNA PENSION QUE NO PUEDO CUBRIR, Y SE DEJA POR UN LADO QUE LOS PRESTAMOS QUE HICE FUE PARA LA INSTALACION DE UN NEGOCIO DE LA ACTORA, QUE DISFRUTA DE DICHOS BIENES, DE ELLOS OBTIENE INGRESOS, Y AUN MAS MIS INGRESOS POR LOS DESCUENTOS DE LOS PRESTAMOS ASCIENDEN A LA SUMA DE UN MIL SETECIENTOS SESENTA QUETZALES SESENTA Y NUEVE CENTAVOS DE QUETZAL, obvindose la norma legal, que la madre debe contribuir tambin al sustento de los hijos por tener ingresos y bienes propios. 5. Es lo mas GRAVE de las arbitrariedades cometidas en el presente proceso en mi contra, y que constituye un hecho ILICITO, puesto que AL PROMOVERSE LA DEMANDA SE SOLICITO POR CIERTO INDEBIDAMENTE MEDIDA

PRECAUTORIA DE: PENSION ALIMENTICA, LA CUAL NO EXISTE, YA QUE EL CODIGO DETERMINA CUALES SON LAS MEDIDAS DE GARANTIA, Y EN TAL SENTIDO DECRETA UNA PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL, QUE SUPUESTAMENTE POR ANALOGA, ERA EL EMBARGO DE MI SALARIO, Y EL HECHO DELICTVO ES QUE NO SOLO FUE ILEGAL SU DECREAMIENTO, NO EXITE EN LA LEY, ORDENO LA ENTREGA DE LOS PORCENTAJES DE MI SALARIO A LA ACTORA, QUIEN A LA FECHA HA DISPUESTO DE VEINTITRES

CUOTAS POR LA SUMA DE: UN MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO QUETZALES CON VEINTICUATRO CENTAVOS, LO CUAL DEMUESTRA QUE SE DABA POR HECHO QUE SE ACCEDERA A LA DEMANDA, ANTES DE DICTARSE SENTENCIA, LO CUAL CONSTITUYE UN PREVARICATO, PUESTO QUE LA ESENCIA DE UNA MEDIDA DE GARANTA, ES QUE NO SE PUEDE DISPONER DE ELLO, Y EN EL PRESENTE PROCESOS, COMO CASO EXCEPCIONAL Y UN CASO INSLITO, SIN HABERSE PRONUNCIADO UN FALLO DEFINITIVO, SE DISPUSO DE LO EMBARGADO PROVISIONALMENTE, TAL COMO CONSTA EN EL OFICIO LIBRADO POR EL ENCARGADO DE RECURSO HUMANOS DE LA FABRICA NESTLE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, Y QUE ACOMPAADO, Y COMO COLOFN, BASTA VER LA VIOLACION DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, AL ADMITIR, LA PRUEBA DE TESTIGOS POR MEDIO DE PLICA CERRADA, CON LO CUAL SE LIMITO CONOCER EL INTERROGATORIO, Y EJERCER LA FISCALIZACION DE DICHA PRUEBA, Y EL DERECHO DE DEFENSA.. - IIDel examen efectuado a los antecedentes especialmente a la sentencia recurrida y a los agravios aducidos por el apelante, la Sala advierte que: a) La seora Sandra Amarilis Lpez Garca inicio accin de cognicin por la causa de divorcio en la que invoc la contenida en el Articulo 155 numerales segundo y octavo del Cdigo Civil, el que se refieren a: Son causas comunes para obtener la separacin o el divorcio2. Los malos tratamientos de obra, las rias y disputas continuas, las injurias graves y ofensas al honor y, en general la conducta que haga insoportable la vida en comn para la disolucin del vinculo matrimonial que la une con Alex Jos Morales Jimnez, con quien procre a los menores de edad de nombres Mabelyn Maryan Alexandra Morales Lpez, Trudy Clarissa Morales Lpez y Adrin Alexis Morales Lpez.- b) Su demanda descansa sobre los hechos siguientes: Con el demandado, contrajimos matrimonial civil el da cuatro de febrero del ao mil novecientos noventa y seis, en el Municipio de Ciudad Vieja, departamento de Sacatepquez, ante los oficios del Notario Julio

Cesar Morales Callejas, quedando inscrito el mismo bajo la partida numero NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE (979), folio CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO (495) del libro DIECINUEVE (19) de Matrimonios del Registro Civil de Ciudad Vieja del departamento de Sacatepquez, tal como consta en la certificacin de la partida de matrimonios que acompao al presente memorial, habiendo tenido como sede del hogar conyugal la Quinta Avenida cinco guin cero cinco, zona uno del Municipio de Ciudad _Vieja, departamento de Sacatepquez, durante todo el tiempo de duracin del matrimonio, habindose puesto fin a la vida en comn por actos continuos de violencia intrafamiliar en mi contra por el hoy demandado, hasta el cuatro de julio del ao dos mil seis fecha en la que deb salir de la residencia conyugal para evitar peligro en mi integridad fsica y Psicolgica, denunciando los actos de violencia ejercida en mi contra por el hoy demandado, quedando registrado en el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia del Departamento de Sacatepquez, como Violencia intrafamiliar 91-07, oficial 1. c) Pretendiendo se Declare I) CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSA DETERMINADA QUE EN JUICIO ORDINARIO ENTABLO EN CONTRA DE ALEX JOSE MORALES JIMENEZ, por la existencia de las causales de divorcio sealadas e invocadas en el apartado de hechos de ste escrito como consecuencia disuelto el vinculo conyugal con el demandado; II) Se le otorgue la guarda y custodia de mis tres menores hijos MABELYN MARYAN ALEXANDRA MORALES LOPEZ, TRUDY CLARISSA MORALES LOPEZ, ADRIAN ALEXIS MORALES LOPEZ; III) SE CONDENE AL DEMANDADO AL PAGO DEFINITIVO DE LA PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DE LA ACTORA Y SUS MENORES HIJOS por la suma de cuatro mil quetzales mensuales a razn de mil quetzales para mi y mil quetzales para cada uno de mis menores hijos; IV) En virtud del Rgimen econmico a que se encuentra sujeto nuestro matrimonio, se proceda a liquidar el patrimonio conyugal consistente en derechos de propiedad de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el numero mil doscientos cuarenta y cinco (1245) folio veintiuno (21) del libro treinta y siete (37) de Sacatepquez, bien inmueble que fue adquirido durante el matrimonio.Medidas Precautorias

EMBARGO PRECAUTORIO: sobre las cuentas bancarias de ahorro o monetarias que el demandado tiene en los bancos del sistema y entidades autorizadas por la Superintendencia de Bancos para actividades financieras, con el objeto de garantizar la pensin alimenticia a que tengo derecho junto a mis tres menores hijos, 4) EMBARGO PRECAUTORIO que deber decretarse sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el numero mil doscientos cuarenta y cinco (1245), folio veintiuno (21) del libro treinta y siete (37) de Sacatepquez. Al contestar la demanda Alex Jos Morales Jimnez lo hizo en forma negativa e interpuso las excepciones perentorias de Falta de Veracidad en los hechos de la demanda y Falta de Sustentacin Legal de las causales invocadas, argumentando lo siguiente: Inicialmente se refiere al memorial de demanda, que segn su contenido, no parece, contiene acciones que no se ventila en el juicio ordinario ni se ajustan a los preceptos legales contenidos en el decreto ley 107; y cree que por el exceso de trabajo, se obviaron y permitieron la admisin de dicha demanda, cuando si algo ha caracterizado a dicho Juzgado, es el que se cumple con los requisitos de ley, y al respecto cabe mencionar sobre dichos aspectos, que se esgrime como causales del divorcio: el articulo 155 numerales segundo y octavo del Cdigo Civil; y al leer la demanda y consultar dicho cdigo, el numeral octavo, se refiere a la disipacin de la hacienda domestica y en los hechos de la demanda nao se expresa hecho alguno de dicha causal. As mismo se consigna como punto IV de los hechos de la demanda: el proyecto de bases de divorcio, lo cual es inadmisible por ser una accin ejercitada en va ordinaria, y dicho aspecto es requisito nicamente cuando se promueve un divorcio en va voluntaria, por lo cual existe una aplicacin de vas distintas. As mismo crea figuras que no existen en la Ley adjetiva civil, puesto que la actora indica en su demanda que solicita como medida precautoria; pensin alimenticia provisional, figura que no esta en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, como medida de garanta y sin embargo tal pretensin se la admite en esa forma. Aunado a dichos aspectos el juez resuelve ultra petita lo cual en un proceso ordinario le esta limitado al Juez, por mucho que la accin sea de familia, apuesto que los formalismos que indica la legislacin adjetiva civil de la concordancia entre la peticin y el fallo no son subsnales por el

juzgado, ms en el presente caso oficiosamente se hizo, y al respecto cabe considerar que ni el introito ni en la peticin se indico como omisin; se pide un embargo precautorio de un inmueble, sin indicar en que forma ha de ejecutarse y tambin el juzgado resuelve oficiosamente dicha deficiencia, cuando conozca y tenga en mi poder resoluciones de otros casos en que dichas omisiones han sido causa de rechazo de demandas, y finalmente se admiti como medida precautoria una solicitud de pensin alimenticia, no obstante no estar regulada en la ley de tal investidura. Adems de lo expuesto, LA CONTESTACION NEGATIVA que formula a la demanda, se deriva de los siguientes fundamentos: 1) El no causo los actos de VIOLENCIA INTRAFAMILIAR y que se le imputan, ya que la actora por consejos de su familia, creo compromisos de deudas, a fin de tener un negocio a favor de la actora, como lo es un saln de belleza, y el ingreso de los mismos en lugar de servir para el pago de las deudas que generaron de l, servan para la satisfaccin de la familia de su demandante, olvidndose la actora que la obligacin de ella como pareja era velar por el patrimonio familia, y al requerir el cumplimiento de las deudas que contrajo por el negocio de ella, se le imputaba que ella primero tena las obligaciones con sus padres y despus las de su hogar, trayendo como consecuencia falta de atencin hacia l y sus hijos. Y por indicarle que desistira de las diligencias de violencia intrafamiliar que promovi en su contra, el no se apersona a la misma. 2) Requiere la demandante, una pensin alimenticia de CUATRO MIL QUETZLAES, y se le fija al demandado una pensin alimenticia de DOS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES, a favor de los menores procreados y de la actora, cuando se supone que se practic un estudio socioeconmico, porque fue citado para ello, y no se permiti la presencia de su abogado, y lo que devenga es un salario de TRES MIL OCHOCIENTOS QUETZALES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS, de los cuales se le descuentan: UN MIL TRESCIENTOS SESENTA Y TRES QUETZALES CON OCHENTA Y UN CENTAVOS, por un prstamo en el Banco de los Trabajadores, as mismo tiene dos crditos en el Banco de Amrica Central, registrados como cuentas nmeros: QTZ 410000542, QTZ 410000543, por un monto de SIETE MIL TRESCIENTOS CUATRO QUETZALES CON CUARENTA Y NUEVE

CENTAVOS; Y, UN MIL SEISCIENTOS SEIS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS, como consta en los estados de cuentas que adjunta, extendidas por dicha institucin bancaria, crditos en cuotas mensuales de: seiscientos cuatro quetzales con cincuenta y nueve centavos, y; CIENTO TREINTA Y TRES QUETZALES CON UN CENTAVOS, que hacen un total de SETECIENTOS TREINTA Y SIETE QUETZALES CON SESENTA CENTAVOS: Por ello las deducciones por prstamos a su salario asciendan a la suma de: DOS MIL CIENTO UN QUETZALES CON CUARENTA Y UN CENTAVOS, lo cual es del conocimiento de la actora, porque para ella sirvieron dichos prstamos bancarios, y que hacen falso el hecho imputado de los ingresos que percibo. Adems tiene los gastos que tiene que realizar en pago de pasajes para el transporte hacia su trabajo, mas la subsistencia que debe tener, y si se suma la reduccin bancaria de su salario, se establecer que nicamente le quedan: un mil setecientos sesenta y nueve quetzales con siete centavos de quetzal: B) EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA: Suficiente son los argumentos vertidos anteriormente que fundamentan tambin la presente excepcin, puesto que la funcin principal de el Juez es APLICAR JUSTICIA, y por ello la demand al contestar la demanda, puesto que demuestra la FALSEDAD de los hechos imputados, la utilizacin INDEBIDA de pretensiones que no corresponden a la va utilizada para la demanda, la falta de SUSTENTACION LEGAL Y DE HECHOS, de una de las causales argumentadas, que sera suficiente que en una correcta aplicacin de la justicia y del debido proceso, deberan tener como consecuencia que se ENMENDARA EL PROCEDIMIENTO, y se RECHAZARA LA DEMANDA. Todo lo cual hace procedente la excepcin perentoria interpuesta, puesto que no se necesita de la fase probatoria para evidenciar la falsedad de los hechos, hasta en cuanto a la pensin demandada, sorprendiendo al Juzgado que fija una pensin IMPLACABLE, que si se mantiene ocasionara la comisin de un delito de NEGACION DE ASISTENCIA ECONOMICA, no por negativa, sino por la imposibilidad, derivado de sus ingresos, as como de las deudas contradas a favor de la actora; C) EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE SUSTENTACION LEGAL, DE LAS CAUSALES

INVOCADAS: Toda pretensin debe como premisa, fundarse en una ley sustantiva, y en el presente caso, la demanda, claramente se establece que no existe ninguna norma sustantiva que fundamente la demanda, y el numeral segundo del articulo 155 del Cdigo Civil, que se invoca en la demanda COMO SUPUESTOS, y en la demanda, no se especifica cual de todos fundamentan dicha demanda ya que se realizo: una TRANSCRIPCION DE LA NORMA; y aun mas grave es que se indica como causal de la demanda; el inciso 8., del articulo ya citado, y JAMAS, se hace argumentacin alguna ya que dicho precepto legal se refiere a la disipacin de la hacienda domestica, algo que no se precisa ni aduce en ningn hecho de la demanda. Todo lo expuesto hace procedente esta excepcin y ha de ser acogida en la sentencia.- Resumen de las pruebas aportadas por la parte Actora: a) Certificacin de la Partida de Matrimonio Numero NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE, FOLIO CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO, del LIBRO DIECINUEVE de MATRIMONIOS del Registro Civil del Municipio de Ciudad Vieja, departamento de Sacatepquez, celebrado el da cuatro de febrero de mil novecientos noventa y seis, ante los oficios del Abogado y Notario Julio Csar Morales Callejas; y, b) Certificacin de las Partidas de Nacimientos NUMEROS DOSCIENTOS CUATRO, CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE, MIL SESENTA Y OCHO, FOLIOS TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO, DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO, y CINCUENTA Y NUEVE DE LOS LILBROS CIENTO VEINTICUATRO. CIENTO TREINTA Y CUATRO Y CIENTO CUARENTA YK7 CUATRO DE NACIMIENTOS del Registro Civil de La Antigua Guatemala, departamento de Sacatepquez, extendidas el diecisis de febrero del ao dos mil siete, por el Registrador Civil de esa ciudad, en la que consta el nacimiento de los menores, MABELYNE MARYAN ALEXANDRA MORALES LOPEZ, TRUDY CLARISSA MORALES LOPEZ y ADRIAN ALEXIS MORALES LOPEZ, respectivamente; c) Certificacin de la violencia intrafamiliar 91.07, oficial 1 del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia del departamento de Sacatepquez; d) Certificacin extendida por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia del Departamento de Sacatepquez, con fecha nueve de abril del dos mil siete, del

expediente por Violencia Intrafamiliar numero 91-07 of. 1, instaurada por Sandra Amarilis Lpez Garca en contra de Alex Jos Morales Jimnez, as como con las dems Denuncias de Violencia intrafamiliar presentadas ante el citado Juzgado contenidas dentro de los juicios Nos. 758-2006 Of. 1., presentada por Sandra Amarilis Lpez Garca, en contra de Alex Jos Morales Jimnez, presentada con fecha 05-07-2006. Juicio No. 895-2007 Of.1., Denuncia por _Violencia

Intrafamiliar, presentada por Sandra Amarilys Lpez Garca, en contad e Alex Jos Morales Jimnez, denuncia presentada el 1. O8-2007.- Juicio No. 124.2008 Of. 4to. Denuncia por Violencia Intrafamiliar, presentada por Sandra Amarilys Lpez Garca, en contra de Alex Jos Morales Jimnez, denuncia presentada el 1l-022008.- Azas, obra en autos certificacin de los JUICIOS DE FALTAS DEL

JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE CIUDAD VIEJA, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ.-No. 299-2006, Oficial 1..-No. 281-2007, Secretaria.-485-2007, Secretaria. C-102-2008, oficial 1.-Todos los expedientes anteriores fueron promovidos por Sandra Amarilys Lpez Garca en contra de Alex Jos Morales Jimnez.- d) Certificacin de la finca numero MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CNCO, FOLIO VEINTIUNO, DEL LIBRO TREINTA Y SIETE DE

SACATEPEQUEZ, extendida por el Registrador General de la Propiedad de la zona central de fecha dos de marzo del ao dos mil siete. Resumen de las

Pruebas aportadas por el demandado: a) Constancia de ingresos de salario, expedida por el Jefe Administrativo de: NESTLE SOCIEDAD ANONIMA; b) Constancia de crditos, expedida por el Banco de los Trabajadores, Agencia Antigua; c) Estado de cuenta de crdito, extendida por el Banco de Amrica Central, Sociedad Annima, del crdito numero QTZ 410000542; d) Estado de Cuenta del crdito, expedido por el Banco de Amrica Central, Sociedad Annima del crdito numero: GTZ 410000543. Documentos que obra en autos.- La Sala con las mismas facultades jurisdiccionales conferidas al Juzgador de Primer grado estima que, la hiptesis normativa contenida en el numeral 2) del articulo 155 del Cdigo Civil, se comprob con la Certificacin extendida por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia del Departamento de Sacatepquez, con fecha nueve de abril del dos mil siete, del expediente por

Violencia Intrafamiliar numero 91-07 of. 1, instaurada por Sandra Amarilis Lpez Garca en contra de Alex Jos Morales Jimnez, as como con las dems Denuncias de Violencia intrafamiliar presentadas ante el citado Juzgado contenidas dentro de los juicios Nos. 758-2006 Of. 1., presentada por Sandra Amarilis Lpez Garca, en contra de Alex Jos Morales Jimnez, presentada con fecha 05-07-2006. Juicio No. 895-2007 Of.1., Denuncia por Violencia

Intrafamiliar, presentada por Sandra Amarilys Lpez Garca, en contad e Alex Jos Morales Jimnez, denuncia presentada el 1. O8-2007.- Juicio No. 124.2008 Of. 4to. Denuncia por Violencia Intrafamiliar, presentada por Sandra Amarilys Lpez Garca, en contra de Alex Jos Morales Jimnez, denuncia presentada el 1l-022008.- Azas, obra en autos JUICIOS DE FALTAS DEL JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE CIUDAD VIEJA, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ.-No. 299-2006, Oficial 1..-No. 281-2007, Secretaria.-485-2007, Secretaria. C-1022008, oficial 1.-Todos los expedientes anteriores fueron promovidos por Sandra Amarilys Lpez Garca en contra de Alex Jos Morales Jimnez, por lo que se le otorga valor de plena prueba.- b) Con la certificacin registral del bien obrante a folios veinte, veintiuno y veintids de los antecedentes, se comprueba que la Primera y ltima inscripcin de dominio de la finca mil doscientos cuarenta y cinco (1245), folio veintiuno (21) del libro treinta y siete (37) de Sacatepquez, que la misma fue adquirida con fecha veintiuno de febrero del ao mil novecientos que dicho bien inmueble fue adquirido

noventa y seis, que resulta ser cierto

dentro del matrimonio, obrando en autos a folio treinta y tres embargo precautorio sobre el mismo, como medida precautoria, de conformidad con la facultad que para ello le otorga al juzgador el Artculo 12 de la Ley de Tribunales de Familia. Y; con la Certificacin de Matrimonio se comprueba que la sociedad conyugal que se disuelve a falta de Pactos se rige por el Artculo 126 del Cdigo Civil. En tal

virtud y de conformidad con el articulo 159 del Cdigo Civil, son efectos civiles comunes de la separacin en el divorcio los siguientes: 1. La liquidacin del patrimonio conyugal; 2 El derecho de alimentos a favor del cnyuge inculpable, en su caso y 3. . Consecuentemente, de conformidad con el Artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, los documentos aportados por la actora hacen

plena prueba para acreditar que la pretensin de declarar la liquidacin del Patrimonio Conyugal deviene procedente en tanto y cuanto causa firmeza, como lo resuelve dicha juzgadora. Como corolario del examen de los documentos relacionados de idntica manera que lo hace el A Quo a las mismas le conferimos el valor de plena prueba de conformidad con el Artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, multicitado para acreditar la causal de la disolucin de la sociedad conyugal, que constituye el objeto principal de la pretensin de la actora. Asimismo, con la prueba documental precitada y con lo preceptuado en los Artculos 278, 279 y 283 del Cdigo Civil, qued demostrado el derecho a una pensin alimenticia de la parte actora como de sus menores hijos, as como la obligacin del demandado para proporcionar los mismos, por lo que con la

Constancia de ingresos del demandado extendida por la Empresa Nestl, Guatemala S.A. lugar donde labora el demandado, a la que se le otorga valor probatorio de conformidad con el Artculo 178 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, toda vez que con la misma ha quedado acreditado que el demandado devenga un salario base mensual de Tres mil ochocientos setenta quetzales

exactos, (Q.3,870.OO) ms una Bonificacin de Doscientos cincuenta (Q.250.00), y un promedio de Salario extraordinario de Cuatrocientos cuarenta y dos quetzales (Q.442.00), lo que hace un total final de Cuatro mil Quinientos sesenta y dos quetzales mensuales. (Q.4,562.00). En tal virtud, el monto fijado en concepto de pensin alimenticia debe modificarse, en el sentido de que la misma debe de adecuarse a los ingresos del obligado a seiscientos quetzales mensuales Q.600.00) para cada uno de los alimentistas lo que hace un total de dos mil cuatrocientos quetzales mensuales; (Q.2,400.00). Lo anterior tiene su fundamento en el Artculo 165 del Cdigo Civil, que impone la obligacin al Juez que al dictar sentencia por separacin o divorcio por causa determinada, deber el Juez resolver las cuestiones a que se refiere el Artculo 163 de la citada ley; e indica: pero, tanto en este caso como en el de mutuo acuerdo, no podr declararse la separacin o el divorcio mientras no estn suficientemente garantizadas la alimentacin y educacin de los hijos. Agregando que de conformidad con el Artculo 169 de esta misma ley sustantiva la mujer inculpable gozar de la

Pensin Alimenticia contenida en el numeral de la norma citada. Importante resulta traer a cuenta que las inconformidades formales que el apelante invoca como agravio referidas a la demanda, entendemos que las mismas debieron hacerse valer como defensas previas a la constitucin de la relacin procesal y si bien la Sala tiene facultades anulativas por infraccin de procedimiento, tambin lo es que las mismas a nuestro juicio cumple con los requisitos de toda primera

solicitud. Por lo anteriormente considerado y fundamentado, la sentencia apelada debe confirmarse con la modificacin que en la parte resolutiva se har constar. DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: ARTCULOS: citados y 12, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 199, 202, 208, 209, 572, 602, 603, 604, 606, 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 13, 20, 21 de la Ley de los Tribunales de Familia; 86, 88, 141, 142, 143, 148, 180 de la Ley del Organismo Judicial. P O R T A N T O: Esta Sala con base en considerado y leyes citadas, al resolver, DECLARA: I) SE CONFIRMA la sentencia recurrida con la MODIFICACION en el numeral romanos D) nicamente en relacin al monto de pensin fijada, el cual queda as: Se fija como pensin alimenticia la cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS

QUETZALES (Q.2,400.00) a razn de seiscientos (Q.600.00) para cada uno de los alimentistas, es decir la seora SANDRA AMARILIS LOPEZ GARCIA, Y ADRIAN ALEXIS

MABELYNE MARYAN ALEXANDRA, TRUDY CLARISSA

todos de apellidos, MORALES LOPEZ. III) NOTIFIQUESE y con certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes al Tribunal de su procedencia.

Sergio Antonio Aguilar Martnez, Magistrado Presidente; Mara Consuelo Porras Argueta, Magistrado Vocal Primero; Mara Teresa Centeno de Vsquez, Magistrado Vocal Segundo. Testigos de Asistencia.