Professional Documents
Culture Documents
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
IL SUB-TASK 1.1.1b
Area Tematica 1 AT1: Strumenti per la valutazione e la gestione del rischio del patrimonio costruito Linea 1.1: Nuovi aspetti nella valutazione delle strutture esistenti e degli interventi di adeguamento e valutazione del rischio sismico del patrimonio costruito a scala regionale (coord. Gaetano Manfredi) Valutazione della vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici e beni culturali (coordd. Sergio Lagomarsino, Guido Magenes, Claudio Modena) Analisi e verifica di costruzioni in muratura (coord. Sergio Lagomarsino) Strutture in muratura: sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi (coord. Claudio Modena)
Task 1.1.1:
Sub-Task 1.1.1a:
Sub-Task 1.1.1b:
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
IL SUB-TASK 1.1.1b
Il Sub-Task 1b dedicato principalmente alla sperimentazione, in situ o di laboratorio, e alla verifica per via sperimentale dellefficacia degli interventi di rinforzo o consolidamento. Sono stati previsti tre ambiti tematici principali corrispondenti ad altrettante macroattivit (Work Packages WP): 1)valutazione in sito/sperimentale della qualit muraria e dellefficacia delle tecniche di consolidamento della muratura; 2)orizzontamenti, coperture, sottostrutture lignee, volte murarie e loro interazione con le strutture verticali; 3)sperimentazione e modellazione su sistemi e sottosistemi in muratura. Allinterno di ciascun WP, infine, si articolano argomenti pi specifici sviluppati dalle varie Unit di Ricerca (UR). Complessivamente, 18 UR risultano direttamente coinvolte nel presente Sub-Task.
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
WP2: orizzontamenti, coperture, sottostrutture lignee, volte murarie e loro interazione con le strutture verticali WP3: sperimentazione e modellazione su sistemi e sottosistemi in muratura
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
WORK PACKAGE 1
a) Conoscenza della costruzione, indagini in sito - Sperimentazione e diagnostica in sito e di laboratorio - muratura: indagini in sito atte a definire la qualit muraria (POLIMI-a, UNIPG, UNIFI) b) Valutazione sperimentale del comportamento per azioni nel piano di muratura in pietra a doppio paramento con diversi gradi di connessione trasversale (UNIGE-b) c) Valutazione sperimentale dell'efficacia di interventi di miglioramento/rinforzo sulla muratura
c1) Valutazione sperimentale dellefficacia di interventi di miglioramento sismico su murature riparate mediante iniezioni o con FRP (sperimentazione e diagnostica in sito e di laboratorio) (POLIMI-a, UNIPD-c e UNIBO*) c2) Valutazione sperimentale dellefficacia di tecniche innovative di rinforzo della muratura laterizio armato, reticolatus, bandelle estradossali (UNIPG) c3) Valutazione sperimentale dellefficacia di tecniche innovative di rinforzo della muratura betoncino armato con fibre di acciaio inossidabile, materiali fibrosi (UNIFI)
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
U.R. POLIMI-a (G. Cardani) Task AT1-1.1b: 1) Conoscenza della costruzione, indagini in sito.
Ripartendo da quanto era stato fatto per il primo progetto Reluis, si era proposto di migliorare le defnizioni della tabella C8A1 della NTC e redatto una scheda di rilievo della muratura da usare in sito e in grado di fornire:
- un livello di conoscenza LC1 che forniva un valido aiuto nel definire la descrizione della muratura in pietra da confrontarsi con quelle fornite dalla tabella di normativa e dei coefficienti correttivi.
Definizione contenuta nell'ordinanza 3274/2005, Proposta di modifica della Codice nella tabella 11.D.1 e in definizione di tipologia tabella C8B.1 della NTC (RELUIS) 14.01.08). Muratura in pietrame (ciottoli, pietre erratiche, ecc.), disordinata per forma, dimensione e tipo di materiale degli elementi. Muratura a lisca pesce
100 cm
- un livello di conoscenza LC2 basato sulluso delle indagini diagnostiche semi- o non distruttive per determinare i parametri chimici-fisici-meccanici necessari.
2.5
HSP- J3D
LVDT 1, 2, 3, 4 LVDT 5
2.0
100 cm
1.0
0.5
0cm 100 cm
0cm
100 cm
0.0
l
-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
v
3.0
100 cm
100 cm
Muratura a conci sbozzati, Muratura a conci sbozzati, di dimensioni variabili e con paramento di limitato con prevalenza di filari spessore e nucleo interno orizzontali
0cm 100 cm
Deformazione [m/mm]
1
0cm 100 cm
100 cm
100 cm
Muratura in pietre a spacco (anche di forma Muratura in pietre a spacco irregolare) con buona con buona tessitura tessitura (pietre ben ammorsate)
0cm 100 cm
0cm 100 cm
10
11
12
Velocit Sonica [m/s] 3000 2900 2800 2700 2600 2500 2400 2300 2200 2100 2000 1900 1800 1700 1600 1500 1400 1300 1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 350
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
100 cm
25
26
27
28
29
30
31
100 cm
32
33
34
35
36
100 cm
0cm
100 cm
Nessuna modifica
Caso evidente dove losservazione del solo prospetto murario non rivela invece una muratura compatta e di buona qualit (ex-ospedale S.Paolo di
Savona).
100 cm
0cm
100 cm
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
y x
1.20
SU-PM-J1D
LVDT 1 LVDT 2 LVDT 3 LVDT 4 LVDT 5
Sforzo [N /mm 2]
0.80
5 4 3
y x
Stato di sforzo locale
0.40
0.00
l
-2.00 -1.00 0.00 1.00
v
2.00
Deformazione [m/mm ]
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
Task AT1-1.1b:
2) Valutazione sperimentale dell'efficacia di interventi di miglioramento sismico: sperimentazione in laboratorio
Sono state condotte in collaborazione con la UR UNIPD prove di durabilit (cicli termici, di umidit e di cristallizzazione salina) su campioni di muratura con applicati CFRP.
Polystyrene plug
Attraverso luso della termografia sono stati messi in evidenza difetti prima delle prove, localizzati in corrispondenza dei giunti, e dopo sui bordi.
Gravel
Polystyrene
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
1 VOLTA IN FOGLIO PROVATA DINAMICAMENTE IN UN EDIFICIO A LAQUILA 7 ARCHI MURARI (IN LABORATORIO) 10 PILASTRI MURARI (IN LABORATORIO)
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
CORRELAZIONE CON IQM E CARATTERISTICHE MECCANICHE MURATURE CAMPAGNA SPERIMENTALE SU PANNELLI IN BLOCCHI DI LATERIZIO CON PERCENTUALE DI FORATURA SUPERIORE AL 45%
c.Valutazione sperimentale dellefficacia di interventi di miglioramento/rinforzo sulla muratura CAMPAGNE SPERIMENTALI GI EFFETTUATE (30 PANNELLI) CASTELNUOVO FRAZIONE DEL COMUNE DI SAN PIO DELLE CAMERE n. 8 prove di compressione semplice metodologie tradizionali (intonaco armato) n. 8 prove di compressione diagonale metodologie innovative (intonaco in calcestruzzo fibro-rinforzato, FRP) n. 24 prove di estrazione
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
La ricerca finalizzata a determinare il ruolo delle connessioni trasversali nella risposta nel piano (resistenza e deformabilit a taglio) di pannelli murari caratterizzati da diversi paramenti [Tabella C8A.2.2 Circolare n 617 del 2 febbraio 2009)
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
Verranno eseguite prove di compressione diagonale su 8 pannelli caratterizzati da paramenti di diverso spessore e diverso grado di connessione trasversale.
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
0,0015
pannello 26-27/D
0,0010 pdf 0,0005 0,0000 1000 1500 2000 2500 velocit (m/s) 3000 3500 4000
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
Prestazioni meccaniche
Cond ambientali
ior g ag
Modellazione numerica
e pr e n o i diz za n ce s no o c
Test Laboratorio
Cristallizzazione sali ( cs )
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
PRISMA MURARIO [SINGLE-LAP] basalto (BFRP) carbonio (CFRP) vetro (GFRP) acciaio a media densit (SRP) RILEM TC 223-MSC Masonry Strengthening with Composite Materials
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
250
200
Forza [KN]
150
100
50
0 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 spostamenti[ m] 2000 3000 4000 5000
Proposta nellambito del primo progetto RELUIS adesso in corso di validazione mediante applicazioni su diverse tipologie murarie e confronto con altre metodologie di prova.
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AS
BS
H1 Martinetto H2
CS V1 Ci
DS
H3 V2
Di
Ai
Bi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
Esempio di applicazione ad una muratura di pietra lavica (spessore 100 cm) dimensione del concio di parete soggetto a prova 100x200 cm
5,0 4,5 te n sio n e ta n g e n zia le [d a N /c m q ] 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 scorrimento medio[ m/mm] 2,5 3,0 3,5
=0,00
= 0,10
= 0,20
= 0,30
= 0,40
= 0,50
10000
8000
6000
4000
2000
0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 scorrimento medio[ m/mm] 2,5 3,0 3,5
Immagini della parete a fine prova, prima e dopo la rimozione dellintonaco superficiale, sono stati utilizzati due martinetti piatti 50x40 collegati in serie. Il carico verticale stato misurato attraverso una prova con singolo martinetto effettuata in adiacenza.
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
UNIPI (Resp. M. SASSU) test distruttivi sulledificio Livi ospedale di Volterra (PI)
Edificio tipico dellarea ospedaliera (circa 1930), in via di demolizione. Muratura di scadente qualit e con tessitura caotica. Test preliminari (PNT-G sulla malta; test di compressione su blocchi) fk = 0,80 1,00 MPa.
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
(3) (4)
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
WORK PACKAGE 2
a) Sottostrutture lignee a1) Studio del comportamento di sistemi di connessione di carpenteria (tradizionali) per elementi lignei rinforzati con elementi metallici (UNITN Piazza, POLIMI-b Parisi) a2) Studio di metodi di rinforzo dei solai lignei alternativi alluso della soletta collaborante in calcestruzzo (UNITN Piazza) a3) Analisi della risposta delle strutture e degli elementi lignei nel terremoto dellAquila (POLIMI-b Parisi) a4) Analisi delle cause pi probabili di vulnerabilit sismica degli edifici tradizionali (per la parte di coperture e solai a struttura lignea) e delle varie metodologie di intervento proponibili (UNITN Piazza, POLIMI-b Parisi) b) Tecniche diagnostiche non distruttive per il legno (UNINA-d Faggiano) c) Archi, volte, diaframmi e loro interazione con le strutture verticali c1) Studio sperimentale del rocking di archi diaframma soggetti ad azioni orizzontali e studio sperimentale di una tecnica di irrigidimento flessionale delle volte in foglio mediante costoloni alleggeriti (UNIBS) c2) Studio analitico e sperimentale sul comportamento ciclico delle connessioni diaframmi-pareti perimetrali e delle connessioni copertura scatolare-murature di coronamento (UNIBS) c3) Studio sperimentale dellefficacia di diaframmi sottili in malta di calce ad alte prestazioni armati con rete in fibre di vetro e di diaframmi sottili in FRC (UNIBS)
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
Solaio originale
Sperimentale
Valutazione teorica
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
RISULTATI Luso di una procedura sistematica per la valutazione della vulnerabilit risultata utile a focalizzare le caratteristiche correlate alla capacit di risposta sismica. Le strutture di copertura sono infatti solitamente concepite e considerate in rapporto alla funzione di trasmissione di carichi verticali. La guida che la procedura fornisce allanalisi si dimostrata efficace. Alcune indicazioni emerse dallanalisi dei casi studio hanno permesso alcune modifiche migliorative. Lavoro in corso: analisi coperture di chiese a Vimercate (MI), Chieri (TO). Il lavoro della UR Polimi-b stato svolto in collaborazione con la UR-Trento.
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
UR UNINA - d
Obiettivo della ricerca:
Definizione di una metodologia di indagine per la caratterizzazione meccanica in situ di membrature lignee mediante luso di tecniche non-distruttive NDT
Programma di ricerca:
I anno: Attivit sperimentale di laboratorio su elementi in legno antico di castagno mediante prove non distruttive (NDT) e distruttive (DT) II anno: Correlazioni tra i parametri NDT e DT per la stima delle propriet fisico-meccaniche del materiale mediante tecniche NDT comparate III anno: Redazione di linee guida
Campo di applicazione:
Diagnosi, analisi strutturale e consolidamento delle costruzioni lignee esistenti anche di particolare interesse storico-artistico
Basi di partenza:
PRIN 2006 (coord. prof. M. Piazza) PROHITECH 2004-2008 (coord. prof. F.M. Mazzolani)
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
Prove ultrasoniche
40 30 Amplitude [mV] 20 10 0 -10 -20 -30 -40 0 100 200
Prove sclerometriche
100 80 60 40 20
Prove resistografiche
A [%] Profilo trasversale Ampiezza media con difetti Ampiezza media senza difetti
19.50 %
0 0 25 50 75
33.37 %
100
PP [mm]
125 150
Parametro: - Am: Resistenza media alla penetrazione di una punta sottile [%]
Relazioni tra i parametri longitudinali e trasversali - Prove ultrasoniche: la velocit in direzione // alla fibratura (L) circa pari a 3 volte quella in direzione alla fibratura (T) - Prove sclerometriche e resistografiche: il rapporto L-T mediamente prossimo ad 1 Influenza dei difetti del legno (prove trasversali) - Prove sclerometriche: per provini strutturali non lavorati la presenza degli strati superficiali produce un incremento di circa il 20% della profondit di penetrazione dellago (P) - Prove resistografiche: la presenza di nodi produce un incremento della resistenza media resistografica variabile tra il 30 ed il 40%
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
dimensioni reali
legno netto (n=33)
piccole dimensioni
UNI EN 408
UNI EN 408
fc,0~20 N/mm2
fc,0~40 N/mm2
fc,0~60 N/mm2
B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10
w [mm]
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
WORK PACKAGE 3
a) Sperimentazione in scala reale e modellazione di elementi di fascia muraria (UNIPV-c Magenes e UNITS Gattesco, UNINA-a Augenti) b) Prove su pareti murarie in assenza ed in presenza di sistemi di rinforzo basati sullutilizzo di materiali innovativi (UNINA-a Augenti) c) Ricostruzione della muratura storica (UNIRC Ceradini)
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
60 40
50
20 force [kN]
-3 -2 -1 0 drift [%] 1 2 3 force [kN] 0
0 -20
-50
-40
-100
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
0.8
0.6
Turnsek & Cacovic (1971) Arya & Hegemeier (1978) Sawko (1982) Chuxian (1984) Calvi & Magenes (1991) Capozucca (2004) EC6 (2005) Kaushik et al. (2007) Augenti & Parisi (2010)
/k
0.4
0.2
0 0 1
/k
per 0
1.12 k 5 k
+1.545
per 1.12
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
100
50
Raggiungimento della resistenza monotona minima Monotonic test Prova monotona su parete integra Cyclic test #1 Prova ciclica su parete pre-danneggiata
Prova ciclica su parete riparata e rinforzata
Cyclic test #2 60 70
0 0 10 20 30 40 d [mm] 50 80
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
PROVE SPERIMENTALI
Campione in muratura di mattoni a tre teste e malta di calce Campione rinforzato con nastri in CFRP
Apparato sperimentale Fascia rinforzata con nastri in CFRP
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
RISULTATI
Fascia debole (non rinforzata)
50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50 -10
Shear V [kN]
Shear V [kN]
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
Displacement [mm]
-150 -40
-30
-20
-10
10
20
30
40
Displacement [mm]
Resistenza di picco rinforzata 3 volte quella non rinforzata (130 kN, 45 kN) Massimo drift: 1/30 fascia rinforzata, 1/125 fascia non rinforzata Resistenza residua fino a rottura superiore al 40% in entrambi i casi Notevole riduzione di rigidezza poich il campione rinforzato gi fessurato
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
Alessia Bianco, Dir. Sper. Alessandra Suraci Dir. Lavori, Antonello Gambino, Michele Ambrogio, misurazioni)
macchina di contrasto
Sollecitazioni di una piattabanda (da Carocci Ceradini, Boll. Uff. Regione Marche 21-3-02) Prove al secondo livello Prove al primo livello
Meccanismi di collasso rilevati e da Ortigia (Giuffr 1992) che sollecitano le piattabande fuori dal loro piano in contesti aggregati
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
Risultati
comportamento piattabanda inferiore al progredire dei vincoli imposti KN Collegamento al tetto Cordolo murario Muro II liv. con piattabanda architravata 3 x 3 teste
Solaio vincolato alle catene Solaio appoggiato Arco riparato Apertura originaria I livello mm
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
AT1-1 Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento Task 1 Vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici, beni culturali Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dellefficacia degli interventi
Area Tematica 1 Strumenti per la valutazione e la gestione del rischio del patrimonio costruito Linea 1.1 Nuovi aspetti nella valutazione delle strutture esistenti e degli interventi di adeguamento e valutazione del rischio sismico del patrimonio costruito a scala regionale Task 1.1.1 Valutazione della vulnerabilit di edifici in muratura, centri storici e beni culturali SubTask 1.1.1.b Strutture in muratura: valutazione dellefficacia degli interventi
GRAZIE
WORKSHOP I ANNO
UNIVERSIT DI TRENTO FACOLT DI INGEGNERIA Gioved 7 luglio 2011 Claudio Modena