Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
151Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
RACIOCÍNIO LÓGICO

RACIOCÍNIO LÓGICO

Ratings:

4.5

(2)
|Views: 38,993|Likes:
Published by Rodrigo
Resumo Esquemático da disciplina de Raciocínio Lógico que cobre grande parte dos editais das organizadoras.

1. Tabela Verdade
2. Equivalência Lógica
3. Diagrama de Venn
4. Diagrama Lógico
5. Lógica da Argumentação
6. Estruturas Lógicas
7. Contagem

Você não aprenderá a partir desse texto, ele serve apenas como fonte de memorização dos conceitos, fórmulas e formas de resolução das questões.
Resumo Esquemático da disciplina de Raciocínio Lógico que cobre grande parte dos editais das organizadoras.

1. Tabela Verdade
2. Equivalência Lógica
3. Diagrama de Venn
4. Diagrama Lógico
5. Lógica da Argumentação
6. Estruturas Lógicas
7. Contagem

Você não aprenderá a partir desse texto, ele serve apenas como fonte de memorização dos conceitos, fórmulas e formas de resolução das questões.

More info:

Published by: Rodrigo on Jul 31, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF or read online from Scribd
See More
See less

07/29/2013

pdf

 
RACIOCÍNIO LÓGICO ©rocope9002@gmail.com(julho/09)
1. TABELA VERDADE
Conjunção
... e ... [
 
^
 
]
apenas se ambas forem verdadeiras
demais casos
Disjunção
... ou ... [ v ]
houve no mínimo uma
apenas se ambas forem
 
Condicional
Se... então ...
[
]
Condição suficiente gera resultado necessário
somente quando
V
F
(uma condição suficientenão pode gerar um resultado falso)
Disj. Exclusiva
Ou ... ou [ v ]
Mutuamente Excludentes
valores lógicos diferentes
nunca poderão ser 
ou
ao mesmo tempo
Bicondicional
Se e somente se [
]
ambas tiverem os mesmos valores lógicos
tiverem os valores lógicos diferentes
e ( ^ )ou ( v )se.. .então...(
)ou...ou... ( v )se esomente se(
)
VVVVV
F
VV
FF
V
F
V
FF
V
F
VVV
FFFFF
V
F
V
TAUTOLOGIACONTRAD
 
IÇÃOCONTINGÊNCIA
Última colunadaTabela VerdadeV
F
há valores V e
F
NEGAÇÃO
Conjunção
~ (p ^ q)~p v ~q
Disjunção
~ (p v q)~p ^ ~q
Condicional
~ (p
q)p ^ ~q
Bicondicional
~ (p
q)(p ^ ~q) v (q ^ ~p)
Todo A é BAlgum A não é BAlgum A é BNenhum A é B
2. EQUIVALÊNCIA LÓGICA
P e Q = Q e PP e P = P ou P = PP → Q = ~Q → ~PP → Q = ~P ou QP e (P ou Q) = PP ou (P e Q) = PP ↔ Q = Q ↔ PP ↔ Q = (P
Q) e (Q
P)Nenhum A é B = Todo A é não BTodo A é B = Nenhum A é não B
3. DIAGRAMAS DE VENN
COM NÚMEROS
começar a montar o diagrama a partir das interseções (de dentro para fora),sempre subtraindo os valores
(TIPO 1A) TODO ... É ...(TIPO 1B) ALGUM ... É ...(TIPO 1C) NENHUM ... É ...(TIPO 2) JOGO DE PALAVRAS
feio ≡ não feio / não feio ≠ bonitotodo ≡ não todo / não todo ≠ nadaalto ≡ não alto / não alto ≠ baixo
(TIPO 3) CONTRADIÇÕES
duas frases, ver se há contradiçãoentre elasEx:
Todo espião é não vegetariano ealgum vegetariano é espião
(TIPO 4) NÃO É VERDADE QUE
- o conjunto proposto é falso- pode ser dos três tipos anteriores- o conjunto complementar é V
(TIPO 5) 2 FRASES, 3 CONJUNTOS
- relação de 2 em 2 conjuntos.- montam-se três alternativas: algum,nenhum ou total contato entre eles.
AB
Todo A é B
Nem todo B é AAlgum B não é A
A
AlgumA é B
B
Algum Anão é B
A
Nenhum B é A
B
Nenhum A é B
1
Algum Bnão é A
 
RACIOCÍNIO LÓGICO ©rocope9002@gmail.com(julho/09)
4. DIAGRAMA LÓGICO
- relação entre pessoas e objetos: “a quem pertence o que”
SEMPRE MONTAR TABELA:
pessoas → linhas; objetos → colunas
TIPO 1:
 Artur, Bernardo e César; Brasília, Parati e Santana; Cores cinza, verdee azul. Carro Artur: cinza; Carro César: Santana. Carro Bernardo: não éverde e não é Brasília. As cores dos carros são:
Após descobrir o que pertence a quem, cancelar outras linhas/colunas.
TIPO 2:
há quem diz a verdade, mente e quem diz os 2.
“Ana, Maria e Cláudia; Vestidos: azul, branco e preto; A de azul: “Anaestá de Branco”; Branco: “Eu sou Maria”; Preto: “Cláudia está deBranco”; Ana sempre diz a verdade; Maria, às vezes; Cláudia, mente.” 
A partir da pessoa que diz a verdade, monta a tabela como se elaestivesse falando as frases e ver se tem sentido.
TIPO 3:
duas frases; uma verdadeira, outra falsa
“Qual a classificação de André, Beto, Caio e Dênis? 1 – André foi 1º,Beto foi 2º; 2 – André foi 2º, Denis foi 3º; 3 – Caio foi 2º, Denis o 4º” 
a) julgar qual é V e qual é F; ver se tem sentido.b) atribuir as frases às pessoas.
5. LÓGICA DA ARGUMENTAÇÃO
Utilizado quando (observar nas premissas):1º Diagramas
todo
,
nenhum
e
algum
2º Tabela-VerdadeNo máximo duas proposições simples(deve-se sempre preferir esse método)3º premissas = V
testar conclusão= V
Há proposição simples ou uma conjunção (e)4º premissas = Vconclusão = Fconclusão: proposição simples ou disjunção(ou) ou condicional (se...então)Resolução:
(1º) Diagramas (de Venn):
Todo (tipo 1A); algum (tipo 1B); nenhum (tipo 1C).
(2º) Tabela-Verdade:
a) Montar a Tabela Verdade com todas as premissas e adicionar umacoluna para a conclusãob) Verificar quais são as linhas em que os valores lógicos das premissassão verdadeiros. Destacá-las.c) Se nas linhas em que VL(P
)=V, VL(C)=V, o argumento é válido;Se em ao menos numa linha o VL(C)=F, o argumento é inválido
PQP
1
: PQP
2
: ~PC: ~QVVVFFVFFFVFV
VVFContradição!
FF
VVV
Há contradição! Portanto, o argumento “P→Q e ~P” é inválido! 
(3º) Premissas verdadeiras (testar conclusão V)
a) considerar VL(P
)=V.b) utilizar o valor lógico das premissas através das operações lógicasdos conectivos para descobrir o VL das proposições.c) Se VL(C)=V, o argumento é válido
(a)P
1
: P v Q = VP
2
: ~P = VC: Q(b)se VL(~P) = V, então VL(P) = Fse VL(P v Q) = V e VL(P) = V, então VL(Q) = V(c) como VL(Q) = V, então VL(C)=V : argumento válido
(4º) Premissas verdadeiras e conclusão falsa
- mesma lógica do método anterior, só que se verifica se a conclusãoapresenta um argumento inválido, ou seja, supõe-se que VL(C) = F.- se aparecer alguma contradição nas premissas, indicando um valor lógico não falso para a conclusão, então o argumento é válido.
2

Activity (151)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
Totas Meneses liked this
Thiago Garbugio liked this
Carlos Rodrigues liked this
rguilhen liked this
Rafael Rocha liked this
Erick Mizuno liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->