Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Estudios Clásicos 72 (1974)

Estudios Clásicos 72 (1974)

Ratings: (0)|Views: 15 |Likes:
Published by herodotean_fan

More info:

Published by: herodotean_fan on Oct 29, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/05/2014

pdf

text

original

 
ESTUDIOS
CLASICOS
ÓRGANO DE LA SOCIEDAD ESPAROLA DE ESTUDIOS CLÁSICOS
TOMO
XVIII
MAYO
DE
1974
NÚM.
72
COMITé DE REDACCION: JoALSINA, MIGUEL DOLC, ANTONIOFONTÁN,
JUAN
IL, SEBASTIÁNMARINER,
SIDORO
UÑOZVALLE,FRANCISCO OORÍGUEZADRADOS
JOSÉ
S.
LASSO
DE
LA
VEGA.SUMARIO
Págs.
L.
GIL,
Comedia ática
y
sociedad ateniense. II, Tipos del ámbitofamiliar en la comedia media
y
nueva
........................
A.
FONTÁN,
icerón
y
Horacio, críticos literarios
...............
B.
SEGURA
AMOS,
La «Consecutio temporum»: una posibilidad derelación temporal
.............................................
C. CASTILLO,
Teorías del estilo en la literatura latina: tradición
y
evolución
......................................................
C. MIRALLES,
Poesía antigua
y
poea moderna: proceso tecnológi-co
y
poesía antigua
.............................................
C. MIRALLES,
Eduard Valentí i Fiol
.................................
M. DOLC,
+
Mariano Bassols de Climent
...........................
Un «corpus» de las inscripciones de Barcelona,
por
ALVAROD'ORS
.........................................................
La «Historia» de Meillet,
por
PABLOPIERNAVIEJA
..............
 
COMEDIA ATICA
Y
SOCIEDAD ATENIENSE
TIPOS
DEL
~BITO
AMILIAR
EN LACOMEDIA
MEDIA
Y
NUEVA
*
1.
«Verosimilitud» e «invención» eran las dos caracte-rísticas que, según Aristóteles
y
Antífanes, definían la co-media frente a la tragedia. Ambas, conforme nos vamosacercando a las postrimerías del siglo
IV
a.
J.
C.,
se vanacentuando, como se refleja en las definiciones de la co-media conservadas en los tratados tardíos que continúanideas expresadas por Teofrasto en sus obras perdidas«sobre lo cómico»
y
«sobre la comedia». La comedia senos presenta como «invención de hechos de la vida»
',
ocomo «tratado sin peligro de hechos privados»
2.
Esto nosólo implica la renuncia a las situaciones absurdas, a losargumentos de tema mitológico y a la agresividad en lamanera de abordar los problemas, sino que implica tam-bién la exigencia de un «happy end». Que Menandro lo
*
Cf. ESTUDIOS LASICOS úm. 71 (1974), págs. 61-82
SS.
AraqÉps~ 82 Kopg8kX ~payqGLaq brr
fi
~pay@ki iuropiav
EXEL
~aiTayyEA[av rpá<&ovysvoydvov,
4
8E ~qp6íaáupara
TE~L~XEL
BL~TLKGVpaypárov (Schol. in DION.THRAC.47,
10
=
KAIBEL,
CGF
1
11,
25).
2
Comoedia est privatae civilisque fortunae sine periculo [vitae] com-prehensio, apud Graecos ita definita:
~oyqGla azlv IG~~TLKGVpayyá-
T~V
K~V~UVO~
sp~oxrj (DIOMEDES,
rs Grammat.
IV 9, 1
=
KAIBEL,
CGF
1 57). Sobre la procedencia teofrastea de estas concepciones, cf.
A.
PLEBE,
CI
nascita del comico,
Bari, 1956, 242-251).

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->