Magyar Adorjn

A magyaron kvl brmely nyelven beszlni, rni, nyomtatni : igen nagy id, munka s anyagvesztesggel jr.

A Magyar Nyelv

Tbb, mint szz vvel ezeltt a szinte emberfltti nyelvtehetsggel br Mezzofanti olasz nyelvsz (fpap volt), aki 58 nyelven rtett s beszlt, ezek kztt magyarul is tkletesen tudott, egyszer gy nyilatkozott : A magyarok gy ltszik, mg nem tudjk, min kincset brnak nyelvkben. (Zsirai Mikls: Nyelvnk alkata.) Vajon Mezzofantit e kijelentsre mi indthatta? Ezt akarom az albbiakban kifejteni. Elbb azonban lssuk a magyar nyelv ismert trtnett s viszontagsgait. A keresztnysg flvtele eltti idkbl nyelvnkrl gyszlvn semmit sem tudtunk, mert az idegen hittrtknek sikerlt minden keresztnysg eltti magyar nyelvemlket megsemmisteni. Annyi pedig bizonyos, hogy a keresztnysg elterjedse utn alig volt mg nyelv, amely oly mostoha helyzetbe kerlt volna, mint a magyar. Jl tudjuk, hogy csak az olasz, a grg, nmely germn s a szlv nyelv volt olyan szerencss, hogy a keresztnysg flvtele utn is irodalmi nyelv maradhatott, teht tovbbra is mveltetett, fejldhetett. Akkoriban egyrszt a latin s az olasz, msrszt az grg s az jgrg kztt alig volt mg klnbsg. A szlv nyelvek sem klnbztek egymstl annyira, mint ma, s gy az szlv egyhzi nyelv minden nehzsg nlkl kzs irodalmi nyelvkk lett, egszen a legjabb idikig, amikor mr a kln nemzeti nyelvek is irodalmi nyelvekk lettek. Igaz ugyan, hogy a grg-keleti s a katolikus egyhzak klnvlsa utn a katolikus szlvoknl bevezetett latin egyhzi s irodalmi nyelv mellett a nemzeti nyelv alrendelt helyzetbe kerlt, de mivel ez mr sokkal ksbb trtnt, nluk a nemzeti nyelvet a latin sohasem tudta teljesen kiszortani. Msrszt a szerbek, a bolgrok s az oroszok, nem trvn katolikussgra, irodalmi nyelvk a szlv maradott. Az olaszoknl pedig Dantenak mr igen korn sikerlt a toszkaniai nyelvet irodalmi nyelvl elfogadtatni. Nem sokkal ksbb ez a franciknak s spanyoloknak is sikerlt. Tbb-kevsb a germn nyelvek is megmaradhattak irodalmi nyelvekl. Ez pedig e nemzeteknek azrt sikerlt, mert nluk gy az uralkodk, mint a papsg is sajt nemzetkbeliek voltak, s ezek nem viseltettek sajt nyelvk irnt oly gyllettel, mint a magyarsg idegen hittrti s idegen, avagy idegen neveltets papsga, valamint uralkodi is. Az utbbiak ugyanis, mg az rpdok is, kizrlag idegenbl hzasodtak, gyhogy ereikben nem is volt magyar vr, s magyarul sem tudtak. Mindezzel szemben pldul a germn nyelvek az irodalombl nemcsak hogy nem szorttattak teljesen ki, hanem a reformcival uralomra jutottak, mg az uralkodk, maguk is germnok lvn, sajt nyelvket udvarkpes nyelvl mindenkor megtartottk, semmi esetre sem ldztk, legfljebb mellztk. Msrszt, az sszes germn s szlv npek a keresztnysget elg knnyen elfogadtk, kivve a szszokat. Az utbbiakat kivve pognylzadsok alig voltak. gy a latin nyelvet prtolk kztt nem keletkezett ellensgessg. Szakszniban a szszok, mint az akkori germnok kztt a legmveltebbek, egy ideig lzadoztak, de Nagy Kroly, aki a trtnelemben a szszgyilkol nevet is kirdemelte, ellenllsukat csakhamar vrbe fojtotta. Egszen ms volt a helyzet nlunk. Tudjuk, hogy nlunk mg szzadok mlva is

tbbszr volt pognylzads. Elkpzelhetni teht, hogy nlunk tbbnyire idegenekbl, nem magyarokbl ll papsg, mily gyllettel volt a minduntalan pognylzad magyar np s ennek pogny nyelve irnt. Tudjuk tovbb, hogy a mi kirlyaink udvarbl a magyar nyelv mindig teljesen ki volt zrva, hogy ott csak latinul, legfljebb nmetl, lengyell, csehl lehetett s volt szabad beszlni, csak magyarul nem, kivve Mtys kirly uralkodsa rvid ideje alatt. Mi tbb, ri osztlyunk, amely rgebben majdnem kizrlag a keresztnysggel behozott idegenekbl llott, egszen az jabb idkig mg mindennapi beszdben is a latin s nmet nyelvet hasznlta, s csakis latinul rt, mg a magyar nyelv csak a np legalsbb rtegeiben s elnyomatsban maradott meg. gyhogy Magyarorszgon a latin nyelv hajszl hjn, hogy jra l nyelvv nem vltozott. Annyira, hogy ha a vallsi reformci be nem kvetkezik s a np a nyelvt fel nem karolja, teljes kiirtsa is bizonyra sikerlt volna. Annyi teht ktsgtelen, hogy a magyar nyelv egszen az jabb idkig semminem irodalmi mvelsben nem rszeslhetett. Gondolkodba kell azonban minket ejtsen a kvetkez dolog. Emltettem, hogy a germnok kzl csak a mveltebb szszok llottak komolyabban ellent a keresztny hittrtknek. Tudjuk, hogy Eurpn kvl is azon npek llottak leginkbb ellent, amelyek a legmveltebbek voltak, s mveltek ma is. A mveletlen npek Afrikban, Ausztrliban eleinte nhny hittrtt megltek ugyan, s meg is ettek, de utbb mgis hagytk magukat megtrteni, s ma mr mind keresztnyek. A mvelt knai, japn, vagy indiai ellenben mr nehezen trthet meg, a buddhistkrl, mohamednokrl nem is szlva. Ez rthet : hiszen mvelt np, amelynek van mr fejlett szellemi lete, fejlett vallsa, ms vallsrt, ms flfogsrt a magt nehezen hagyja el, kezdetleges mveltsg np azonban, amelynek mg sem fejlettebb szellemi lete, sem fejlettebb vallsa nincsen, knnyen fogad be valamilyet. Tiszta papirosra knnyen rhatunk, de ha olyanra akarunk rni, amely mr tele van rva, akkor azt elbb el kell tvoltanunk, ha ugyan lehet, de esetleg az nem is lehetsges. Neknk pedig okirataink maradtak arrl, hogy Mtys kirly korban, az 1470 krli vekben Jszberny krnykn mg trtgettek. Ez oklevlben IV. Sixtus ppa megdicsri Igal Fbin s Zarnst Gergely szerzeteseket, amirt a keresztnysgtl idegenked nmely jszokat megtrtettek. (Gyrfs Istvn: A jsz-kunok trtnete. Szolnok, 1883. III. ktet, 670. oldal.) Ha pedig ez gy volt, az orszg szvben, Budtl, a fvrostl nem messze, akkor gondolhatjuk, hogy mikppen llott a dolog a messzi Erdly hegysgei kztt l szkelymagyaroknl. Erdlyben vgzett nprajzi tanulmnyaim ideje alatt meg is gyzdtem arrl, hogy ott mg 200 vvel ezeltt is kellett lenni olyanoknak, akik csak nvleg voltak keresztnyek, de titokban mg mindig ragaszkodtak termszettisztel svallsunkhoz. Marsigli kivl olasz tuds, aki 1690-ben jrt Erdlyben, ott ltott egy smagyar rovsbetkkel rott naptrat, amelyet az ott, akkor megtrtett szkelyek mg ismertek, de a latin betket mg nem. Mi tbb, az egsz naptr si szoks szerint botra volt flrva. Marsiglit ez annyira rdekelte, hogy a naptrat lemsolta, amelyet a bolognai Egyetemi Knyvtrban Veres Endre megtallt s kzz tett. Kitnik teht ebbl elszr is, hogy 1600as vek vgn Erdlyben mg hivatalosan is trtettek, de kitnik az is, hogy keresztnysgre trtsnk eltt is mvelt, rstud np voltunk, sajt betink voltak. Hogy a magyarsg az utbbi szzadokban el is maradott, ennek oka elssorban is a folytonos hbors puszttsok voltak, de nem kevsb a hossz szzadokon t tart trk, majd osztrk leigztatottsgunk, valamint az si sajt, de pogny volta miatt ldztt mveltsg folytonos irtsa is. Magam is Erdlyben folytatott tanulmnyaim ideje alatt lttam szz-ktszz ves dszes kapukat, amelyek Faragvnyain rgi, svallsi szimboliknk oly tkletesen megvolt mg, hogy nem vonhat ktsgbe, miszerint, akik e dszeket kifaragtk, azok jelkpes rtelmt mg ismertk is. Teht aligha voltak hith keresztnyek, mert hiszen ilyen jelkpeket a keresztnyek mr

nem ismertek, vagy ha igen, a keresztnysgnek akkor mg minden nem keresztny dolog irnt engesztelhetetlen trelmetlensge miatt, azokat nem hogy kifaragtk volna, hanem papjaiktl tudomst szerezve, okvetlen elpuszttottk volna. Az smagyar rovsrs Erdlyben krlbell ktszz vvel ezeltt mg hasznlatban volt, holott Eurpban a legtbb np csak keresztnysgre trsvel tanult meg rni-olvasni, mg a magyarsg ppen keresztnysgre trsvel kezdte sajt rst elhanyagolni, s ezzel mveltsge ms elemeit is. Mivel a legtbb eurpai npnek sajt beti nem voltak, ezrt a latin, vagy grg betket fogadtk el. m, hogy az rni-olvasni tuds a magasabb szellemi mveltsg ktsgtelen bizonytka, nagyon jl tudjuk. Vagyis : Annak oka, hogy a magyarsg oly nehezen volt keresztnysgre trthet, ppen az volt, hogy szellemi sznvonala akkoriban a trtknl vagy magasabb volt, vagy nem maradott el azok mgtt. Milyen lehetett teht azon rgi magyar nyelv, amelyet a nyugati mintra a keresztnysg flvtele utn megszervezett fldbirtokossg kedvrt a jobbgysgba tasztott magyar parasztsg, azaz a fldmvel np, idegenvr s latinul beszl s r kirlyai, urai s papjai ellenre is, hossz s keserves szzadokon t fnntartott ? Azt, hogy a szegnysgben, elnyomatsban s mindennapi nehz munkban l, adkkal, tizedekkel, zsarolsokkal sanyargatott np e nyelvet kimvelhette, fejleszthette volna, lehetetlennek kell tartanunk. Legfljebb azt kpzelhetjk, hogy e nyelvet a kzdelmes szzadokon tmentette. Ellenben azt igenis flttelezhetjk, hogy ezalatt nyelvnk inkbb mg hanyatlott, gy szerkezetben, mint szanyagban. Trtnelmnkbl tudjuk, hogy a magyar nyelv e szzadok utni elnyomatsbl csak Mria Terzia magyar testrei krben kezdett fltmadni. Ismeretes, hogy kirlyok, csszrok, fejedelmek testreikl mindenkor csak a legdlcegebb, legszebb, ers s egszsges frfiakat fogadtk fl, mert nagyon is vigyztak arra, hogy ezek ne csak dszes ruhikkal, fegyverzetkkel, hanem egsz megjelenskkel is emeljk udvaruk fnyt. A kivtelek dacra sem vonom ktsgbe a latin kzmondst : Mens sana in corpore sano (p testben p sz) helyes voltt. Igaz ugyan, hogy a csszrok testreikl fkpp nemes embereket szerettek tartani, csakhogy a zagyvavr s degenerlt fri csaldok fiatalsga kztt szp s dlceg ifjakat nemigen talltak, knyszersgbl a csszri testrk fkpp a falusi kisnemessg, az gynevezett bocskoros nemessg soraibl kerltek ki, akik a fldmvel magyar nptl semmiben sem klnbztek. Nem vonom teht ktsgbe, hogy Mria Terzia testrei nemcsak mind jvgs magyar ifjak voltak, de szellemileg is kivl, eszes emberek. s lm, k voltak olyan btrak, hogy mg ott, Bcsben is ahol csak a nmet s a latin nyelv jrta, kzs megegyezsbl nemcsak hogy magyar anyanyelvkhz ragaszkodtak, hanem ami akkor hallatlan szrnysgnek szmtott magyar irodalmi mkdsbe kezdtek. Pedig azon idkben s mg sokkal ksbben is, min szellemisg volt uralmon, kitnik abbl is, hogy pldul rmnyi Jzsef orszgbr, teht magyar ember, a magyarul rni akarst bolondsgnak tartotta. Czirki Antal ugyancsak, szintn orszgbr s magyar ember, 1827-ben azrt ellenezte a magyar nyelv irodalmi kimvelst, mert : ha a magyar nyelvet nagyon kimveljk, elhanyagoljuk a latint. (Magyar Tudomnyos Trsasg vknyve. 1833. I. ktet, 53. oldal.) Mikor aztn Mria Terzia testrei krbl nyelvnk idvel, lassan-lassan irodalmi s magasabb krkben is lenzets nlkl mgis beszlhet s rhat nyelvknt mindinkbb terjedni kezdett, akkor mvelt emberek, tudsok, nyelvszek amilyen az emltett Mezzofanti is volt, meglepetve llaptottk meg, hogy hiszen e nyelv oly tkletes szerkezet, s oly gazdag szanyag, hogy a rgi irodalmi nyelvekkel nemcsak versenyezhet, de azokat fll is mlja. Ezrt tette ht Mezzofanti ama kijelentst.

Miutn pedig amint mondottuk fl nem ttelezhet, hogy nyelvnket ilyen fejlettsgre az egsz kzpkoron t szinte llati sorsra krhoztatott magyar fldmves np kpezte volna ki, knytelenek vagyunk azt elfogadni, hogy a magyar nyelv mr a bekvetkezett elnyomats eltt volt ily tkletes. Mert hiszen az is kptelen fltevs volna, hogy az emltett testrk mvelhettek volna ki egy tkletlen, barbr nyelvbl olyat, hogy ez a szzadok, ezredvek ta irodalmilag mvelt nyelveket fllmlja. De mg ennl is nagyobb kptelensg lett volna azt kvnni, keresztl vinni, hogy ilyen mestersgesen alkotott nyelvet az egsz magyar np meg is tanulja, hasznlja, s a Lajttl a Gyimesi szorosig, Moldvig beszlje. Felttelezni sem lehet, hogy a Gyimesi szorosban, a messzi Erdlyben, a havasok kztt, magyar iskolkat sohasem ltott, rni-olvasni nem tud olhorszgi csngk is a bcsi testrk szerkesztette nyelvvel ljenek. Mrpedig a csngk nyelve szerkezetileg semmit sem klnbzik a Bakony hegysg, azaz Nyugat-Magyarorszg juhszai nyelvtl, csupn kiejtsben, tjszlsban tr el attl. Albb kimutatom, hogy a magyar nyelv gy szerkezetben, mint szgazdagsgban, a nyugati nyelveket valban fllmlja, s amennyiben ezek r hatottak, e hats szerkezeti tklyt csak rontotta, ppen azrt, mert azok szerkezete tkletlenebb. Mindenekeltt, Jespersen, nagytekintly nyelvtuds rja : Azon nyelv a legtkletesebb, amely a legkevesebb szval a legtbbet fejezheti ki. (Jespersen: Die Sprache. 308. oldal.) azonban nem tudott magyarul, azrt nem sejthette, hogy ppen ebben a magyarral egyetlen eurpai nyelv sem versenyezhet, mert ha ezt tudta volna, megllaptst a magyar nyelvre vonatkozlag, mg valamely olyan kijelentssel s megtoldotta volna, amilyet Mezzofanti tett. Nhny vvel ezeltt betegen fekdtem a dubrovniki (raguzai) krhzban. A tbbi beteg, tudvn, hogy magyar vagyok, nha krdezte, hogy ezt, vagy amazt hogy mondjk magyarul. Egyszer egy mr fennjr beteg lement a kapuba, mivel ott valami rokona vrta, hogy vele beszlhessen. A mellettem fekv beteg krdezte : Hogy mondjk magyarul : On jeotisao dola. Felelm : Lementem. Csodlkozva krdezte is, a tbbi beteg is, mikppen lehetsges, hogy ez magyarul ilyen rvid ? Felelm : gy, hogy a magyar nyelv szerkezete oly tkletes, hogy ezt lehetv teszi. Hogy e kt sztagbl ll rvid sz tkletesen ugyanazt fejezi ki, mint a szlvban On je otisao dole. A nmetben : Er ist hinunter gegangen. Avagy olaszul : Egli e andato giu. Flhoztam aztn tbb pldt is : LEMENNK : horvtul : Isao bih dole. nmetl : Ich mchte hinunter gehen. olaszul : Anderei giu. LEMEHETNK : horvtul : Magao bih otioi dole. nmetl : Ich knnte hinunter gehen. olaszul : Potrei andare giu. HIVTAK JTTEM, KLDTEK MENTEM : Nmetl : Man hat mich gerufen, bin gekommen. Man hat mich geschickt, bin gegangen. (Ngy helyett tizenkt sz.) BESZLJEN ANYMMAL : Nmetl : Sprechen sie mit meiner Mutter.

Olaszul : Parlate con mia madre. HOLTOMIG : Nmetl : Bis zu meinem Tode. Olaszul : Fino alla mia morte. HZAMBAN : Nmetl : In meinem House. Olaszul : In casa mia. JAVULST VRHATNI : Nmetl : Seine Besserung ist erwartbar. Olaszul : Il suo miglioramento si pu attendere. Hasonl plda szzval hozhat fl, s ritka kivtellel mindig a magyar lesz a rvidebb. Igaz ugyan, hogy pldul a szerb-horvt nyelvnek nincs nvelje, ezltal a nyelvezet valamivel rvidebb lesz, csakhogy a nvel hinya kros. Plda : egszen ms rtelme van, ha azt mondjuk : Afrikban vannak a nmetek, mint annak : Afrikban vannak nmetek. Vagyis, a nvel hinya a vilgos rtelmezs krra van, gyhogy a vilgos rtelem rdekben magyarzkodsra szorulnak. J, j mondtk a betegek , de ht akkor az olyan nyelv, amilyen a magyar, ha rvidebb is, de nagyon nehz. Ki tud egy ilyen nehz nyelvet megtanulni ? Feleltem : Termszetesen nehezebb. De ez a nyelv fejlettsgnek jele. Ami fejlett : nehezebb is. Ami kezdetleges : knnyebb. Knnyebb az egyszeregyet megtanulni, mint az algebrt. Knnyebb szekeret vezetni, mint replgpet. Egyszer szg ellltsa knnyebb, olcsbb, mint a csavar, de a szg nem is tart olyan biztosan, mint a csavar. Aki csak az egyszeregyet tudja, nem kpes olyan nehz szmtani feladatot megoldani, mint az, aki az algebrt is tudja. Vagyis : A magyar nyelv az agyveltl nagyobb teljestkpessget kvetel, mint brmely rja nyelv. A magyar ember agyvelejnek e nagyobb teljestkpessge megvan mr sidk ta. Ha nem lenne meg, nem lett volna kpes ilyen nehz, de tkletes nyelvet megalkotni s hasznlni. Mrpedig : Ha az emberisg haladst kvnjuk, akkor nem a kevsb fejletthez, hanem a magasabb fejlettsghez kell tartani magunkat, mert azzal az emberisg haladst, fejldst segtjk el. Avagy mivel gpkocsi, mozdony, replgp vezetse sokkal nehezebb a szekrnl, maradjunk-e meg, trjnk-e vissza a szekerekkeli kzlekedshez ? Gondoljuk csak meg a kvetkezket : Sznok a beszdt csaknem feleannyi id alatt mondhatja el magyarul, mint ms nyelven. Magyar szveget megrni, nyomtatni is csaknem feleannyi id alatt lehet. A magyar knyv csaknem feleolyan vastag lesz, mint az rja nyelv. Mennyivel olcsbb lesz teht ellltsa, mennyi munka, id, anyag, gpkops takarthat gy meg. Mondjk: Az id pnz! De pnz a munka s az anyag is. Avagy adjunk le srgnyt Amerikba vagy Japnba, ahova minden sz sok pnzbe kerl. Azonnal tapasztalhatjuk, mly hasznos a nyelvezet rvidsge. A volt Osztrk-Magyar Monarchia kvetsgein a hivatalos nyelv termszetesen a nmet volt, de szksg esetn a magyar is meg volt engedve. Rjttek ugyanis messze orszgokba, az ottani kvetsgekre hosszabb srgnyket jobb magyarul leadni, mivel az jelents pnzmegtakartst biztost. Gondolkodhatunk teht azon : Mirt beszlnek, rnak, nyomtatnak az emberek oly clszertlen, nehzkes, hosszadalmas nyelveken ? Mirt szerkesztenek nemzetkzinek sznt,

mestersges nyelvet is, amilyen az eszperant, de ugyan olyan clszertlen szerkezet, mint amilyenek az rja nyelvek ? Holott itt van a magyar nyelv kszen, amely sokkal clszerbb s gazdasgosabb. Taln azrt, mert nem tudjk, hogy van a maguknl tkletesebb nyelv is ? Avagy taln csak sovinizmusbl ? Itt azonban meg kell jegyeznnk, hogy a magyar nyelv az jabb idkben, idegen hats kvetkeztben sokat romlott. Amely romls oka a sokkal tkletlenebb szerkezet nmet nyelvnek a magyarra val hatsa. A magyar jsgrk ugyanis nagyobbrszt magyarorszgi, beteleptett nmetek, azaz svbok, vagy pedig szintn nmet anyanyelv zsidk voltak, mind akik teht, ha magyarul rtak is, a nmet nyelv hatsa alatt llottak. Ezenkvl, miutn Magyarorszg a trk hbork utn kimerlten, elgynglve, a Habsburgok igja al, vagyis nmet uralom al kerlt, ezrt a magyarsg nemzeti ntudatbl szzadokon t mind tbbet s tbbet vesztett. gyhogy a nyelvben is, ami nmet vagy nmetes volt jnak, ami pedig magyar vagy magyaros volt rossznak tartottk, ha az akrmilyen rossz, emez pedig akrmilyen j is volt. Azt, hogy az jsgok nyelvezete a kznyelvre milyen nagy hatssal van, bizonytanuk sem kell. Egy feltl pldt mgis flhozok : A nmet nyelvnek nincs jv ideje, vagyis a jvidt csak segdigvel tudja kifejezni, teht krlrssal. Nmet hats folytn a magyar nyelvbl a jv id mr majdnem teljesen kiveszett. Mg mondjuk ugyan, hogy lesz, s leszek, amit a nmet csak krlrssal tud kifejezni : Es wird sein s Ich werde sein, de bizony mr azt mondjuk, hogy oda fogok menni, meg fogom nzni, ahelyett hogy oda menendek, megnzendem. Azaz mr mi is nehzkes krlrsokat hasznlunk, csak azrt, mert a nmet nyelvnek nincs jv idje. Teht neknk se legyen. Ellenben a ma mr majdnem ezer ves halotti beszdnkben mg emdl ll, amit ksbbi idben ejndel-nek mondottak, holott ma mr fogsz enni-t mondunk, mint ahogy a nmet is csak wirst essen-t kpes mondani. Ezltal azonban nyelvnket nem csak a jv idt1 fosztottuk meg, hanem mg egy fltteles mdtl is, amely rgi nyelvnkben megvolt, de ma mr csak a szkelyek s olhorszgi csng-magyarok nyelvben van meg, ahol fogok enni = taln majd eszem, mlt idben fogtam enni = lehet, hogy ettem. Igaz ugyan, hogy ma a jelen idt kezdjk jv id helyett hasznlni, de hiszen ez is csak gyefogyott ptlk, ami a vilgos beszdet krostja, mert elvsz a klnbsg a jv s jelen id kztt. Klnbz pldk : A budapesti Ethnogrphia folyirat 1900. vi szm 221. oldaln ll : Kinek a lovai vannak ott ? Ami helyes magyarsggal gy volna : Ki lovai vannak ott ? Vagyis a -nak itt teljesen flsleges. Lm a np ezt rgebben nem is hasznlta. A regsk mg gy nekeltek : Ki hza, ki hza ? Torkos Matyi hza ? (Lssad: Sebestyn Gyula: Regs nekek.) Nem pedig : Kinek a hza, kinek a hza ? Torkos Matyinak a hza ? Az albbi mondatokat a Pesti Hrlap 1927. oktber 20. s november 29. szmaibl vettem, ahol Keml pasa trkorszgi jtsairl van sz. Pldul : Ebbl a szempontbl azonban csak fokozottabb rdekldssel lehet fogadni a nyilatkozatnak azokat a rszeit, amelyekben ...stb. Helyesen gy volna : E szempontbl azonban csak fokozottabb rdekldssel fogadhatni a nyilatkozat azon rszeit, amelyekben ...stb. 16 sz helyett csak 12. A durva zakatols helyett szp sima beszd. Minek a nak azokat a, ami a mondatban a flnek kellemetlen dcgs, ha azt mg hosszabb s zavarosabb is teszi ? Minek a nmetesen szszaport lehet fogadni, mikor a ragoz magyar nyelv szellemnek megfelelbb s rvidebb is : fogadhatni. Minek a -bl s -bl rag ktszer, mikor egyszer is elg ? Vilgos : A nmet nem ragoz, hanem elvet nyelv, s az aus=bl ragot a fnv el teszi, ezrt a nmet anyanyelv jsgrnak nem volt elg, hogy a -bl rag ott van a szempont fnv utn, hanem mg egyszer, flslegesen, de nmet nyelvrzk szerint, elje is oda tette. De

ennek kvetkeztben a nmetes jsgr-nyelvezet ma mr ltalnoss vlott, a magyar nyelv krostsra s hosszadalmastsra. Ms plda : Ezt a templomot annak a Mohamed szultnnak az anyja ptette, akiktl Magyarorszgot visszafoglaltk a csszri hadak. Helyesen : E templomot azon Mohamed szultn anyja ptette, akitl Magyarorszgot visszafoglaltk a csszri hadak. 16 sz helyett csak 13, s flsleges nak-ok nlkl. Mirt akarnk nyelvnkbl mindenron kikszblni a sima, kellemes hangzs s rvidebb azon, ezen szkat, s helybe tenni a csnybb s hosszabb : annak, ennek a ptlkokat ? Ms mondat : Sajt szemvel lthatja, hogy a mi orszgunk ma a nyugati orszgoktl semmiben sem klnbzik. Helyesen : Sajt szemvel lthatja, hogy orszgunk ma a nyugati orszgoktl semmiben sem klnbzik. 15 helyett 12 sz. Minek a mi, mikor ez esetben az -unk azt teljesen flslegess teszi ? Csakis azrt, mert a nmet nyelvrzk ezt gy kvnja : unser Land. Mert a nmet elvet nyelv, mg a magyar utvet, vagyis : ragoz. Pldul : Von meinem Vater = atymtl, azaz : atya-enym-tle. J nmetsggel fogalmazott a kvetkez mondat is : Azok az elemek, amelyek ragaszkodtak a rgi hithez s az si hagyomnyokhoz, nem okoztak nehzsget ennek a reformmunknak a vgrehajtsnl. Min nehzkes s hosszadalmas dcgs, akr csak a nmet nyelv. Holott mly fensgesen egyszer, rvid, sima s kellemes hangzs az albbi, tiszta magyarsggal fogalmazott mondat : A rgi hithez s si hagyomnyokhoz ragaszkod elemek e reformmunka vgrehajtsnl nem okoztak nehzsget. 22 sz helyett csak 14. Vagyis nyolccal kevesebb; mennyi pnz, munka s anyagmegtakarts s emellett szebb, kellemesebb hangzs s vilgosabb rtelem. Csakhogy jsgrinknak errl hiba beszl az ember. Cikkeit ezek hosszsga szerint fizetik, rdeke teht a szszaports. Nmet, vagy ms anyanyelv jsgr mit trdik azzal, hogy gy a magyar nyelvet rontja. St, ha soviniszta, annl inkbb teszi. Szz vvel ezeltt ezen jsgr-nyelvezetet Mezzofanti mg nem ismerte. Ms pldk : Ebben a hzban lakom. vagy Ennek a hznak az ra ezer peng. Magyarul : E hzban lakom, valamint; E hz ra ezer peng. Ha teht nyelvnkre nem vigyzunk, az elbb-utbb oda romland (s nem fog romlani) ahol a nmet nyelv van. Lssuk csak az ezredveltti (tizedv, szzadv, ezredv, milliomodv a helyes, nem vtized, vszzad, stb., mert utbbi germanizmus : Jarhundert, Jarhtausend, stb.) magyar nyelvet. Az albbi mondatot a Halotti beszdbl, annak nyelvezete szerint, de mai kiejtsre trva idzem :

Szeretett bartim, imdkozzunk e szegny ember lelkrt kit r e napon e hamis vilgbl mente. jsgri nyelven : Szeretett bartaim, imdkozzunk ennek a szegny embernek a lelkrt, akit az Ur ezen a napon ebbl a hamis vilgbl kimente. Vagyis 15 sz helyett nemcsakhogy 20 sz, hanem mg flsleges toldalkok egsz tmege. Minek a -bl s -bl ktszer ? s mly szerkezeti tkly, nem mondja : ki-, hiszen, ha mondotta, hogy vilgbl, akkor a ki- mr flsleges. De hiszen nem is kell ezer vvel visszamennnk. Mg Lvay Jzsef (1825-1918) Mikes cm kltemnyben gy rt : Egyedl hallgatom tenger mormolst, tenger vize fltt fut szl zgst. Egyedl, egyedl a bujdosk kzl,... Nem pedig : Egyedl hallgatom a tengernek a mormolst, a tengernek a vize fltt fut szlnek a zgst. De nem csak rvidsgt illetleg van a magyar nyelv az rja nyelvek fltt risi flnyben, fltve, ha helyesen beszljk, hanem hangzsban is. Elgg ismeretes, hogy pldul a mssalhangz-torldsokat a magyar nyelv nem tri, mivel ezek a flnek kellemetlenek, s hogy npnk embere, amg veleszletett termszetes szprzkt idegen hatsok meg nem rontottk, az idegenbl tvett mssalhangz-torldsos szavakat magnhangzk hozzadsval igyekezik kellemesebb hangzsakk tenni. Pldul npnknl rgebben Stefn mg Istefn volt, ma irodalmilag mr Istvn lett. Tovbb a szlv krst nlunk kereszt lett, a latinbl szrmaz, de a nmetbl tvett Stall nlunk istll. Az olyan durva s recseg szavak pedig, amilyen a nmet sprechen, Spritzkrapfen, Strickstrumpf avagy a kpkdsszeren hangz Pfarrer, Pfosten, Pfau, Pfaff a magyarban teljes lehetetlensgek. Ugyangy lehetetlensg a magnhangztlan szlv szavak, mint krst, vrst, cvrst, krv avagy a tbb mssalhangzval kezddek, mint srpski, sklad, prvi, drsko, stb. Vagyis ily kemnyhangzs szavak a magyarban nem lteznek. Mi tbb, a szp hangzsa miatt annyit dicsrt olasz nyelv is bvelkedik ily durva hangzs szavakban, mint straccio, strofinare, sdrucciolare, spruzzo (olvassad : sztraccso, sztrofinare, sdrucciolare, szprucco = rongy, drzslni, csszni, frccsens), amilyenek a magyarban lehetetlenek, mivel egyetlen magyar sz sem kezddhet kt mssalhangzval, nemhogy hrommal. Pldul gy, hogy zdr-! Ezrt az olyan durvahangzs szavakat, mint drga vagy spriccel, idegen szavakul azonnal flismernk. Van azonban nyelvnknek ms szpsge is, pldul a sok s , br irodalmi nyelvnk sok helyett kvetkezetesen e hangot hasznl, nvelve ezltal a sok e szpsghibt. Pldul : flment helyett felment, kert mgtt helyett kert megett, stb. Nveli nyelvnk szpsgt vltozatossgval az a s , valamint az e s kztti klnbsg is, amely hangok hinya szmos rja nyelvet, pldul ppen az olaszt is egyhangv teszi. Az olasznak is csak t magnhangzja van a mi tizenngy magnhangznkkal szemben ! Mg egyhangbb tesz nmely nyelvet az, hogy belle nem csak az s hinyzik, hanem a hossz mssalhangzk is, mint pldul a szerb-horvtban, holott ppen ebben a magyar nyelv klnsen gazdag. Pldul : eddig, meddig, villan, ellensggel, pillanattal, stb. Viszont nincsenek meg a magyarban a mly torokhangok, sem az orron t ejtendek, amelyek kzl az elsk klnsen az olh nyelvet, utbbiak pedig a francit ktelentik. Megvannak a mly torokhangok a stiriai nmet tjszlsban is. Mi tbb, a magyar nyelv kerli az olyan kemny hangzs

mssalhangzkat is, amilyen a dzs, amely a magyarban gy hangg lgyult. Pldul a szlv Dzsurkovics nv a magyarban Gyurkovics, az olasz Giorgio (ejtsed: Dzsordzso) is Gyrgyre vltozik. rdemes flhoznom a kvetkez esetet : Trsasgban sz volt arrl, hogy az s hinya nmely nyelvet mily egyhangv tesz. Ezt megtoldottam azzal, hogy ez mg nem is minden, mert vegyk csak a magyar kett szt. Ennek a magyarban 26 olyan vltozata lehetsges, amelyeknek a szerb-horvt nyelvben az egyetlen kete felelhet csak meg, mivel e nvelvekben nemcsak , nincsen, de a- s e- kztti klnbsg sincsen, de ezenkvl mg hossz mssalhangzk sincsenek. Mivel a trsasgban ms magyar nem volt, a 26 vltoztathatst megklnbztethetetlennek tartottk. Lertam teht a 26 lehet vltozatot : Kett kte ktt kt kt kt ket ktte ktt ktt ktt kete ktte kett kt ktt kette ket ktte ktt kt kte kte kt kt ktt Megmutattam ezt a mellettem l horvt ismersmnek, azutn behvtam felesgemet, aki nem tudta mirl van sz. Leltettem velem szembe, paprost, ceruzt adtam kezbe, s mondtam, rn le pontosan, amit most felolvasok a nlam lv paprrl. Mikor kszen voltunk, odaadtam mindkt papirost ismersmnek, hasonltan ssze. Ltta, hogy a kett kztt semmi eltrs nincsen, mire csodlkozva mondotta, hogy ht ez mikppen lehetsges, hiszen nem hallott semmi egyebet, csak : kete, kete,.... Felelm : az gy lehetsges, hogy a mi kiejtsnk, hallsunk s helyesrsunk annyira kifinomult, hogy ezt lehetsgess, st magtl rthetv teszi. Emltettem fntebb a magyar nyelv nagy szgazdagsgt. Errl sztrak segtsgvel knnyen meggyzdhetnk, ha elg sok nyelvet ismernk ahhoz, hogy az illet nyelvben az idegen szavakat flismerhessk. A grg nyelvet itt nem vehetjk figyelembe, mivel a grg mveltsg legnagyobb rszt a flszigetkn l grg eltti smveltsgbl, nagyrszt pedig a fniciaiaktl szrmazott, amirt a grg nyelv is bizonyra telve a nem grg nptl vett szavakkal, de hogy ezek melyek, megllaptani bajos. Ugyanez okbl nem vehetjuk figyelembe a latin nyelvet sem, mivel a rmai mveltsg felben az etruszkoktl, felben a grgktl szrmazott. Hogy a latinban sok a grg sz, tudjuk, de hogy mennyi az etruszk sz, megllaptani szintn bajos. Az olaszt, francit, spanyolt szintn nem vehetjk figyelembe, hiszen ezek szanyaga a latintl alig klnhzik. Nem jhet figyelembe az angol nyelv sem, br ennek alapja germn, de szavai nagy tbbsge grg, latin, francia eredet. Ellenben szmtsba jhetnek a nmet s szlv nyelvek. Mivel ezek mr krlbell egy ezredve irodalmilag mvelt nyelvek, azt vrhatnk, hogy ezek szanyaga a magyarnl gazdagabb. Albb lthatjuk, hogy ami az idegen szavakat illeti, ebben a nmet nyelv sem ll sokkal jobban az angolnl. Pldul : Artillerie (francia) . . . . . . tzrsg. Atom (grg).........parny. (De e magyar sz a grgnl is jobb, mivel az atom sz oszthatatlant jelent, holott a parny oszthat. E magyar sz rokon a trk para szval, amely szintn kicsisget jelent.) Arithmetik (grg) ......... szmtan. Analisieren (grg)...........boncolni. Argument (latin) ............. rv. Absolutismus (Latin) .......... nknyuralom. Arzt (latin: archiater) ........ orvos.

Construction (latin) ........... szerkezet. Celle (latin). . . . . . . . sejt. Cavallerie (franca) . . . . . . lovassg. (De a lovagiassgra is csak ugyane szava van, pedig ennek egszen ms a jelentse.) Chemie (egyiptomi eredet, de latinbl vett sz) .... vegytan Cultur (latin) .............. mveltsg. Capillarvenen (kt latin sz) .......... hajszlerek. Citat (latin). . . . . . . . . . idzet Discussion (latin) . . . . . . . vita. Electricitet (grg) . . . . villany Electrische Zentrale (grg, latin) villanykzpont. Exemplar (latin) . . . . . . . . pldny. Existenz (latin) . . . . . . . . lt Fenster (latin) . . . . . . . . ablak. Familie (latin) . . . . . . . . csald Genius (latin) . . . . . . . . lngsz. Genie (latin) . . . . . . . . nemt Generation (latin) . . . . . nemzedk. Geographie (grg) . . . ..... fldrajz. Gravitation (latin) . . . . vonzs. Immagination (latin) . . . . . kpzelet. Industrie (latin) . . . . . . ipar. Interesse (latin) . . . . . . rdek. Interessant (latin) . . . . . rdekes. Infanterie (francia) . . . . . gyalogsg. Individuum (latin) . . . . . . szemly. Idee (grg) . . . . . . . . eszme. Ideal (grg) . . . . . . eszmny. Karakter vagy Character (grg) ......... jelleg s jellem. A kett kztt igen nagy klnbsg van, mert a jellem szellemi tulajdonsgokra, mg a jelleg anyagi s testi sajtossgokra vonatkozik, ezt mgis csak a magyar nyelv kulnbzteti meg. Az olasz nyelvnek mg a betre sincs szava, s ezt is a caractere szval nevezi meg. Igaz, hasznlja a lettera szt is, de ez meg levelet is jelent. Angolban szintn gy van. Kirurgie vagy Chirurgie (grg) ....... sebszet. Literatur (latin) . . . . . . irodalom. Lieutenant (francia) . . . . . hadnagy. Militar (francia) . . . . katonasg. Maultier (latin: mulus). . . . szvr. Markt (latin) . . . . . . . . vsrtr. Mbel (francia) . . . . . . . btor. Mauer (latin) . . . . . . . . fal. Maschine (francia) . . . . . . gp. Medicin (latin) . . . . . . . orvossg. Motiv (latin) . . . . . . . . indtk. Masse (latin) . . . . . . . . tmeg. Moment (latin) . . . . . . . . pillanat Monument (latin) . . . . . . . emlkm. (De az emlk-re nincs szava, amirt is erre a francia souvenir szt hasznlja. Van ugyan az Erinnerung sz, csakhogy ez meg emlkezet, emlkeztets, emlkezs rtelm, vagyis e hrom dologra nincsen kln szava.)

Mechanik (grg) . . . . . . . gptan. Mechanismus (grg) . . . . . gpezet. Musik (grg) ............ zene. Magnetizmus (grg) .......... delej. Materie (latin) ........... anyag. Matematik (grog) ........... mennyisgtan. Nation (latin) . . . . . . nemzet. Nuans (francia) . .......... rnyalat. Natur (latin) ............ termszet. Opfern (latin: offere) ......... ldozni. Organismus (latin) ......... szervezet. Originell (francia) ........... eredeti. Philosophie (grg) ......... blcsszet. Professor (latin) ............ tanr. Physisch (grg) . . . . . . . anyagi Psychisch (grg) .......... lelki, llektani. Protestieren (latin) .......... tiltakozni. Praxis (latin) ............ gyakorlat. Praktisch (latin) ........... clszer. Pech (latin: pix) ............ szurok. Presse (latin) ........... sajt. Pacht (latin: pactum) . . . . brlet. Quitte (latin: cotonea) . . ...... birs. Religion (latin) .......... valls Rasse (latin) ............ faj. Regiment (francia) ........... ezred. Soldat (olasz) ............ katona. Staat (latin) . . . . . . . llam. Schreiben (latin) ............ rni. Strasse (latin) .......... t. Schssel (latin: scutula) ....... tl, serpeny Struktur (latin) .......... alkat Spiegel (latin: speculum) ......... tkr. Skizze (olasz) ............. vzlat System (grg) .............. rendszer. Sklave (latin) ............. rabszolga. Trichter (latin: tractarius) ......... tlcsr. Theorie (grg) . . . . . . elmlet Tyranne (grg) . . . . . . zsarnok. These (grg) . . . . . . . ttel Universitet (latin) . . . . . egyetem Wein (latin: vinum) ........... bor. Zoll (latin: telonium) ......... vm Szaporthatnk a szjegyzket szzakra menen, de elg ennyi is, hogy lltsom helyes voltt igazoljam. Vannak olyan dolgok is, amelyeknl a magyar nyelv is knytelen idegen szt hasznlni, de ez tvolrl sem ll olyan mrtkben, mint a legtbb eurpai nyelvben. Ha pldul a nmet nyelvbl, amelynek mint lttuk, szerkezete is igen nehzkes s clszertlen, mg az idegen szavakat is elhagynk, akkor egy mai rtelemben teljesen hasznlhatatlan nyelv maradna csak. Szinte hihetetlen az is, hogy eurpai nyelvekben olyan

gyefogyottsgok is lteznek, mint pldul a franciban az, hogy nincsen szava a hetvenre, nyolcvanra, kilencvenre, s knytelen ezek helyett azt mondani: hatvantz, ngyhsz, ngyhsztz. Ugyangy szinte hihetetlen, hogy nmetl nem lehet azt mondani : indul, elindult, leindult, hanem mind ezt csak krlrsokkal lehet kifejezni, mint pldul elindult helyett : Es hat begonnen hinunter zu gehen. Mirt nem tantottk, tantjk mindezt a magyar iskolkban ? Azrt, mert a leigzott magyarsgnak sohasem lehetett fggetlen magyar kormnya. A minisztereket fkpp magyarorszgi beteleptett nmeteket a csszr nevezte ki. A rejtett cl mindig a magyarsg ntudata alssa volt, mert hiszen ntudatos, nbecsl nemzetet nehz igban tartani. Mirt nem volt lehetsges Magyarorszgon Tacitus rmai trtnetr Germania-jt teljes egszben megkapni, sem latinul, sem magyar fordtsban ? Azrt, mert Tacitus a germnokrl nagyon csnnya dolgokat is megrt, amirt is az osztrk hatalomnak gondja volt r, hogy e m ne forogjon a magyarsg kezn. Birtokomban van azonban egy magyar iskolai tanknyv, amely Tacitus e mvt is ismerteti, csakhogy ebb1 minden, ami a germnoknak nem vlk dicsretre, gondosan kihagyva, ami viszont kedvez, az nagyon kiemelve. Ami teht: hamists. Megkaptam azonban Tacitust teljes egszben, eredeti latin szveggel, de olaszorszgi kiadsban. Ebben ilyenek is tallhatk : Egyik istensgknek emberldozatokat szoktak bemutatni. Nehz ket szntsra-vetsre brni, st gyngnek, lustnak tartjk azt, aki munkval szerezi meg, amit vrrel is megszerezhetne. Hzaikat durvn hagyott faanyagbl ptik, tvol minden szpsgtl, vagy jizlstl. Fldbevjt lukakban is laknak. Palstot viselnek, amelyet fibulval, avagy valamilyen tskvel erstenek meg, egybknt meztelenek. Egsz nap tz mellett henylnek. A gyermekeik piszkosak s meztelenl nnek fl. jjel-nappal egyfolytban inni nluk nem kifogsoland dolog. A rszegek gyakori sszezrdlsei pedig rendszerint sebeslssel, vagy ldklssel vgzdnek. Gymlcsfkat nem ltetnek. Nagytestek, vad tekintet kk szemk van s vrshajak. Munkra nem, csak erszakra kpesek. Ahogy Tcitus lerja a germnokat : rismerhetnk gy testi, mint szellemi tulajdonsgaiban az szaki fajra. Ami a szlv nyelveket illeti, ezekben kevesebb a latin, elg sok a grg, de igen sok a magyar, finn-ugor s trk-tatr sz. Mind ezzel szemben a magyar nyelv nagy szbsgt, ezredves elnyomatsa dacra is, az egyszer fldmves np szellemi fejlettsgnek, msrszt a mveltebb osztly ntudatos nyelvmvelsnek is ksznheti, amely utbbi dolog azonban, sajnos, ppen a legutbbi tven esztendben elhanyatlott. Flemltem itt Herman Ott azon megllaptst, mg az egyszer angol, nmet s norvg halszok szellemi lete oly korltolt, hogy egsz letkn t nhny szz sznl tbbet nem ismernek s nem hasznlnak, addig a magyar np egyszer halszainak a csak kizrlag magra a halszatra vonatkoz szavai szma is ezt messze meghaladja, nem is szmtva a mindennapi let egyb szavait. Ez gy van nlunk mg az rni-olvasni nem tudknl is, akik szkszlete nhny ezer. Mrpedig egy np igazi, veleszletett szellemi sznvonalt ppen az iskolzatlanokbl tlhetni meg a legmrvadbban. Nyelvnk szbsgt illetleg csak nhny plda : Gyzelem diadal : Elbbi brmly gyzelemre vonatkozhat, utbbi csak dicssgesre. Ritka gyr : Elbbi ressgben elfordul, itt-ott lv valamit jelent. Utbbi msnem

dolgok kztt itt-ott elfordul valamit. Tallni lelni : Elbbi keresve tallni. Utbbi keresetlen, vletlenl valamit lelni. Hogy irodalmi nyelvnk ezeket ma sszezavarja, valamint sok mst is, ez ppen az emltett hanyatls kvetkezmnye. Kevs nyelv tudja a kvetkezket is egymstl megklnbzteni, mint : testvr, fivr, nvr, btya, ccs, hg. Ismeretes, hogy a nmet nyelvnek nincsen a csaldra szava. A familie sz ugyanis latin. Aminek oka az, hogy nluk a keresztnysg elfogadsa eltt a mai rtelemben vett csald mg nem ltezett, csak Sippe, azaz olyan csald, amelyben tbb frfi, tbb nvel lt kzssgben. Viszont tny, hogy az olyan nt, aki ms Sippe-beli frfivel kzslt, megltk, fggetlenl attl, hogy a n az illet frfit akarta-e vagy nem, kivtelt csak az kpezte, ha a nt eladtk, s gy mr nem tartozott tbb hozzjuk. A nmetben nincs megklnbztetve a np a nemzet-tl, amirtis nemzet rtelemmel a francibl tvett nation szt hasznljk. (A nemzet azonos eredet s nyelv emberekbl ll, a np klnbz eredet emberekbl is llhat.) gyszintn nem klnbzteti meg sem a nmet, sem a legtbb nyelv a szeretet-et a szerelemtl, holott a nemi alapon ll szerelem s a hazaszeretet, szlk, gyermekek, irnti, vagy mvszet, avagy zene irnti szeretet kztt risi klnbsg van. Mg csak egy plda : A magyarban az reg sz csak emberre vonatkozhat (Eltekintve attl, hogy a mai jsgr-nyelvezet milyen zavarodott.), a vn sz vonatkozhat emberre, llatra, nvnyre, de nem trgyra, sem idre, a rgi sz ellenben csak trgyra s idre. Kivve, ha rgi idben lt emberrl, llatrl, nvnyrl van sz, amelyek azonban regek, fiatalok is lehetnek. De ezen reg, vn s rgi szavunkon kvl van mg s s, sszesen teht t, valamint mg ezek sok szrmazka, mint reges, elregedett, vnlt, vnsges, vnhedett, kivnlt, rgies, rgesrgi, don, sdi, avult, avatag, elavult, kiavult, si, sies. Mindamivel szemben a nmetben csak alt s ur sz van s ezek alig nhny szrmazka, gyhogy mr az , don szavaink helyett is a latin-olasz antik szt knytelenek hasznlni, amelyet aztn, minden szksg nlkl a mi jsgr-nyelvezetnk is tvett. A szlvban viszont csak az egy staro sz s ennek nhny szrmazka van. Flemlthet mg a kvetkez, szintn igen fontos dolog is : Mentl rgibb egy np mveltsgi lete, annl fejlettebbek nyelvben az udvariassgi szavak, kifejezsek, szlsok. Ezekben csak az srgi mveltsg knai oly gazdag, mint a magyar. Nem szmtand azonban a hatalmasokkali beszd, mert itt erltetett knyszer van jelen, hanem szmtanak a bens, csaldi letben hasznlatos szavak, mert ezekben a tiszteleten kvl a szeretet is kifejezdik. rja gyermek gy szl anyjhoz : Schau, Mutter!, illetve : Gledaj majko! Amely jelentse : Nzzed, anya ! A magyar np egyszer gyermeke azonban, ahol durva idegen hats mg nem rte, ugyanezt gy mondja : Nzze kend, desanym! Vagyis szljhez harmadik szemlyben szl, kend sz a kegyelmed rvidtse. Ebben teht a szeretet s tisztelet egyarnt kifejezdik. A nem magyar szinte el sem tudja kpzelni, hogy ilyen szpen is lehet beszlni. Nmetben ugyanez gy hangozna : Meine gndige ssse Mutter soll schauen. Hogy aztn a magyarban ez mgsem ilyen hossz, ez ismt a magyar nyelvszerkezet tklynek ksznhet. Mgis, mg a kvetkezt is hallottam :

A paraszt gyermek gy szlott : Nzze csak kend, desanym. Mire az apa rszlott : Hallod-e te ! desanydnak ne parancsolgassl. Csodlkozva mondottam, hogy ht milyen szpen mondta. De az apa gy felelt : De nem gy kell mondania : Nzze csak kend, hanem gy, hogy ; Nzn csak kend. Akkor vettem szre, nzze: parancs, de nzn: krelem. Mveletlen npek csak az egy te megszltst ismerik. A magyarban van te, maga, n, s a mr emltett kend, a kegyelmedbl szrmazlag, de amelyet mg kegyed-nek is mondhatjuk. A fnti, a mindennapi csaldi letbeni udvariassgi szlsokhoz hasonlakat csak a tbb ezer ves mveltsg knai np ismer. A magyar csaldban, rgebben asszony a frjt nem szlthatta nevn gy : Gyere ide, Jnos, hanem csak gy : Jjjn ide kend, des uram. Vagyis tisztelet, de egyttal szeretet hangjn is. Br szlthatta nevn is, de csak akkor, ha tvolabbrl kellett hvnia. Nejt a frfi tegezte, nven is szltotta, de t msok eltt felesgem-nek mondotta, amelyben kifejezdtt, hogy br , a frfi, az r, de azrt felesgt mgis nmagval egyenrtknek, egyenrangnak tartja, vagyis nmaga felnek. Nevn szltotta, de nem gy, hogy Mariska!, hanem : Mariskm!, amiben a gyngdsg is kifejezdtt. Ellenben, ha csak gy szltotta, hogy Mariska!, ez mr azt jelentette, hogy haragszik valamirt. Szleit gyermek nem tegezhette, csak desapm, desanym-nak nevezhette. A szlk gyermekeiket tegeztk, nevkn szltottk, de tbbnyire gy : des fiam, des lnyom. Mindez, sajnos, magyar urak kztt mr rgen nincsen gy, illetve mr rgta durvbb, idegen szoksokat utnozzk, s ezeket tartjk riasabbnak, a np pedig termszetesen mindinkbb az ri szoksokat utnozza, holott ezzel ppen a barbr szoksokhoz tr vissza. Mgis, mg ma is a magyar, ha finomsgot akar tanulni, akkor a magyar paraszttl tanulhat, ppen fordtva, mint ms npeknl. Mind ebbl azonban mg az is kvetkezik, hogy a magyarnak valamikor a mainl magasabb szellemi mveltsge kellett legyen, amelynek hagyomnyai azonban a mai, technikailag magas, de szellemileg sokkal alacsonyabb, durvbb gpmveltsg hatsa, valamint leigzottsgunk kvetkezmnyeknt mindinkbb elvesznek. Br ha mindennek tudatra brednnk, e pusztulst megakadlyozhatnk. Egykor ltezett magas mveltsgnknek, nyelvnkn kvl, bizonytka mg az is, keresztnysgre trsnk eltt mr sajt rsunk volt a rovsrs , holott, mint mondottam, a legtbb eurpai np csak keresztnysgre trse utn tanult meg rni-olvasni, mg a magyarsg, ellenkezleg, sajt rst csak a keresztnysgre trse utn kezdte elhagyni, flcserlvn ezt a latin bets rssal, dacra annak, hogy az egyhz ezen rst a pognysg maradvnyaknt ldzte, mgis e rovsrs a szkelysgnl csak 200-250 vvel ezeltt veszett ki. Az jabb elmletek szerint ugyanis a magyarsg egyltaln nem jtt zsibl, hanem srgi eurpai np, valamint rpd s honfoglali egy, rgebben a mai Dl-Oroszorszg terletre (nem zsiba!) kivndorolt trzsnk volt. Ezek az shazba visszatrve, az itt uralkod idegen fejedelmeket legyzve, a magyar llamot, nem a magyar nemzetet alaptottk, majd a magyar slakossgba teljesen beolvadtak. Azt kell azonban krdeznnk : mikor volt ht e sejtett smveltsgnk ? Kzvetlen a keresztnysget megelz szzadokban bizonyra nem, mert errl minden elnyomatsunk dacra is tudnnk valamit. A rmaiak korbl szrmaz brzolatokbl (pldul a Trajn oszlopon) kvetkeztethetleg, seink a germnoknl akkor is valamivel mveltebbek lehettek, mert a sisakos, pikkelypnclos jszok a germnoknl sokkal klnbnek vannak brzolva. Habr a rmaiak Germnit, Dunntlt, Dlvidket s Erdlyt is meghdtottk, de a DunaTisza kzt, vagyis a jszok fldjt, leigzni sohasem brtk, gyhogy a jszok, akiket a rmaiak jasigi, jasi s jni nven neveztek, mindvgig ott ltek, hrom oldalrl az risi

Rmai Birodalom ltal krlvve, de szabadon, mgnem a rmaiak velk szvetsget ktttek. Mgis, ha itt akkoriban igazn magas mveltsg ltezett volna, errl az jabb idkbeli politikai htter eltntetsek s hamistsok dacra is, valami ismeretes lehetne. Vagyis smveltsgnk mg sokkal rgibb idkben kellett virgozzk, habr utbb hanyatlott. Ezt igazoljk a magyarorszgi skori leletek nagy mennyisge s kivl minsge, klnsen az jkkor s a bronzkor leletei, amelyek a leghatrozottabban arrl tanskodnak, hogy azon idben Eurpban sehol sem ltezett ly magas mveltsg, amelyet a nmet tudsok, mint pldul Schwantes s Weinert, Duna-mveltsgnek, KzpDunamveltsgnek (Donaucivilisation, Mittlere-Donaucivilisation) neveznek. De ugyanezt igazoljk a rgi grg mondk is, amelyek szerint k mveltsgket, valamint Apollo s Artemisz istensgeik tisztelett, a hyperboreuszoktl szakontliaktl), azaz az szaki hegysgeken (a Balkn hegysgein) tli boldog, termkeny orszgban l (Magyarorszg mindig termkenysgrl volt hres) szkytha nptl rkltk. Mivel ugyanis a grgk ezen orszgot mindig is Isztrosz, vagyis a Duna folyval kapcsolatban emlegetik, ebbl is ktsgtelenn vlik, hogy e fld nem volt ms, mint Magyarorszg. A grg hagyomny szerin e np igen mvelt volt, de bnt, hbort, ldklst, sem betegsget nem ismert, bksen lt, nluk az emberek tbb szz vig ltek, amiutn az letet mr unva, csndesen, fjdalom nlkl haltak meg. De azt is regltk mg a grgk, hogy Heraklesz istensgk, akit pedig k, klnsen az gei-tenger szigetein, valamint a fniciaiak is mg Makar s Magar nven is neveztek (Lssad : Die Phnicier. II. ktet. 415-428. oldal), az aranyagancs kerinai szarvast zve eljutott a hyperboreusok fldjre, ahol Artemisz istennvel szerelemben, a szkythk seit nemzette. Ami nemzetalapts ugyangy, mint a Csodaszarvas regnkben. Ha pedig tudjuk, hogy Heraklesznek ikertestvre is volt, Iphiklesz, nevn Kaun, akkor e mondban okvetlen a mi Magor s Hunor nev, a csodaszarvast z, egy gynyr szigeten (Csallkz) tndrlnyokra akad, ezekkel a magyarok s hunok seit nemz regebeli sanyinkra, illetve a rluk szl regnkre kell ismernnk.