WDM и оптические сети связи

СРАВНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ EPON И GPON

М. А. ГЛАДЫШЕВСКИЙ,
директор компании «ОПТИКТЕЛЕКОМ КОМПЛЕКТ», gladychevski@OPTICTELECOM.ru

Стандартизация технологии PON происхо- Таблица 1

дит на протяжении вот уже 10 лет, за это Характерные параметры EPON и GPON
время скорость передачи информации
EPON GPON Комментарии
выросла от 155 Мбит/с до 2,4 Гбит/c. Учи-
Услуги полный пакет услуг, «тройная услуга» + аналоговое ТВ
тывая, что трафик сетей доступа состоит
Структура уровней ячейки ATM и кадры GEM
в основном из IP-пакетов большого и кадры Ethernet
и мультиплексиро- (включающие кадры
(включающие TDM)
переменного размера, непрерывный рост вание Ethernet и TDM)
передаваемой информации может при- множественный доступ с временным уплотнением;
Доступ к среде наследие BPON
осуществляется с помощью управляющих кадров
вести к тому, что технология BPON1,
Обнаружение
основанная на «упаковке» данных в ма- автоматическое обнаружение новых ONT
и активация ONT
ленькие ATM-ячейки, перестанет быть Характеристики, относящиеся к физическому уровню
оптимальным решением для абонентских на PHY уровне
Число ветвей в стандарте
максимум 64 на TC
сетей. Это послужило толчком для дерева PON определено ⱖ 16
уровне максимум 128
развития двух новых технологий, Длины волн для DS: 1480–1500 нм US: 1260–1360 нм
более приспособленных к современным ниcходящего (DS) окно 1550 нм резервируется
наследие BPON
и восходящего (US) для предоставления кабельного ТВ
сетям доступа. потоков или частных каналов
Во-первых, начались разработки стандар- Классификация
класс A
та EPON, основанного на технологии оптической расп- класс A (5–20 дБ), 10 км в GPON добавлен
класс B
ределительной класс B (10–25 дБ), 20 км класс C
Ethernet, для чего была создана специаль- класс C (15–30 дБ), 20 км
сети (ODN)
ная комиссия EFM2. Во-вторых, члены Позволяет работать на
меньшем уровне чувстви-
группы FSAN3 приступили к работе над тельности приемника и
Коррекция
протокольно-независимым стандартом возможна увеличить число ONT,
ошибок FEC работать в более зашум-
GPON (Gigabit-capable Passive Optical ленной линии, уменьшить
мощность передатчиков
Network, ITU-T G.984), который продолжа-
Шифрование AES-128 шифрование AES-128 шифрование
ет поддерживать унаследованную от данных полезной нагрузки полезной нагрузки GEM- похожие методы
BPON ATM-технологию. Каждый стандарт (необязательно) Ethernet-кадра кадра и ATM-ячейки
предлагает свою версию улучшений, кото- DS: 1,2 Гбит/с, 2,4 Гбит/с
DS: 1 Гбит/с
Скорость передачи US: 155 Мбит/с, 622 Мбит/с
рые позволяют эффективнее оперировать US: 1 Гбит/с
1,2 Гбит/с, 2,4 Гбит/с
с IP/Ethernet пакетами переменной длины OLT при обнаружении в GPON выходную мощ-
Другие ONT передает ему регулировка оптической ность можно отрегулиро-
на гигабитных скоростях передачи. вать в 2 этапа для умень-
характеристики информацию о времени выходной мощности на шения отклонений при
В предлагаемой читателям статье приведен (необязательные) синхронизации ONT автоматическом распре-
сравнительный анализ практических и тех- приемника делении мощности OLT

нических преимуществ двух технологий, да-

на авторская оценка достоинств и недостат-
ков EPON и GPON.
Характерные параметры EPON и GPON
Многие параметры EPON и GPON унасле-
дованы от BPON, поэтому эти стандарты
имеют много общего (см. таблицу 1).
Но мы остановимся на основных различиях
двух технологий: это структура уровней и
формирование кадров, доступ к среде, об-
наружение и активация абонентских узлов,
шифрование информации и защитное пе-
реключение.
Структура уровней и организация
транспорта
В EPON пакеты Ethernet передаются в сво-
ем исходном формате по сети PON. В сети
GPON для передачи данных требуется два
уровня инкапсуляции. Во-первых, информа-
ционные потоки телефонных сетей (TDM) и
Ethernet-кадры «упаковываются» в кадры
GEM (GTC4 Encapsulation Method) с пере-
менной длиной полезной нагрузки, которые
имеют GFP-подобный формат (Generic
Frame Procedure, ITU-T G.7401). Во-вторых,
ячейки ATM и кадры GEM совместно инкап-
сулируются в кадры GTC, которые в итоге
передаются по сети PON. На рис.1 показа-
ны модели уровней EPON и GPON.
В технологии GEM осуществляется фрагмен-
тация кадров, которая отсутствует в техноло-
гии EPON. В сетях EPON при передаче неде-
лимых Ethernet-пакетов в восходящем потоке
нужно указывать длину отдельных кадров
вместо длины очередей на абонентском узле,
что увеличивает количество служебной ин-
формации и уменьшает эффективность ис-

16 www.lightwave-russia.com
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
 WDM и оптические сети связи

и GPON-системах используются раз-

ТфОП данные видео T1/E1 ТфОП данные видео
Уровень 5+ Уровень 5+
различные
услуги TDM нообразные сетевые ресурсы в восходящем
TCP+UDP и пр.
потоке периодически планируется распреде-
TCP+UDP и пр.
Уровень 4 Уровень 4
ление полосы пропускания, а в нисходящем
IP
AAL 1/2/5 потоке во избежание «дрожания» (jitter) пе-
Уровень 3 Уровень 3
Ethernet редаются синхронизирующие импульсы.
Блок адаптации сервиса (см. рис. 2) отвеча-
Уровень 2 ATM ячейка GEM кадр
Уровень 2
ет за извлечение исходного TDM-сигнала из
Ethernet кадр кадр GTC соответствующего Ethernet- или GEM-кадра
и последующую передачу этого сигнала.
Уровень 1 PON-PHY Уровень 1 PON-PHY

EPON GPON
Контрольные сообщения
Сети EPON управляются так же, как сети
Рис. 1. Структура уровней EPON и GPON Ethernet, – с помощью протокола SNMP5. Что-
бы избежать возникновения коллизий при од-
новременной передаче пакетов от разных
абонентов, комитет IEEE 802.3ah разработал
цифровая оптическая сеть
протокол управления множеством узлов
блок адаптации блок адаптации
сервиса сервиса
MPCP (multi-point control protocol), использую-
щий два типа управляющих кадров: GATE и
REPORT. Команды GATE посылаются в нис-
ходящем потоке ко всем ONT, в ответ абоне-
нтские узлы посылают сообщения REPORT.
Эта пара управляющих кадров применяется
блок адаптации
сервиса
блок адаптации
сервиса для правильного распределения полосы про-
ATM ATM
пускания в восходящем потоке и для иденти-
фикации новых ONT. Кадры GATE, REPORT,
а также сообщения EFM OAM (Operation,
Administration & Maintenance), использующие-
ся для удаленного поиска и устранения оши-
бок, передаются в том же информационном
блок блок потоке, что и полезная нагрузка.
адаптации адаптации
сервиса сервиса В GPON существуют три различных типа
управляющих команд: OMCI (ONU
Management and Control Interface), OAM, и
PLOAM (Physical Layer OAM) (таблица 2).
Сообщения OAM предоставляют полосу, в
том числе осуществляют динамическое уп-
равление ее шириной (DBA). Они вставлены
Рис. 2. Схема организации транспорта в технологиях BPON, GPON и EPON в заголовок GTC-кадра и передаются как в
нисходящем, так и восходящем потоке. Нап-
ример, с помощью OAM центральный узел
пользования полосы пропускания. С другой ны, и, более того, неиз-
стороны, отсутствие необходимости перегруп- менная 125-микросеку- Таблица 2
пировывать передаваемые пакеты Ethernet в ндная длительность Осуществление управления в GPON и EPON
EPON значительно упрощает модель уровней GTC-кадра совпадает с
и соответственно сетевое управление. длиной стандартного Управляющие функции EPON GPON
Схема организации транспорта при исполь- кадра SONET, что упро- Обеспечение ONT-сервиса на
SNMP OMCI
уровнях выше второго
зовании разных стандартов PON показана щает предоставление
на рис. 2. традиционных TDM-услуг MPCP (более
Предоставление полосы, ключа высокий уровень
(например, сдачи в арен- OAM
шифрования, осуществление DBA для ключа
Поддержка TDM ду виртуальной линии). шифрования)

В технологии EPON отсутствует механизм Чтобы избавиться от не- Автоматический поиск ONT, другие MPCP
поддержки TDM-трафика, поэтому требует- нужных блокировок и за- управляющие функции на PMD- и PLOAM
и GTC-уровнях EFM OAM
ся дополнительное аппаратное и програм- держек при передаче
мное обеспечение. Системы GPON синхрон- TDM-трафика и в EPON-

www.lightwave-russia.com 17
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
 WDM и оптические сети связи
Мост 802.1
Рис. 3. Схема эмуляции соединения «точка+точка»
в EPON
«раздает» разрешения различным ONT на
передачу группы пакетов (burst).
С помощью сообщений PLOAM (13 байт) осу-
ществляется автоматический поиск ONT и
другие управляющие функции на PMD- и
GTC-уровнях, например, назначение иденти-
фикатора очереди Alloc-ID на абонентском уз-
ле. PLOAM является частью заголовка GTC-
кадра, передающегося в прямом или обрат-
ном потоке. В таблице 2 показаны некоторые
управляющие функции для двух стандартов
PON и способы осуществления управления.
Адресация и разделение трафика
Обмен информацией между пользователями
в EPON базируется на концепции эмуляции
соединения «точка-точка» (P2P), когда каж-
дый ONT имеет один MAC-адрес6, а количе-
ство MAC-адресов на центральном узле OLT
соответствует числу ONT. Для такой эмуля-
ции применяется индивидуальный идентифи-
катор узла – LLID7, который используется для
адресации. На рис. 3 показана роль LLID в
эмуляции соединения «точка-точка». В этой
модели необходимо отметить значение мос-
та 802.1, который помогает оптимально раз-
делять трафики по характеру вещания.
В сетях GPON такие мосты не нужны: для
разделения трафика используются так назы-
ваемые трафик-контейнеры (T-CONT). Каж-
дая очередь на ONT в зависимости от типа
трафика помещается в один из пяти видов
T-CONT. Таким образом, качество предос-
тавляемых услуг зависит от того, в каком
трафик-контейнере передается информация.
Разрешения на передачу
В системе EPON разрешения на передачу
(grant) содержатся в сообщениях GATE, кото-
рые посылаются в нисходящем потоке конк-
18 www.lightwave-russia.com
ретному ONT. В таком случае
в GATE содержится иденти-
фикатор LLID данного абонен-
тского узла, время начала пе-
редачи и длительность пере-
дачи. В интервал времени, от-
веденный для этого ONT, мо-
жет «уложиться» больше од-
ного Ethernet-пакета, но от-
дельный пакет никогда не
разбивается на части.
В GPON разрешения на пере-
дачу даются конкретному кон-
тейнеру T-CONT. Соответ-
ствующая информация (иден-
тификатор очереди Alloc-ID,
время начала и конца передачи) прописыва-
ются в таблице US BW Map (UpStream
BandWidth Map), которая является частью за-
головка PTC-кадра, передающегося в нисхо-
дящем потоке. Две различные схемы предс-
тавлены на рис. 4.
Динамическое распределение полосы
(DBA, dynamic bandwidth allocation)
Именно этот механизм отвечает за распреде-
ление полосы пропускания в восходящем по-
токе. В сообщениях GATE в EPON или табли-
це US BW Map в GPON содержится инфор-
мация, вычисленная с помощью алгоритма
DBA на основе данных, полученных при опро-
нисходящий
поток
начало длитель- начало длитель- начало длитель-
ность ность
восходящий
поток
Рис. 4. Схема распределения полосы пропускания
се ONT. Механизм DBA помогает использо-
вать полосу в восходящем потоке более эф-
фективно. На сегодняшний день в технологи-
ях FTTH (fiber to the home) эта полоса вполне
достаточна для удовлетворения потребностей
абонентов, а поскольку трафик по-прежнему
остается асимметричным, DBA пока мало эф-
фективен. Однако при росте восходящего по-
тока DBA может стать полезным.
В GPON динамическое распределение по-
лосы стандартизовано. В рамках стандарта
EPON DBA не оговаривается, но фактичес-
ки оно тоже необходимо.
Обнаружение и активация ONT
В сетях EPON OLT автоматически определяет
вновь добавленный ONT, получает его MAC-
адрес, назначает LLID и активизирует ONT.
В стандартном варианте EPON не прове-
ряет серийный номер абонентского узла
при его идентификации, однако более вы-
сокие уровни идентификации могут вклю-
чать эту опцию.
В сетях GPON для идентификации ONT
всегда требуется его серийный номер. Он
может быть известен заранее или обнару-
жен OLT. Как только серийный номер най-
ден, абонентский узел получает ONT_ID и
активизируется.
Шифрование
И EPON, и GPON поддерживают схему 128-
битового шифрования Advanced Encryption
Standard (AES), в которой для подбора ключа
необходимо перебрать 3,4⫻1038 различных
комбинаций. Это служит очень серьезной за-
щитой информации. В стандарт GPON уже
включен этот метод шифрования.
Следует отметить, что в APON применялась
весьма слабая защита (см. врезку).
кадр GTC
заголовок
кадра GTC
полезная нагрузка нисходящий
поток
US BW Map
Alloc-ID начало конец Alloc-ID начало конец Alloc-ID начало конец
ность
восходящий
поток
Защитное переключение
В сетях GPON в случае обнаружения потерь
кадров в нисходящем потоке ONT посылает
в центральный узел предупреждение LOW
(Loss Of Window – «потеря кадра»). В ре-
зультате или OLT переключает все абонен-
тские узлы на резервное волокно, или такое
переключение происходит автоматически.
Данная опция не реализована в сетях EPON.
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
 WDM и оптические сети связи

Для защиты содержимого пакетов, рассы- Таблица 3

лаемых центральным узлом в широкове- Особенности физического уровня EPON и GPON
щательном режиме, в сетях APON исполь-
зуется алгоритм шифрования крайне низ- GPON EPON Примечание
кого качества, известный как перемешива- 155 Мбит/с,
ние. Перемешивание – это обычный подс- EPON
скорость передачи 622 Мбит/с, 1,25 Гбит/с
1000PX-10

Класс A
тановочный шифр, оперирующий 4-битны- 1,25 Гбит/с
ми слогами. Схема подстановки – нели-
расстояние 10 км 10 км
нейная функция, использующая 8-битные
ключи; верхний и нижний слоги каждого число разветвителей 16 16
байта используют разные ключи. Опреде- время переключения передатчика в ONT 16 нс 512 нс
ленное отображение открытого текста в
зашифрованный не меняется, пока не бу- 155 Мбит/с,
дет обновлен ключ. Предполагается, что EPON
скорость передачи 622 Мбит/с, 1,25 Гбит/с
1000PX-20
Класс B

обновление ключа происходит, по крайней 1,25 Гбит/с

мере, каждую секунду. Тем не менее при расстояние 20 км 20 км
скорости передачи данных 622 Мбит/с в
сетях APON, даже за секунду передается число разветвителей 32 32
достаточно информации, чтобы можно бы- время переключения передатчика в ONT 16 нс 512 нс
ло провести криптографический анализ.
Перемешивание используется только для 155 Мбит/с,
шифрования нисходящего трафика: для 622 Мбит/с,
скорость передачи н/о
шифрования пакетов, рассылаемых в ши- 1,25 Гбит/с,
Класс С

роковещательном режиме из центрально- 2,4 Гбит/с

го узла. Следует отметить, что, поскольку
нисходящий трафик является широкове-
щательным, для одного из пользователей
не составляет никакого труда перехватить
все пакеты, адресованные другим пользо-
вателям той же сети; особенности реали-
зации физического уровня передачи, та-
кие, как кадровая синхронизация ATM, не
являются препятствием для пассивного
приема зашифрованного текста из нисхо-
дящего соединения. Данные, передавае-
мые по восходящему каналу центральному
узлу, не шифруются, поскольку предпола-
гается, что несанкционированное подклю-
чение к волоконно-оптическому соедине-
нию трудноосуществимо из-за физических
особенностей среды.
Особенности физического уровня EPON
и GPON. Уровень PMD (Physical Medium
Dependent – «зависящий от среды
передачи»)
EPON и GPON поддерживают такой же, как
и BPON, частотный план приема-передачи.
Восходящий поток: 1260–1360 нм, нисходя-
щий поток 1480–1500 нм, а под кабельное
телевидение или частные каналы выделяет-
ся окно 1550–1560 нм.
Для передатчиков GPON определено три
разных класса PMD (G.982). Ключевые па-
раметры представлены в таблице 3.
Линейное кодирование
Как часть стандартного Ethernet, EPON ис-
пользует 8B/10B линейное кодирование,
позволяющее получать приемлемые пара-
метры по восстановлению тактовой синх-
ронизации. Это отбирает 20% полосы про-
пускания на передачу служебной инфор-
расстояние
число разветвителей
время переключения передатчика в ONT
мации (заголовка). Таким образом, при
скорости передачи 1,25 Гбит/c максималь-
ная реальная полоса пропускания состав-
ляет 1 Гбит/c.
В GPON используется линейное кодирова-
ние NRZ8, и кадры скремблируются с по-
мощью специального синхронизирующего
полинома. В результате отсутствует заго-
ловок линейного кодирования и макси-
мальная пропускная способность составля-
ет 1,25 Гбит/c.
Уровни мощности
В GPON поддерживается механизм регули-
ровки уровней мощности, при котором цент-
ральный узел может заставить ONT изме-
нить мощность передатчика на одно из трех
значений (нормальное, нормальное –3дБ,
или нормальное –6дБ). Информация о теку-
щем уровне поступает от каждого ONT в
восходящем потоке.
В EPON на абонентском узле поддержива-
ется только один уровень мощности.
Предоставление услуг связи
Во второй части статьи мы сравним воз-
можности предоставления услуг, их качест-
во (QoS), полосу пропускания и эффектив-
ность, а также рассмотрим возможность
наследования оборудования сетей BPON
при переходе к сетям GPON/EPON.
> 20 км н/о
64 н/о
16 нс н/о
н/о – не определено в стандарте
QoS (качество услуг)
Ранее считалось, что в отличие от EPON
BPON поддерживает QoS, так как ATM-реше-
ния имеют целый набор различных возмож-
ностей по организации QoS, не поддерживае-
мых в Ethernet. GPON в этом плане многое
унаследовал от BPON, в том числе и деление
трафика на 5 классов посредством помеще-
ния разных групп пакетов (burst) в разные тра-
фик-контейнеры T-CONT (см. ITU-T G.983.4).
Однако сегодня в Ethernet используются те
же классы QoS и предлагаются схожие ме-
тодики их учета. Фактически в EPON проис-
ходит заимствование механизмов обеспече-
ния QoS как из технологии Ehernet, так и из
BPON. Например, в соответствии с
IEEE802.1p и IEEE802.1Q трафик в EPON
делится на 8 классов, в зависимости от ка-
чества предоставляемых услуг, хотя достиг-
нуть такого же QoS, как в GPON, в EPON
неозможно.
Возможности предоставления
услуг связи
Бытует мнение, что EPON обеспечивает пе-
редачу только данных, в то время как GPON
способен передавать и голос, и видео, и
данные («тройную услугу»). В реальности,
однако, компании, разрабатывающие
EPON, уже давно обеспечивают предостав-
ление всех трех услуг.

www.lightwave-russia.com 19
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
 WDM и оптические сети связи
В EPON разработаны специальные протоко-
лы для предоставления синхронного чувстви-
тельного к потерям и задержкам трафика,
т.е. для голосового и видеотрафика. В соче-
тании с QoS (включая VLAN и приоритеза-
цию) были получены решения, способные пе-
редавать любой тип информации (IP-данные,
TDM, VOIP, IPTV, аналоговое телевидение).
Рассмотрим подробнее возможности IPTV
(видео поверх IP). Имеется две услуги: ви-
део по запросу Video on Demand (VOD) и
многоканального цифрового видео Switched
Digital Video (SDV). В видео по запросу каж-
дый абонент смотрит свою передачу, а в
SDV группы зрителей просматривают неко-
торое число каналов. VOD основано на IP
Unicast9, а SDV – на IP Multicast. И та и дру-
гая услуга требует большой полосы пропус-
кания и минимальных потерь пакетов.
IPTV SDV решения используют протокол
IGMP (Internet Group Management Protocol)
поверх широковещательной топологии
PON. Ключевое преимущество заключается
в создании одной версии широковещатель-
ного потока, что приводит к необходимости
разделения полосы по числу каналов, а не
по числу зрителей.
В этой области Ethernet-сети имеют замет-
ное преимущество. В EPON-системах допол-
нительную эффективность можно получить,
используя функции IGMP snooping и proxy
для обеспечения минимальной полосы при
оптимальной организации сообщений между
зрителями и видеосервером. Новые микрос-
хемы, разработанные для EPON, поддержи-
вают эту функцию. На рис. 5 по-
казан пример реализации прото-
кола IGMP. IGMP snooping – это
просто пассивная опция, позволя-
ющая поддерживающим ее уст-
ройствам пропускать через себя
запросы от видеосервера и отве-
ты от телевизионных абонентских
приставок (set-top box). Эта опция
никак не влияет на способность
set-top box отвечать на запросы, Кодировщик
так как процессоры этих уст-
ройств обычно маломощны. IGMP
proxy – значительно более «прод-
винутая» функция, при которой
Видеосервер
исключается обмен сообщениями
между сервером и абонентской
приставкой о присоединении или
выходе абонента из многоадрес-
ной группы. Эти функции берет на
себя оборудование EPON, обраба-
20 www.lightwave-russia.com
тывая сообщения и ограничивая их поток
между сервером и set-top box.
Несмотря на то что GPON системы разрабо-
таны для эффективной передачи Ethernet-
пакетов, они не могут использовать широко-
вещательные преимущества Ethernet, так
как не коммутируют Ethernet-трафик.
Обмен информацией между ONT
(Bridging)
В EPON обмен информацией между пользо-
вателями (bridging) является стандартной
функцией, поддерживаемой с помощью эму-
ляции соединения «точка-точка» (см. выше).
Поскольку в GPON архитектура кросс-ком-
мутации на OLT отличается от Ethernet-ком-
мутации, GPON не может поддерживать
стандартный bridging, который особенно ин-
тересен при строительстве сетей FTTB
(Fiber To The Building – «волокно к зда-
нию»). Для осуществления такой функции
могут применяться некоторые формы так
называемого GEM-bridging (по аналогии с
Ethernet-bridging).
Прозрачные LAN0услуги (Transparent
LAN0Services, TLS)
TLS являются достаточно популярными биз-
нес-приложениями, которые напрямую не
поддерживаются GPON-системами, пос-
кольку это достигается с помощью VLAN-
туннелирования в Ethernet-коммутаторах.
Без этих опций на шасси OLT необходимо
использовать дополнительные Ethernet-ком-
мутаторы для организации TLS.
Головной узел IP-видео ISP Центральный офис
Контент для
широковещательного
видео
Switch/Router GigE
Switch/Router
IP-видео
Виртуальные локальные сети
Промежуточное
программное обеспечение
для IP-видео
Многопользовательская IP маршрутизация:
широковещательные группы = каналы
Рис. 5. Пример реализации протокола IGMP
Полоса пропускания
Основным преимуществом GPON является
увеличение скорости передачи до 2,448
Гбит/c в восходящем и нисходящем потоках,
а также возможность выбора скорости. Се-
годня, однако, для нисходящего потока наи-
более реалистичны скорости 622 Мбит/с
или 1,2 Гбит/с. Решение, в котором полоса
пропускания в восходящем потоке будет
превышать 622 Мбит/с, будет менее эконо-
мичным из-за необходимости использова-
ния лазеров с внешней модуляцией.
Эффективность
Эффективность использования полосы в
EPON на 20% меньше эффективности
GPON из-за необходимости применения
8 В/10 В кодирования.
Эффективность нужно рассматривать в
обоих направлениях PON, так как заголовки
кадров в восходящем и нисходящем пото-
ках отличаются. Эффективность в обратном
потоке гораздо важнее из-за асимметрич-
ной природы использования полосы PON.
Эффективность PON зависит от эффектив-
ности планирования полосы пропускания и
количества служебной информации. В нис-
ходящем потоке влияние обоих факторов
незначительно.
Эффективность EPON может достигать в
нисходящем потоке 72%, а в восходящем
потоке 68% от скорости передачи 1,25
Гбит/с, т.е. 900 Мбит/c – 850 Мбит/с, в то
время как эффективность GPON при ис-
пользовании GEM-технологии приближает-
Здания абонентов
10/100 BT
GigaVu Internet
ONU 10/100 BT
PON 10/100 BT
OLT
Телевизионная
абонентская
приставка
10/100 BT
TV
протокол IGMP
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005

ся к 95% от 1,25 Гбит/с в обоих
направлениях. В реальных инстал-
ляциях восходящий поток значи-
тельно скромнее и составляет
несколько сотен Мбит/с.
Можно ли наследовать
оборудование BPON? GPON На ONT используются дешевые лазеры
Поскольку сети BPON, EPON, GPON
основаны на различных технологи-
ях, входящие в их состав OLT и ONT
не могут взаимодействовать между
собой. Поэтому, если не хватает
пропускной способности BPON, не-
возможно плавно перейти от BPON
EPON
к EPON или GPON.
Для операторов, вложивших зна-
чительные активы в городские
ATM сети, при построении опти-
ческих сетей доступа технология
GPON будет предпочтительнее,
однако в современных городских сетях все
больше начинает использоваться техноло-
гия Ethernet (например, на основе 10
Gigabit Ethernet коммутаторов или RPR-ко-
лец). В таком случае главным магистраль-
ным интерфейсом у OLT будет 1 Gigabit
Ethernet, и становится возможным исполь-
зование EPON, причем это решение может
стать более экономичным, чем GPON.
Заключение
Подводя итог сравнения технологий EPON
и GPON, можно сделать вывод, что каж-
дая из них имеет определенные
технические преимущества и не-
достатки, кратко сформулирован-
ные в таблице 4.
Насколько важны те или иные тех- Мобильные сети
нические преимущества, в конеч-
ном счете решает оператор связи.
В заключение статьи хотелось бы
отметить основные тенденции на
рынке и перспективы развития тех-
нологий оптического доступа.
Наиболее вероятный путь построе-
ния широкополосных сетей массово-
го доступа лежит на путях конвер-
генции и эволюции традиционных
технологий к сетям, не ориентиро-
ванным на соединения с использова-
нием достижений интернет-техноло-
гий (IP), технологий локальных вы-
числительных сетей (LAN) см. рис. 6.
По проведенному в статье исследова-
нию однозначно нельзя сделать вывод,
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
WDM и оптические сети связи
Преимущества и недостатки GPON и EPON
Преимущества
Может работать на разных скоростях с одними пе-
редатчиками
Теоретически скорость в 2 раза выше, чем в EPON
Может работать в асимметричном режиме
Шифруется вся полезная нагрузка
Поддержка стандартного TDM-трафика
Стандартная сервис-уровневая система управле-
ния ONT
Передаются исходные Ethernet-пакеты
Простое, знакомое и недорогое управление
Преимущества Ethernet-коммутации:
• Полная совместимость с IP
• Поддержка TLS
• Broadcast, Multicast
• Поддержка IGMP: лучше организована поддержка
IPTV, особенно при масштабных инсталляциях
какая из технологий EPON или GPON может
претендовать на лавры первенства. EPON
значительно экономичнее, в то время как
GPON имеет серьезное преимущество – боль-
шую полосу пропускания в нисходящем и вос-
ходящем потоках. Конечно, разработчики обо-
рудования EPON думают о скорости передачи
в нисходящем потоке 10 Гбит/с, однако жест-
кие требования к передатчикам могут сделать
это решение весьма дорогостоящим.
Между тем мнения зарубежных операторов
распределились следующим образом: севе-
роамериканские крупнейшие операторы
Конвергенция
Коммутация пакетов
Сети, не ориентированные
на соединение
Телефония Приложения IP
Сети, ориентированные Проводные сети
на соединения
Коммутация каналов
Сегодня
Рис. 6. Тенденции развития широкополосных сетей массового доступа
Таблица 4
Недостатки
Сложная уровневая система
Ethernet/GEM/GTC инкапсуляция,
усложняющая управление
Более дорогое, чем в EPON, реше-
ние на сравнимых скоростях.
Передатчики на 2,4 Гбит/с доста-
точно дороги на сегодня
Восходящий поток ограничен на се-
годня скоростью 622 Мбит/с
Основные сложности при взаимо-
действии с другими технологиями:
• Нестандартное сервис-уровневое
взаимодействие
• Нестандартный TDM
• Нестандартное шифрование
• Нестандартное защитное перек-
лючение
SBC, Verizon, BellSouth оставили свой выбор
за технологией GPON, а в то же время ве-
дущие японские, корейские и китайские
операторы разрабатывают свои программы
развития на основе технологии EPON.
Тенденция в России показывает несомнен-
ный интерес к технологии EPON. Конверген-
ция в переходе от телефонии к IP вытесняют
решения BPON на рынке. Стоимость GPON
высока, а предлагаемая полоса пока не нахо-
дит желаемого спроса. Во многом выбор ре-
шения зависит от способности производите-
ля оборудования закрывать разнообразные
Коммутация пакетов
Сети, не ориентированные
Мобильные сети
на соединение
Телефония Приложения IP
Сети, ориентированные Проводные сети
на соединения
Коммутация каналов
Завтра
www.lightwave-russia.com 21
 WDM и оптические сети связи
ниши телекоммуникационного рынка досту-
па: волокно до бизнес-офиса, волокно до кот-
теджа, волокно до многоквартирного дома.
Только зарождается рынок video on demand,
который внесет совершенно новые требова-
ния на потребляемую полосу и соответству-
ющие протоколы.
Примечания
1
BPON (Broadband Passive Optical Network,
Broadband PON) – широкополосные пас-
сивные оптические сети. Первым стандар-
том для пассивных оптических сетей был
стандарт ITU-T G.983.1, основанный на пе-
редаче 53-байтных ячеек ATM
(Asynchronous Transfer Mode) и названный
поэтому APON (ATM PON). В течение нес-
кольких лет появилось множество попра-
вок к серии стандартов ITU-T G.983. Стан-
дарт ITU-T G.983.3 закрепил понятие
BPON. Скорость передачи в BPON увели-
чилась до 622 Мбит/с, стала возможна пе-
редача разнообразных приложений, рас-
ширился спектральный диапазон.
2
EFM (Ethernet in the First Mile) – «Ethernet в
первой миле», специальная комиссия IEEE
802.3ah.
ПЕРЕСТРАИВАЕМЫЕ МУЛЬТИПЛЕКСОРЫ
ВВОДАВЫВОДА ОБЛЕГЧАЮТ
СЕТЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ
М.А. ВЕЛИЧКО, редактор отдела переводов, Lightwave Russian Edition
Растущие с каждым годом потребности
компаний в услугах связи, требующих высо-
ких скоростей передачи, экономически оп-
равдывают модернизацию и строительство
новых DWDM-линий. Но при расширении
ранних коммерческих DWDM-сетей опера-
торы связи сталкиваются с необходимостью
их перепроектировки, что очень усложняет
и удорожает этот процесс.
Создание реконфигурируемых сетей, ис-
пользующих перестраиваемые оптические
мультиплексоры вводавывода (ROADM –
Reconfigurable Optical Add-Drop Multiplexers),
22 www.lightwave-russia.com
3
FSAN (Full-Services Access-Network Group)
– консорциум по стандартизации сетей дос-
тупа с полным набором услуг. В него входят
ведущие мировые операторы связи, провай-
деры и разработчики.
4
GTC (GPON TC layer) – уровень подготовки
кадров в GPON. TC (Transmission
Convergence) является подуровнем физи-
ческого уровня (PHY). Другой подуровень
PHY – PMD (Physical layer Medium
Dependent), зависящий от среды передачи
данных.
5
SNMP (Simple Network Management
Protocol) – простой протокол управления
сетью. Более подробно о нем можно прочи-
тать в статье [4].
6
MAC (Media Access Control) – управление
доступом к среде передачи данных, ниж-
ний подуровень канального уровня в се-
миуровневой модели OSI (см. врезку к
статье [4]). MAC-адрес – аппаратный ад-
рес устройства, присоединенного к сете-
вой среде, 48-битовое число, позволяю-
щее однозначно идентифицировать уст-
ройство в локальной сети.
7
LLID (Logical Link IDentifier) – уникальный
идентификатор узла EPON. Это поле 2 бай-
решает многие проблемы старых DWDM-
технологий. ROADM позволяют легко и
быстро увеличить пропускную способность
линии там, где это нужно, не прибегая к до-
рогим методам перепроектировки сети и не
останавливая предоставление услуг связи.
ROADM дают возможность сетевому адми-
нистратору с помощью специальной прог-
раммы выбрать те каналы*, которые нужно
ввести, вывести или пропустить на каждом
* Современные ROADM массового производства
могут поддерживать до 32 каналов.
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
та в преамбуле кадра IEEE P802.3ah (моди-
фицированного Ethernet-кадра), содержа-
щее информацию о режиме вещания и
собственно индивидуальный адрес узла.
8
NRZ (No Return to Zero) – формат модуля-
ции без возвращения к нулю (см. статью
Величко М.А., Сусьяна А.А. «Двойной фазо-
модулированный бинарный формат»).
9
Unicast – рассылка сообщений по конкрет-
ным узлам сети, одноадресная рассылка;
Multicast – многоадресная рассылка.
Литература
1. Петренко И.И., Убайдуллаев Р.Р. Пассив
ные оптические сети PON. Часть 2. Ethernet
на первой миле // Lightwave Rrussian Edition,
2004, № 2, с. 25.
2. Angelopoulos John D. et al. Efficient
Transport of Packets with QoS in an FSAN
Aligned GPON // IEEE Communications
Magazine. February 2004
3. Bemmel Vincent. Gigabit Ethernet PONs
deliver the future…today // Lightwave Online,
2004, July 27.
4. Бессалов И.Е. Модель сетевого управле
ния OSI // Lightwave Russian Edition, 2005,
№ 2, с. 24.
узле DWDM-сети. Такая технология позволя-
ет добавлять новые услуги связи постепен-
но, по мере роста потребностей абонентов.
В настоящее время при создании перестраи
ваемых оптических мультиплексоров ввода
вывода применяются две основные схемы:
• Broadcast and Select («разветвление и
выделение», рис. 1а);
• Demux, Switch, Mux («демультиплексиро-
вание, коммутация, мультиплексирование»,
рис. 1б).
В схеме Broadcast and Select входящий в
ROADM свет (суммарный информационный