Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Quechua I y II : Defensa de distinción

Quechua I y II : Defensa de distinción

Ratings: (0)|Views: 40|Likes:
Published by Marcos Lukaña
Quechua I y Quechua II: En defensa de una distinción establecida. Willem Adelaar (2013).

descargar: seer.bce.unb.br/index.php/ling/article/download/9743/7159
Revista Brasileira de Linguística Antropológica, enlace= http://seer.bce.unb.br/index.php/ling/issue/archive
Quechua I y Quechua II: En defensa de una distinción establecida. Willem Adelaar (2013).

descargar: seer.bce.unb.br/index.php/ling/article/download/9743/7159
Revista Brasileira de Linguística Antropológica, enlace= http://seer.bce.unb.br/index.php/ling/issue/archive

More info:

Published by: Marcos Lukaña on Nov 03, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/14/2014

pdf

text

original

 
45
Qechua I y Qechua II: En defensa de una distinción establecida
Willem F. H. Adelaar
1
Resumen
La invesigación sisemáica de las lenguas (o ‘dialecos’) quechuas, iniciada a parir de los años ’60 del siglo XX, creó el fundameno para una división de la familia lingüísica quechua en dos subgrupos dialecales, que fueron denominados Qechua I y Qechua II (orero 1964). El subgrupo Qechua I se concenra en un secor coninuo de la sierra cenral y noreña del Perú, mienras que el subgrupo Qechua II incluye odas las variedades quechuas originarias de oras regiones. En publicaciones recienes (Pearce & Heggary 2011; Beresford-Jones & Heggary 2012) se ha pueso en cuesión la validez de la bifurcación Qechua I / II y se ha buscado reemplazarla por el modelo de un área coninua dialecal, que abarcaría ano el subgrupo Qechua I como una gran pare de Qechua II. En el presene arículo examinamos los principales argumenos que fueron aducidos en conra o en favor de la dicoomía Qechua I / II. Concluimos que los primeros carecen de fundameno lingüísico empírico y que los úlimos esán lejos de haber perdido su validez e imporancia acual.Palabras clave: Clasificación. Dialecos. Dicoomía. Qechua I / II. Qechua cenral. Qechua circunferencial. Zona Coninua Qechua.
Resumo
A pesquisa sisemáica das línguas (ou ‘dialeos’) quechuas, iniciada nos anos ’60 do século XX, deixou o fundameno para uma divisão da família lingüísica quechua em dois subconjunos dialeais, que foram denominados Qechua I e Qechua II (orero 1964). O subconjuno Qechua I fica concenrado num seor conínuo da serra cenral e nore do Peru, enquano o subconjuno Qechua II inclui odas as variedades quechuas originárias de ouras regiões. Em publicações recenes (Pearce & Heggary 2011; Beresford-Jones & Heggary 2012) a validade da bifurcação Qechua I / II foi quesionada e se procurou subsiuí-la pelo modelo da área conínua dialeal, que abrangeria ano o subconjuno Qechua I como uma grande pare do Qechua II. No presene arículo examinamos os principais argumenos que foram aduzidos conra ou a favor da dicoomia Qechua I / II. Concluimos que os primeiros carecem de fundameno lingüísico empírico e que os úlimos esão longe de er perdido sua validade e imporância aual.Palavras-chave: Classificação. Dialeos. Dicoomia. Qechua I / II. Qechua cenral. Qechua circunferencial. Zona Conínua Qechua.1 Cenro de Lingüísica de la Universidad de Leiden (LUCL).
 
Revista Brasileira de Linguística Antropológica
46
Quechua I y Quechua II: En defensa de una distinción establecida
1. Introducción
2
La noción del quechua como una enidad idiomáica que engloba varias lenguas se remona a la época colonial de dominación española. En un vocabulario con la fecha de 1700, Juan de Figueredo refirió al quechua cenral del Perú como a la
lengua chinchaisuyo 
 (‘la lengua del nore’), con la implicación que esa fuera una lengua disina del quechua general, originario del sur del Perú. Aún anes, en 1571, Pedro Pizarro (1986:75) noó diferencias enre el quechua cenral-peruano de los Xauxas y Guancas (ancesros de la acual población huanca del valle del Manaro) y el quechua general, comparándolas con las diferencias que separan el casellano del porugués. Sin embargo, la diversidad y, en algunos casos, la profundidad hisórica de las subdivisiones geográficas inernas del conjuno quechua se hicieron evidenes a mediados del siglo XX, en paricular, a raíz de los esudios dialecológicos de Ferrario (1956), Parker (1963) y orero (1964). En base a una invesigación deenida de las caracerísicas de una muliud de variedades geográficas del quechua (los llamados “dialecos quechuas”), ano Parker como orero concluyeron que el conjuno quechua se bifurca en dos ramas primarias. Esos dos grupos, que abarcan la mayor pare, si no la oalidad, de los dialecos quechuas, han sido denominados Qechua I y Qechua II según la nomenclaura original inroducida por orero en 1964 (respecivamene, Qechua B y A en la clasificación de Parker). La rama Qechua I abarca odas las variedades de un bloque dialecal ubicado en el Perú cenral y cenral-noreño en los secores serranos de los deparamenos de Ancash, Huánuco, Junín, Lima y Pasco. Ese conjuno dialecal formó una zona quechua-hablane coninua por lo menos hasa mediados del siglo XX, cuando una pare de las variedades que lo inegraban empezó a reroceder ane el casellano. El grupo Qechua II, por su lado, comprende odas las variedades de quechua habladas fuera del área anes definida como pereneciene a Qechua I, ano al sur como al nore de la misma. ambién incluye variedades exinas radicionalmene aribuidas a la cosa cenral del Perú y dialecos localizados en el secor amazónico del Perú, así como odas las variedades de quechua habladas al exerior de ese país, o sea, en Argenina, Bolivia, Colombia, Chile y Ecuador.En varias oporunidades la propuesa de la división del quechua en dos ramas principales llegó a ser cuesionada (Landerman 1991, Mannheim 1991). Sin embargo, en los úlimos diez años al críica se ha formulado en forma mucho más enfáica, con el argumeno cenral que las variedades dialecales del quechua formarían un coninuo geográfico con ransiciones graduales, en el que no cabe el concepo de una bifurcación inicial denro de la familia lingüísica en cuesión (Heggary 2005, Pearce & Heggary 2011, Beresford-
2 Qedamos profundamene agradecidos a Rodolfo Cerrón-Palomino por su lecura y sus valiosos comenarios del presene arículo.
 
Volume 5, Número 1, Julho de 2013
 
Willem F. H. Adelaar
47
 Jones & Heggary 2012). En realidad, esa represenación del quechua como una “cadena de dialecos” (cf. Kaufman 1990) se aplica muy bien a la siuación exisene denro de cada uno de los grupos y subgrupos reconocidos denro de la familia quechua, pero no hace jusicia a las diferencias fundamenales que separan sus dos ramas principales (cf. Cerrón-Palomino 2013: 307-308, noa 14) El presene arículo iene por finalidad la de recificar la imagen que se puede adquirir de la hisoria lingüísica del quechua en base a críicas precipiadas del llamado modelo “radicional”.
2. La clasificación de los dialectos quechuas
En su rabajo pionero de 1964, orero no sólo propuso la dicoomía del quechua en dos ramas principales, Qechua I y II, sino ambién una clasificación inerna del grupo Qechua II, al que dividió en res subgrupos: Qechua IIA, IIB y IIC. Los dos subgrupos más numerosos en érminos de hablanes, Qechua IIB y Qechua IIC, aunque genealógicamene cercanos, ienen caracerísicas bien definidas que los disinguen muuamene. Su disribución geográfica acual ambién es inequívoca. El subgrupo Qechua IIB se encuenra en el Ecuador, en Colombia, en secores serranos del norese del Perú y en el secor amazónico de ese país. La variedad exina de quechua descria por Domingo de Sano Tomas en 1560 (generalmene asociada con la cosa cenral del Perú), ambién perenecía al grupo Qechua IIB, y según oda probabilidad la variane de quechua uilizada en la redacción del llamado manuscrio de Huarochirí, un exo anónimo de alrededor de 1600, proveniene del inerior del deparameno de Lima (Adelaar 1994). El Qechua IIB se muesra innovador frene al subgrupo Qechua IIC por mosrar una coincidencia de la oclusiva posvelar
*q 
 con la oclusiva velar
*k 
, el produco de un cambio hisórico que se observa en la oalidad del subgrupo IIB y en ninguna ora variedad de quechua hablada en la acualidad. El subgrupo Qechua IIC comprende odas las variedades sureñas del quechua que se hablan en el Perú, al sur de una fronera lingüísica y adminisraiva que separa los deparamenos cenral-peruanos de Junín y Huancavelica, al igual que las variedades habladas en Argenina, Bolivia y Chile.Denro del subgrupo Qechua IIC, la variedad quechua de los acuales deparamenos peruanos de Ayacucho y Huancavelica, que desborda hacia los deparamenos de Apurímac y Arequipa, represena la variedad más conservadora. Esa variedad se encuenra relaivamene cercana a un prooipo quechua que se puede reconsruir a parir de los grupos Qechua I y Qechua II unidos y a la vez forma una base de la que las oras variedades del grupo Qechua IIC pueden ser derivadas mediane una serie de cambios fonológicos y morfosinácicos naurales y probables (cf. Adelaar 1995).

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->