Para explicar el contenido de la lesión como causa de rescisión, existen cuatro teorías queson la subjetiva, la objetiva, la mixta y la que considera que la lesión no es un vicioindependiente del consentimiento, sino un vicio comprendido en el error, la violencia o eldolo. Trataremos de explicar cada una de ellas.PRIMERA TEORIA.- La doctrina francesa moderna es partidaria del principio de la lesiónenorme y acepta que un contrato de venta puede ser rescindido siempre que el compradorhaya explotado la penuria o la inexperiencia del vendedor, cuando éste haya vendido bajoel imperio de la necesidad.Pero, donde por primera vez se consideró el principio de la lesión enorme en forma generalfue en el Código Alemán que en su Art. 138 dice: "Es nulo todo acto contrario a las buenascostumbres. En particular será nulo el acto jurídico por el cual alguien explotando lanecesidad, ligereza e inexperiencia de otro, obtiene para si o un tercero que, a cambio deuna prestación le prometan o entreguen ventajas patrimoniales que excedan de tal forma elvalor de la prestación que teniendo en cuenta las circunstancias, exista una desproporciónchocante con ella".Los principios sostenidos por el Código Alemán fueron imitados casi en todas laslegislaciones modernas. Así el Código Civil Suizo en el Art. 21 establece "En caso dedesproporción evidente entre la prestación prometida por una de las partes y lacontraprestación de la otra, la parte lesionada, puede dentro del término de un año, declararque rescinde el contrato y repetir lo que ha pagado, si la lesión ha sido determinada por laexplotación de su penuria, ligereza o inexperiencia".Los Arts. 42, 879, 1448, 17 y 954 de los Códigos Civiles Polaco, Austríaco, Italiano,Mexicano y Argentino, sostienen igual principio sobre la lesión enorme.En el campo de la doctrina, uno de los tratadistas que más ha profundizado la lesión es JuanCarlos Molina quién en su libro "Abuso del Derecho, Lesión e Imprevisión" dice: "Loscontratos deben respetar la equidad y la justicia conmutativa, ya que las partes buscanmediante su celebración ventajas reciprocas, razonables basadas sobre una relativaequivalencia de sus prestaciones. El Derecho debe tener un contenido moral, debeconsagrar un funcionalismo social-solidarista, respetando las buenas costumbres, establecerun equilibrio entre los intereses individuales y sociales. No debe permitir que se explote lasituación de inferioridad de las personas, determinadas por su inexperiencia, su estado denecesidad, su ligereza, sus penurias económicas, aún cuando no sean legalmente incapaces.Ha de respetarse el orden público, la justicia social, observarse tanto el objeto –fin socialcomo el objeto- fin individual de los actos jurídicos".La lesión enorme, como otras instituciones jurídicas semejantes, muestra que la cultura jurídica de los pueblos ha evolucionado de una axiología liberal e individualista, hacia uncontenido más social, moral y solidarista. Resumiendo, tenemos que la teoría de la lesiónenorme resulta justificada porque es una clara expresión de la estimativa de la época.El mal vendedor que sufre la lesión actúa bajo un estado de necesidad económica, hechoque afecta a su libertad presionada y coaccionada moralmente por esa necesidad. De otro