Conflicto, normacin y crisis. Anlisis multidisciplinario Gonzlez, Atilio Voces CONFLIC O !" IN "#"$"$ % !"F"N$A "N &'ICIO % !"(I!

O )#OC"$O % IN "#)#" ACION &'!ICIAL % !"#"C*O )#OC"$AL % )#" "N$ION +tulo, Conflicto, normacin y crisis. Anlisis multidisciplinario Autor, Gonzlez, Atilio )u-licado en, $up. Act. ./01203114, . Sumario: SUMARIO: I. Introduccin al Tema. II. El Conflicto. III. El "Factum Turbati um" en la !ociedad actual. Incremento de la conflicti idad. I". Modo! de dirimir el conflicto. Conce#cione! cl$!ica % moderna. ". &a "'ial(ctica" del 'erec)o % del *roce!o. Fundamentacin Filo!fica. "I. 'i! alore! irro+ado! #or cau!a del conflicto no dirimido. *aradi+ma Actual. "II. Colofn. "III. ,iblio+raf-a.

I. Introduccin al ema La o-ser5acin cr+tica de la realidad social contempornea, nacional y e6tran7era, posi-ilita o-7eti5ar, cada 5ez ms y con mayor frecuencia, un alarmante incremento de la conflicti5idad 7udicial8 informada 9sta, a nuestro entender, por un do-le orden de connotaciones ne:ati5as fundamentales y sin desmedro de cuales;uiera otras ;ue pudieran e6istir, a sa-er, a. "l Conflicto :enera, en ese preciso marco conte6tual, un efecto manifiestamente <propa:ador< ;ue empece a su solucin rpida, definiti5a y apropiada8 a la 5ez ;ue profundiza, lenta e ine6ora-lemente, la crisis del sistema 7udicial. -. La Normacin positi5a 5i:ente =sustancial y procesal=, :eneralmente traduce en el orden nacional inepcia para -rindar al conflicto pronta y adecuada solucin8 ;uiz de-ido, en -uena medida, a la insuficiente infraestructura 7udicial del "stado y a la desmesurada acti5idad le:isferante de 9ste, siempre presto a reformar, incluso, leyes de reforma en 5erti:inoso ritmo >denominadas, indistintamente, reformas <cosm9ticas< o <parc?es<@, ;ue comAnmente desatiende el te7ido social al cual se encuentra destinada, <'na apro6imacin al anlisis de este fenmeno, e6plica (adeni, re5ela ;ue, tanto en :o-ernantes como en :o-ernador, e6iste un afn por re:ular normati5amente casi todos los aspectos de la 5ida social con disposiciones espec+ficas ;ue t9cnicamente no se compadecen con las re:ulaciones :en9ricas ;ue puedan e6istir. $e incurre en el error de creer ;ue todo pro-lema social se resuel5e mediante la sancin de una norma, sin 5erificar pre5iamente su razona-ilidad, 5ia-ilidad y sustento de le:itimidad ;ue pueda o-tener de la ciudadan+a. $on normas destinadas al desuso<>.@.

La doctrina destaca, en tal sentido, ;ue <la pretensin de asepsia pre:onada por el positi5ismo ?a demostrado su pat9tica ineficacia a la ?ora de enfrentarse a situaciones ;ue, no por no5edosas, de7an de poner al descu-ierto la incapacidad de los sistemas normati5os de resol5er los <conflictos< ;ue la *umanidad de-e se:uir sorteando en su trnsito e5oluti5o<>3@. Como ?iptesis de tra-a7o y contri-ucin para su estudio, nos proponemos efectuar un somero anlisis doctrinal tentati5amente ordenado a esclarecer al:unos de los mAltiples aspectos concernientes a la comple7a etiolo:+a del fenmeno seBalado, desde una perspecti5a multidisciplinaria. "mpero, consideramos menester ine6cusa-le pre5io, delimitar el concepto de <conflicto<>C@ y remarcar al:unos de sus ras:os ms salientes, en compendiada s+ntesis8 ;ue?acer ;ue cumpliremos ut infra II. esitura compati-le con cierta corriente <7usfilosfica< =recordemos ;ue <la doctrina de !erec?o ?a de ser tomada de las entraBas de la filosof+a<= >D@, se:An la cual el <fenmeno 7ur+dico primario< es, antes ;ue cual;uier otra cosa, el <conflicto de intereses<, mientras ;ue la normacin constituye el <fenmeno 7ur+dico secundario<, en tanto procedimiento, conformado por re:las o directrices, espec+ficamente ordenado a la solucin del conflicto >E@. Ca-e adunar a lo e6presado, antes de prose:uir el anlisis del tema de fondo ;ue centra nuestra atencin, ;ue la filosof+a del !erec?o <no es una materia para adorno e6clusi5o en ciertas solemnidades acad9micas, "l procesalista ?ace ciencia )rocesal y resuel5e cuestiones procesales por s+ mismo, cient+ficamente, pero la <Filosof+a del !erec?o< le ofrece una ma:n+fica -rA7ula de orientacin, ;ue no le resuel5e sus cuestiones cient+ficas, pero s+ le ayudar en su cient+fica tarea<>/@. In :enere, <la relacin entre la filosof+a y la ciencia es de +ndole ?istrica, la filosof+a ?a sido y se:uir siendo la madre de las ciencias, por ser a;uella disciplina ;ue se ocupa de la formacin de los pro-lemas, lue:o tomados por la ciencia para solucionarlos<>4@. Consustanciado con la idea e6puesta en el antepenAltimo prrafo antecedente, ;ue instala al <conflicto< como <fenmeno 7ur+dico primario<, doctrina de ino-7eta-le autoridad, conceptAa ;ue el conflicto puede pro5ocar los dis5alores si:uientes, a. <La afectacin de un derec?o su-7eti5o8 -. La alteracin de los es;uemas de poder en la sociedad, en tanto se 5en afectadas las normas 7ur+dicas ;ue constituyen una de las -ases de su estructura8 c. La alteracin de la paz social, pues el su7eto afectado puede pretender ?acerse 7usticia por mano propia o la sociedad puede perder confianza en el sistema de prestacin de la tutela 7urisdiccional o, incluso, del propio sistema de poder pol+tico<>2@. In?erente contrapartida de lo cual es la necesidad, perentoria e insoslaya-le, de ;ue el <conflicto< encuentre permanente, oportuna y eficaz solucin8 para con7urar el ries:o e5entual, pero inminente y cierto, de ;ue el *om-re se constituya en la 5+ctima

irredenta de una conflicti5idad descontrolada. Fenmeno 9ste de caracter+sticas sui :eneris ;ue ya comenz a mostrar sus :arras en nuestra sociedad. "nseBa !i Iorio >F@ ;ue <e6iste la necesidad indi5idual, pol+tica y social de sol5entar el conflicto, ya ;ue al desaparecer o neutralizarse 9ste, a. $e otor:a satisfaccin al su7eto afectado en su derec?o8 -. se restaura el orden 7ur+dico 5iolado8 c. se e5ita la alteracin de la paz social<. "l anlisis de estos conceptos ser retomado y profundizado utGinfra, especialmente prrs. III y IV, a los ;ue remitimos. II. El conflicto .. "l conflicto es conceptualiza-le desde puntos de 5ista di5ersos y puede e6istir en la realidad social por causas y con contenidos distintos, moral, reli:ioso, filosfico, pol+tico, 7ur+dico, etc. >.1@, se:An sitAe su mira el in5esti:ador8 aun;ue, como supuesto terico, ?emos de acotar nuestro anlisis y e6plicar dic?a nocin desde tres perspecti5as diferentes, aun;ue interrelaciona-les entre s+, a. su acepcin comAn8 -. su sentido psicol:ico8 y c. su concepto 7ur+dico8 por ms ;ue todas las disciplinas ?an contri-uido, mediante la in5esti:acin, a determinar las caracter+sticas esenciales del conflicto >..@. a) Acepcin comn $e:An su acepcin corriente, la 5oz <conflicto< e;ui5ale a <lo ms recio de un com-ate<>.3@, siendo sinnimo de los 5oca-los, colisin, c?o;ue, luc?a, anta:onismo, ?ostilidad, pelea, -atalla, com-ate y confla:racin8 y antnimo de la pala-ra paz >.C@8 dato co:nosciti5o 9ste de muy particular si:nificacin y perfectamente concorda-le con su sentido 7ur+dico, "l proceso contencioso o 7urisdiccional, naturalmente ordenado a resol5er conflictos es, precisamente, un instrumento de <paz social con 7usticia< = e6presin felizmente acuBada por Carnelutti=, ;uien considera adems ;ue tal podr+a ser la ultima ratio del !erec?o )rocesal >.D@. b. Sentido psicolgico !esde una perspecti5a psicol:ica, a-solutamente trascendente en tanto la psicolo:+a es la ciencia o-7eti5a de la conducta >.E@, la coe6istencia de conductas contradictorias, incompati-les entre s+, confi:ura el conflicto8 el ;ue es c+clico =nace, se desarrolla y muere=, <connatural a la e6istencia misma del ?om-re y tanto puede si:nificar un elemento propulsor en el desarrollo del indi5iduo, cuanto conformar una situacin patol:ica<>./@. As+ entendido, el conflicto es siempre luc?a, oposicin o colisin de conductas >o comportamientos@ >.4@8 ?a-iendo sido incorporado el 5oca-lo conducta a la psicolo:+a desde otros campos del conocimiento8 a sa-er, la ;u+mica, para dar cuenta de la acti5idad de una materia8 la -iolo:+a, para referir manifestaciones de la c9lula como sustancia 5i5a8 la zooGpsicolo:+a, ordenada e6poner cuanto concierne a las reacciones de

la especie animal8 y la psicolo:+a ?umana, aplica-le a todas las reacciones e6ternas del ?om-re. "n ese preciso orden ta6ati5o >.2@. Ad5i9rtase ;ue, se:An su etimolo:+a, la pala-ra conducta pro5iene del 5oca-lo latino <conducere< ;ue si:nifica <lle5ar<, <conducir<, o <:uiar<>.F@, sentido perfectamente ensam-la-le con su acepcin psicol:ica, pues todas las manifestaciones comprendidas en el t9rmino <conducta< mentan acciones conducidas o :uiadas por al:o ;ue est u-icado fuera de a;u9llas e instalado en un plano promitente, la mente ?umana >31@. c. Conceptualizacin jurdica "n su conceptualizacin 7ur+dica, se denomina <conflicto intersu-7eti5o de intereses< al fenmeno de coe6istencia de una pretensin y de una resistencia acerca del mismo -ien de la 5ida en el plano de la realidad social<>3.@8 connotacin ;ue tipifica el carcter dial9ctico del !erec?o, en tanto <supone siempre dos partes enfrentadas con t+tulos relati5amente opuestos< >5id, infra V@, <La e6periencia 7ur+dica es, aun;ue no e6clusi5amente, tam-i9n e6periencia de conflictos<>33@. "l conflicto aparece as+ como un <c?o;ue o colisin de intereses< =constituidos 9stos por todo a;uello ;ue el ?om-re desea lo:rar o impedir ;ue acontezca >3C@=8 y no tan slo de conductas, como lo interpreta la psicolo:+a, en razn de ;ue ciertos planos del comportamiento ?umano resultan indiferentes para el !erec?o, y 9ste Anicamente los apre?ende y los re:ula en la medida en ;ue aparezcan 7ur+dicamente rele5antes desde el punto de 5ista social >3D@. !e acuerdo con la concepcin e:ol:ica del !erec?o, 9ste es espec+ficamente re:ulador de la conducta del ?om-re en sociedad >3E@. !e a?+ ;ue el proceso 7udicial sea conce-i-le racionalmente como un medio pac+fico de de-ate dial9ctico para lo:rar la solucin de los <conflictos de intereses<, cuya razn de ser se instala en la necesidad de erradicar la fuerza ile:+tima imperante en una sociedad determinada >3/@. Como se infiere de lo e6presado el conflicto, <fenmeno 7ur+dico primario<, es la <idea e7e< de la estructura 7urisdiccional del "stado propia de todo r9:imen pol+tico democrtico. 2. Conflicto y Conducta A partir de las nociones e6puestas precedentemente, es da-le 5islum-rar la e6istencia de una perfecta correspondencia -iun+5oca entre conducta ?umana y conflicto8 en tanto 9ste aparece confi:urado, in :enere, como un <c?o;ue o colisin de conductas<, se:An predica la psicolo:+a8 y, espec+ficamente en lo 7ur+dico, se tipifica cual una <colisin de intereses<8 sin de7ar de ser tam-i9n, en su estructura eid9tica esencial, un c?o;ue de conductas8 pues la conducta es <el o-7eto material primario del fenmeno 7ur+dico<>34@. rasladada esta nocin al !erec?o material =con7unto de normas re:uladoras de la conducta del ?om-re en sociedad se:An predica la <teor+a e:ol:ica<=, y al !erec?o )rocesal en particular =cuyo o-7eto espec+fico de conocimiento, el <proceso contencioso o 7urisdiccional<, es un instrumento conce-ido por la do:mtica como un fenmeno de manifestacin de conductas >32@, en el ;ue el !erec?o 5i5e y actAa >3F@=, la nocin de conflicto ad;uiere un relie5e marcado e ine;u+5oco.

)rocede aclarar ;ue, con posterioridad a su formulacin, Carnelutti rectific tal concepcin de su autor+a y seBal ;ue <sostener ;ue el !erec?o no 5i5e sino en el proceso constituye, sin duda, una e6a:eracin, pues la le:islacin no representa ms ;ue una parte y no la principal del !erec?o8 lo ;ue ?ay en 9l de ms 5i5o, de ms ?umano, de ms pro-lemtico y, por ello mismo, de ms atrayente es, en 5erdad, el 7uicio<>C1@. III. El "factum turbati um" en la !ociedad actual. Incremento de la conflicti idad .. !octrina :ermana se:uidora de la <teor+a de la pretensin de proteccin del !erec?o<, predica ;ue mientras el !erec?o est9 cumplido =id est, no est9 5iolado por trans:resin nin:una=, no se necesita de la proteccin 7ur+dica, el factum tur-ati5um >la trans:resin@, es el presupuesto ine6ora-lemente fundante de la accin, siempre ;ue <la trans:resin asuma una pretensin de modificacin del estado e6istente<>C.@. "s ;ue las ?iptesis de conflicto nacen, ri:urosamente consideradas, <en el plano concreto de las conductas contin:entes8 es decir, es una posi-ilidad de ?ec?o, como consecuencia de la 5iolacin del !erec?o y del orden ;ue le es ane7o<>C3@. 3. !esde su mirador espec+fico, la psicolo:+a de la conducta considera ;ue <el conflicto es consustancial a la 5ida misma y tanto si:nifica un elemento propulsor en el desarrollo del indi5iduo, como puede lle:ar a constituir una situacin patol:ica<, >CC@8 como lo seBalamos ut supra, II.., -@. !esarrolla (le:er la nocin e6puesta destacando ;ue <lo ideal no es la ausencia de conflictos, por;ue ellos constituyen la contradiccin en la unidad de la conducta y, por tanto, su fermento dial9ctico de cam-io y transformacin8 lo ;ue importa es el destino de los conflictos y la posi-ilidad de resol5erlos, o so-relle5arlos<>CD@. Lle:amos as+, precisamente, a lo ;ue consideramos la m9dula de nuestra tarea mono:rfica, si el <conflicto< es, se:An secuela re:ular conce-ida por la psicolo:+a, c+clico =nace, se desarrolla y muere=, tras5asada esa misma nocin psicol:ica al plano 7ur+dico en :eneral y al procesal en particular, interpretamos ;ue el ideario de todo sistema normati5o <>fenmeno 7ur+dico secundario@<, de-e propender, necesariamente, a -rindar al <conflicto< ><fenmeno 7ur+dico primario<@, una solucin adecuada ;ue lo e6tin:a =o <neutralice<, como e6presa !i Iorio= >CE@ pero no a su mantenimiento ad infinitum sin ser dirimido se:An los modos 7ur+dicamente pre5istos al e6presado efecto >5id. infra, V@. Con relacin a ello, traemos a colacin el pensamiento de )erfecto Andr9s I-Bez, &uez del ri-unal $upremo de "spaBa >C/@, ;uien e6plica ;ue, <tradicionalmente, el aparato 7udicial incid+a so-re el conflicto para componerlo o reprimirlo<>C4@. "mpero, se:An ese mismo autor, <?oy el propio palacio de 7usticia se ?a ?ec?o permea-le al conflicto y ?a terminado siendo un m-ito conflictual en s+ mismo<. <A su 5ez, la conflicti5idad social, en un mundo como el actual, particularmente fluido, cam-iante y a-ierto a lo impre5isi-le, ?an ad;uirido una induda-le dimensin de instancia e6pl+citamente re:uladora ante la insuficiencia y par;uedad del dato normati5o<>C2@.

Aun;ue el &uez I-Bez adoctrina para un conte6to socioGpol+tico a7eno al nuestro, sus pala-ras de5ienen tam-i9n aplica-les a 9ste, en tanto analiza con a:uda refle6in, <#esulta as+ -astante claro ;ue tales nue5os in:redientes ?an alum-rado una nue5a situacin, pero lo cierto es ;ue no ?a deca+do el ni5el del conflicto8 por el contrario, se mantiene y e5oluciona en t9rminos incluso crecientes. $in em-ar:o, en t9rminos ;ue son otros t9rminos. )or;ue se le ?an aBadido nue5os in:redientes<>CF@. "se acrecentamiento de la conflicti5idad pro5oca, a nuestro entender el <efecto propa:ador< mencionado inicialmente >prr. I@, en la medida ;ue, paulatinamente, 5a construyendo so-re la sociedad una <atmsfera trans:resora< cuyo comAn denominador es la <mimesis< =5oz de ori:en ?el9nica ;ue si:nifica <imitacin= y psicol:icamente funciona de acuerdo con el si:uiente es;uema mental, <si :ran nAmero de contri-uyentes de7a de pa:ar sus impuestos >y <no pasa nada<@ por;u9 de-o pa:arlos yoH<. I as+ sucede con una multiplicidad de situaciones, anlo:as o similares, cuya enumeracin de5endr+a ociosa en la presente oportunidad, ;ue 5an :enerando un <encadenamiento conflictual<, indetermina-le y :ra5e, en razn de los dis5alores ;ue traduce, culminantes en crisis. La locucin <total no pasa nada<, de uso muy arrai:ado en la 7er:a idiomtica popular 5erncula, refle7a con elocuencia la con5iccin del ciudadano de ;ue el "stado pone in5aria-lemente de manifiesto una actitud pasi5a ordenada a no ?acer efecti5o procedimiento nin:uno para superar los <conflictos<, ;ue se suceden as+ en inaca-a-le secuencia. *asta ;ue so-re5iene, como un <-rote patol:ico<>D1@, la crisis con todas sus implicancias conocidas, cuando el fenmeno ya ?a colapsado. I". Modo! de dirimir el conflicto. Conce#cione! cl$!ica % moderna .. odo <conflicto intersu-7eti5o de intereses< resulta dirimi-le, por principio, por intermedio de los si:uientes procedimientos, se:An concepcin clsica >D.@, a sa-er, a@ La Autotutela >autodefensa o autoayuda@, le:almente autorizada slo en casos muy e6cepcionales8 en la ;ue predomina el empleo de la coaccin8 paradi:ma de lo cual es el art. 3D41 del Cd. Ci5il, <el ?ec?o de la posesin da el derec?o de prote:erse en la posesin propia, y repulsar la fuerza con el empleo de una fuerza suficiente, en los casos ;ue los au6ilios de la 7usticia lle:ar+an demasiado tarde ...< >!. del A.@. -@ La autocomposicin directa, mediante el uso de la razn, siendo distin:ui-les a ese respecto, de acuerdo con el nAmero de 5oluntades concurrentes, modos unilaterales >5:. al allanamiento@, y -ilaterales >5:. la transaccin@. c@ La ?eterocomposicin, por conducto de la autoridad >D3@ de un tercero imparcial8 siendo diferencia-les, se:An la naturaleza del r:ano ante el cual e5entualmente tramite el instrumento destinado a resol5er el conflicto >DC@, y sendas 5aria-les, c..@ "l proceso pri5ado >ar-itra7e@, y c.3@ "l proceso 7udicial8 ;ue, como di79ramos, constituye por antonomasia <el medio pac+fico de de-ate dial9ctico =5id, infra VI=, para lo:rar la solucin de los <conflictos

intersu-7eti5os de intereses<, cuya espec+fica razn de ser se ?alla en la necesidad de erradicar la fuerza ile:+tima de una determinada sociedad<>DD@. !e a?+ ;ue el <proceso< 7udicial, como instrumento, cumple una do-le funcin, se:An la ptica desde la ;ue se lo enfo;ue >DE@. a@ !esde el n:ulo del 7usticia-le, es un instrumento destinado a sol5entar el <conflicto de intereses< afirmado en la <pretensin material<. -@ !esde la perspecti5a del "stado, es un instrumento al ser5icio de la acti5idad 7urisdiccional de 9ste8 ordenado, precisamente, a dirimir <conflictos< de intereses. "n dic?o conte6to, la sentencia definiti5a e6?i-e la connotacin distinti5a =como acto normal de conclusin y la manifestacin ms 5i5a de la so-eran+a del "stado >D/@= de ser el estadio del <proceso contencioso o 7urisdiccional< espec+ficamente contra+do a resol5er conflictos intersu-7eti5os de intereses. >D4@. Aun cuando tam-i9n resulta racionalmente conce-i-le ;ue el conflicto sea dirimido sin ;ue en el proceso so-re5en:a el dictado de una sentencia8 tales, los <supuestos alternati5os de su solucin<, cuales son la autocomposicin, el ar-itra7e o la mediacin >D2@. 3. Con un criterio actual enumera !i Iorio, como modos de dirimir el conflicto, los si:uientes >DF@. a@ La autotutela, 7usticia por mano propia, ;ue es la ms anti:ua. -@ La autocomposicin, es la composicin del conflicto de comAn acuerdo por am-as partes. c@ &urisdiccional, es la realizada por el "stado mediante actos de poder e7ercitados por r:anos especialmente afectados a esa funcin >el 7uez@. $eBala el autor mencionado ;ue, adems, <en la e5olucin de la sociedad se puede ad5ertir ;ue en t9rminos :enerales estas tres etapas se ?an confi:urado cronol:icamente, partiendo de los conflictos dirimidos pri5adamente ?asta una 7usticia tutelada por el "stado. "llo, sin per7uicio de ;ue en la actualidad, la anti:ua acti5idad de sol5entar liti:ios por un tercero imparcial de carcter pri5ado en calidad de r-itro, 5uel5a a ser impulsada<. ". &a "dial(ctica" del derec)o % del #roce!o. Fundamentacin filo!fica .. al como lo e6plicitamos ut supra, IV, el <proceso contencioso 7udicial< =paradi:ma al cual acotamos nuestro cometido=, constituye por antonomasia el medio pac+fico de <de-ate dial9ctico< para lo:rar la solucin de los <conflictos de intereses<. La do:mtica 7usfilosfica e6plica ;ue, entre las denominadas <apor+as emp+ricas del !erec?o< fi:ura, precisamente, cuanto concierne a la dial9ctica del !erec?o, tornndose <necesario, antes, in5esti:ar cules son los sentidos se:An los cuales puede decirse ;ue el !erec?o es dial9ctico<>E1@.

#especto de lo cual procede poner de resalto, en primer t9rmino, ;ue la 5oz <apor+a< si:nifica pro-lema o dificultad8 y literalmente e;ui5ale a <camino sin salida<>E.@. "timol:icamente, tiene su ori:en en el 5oca-lo :rie:o <poros<, ;ue ;uiere decir camino o pasa7e y de all+ deri5a la pala-ra <aporos<, si:nificante de un <pasa7e dif+cil o empantanado<, del ;ue, a su 5ez, 5iene <apor+a<, <como dificultad de un Jpasa7eJ del pensamiento en su discurrir<>E3@. $entado lo e6puesto, ca-e considerar in :enere, ;ue <el !erec?o es dial9ctico< en un triple sentido, a@ "n tanto y en cuanto en su propia nocin est incluida la tensin entre dos contrarios, en ella se da la contrariedad entre 7usto e in7usto, le:al e ile:al, etc. -@ !esde el punto de 5ista metodol:ico, el !erec?o es tam-i9n dial9ctico en razn de ser <un modo silo:+stico de ar:umentar cuya conclusin es meramente pro-a-le<, como interpreta el tomismo, <en los ne:ocios ?umanos no puede ?a-er una pro-anza demostrati5a e infali-le, sino ;ue -asta al:una pro-a-ilidad con7etura-le<. "6presado de otro modo, "l !erec?o es <una t9cnica del pensamiento ;ue -usca dar respuestas razona-lemente 7ustas a los pro-lemas de la 5ida 7ur+dica<>EC@. c@ "n tercer lu:ar, el <!erec?o es dial9ctico en cuanto supone dos partes enfrentadas con t+tulos relati5amente opuestos, la e6periencia 7ur+dica es, aun;ue no e6clusi5amente, tam-i9n e6periencia de conflictos<8 como lo puntualizamos ut supra, II, ., c. Concordante con la idea e6puesta, Ferrater Kora e6plica ;ue <lo mismo ;ue en el Jdilo:oJ, en la dial9ctica e6isten dos razones o posiciones entre las cuales se esta-lece una confrontacin<>ED@. I concluye e6presando ;ue <la dial9ctica es, en suma, lo ;ue ?ace posi-le el desplie:ue y, por consi:uiente, la maduracin y realizacin de la realidad<>EE@. al 5ez parezca o-5io enfatizar ;ue el <proceso contencioso 7udicial<, o-7eto espec+fico del conocimiento del <!erec?o )rocesal< =Cap+tulo inte:rante del <!erec?o< como uni5erso normati5o=, tam-i9n se encuentra informado por la naturaleza <dial9ctica< precedentemente e6plicada, en tanto se asienta en el <principio de -ilateralidad del contradictorio< entre dos partes enfrentadas o contrapuestas y di5ididas por causa del <conflicto de intereses< cuya solucin pretenden por conducto de a;u9l. "I. 'i! alore! irro+ado! #or cau!a del conflicto no dirimido. *aradi+ma actual Cual fue e6plicado en el prr. I, in fine, el conflicto es por e6celencia el <fenmeno 7ur+dico primario<8 mientras ;ue la normacin constituye el <fenmeno 7ur+dico secundario< en tanto procedimiento espec+ficamente ordenado a la solucin de a;u9l. !esde su perfil 7ur+dico, el conflicto de intereses supone la coe6istencia de una pretensin y de una resistencia a 9sta, acerca del mismo -ien de la 5ida8 lo ;ue tipifica el

carcter dial9ctico del !erec?o y del )roceso contencioso8 en tanto concepto ;ue supone siempre la presencia de dos partes contrapuestas o enfrentadas. )recisamente, entre los di5ersos modos de dirimir el conflicto >prr. V@, el <proceso contencioso 7udicial< constituye, por antonomasia, el <m9todo pac+fico de de-ate dial9ctico para lo:rar la solucin de los conflictos intersu-7eti5os de intereses< >5er, nota DD@. #ecalcamos una 5ez ms ;ue, desde la perspecti5a ;ue se lo e6amine, el <conflicto< es dinmico y c+clico, nace, se desarrolla y muere8 y, aun;ue connatural a la 5ida misma del ser ?umano, lo ideal no es =como enseBa (le:er desde el plano psicol:ico=, la <ausencia de conflictos, lo ;ue importa es el destino de los conflictos y la posi-ilidad de resol5erlos o so-relle5arlos<. $+:uese de lo e6presado ;ue, si el conflicto es dinmico y c+clico =e6?i-e :9nesis, desarrollo y e6tincin=, 5olcada esa misma nocin psicol:ica al plano 7ur+dico en :eneral y al procesal en particular, el ideario de todo sistema normati5o >fenmeno 7ur+dico secundario@ de-e propender, indeclina-lemente, a solucionar el <conflicto< >fenmeno 7ur+dico primario@, en pos de su e6tincin, y no a su mantenimiento ad aeternum sin ser dirimido, ni a su sol5entacin parcial o defectuosa. $i la insuficiencia y0o ineficacia del orden normati5o no lo:ra concretar el prototipo seBalado, la acumulacin de conflictos sin resol5er, o resueltos parcial o defectuosamente, fatalmente desem-ocar en una crisis 7udicial, colapsar el sistema or:nico y pro5ocar el ;uie-re institucional de la <paz con 7usticia<, razn Altima del !erec?o >5id, supra, I, <in fine<@. Lo e6presado ?alla sustento material en la ms descarnada realidad e6istencial contempornea, nacional y fornea8 5ale decir, no constituye un supuesto meramente terico, ni de orden puramente local. <"n la ?ora presente, pareciera ?a-erse a:otado la reforma procesal, conce-ida como modificacin del Cdi:o )rocesal, dic?o esto en el sentido de ;ue no parece una 5+a ;ue propon:a soluciones efecti5as al pro-lema 7udicial. "n realidad, el pro-lema tal 5ez no sea procesal sino 7udicial, por lo ;ue tendr ;ue encararse una efecti5a reforma 7udicial<>E/@. I como <para muestra -asta un -otn<, procede poner de resalto ;ue, en nuestro pa+s, durante el aBo 311/, so-re un total de 2FE ma:istrados de la 7usticia nacional y federal, .41 son su-ro:antes >31L@ >E4@8 y, promediando ya este aBo 3114, la crisis 7udicial a:ra5ada trasciende a los aspectos si:uientes, G se encuentran ac9falos el 31L de los &uz:ados8 G el sistema de seleccin de 7ueces se encuentra paralizado8 G el Conse7o de la Ka:istratura resol5i no con5ocar nue5os concursos ?asta ;ue se defina ;ui9nes sern los 7urados y con ;u9 criterio se implementarn las calificaciones8 G desde la asuncin del :o-ierno actual renunciaron .43 7ueces8

G de esos .43 7ueces renunciantes, .E4 7uz:ados de todo el pa+s, ac9falos, estn a car:o de <7ueces su-ro:antes<. G a fin de mayo de 3114, la C$&N declar la inconstitucionalidad de los <7ueces su-ro:antes< =temperamento ;ue compartimos=, y pro?i-i nue5as desi:naciones de ese tipo8 pero, para e5itar un colapso, permiti ;ue los ya desi:nados prosi:an un aBo ms en el desempeBo de sus car:os, y dispuso ;ue las sentencias ;ue pronuncien ten:an 5alidez y no puedan ser tac?adas de nulidad >E2@8 solucin ;ue -rinda un amplio marco de discuti-ilidad. "se slo paradi:ma posee entidad suficiente para 7ustificar per se una reforma le:islati5a, ur:ente e inte:ral8 ordenada, fundamentalmente, a poner punto final a los innumera-les conflictos de intereses contenidos en las <pretensiones< ;ue se de-aten en las mir+adas de <procesos contenciosos< ;ue penden de resolucin definiti5a en los ri-unales del pa+s. "l respeto al 7usticia-le y el postulado constitucional de <afianzar la 7usticia<, ameritan por i:ual la adopcin inmediata del temperamento propu:nado, para e5itar ;ue, en un futuro no muy le7ano, las :eneraciones ;ue nos sucedan, y nosotros mismos, ten:amos ;ue lamentar el menosca-o :ra5e e irre5ersi-le de ese 5alor supremo ;ue es la <paz social con 7usticia<, como actualmente sucede en 5astas re:iones del planeta. "II. Colofn Conteste con el temperamento e6puesto, la C$&N, a tra59s de innAmeros pronunciamientos, interpreta con ponderado criterio ;ue <la :arant+a constitucional de la defensa en 7uicio y el de-ido proceso no se a:ota en el cumplimiento formal pre5isto en las leyes ad7eti5as, sino ;ue se e6tiende a la necesidad de o-tener una rpida y eficaz decisin 7udicial ;ue pon:a fin a los conflictos y situaciones de incertidum-re, e5itando, dentro de los l+mites de lo razona-le y conforme a las circunstancias de cada caso, una dispendiosa y e5entualmente inAtil acti5idad 7urisdiccional8 as+ lo e6i:e, por lo dems, el propsito de afianzar la 7usticia enunciado en el )rem-ulo de la Constitucin Nacional<>EF@. !esde este ?umilde foro -re:amos en fa5or de ;ue tan lAcida concepcin no ;uede <suspendida en las esferas a-stractas del pensamiento<, sino ;ue encuentre tan:i-le y plena concrecin por conducto de una reforma le:islati5a, inmediata y e;uili-rada, ;ue posi-ilite al 7usticia-le o-tener una rpida y eficaz solucin a los <conflictos de intereses< ;ue los a;ue7a. )ero, eso s+, <con la ca-eza en la tierra y sin di5a:aciones et9reas<>/1@. "l "stado, al 5ia-ilizar mediante una infraestructura normati5a adecuada, dirimir definiti5amente el conflicto de intereses ;ue di5ide a las partes del <proceso<, resta-lece la paz ?a-ida entre 9stos con anterioridad al desencadenamiento de la crisis, paz, como antnimo o ant+tesis del conflicto. "l proceso, un <instrumento dial9ctico< de <paz social con 7usticia y :enuino su-ro:ado de la :uerra<=se:An el sa-io filosofar de Carnelutti=, concreta un ideario connatural a la e6istencia misma, al procurar e5itar, e6presado con las propias pala-ras de a;u9l,

<;ue los ?om-res, arrastrados por sus intereses y sus pasiones, en 5ez de a-razarse como ?ermanos, traten de despedazarse como lo-os<. "III. ,iblio+raf-a Kart+nez, Ale7andro )atricio, <)ro-lemtica de la interpretacin 7udicial<8 en #e5ista de la Asociacin de Ka:istrados y Funcionarios de la &usticia Nacional<, aBo MVIII, NN D.038 7ulGdic 311/. Gonzlez, Atilio C. <"studios de !erec?o )rocesal<, "d. AdG*oc, .FFD, 5. IV. Cicern, <Las Leyes<, ., E, .4. !iez )icazo, L. <"6periencias 7ur+dicas y teor+a del !erec?o<, "d. Ariel, (arcelona. I-Bez de Aldecoa, Alfonso, <Keditaciones so-re la Cientificidad !o:mtica del !erec?o )rocesal<, "d. Arayu, (s.As., .FED. !i Iorio, Alfredo &., <Las 5aria-les ;ue condicionan la e5olucin de las instituciones procesales<8 "d. "7emplar del 3CG..G1D, p. . >.O parte@. Id. +d., "!, e7emplar del 3DG..G1D, p. E >3a. parte@. Al5arado Velloso, Adolfo <Introduccin al "studio del !erec?o )rocesal<, #u-inzalG Culzoni, .FF3. Gimeno $enra, Gimeno V, <Fundamentos del !erec?o )rocesal<, "d. Ci5itas, Kadrid, .F2.. Pilde, Qulema !. y Gai-rois, L. K., <Ru9 es la mediacin<, "d. )errot .FFD. Carnelutti, Francisco <$istema de !erec?o )rocesal Ci5il<, (s.As., .FDD > rad. por $. Kelendo y Qamora@. (le:er, &os9, <)sicolo:+a de la Conducta<, )aidos, K96ico, .F2F. Falcn, "nri;ue K. <Cdi:o )rocesal Ci5il<, A-eledo )errot, .F2C. #az;uin, &os9 A. <Kanual de Lat+n &ur+dico<, "d. !epalma, .F2C. (eti, "milio, < eor+a General del Ne:ocio &ur+dico<, Kadrid, .FEF. Cossio, Carlos <La teor+a e:ol:ica del !erec?o y el concepto 7ur+dico de Li-ertad<, (s. As., 3O ed., .F/D. Lamas, Adolfo F9li6 <La e6periencia 7ur+dica<, <Instituto de "studios Filosficos $anto oms de A;uino<, (s. As., .FF.. Furno, Carlo, < eor+a de la )rue-a Le:al<, #e5ista de !erec?o )ri5ado, .FED.

Carnelutti, Francisco, <La prue-a le:al<, !epalma, .F23. Carnelutti, Francisco, <Impresiones so-re el $e:undo Con:reso de !erec?o )rocesal Ar:entino<, La Ley, t. E.0D2, p. ..3C. Pac?, Adolfo, <La pretensin de declaracin<, "d. "7ea, .F/3. I-aBez, )erfecto Andr9s, <&usticia0Conflicto<, "d. ecnos, Kadrid, .F22. )alacio, Lino "., <!erec?o )rocesal Ci5il<, A-eledo )errot, .F/4. Guti9rrez de Ca-iedes, "duardo, <'na nue5a refle6in, acerca del concepto de !erec?o )rocesal<8 en <#e5ista de !erec?o )rocesal I-eroamericana<, ABo .F41, NN C. Lascano, !a5id, <)royecto de Cdi:o de )rocedimientos<, "d. 'ni5ersidad Nacional de La )lata, Facultad de Ciencias &ur+dicas y $ociales<, .FCE. #odr+:uez A:uilera, Cesreo, <La $entencia<, "d. (osc?, .F4D. Ferrater Kora, &os9,<!iccionario de Filosof+a A-re5iado<, "d. !e (olsillo 3114, (s. As. <!iccionario de la #eal Academia "spaBola<, Kadrid, .F2D. <!iccionario de $innimos, Antnimos y )arnimos<, #uy !+az, .F2E. <!iccionario de la Len:ua "spaBola<, "d. "spasa 311., Kadrid. (erizonce, #o-erto O., <Nulidades a-solutas por defectuosa o irre:ular constitucin del tri-unal >a propsito del r9:imen de su-ro:ancias de ma:istrados@<8 en <#e5ista de !erec?o )rocesal<, 3114G., "d. #u-inzalGCulzoni, p. C.. (adeni, Gre:orio, <&ueces naturales y se:uridad 7ur+dica<, LA L"I, 311EG(, CCE y si:. (adeni, Gre:orio, <Cuando el fin de la ley se pierde en el tiempo<8 La Nacin, 1.G14G14 >!. del A.@. "special para La Ley. !erec?os reser5ados >ley ...43C@ >.@ (A!"NI, Gre:orio, <Cuando el fin de la ley se pierde en el tiempo<, La Nacin, .G 14G14 >!. del A.@. >3@ KA# IN"Q, Ale7andro )atricio, <)ro-lemtica de la interpretacin 7udicial<, en <#e5ista de la Asociacin de Ka:istrados y Funcionarios de la &usticia Nacional<, ABo MVIII, NN D.03, &ulioG!ic. 311/, p. 34D, !. del A. >C@ GONQAL"Q, Atilio C., <"studios de !erec?o )rocesal<, 5. IV, "d. AdG*oc, .FFD, p. /C y si:. 7urisp. y doct. all+ cit. KON#OI GALV"Q, &uan, <Introduccin al proceso ci5il< >I@ "d. emis .FF/, ps. .F1 y si:. >D@ CIC"#ON, <Las Leyes<, ., E, .4.

>E@ !I"Q )ICAQO, L. <"6periencias 7ur+dicas y eor+a del !erec?o<, "d. Ariel, (arcelona, ps. 4, .1 y 3/. >/@ I(AS"Q !" AL!"COA, Alfonso, <Keditaciones so-re la Cientificidad !o:mtica del !erec?o )rocesal<, "d. Arayu, (s. As., .FED, ps. F y .D. >4@ F"##A "# KO#A, op. cit., p. D4 >2@ !I IO#IO, Alfredo &., <Las 5aria-les ;ue condicionan la e5olucin de las instituciones procesales<, "!, .3G..G1D, p. . >!. del A.@. >F@ Op. cit. p. cit. >!. del A.@ >.1@ ALVA#A!O V"LLO$O, Adolfo, <Introduccin al estudio del !erec?o )rocesal<, #u-inzalGCulzoni, .FF3, p. 3D, prr. 3. Con relacin a las causas del conflicto, 5er Gimeno $endra, &os9 V., <Fundamentos del !erec?o )rocesal< >&urisdiccin, accin y proceso@, "d. Ci5itas $.A., Kadrid, .F2., p. 3.. I. >..@ !esde todas las disciplinas y los enfo;ues, se ?a contri-uido in5esti:ando determinadas caracter+sticas esenciales del conflicto >psicolo:+a, sociolo:+a, antropolo:+a, matemtica, a-o:ac+a, etc.@ >PIL!", Qulema !. y GAI(#OI$, L.K., <Ru9 es la mediacin<, A-eledoG)errot, .FFD, p. C2. >.3@ <!iccionario de la #eal Academia "spaBola<, Kadrid, .F2D, t. ., p. CE2, col. .. >.C@ <!iccionario de $innimos, Antnimos y )arnimos<, #uy !+az, .F2E, p. .4.. >.D@ CA#N"L' I, Francisco <$istema de !erec?o )rocesal Ci5il<, I G C2, (s. As. >trad. de $ent+s Kelendo y A. Qamora@. >.E@ (L"G"#, &os9, <)sicolo:+a de la Conducta<, )aidos >K96ico@, .F2F, ps. 3D y 3/, ;uien se refiere a la <conducta< como el tema central de la psicolo:+a. >./@ (L"G"#, &os9, op. cit. p. .DF. >.4@ $"N I$ K"L"N!O no admite la sinonimia entre am-os 5oca-los >Falcn, "nri;ue, <Cdi:o )rocesal Ci5il<, A-eledo )errot, .F2C, t. 3, .E4. >.2@ (L"G"#, &os9, op. cit. p. 3C. >.F@ #AQR'IN, &os9 A. <Kanual de lat+n 7ur+dico<, "d. !epalma, .FFC, p. .F2, Col. 3a., in fine. >31@ (L"G"#, &os9, op. cit., p. 3C. >3.@ ALVA#A!O V"LLO$O, op. cit., p. .D. >33@ LAKA$, Adolfo F9li6, <La e6periencia 7ur+dica<, (s. As., .FF., p. C2C, c.

>3C@ Los <intereses< constituyen todo a;uello ;ue la parte desee lo:rar o impedir ;ue acontezca >Pilde et alter, op. cit., p. D.@. >3D@ (" I, "milio, < eor+a :eneral del Ne:ocio &ur+dico<, Kadrid, .FEF, ps. FC y si:. >3E@ CO$$IO, Carlos, <La teor+a e:ol:ica del !erec?o y el concepto 7ur+dico de Li-ertad<, (s. As., 3O ed. .F/D. >3/@ ALVA#A!O V"LLO$O, op. cit., p. 3C, prr. .. >34@ LAKA$, op. cit., p. CE/, prr. II. >32@ F'#NO, Carlo, < eor+a de la prue-a le:al<, #e5ista de !erec?o )ri5ado, .FED, p. EF. >3F@ CA#N"L' I, Francisco, <La prue-a le:al<, !epalma .F23 >prlo:o@.

>C1@ CA#N"L' I, Francisco, <Impresiones so-re el $e:undo Con:reso de !erec?o )rocesal Ar:entino<, La Ley, t. E., p. ..3C, aBo .FD2. >C.@ PAC*, Adolfo, <La pretensin de declaracin<8 "d. "7ea, .F/3, ps. 2., 2C y si:. en <(re5iarios de !erec?o<, Coleccin diri:ida por $. $. Kelendo >!. del A.@. >C3@ LAKA$, F9li6 Adolfo, <La e6periencia 7ur+dica<. <Instituto de "studios Filosficos<, $anto oms de A;uino8 (s. As., .FF., ps. DD. y E34. >CC@ (L"G"#, &os9, <)sicolo:+a de la conducta<, "d. )aidos, .F2F, Cap. MII, p. .DF. >CD@ (L"G"#, &os9, op. cit. p. cit. >!. del A.@. >CE@ Vid, supra, I, in fine. >C/@ Al tiempo de ser redactado este tra-a7o, el !r. I-Bez se encontra-a en nuestro pa+s como asistente al I Con:reso Federal de &usticia )enal >La Nacin, C1GEG14, p. . y .E@. >C4@ I(AS"Q, )erfecto Andr9s, <&usticia0Conflicto<, "d. ecnos, Kadrid .F22, p. .. >!. del A.@. >C2@ I(AS"Q, ). A., op. cit., p. .3 y E3 >!. del A.@. >CF@ I(AS"Q, )., op. cit., p. E3. >D1@ "6presin acuBada por Cossio, dentro campo 7ur+dicoGprocesal. >D.@ ALVA#A!O V"LLO$O, Adolfo <Introduccin al "studio del !erec?o )rocesal<, #u-inzalGCulzoni, .FF3, p. .F. >D3@ La autoridad >auctoritas, en el !erec?o #omano@, es defini-le como el sa-er o la 5erdad socialmente reconocidas, el presti:io, la superioridad moral o la di:nidad social de la ma:istratura >GIK"NO $"N!#A, op. cit., p. CC, (@.

>DC@ )ALACIO, Lino, <!erec?o )rocesal Ci5il<, A-eledo )errot, .F/4, t. I., p. C1/. >DD@ ALVA#A!O V"LLO$O, op. cit., p. .F, prr. C. >DE@ G' I"##"Q !" CA(I"!"$, "duardo, <'na nue5a refle6in acerca del concepto de !erec?o )rocesal<, en <#e5ista de !erec?o )rocesal I-eroamericana<, ABo .F41, NN C. >D/@ LA$CANO, !a5id, <)royecto de Cdi:o de )rocedimientos<, "d. 'ni5ersidad Nacional de La )lata, Facultad de Ciencias &ur+dicas y $ociales, .FCE, p. DE. >D4@ #O!#IG'"Q AG'IL"#A, Cesareo, <La sentencia<, (osc?, .F4D, p. E/, prr. .E. >D2@ ALVA#A!O V"LLO$O, op. cit., p. .E, prr. 3. >DF@ !I IO#IO, A.&., op. et p. cit. >E1@ LAKA$, op. cit., p. C2. y si:.8 cuya enseBanza reproducimos >!. del A.@. >E.@ F"##A "# KO#A, op. cit., p. F4, >!. del A.@. >E3@ LAKA$, op. cit., p. C2D >!. del A.@. >EC@ . VI"*P"G, < pica y &urisprudencia<, cit. por Lamas, op. cit., p. C23. >ED@ F"##A "# KO#A, op. cit., p. F4 >!. del A.@. >EE@ F"##A "# KO#A, op. cit. p. FF >!. del A.@. >E/@ !I IO#IO, Alfredo &., op. cit., 3a. parte, "!, 3DG..G1D, p. E. >E4@ Info-ae, .2G1FG1/, ps. ., D y E. >E2@ La Nacin, .2G1/G14, ps. . y 28 ("#IQONC", #o-erto O., <Nulidades a-solutas por defectuosa o irre:ular constitucin del tri-unal >a propsito del r9:imen de su-ro:ancias de ma:istrados@8 <#e5ista de !erec?o )rocesal<, 3114G., "d. #u-inzalG Culzoni, p. C.8 (A!"NI, Gre:orio, <&ueces naturales y se:uridad 7ur+dica<, LA L"I, 311EG(, CCE y si:. >EF@ Fallos C11,..138 C.E,.44F, etc., 5oto del !r. Fayt >!. del A.@. >/1@ I(AS"Q !" AL!"COA, op. cit., p. .DE.