• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 Tisztelt Címzettek,elnézést kérek azoktól, akik a szociális kártyáról szóló Koricstanulmányt és az arra vonatkozó ennél is hevenyészetebbszösszenetemetmár megkapták.Most küldöm az eredeti tanulmányt és saját megjegyzéseimet aszociálisminisztérium néhány illetékesének, a Nemzeti Stratégia ÉrtékelőBizottságának és néhány civil szervezetnek.Fontosnak tartom a megfelelő informáltáságot és nyilvánosságot aszociális kártya kérdésében.Örülnék, ha minél többekhez jutna el ez az indítás.Ferge Zsuzsa
MEGJEGYZÉSEK EGY SAJÁTOS TANULMÁNYRÓL:Az alábbi tanulmányt kaptam egy kollegától: Tanulmány a szociális kártya bevezetésnek lehetőségeirőlMagyarországonKörics EuroconsultingStratégiai Tervezési Üzletág2009. július 30A tanulmány név szerinti szerzője nem ismeretes, a cégrőlsosem hallottam. A web-en a tanulmány elérhető -
http://www.korics.hu
.Az anyag színvonala szóra sem érdemes: a SZMM ismertszövegeit, illetve néhány napilap cikkeit idézi. Az „objektivitás”látszatával a szociális kártya bevezetésének lehetőségemellett érvel, mindenek előtt külföldi példákkal.E példák a nemzetközi szociálpolitika tökéletes nem-ismeretéttükrözik, félrevezetők. Csak néhány hevenyészett megjegyzés:USA ÉLELMISZERBÉLYEG:- Az USA food stamp (most SNAP, és kártya) közel hetven évesprogram, igaz, megszakításokkal és sokféleszabályváltoztatással. Az indulástól kezdve egyszerre volt
 
mezőgazdaságot támogató és éhséget csökkentő, illetvetáplálkozást javító élelmiszerprogram. Ennek ellenére nagyonkevés a korlátozó szabály. (Alkoholt, cigarettát, állateledelt,stb. nem lehet rajta venni., de „luxus-élelmiszereket” igen.)Megjegyzem, a második bevezetést évekig tartó kísérletiszakasz előzte meg, és a kezdetek óta rengeteghatástanulmány, stb. készült. Az anyag részinformációi is csakrészben pontosak. A lényeg: A KIEGÉSZÍTŐ TÁPLÁLKOZÁSISEGÉLY PROGRAMOT (SNAP) NEM JÖVEDELEMKIEGÉSZÍTŐNEK  TEKINTIK, HANEM TÁPLÁLKOZÁS-JAVÍTÓ PROGRAMNAK, NAGYHANGSÚLLYAL A GYEREKEKEN. (Az összes költség 80 százalékagyerekes családokhoz jut.)A TÖBBI KÁRTYA, AMELYEKET A TANULMÁNY EMLÍT, VAGY NEMLÉTEZIK, VAGY NEM IS HASONLÍT A SZOCIÁLIS KÁRTYA JAVASLATRA.- A DIRECT EXPRESS CARD nem létezik, mint segélykártya.Csak azt jelenti, hogy az eddigi csekk helyett egy kártyárautalják az állami juttatásokat azoknak, akiknek nincsbankszámlájuk. Amúgy teljesen szabadon felhasználható, apénzautomatáknál vagy bankban fel lehet róla venni akár azösszes pénzt, amennyi a kártyán van. (A csekkekkel sok zűrvolt, az átfutási idő néhány nap volt, néha kilopták apostaládából. Itt is egy személyes megjegyzés: az civilizáltországban a huszadik század második fele óta senkinek nem jutott eszébe, hogy a segélyért nyilvánosan álljanak sorbaemberek – ezért küldtek csekket.) A szerzők tájékozatlanságátmutatja, hogy mily könnyen összetévesztik a két kártyát. Aztírják, hogy a direkt expressz kártyára „ 31,5 millió polgár, anépesség 10,3 százaléka jogosult”. A hír – illetve szám –valamire igaz: ennyien kaptak SNAP élelmiszer-kártyát 2008szeptemberében. A Direct Express Cardra nincs jogosultság,azt csak kérni kell, pl. ingyen hívható telefonszámon.. Minthogyúj, az igénybevételről még nem találtam adatot, de azt tudnilehet, hogy 4 millióan kaptak szociális juttatás csekket(társadalombiztositás is), mert nem volt bankszámlájuk. Alényeg: A DIRECT EXPRESS CARD PÉNZ, NEM KÖTÖTTFELHASZNÁLÁSÚ KÁRTYA.- ANGLIÁBAN NINCS SZOCIÁLIS KÁRTYA. Tökéletes félreértés,hogy Angliában „kártya szavatolja a támogatásrendeltetésszerű elköltését”. A téves hír eredete sejtésemszerint Szűcs Erikáig vezethető vissza. Az akkori miniszter
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...