Professional Documents
Culture Documents
PRINCIPIO NOTTEBOHM
1955 = CIJ
GUATEMALA X LICHENSTEIN
NATIONALITY SHOPPING = LICHENSTEIN CONCEDEU NACIONALIDADE SEM
VINCULO
- nacionalidade
- importancia
- esgotar recursos internos
LIDE NA CIJ: Tem Lichenstein poder para conceder protecao diplomatica para o NOTTEBOHM
Com a proteção diplomática = endosso = coisifica o individuo = não tem obrigação de passar a
reparação para o individuo
JULGAMENTO
Nacionalidade originaria ou adquirida (naturalizacao)
Regras de direito interno convencao de Haia 1930 art. 1
Lei interna dos estados vai valer nas fronteiras mas deve respeitar princípios de DIP. Dentro de
Lichenstein Nottebohm tem todos os direitos dos nacionais, mas para valer internacionalmente tem
de ser concedida de acordo com o costume internacional ou seja TEM DE TER VINCULO
EFETIVO. Sem vinculo efetivo não se justifica a proteção diplomática.
REPERCUSSAO
Outros estados mudam suas leis para prever vinculo efetivo
Motivação realista = realidade vai superar o legalismo.
Porrada na soberania dos estados.
Lide
Preliminares de mérito =
Teria CIJ jurisdição? Apesar da Espanha não ser parte do estatuto de Roma. Sim por forca de
tratado de 1927 entre Bélgica e Espanha que diz que as lides seriam levadas a CPJI = antecessora da
CIJ = quando Espanha entra na ONU o tratado que estava estava suspenso volta a entrar em vigor.
Julgamento
É possível conferir proteção diplomática a pessoas juridicas de acordo com o direito internacional.
Mas pessoa jurídica tem personalidade própria diferente da nacionalidade dos seus acionistas. A
pessoa jurídica tem de se defender não os acionistas. SO O ESTADO DE NACIONALIDADE DA
EMPRESA PODE DEFENDER INTERNACIONALMENTE UMA PESSOA JURIDICA =
SÓ O CANADA PODE DEFENDER = ELA FOI CONSTITUIDA SEGUNDO AS REGRAS
DO CANADA.
REPERCUSSAO
NÃO ESCLARECEU:
É A REGRA DA SEDE?
É A REGRA DO LOCAL DA INCORPORAÇAO
OU MISTO (COMO BRASIL SEMPRE TEM DE REGISTRA NA JUCESP/JUCERJA)
Suécia que já não tinha relações diplomaticas se afasta de vez = não reclama contra Israel pq não
reconhece israel
ONU pleiteia reparação com base em proteção funcional ao agente oficial de Organização
internacional.
Repercussão:
Israel não reconhece mas aceita pagar 50 mil dólares para resolver a questão ex gracia
independentemente de aceitar
FATOS:
Dec 70 assume o poder René Levesc = queremos Quebec livre = foi o cara que promoveu o boicote
das Olimpíadas
Quebec deve ser independente do Canadá?
1980=Primeiro plebiscito = o não ganhou por 60%
1994=Segundo plebiscito = o não ganhou por 50,4%
Procuradoria geral do Canadá submete consulta a suprema corte do Canadá (amicus Curie defende
Canadá, pq Canadá não participa)
- a cf permite a separaacao unilateral
- o dip permite a separaacao unilateral
- se uma for contraria a outra qual prevalece cf ou dip?
Julgamento
Ouvidos até os índios
Ouvidos os experts em dip
Jonh Crawford = defende integridade territorial = só colônia poderia se separar unilateralmente =
povo subjugado sem participação política = resolução 15, XV da ONU define colônia = como
Malcom Shaw e Alan Pellet = realidade soberania efetiva = teoria declaratória = realista =
reconhecimento de estado por outro estado não cria novo direito somente reconhece um fato =
depende dos fatos, não do direito = tem controle efetivo de seu território, com monopólio da forca e
se representa internacionalmente de maneira autônoma
Corte suprema
CF PROIBE MAS SE TIVER PLEBISCITO A FAVOR SERÁ NECESSARIO NEGOCIAR = SE
FOR FEITA A SEPARACAO UNILATERAL CANADA VAI TER DIREITO DE GUERRA. DIP =
NÃO HÁ DIREITO A SEPARACAO UNILATERAL POREM SE A SOBERANIA FOR EFETIVA
PODERA HAVER RECONHECIMENTO SE APÓS UMA GUERRA CANADA PERDER =
DECIDE QUE CF É IGUAL AO DIP ENTAO NÃO HÁ CONFLITO
REPERCUSSAO
Decisão deixou as duas partes contentes Quebec por ser político e o Canadá com a decisão de que
não tem direito.
Placas de carro em Montreal : JE ME SOUVIENS = eu me lembro que meu povo foi morto e
subjugado.
2008 = consulta da assembléia geral da ONU sobre KOSOVO = KOSOVO TEM DIREITO DE SE
SEPARAR UNILATERALMENTE ?