Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Silo Gismo

Silo Gismo

Ratings: (0)|Views: 6|Likes:
Published by dgaula

More info:

Published by: dgaula on Nov 06, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/06/2013

pdf

text

original

 
Silogismo1
Silogismo
El
silogismo
es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra comoconclusi€n, siendo la •ltima una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primeravez por Arist€teles, en su obra l€gica recopilada como
 El Organon
, de sus libros conocidos como
 Primeros Anal€ticos,
(en griego
 Proto Analytika
, en lat‚n
 € 
idioma en el que se conoci€ la obra en Europa Occidental-,
 Analytica Priora
).Arist€teles consideraba la l€gica como l€gica de relaci€n de tƒrminos. Los tƒrminos se unen o separan en los juicios.Los juicios aristotƒlicos son considerados desde el punto de vista de uni€n o separaci€n de dos tƒrminos, un sujeto yun predicado. Hoy se hablar‚a de proposici€n.La diferencia entre juicio y proposici€n es importante. La proposici€n afirma un hecho como un todo, que es o no es, como contenido l€gico del conocimiento. El juicio, en cambio, atribuye un predicado a un sujeto l€gico delconocimiento otorgando a los tƒrminos al mismo tiempo una funci€n ling„‚stica de significado (sem…ntica) y unafunci€n formal l€gica (sint…ctica). Esto tiene su importancia en el concepto mismo del contenido de uno, el juicio, yla otra, la proposici€n, especialmente en los casos de negaci€n, como se considera, m…s adelante, en la problem…ticade la l€gica silog‚stica.Mantenemos aqu‚ la denominaci€n de juicio por ser lo m…s acorde con lo tradicional, teniendo en cuenta que estetipo de l€gica, como tal, est… en claro desuso, sustituida por la l€gica simb€lica en la que esta l€gica es interpretadacomo l€gica de clases. Ver c…lculo l€gico.La relaci€n entre los tƒrminos de un juicio, al ser comparado con un tercero que hace de "tƒrmino medio", haceposible la aparici€n de las posibles conclusiones. As‚ pues, el silogismo consta de dos juicios, premisa mayor ypremisa menor, en los que se comparan tres tƒrminos, de cuya comparaci€n se obtiene un nuevo juicio comoconclusi€n.La l€gica trata de establecer las leyes que garantizan que, de la verdad de los juicios comparados (premisas), sepueda obtener con garant‚a de verdad un nuevo juicio verdadero (conclusi€n).
Arist€teles. Museo del Louvre.
Juicio de t€rminos
El juicio de tƒrminos es la comparaci€n de dos conceptos, bien sea deforma l€gica o extra‚da de la experiencia, mediante la cual creemos oafirmamos la relaci€n de uno con respecto al otro como verdadobjetiva.As‚ se justificaba la creencia verdadera en los juicios aristotƒlicos de lal€gica cl…sica.Por ejemplo: en
la nieve es blanca
, la mente se afirma en que la
blancura
es una propiedad que se puede predicar con verdad de la
nieve
.
[1]
Tal ha sido la consideraci€n de los juicios aristotƒlicos en elsilogismo de la l€gica tradicional.Hoy d‚a la l€gica formal y simb€lica no acepta tales juicios que seinterpretan como creencia pues no requiere su formulaci€n ling„‚sticao conceptual, como ya consideraron los escol…sticos y por otro lado laposibilidad de un categ€rico, como pensaba Arist€teles, est…seriamente cuestionada.Actualmente, en la l€gica tal relaci€n se considera formalmente:Como resultado de dominio de discurso de la relaci€n de dos clases l€gicas.
 
Silogismo2Como la atribuci€n de un predicado a una variable l€gica individual cuantificada.
Los juicios aristot€licos: Definici•n y elementos del silogismo
El juicio aristotƒlico considera la relaci€n entre dos tƒrminos: un sujeto, S, y un predicado, P.Los tƒrminos pueden ser tomados en su extensi€n universal: abarca a todos los posibles individuos, el dominio dediscurso, a los cuales pueda referirse el concepto.
[2][3]
O en su extensi€n particular: cuando s€lo se refiere a algunos.
[4]
Los juicios por la extensi€n en la que es tomado el tƒrmino sujeto, como criterio de cantidad, pueden ser:
UNIVERSALES
: Todo S es P
[5]
PARTICULARES
: Algunos S son P
[6]
Nota: Los nombres propios tienen extensi€n universal; pues el uno, como •nico, equivale a un individuo que
siendo•nico es, por eso, todos los posibles
.
[7]
La relaci€n entre los tƒrminos puede ser asimismo:
AFIRMATIVOS
: De uni€n: S es P.
NEGATIVOS
: De separaci€n: S no es P.
[8]
El predicado de una afirmaci€n siempre tiene extensi€n particular, y el predicado de una negaci€n est… tomado en suextensi€n universal. Cuando un concepto, sujeto o predicado, est… tomado en toda su extensi€n se dice que est…distribuido; cuando no, se dice que est… no distribuido.Seg•n el criterio de cantidad y cualidad, resulta la siguiente clasificaci€n de los juicios:
CLASEDENOMINACINESQUEMAEXPRESIN-EJEMPLOExtensin de los tƒrminosAUniversal AfirmativoTodo S es PTodos los hombres son mortalesS: Universal P: ParticularEUniversal NegativoTodos los S no son PNingn hombre es mortalS: Universal P: UniversalIParticular AfirmativoAlgn S es PAlgn hombre es mortalS: Particular P: ParticularOParticular NegativoAlgn S no es PAlgn hombre no es mortalS: Particular P: Universal
Los juicios se relacionan unos con otros en lo que constituye un argumento.El silogismo argumenta estableciendo la conclusi€n como una relaci€n entre dos tƒrminos, establecida comoresultado de la comparaci€n de ambos tƒrminos con un tercero (tertium comparationis). Por eso se define:
Silogismo es la argumentaci•n en la que a partir de un antecedente, (dos juicios como premisas),
que comparados tƒrminos
, (sujeto y predicado de la conclusi•n),
con un tercero
, (t€rmino medio),
se infiere o deduce unconsecuente
, (un juicio como conclusi•n),
que une
, (afirma),
o separa
, (niega),
la relaci€n de estos tƒrminos
,(sujeto y predicado),
entre s‚ 
.ANTECEDENTE
= Dos premisas:
Premisa mayor
, en la que se encuentra el tƒrmino mayor, que es el predicado de la conclusi€n, que se representacomo P.
Premisa menor
, en la que se encuentra el tƒrmino menor, que es el sujeto de la conclusi€n, que se representa comoS.Entre ambas se realiza la comparaci€n del tƒrmino sujeto y el tƒrmino predicado con respecto al tƒrmino medio, quese representa como M.
CONSECUENTE
= Una conclusi€n:En la que se establece la relaci€n entre el tƒrmino sujeto S, y el tƒrmino predicado P.
 
Silogismo3
T‚RMINOS
:
T€rmino mayor
: Es el predicado de la conclusi€n. La premisa en la que se encuentra se llama premisa mayor. Serepresenta como P.
T€rmino menor
: Es el sujeto de la conclusi€n. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. Serepresenta como S.
T€rmino medio
: Que sirve de comparaci€n (tertium comparationis) y no puede estar en la conclusi€n. Se representacomo M.
Figuras y modos silogƒsticos
Teniendo en cuenta la disposici€n de los tƒrminos en las premisas y en la conclusi€n se pueden dar las siguientesFIGURAS SILOGˆSTICAS, que se denominan:
1‰ FIGURA2‰ FIGURA3‰ FIGURA4‰ FIGURAM PP MM PP MPremisa mayorS MS MM SM SPremisa menorS PS PS PS PConclusin
Los modos son las distintas combinaciones que se pueden hacer con los juicios que entran a formar parte de laspremisas y la conclusi€n. Como estos juicios tienen cuatro tipos distintos (A,E,I,O), y en cada caso se toman de tresen tres
 •
dos premisas y una conclusi€n
 •
hay 64 combinaciones posibles.Estas 64 combinaciones posibles quedan reducidas a 19 modos v…lidos, al aplicar las reglas del silogismo.
Reglas del silogismo
Reglas para los t€rminos
El silogismo no puede tener m„s de tres t€rminos
.Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparaci€n de dos tƒrminos con un tercero.Aunque la regla es clara, su aplicaci€n no siempre lo es. Es lo que algunos llaman silogismo de cuatro patas. Verquaternio terminorum.Consideremos el siguiente silogismo:
 Los hombres son esencialmente libres
.
 Las mujeres no son hombres
.
 Las mujeres no son libres
.Los tƒrminos que aparecen como evidentes son las palabras hombre, libre, mujer. Pero, a modo de un non sequitur enla supuesta premisa mayor se utiliza la palabra hombre en su acepci€n de especie (Homo sapiens) mientras que en lasupuesta premisa menor del quaternio terminorum se ha trocado el significado de la palabra hombre utilizando laacepci€n de [sexo] (hombre como sin€nimo de var€n), es decir se ha incluido subrepticiamente un cuarto tƒrmino, deall‚ que la conclusi€n del quaternio terminorum es err€nea, un sofisma. Si se observa bien, en el ejemplo dado dequaternio terminorum se ha expresado de un modo entimem…tico.
Los t€rminos no deben tener mayor extensi•n en la conclusi•n que en las premisas
.Por la misma estructura del silogismo; •nicamente podremos obtener conclusiones acerca de lo que hemoscomparado en las premisas.
El t€rmino medio no puede entrar en la conclusi•n
.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->