AS FALCIAS INFORMAIS

Falcia Argumento no vlido, isto , cujos premissas so erradamente consideradas como prova de uma determinada concluso. O defeito no raciocnio pode ser intencional ou no, consciente ou inconsciente. Falcias formais raciocnios invlidos quanto sua forma ou estrutura: as premissas no sustentam a concluso em virtude de um erro na forma como se infere. !istem falcias que, por se relacionarem como o contedo material dos argumentos, se designam por falcias informais, no formais ou materiais. "ara os detectar preciso dar especial aten#o aos conte!tos em que os dilogos ocorrem e, se possvel, s inten#$es comunicativas dos dialogantes. %amos, pois, tratar os argumentos falaciosos cu o erro se de!e no estrutura formal dos argumentos, mas ao contedo significati!o dos u"#es ou a defici$ncias da linguagem %or &ue se e'%ressam.

Falcias informais argumentos em que as premissas no sustentam a concluso em virtude de defici&ncias no conte'do. Falcia ad hominem ou contra a %essoa argumento &ue %retende mostrar &ue uma afirma(o ) falsa atacando e desacreditando a %essoa &ue a emite* (omete)se quando algum tenta refutar o argumento de uma outra pessoa atacando no o argumento mas sim a pessoa. m ve* de uma contra) argumenta#o +oposi#o de um argumento a outro,, temos um ataque pessoal, ou seja, em ve* de apresentar ra*$es adequadas ou pertinentes contra determinada opinio ou ideia, pretende)se refutar tal opinio ou ideia, censurando, desacreditando ou desvalori*ando a pessoa que a defende. O estratagema do argumento ad hominem este: reprova)se ou desacredita) se alguma ou algumas caractersticas da pessoa +o seu temperamento, o modo

a)

de ser, o comportamento moral, a profisso, a nacionalidade, a etnia, a ideologia, a religio ou a aus&ncia dela, etc., utili*ando)as como meio de refuta#o das suas opini$es. +'em%lo, -%oc& di* que o fute.ol portugu&s est mal, mas eu digo)l/e que a sua opinio no merece crdito, porque voc& est mal disposto e desiludido com os resultados do seu clu.e.0

b)

Falcia do recurso - for(a argumento que recorre a formas de amea#a como meio de fa*er aceitar uma afirma#o. ste tipo de argumento .aseia)se em amea#as e!plcitas ou implcitas ao .em) estar fsico e psicol1gico para levar os ouvintes ou leitores a aceitar uma opinio. +'em%lo, -As min/as opini$es esto correctas, porque mandarei prender quem discordar de mim.0

c)

Falcia ad misericordiam ou do a%elo - miseric.rdia argumento que consiste em pressionar psicologicamente o audit1rio, desencadeando sentimentos de piedade ou compai!o. (onsiste, /a.itualmente, em tentar convencer algum a fa*er algo com .ase no estado lastimoso do autor do argumento. +'em%lo, - u estudei desalmadamente durante as 'ltimas semanas. 2ogo, o professor deve dar)me uma .oa nota.0

d)

Falcia ad ignorantiam ou de a%elo - ignor/ncia argumento que consiste em refutar um enunciado, s1 porque ningum provou que verdadeiro, ou em defend&)lo, s1 porque ningum conseguiu provar que falso. +'em%lo, -3unca ningum provou que / e!traterrestres. 2ogo, no / e!traterrestres.0

e)

Falcia ad verecundiam ou falcia da autoridade argumento que pretende sustentar uma tese unicamente apelando a uma autoridade de recon/ecido mrito. +'em%lo: -4 falacioso defender a .oa qualidade de uma marca de computadores, afirmando que o fute.olista 5 ou o ministro 6 compraram um computador dessa marca.0

f)

Falcia da %eti(o de %rinc"%io forma de infer&ncia que consiste em adoptar, para premissa de um raciocnio, a pr1pria concluso que se quer demonstrar. Ocorre sempre que se admite nas premissas o que se deseja concluir. O caso mais 1.vio a mera repeti#o. +'em%lo, -7eus e!iste. 2ogo, 7eus e!iste0 e -8ma pessoa odeia as pessoas de outra ra#a, porque racista.0