La Physique Quantique Et Ses Interprétations

LA PHYSIQUE QUANTIQUE ET SES INTERPRTATIONS
A l'occasion d'un centenaire

tienne Klein S.E.R. | tudes
2001/5 - Tome 394 pages 629 639
ISSN 0014-1941
Article disponible en ligne l'adresse:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-etudes-2001-5-page-629.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Document tlcharg depuis www.cairn.info - Universit Paris 8 - - 93.15.56.120 - 08/11/2013 08h01. S.E.R.
Document tlcharg depuis www.cairn.info - Universit Paris 8 - - 93.15.56.120 - 08/11/2013 08h01. S.E.R.
Pour citer cet article :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Klein tienne, La physique quantique et ses interprtations A l'occasion d'un centenaire, tudes, 2001/5 Tome 394, p. 629-639.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Distribution lectronique Cairn.info pour S.E.R.. S.E.R.. Tous droits rservs pour tous pays.
La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.
SCIENCES
A loccasion dun centenaire
ET
I E NN E
KLE
IN
Je respecte beaucoup le rel, mais je ny ai jamais cru. VALRE NOVARINA
E 14 DCEMBRE 1900, le physicien allemand Max Planck lisait devant lAcadmie des Sciences de Berlin un mmoire plein daudace qui allait donner naissance ce que lon appelle aujourdhui la Physique quantique.
1. Le spectre dun rayonnement indique la rpartition de son nergie en fonction des frquences quil contient.
Ce mmoire traitait dun problme en apparence marginal, celui dit du corps noir. Depuis plusieurs annes, les physiciens staient intresss de prs au rayonnement mis par les corps quon chauffe, passant au rougetre, au rouge vif, puis au jaune, puis au blanc bleut, enfin au blanc vif, au fur et mesure que leur temprature augmente. Ils dsiraient expliquer les caractristiques de ce rayonnement partir des proprits de la matire avec laquelle il interagit. En particulier, ils voulaient rendre compte du spectre du rayonnement quils mesuraient 1. Or
La physique quantique et ses interprtations
les calculs classiques ne donnaient pas un rsultat conforme aux observations, et faisaient mme apparatre un infini indsirable : selon eux, le spectre du rayonnement mis par un four ferm et parfaitement isol, dans lequel rgne une temprature donne ce quon appelle prcisment un corps noir , tait tel que la quantit dnergie mise une frquence donne devait augmenter indfiniment avec la frquence, de sorte que lnergie totale rayonne devait tre elle-mme infinie. Cette contradiction fut juge de plus en plus insupportable avec des mesures et des calculs se faisant plus prcis.
Document tlcharg depuis www.cairn.info - Universit Paris 8 - - 93.15.56.120 - 08/11/2013 08h01. S.E.R. Document tlcharg depuis www.cairn.info - Universit Paris 8 - - 93.15.56.120 - 08/11/2013 08h01. S.E.R.
2. Ces paquets discontinus sont dautant plus importants que la frquence est plus leve : une lumire monochromatique, de frquence , nchange de lnergie quen payant avec des pices de monnaie , dont la plus petite a une valeur gale h, o h est une nouvelle constante de la physique, la constante de Planck. Plus prcisment, les paquets changs peuvent avoir une nergie gale h, ou bien 2 h, ou bien 3 h, etc., mais il ny a pas dchange possible dautres valeurs. 3. Cette dernire dcrit, en effet, la lumire comme forme dondes continues, avec une nergie distribue sur toutes les frquences, donc des changes qui ne cotent pas plus dnergie haute qu basse frquence.
Pour rsoudre le problme, Max Planck finit par postuler, dans un acte de dsespoir , que, contrairement ce que supposait la physique classique, les changes dnergie entre le rayonnement et la matire ne pouvaient se faire que par paquets discontinus, les quanta 2. Cette hypothse de quantification, vis--vis de laquelle Planck lui-mme prouva longtemps les plus extrmes rticences, tait absolument contraire aux principes de la thorie lectromagntique de la lumire 3. Mais, une fois mise dans les calculs, elle avait limmense vertu de saccorder parfaitement avec les mesures exprimentales. Max Planck ne sut pas trop quel sens il convenait de donner sa dcouverte, quil considra dans un premier temps comme un simple truc . La suite de lhistoire allait montrer que son ide avait sign lacte de naissance de la physique quantique. Cette nouvelle physique, rvolutionnaire bien des gards, fut loutil essentiel des progrs accomplis au XXe sicle dans pratiquement tous les domaines, depuis la physique des particules jusqu lastrophysique, en passant par la physique nuclaire, la physique atomique et la physique de la matire condense.
Une crise de la reprsentation

La remise en cause la plus importante laquelle oblige la physique quantique, qui fut formalise dans les annes 1920, concerne la faon de reprsenter les objets physiques et leurs proprits. Jusqualors, la physique classique avait distingu deux sortes dentits fondamentales : dune part les corpuscules, qui sont des sortes de billes
Une interprtation physique

La physique quantique a, en outre, ceci doriginal quelle ne se fonde pas seulement sur un formalisme, cest-dire sur un ensemble de concepts mathmatiques et dquations. Elle requiert galement ce que lon appelle une interprtation physique. Ds 1927, alors que la physique quantique formelle vient tout juste dapparatre, on commence dj se soucier de son interprtation. On essaie de comprendre en quoi elle consiste, on prcise les rgles selon lesquelles il convient de lutiliser et, de faon plus marginale, on sinterroge sur le type de discours concernant la ralit physique quelle autorise ou interdit. Ce point-l est tout fait singulier : jamais une autre science navait ce point exig une autre science spcifique, linterprtation, pour pouvoir tre comprise et applique. Cest certainement cause de cette particularit que la physique quantique a gard en son sein un certain nombre de tensions internes propos du lien entre le formel et le rel, entre le virtuel et lactuel, entre le possible et leffectif, entre le hasard et le dtermin. De par sa structure mme, elle interroge la relation entre le monde et sa reprsentation.
microscopiques ; dautre part les ondes, qui se propagent dans lespace un peu comme le mouvement dune vague sur la mer. La physique quantique ne retient pas cette classification. Les objets quelle considre ne sont ni des corpuscules ni des ondes, mais autre chose . Les objets quantiques ont dailleurs des comportements tranges, quaucune chose habituelle nest capable de reproduire. Pour les comprendre, il faut rompre de faon franche et dfinitive avec notre intuition, et aussi avec la reprsentation visuelle des objets physiques. Cest le ct iconoclaste de la physique quantique. Il devient impossible de dessiner un atome ou un proton. Cette disparition des poissonspilotes de lintelligibilit que sont les images entrane une frustration chez ceux qui aiment voir avant de croire, et la fascination chez ceux qui smerveillent de ce que lintelligence soit capable de dpasser lintuition, et mme de la dmentir. Perdre limage, en effet, ce nest pas tout perdre. Cest mme en faisant son miel dentits abstraites que la physique quantique a bti son extraordinaire efficacit.
4. Dire que ces rgles smantiques sont externes au formalisme lui-mme, cest peut-tre trop savancer, car la question reste pose de savoir si linterprtation doit tre une sous-thorie lintrieur mme de la thorie quantique, comme certains physiciens le pensent, ou si elle doit consister en un commentaire inspir de considrations philosophiques pralables, comme le pensaient certains des pres fondateurs de la physique quantique.
Le problme de la mesure en physique quantique

La vritable rupture quimpose la physique quantique concerne la faon de reprsenter les systmes physiques. Ceux-ci, quelle que soit leur nature, sont repr-
Dans les thories physiques antrieures, on navait gure besoin dune interprtation trs sophistique, car la forme mathmatique des grandeurs physiques tait directement imbrique dans les relations qui donnaient le contenu physique de la thorie. Les mathmatiques contribuaient plutt clairer notre vision des choses, en prcisant des images que nous avions au pralable lesprit. Par exemple, le concept de coordonnes venait prciser ce que nous entendions par position. Globalement, loutil thorique restait en correspondance avec lintuition. Ce confort intellectuel tait encore augment par le fait que la physique classique avait un engagement ontologique fort propos des proprits des systmes physiques : tout systme, elle attachait des proprits qui appartenaient en propre ce systme. Cette conception avait germ ds la naissance de la physique moderne, notamment dans lesprit de Galile, qui croyait ce que lon appelle le ralisme des accidents : les proprits contingentes des choses, leurs accidents comme leurs formes, leurs positions, leurs vitesses (ce quon appelle aujourdhui leurs proprits dynamiques) sont considrs comme rels, cest--dire comme indpendants de notre connaissance et de nos reprsentations. Cette conception avait comme corollaire la contrafactualit : si telle ou telle proposition portant sur tel ou tel objet est vraie lorsque lon pense elle en association avec un dispositif de mesure permettant de la vrifier, elle doit ltre aussi en labsence du dispositif ou en la prsence dun autre, dvolu une autre fonction. Dans ce contexte, on conoit que linterprtation du formalisme classique pouvait tre minimale et presque directe : elle revenait dire que toute grandeur de la thorie avait une contrepartie dans la ralit physique, que cette grandeur fut mesure ou non. Avec la physique quantique, les choses se rvlrent bien diffrentes, car son formalisme, pris au pied de la lettre, est dpourvu de signification. Il exige donc des rgles smantiques externes lui-mme pour tre mis en correspondance avec les donnes empiriques 4.
Un systme physique, par exemple une particule, se dfinit dabord par un certain nombre de caractristiques, qui sont exactement les mmes pour tous les systmes du mme type. Cest ainsi que tous les lectrons ont rigoureusement la mme masse et la mme charge lectrique. Mais, en plus de ces caractristiques universelles, les lectrons se voient attribuer des quantits (telle la position ou la vitesse) qui, elles, peuvent varier dun lectron lautre. Lensemble de ces proprits forment en physique classique ce que lon appelle ltat de la particule. Ce concept dtat, dfini ici pour une simple particule, peut tre gnralis tous les systmes physiques.
Une neutralit reconsidrer

La physique quantique, comme nous lavons dit, reprsente ltat dun systme par un vecteur dtat soumis au principe de superposition : si a et b sont deux tats possibles du systme physique considr, alors ltat (a + b) est lui aussi un tat possible de ce systme. Imaginons une
sents dans son formalisme par des entits mathmatiques, les vecteurs dtat , qui ont la proprit de pouvoir sajouter entre eux : la somme de deux tats possibles dun systme physique est encore un tat possible du systme. Ce principe fondamental, appel principe de superposition, constitue la base du formalisme quantique. Il est lorigine de sa remarquable efficacit, mais aussi de la difficult quil y a donner delle une interprtation claire. Les pres fondateurs de la physique quantique ne sy sont pas tromps, notamment Albert Einstein, Niels Bohr, Wolfgang Pauli, Erwin Schrdinger ou Werner Heisenberg, qui ont demble peru quelle soulevait des problmes philosophiques originaux. Cest essentiellement autour du problme de la mesure que les dbats se sont cristalliss. Classiquement, toute mesure est cense tre la fois neutre et, au moins en principe, fidle. Elle enregistre objectivement quelque chose qui est dj l , sans aucunement le perturber. En ce sens, elle naurait quun rapport passif avec le rel, oprant sur lui une sorte de dcalque. La physique quantique a oblig reconsidrer cette prtendue neutralit de lopration de mesure. Voyons comment.
Juste avant la mesure, la particule tait reprsente par son vecteur dtat (a + b). Si la mesure donne comme rsultat +1, alors il faut admettre que, aussitt aprs cette mesure, le vecteur dtat de la particule est devenu a, ce qui veut dire que, ds lors, la valeur de sa proprit interne est bien dfinie. La superposition quantique a donc t dtruite par lopration de mesure. La reprsentation mathmatique de la particule a t modifie : dune somme de deux termes (a + b), elle est passe un seul
particule lmentaire, par exemple un lectron, susceptible dexister dans deux tats diffrents, auxquels nous faisons correspondre les vecteurs dtat a et b respectivement. Ces vecteurs dtat spcifient ltat interne de la particule, par exemple son tat de spin (qui est une proprit interne des particules, analogue mais non identique au concept de rotation sur soi-mme). Supposons : si la particule est dans ltat a, toute mesure de son tat interne donnera comme rsultat +1 ; si elle est dans ltat b, la mme mesure donnera comme rsultat -1. En vertu du principe de superposition, la particule en question peut aussi bien tre mise (ou se trouver) dans ltat (a + b). Quel sera, dans ce cas, le rsultat dune mesure faite sur le systme ? On pourrait de prime abord considrer que ltat (a + b) est un mlange ou une coexistence des tats a et b. Ds lors, une mesure faite sur la particule donnerait un rsultat nul, cest--dire gal la moyenne de ce que lon obtient lorsque la particule est dans ltat a (en loccurrence +1) et de ce que lon obtient lorsquelle est dans ltat b (en loccurrence -1). Mais cette conclusion htive se rvle fausse : la superposition de deux tats na rien dun mlange de ces deux tats. La physique quantique dit simplement que si lon fait la mesure sur une particule dans ltat (a + b), alors on a une chance sur deux dobtenir le rsultat +1, et une chance sur deux dobtenir le rsultat -1. La physique quantique noffre donc rien de mieux que des probabilits. Dune faon gnrale, elle indique seulement que si lon fait tel ou tel type de mesure, on aura telle ou telle probabilit dobtenir tel ou tel rsultat. Mais, tant que la mesure nest pas faite, la grandeur cense quantifier la proprit physique dont il est question nest pas strictement dfinie, du moins si le vecteur dtat de la particule est la somme de plusieurs tats.
terme (en loccurrence a). La mesure a en quelque sorte oblig le vecteur dtat perdre lun de ses termes. On dit quil y a eu rduction du paquet dondes . Cette rgle simple tablit une liaison entre lespace abstrait, o voluent les vecteurs dtat, et lespace physique ordinaire, o lon observe les phnomnes. Si cest lautre alternative qui se ralise, cest--dire si le rsultat de la mesure est -1, alors le vecteur dtat de la particule aussitt aprs la mesure est b. L encore, il y aura eu rduction du paquet donde. Le vecteur dtat davant la mesure permet donc de connatre a priori les diffrents rsultats de mesure possibles (et aussi la probabilit de chacun deux). Il renferme toutes les potentialits du systme, dont une seule sactualise de faon alatoire ! lors dune exprience donne. Le dterminisme classique doit, en loccurrence, tre abandonn. Si cest le rsultat +1 qui est obtenu, correspondant au vecteur dtat a, la tentation est grande et mme irrsistible dimaginer que le vecteur dtat tait dj a ds avant la mesure, celle-ci nayant fait que rvler une situation dj existante ou enregistrer un tat de fait. Mais si lon se forme une telle image des choses, on tombe sur des contradictions qui se sont rvles indpassables 5. En consquence, on ne peut plus affirmer que la particule que lon dtecte dans un tat donn se trouvait dj dans cet tat juste avant la mesure, et donc quelle possdait la proprit mesure indpendamment de lopration de mesure. Il faut admettre que, lorsquune particule est reprsente par le vecteur dtat (a + b), ses proprits physiques sont indtermines dans la mesure o lon ne peut pas leur attribuer une valeur bien dfinie qui soit certaine. Le vecteur dtat davant la mesure contient seulement toutes les possibilits du systme, sans donner davantage que la probabilit que telle ou telle valeur soit slectionne au hasard. Ds lors, comment parler des particules comme de choses en soi sil faut faire des mesures sur elles pour que leurs proprits soient bien dfinies ? At-on encore le droit de leur attribuer une ralit physique autonome, indpendante de linstrument dobservation ? Le problme de la mesure en physique quantique incite sinterroger propos de ce que lon entend au juste par ralit.
5. Pour en savoir plus, voir Etienne Klein, La Physique quantique, Flammarion, coll. Dominos, 1998.
Les interprtations traditionnelles de la physique quantique

Il y eut toujours deux tendances principales dans linterprtation de la physique quantique, sous les gides respectives de Bohr et de Einstein. Il semble quon puisse essentiellement rduire leur opposition une divergence sur une unique question : la physique quantique est-elle complte ? Le vecteur dtat dit-il tout ce quil est possible de savoir propos dun systme, ou bien lui manque-t-il quelque chose ? Si la physique quantique est incomplte, alors il faut chercher dautres principes, plus profonds que ceux de la physique quantique, et qui, eux, permettront de construire une thorie vraiment complte (et peut-tre dterministe). Si, au contraire, la thorie est complte, alors il faut vraiment creuser la question de linterprtation et en trouver une qui soit, si possible, incontestable. Si la plupart des autres questions controverses se rapportent celle de la compltude, cest parce que les attributs que lon accordera au rel ne seront pas les mmes, selon que la physique quantique est considre comme complte ou incomplte. Parmi ces questions controverses, certaines sont dordre technique. Quelle est la correspondance entre le monde quantique et le monde classique ? Comment concilier le probabilisme quantique et le dterminisme classique ? Les quations de la physique quantique impliquent une prsence universelle dtats superposs, donc des effets dinterfrences. On ne voit pas ces effets dinterfrences au niveau macroscopique. Comment lever cette contradiction ? Ces questions techniques peuvent tre sublimes en questions authentiquement philosophiques. Quel est le rle de lobservateur dans lapprhension du rel ? Que peut-on dire de la ralit non observe ? Quelle est la part de rel qui nous est accessible ?
Lapprhension du rel
Les diverses rponses qui leur ont t proposes entre 1930 et 1960 se rpartissent schmatiquement en un petit nombre de catgories. La premire attitude, dite positiviste, est celle dfendue par les tenants de lEcole dite de
Copenhague (Niels Bohr tait danois). Ces derniers, essentiellement Heisenberg, Bohr et Pauli, dfendent lide que le mot ralit na pas de sens en lui-mme. Ils refusent donc daborder les discussions propos du rel sous prtexte quelles seraient immanquablement vaines. La physique quantique est efficace et, selon eux, cest le maximum que lon puisse lui demander. Elle na pas revendiquer une porte cognitive plus profonde. La deuxime attitude relve de ce quon pourrait appeler un malaise constructif. Pour un certain nombre de physiciens, lembarras philosophique dans lequel nous plonge la physique quantique est le signe quelle nest quune thorie approche. Le problme de la mesure, la rduction du paquet dondes, le renoncement au dterminisme strict sont pour eux autant de pilules difficiles avaler. Daprs ces physiciens, la seule solution consiste modifier la thorie quantique elle-mme. Leurs contrepropositions ventuelles doivent relever un redoutable dfi : faire aussi bien que le formalisme quantique qui, du point de vue des rsultats quil permet datteindre, fonctionne parfaitement, mais avec des fondements diffrents de ceux quutilise ce formalisme. La gageure est de taille, surtout depuis quil a t tabli, dans les annes 1980, quon ne peut plus esprer remplacer la physique quantique par une thorie qui la complterait par ladjonction de variables caches locales qui permettraient de restaurer le dterminisme classique. La troisime raction consiste proposer une autre lecture de la physique quantique. Certains physiciens acceptent tel quel le formalisme quantique, mais contestent linterprtation de Copenhague, juge trop minimaliste ou trop timide. Eugne Wigner, par exemple, a prtendu, en 1962, que la rduction du paquet dondes lors dune mesure obligeait admettre une influence active de la conscience sur la ralit physique. De mme quun pav lanc sur un crne non casqu peut modifier ses tats de conscience, Wigner imagine que, au nom du principe de lgalit de laction et de la raction, la conscience peut en retour agir sur la matire. Le problme de cette thse spiritualiste, qui fut toujours juge farfelue par la majorit des physiciens, est quelle reste trs vague. Il lui manque, notamment, une thorie srieuse de la conscience.
Lapproche contemporaine
Ces dernires annes, de nouvelles approches ont t rendues possibles, grce deux phnomnes. Dabord, on bnficie depuis une soixantaine dannes de la lente dcantation des concepts quantiques. Le dbat initial avait sans doute t trop marqu par les prises de position des pres fondateurs de la physique quantique, qui lavaient peut-tre trop rapidement encart dans des systmes philosophiques prexistants. Or, comme la crit Roland Omns, on est sans doute plus fidle leur esprit en rafrachissant leurs dires quon ne lest en les prennisant 6 . Dautre part, la frontire floue qui spare le quantique du classique a cess dtre un no mans land exprimental. Par exemple, des chercheurs ont essay de montrer que la rduction du paquet dondes, loin dtre une recette transcendante venue dailleurs, relve en fait dun mcanisme que la physique peut dcrire elle-mme. Cest en tout cas ce quindique la thorie dite de la dcohrence. Cette thorie tente dexpliquer pourquoi les objets macroscopiques ont un comportement classique, tandis que les objets microscopiques, atomes et autres particules, ont un comportement quantique. Elle fait intervenir lenvironnement , constitu de tout ce qui baigne les objets, par exemple lair dans lequel ils se propagent ou, si
6. Roland Omns, Comprendre la mcanique quantique, EDP-Sciences, 2000, p. 7.
Une autre ide dinterprtation, au moins aussi trange, a t dveloppe par quelques physiciens verss dans la cosmologie : cest celle des univers parallles. On en doit la premire version Hugh Everett, qui la proposa en 1957. Lors dune mesure pouvant a priori donner deux rsultats diffrents, il y aurait division de lensemble que constituent lappareil de mesure et lobjet mesur en deux ensembles (en fait, cration de deux univers parallles), lun o le premier rsultat est ralis, lautre o cest le second. Tous les rsultats possibles dune mesure seraient donc simultanment raliss, au prix dune duplication concomitante de lunivers. Cette thorie parat extravagante, mais il est aussi difficile de la rfuter que dy souscrire. Retenons seulement quelle a t conue dans le seul but dapporter une rponse au problme de la mesure en physique quantique, ce qui illustre lembarras dans lequel ce problme a pu mettre certains esprits.
lon fait le vide, le rayonnement ambiant. Cest linteraction avec leur environnement qui fait trs rapidement perdre aux objets macroscopiques leurs proprits quantiques. Lenvironnement agit, en somme, comme un observateur qui mesure les systmes en permanence, ce qui limine toutes les superpositions lchelle macroscopique. Ce processus de dcohrence a pu tre saisi au vol : plusieurs expriences rcentes ont permis dexplorer, pour la premire fois, la transition entre comportements quantique et classique. On commence ainsi comprendre comment la dcohrence peut protger le caractre classique du monde macroscopique.
Document tlcharg depuis www.cairn.info - Universit Paris 8 - - 93.15.56.120 - 08/11/2013 08h01. S.E.R. Document tlcharg depuis www.cairn.info - Universit Paris 8 - - 93.15.56.120 - 08/11/2013 08h01. S.E.R.
Un sicle aprs la confrence de Max Planck, les problmes de fond poss par Bohr, Heisenberg, Einstein, Schrdinger ou Pauli restent dactualit, mais on dispose pour les traiter de davantage de rsultats et darguments. Plusieurs systmes pistmologiques essaient dintgrer ces nouvelles donnes. On pourrait voquer la thse du rel voil de Bernard dEspagnat 7, le solipsisme convivial de Herv Zwirn 8, le ralisme physique de Michel Paty 9 ; et, de faon plus diffuse, le ralisme ouvert, lantiralisme, lempirisme, loprationnalisme, le phnomnalisme ; enfin, lidalisme, lui-mme divis en idalisme radical et idalisme modr, les deux pouvant tre plus ou moins kantiens... Ce pluralisme peut sembler encombrant, mais il a au moins lavantage dtre plus fcond que les glaciations doctrinales ou les crispations idologiques. Il faut simplement souhaiter que les partisans dun ralisme fort nrigent pas en dogme absolu le principe selon lequel le rel serait totalement intelligible et, pour faire bonne mesure, que les positivistes radicaux ne condamnent pas lide que cela a un sens de se proccuper du rel, sous prtexte que cette ide serait bassement mtaphysique. ETIENNE KLEIN
Physicien au CEA
7. Bernard dEspagnat, Le Rel voil, Fayard, 1994. 8. Herv Zwirn, Les Limites de la connaissance, Odile Jacob, 2000. 9. Michel Paty, Interprtations et significations en physique quantique, in La mcanique quantique , Revue Internationale de Philosophie, n 2/2000, juin 2000, p. 199-242.

La Physique Quantique Et Ses Interprétations

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

La Physique Quantique Et Ses Interprétations

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LA PHYSIQUE QUANTIQUE ET SES INTERPRTATIONS

A l'occasion d'un centenaire

Article disponible en ligne l'adresse:

Pour citer cet article :

A loccasion dun centenaire

Je respecte beaucoup le rel, mais je ny ai jamais cru. VALRE NOVARINA

La physique quantique et ses interprtations

Une crise de la reprsentation

Une interprtation physique

Le problme de la mesure en physique quantique

Une neutralit reconsidrer

Les interprtations traditionnelles de la physique quantique

6. Roland Omns, Comprendre la mcanique quantique, EDP-Sciences, 2000, p. 7.

You might also like