FUNDAO EDUCACIONAL DO BICO DO PAPAGAIO FUNEB FACULDADE DO BICO DO PAPAGAIO FABIC CURSO: CINCIAS CONTBEIS DISCIPLINA: PERICIA CONTABIL

ARTIGOS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC UTILIZADOS NA PROVA PERICIAL

AUGUSTINPOLIS-TO

JUNHO/2013

JEFFERSON MARIELL SOARES QUEIROZ

ARTIGOS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC UTILIZADOS NA PROVA PERICIAL

Trabal ! a"r#$#%&a'! ( Fa)*l'a'# '! B+)! '! Pa"a,a+! FABIC- )!.! r#/*+$+&! "ar)+al "ara !b&#%01! '# %!&a$ %a D+$)+"l+%a: "#r+)+a )!%&2b+l 34 P#r5!'! C*r$! '# C+6%)+a$ C!%&2b#+$7

AUGUSTINPOLIS-TO

JUNHO/ 2013 ARTIGOS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC UTILIZADOS NA PROVA PERICIAL Art. 19. Salvo as disposies concernentes justia gratuita, cabe s partes prover as despesas dos atos que realizam ou requerem no processo, antecipando-lhes o pagamento desde o incio at sentena !inal" e bem ainda, na e#ecu$o, at a plena satis!a$o do direito declarado pela sentena% & 'o ( pagamento de que trata este artigo ser) !eito por ocasi$o de cada ato processual% & 2o *ompete ao autor adiantar as despesas relativas a atos, cuja realiza$o o juiz determinar de o!cio ou a requerimento do +inist rio ,-blico% A prestao da tutela jurisdicional, ainda que seja uma funo necessria a um Estado Democrtico de Direito, no se d de forma gratuita. Isto , deve-se remunerar o Estado pela reali ao deste !servio" de mais suma import#ncia. $ontudo, a fi%ao e imposio de um regime de pagamento de custas pelo !servio" podem afastar a prestao de uma tutela jurisdicional universal &ao menos quanto a seu conte'do econ(mico). *or essa ra o, permite-se que a parte seja agraciada pelo +enef,cio da assist-ncia judiciria gratuita, tendo suas despesas custeadas pelo Estado, quando preenc.idos os requisitos estipulados em lei espec,fica &lei n. /.010 &2ei da Assist-ncia 3udiciria), de 4 de fevereiro de /540) Art. 20. . sentena condenar) o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honor)rios advocatcios% /sta verba honor)ria ser) devida, tamb m, nos casos em que o advogado !uncionar em causa pr0pria% & '1 ( juiz, ao decidir qualquer incidente ou recurso, condenar) nas despesas o vencido% & 21 .s despesas abrangem n$o s0 as custas dos atos do processo, como tamb m a indeniza$o de viagem, di)ria de testemunha e remunera$o do assistente t cnico% /. 6er+as de sucum+-ncia. 7 vencido no processo judicial ser o+rigado a ressarcir o vencedor de todas as despesas antecipadas, +em como arcar com os .onorrios do advogado da parte contrria, ainda que atue o advogado em +enef,cio pr8prio. 9. *rinc,pio da sucum+-ncia : princ,pio da causalidade. 7 $8digo de *rocesso $ivil adotou como critrio para fi%ao do dever de pagamento das custas e .onorrios o princ,pio da sucum+-ncia, no qual aquele que se sagrar vitorioso deve ser reem+olsado pelo perdedor. $ontudo, . entendimento de que tal princ,pio no deve prevalecer, sendo forosa a aplicao do princ,pio da causalidade. ;egundo este, deve arcar com as ver+as de sucum+-ncia aquele que deu causa < instaurao do lit,gio &;=3, >? =., Ag@g no AI n. 1/4.A9>-@3, rel?. Bin. CancD Andrig.i, j. >.4.04, p. /1.4.04, v.u.). Art. 21. Se cada litigante !or em parte vencedor e vencido, ser$o recproca e proporcionalmente distribudos e compensados entre eles os honor)rios e as despesas% ,ar)gra!o -nico% Se um litigante decair de parte mnima do pedido, o outro responder), por inteiro, pelas despesas e honor)rios% /. ;ucum+-ncia rec,proca e distri+uio proporcional. ;endo a demanda julgada parcialmente procedente e, portanto, am+as as partes terem sucum+ido em pelo menos alguma parte daquilo que pretendiam, cada litigante ser condenado ao pagamento proporcional das ver+as sucum+enciais, na e%ata medida da parte em que deca,ram. 4

9. *edidos alternativos. 7 no acol.imento de um pedido alternativo no gera para a parte contrria o direito <s ver+as sucum+enciais. >. Impossi+ilidade de compensao de .onorrios. A despeito do disposto na parte final do caput do dispositivo analisado, +em como do entendimento sumulado < s'mula n. >01 do ;=3, os .onorrios no podem ser compensados, poisE possuem nature a alimentarF no so de titularidade das partes, mas dos pr8prios profissionais que atuaram na causa e so garantidos por legislao incompat,vel &lei n. G.501 &Estatuto da Advocacia e da 7rdem dos Advogados do Hrasil), de A de jul.o de /55A, artigos 99 e 9>) advinda posteriormente < legislao em comento &e, como se sa+e, le% posteriori derrogat anteriori I decreto-lei n. A.14J &2ei de Introduo <s Cormas do Direito Hrasileiro), de A de setem+ro de /5A9, artigo 9K, L/K). A. *erda em parte m,nima. Decair minimamente de um pedido no gera < parte contrria o direito so+re um rateio proporcional nas ver+as sucum+enciais. Art. 33. *ada parte pagar) a remunera$o do assistente t cnico que houver indicado" a do perito ser) paga pela parte que houver requerido o e#ame, ou pelo autor, quando requerido por ambas as partes ou determinado de o!cio pelo juiz% Pargraf !"#$ . ( juiz poder) determinar que a parte respons)vel pelo pagamento dos honor)rios do perito deposite em juzo o valor correspondente a essa remunera$o% ( numer)rio, recolhido em dep0sito banc)rio ordem do juzo e com corre$o monet)ria, ser) entregue ao perito ap0s a apresenta$o do laudo, !acultada a sua libera$o parcial, quando necess)ria% &/) Adiantamento dos .onorrios periciais. A lei processual civil esta+elece determinadas normas que regem o custeio da prova pericial. $onsoante disposto no artigo comentado esta arcada, de maneira adiantada, pela parte que .ouver requerido a prova, ou pelo autor quando requerida por am+as, pelo Binistrio *'+lico ou pelo jui de-of,cio. &9) &In)$onstitucionalidade. Este dispositivo legal o+riga a parte autora a adiantar a despesas relativas < produo da prova pericial no caso de ser ela requerida pelo jui ou pelo Binistrio *'+lico. $ontudo, o que ocorre se o autor, de antemo, sou+er que tal prova pericial aca+ar por demonstrar um determinado fato e%tintivo do seu direitoM Nenericamente, com a transfer-ncia desse (nus, pode o demandante ser o+rigado a custear prova que contrarie seus pr8prios interesses. Dinamarco aponta para uma constitucionalidade duvidosa deste artigo, pois entende que se transfere um (nus para o autor que, caso cumpra, poder prejudic-lo, o que afrontaria a garantia da ampla defesa &$onstituio Oederal, artigo 4K, inciso 26) &DICABA@$7, $#ndido @angel. InstituiPes de direito processual civil, vol. II, 1? ed., ;o *aulo, Bal.eiros, 9005, p. 114). 7corre que, so+repondo a moderna ideia de que o processo deve ser cooperativo e que a lei impPe a todos os sujeitos do processo o dever de cola+orar com a +usca da verdade &$8digo de *rocesso $ivil, artigo >>5), deve ser afastada qualquer alegao de inconstitucionalidade da norma. Art. 13%. 3 de!eso ao juiz e#ercer as suas !unes no processo contencioso ou volunt)rio4 5 - de que !or parte" 55 - em que interveio como mandat)rio da parte, o!iciou como perito, !uncionou como 0rg$o do +inist rio ,-blico, ou prestou depoimento como testemunha" 2

555 - que conheceu em primeiro grau de jurisdi$o, tendo-lhe pro!erido sentena ou decis$o" 57 - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu c8njuge ou qualquer parente seu, consang9neo ou a!im, em linha reta" ou na linha colateral at o segundo grau" 7 - quando c8njuge, parente, consang9neo ou a!im, de alguma das partes, em linha reta ou, na colateral, at o terceiro grau" 75 - quando !or 0rg$o de dire$o ou de administra$o de pessoa jurdica, parte na causa% Pargraf !"#$ . :o caso do no 57, o impedimento s0 se veri!ica quando o advogado j) estava e#ercendo o patrocnio da causa" , por m, vedado ao advogado pleitear no processo, a !im de criar o impedimento do juiz% / Qip8tese& s) de impedimento I 7 art. />A do $*$ e%pressa que defeso ao jui e%ercer as suas funPes no processo contencioso ou voluntrio e a seguir enumera as situaPes que podem configurar a imparcialidade derivada do impedimento. As situaPes enumeradas, como j referido, so o+jetivas, de fcil constatao, de modo que no necessrio pesquisar aspectos ps,quicos do julgador. 9 7 jui no poder processar e julgar demanda de que for parte I 7 primeiro caso de impedimento, listado no art. />A, I, o mais grave, pois esse dispositivo veda que a parte seja a julgadora de sua pr8pria demanda. Adverte $.iovenda que !no se pode ser jui e parteF faltaria um dos sujeitos < relao processual"./1 2em+ra Daniel Bitidiero que esse dispositivo a+arca os caso de interveno de terceiros &assist-ncia, nomeao < autoria, oposio, denunciao da lide, c.amamento ao processo)./J > 7 jui no poder processar e julgar demanda em que interveio como mandatrio I 7 primeiro caso listado no art. />A, II, do $8digo de *rocesso $ivil di respeito < vedao do jui atuar em processo no qual ten.a sido advogado de uma das partes. *orm, o ;=3 entendeu que !atividade desenvolvida pelo magistrado, na condio de estagirio, como mandatrio de uma das partes, em processo administrativo de nature a tra+al.ista, no o impede de julgar processo judicial que versa so+re matria tri+utria"./G A 7 jui no poder processar e julgar processo em que ten.a sido perito I 7 art. />A, inciso II, com o o+jetivo de manter a imparcialidade do jui , veda que o Bagistrado e%era suas funPes em processos que ten.a atuado como perito. Bais um vedao originada entre o jui e o processo. 4 7 jui no poder processar e julgar processo em que atuou como 8rgo do Binistrio *'+lico - 3ulgou o ;=3 que o !artigo />A, II, do $8digo de *rocesso $ivil dispPe que defeso ao jui , dentre outras vedaPes, atuar em processo no qual ten.a funcionado como 8rgo do Binistrio *'+lico. A participao de mem+ro do Binistrio *'+lico Oederal em sesso de julgamento, ainda que ausente manifestao e%pressa do representante do parquet, configura o e%erc,cio da funo de agente ministerial &art. 90 da 2$ nK J4R5>)". /5

1 7 jui no poder atuar em processo que ten.a prestado depoimento como testemun.a I 7 inciso II, do art. />A, preceitua, na sua 'ltima parte, que o jui no poder e%ercer suas funPes em processo que ten.a sido testemun.a. Evidentemente o $8digo o+jetiva assegurar a imparcialidade do jui , pois seria natural que julgasse o processo com +ase no seu depoimento. 6

J 7 jui de grau superior, que con.eceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-l.e proferido sentena ou deciso, est proi+ido de atuar no mesmo processo I Essa .ip8tese est descrita do art. />A, III do $*$ e dirigida aos ju, es que atuem em 8rgo recursal, vedando-l.es o ree%ame da sua pr8pria deciso. Orisa DallSAgnol que !a lei s8 recon.ece o impedimento, quando ten.a o jui proferido sentena ou deciso. Em outros termos, a pr8pria direo do processo, inclusive de instruo, com o proferimento de despac.o, no impede o jui de nele atuar em segundo grau".90 Deve ser ressalvado, por isso, como +em ponderou o ;upremo =ri+unal Oederal, que !esto impedidos, no ;.=.O., ministros que j ten.am funcionado no mesmo processo ou no processo originrio, quer como jui es de primeiro grau, quer como mem+ros de outros tri+unais de menor .ierarquia e nos demais casos previstos no artigo />A do $*$. Co caso, o impedimento alcana os que participaram de julgamento no =@O, quando ainda pertenciam <quela corte. Aplicao da regra do art. />A, III, do $*$. E%ceo para o caso de ju, es de =ri+unal ;uperior Eleitoral &art. 9JJ, pargrafo 'nico do @IR;=O). Co . impedimento de que participe do julgamento de em+argos de diverg-ncia o ministro que, como relator, integrou a assentada de julgamento do recurso e%traordinrio, na turma. A restrio apenas a prevista no art. J1, primeira parte, do @IR;=O, isto , a distri+uio dos em+argos dever fa er-se dentre os ministros da outra turma, ou seja, daquela que no julgou o recurso e%traordinrio". 9/ Tma questo que se coloca a de que se o jui que participou de um processo administrativo, estaria ou no impedido de atuar no processo judicial destinado ao seu ree%ame. A respeito disso !o ;uperior =ri+unal de 3ustia, adotou posicionamento no sentido de que a regra de impedimento prevista no art. />A, III, do $*$, somente se aplica nos casos em que o magistrado ten.a participado em outro grau de jurisdio em um mesmo processo judicial, e no quando a sua participao anterior ten.a ocorrido na esfera administrativa".99 Bas o pr8prio ;uperior =ri+unal de 3ustia j julgou noutro sentido, ao di er que USartigo />A do $8digo de *rocesso $ivil impede que o jui funcione, no mesmo processo, contencioso ou voluntrio, decidindo-l.e as questPes de fundo e de forma, em graus diversos da jurisdio. A nature a administrativa do denominado processo voluntrio determina que a interpretao da regra do impedimento alcance a inst#ncia administrativa, de modo a e%cluir do julgamento jurisdicional o jui que .aja participado da deciso administrativa. V impedido de julgar o mandado de segurana o Desem+argador que decidiu, na inst#ncia administrativa, a questo que serve de o+jeto < ao mandamental".9> 7 ;uperior =ri+unal de 3ustia interpretando o dispositivo de maneira restritiva entendeu que !a mera presid-ncia da sesso, por jui impedido, sem atuao como relator, revisor ou vogal, no pode ser interpretada como e%erc,cio de funo jurisdicional, na medida em que no votou e, portanto, no participou ativamente do julgamento, no tendo a oportunidade de agir com a parcialidade que a lei imputa de maneira presumida ao impedido".9A Alm disso, o mesmo =ri+unal de ;uperposio, adu iu que !nos termos do art. />A, III, do $*$, defeso ao jui e%ercer as suas funPes em processo que con.eceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-l.e proferido sentena ou deciso. Entretanto, in casu, a nulidade suscitada, decorrente do impedimento de desem+argador que participou to-somente do julgamento dos em+argos de declarao, no l.e sendo atri+u,da a relatoria do processo, no impede o regular processamento da demanda, tendo em vista que a declarao de nulidade de seu voto no implica em alterao do resultado do julgamento un#nime".94 *or fim, segundo ;'mula 949 do ;upremo =ri+unal Oederal, !na ao rescis8ria, no esto impedidos ju, es que participaram do julgamento rescindendo".

<

G 7 jui est proi+ido de atuar em processo que estiver postulando, como advogado de alguma das partes, o seu c(njuge ou parente I A vedao contida no art. />A, inciso 6 do $*$ visa proi+ir que o jui atue em processo no qual o advogado de uma das partes seja seu c(njuge91, ou parente consangW,neo ou afim, em lin.a reta &av(, +isav(, genro, fil.o, neto, +isneto, enteado, fil.o de enteado, etc.) ou, na colateral, at o segundo grau &irmo e cun.ado).9J 6eja-se que, nesse caso, a relao entre o jui e o advogado, e no entre o jui e as partes. *ontes de Biranda registra que !no plano do direito processual, o div8rcio apaga a afinidade a que se reporta o art. />4, I6 e 6".9G 5 7 jui est proi+ido de atuar em processo que ten.a como parte seu c(njuge, parente, consangW,neo ou afim, em lin.a reta ou, na colateral, at o terceiro grau - A vedao contida no art. />A, inciso 6I, do $*$ pro,+e que o jui atue em processo nos quais uma das partes seja seu c(njuge, parente, consagW,neo ou afim, em lin.a reta, ou, na colateral at o terceiro grau. Co caso anterior, a relao se dava entre o jui e o advogado de uma das partes, nesse, agora em e%ame, a relao entre o jui e uma das partes. 7 $8digo de *rocesso $ivil Italiano preceitua, no art. 4/, pargrafo segundo, a mesma vedao. $onstata DallSAgnol que no caso anterior, parentesco com advogado, !satisfa -se com o segundo grau &irmo, cun.ado), enquanto estamos a e%aminar &parentesco com a parte) estende a vedao at o terceiro &so+rin.o, tio)".95 ;o+re o caso ora em testil.a, o ;uperior =ri+unal de 3ustia julgou que !constatando-se que parente de relator ten.a oficiado nos autos, ainda que no na qualidade de parte, mas assinando parecer na inst#ncia ordinria, deve o mesmo declarar-se impedido para atuar no feito". >0 $elso Agr,cola Har+i alude que !o impedimento e%iste se o parentesco com o representante legal ou voluntrio, ou assistente da parte, como ocorre no caso de tutor ou curador, presidente de empresa que parte e etc".>/ /0 7 jui est proi+ido de atuar quando for 8rgo de direo ou de administrao de pessoa jur,dica parte na causa I 6edao similar encontrada no art. 4/, pargrafo 4X do $8digo de *rocesso $ivil italiano.!@a o e%iste para a restrio, porque a participao nessas entidades, em posio de dirigir ou administrar, leva o jui , normalmente, a se empen.ar no -%ito das causas de que dela participar".>9 // Ingresso posterior de advogado parente do jui I 7 pargrafo 'nico do art. />A do $*$ demarca as fronteira da situao do parentesco do jui com o advogado das partes, e, para evitar c.icana processual, o impedimento s8 se verifica quando o advogado j estava e%ercendo o patroc,nio da causaF , porm, vedado ao advogado pleitear no processo, a fim de criar o impedimento do jui . Didtico, o julgamento do ;upremo =ri+unal Oederal ao e%plicitar que !nos termos do pargrafo 'nico &parte final) do art. />A do $*$, defeso ao advogado pleitear no processo a fim de criar o impedimento do 3ui . $om +ase neste dispositivo e no princ,pio constitucional do ju, o natural, o *lenrio desta egrgia $orte declarou o impedimento de procurador que o+teve su+sta+elecimento com o intuito de provocar a situao de suspeio e, assim, afastar a compet-ncia da $orte estadual para julgamento de em+argos de declarao. =al aconteceu na A7 /./90-Y7, @elatora Binistra Ellen Nracie, caso similar ao presente, figurando como su+sta+elecido o mesmo caus,dico. Yuesto de ordem que se resolve no mesmo sentido, com devoluo dos autos < origem, onde se facultar < parte interessada a contratao de novo advogado".

<

Art. 13&. >eputa-se !undada a suspei$o de parcialidade do juiz, quando4 5 - amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes" 55 - alguma das partes !or credora ou devedora do juiz, de seu c8njuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral at o terceiro grau" 555 - herdeiro presuntivo, donat)rio ou empregador de alguma das partes" 57 - receber d)divas antes ou depois de iniciado o processo" aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender s despesas do litgio" 7 - interessado no julgamento da causa em !avor de uma das partes% Pargraf !"#$ . ,oder) ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo ntimo% / Qip8tese&s) de ;uspeio I @egistre-se novamente que !a suspeio a circunst#ncia de carter su+jetivo que gera a presuno relativa de parcialidade do jui . =rata-se, portanto, de presuno juris tantum". Da, ter dito o ;uperior =ri+unal de 3ustia que na !.ip8tese dos autos em que a 3u, a possui relao de parentesco colateral e por afinidade com os opositores pol,ticos do ora recorrente, *refeito do Bunic,pio de 3acare,R;*, fato este incontestvel pela pr8pria magistrada e que impPe o recon.ecimento da suspeio levantada, posto que e%surge o receio de que a Bagistrada, merc- de pro+a, no ostentar condiPes psicol8gicas de julgar com imparcialidade. A preservao da imparcialidade jurisdicional revela interesse naturalmente indispon,vel, impondo e%egese malevel e final,stica diante do caso concreto, em face do qual, em pequena comunidade, l,cito conferir interpretao ampliativa aos casos de Uincompati+ilidade judicialS em defesa da seriedade da jurisdio". Adverte $elso Agr,cola Har+i que se o jui !no se a+stiver, nem for impugnada sua presena na forma e tempo devidos, o defeito processual desaparecer, dei%ar de produ ir qualquer efeito negativo na validade da relao jur,dica processual". 9 7 jui suspeito de parcialidade quando amigo ,ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes I 7 art. />4, I, do $*$ prev- a .ip8tese em que o jui amigo ,ntimo ou inimigo capital das partes. A ami ade ,ntima e a inimi ade devem ser aferidas no caso concreto. A ami ade para configurar tornar o jui imparcial no pode ser qualquer ami ade, mas aquela que se caracteri a pela !conviv-ncia freqWente , familiaridade no tratamento, prestao repetida de o+squios e outros manifestaPes e%teriores de acentuada estima". Da mesma forma, a inimi ade deve ser manifesta e grave, decorrente de agressPes f,sicas, ofensas morais e furtos ou, como di em as 7rdenaPes Oilipinas, um deles tiver sido v,tima de adultrio do outro.>J =odavia, !o simples fato de o julgador proferir deciso contrria < pretenso da parte no configura, por si s8, suspeita de parcialidade. Isso porque, para se caracteri ar a parcialidade do julgador, necessrio que, alm da prolao de deciso adversa ao interesse da parte, ten.a ele praticado atos pass,veis de suspeio, como aqueles previstos no art. />4 do $*$". @egistre-se, outrossim, que a ami ade ou a inimi ada entre o jui e a parte, e no entre o jui e o advogado. !A simples antipatia entre advogado e 3ui no pode dar ensanc.a < suspeio, pois pode o 3ui , por motivo ,ntimo, julgar-se impedido se assim entender. A suspeio em casos de ami ade ,ntima ou inimi ade capital di com a relao entre o 3ui e as partes, o que no o de que se cuida nestes autos".

'?

Co se olvide que !o representante do Binistrio *'+lico, intervindo como custos legis, no possui legitimidade para opor e%ceo de suspeio por inimi ade e%istente entre ele e o magistrado. Entretanto, intervindo o Binistrio *'+lico como fiscal da lei em ao cone%a com outra em que atua como parte, poderia ele manejar a e%ceo de suspeio". > Alguma das partes for credora ou devedora do jui , de seu c(njuge ou de parentes destes, em lin.a reta ou na colateral at o terceiro grau I =rata a .ip8tese, inserida no art. />4, II, do $*$, de mais uma vedao derivada da relao entre o jui e as partes da causa. Alguma das partes, ou am+as, para concreti ao do suporte ftico, deve ser credora ou devedora do jui F credora ou devedora do c(njuge do jui F credora ou devedora dos parentes do jui e do c(njuge do jui , em lin.a reta ou na colateral at o terceiro grau. !A relao credit,cia pode ser fator que determine julgamento tendencioso do jui , j que, de uma forma ou de outra, poss,vel seu interesse pessoal na causa, como, por e%emplo, o de evitar desfalque no patrim(nio do devedor ou o de julgar a causa com a preocupao de agradar o credor". A 7 jui for .erdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes I 7 art. />4, III, do $*$ regula .ip8teses em que o jui perde sua imparcialidade em funo de ser presumidamente .erdeiro, ou donatrio ou empregador de alguma das partes. A ra o da proi+io do jui no poder atuar por ser eventual .erdeiro est, na pena de $elso Agr,cola Har+i, !no interesse que o jui passa a ter no -%ito da parte em suas demandas, porque o vulto da .erana pode depender do resultado dessas causas". Yuando o jui rece+e uma doao, natural que ele passe a ter um sentimento de gratido pela parte, o que o torna suspeito para julgar o feito integrado pelo doador. Ca .ip8tese de o jui ser empregador da parte, natural que, em funo da relao de su+ordinao, presumidamente, o jui seja suspeito. 7+serve-se, como fe DallSAgnol, que !a suspeio de que aqui se cuida a do jui empregador, e no de jui empregado. Co ., de rigor, suspeio quando o jui seja empregado de uma das partes, o que se d, comumente, nas .ip8teses, .oje correntes, de lit,gio entre universidade, que emprega o jui como professor, e um aluno, funcionrio ou professor da universidade". 4 7 jui .ouver rece+ido ddivas I $onforme o art. />4, inciso I6, o jui que .ouver rece+ido ddivas de uma das partes est com sua imparcialidade ameaada. Bas, < primeira vista, ddiva tam+m doao, de modo que .averia superposio do inciso III e do inciso I6. *or isso, $elso Agr,cola Har+i propPe que !para .armoni ar os dispositivos, necessrio interpretar o item II como se referindo a +ens de valor aprecivel, qualquer que ten.a sido a poca da doao, ainda que remota. E o item I6 como cuidando de presentes de menor valor, mas dados pouco antes de o jui assumir a causa, ou na pend-ncia desta". Decidiu o ;uperior =ri+unal de 3ustia, que !o nosso $8digo de *rocesso $ivil no art. />4, qualifica de fundada a suspeio de parcialidade do jui com a simples constatao de uma das situaPes de fato arrolados nos seus incisos, independentemente de investigao su+jetiva. - se o jui da causa, ao tempo em que e%ercia a funo de diretor do foro, rece+eu de uma das partes valores pecunirios para a reali ao de o+ras de manuteno de prdio onde funciona a justia local, fe nascer v,nculo contratual a t,tulo gratuito, o que enseja, de modo o+jetivo, que sua imparcialidade seja posta em questo, impondo-se o recon.ecimento da suspeio".

'?

''

1 Aconsel.amento <s partes- 7 item I6 ainda contempla um segundo caso, qual seja, o aconsel.amento do jui <s partes acerca do o+jeto da causa. *or isso, !o aconsel.amento do 3ui a uma das partes a no propor a ao pretendida, por entend--la ZimprodutivaZ, vincula sua opinio, tornando-o suspeito. Co se confunde a referida .ip8tese com o consel.o dado em audi-ncia de conciliao, quando este feito a am+as as partes". *orm, !no se considera aconsel.amento, para os efeitos do artigo />4, inciso I6, do $*$, a parte da sentena ou voto que inclui em seus fundamentos a espcie de ao que seria adequada ao caso".A1 Cem se considera aconsel.amento opinio de cun.o doutrinrio, em a+strato. J ;u+ministrar meios para atender <s despesas do lit,gio I 7 inciso I6 ainda tem um terceiro caso, que se d quando o jui su+ministra meios para a parte atender <s despesas do lit,gio. !Esse favorecimento de recursos materiais revela interesse do jui na deciso, ou por causa de relaPes pessoais pr8%imas com o litigante, ou por vantagens que possa auferir com o resultado da demanda". G 7 jui estiver interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes I Ca .ip8tese listada no inciso 6, o jui considerado imparcial se tiver interesse no julgamento da causa. Interesse que, na pena de *ontes de Biranda, !do pr8prio jui , ou de pessoa que viva a suas e%pessas".A5 *or isso, entendeu o ;uperior =ri+unal de 3ustia que ! fundada a suspeio de parcialidade se o jui tiver, em andamento, ao id-ntica a que vai julgar. Acrescente-se a disso, que !quem deu entrevista, de modo geral, so+re a matria, no suspeitoF nem quem e%p(s em escrito cient,fico o que a respeito pensava. A manifestao tem de ser em concreto, no +asta ser em a+strato". 5 ;uspeio por motivo de foro ,ntimo I 7 pargrafo 'nico do art. />4 arrola ainda que o jui pode se declarar suspeito por motivo de foro ,ntimo. Cesse caso, no se e%ige que o jui aponte o motivo, tendo Daniel Bitidiero referido que !fe +em o $8digo em eliminar esta e%ig-ncia, que poderia colocar o magistrado em situao de revelar contra a sua pr8pria vontade traos da sua intimidade ou de sua vida privada, em afronta ao teor constitucional &art. 4, :)" Art. 13'. .plicam-se tamb m os motivos de impedimento e de suspei$o4 5 - ao 0rg$o do +inist rio ,-blico, quando n$o !or parte, e, sendo parte, nos casos previstos nos ns% 5 a 57 do art% '@2" 55 - ao serventu)rio de justia" 555 - ao perito" A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C 57 - ao int rprete% & 'o . parte interessada dever) arg9ir o impedimento ou a suspei$o, em peti$o !undamentada e devidamente instruda, na primeira oportunidade em que 5he couber !alar nos autos" o juiz mandar) processar o incidente em separado e sem suspens$o da causa, ouvindo o arg9ido no prazo de 2 AcincoC dias, !acultando a prova quando necess)ria e julgando o pedido% / Impedimento e ;uspeio do Binistrio *'+lico I 7 art. />G do $8digo de *rocesso $ivil estende os motivos de impedimento e suspeio ao Binistrio *'+lico, aos serventurios da justia ao perito e ao intrprete. Co que tange ao Binistrio *'+lico, a regra diferencia o

''

'2

Binistrio *'+lico enquanto parte e enquanto fiscal da lei. Cesta 'ltima .ip8tese, a assimilao total, porm, quando parte, somente se aplica <s .ip8teses I a I6 do art. />4. ;o+re o assunto, o ;uperior =ri+unal de 3ustia j decidiu que !nos termos dos arts. />4, 6, />G, I e >04 do $8digo de *rocesso $ivil, . fundada suspeio do 8rgo do Binistrio *'+lico quando interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes, devendo a e%ceo ser oferecida no pra o de /4 &quin e) dias contados do fato que ocasionou a suspeio. Ca presente .ip8tese, a e%ceo +aseia-se em tr-s fundamentos, sendo certo que em relao a dois dos argumentos tra idos pelos e%cipientes restou configurada a intempestividade da argWio. A simples atuao do Binistrio *'+lico, como custus legis, sustentando a ilegalidade da concesso administrativa de anistias no julgamento de mandados de segurana onde se discute o direito dos ca+os da Oora Area Hrasileira, no configura qualquer irregularidade ou caracteri ao de interesse do e%cepto. Ademais, no resta caracteri ada qualquer auferio de vantagem econ(mica, de comodidade ou conveni-ncia pessoal, ao contrrio, . somente a caracteri ao de interesse meramente intelectual na preval-ncia de certa tese de direito". 9 Impedimento e suspeio dos serventurios da justia I Aos serventurios da justia, como j dito, tam+m se aplicam as restriPes do art. />A e />4. $omo esclarece $elso Agr,cola Har+i, !com os mesmos motivos que levam < suspeio ou impedimento do escrivo, do perito, do intrprete, aconsel.am o afastamento dos demais au%iliares da justia, deve-se interpretar a e%presso Userventurio da justiaS, constante do art. />G, item II, como a+rangente dos au%iliares da justia mencionados no art. />5, inclusive dos que constarem das organi aPes judicirias". > Impedimento e suspeio do perito I 7 perito, muitas ve es, pessoa imprescind,vel para o deslinde da querela, como, por e%emplo, nas demandas de investigao de paternidade, por isso, nada mais racional que se l.e e%igir a imparcialidade. E !so ta%ativas as .ip8tese de suspeio previstas no art. />4 do $*$". *orm, Zno col.e a suspeio do perito com +ase na alegao de que no e%erc,cio de suas atividades acad-micas ten.a esposado teses favorveis aos muturios do ;istema Oinanceiro da Qa+itao, se no comprovado nas inst#ncias ordinrias que ten.a interesse no caso concreto em favor de uma das partesZ &@Esp nK 4A9.A4GR@;, =erceira =urma, de min.a relatoria, D3 de /5RAR0A).10 ;egundo o entendimento pacificado nesta $orte, as .ip8teses previstas no art. />4 da 2ei Instrumental $ivil, para configurao da suspeio, so ta%ativas, no contemplado, como tal, o fato de o perito j .aver se manifestado repetidas ve es em contrrio < tese da parte, em pareceres e%arados em feitos assemel.ados. A Impedimento e suspeio do intrprete I 7 impedimento e a suspeio do intrprete encontra-se no art. />G, item I6 do $*$. 4 *rocedimento para argWir o impedimento e a suspeio I ;egundo a dico do art. />G do $8digo de *rocesso $ivil, a parte interessada deve argWir o impedimento e a suspeio, em petio fundamentada e devidamente instru,da. !$omo se v-, no se deu a esse procedimento o nome de e%ceo, que reservado < recusa feita < presena do jui "19, contudo se a parte atri+uir o nome de e%ceo ao incidente .aver mera irregularidade, pois o que importa a su+st#ncia e no o mero equ,voco nominal. 7 pra o comea a fluir da primeira oportunidade em que ca+ia < parte falar nos autos. 7 incidente ser processado em apartado e sem suspenso da causa. Em .omenagem ao princ,pio do contradit8rio e da ampla defesa, o '2

'@

dispositivo manda que o argWido seja ouvido no pra o de 4 dias. Em seguida o jui julgar o incidente. ;e a situao se passar nos tri+unais, ca+er ao relator o seu processamento e julgamento. Art. 1%&. Duando a prova do !ato depender de conhecimento t cnico ou cient!ico, o juiz ser) assistido por perito, segundo o disposto no art% 42'% & 'o (s peritos ser$o escolhidos entre pro!issionais de nvel universit)rio, devidamente inscritos no 0rg$o de classe competente, respeitado o disposto no *aptulo 7l, se$o 7ll, deste *0digo% A5ncludo pela Bei n1 ;%2;?, de '?%'2%'=<4C & 2o (s peritos comprovar$o sua especialidade na mat ria sobre que dever$o opinar, mediante certid$o do 0rg$o pro!issional em que estiverem inscritos% A5ncludo pela Bei n1 ;%2;?, de '?%'2%'=<4C & @o :as localidades onde n$o houver pro!issionais quali!icados que preencham os requisitos dos par)gra!os anteriores, a indica$o dos peritos ser) de livre escolha do juiz% A5ncludo pela Bei n1 ;%2;?, de '?%'2%'=<4C *erito - $onceitua-se perito como o profissional que, em virtude de con.ecer determinado tema de nature a tcnica, c.amado a 3u, o a fim de au%iliar o magistrado e as partes na +usca da soluo judicial. =rata-se, portanto, de sujeito estran.o ao quadro de funcionrios permanentes do 3udicirio, participando do processo em virtude de seus con.ecimentos tcnicos. 7+servar-se-, consequentemente, o critrio da qualificao na escol.a do profissional &L/o e L9o do art. /A4), e%cepcionando-se os casos onde no so encontrados profissionais qualificados &previso do L >o). Yuanto < remunerao, dever ser o+edecido o disposto no art. >> do $*$E Art. >>. $ada parte pagar a remunerao do assistente tcnico que .ouver indicadoF a do perito ser paga pela parte que .ouver requerido o e%ame, ou pelo autor, quando requerido por am+as as partes ou determinado de of,cio pelo jui . *argrafo 'nico. 7 jui poder determinar que a parte responsvel pelo pagamento dos .onorrios do perito deposite em ju, o o valor correspondente a essa remunerao. 7 numerrio recol.ido em dep8sito +ancrio < ordem do ju, o e com correo monetria, ser entregue ao perito ap8s a apresentao do laudo, facultada a sua li+erao parcial, quando necessria. Berece destaque, no tocante < e%ig-ncia de dep8sito, o entendimento contido na ;'mula no 9>9 do ;=3, relativo aos casos onde a Oa enda *'+lica foi parte Art. 1%(. ( perito tem o dever de cumprir o o!cio, no prazo que 5he assina a lei, empregando toda a sua diligEncia" pode, todavia, escusar-se do encargo alegando motivo legtimo% ,ar)gra!o -nico% . escusa ser) apresentada dentro de 2 AcincoC dias, contados da intima$o ou do impedimento superveniente, sob pena de se reputar renunciado o direito a aleg)-la Aart% 42@C% A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C Est o perito investido de funo p'+lica, devendo cumprir seu of,cio dentro do pra o legal. *oder, no entanto, esquivar-se da atri+uio alegando motivo leg,timo, que dever ser '@

'4

apresentado no pra o m%imo de cinco dias contados da intimao ou do impedimento superveniente. Aplicam-se tam+m os motivos de impedimento e de suspeio ao perito, conforme o inciso III do art. />G do $*$. Art. 1%). ( perito que, por dolo ou culpa, prestar in!ormaes inverdicas, responder) pelos prejuzos que causar parte, !icar) inabilitado, por 2 AdoisC anos, a !uncionar em outras percias e incorrer) na san$o que a lei penal estabelecer% @esponsa+ilidade do perito - Em vista de assumir importante papel no processo cognitivo do magistrado, deve a lei controlar de maneira efetiva a correta prestao das atividades do au%iliar. Ceste sentido, assevera Ant(nio Dall[Agnol\9G]E V que do perito se espera, quando menos, sejam suas informaPes fidedignas. *ode ser que se equivoque em uma vistoria, por e%emplo, mas o que no se admite que este equ,voco nasa por imper,cia, neglig-ncia ou imprud-ncia. *rovavelmente sero os dois primeiros elementos os que mais comumente se e%i+iroE o perito, em verdade, termina por demonstrar-se um imperitoF ou, mesmo entendido sendo, em determinado ponto fal.a por no con.ecer o que deveria. 7u ento, no o+stante a ci-ncia, porta-se de modo deslei%ado, terminando por no informar o que devia ou informando o que no encontra sustento na realidade. 7 dolo ocorrer no caso de se verificar a inteno de prestar informaPes inver,dicas, enquanto que para a culpa +astam as .ip8teses de neglig-ncia, imper,cia e impru d-ncia. Co se mostra necessrio qualquer processo aut(nomo para a responsa+ili ao do perito, visto que o jui profere deciso interlocut8ria nos pr8prios autos da causa. A pena ser a declarao de ina+ilitao para reali ar outras per,cias por um pra o de dois anos, +em como a notificao ao Binistrio *'+lico para a a+ertura de processo criminal contra o au%iliar\95]. $umpre o+servar, finalmente, a impossi+ilidade de o perito suspenso aceitar qualquer nomeao para per,cia, so+ pena de incorrer na tipificao do art. >9A do $8digo *enalE Art. >9A - Entrar no e%erc,cio de funo p'+lica antes de satisfeitas as e%ig-ncias legais, ou continuar a e%erc--la, sem autori ao, depois de sa+er oficialmente que foi e%onerado, removido, su+stitu,do ou suspensoE *ena - deteno, de quin e dias a um m-s, ou multa. Assistente tcnico - 7 art. /AJ no se aplica ao assistente tcnico, j que o mesmo de confiana da parte e no est sujeito a qualquer suspeio ou impedimento &art. A99). Art. 2(1. ( r u poder) impugnar, no prazo da contesta$o, o valor atribudo causa pelo autor% . impugna$o ser) autuada em apenso, ouvindo-se o autor no prazo de 2 AcincoC dias% /m seguida o juiz, sem suspender o processo, servindo-se, quando necess)rio, do au#lio de perito, determinar), no prazo de '? AdezC dias, o valor da causa%

'4

'2

Impugnao ao valor da causa I o valor da causa pode ser o+jeto de impugnao pela parte r, que dever apresentar suas ra Pes, no pra o da contestao e em pea separada, podendo requerer tanto a majorao como a diminuio do valor, desde que fundamentadamente e desde que apontado o valor pretendido. $onforme comentrios ao art. 94G, o valor da causa tem refle%os em vrias searas, inclusive nas custas devidas ao Estado, o que a torna questo de ordem p'+lica, j que reflete no valor a ser arrecadado aos cofres p'+licos e por isso de interesse p'+lico, autori ando assim o jui a con.ecer e apreciar de of,cio a regularidade do valor dado < causa. Autuao e contradit8rio I apresentada a impugnao ao valor da causa pelo ru, essa ser autuada em apenso, formando autos em apartado que ficar ane%ado ao processo, sendo necessrio o contradit8rio e, por isso, o autor ser intimado a se manifestar, no pra o de 4 &cinco) dias, a respeito da impugnao ofertada pelo ru. ;uspenso e deciso I como se trata de uma questo incidente, apesar de estar fisicamente em outros autos, em apenso ao processo, no assume a condio de processo incidente, como no caso dos em+argos < e%ecuo, sendo que autuado em apartado e%atamente para que a sua apreciao no retarde ou prejudique o andamento do processo. $omo a alterao do valor da causa, na maior parte das ve es reflete no valor do preparo devido ao Estado e no valor dos .onorrios devidos ao advogado &sucum+-ncia, $*$, art. 90), no se justifica a suspenso do processo enquanto no solucionada referida questo. ;e for necessria prova, em especial a pericial e de nature a cont+il, para a averiguao do valor correto a ser dado < causa, o jui poder deferir a sua reali ao e ap8s todo o contradit8rio &$*$, arts. A90 a A>5), decidir, acol.endo ou rejeitando a impugnao, cujo pronunciamento se caracteri a como deciso interlocut8ria &$*$, art. /19,L 9) e por isso desafia o recurso de agravo &$*$, art. 499). 7 pra o fi%ado para o jui para decidir de /0 &de ) dias, mas estamos diante de pra o impr8prio e por isso o descumprimento pode gerar sanPes administrativas ao jui e no preju, o ao processo e para as partes &vide comentrio aos arts. /JJ e /GJ). Aus-ncia de impugnao I caso a parte no apresente impugnao dentro do pra o que l.e cou+er &contestao) ou o jui no aprecie de of,cio, presume-se que foi valorado corretamente a causa pelo autor em sua petio inicial. Art. 3)'. (s livros comerciais provam contra o seu autor% 3 lcito ao comerciante, todavia, demonstrar, por todos os meios permitidos em direito, que os lanamentos n$o correspondem verdade dos !atos% !7 comerciante, fundado em erro de fato ou dolo, alegando-o e provando-o suficientemente, poder refutar e desfa er a prova dos lanamentos ou registros constantes em seus pr8prios livros." Art. 3)9. (s livros comerciais, que preencham os requisitos e#igidos por lei, provam tamb m a !avor do seu autor no litgio entre comerciantes% Art. 3'0. . escritura$o cont)bil indivisvel4 se dos !atos que resultam dos lanamentos, uns s$o !avor)veis ao interesse de seu autor e outros 5he s$o contr)rios, ambos ser$o considerados em conjunto como unidade% Ca confisso predomina o princ,pio da indivisi+ilidade &art. >4A), este se aplica, tam+m, < escritura dos livros comerciais.

'2

'6

Art. 3'1. ( juiz pode ordenar, a requerimento da parte, a e#ibi$o integral dos livros comerciais e dos documentos do arquivo4 5 - na liquida$o de sociedade" 55 - na sucess$o por morte de s0cio" 555 - quando e como determinar a lei% Haseado nesse dispositivo legal, poder .aver a requisio de e%pedio de mandado intimat8rio, para que proceda a e%i+io integral dos livros comerciais e dos documentos do arquivo da sociedade. Art. %20. . prova pericial consiste em e#ame, vistoria ou avalia$o% ,ar)gra!o -nico% ( juiz inde!erir) a percia quando4 5 - a prova do !ato n$o depender do conhecimento especial de t cnico" 55 - !or desnecess)ria em vista de outras provas produzidas" 555 - a veri!ica$o !or impratic)vel% E%ame, vistoria e avaliao so espcies de per,cia tcnica que visam su+sidiarRinformar o julgador a cerca de questPes de nature a tcnico-cient,fico. V, pois, meio de prova e deve passar, por isso, pelo crivo do contradit8rio e da ampla defesa. Admite-se a prova pericial ar+itragem &vide artigo >0 e seguintes da 2ei nX 5.>0JR51 e artigos /A4 a /AJ do $*$. Art. %21. ( juiz nomear) o perito, !i#ando de imediato o prazo para a entrega do laudo% A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C & 'o 5ncumbe s partes, dentro em 2 AcincoC dias, contados da intima$o do despacho de nomea$o do perito4 5 - indicar o assistente t cnico" 55 - apresentar quesitos% & 2o Duando a natureza do !ato o permitir, a percia poder) consistir apenas na inquiri$o pelo juiz do perito e dos assistentes, por ocasi$o da audiEncia de instru$o e julgamento a respeito das coisas que houverem in!ormalmente e#aminado ou avaliado% A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C 7 perito alm de possuir con.ecimentos tcnico-cient,ficos necessrios ao encargo assumido deve ser de e%trema confiana do julgador. 7 perito deve cumprir o pra o determinado para entrega do laudo, so+ pena de destituio &vide artigos A9A, inciso II e >>/, L 9K do $*$). 7 ;uperior =ri+unal de 3ustia praticamente consolidou entendimento de que o pra o esta+elecido no pargrafo /K no preclusivo, podendo a parte nomear perito e formular quesitos enquanto no comeados os tra+al.os periciais. Art. %22. ( perito cumprir) escrupulosamente o encargo que 5he !oi cometido, independentemente de termo de compromisso% (s assistentes t cnicos s$o de con!iana da parte, n$o sujeitos a impedimento ou suspei$o% A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C 7 perito como au%iliar da justia deve cumprir com empen.o e imparcialidade seu encargo. A palavra escr'pulo um su+stantivo masculino e significa .esitao ou d'vida de consci-ncia Inclusive, pode o perito escusar-se do encargo alegando motivo leg,timo &artigo /A1). '6

';

Art. %23. ( perito pode escusar-se Aart% '46C, ou ser recusado por impedimento ou suspei$o Aart% '@<, 555C" ao aceitar a escusa ou julgar procedente a impugna$o, o juiz nomear) novo perito% A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C 7 motivo leg,timo para escusa &artigo /A1) cai no su+jetivismo, ao contrrio da recusa por impedimento ou suspeio &artigo />G, III) que eminentemente o+jetiva. 7 impedimento e suspeio do perito devem ser argWidos em incidente apartado &e%ceo I artigo >0A), respeitados os princ,pios do contradit8rio e da ampla defesa. 6ide ac8rdos dos processos n'meros J0005099051, J0001>A5501, 45G>/G/49 do =3@N;. Art. %2%. ( perito pode ser substitudo quando4 A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C 5 - carecer de conhecimento t cnico ou cient!ico" 55 - sem motivo legtimo, dei#ar de cumprir o encargo no prazo que 5he !oi assinado% A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C ,ar)gra!o -nico% :o caso previsto no inciso 55, o juiz comunicar) a ocorrEncia corpora$o pro!issional respectiva, podendo, ainda, impor multa ao perito, !i#ada tendo em vista o valor da causa e o possvel prejuzo decorrente do atraso no processo% A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C E%istem decisPes recon.ecendo outras .ip8teses que ensejam a su+stituio do perito. Ceste sentido vide deciso da A? =urma do ;uperior =ri+unal de 3ustiaE @B; /951>-;*, @elator Bin. 3orge ;carte ini, 3ulgado em 9/R/0R0A. \/1] Ca redao anterior do pargrafo 'nico no .avia a o+rigao do jui comunicar < corporao profissional respectiva, mas somente a imposio de multa. 6ide ac8rdo do processo nK J000/A14>0/ do =3@N;. Art. %2&. ,oder$o as partes apresentar, durante a diligEncia, quesitos suplementares% Fa juntada dos quesitos aos autos dar) o escriv$o ciEncia parte contr)ria% 7s quesitos suplementares devem ser formulados antes da apresentao do laudo. Art. %2(. *ompete ao juiz4 5 - inde!erir quesitos impertinentes" 55 - !ormular os que entender necess)rios ao esclarecimento da causa% A prova pericial destinada ao convencimento do julgador e ao mesmo ca+e indeferir as dilig-ncias in'teis ou meramente protelat8rias &artigo />0). Art. %2). ( juiz poder) dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contesta$o, apresentarem sobre as questes de !ato pareceres t cnicos ou documentos elucidativos que considerar su!icientes% A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C 7 jui como destinatrio da prova incum+e esta+elecer seus limites e finalidades &artigo />0).

';

'<

Art. %2'. Duando a prova tiver de realizar-se por carta, poder) proceder-se nomea$o de perito e indica$o de assistentes t cnicos no juzo, ao qual se requisitar a percia% A norma supra mencionada aponta uma faculdade. A nomeao do perito e indicao de assistentes tam+m pode ser reali ada no ju, o deprecante. Art. %29. ,ara o desempenho de sua !un$o, podem o perito e os assistentes t cnicos utilizarse de todos os meios necess)rios, ouvindo testemunhas, obtendo in!ormaes, solicitando documentos que estejam em poder de parte ou em reparties p-blicas, bem como instruir o laudo com plantas, desenhos, !otogra!ias e outras quaisquer peas% 7 legislador ao assim dispor demonstra a li+erdade com que o perito e o assistente tcnico, dispPe para reali ar o laudo ou o parecer &princ,pio da li+erdade das formas - art. /4A do $*$), desde que, os meios utili ados sejam id(neos. Data v-nia, o perito e o assistente tcnico reali am um tra+al.o tcnico, devendo se socorrer de pareceres tcnicos. Art. %31-A. .s partes ter$o ciEncia da data e local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter incio a produ$o da prova% A5ncludo pela Bei n1 '?%@2<, de 2;%'2%2??'C A no o+serv#ncia da comunicao da parte quanto data e ao local da reali ao da prova pericial, implica na reali ao de outra prova pericial, ou seja, trata-se de uma norma cogente de ordem p'+lica, &princ,pio do contradit8rio) cuja a sua no o+serv#ncia acarreta a nulidade da prova. Art. %31-*. Gratando-se de percia comple#a, que abranja mais de uma )rea de conhecimento especializado, o juiz poder) nomear mais de um perito e a parte indicar mais de um assistente t cnico% A5ncludo pela Bei n1 '?%@2<, de 2;%'2%2??'C 7 artigo em questo refere na possi+ilidade do jui nomear mais um perito, ou seja, no o+rigat8rio, pois, esta possi+ilidade advm da regra do livre convencimento. Entretanto, a independ-ncia do jui e a li+erdade de apreciao da prova e%igem que os motivos que apoiaram a deciso sejam compat,veis com a realidade dos autos. Art. %32. Se o perito, por motivo justi!icado, n$o puder apresentar o laudo dentro do prazo, o juiz conceder-lhe-), por uma vez, prorroga$o, segundo o seu prudente arbtrio% Esta disposio refere-se somente ao perito, portanto, o assistente tcnico no dispPe desta dilao processual, justamente, porque o legislador entendeu estes como !au%iliares das partes e no da 3ustia". *argrafo 'nico. 7 pra o para os assistentes tcnicos ser o mesmo do perito. &@evogado pela 2ei nK G.A44, de 9A.G./559). =al disposio no poderia prosperar, posto que, com a 2ei nK G.A44 .ouve a diferenciao entre perito e assistente tcnico, e assim separados com nitide os pra os fi%ados paraos !e%perts" do ju, o e da parte, tam+m as conseqW-ncias da omisso variam".

'<

'=

Art. %33. ( perito apresentar) o laudo em cart0rio, no prazo !i#ado pelo juiz, pelo menos 2? AvinteC dias antes da audiEncia de instru$o e julgamento% A>eda$o dada pela Bei n1 <%422, de 24%<%'==2C ,ar)gra!o -nico% (s assistentes t cnicos o!erecer$o seus pareceres no prazo comum de '? AdezC dias, ap0s intimadas as partes da apresenta$o do laudo%A>eda$o dada pela Bei n1 '?%@2<, de 2;%'2%2??'C 7 pra o do perito, fi%ado pelo jui , necessariamente guardar a anteced-ncia m,nima de vinte dias em relao a audi-ncia, o que essencial para possi+ilitar os estudos cr,ticos a serem feitos pelos assistentes tcnicos. 7 jui no pode reali ar a audi-ncia, sem antes propiciar s partes de se manifestarem so+re o laudo, no atendida essa e%ig-ncia anula-se este ato decis8rio. De todo modo, no c.egando o laudo em tempo, a audi-ncia pode ser at adiada quando necessrio. =udo isto, porque o perito au%iliar do ju, o e, portanto, responsvel perante este. ;uas eventuais omissPes no podem causar preju, o instruo da causa nem lesar o direito das partes < prova &manifestao dos princ,pios do Devido *rocesso 2egal, $ontradit8rio e Ampla Defesa). 7 pargrafo 'nico do artigo, ao dispor ap8s a intimao das partes, transfere para a parte a responsa+ilidade em diligenciar para que o seu assistente tcnico apresente o laudo em tempo. $omo so as partes quem escol.e os seus assistentes tcnicos e indicam, a parte contrria e nem mesmo o ju, o, podem recusar, que o pra o fi%ado em lei preclusivo para a entrega do parecer, de modo que, atrasando-se, em princ,pio j no tem a parte o poder de e%igir a espera. Inclusive o atraso no justificado na entrega do parecer pelo assistente tcnico autori a o seu desentran.amento, desde que, requerido pela parte. Art. %3%. Duando o e#ame tiver por objeto a autenticidade ou a !alsidade de documento, ou !or de natureza m dico-legal, o perito ser) escolhido, de pre!erEncia, entre os t cnicos dos estabelecimentos o!iciais especializados% ( juiz autorizar) a remessa dos autos, bem como do material sujeito a e#ame, ao diretor do estabelecimento% A>eda$o dada pela Bei n1 <%=22, de '@%'2%'==4C Pargraf !"#$ . Duando o e#ame tiver por objeto a autenticidade da letra e !irma, o perito poder) requisitar, para e!eito de compara$o, documentos e#istentes em reparties p-blicas" na !alta destes, poder) requerer ao juiz que a pessoa, a quem se atribuir a autoria do documento, lance em !olha de papel, por c0pia, ou sob ditado, dizeres di!erentes, para !ins de compara$o% Esta disposio advm do sistema italiano, pois, na Itlia, em cada tri+unal, forma-se um quadro de peritos dividido em categorias profissionais. Co Hrasil, conseguiu-se somente, nos casos de per,cia mdica-legal ou grafosc8pica. Oora desses casos, vige somente a e%ig-ncia de que o perito seja escol.ido entre profissionais de n,vel universitrio inscritos nas entidades representativas de categoria &art. /A4, pargrafo /K). 7 pargrafo 'nico deste dispositivo consagra mais uma ve a regra da li+erdade de formas, disponi+ili ando ao perito diversos meios para o+ter con.ecimentos tcnicos para a ela+orao da prova pericial.

'=

2?

Art. %3&. . parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente t cnico, requerer) ao juiz que mande intim)-lo a comparecer audiEncia, !ormulando desde logo as perguntas, sob !orma de quesitos% Pargraf !"#$ . ( perito e o assistente t cnico s0 estar$o obrigados a prestar os esclarecimentos a que se re!ere este artigo, quando intimados 2 AcincoC dias antes da audiEncia% $umpre referir, o artigo refere !esclarecimento", ou seja, o perito e ou o assistente tcnico apenas se manifestaram so+re respostas j apresentadas no laudo e ou no parecer, para mel.or elucidarem, esclarecerem as respostas j concedidas. Co l.es ca+e responderem so+re questPes novas, anteriormente no suscitadas. Alm do mais, esta opo vem legitimada pelo inquisitivo poder judicial de direo do processo e da prova &art./>0). 7 pra o referido de 4 &cinco) dias antes da audi-ncia preclusivo. Art. %3(. ( juiz n$o est) adstrito ao laudo pericial, podendo !ormar a sua convic$o com outros elementos ou !atos provados nos autos% =rata-se da formao do convencimento do jui , ou seja, a regra do livre convencimento na valorao do material pro+at8rio, inerente ao processo civil &art. />/), projeta-se no poder que se d ao jui de, no ficar adstrito aos laudos periciais, podendo para o seu ju, o, valendo-se de outros elementos de prova e%istente nos autos. *ode inclusive, j precluso o pra o para a parte requerer a prova pericial,o jui entendendo-a necessria para o seu convencimento, deferir o referido pedido, at mesmo porque poderia fa --la de of,cio. Art. %3). ( juiz poder) determinar, de o!cio ou a requerimento da parte, a realiza$o de nova percia, quando a mat ria n$o 5he parecer su!icientemente esclarecida% Covamente, o legislador est referindo a regra da formao do convencimento do jui , poder este que l.e foi concedido, na medida em que o jui dei%ou de ser mero espectador inerte da +atal.a judicial, passando a assumir uma posio ativa, que l.e permite, dentre outras prerrogativas, determinar a produo de provas, desde que o faa com imparcialidade, resguardando sempre o *rinc,pio do $ontradit8rio. $omo o jui o destinatrio da prova, somente a ele cumpre aferir so+re a necessidade ou no de sua reali ao. Art. %3'. . segunda percia tem por objeto os mesmos !atos sobre que recaiu a primeira e destina-se a corrigir eventual omiss$o ou ine#atid$o dos resultados a que esta conduziu% Bais uma ve se deslum+ra, o poder concedido ao jui , pois, no se sentindo suficientemente instru,do para julgar, poder determinar a reali ao de uma segunda per,cia. Entretanto, no significa que a primeira per,cia se reputa cancelada como elemento de convico. Art. %39. . segunda percia rege-se pelas disposies estabelecidas para a primeira% Pargraf !"#$ . . segunda percia n$o substitui a primeira, cabendo ao juiz apreciar livremente o valor de uma e outra%

2?

2'

Esta segunda per,cia se processa nos mesmos moldes que a primeira, com indicao de assistente tcnico, o+rigatoriedade de reali ao de audi-ncia, +em como a apresentao do laudo num pra o de 90 dias antes da audi-ncia, em face dos princ,pios do $ontradit8rio e do Devido *rocesso 2egal . De todo modo, o jui sempre o peritus peritorum, para quem a per,cia apenas um dos elementos preordenados a formar-l.e a convico, sem preju, o do conte%to dos autos. 7 processo civil repudia as regras da prova tarifada inerentes ao sistema da prova legal, e nem seria ra ovel supervalori ar a per,cia, quase que su+stituindo o poder decis8rio do jui pelo perito. Art. %%0. ( juiz, de o!cio ou a requerimento da parte, pode, em qualquer !ase do processo, inspecionar pessoas ou coisas, a !im de se esclarecer sobre !ato, que interesse decis$o da causa% E%trai-se de leitura do artigo tratar-se de faculdade do magistradoE ele poder inspecionar, por vontade pr8pria ou a pedido de uma das partes, pessoas ou coisas - estando inclu,da nesta 'ltima tam+m lugares - de import#ncia < formao de seu convencimento quanto aos fatos que interessam para o julgamento da causa. 6edada a inspeo genrica, o tema do e%ame pelo jui deve ser definido previamente, ser relevante e ligado a fato controvertido, o+jeto de prova nos autos, so+ pena de constituir-se em provid-ncia sem valia ao processo. ;egundo *7C=E; DE BI@ACDA, !o que importa que se sai+a o que que vai ser o+jeto da inspeo, porque . de ser determinado o que se vai investigar e no que que se investiga". $7T=T@E com acerto refere que < jurisprud-ncia ca+e o papel de alcanar aos ju, es !espcie de vlvula de segurana" para negar requerimentos de provas inadequadas, impertinentes ou com custos desproporcionais < questo posta. Assim, sendo a inspeo judicial uma opo dada ao magistrado, poderela ser indeferida nestas .ip8teses e, quando, por outros meios puder ser esclarecido fato, ou circunst#ncia, relativo < prova. $onsta no te%to do artigo que, em qualquer fase do processo, poder ser efetivada a vistoria judicial pelo julgador, sendo que esta, muitas ve es, dadas as peculiaridades do caso, !pode ser feita para que o jui decida a respeito da necessidade da prova pericial, ou da nova per,cia e para que esclarea ainda algum ponto que restou o+scuro, no momento de proferir sentena, convertendo o julgamento em dilig-ncia". Art. %%1. .o realizar a inspe$o direta, o juiz poder) ser assistido de um ou mais peritos% De acordo com o tipo de inspeo a reali ar, pode o jui fa er-se acompan.ar de um ou mais peritos, que l.e fornecero suporte tcnico e cient,fico, no que respeita aos aspectos cujo con.ecimento no dispPe. *referencialmente, se j .ouver perito do ju, o e assistentes tcnicos indicados pelas partes para prova pericial, devero estes ser convocados a comparecer < inspeo judicial.

2'

22

A presena de um perito para au%iliar o jui em inspeo judicial provid-ncia altamente recomendvel, posto que deste modo, o magistrado poder ser mais +em orientado no que tange < averiguao e < interpretao dos fatos cuja compreenso seja-l.e dif,cil. Aqui, mais uma ve ressaltado o carter complementar da inspeo judicial, +em como o poder discricionrio do jui acerca de tal meio de prova, ve que ele vai decidir pela necessidade ou no de esclarecerem-se os fatos da causa. Art. %&2. .s provas ser$o produzidas na audiEncia nesta ordem4 5 - o perito e os assistentes t cnicos responder$o aos quesitos de esclarecimentos, requeridos no prazo e na !orma do art% 4@2" A ordem dos tra+al.os de produo das provas no a+soluta, pois poder se afastada quando, a critrio do jui , for oportuno ao +om andamento da audi-ncia e a adequada col.eita de prova, sendo prevista no $*$ justamente para se evitar o tumultuamento do processo. =am+m o+serva-se que a ordem dos tra+al.os, conforme +em ensina BoacDr Amaral ;antos, seguiu um critrio l8gico e prtico, ordenando as provas por forma que se reali em primeiro as que podero dispensar outras ou permitir que outras a completem, as corrijam, as modifiquem Art. %)&-A. Duando a sentena n$o determinar o valor devido, procede-se sua liquida$o% A5ncludo pela Bei n1 ''%2@2, de 2??2C 7 te%to revogado era o seguinteE !Art. 10>. *rocede-se < liquidao, quando a sentena no determinar o valor ou no individuar o o+jeto da condenao. *argrafo 'nico. A citao do ru, na liquidao por ar+itramento e na liquidao por artigos, far-se na pessoa de seu advogado, constitu,do nos autos". 7 art. AJ4-A tem aplicao somente no #m+ito das prestaPes pecunirias il,quidas derivadas de t,tulo e%ecutivo judicial. =ratando-se de prestaPes de entrega de coisa determinada pelo g-nero e pela quantidade, a remisso do art. AJ4-I, caput, condu < aplicao do art. A1/-A, L/K, que prev- o incidente de concentrao. Diante da alterao legislativa operada pela 2ei nK //.9>9R9004, a liquidao passou a ser mero prosseguimento da demanda condenat8ria, motivo pelo qual mais apropriada a intimao na pessoa do advogado como ato de comunicao processual. Co .avendo advogado constitu,do nos autos, a parte dever ser intimada pessoalmente.\5] Entretanto, restaram preservadas algumas .ip8teses em que a autonomia da ao de liquidao foi mantida. V o caso da liquidao de sentena penal condenat8ria &AJ4-C, II), j que nesta .ip8tese no ter .avido ao c,vel condenat8ria anterior, com o que permanece a necessidade de citao do ru para a ao de liquidao, resguardando a separao das esferas. 7 permissivo legal constante no L9K do art. AJ4 I A autori a a liquidao na pend-ncia de recurso. Cada se distinguiu quanto aos efeitos da suspenso, motivo pelo qual a regra inovou, autori ando a liquidao a despeito do efeito suspensivo do recurso pendente. $onsiderando-se que a apelao leva os autos do processo ao tri+unal ad quem, a lei prevque o liquidante instrua o pedido com c8pias das peas processuais pertinentes. Entretanto, o dispositivo no refere quais as peas necessrias < formao dos autos de liquidao, sendo 22

2@

ca+,vel a aplicao anal8gica do art. AJ4 I 7, L>K, que trata da formao dos autos para e%ecuo provis8ria. @estou vedada pela disposio do art. AJ4-A, L>K a emisso de provimento condenat8rio genrico nas causas su+ordinadas ao procedimento sumrio e contempladas no art. 9J4, II, !d" e !e". Decorre como conseqW-ncia que na aus-ncia de elementos suficientes para precisar o valor efetivo do dano, no momento da prolao da sentena, dever o jui fa --lo !a seu prudente critrio". 7 pro+lema advindo do novo dispositivo reside especialmente no que tange ao ressarcimento por danos pessoais causados em acidente de ve,culo de via terrestre. Cestes casos, os quais esto a+arcados pelo disposto no art. 9J4, II, d, o jui no poder quantificar a seu prudente critrio o valor devido, uma ve que tais danos so vocacionados < condenao genrica nos termos do art. 9G1, II do $*$. Ao que parece, nestes casos, a mel.or soluo a despeito de regra proi+itiva, ser a admisso do julgamento atravs da sentena il,quida. De acordo com os ensinamentos de Ara^en de Assis, o art. AJ4IA, L>K no dever ser aplicado nas demandas que, em+ora versando so+re as .ip8teses previstas no art. 9J4, inciso II, al,neas !d" &acidentes de ve,culos) e !e" &co+rana de seguro), iniciem e tramitem no rito ordinrio por opo do autor ou determinao do jui . $om isso, adotado o rito ordinrio, no incidir o disposto no art. AJ4-A, L>K, admitindo-se a emisso de provimento il,quido. Art. %)&-*. Duando a determina$o do valor da condena$o depender apenas de c)lculo aritm tico, o credor requerer) o cumprimento da sentena, na !orma do art% 4;2-H desta Bei, instruindo o pedido com a mem0ria discriminada e atualizada do c)lculo% A5ncludo pela Bei n1 ''%2@2, de 2??2C Art. %)&-C. Iar-se-) a liquida$o por arbitramento quando4 A5ncludo pela Bei n1 ''%2@2, de 2??2C 5 J determinado pela sentena ou convencionado pelas partes" A5ncludo pela Bei n1 ''%2@2, de 2??2C 55 J o e#igir a natureza do objeto da liquida$o% A5ncludo pela Bei n1 ''%2@2, de 2??2C Independentemente das .ip8teses previstas pelos incisos I e II, ser reali ada a liquidao por ar+itramento quando a fi%ao do quantum depender de con.ecimento do ar+itrador, que nada mais do que o perito. Ar+itrador no se confunde com r+itro, uma ve que o ar+itrador au%iliar da justia convocado para quantificar o valor devido, e no tem, o+viamente, compet-ncia para julgar a causa. Art. %)&-D. >equerida a liquida$o por arbitramento, o juiz nomear) o perito e !i#ar) o prazo para a entrega do laudo% A5ncludo pela Bei n1 ''%2@2, de 2??2C Pargraf !"#$ . .presentado o laudo, sobre o qual poder$o as partes mani!estar-se no prazo de dez dias, o juiz pro!erir) decis$o ou designar), se necess)rio, audiEncia% A5ncludo pela Bei n1 ''%2@2, de 2??2C =al artigo foi acrescentado pela 2ei //9>9R04, sendo similar ao revogado artigo 10J do $*$E !Art. 10J. @equerida a liquidao por ar+itramento, o jui nomear o perito e fi%ar o pra o para a entrega do laudo. *argrafo 'nico. Apresentado o laudo, so+re o qual podero as partes manifestar-se no pra o de /0 &de ) dias, o jui proferir sentena ou designar audi-ncia de instruo e julgamento, se necessrio". 2@

24

Oeito o requerimento da liquidao de sentena por ar+itramento, o jui providenciar a citao ou a intimao da outra parte na pessoa de seu advogado, e nomear o perito, intimando o requerente desta nomeao. A requerida poder apresentar contestao com fundamento na inadmissi+ilidade de tal via. *or outro lado, am+as as partes podero formular quesitos e indicar assistentes tcnicos, no pra o de cinco dias. Apresentado o laudo pericial, as partes t-m o pra o de de dias para manifestarem-se. Qavendo aceitao do laudo por am+as as partes, o jui proferir deciso. Qavendo impugnao do laudo ou quesitos complementares, por uma ou am+as as partes, o jui proferir deciso ou, se necessrio, designar audi-ncia para esclarecimentos do perito e assistentes. Ca .ip8tese de audi-ncia, .aver de+ate oral, e em seguida, o jui proferir sua deciso. $umpre salientar que, devido a nature a da liquidao por ar+itramento &per,cia tcnica), deve-se dar ateno aos artigos A90 a A>5 do $*$, de forma que as regras esta+elecidas na prova pericial aplicam-se na liquidao de sentena por ar+itramento. Art. %)&-E. Iar-se-) a liquida$o por artigos, quando, para determinar o valor da condena$o, houver necessidade de alegar e provar !ato novo% A5ncludo pela Bei n1 ''%2@2, de 2??2C =al artigo foi acrescentado pela 2ei //9>9R04, repetindo os termos do revogado artigo 10G do $*$. =rata-se da c.amada liquidao por artigos, utili ada quando .ouver necessidade de analisar um fato novo na fase da liquidao. =al espcie pouco utili ada na prtica, sendo considerada ultrapassada e em desuso. Este tipo de liquidao ocorre quando se necessita demonstrar a e%ist-ncia de fatos ainda no provados na respectiva demanda. ;o os casos onde no . nos autos dados suficientes e fatos indispensveis < liquidao, sendo que !ser a liquidao por artigos a 'nica capa de permitir a declarao vlida do o+jeto da condenao genrica". A liquidao por artigos consiste na !e%posio ordenada dos fatos que o jui . de considerar ao declarar o valor do crdito, os quais devem ser articulados.". =al denominao, liquidao por artigos, vem das 7rdenaPes do reino portugu-s, e era c.amada assim !porque o requerente .averia de formular articuladamente o pedido de liquidao". Isto porque, sendo assim, ficaria mais clara sua pretenso, dando-se evid-ncia aos fatos novos, um por um. =endo em vista que a liquidao por artigos s8 utili ada na e%ist-ncia de um fato novo, mister se fa analisarmos tal conceito. Cas palavras de Ara^en de Assis fato novo !aquele resultante da o+rigao e que no foi o+jeto da pretrita condenao, porque o autor dei%ouo fora do #m+ito cognitivo, ou surgiu durante ou ap8s a demanda condenat8ria, em+ora se mostre essencial < apurao do quantum de+eatur".*ortanto, por fato novo deve-se entender o acontecimento apto a determinar o valor da condenao, que em+ora dentro do #m+ito da demanda condenat8ria, ainda no foi analisado. 24

22

*ortanto, .avendo a incid-ncia de fato novo e a necessidade de investig-lo para c.egarmos ao quantum de+eatur, a liquidao se dar, ento, mediante as atividades instrut8rias contidas na modalidade por artigos. Art. %)&-+. :a liquida$o por artigos, observar-se-), no que couber, o procedimento comum Aart% 2;2C% A5ncludo pela Bei n1 ''%2@2, de 2??2C =al artigo foi acrescentado pela 2ei //9>9R04, sendo similar ao revogado artigo 105 do $*$E !7+servar-se-, na liquidao por artigos, o procedimento comum regulado no 2ivro I deste $8digo". ImpPe a indisponi+ilidade do procedimento da liquidao por artigos, de modo que estipula que o+servar-se-o as regras do procedimento comum, disposto nos artigos 9J9 e seguintes do $*$. ;a+emos que o procedimento comum pode ser ordinrio &artigo 9J4 e seguintes) ou sumrio &artigo 9G9 e seguintes). Diante disto, o prof. Dinamarco esclarece que!adotar-se- em princ,pio o procedimento comum que .ouver sido adotado no processo de con.ecimento onde foi proferida a sentena liquidanda. ;e a sentena genrica vier de algum procedimento ordinrio ou sumrio, conforme o valor dado < causa no processo de con.ecimento". *ortanto, a liquidao por artigos deve o+edecer ao procedimento comum ordinrio, quando adotado o procedimento ordinrio no processo de con.ecimentoF assim como, seguir o procedimento comum sumrio, quando adotado tal procedimento no processo de con.ecimento. Oeito o requerimento de liquidao de sentena por artigos, a outra parte ser citada ou intimada atravs de seu advogado constitu,do nos autos. ;er, ento, designada audi-ncia &artigo 9JG, rito sumrio) ou a+erto pra o para a resposta &artigo 95J, rito ordinrio). Ap8s se passar pela fase do saneamento, conforme os artigos >9> a >>/ do $*$. =em-se, ento, dois camin.osE ou o julgamento antecipado, nas .ip8teses de prova e%clusivamente documentalF ou a instruo da causa atravs de todos os outros meios de provas em direito admitidos, com a reali ao de audi-ncia de instruo e julgamento, inclusive com a possi+ilidade de transao das partes. *or fim, as partes podero oferecer ra Pes finais, e o jui proferir sua deciso. Art. ('1. ( laudo da avalia$o integrar) o auto de penhora ou, em caso de percia Aart% 6<?C, ser) apresentado no prazo !i#ado pelo juiz, devendo conter4 A>eda$o dada pela Bei n1 ''%@<2, de 2??6C% 7 artigo ora em comento teve seu caput e seu pargrafo 'nico alterado pela 2ei //.>G9R9001, os incisos mantiveram-se inalterados. V dever do oficial de justia juntar o laudo de avaliao no auto de pen.ora. *ortanto, o momento em que ocorre a avaliao no ato da pen.ora, tanto para e%ecuo fundada em t,tulo judicial &cumprimento de sentena), como em e%ecuo fundada em t,tulo e%trajudicial. Yuanto ao local da avaliao, que !ocorrer onde se encontrarem os +ens a serem pen.orados, caso o +em esteja fora da compet-ncia do jui , ele e%pedir carta precat8ria

22

26

para que seja feita a pen.ora e avaliao do +em pelo jui deprecado, assumindo este a responsa+ilidade so+re o +em a ser avaliado &art. 14G)." Caqueles casos em que o jui nomeou perito para efetuar a avaliao pela impossi+ilidade tcnica do oficial de justia, deve, o avaliador ad .oc, apresentar no pra o que l.e foi concedido pelo magistrado sua avaliao. 7 laudo de avaliao deve descrever os +ens com todas as suas caracter,sticas &inciso I, art. 1G/), como o estado de conservao. Alm, por 8+vio, o valor pecunirio. Art. 1.003. Iindo o prazo do art% '%???, sem impugna$o ou decidida a que houver sido oposta, o juiz nomear) um perito para avaliar os bens do esp0lio, se n$o houver na comarca avaliador judicial% ,ar)gra!o -nico% :o caso previsto no art% ==@, par)gra!o -nico, o juiz nomear) um contador para levantar o balano ou apurar os haveres% Art. 1.00%. .o avaliar os bens do esp0lio, observar) o perito, no que !or aplic)vel, o disposto nos arts% 6<' a ('3. Art. 1.0)1. (correndo mora do comprador, provada com o protesto do ttulo, o vendedor poder) requerer, liminarmente e sem audiEncia do comprador, a apreens$o e dep0sito da coisa vendida% & 'o .o de!erir o pedido, nomear) o juiz perito, que proceder) vistoria da coisa e arbitramento do seu valor, descrevendo-lhe o estado e individuando-a com todos os caractersticos% Art. 1.20(. ( arbitramento do valor da responsabilidade e a avalia$o dos bens !ar-se-) por perito nomeado pelo juiz%

26