PROCESOS DE EROSIÓN HÍDRICA ACELERADA EN UN SECTOR DE LACIUDAD DE CÓRDOBA.

Sanabria, J.A.*; Manzur, A.**; Argüello G.L.*;.Balbis,A.***Departamento de Geología Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales de U.N. deCórdoba.

Actividad privada

Keywords

: erosión-cárcavas-factor antrópico.

Resumen

:El presente trabajo estudia los procesos de erosión hídrica acelerada a través del análisissecuencial de fotografías aéreas y apoyo de campo, en un sector de la ciudad de Córdobacorrespondiente al barrio Chateau Carreras. Esta metodología permitió comprobar elderrumbe del pavimento y la vereda en el barrio mencionado, debido al encauzamiento delas aguas de escorrentía, por factores urbanos.AbstractThis paper deals with water erosion processes, which have been accelerated by humanaction. They have been studied through aerial photograph series, and field survey, inChateau Carreras, a neighborhood of Córdoba City. This method showed the developmentof a head gully, which affected a paved street, causing its partial collapse due toconcentrated flow, triggered by the urban factor.

Introducción

:Desde el punto de vista geomorfológico, la ciudad de Córdoba está ubicada en dosambientes bien diferenciados: sectores planos de sedimentos eólicos, y terrazas fluvialesdel río Suquía. En esta última unidad, y en parte de la primera, fundamentalmente en lazona de contacto entre ambas, se producen fenómenos de erosión hídrica que alcanzandistinta magnitud, llegando en algunos casos a considerarse graves.El área del estudio, de 240 hectáreas, se ubica en el sector oeste de la ciudad, en donde seencuentran los barrios: Quebrada de las Rosas, CO.VI.CO y Chateau Carreras, limitada por la Avenida Colón al sur, la Avenida Cárcano al oeste, el río Suquía al norte, y elarroyo El Infiernillo al este. Ver MapaLos factores condicionantes de los procesos erosivos son: el clima, la litología, la cubiertavegetal, los movimientos tectónicos y el hombre. Este último determina con su influencia,lo que se conoce como erosión acelerada, que se produce como consecuencia de lasalteraciones que introduce fundamentalmente en el relieve y la vegetación. Los procesosmás importantes son la arroyada difusa, los movimientos de masas, los surcos, cárcavas y barrancos.Los movimientos de tierra, la deforestación y las obras de infraestructura urbana produjeron perturbaciones de tal magnitud, que condicionan en muchos casos la dinámicadel agua sobre el paisaje, con las consecuencias ya enunciadas.El análisis comparativo de una serie de fotografías aéreas permitió comprobar que en unacabecera de tipo dendrítico de una cárcava, un pequeño tributario central evolucionó hastallegar al pavimento del barrio, sin que suceda lo mismo con el resto, evidenciando lainfluencia del hombre en el desarrollo de tal fenómeno.Para poder entender mejor el problema, se efectuaron estudios de base, tales como losclimáticos, de suelos, geológicos, geomorfológicos, de vegetación y antrópicos.

Factores condicionantes

Climáticos:El presente análisis climático se realizó sobre una base de datos estadísticos suministrada por el Servicio Meteorológico Nacional de la Fuerza Aérea Argentina, elaborada a partir de observaciones y mediciones realizadas en la estación Observatorio en la ciudad deCórdoba, situada a 425 m sobre el nivel del mar, con coordenadas de 31° 24’ sur y 64°11’ oeste de Greenwich. Estos datos comprenden las décadas 1941-1950; 1951-1960;1961-1970 y 1971-1980.Temperaturas: a lo largo de las cuatro décadas consideradas no se han registrado cambiossignificativos, estando el promedio anual en el entorno de 17,4 ° a 18° C, contemperaturas máximas medias anuales de alrededor de 25° siendo enero el mes máscálido, con temperaturas máximas de alrededor de 32° C. Las temperaturas mínimasmedias anuales rondan los 11°, siendo los picos negativos para los meses de julio, con promedios de mínima de entre 3° y 5° C.Estos valores corresponden a una zona templada, según la nomenclatura de Köppen. Laamplitud térmica anual observable, de casi 30° centígrados señala claramente lacontinentalidad de la zona en estudio.Precipitaciones: los valores totales de precipitación varían a lo largo del lapsoconsiderado, entre 634,4 mm para la década 1941- 1950 y 818 mm en la década 1971-1980. Estas precipitaciones se distribuyen muy irregularmente a lo largo del año, siendolos meses entre octubre y marzo inclusive, los más favorecidos, con precipitaciones quesuperan los 80 mm, salvo el promedio de octubre para la década 1971-1980 que apenasalcanzó los 50 mm, desviándose de la norma en -27 mm.Los registros máximos se ubican en los meses de enero y febrero, rondando siempre los100 mm. Estas características permiten definir a la zona como semiárida, si se sigue elcriterio verbalmente manifestado por el personal del observatorio, de considerar no sólo elmilimetraje anual, sino también su muy dispar distribución a lo largo del año, quedetermina largos periodos de insuficiente precipitación. Un dato que resultaría relevante para el seguimiento de la evolución de la cárcava, sería la medición de la duración y eltotal de agua precipitada en cada tormenta, ya que la modalidad de éstas tiene particular incidencia en el modelado carcávico; pero se carece del mismo ya que las lluviastorrenciales son por lo general muy localizadas, no resultando por ello extrapolables losvalores obtenidos en el observatorio para la zona en cuestión.Viento: tiene una velocidad promedio de entre 6 y 7 km por hora, alcanzandoocasionalmente los 10 km en algunos meses de septiembre y octubre. Esto permitecalificar el viento dominante, como de céfiro a brisa.De las observaciones de campo se puede inferir por otra parte, que han existidofluctuaciones climáticas en el pasado, las que son testimoniadas por paleocauces yalternancia de sedimentos eólicos y fluviales.Geológicos:Litológicamente, el área está cubierta por sedimentos eólicos y fluviales, notándose laausencia de afloramientos del basamento cristalino. Estratigráficamente, los sedimentoscorresponden a edades cuaternarias, estableciéndose una columna tentativa, a partir delanálisis de las paredes de cárcavas y valles. En la base se encuentra un depósito de limo-arenas finas, denso, pardo rojizo, con intercalación de bancos de toscas en formacontinua, litificadas, y acumulaciones discontinuas en forma de tabiques, enrejados,nódulos, etc., que podría corresponder a la formación Pampiano de edad Pleistocenomedio a superior (Cantú y Degiovanni 1983). Por encima un depósito fluvial con rodadosdel basamento cristalino, y con diversas estructuras, tales como entrecruzadas, en artesa,

laminares etc., según la posición en el paisaje; incluyendo en su techo rodados de tosca, aveces recubierto con una delgada lámina de carbonato de calcio. Se atribuyeestimativamente a este depósito, edad Pleistoceno superior, pudiendo corresponderse conla formación Chocancharava (Cantú y Degiovanni. 1983).La columna continúa hacia arriba con un depósito pardo grisáceo, de limos eólicos, muyfriables y con abundante carbonato de calcio en la masa, en forma pulverulenta, de edadtentativa Pleistoceno superior tardío a Holoceno, que se correspondería con la formaciónLa Invernada (Cantú y Degiovanni,

op.cit..

). En algunos sectores de terrazas, aparececoronando la secuencia, un manto de arenas y rodados de poca potencia y extensión, que por el momento no tiene ubicación estratigráfica, pudiendo ser un sedimento másmoderno, o simplemente de retransporte.Tectónicamente, el área presenta evidencias de fracturaciones importantes, manifestadas através del diseño rectangular y angular del arroyo El Infiernillo y cárcavas menores, quesiguen trazas de rumbos predominantes NNO y ENE; y el río Suquía, con rumbo NE y NO. Las fallas sobre el río presentan un resalto de aproximadamente 50 m.Geomorfológicos:De acuerdo con los criterios de clasificación indicados por Sayago (1982), el sector estudiado podría encuadrarse dentro de la Asociación Geomorfológica PlataformaBasculada (Capitanelli, 1979).El sector puede ser dividido en dos unidades principales: I, al oeste en donde estánasentados los barrios Chateau Carreras y parte de CO.VI.CO, de relieve plano,suavemente inclinado hacia el este, compuesta principalmente de sedimento eólicos(loéssicos) y sin evidencias de procesos erosivos importantes excepto en el límite con launidad II.La unidad II, de morfologías heterogéneas, está conformada, tanto por sedimentos eólicoscomo fluviales y materiales retransportados. Puede subdividirse en las siguientes facetas:II.1 Lomas onduladaa de materiales eólicos, de forma convexa, con una orientacióngeneral hacia el Arroyo El Infiernillo, disecada por bajos alargados bien manifiestos, conla misma orientación. Las pendientes tienen una inclinación promedio de 2 a 4°. El proceso erosivo dominante es la arroyada difusa, y en los bajos se producen fenómenos deacumulación con algo de erosión.II.2: Superficie cóncava de materiales eólicos y retransportados que limitan con la unidad1 a través de pendientes cortas y pronunciadas, con valores de hasta 25°. Hacia el río, la pendiente se suaviza, configurando una amplia superficie cóncava de erosión, con valoresde menos del 3%. El proceso erosivo dominante es la arroyada difusa.II.3: Lomas onduladas de materiales fluviales y eólicos, en algunos casos retransportados,fuertemente perturbados por canteras de áridos. La orientación de las lomas estácontrolada por los valles con cárcavas. Las pendientes son variables, encontrándose lasmás pronunciadas en contacto con los valles. Los procesos dominantes son la arroyadadifusa y en forma subordinada, los surcos.II.4: Valles con cárcavas, con fuerte control estructural, que presentan pendientescompuestas, una de ellas moderada a fuerte, correspondiente a un antiguo ciclo de erosióny la otra, en el centro de dicha geoforma, de paredes verticales, producto de un nuevociclo de reactivación. Los procesos dominantes son los lineales, como los barrancos ycárcavas, y la remoción en masa, que produce ensanchamientos en los lineales.II.5 Arroyos: se distinguen dos arroyos de aguas permanentes: El Infiernillo, y el de laCascada. Son alimentados por la capa freática, y al igual que los valles, presentan unfuerte control estructural.La unidad II.3, y posiblemente la II.2 podrían constituir la terraza alta del río Suquía..