Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword or section
Like this
72Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Anunnaki vs Reptilian

Anunnaki vs Reptilian

Ratings: (0)|Views: 5,938|Likes:
Published by Red Aliada

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Red Aliada on Aug 11, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/03/2013

pdf

text

original

 
Huella nuclear en la pen
í 
nsula de Sina
í 
(Arabia Saud
í 
)
 A
 ñ
 o 2024 antes de Cristo. Una serie de bombas nucleares arrasan Sumeria. La nube radiactiva mata a la mayor
í 
 a delos humanos de la zona y obliga a huir a los no humanos; es la guerra de los dioses. Esto es historia. Esta es la historia que no nos han contado. Esta es la historia responsable del pasado, del presente y del futuro inminente (que es casi presente). Hay que empezar por leer/entender/aceptar las mas de 20.000 tablillas sumerias de escritura cuneiformeencontradas en Irak (en su mayor
í 
 a) hace mas de 100 a
 ñ
 os. Unas 250 personas que leen sumerio se han dedicado a su traducci
 ó
 n. A la cabeza Zechar
í 
 a Sitchin, que ha dedicado casi toda su vida a esta labor. La conclusi
 ó
 n de estas traducciones es sencilla: Hace miles de a
 ñ
 os (entre 10.000 y 450.00) la raza Anunnaki lleg
 ó
a la Tierra en busca de minerales necesarios, entre otras cosas, para reparar su d 
é
 bil atm
 ó
 sfera. El oro fue su mejor hallazgo; el humano su segundo. Cansados de trabajar extrayendo el oro, decidieron manipular gen
é
 ticamente al humano y convertirlo en su trabajador. A cambio, los Anunnakis ense
 ñ
 aron al hombre a cultivar la tierra y a construir casas. Dicen las tablillas que los Anunnaki modificaron gen
é
 ticamente al hombre mono y lo convirtieron en humano. El  origen del origen es donde no hay posibilidad de confirmaci
 ó
 n, pero la historia posterior, la del control de la poblaci
 ó
 n humana, si ha quedado clara en las tablillas, porque muchas de ellas fueron escritas en presente, ordenadas por los dioses a sus escribas humanos. A partir de hoy este blog va a dedicar una gran parte de su labor a hacer una exposici
 ó
 n y por lo tanto, entablar una discusi
 ó
 n, sobre las razas que han dominado y dominan en este planeta, as
í 
como aquellas nuevas que podr
í 
 an estarinteresadas en dominarlo. No voy a entrar a discutir si existen o no los seres no humanos. Desde el estudio y miexperiencia personal, doy por sentado que hay seres superiores a nosotros que llevan el control (o el descontrol) dela raza humana. Lo que nos interesa saber es quienes son unos y otros, c
 ó
 mo nos manipulan y c
 ó
 mo debemos de desenvolvernos en estos momentos claves de la evoluci
 ó
 n en nuestro Planeta.
 
 Es este un tema complejo que merece abordarse con el m
 á
 ximo rigor, as
í 
que intentar
é
presentar opiniones deestudiosos del tema que nos ayuden a aclarar ideas. Por lo que he estudiado hasta ahora, estoy a favor de la teor
í 
 a de Zechar
í 
 a Sitchin, o sea, que los Anunnakis existen, su planeta Nibiru va y viene en nuestro sistema solar y ahora est
 á
de vuelta. Acabo de leer su
ú
ltimo libro, “El Final de los Tiempos – El Harmagued 
 ó
 n y las profec
í 
 as de retorno”. A la pregunta de cu
 á
 ndo regresar
 á
Nibiru mi opini
 ó
 n es que ha decidido no jugarse la vida con su respuesta. En el a
 ñ
 o 93 falleci
 ó
uno de los grandes buscadores de Nibiru, Robert Sutton Harrington, un astr
 ó
 nomo brillante, de un c
 á
 ncer, a los 50 a
 ñ
 os. Al propio Sitchin le pareci
 ó
una muerte bastante extra
 ñ
 a, ya que lo ten
í 
 a por un hombre joven y vigoroso. Al parecer y de repente hab
í 
 a dejado de interesarse por el tema de Nibiru, al que hab
í 
 a dedicado tanto tiempo, aunque uno de sus
ú
ltimos art
í 
 culos demostraba todo lo contrario.Sitchin plantea un retorno de Nibiru abierto, que va desde finales de este nuevo siglo hasta finales de este nuevo milenio. Eso nos deja un margen de entre 80 y 900 a
 ñ
 os… El considera el a
 ñ
 o 560 antes de Cristo, como la
ú
ltimavez estuvo presente Nibiru, dado que fue cuando el 
ú
ltimo “dios” anunnaki parti
 ó
de la Tierra. Sin embargo, esa fecha no corresponde con los acontecimientos catastr
 ó
 ficos terrestres asociados a la entrada y salida de Nibiru, como los que s
í 
ocurrieron alrededor del 1650 antes de Cristo (fecha que har
í 
 a coincidir el retorno del planeta en sus 3.650 a
 ñ
 os de el 
í 
 ptica con la fecha en que vivimos). Mi opini
 ó
 n, despu
é
 s de leer el libro, es que Sitchin est
 á
jugando con el discernimiento del lector, para salvaguardar su vida, a sabiendas que su opini
 ó
 n, respetada por un gran p
ú
 blico, podr
í 
 a causar un verdadero revuelo en la sociedad, y por lo tanto, estar
í 
 a poniendo en evidencia los planes de poder de la raza que controla a la raza humana.Si no, no se comprende a que viene tanto bombo y platillo para publicar un libro sobre el retorno de Nibiru. Hay una especie de amnesia colectiva, que le ha entrado a muchos astr
 ó
 nomos, interesados desde mucho tiempo, en Nibiru/Planeta X, buscado durante cientos de a
 ñ
 os, con multitud de referencias arqueol 
 ó
 gicas y que ahora, de repente, ha dejado de interesar. Algo huele a chamusquina. De todas maneras, Sitchin no es la
ú
 nica persona que habla de Nibiru. La llegada del planeta ha sido anunciada por algunos profetas (de los que hablaremos mas adelante), muchos otros estudiosos del tema y muchos personajes que han estado o est
 á
 n dentro de proyectos secretos de los gobiernos (algunos de ellos asesinados como el coronel Phil Schneider) y que han sacado a la luz muchos datos interesantes, tales como Henry Deacon o el pol 
í 
 tico noruego,entrevistados por Bill y Kerry del Proyecto Camelot y que he traducido aqu
í 
 , cuyas entrevistas son una fuente vital deinformaci
 ó
 n. Por lo tanto, voy a dedicar parte del tiempo a recopilar y (si es necesario traducir) aquellos que considere mas relevantes, en esta mi lucha personal por acabar con los secretos de Estado. Entiendo que, todo lo que nos ayude a aclarar quienes son los que nos controlan y sus personalidades, nos ayudar
 á
a entender como funciona nuestro planeta y por lo tanto, los intereses que est
 á
 n detr
 á
 s de los movimientos pol 
í 
 ticos, econ
 ó
 micos y b
é
licos; tal vezincluso nos ayude a liberarnos y a convertirnos en seres Humanos Independientes y due
 ñ
 os conscientes de nuestro Libre Albedr
í 
 o. Zechar
í 
 a Sitchin nos ha revelado a los Anunnakis (  descarga aqu
 
 ). David Icke nos ha desvelado a los reptilianos (  descarga aqu
 
 ).¿Son los mismos?
 
Viene deAnunnaki Vs Reptilian (I)Antes de presentar una discusi
ó
n entre estudiosos, presentar
é
a los estudiosos y sus opiniones. Empezar
é
porMichael Sokolov, que a pesar de su juventud, es todo un prodigio. En una de sus disertaciones filos
ó
ficas, untrabajo escolar (universitario supongo), establece por primera vez una variaci
ó
n en las explicaciones de Sitchin,sobre el conflicto Anunnaki. Reconozco que me sorprendi
ó
su agudeza y ha revuelto (con bastante coherencia) lahistoria contada por las tablillas.Su disertaci
ó
n es muy larga, as
í 
que la ir
é
poniendo por partes. La pod
é
is encontrar completa en su p
ginapersonal (en ingl
é
s) y traducida enBiblioteca Pleyades(ha sido ¿casualidad? encontrarlo traducido cuando yallevaba unos d
í 
as traduci
é
ndolo). Os dejo con el art
í 
culo:En mayo del 2003 escrib
í 
un informe a las personas en la Web, en donde describ
í 
a lo que sospecho en cuanto alpoder colonial ET que en la actualidad nos tiene sometidos en la esclavitud y lo ha estado haciendo durante los
ú
ltimos milenios.Este documento est
á
todav
í 
a sin editar, y no puedo asegurar que todo lo que escrib
í 
en el sea100% certero, pero es lo mejor que tengo por el momento. Todav
í 
a me hace falta editarlo y mejorarlo, apoyandolas hip
ó
tesis con m
á
s hechos y evidencias, para convertirlo en un libro.Esto es lo que tengo hasta el momento:Para comenzar, me gustar
í 
a aclararles que hace cuatro mil a
ñ
os, no habr
í 
a habido necesidad de escribir todoesto, ya que si hubi
é
ramos vivido en este tiempo nos lo habr
í 
an ense
ñ
ado en las escuelas, pero 4,000 a
ñ
os decampa
ñ
a de desinformaci
ó
n dirigida y poderosa han pasado su factura, y me tomar
á
alg
ú
n esfuerzo poner enclaro algunos elementos esenciales para usted.Las gentes antiguas no ten
í 
an dioses, en el sentido acostumbradode esta palabra. Por ejemplo, considere el Cercano Oriente antiguo. A lo largo de los dos milenios que precedenel nacimiento de Cristo, esta
á
rea fue dominada pol
í 
ticamente por dos reinos poderosos: Asiria y Babilonia. Elidioma hablado a lo largo del
á
rea era el Acadio. Sin embargo, las nociones populares de esas personas sobre losdioses y la religi
ó
n son err
ó
neas.

Activity (72)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Almarth Seth added this note
buen libro lo unico que me parece una pelotudes esdecir que los comunistas eran buenos cuando el comunismo es un invento de los judios marx era judio y el 90 por ciento del plantel ruso era judio asi que la opinion de los rusos comunistas buenos me parece una estupides. y que sepa los rusos pelearon codo a codo con los yankis contra hitler lo que quiere decir que el que estaba contra el demiurgo e
macho2008 liked this
wblandonh liked this
Natali Lopez liked this
tigre2008 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->