Direito Penal II 08/08 Pressupostos iniciais

2 semestre de 2013

Professora: Patrcia Vanzolini Objetivo: estudar a pena, e a extino da punibilidade. Bibliografia bsica e complementar: Plano de aula: seguir a ordem que o juiz utiliza para a sentena condenatria. Avaliao: Prova Intermediria (0,0 8,0), em 30/09 Duas atividades (0,0 1,0), em 09/09 e 04/11 Prova final (0,0 10,0), a ser marcada. Mdia: M = (PI + A1 + A2 + PF) / 2

Cdigo Penal, art. 59: O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - as penas aplicveis dentre as cominadas;(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espcie de pena, se cabvel. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Perguntas a se pensar, e a se responder, baseado nos incisos do art. 59: Como o juiz decide qual pena ser aplicada, dentre as possveis (cominadas)? Qual ser a pena aplicada? Dentro desta pena, quais os limites mnimos e mximos? Qual ser o regime inicial de cumprimento da pena? Alis, quais alternativas tem o juiz? O agente poder ter substituda sua pena, ou ter sua pena suspensa?

muito comum saber sobre dolo, mas dificlimo saber sobre pena, pois uma matria tcnica

E-mail: patriciavanzolini@uol.com.br Twitter: @patvanzolini

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

12/08

Espcies de penas

Cdigo Penal, Art. 59 O juiz, (...), estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - as penas aplicveis dentre as cominadas;(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) (...)

Que tipos de penas podem ser aplicadas no ordenamento jurdico brasileiro?

Cdigo Penal, Art. 32 As penas so: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - privativas de liberdade; II - restritivas de direitos; III - de multa. No artigo acima esto descritas as trs espcies de penas segundo o Cdigo Penal: privativa de liberdade (priso), multa (pena pecuniria) e pena restritiva de direitos (ou pena alternativa). H vrias possibilidades dentre as diversas penas: no art. 121 (homicdio), por exemplo, se estabelece a pena privativa de liberdade, sem multa; no art. 155 (furto) a pena de deteno e multa. no art. 319 (prevaricao) se estabelece que a pena de deteno ou multa.

As penas cominadas (atribudas por lei ao crime) so a pena privativa de liberdade e a pena de multa. Via de regra as penas restritivas de direitos no esto previstas diretamente nos tipos, mas tem carter substitutivo; a exceo o crime de porte de droga para uso pessoal (art. 28 da Lei 11343/2006), que s tem cominada pena restritiva de direitos.

Pena privativa de liberdade (Cdigo Penal, art. 33) Espcies: recluso: pode comear a ser cumprida em regime fechado. deteno: no pode comear a ser cumprida em regime fechado. A pena de deteno, no entanto, pode vir a ser cumprida no regime fechado em virtude da regresso. priso simples: jamais pode ser cumprida em regime fechado. Regimes: fechado: cumprido em penitenciria. o As regras so o trabalho comum diurno e o isolamento noturno. o S admite permisso de sada, sempre com vigilncia, em caso de morte ou doena grave do prprio condenado ou de cnjuge, ascendente, descendente ou irmo (c.a.d.i.). semi-aberto: cumprido em colnia agrcola ou industrial. o As regras so o trabalho comum diurno e o alojamento comunitrio noturno. o So permitidas as sadas temporrias para visitas famlia, freqncia a cursos e outras atividades de ressocializao. o So previstas sadas de at 7 dias, repetidas por cinco vezes ao ano aberto: cumprido em casa de albergado ou estabelecimento similar. Nos locais em que no h casa de albergado ele cumprido em domiclio. A regra : trabalho livre e desvigiado durante o dia e recolhimento nos perodos de folga.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II 15/08 Espcies de pena (continuao)

2 semestre de 2013

Cdigo Penal, Art. 44. As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem as privativas de liberdade, quando: I aplicada pena privativa de liberdade no superior a quatro anos e o crime no for cometido com violncia ou grave ameaa pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; II o ru no for reincidente em crime doloso; III a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias indicarem que essa substituio seja suficiente. Pena de multa Trata-se de quantia em dinheiro paga ao Estado (fundo penitencirio); pode estar diretamente cominada no tipo ou ter carter substitutivo, desde que presentes os requisitos do art. 44 do CP. O valor da multa varia de 10 a 360 dias-multa. O valor de cada dia varia de 1/30 (um trigsimo) a 5 vezes o salrio mnimo vigente na data do fato (observe que a menor multa disponvel de 1/3 do salrio mnimo; a maior, de 1800 salrios).

Cdigo Penal, artigo 43: As penas restritivas de direitos so: I prestao pecuniria; II perda de bens e valores; III (...) IV prestao de servio comunidade ou a entidades pblicas; V interdio temporria de direitos; VI limitao de fim de semana. Pena restritiva de direitos - LIP (lip ao cubo) As penas restritivas de direito, tambm chamadas de penas alternativas, so: Limitao de final de semana: a permanncia, de cinco horas aos sbados e cinco horas aos domingos, em casa de albergado. Interdio temporria de direitos: a interdio, pelo tempo de durao da pena privativa de liberdade, de direito relacionado prtica do crime. Podem ser interditados: 1. direito de exerccio de cargo ou funo pblica 2. direito ao exerccio de profisso que dependa de autorizao do poder pblico. 3. interdio da habilitao para dirigir veculo automotor ( entendimento majoritrio que esta pena s pode ser aplicada aos crimes culposos de trnsito, e, portanto, encontra-se revogada pelo Cdigo de Trnsito, que prev penalidades prprias). 4. interdio do direito de freqentar determinados lugares 5. interdio do direito de inscrever-se em concurso pblico Prestao de servios comunidade: a prestao gratuita de servio em instituio pblica ou privada, tal como hospitais, escolas, orfanatos ou estabelecimentos congneres. Prestao pecuniria: a quantia em dinheiro paga vtima, seus sucessores ou entidade de fins assistenciais; a prestao pecuniria deve ser fixada entre 1 e 360 salrios mnimos. Perda de bens e valores: a perda em favor do Estado de quantia pertencente ao patrimnio do condenado. O teto o prejuzo causado com o crime ou o lucro obtido. As penas restritivas so autnomas e substituem as penas privativas de liberdade se presentes os requisitos legais.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

19/08

Dosimetria da pena 1. Elementares vs circunstncias 2. Ordem de prejudicialidade 3. Sistema trifsico Como o juiz determina (ou dosa) a pena que algum cumprir?

Elementares vs circunstncias: Elementares: compem o tipo-base. o Ex. (art. 121): matar, algum. Circunstanciais: so as que alteram a pena; so divididas em: o Legais: so as expressamente previstas pelo legislador; dividem-se em: Qualificadoras e privilgios Causas de aumento e diminuio Agravantes e atenuantes o Judiciais (art. 59): so vagas e devem ser justificadas pelo magistrado.

Ordem de prejudicialidade: a ordem que o juiz obedece ao analisar um processo. a) Qualificadoras e privilgios: so circunstncias que modificam a pena em abstrato. Esto sempre previstos na parte especial. o art. 121, 2, I (homicdio qualificado) b) Causas de aumento e diminuio: so circunstncias que alteram a pena em concreto sempre utilizando uma frao pr-determinada pelo legislador. Esto previstas majoritariamente na parte especial, mas h algumas previstas na parte geral. o art. 121, 4 (aumenta a pena em 1/3) o art. 121, 1 (reduz a pena de 1/6 a 1/3) c) Agravantes e atenuantes: so circunstncias que aumentam ou diminuem a pena sem quantia determinada. Esto previstas apenas na parte geral (artigos 61 a 67 do CP). o artigo 61, inciso I (reincidncia) o artigo 65, inciso I (menor de 21 anos e maior de 70) d) Circunstncias judiciais: so situaes genericamente previstas pelo legislador e que devem ser apreciadas pelo juiz no caso concreto. Esto previstas no artigo 59 do CP. o a personalidade do agente o as consequncias do crime Observaes: Lembre-se de sempre procurar do especial para o geral. Se um crime tem duas ou mais circunstncias qualificadoras, uma delas qualifica o crime (a mais grave) e as residuais so alocadas segundo a ordem de prejudicialidade.

Sistema trifsico: a ordem que o juiz utilizar para montar a sentena. Pena-base: o juiz levar em conta qualificadoras e privilgios (o tipo de crime), bem como as circunstncias judiciais (situando o delito). Pena intermediria: o juiz aplicar nesta fase as agravantes e atenuantes. Pena definitiva: o juiz utilizar as causas de aumento e diminuio de pena.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

22/08

Pena-base

Cdigo Penal, artigo 68: Art. 68 - A pena-base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 deste Cdigo; em seguida sero consideradas as circunstncias atenuantes e agravantes; por ltimo, as causas de diminuio e de aumento. Pargrafo nico - No concurso de causas de aumento ou de diminuio previstas na parte especial, pode o juiz limitar-se a um s aumento ou a uma s diminuio, prevalecendo, todavia, a causa que mais aumente ou diminua.

Como o juiz deve fixar a pena-base? Deve partir dos limites previstos pelo prprio legislador para o prprio tipo penal (simples, qualificado ou privilegiado). O juiz deve partir do limite mnimo. o Caso haja circunstncias desfavorveis poder elevar a pena. o Caso no existam, a pena ser fixada no mnimo. A pena nessa fase deve ser fixada dentro dos limites legais, ou seja, no pode terminar acima do mximo ou abaixo do mnimo. As circunstncias judiciais previstas no artigo 59 so: o culpabilidade o antecedentes o conduta social o personalidade o motivos o circunstncias do crime o consequncias do crime o comportamento da vtima Os aspectos pessoais (personalidade e conduta social) s devem ser levados em conta quando relacionados prtica do crime. S podem ser considerados como maus antecedentes sentenas condenatrias com trnsito em julgado, em virtude do princpio da presuno de inocncia. Conforme a smula 444 do STJ vedada a exasperao da pena-base com fundamento em inquritos ou processos em tramitao.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

Os maus antecedentes distinguem-se da reincidncia por dois fatores: Para a reincidncia o crime tem que ter sido praticado depois do trnsito em julgado. Para a reincidncia o crime tem que ter sido praticado dentro do perodo depurador, de cinco anos a contar do trmino ou da extino da pena.

Resolver os seguintes problemas, considerando que: Em 2000 eu pratiquei um furto; Em 2004 eu tive a condenao pelo furto em primeira instncia; Em 2008 eu tive o trnsito pelo furto; Fui condenado a uma pena de quatro anos por esse furto, terminando a pena em 2012. Situao 1: em 2006 eu pratiquei um roubo; em 2009 eu tive a condenao e o roubo. O ru do roubo deve ser considerado reincidente? Deve ser considerado portador de maus antecedentes? Situao 2: em 2009 eu pratico um roubo, e em 2010 sai uma condenao pelo roubo. O ru do roubo deve ser considerado reincidente? Deve ser considerado portador de maus antecedentes? Situao 3: em 2014 eu pratico um roubo, e em 2020 sou condenado pelo roubo. O ru do roubo deve ser considerado reincidente? Deve ser considerado portador de maus antecedentes? Situao 4: em 2018 eu pratico um roubo, em 2020 sou condenado. O ru do roubo deve ser considerado reincidente? Deve ser considerado portador de maus antecedentes?

Resposta proposta pelo aluno: De acordo com as hipteses expostas, o perodo de reincidncia seria iniciado em 2008, com o perodo depurador se encerrando em 2013 (cinco anos aps o trnsito em julgado). Para os maus antecedentes, entretanto, o perodo iniciar-se-ia em 2008 e se perpetuaria no tempo aps 2013, considerando que no h prescrio aparente para tal circunstncia judicial. Sendo assim, as respostas para as situaes propostas so: Situao 1: no reincidente, no portador de maus antecedentes; Situao 2: reincidente, possui maus antecedentes. Situao 3: no reincidente, mas tem maus antecedentes; Situao 4: no reincidente, mas tem maus antecedentes.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

Os maus antecedentes distinguem-se da reincidncia por dois fatores: Para a reincidncia o crime tem que ter sido praticado depois do trnsito em julgado. Para a reincidncia o crime tem que ter sido praticado dentro do perodo depurador, de cinco anos a contar do trmino ou da extino da pena.

Resolver os seguintes problemas, considerando que: Em 2000 eu pratiquei um furto; Em 2004 eu tive a condenao pelo furto em primeira instncia; Em 2008 eu tive o trnsito pelo furto; Fui condenado a uma pena de quatro anos por esse furto, terminando a pena em 2012. Situao 1: em 2006 eu pratiquei um roubo; em 2009 eu tive a condenao e o roubo. O ru do roubo deve ser considerado reincidente? Deve ser considerado portador de maus antecedentes? Situao 2: em 2009 eu pratico um roubo, e em 2010 sai uma condenao pelo roubo. O ru do roubo deve ser considerado reincidente? Deve ser considerado portador de maus antecedentes? Situao 3: em 2014 eu pratico um roubo, e em 2020 sou condenado pelo roubo. O ru do roubo deve ser considerado reincidente? Deve ser considerado portador de maus antecedentes? Situao 4: em 2018 eu pratico um roubo, em 2020 sou condenado. O ru do roubo deve ser considerado reincidente? Deve ser considerado portador de maus antecedentes?

Resposta do exerccio:

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

26/08

Pena intermediria

Para o clculo da pena intermediria o magistrado deve levar em conta as agravantes ou atenuantes previstas nos artigos 61 a 67 do CP.

As agravantes so circunstncias que sempre agravam a pena desde que no constituam ou qualifiquem o crime. No podem conduzir a pena alm do mximo.

Cdigo Penal, Art. 61: So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime:(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - a reincidncia; (...) Reincidncia reincidente quem pratica um novo crime aps o trnsito em julgado (no Brasil ou no exterior) de sentena condenatria. Observe que a sentena estrangeira tambm gera reincidncia. No geram reincidncia os crimes polticos e os militares prprios. Quanto condenao por contraveno penal s h reincidncia com relao a uma segunda contraveno. Trnsito Crime 1 (forte) Contraveno Crime 1 (forte) Novo Crime Contraveno Contraveno

Prevalece como jurisprudncia que a condenao somente pena de multa no gera reincidncia (CP, art. 77).

Parte da doutrina, bem com a Corte Interamericana de Direitos Humanos, considera a reincidncia inconstitucional por constituir bis in idem.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

29/08

Reincidncia e maus antecedentes (revendo conceitos)

Tcio praticou uma tentativa de homicdio em maro de 2010 e sua condenao ser em 2013. Na folha de antecedentes de Tcio consta: Um furto em 2002, com condenao transitada em julgado em 2004 e sursis por dois anos, tendo sua pena extinta em 2006 Um roubo, em 2010, cuja condenao transitou em julgado em janeiro de 2010, sendo que ainda est cumprindo pena pelo roubo. Um trfico em 2012, pelo qual foi condenado em 2013, mas que pende de recurso extraordinrio. O que cada um dos fatos provoca na sentena condenatria de Tcio?

O clculo para tentativa de homicdio deve constar como se fosse em 2013. Furto: em 2006 a pena foi extinta, mas o perodo depurador terminou em 2009. Roubo: em 2010, contar para reincidncia pois em 2015 (mas no para maus antecedentes).. Trfico: em 2012, no foi transitado em julgado. A reincidncia para Tcio ser pelo roubo, mas no pelo furto e nem pelo trfico. Para maus antecedentes, ser levado em conta o furto..

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

10

29/08

Agravantes e atenuantes

Cdigo Penal, Art. 61: So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) (...) II - ter o agente cometido o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) por motivo ftil ou torpe; b) para facilitar ou assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime; c) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido; d) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que podia resultar perigo comum; e) contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge; f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade, ou com violncia contra a mulher na forma da lei especfica; (Redao dada pela Lei n 11.340, de 2006) g) com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio ou profisso; h) contra criana, maior de 60 (sessenta) anos, enfermo ou mulher grvida; (Redao dada pela Lei n 10.741, de 2003) i) quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade; j) em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade pblica, ou de desgraa particular do ofendido; l) em estado de embriaguez preordenada.

Alm da reincidncia (CP, artigo 61, inciso I), agem como agravantes: Motivo torpe (CP, artigo 61, II): o motivo desproporcional, mesquinho, imoral. Motivo de conexo (CP, art. 61, II, b): para assegurar a execuo, ocultao, impunidade ou vantagem de outro crime. Modo (CP, artigo 61, II, c): a traio, emboscada, dissimulao ou qualquer outro modo que dificulte a defesa da vtima. Meio (CP, artigo 61, II, d): com emprego de fogo, exploso, tortura, veneno ou qualquer outro meio insidioso, cruel ou que cause perigo comum. Parentesco (CP, artigo 61, II, e): contra cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. Violncia domstica (CP, art. 61, II, f): prevalecendo-se de relaes de coabitao ou domsticas, ou com violncia contra a mulher na forma da lei. Violao de dever (CP, art. 61, II, g): crime praticado com abuso de poder ou violao de dever inerente cargo, ofcio, ministrio ou profisso. Vtima (CP, art. 61, II, h): criana, idoso, enfermo ou mulher grvida. Sob proteo da autoridade (CP, art. 61, II, i): crime praticado contra pessoa sob imediata proteo da autoridade. Ocasio (CP, art. 61, II, j): em ocasio de incndio, naufrgio, calamidade ou desgraa pessoal da vtima. Embriaguez preordenada (CP, art. 61, II, l):

Agravantes em caso de concurso de pessoas (Cdigo Penal, art. 62): Quem organiza ou controla a ao criminosa (62, I); Quem coage ou induz terceiro prtica do crime (62, II); Quem instiga ou determina terceiro que esteja sob sua autoridade, ou seja, isento de culpabilidade, a praticar o crime (62, III) Quem executa o crime, ou dele participa, mediante paga ou promessa de recompensa (62, IV)

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

11

29/08

Agravantes e atenuantes (continuao)

Atenuantes: so circunstncias previstas exemplificativamente no artigo 65 do Cdigo Penal.

Cdigo Penal, Art. 66 A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei. Observaes relevantes: Segundo o artigo 66 do CP o juiz pode reconhecer circunstncia atenuante anterior ou posterior ao crime ainda que no prevista em lei. Segundo parte da doutrina um exemplo de atenuante inominada a co-culpabilidade. Segundo o conceito de co-culpabilidade, quando o Estado falha na sua misso social de proporcionar alternativas ao crime a responsabilidade do criminoso deve ser atenuada por via da aplicao da atenuante genrica do artigo 66.

Quando o Estado no cumpre com seu dever de fornecer alternativas viveis ao cidado para sair do crime, como se ele agisse como cmplice do criminoso.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

12

02/09

Pena intermediria - agravantes e atenuantes (continuao)

Cdigo Penal, Art. 65 So circunstncias que sempre atenuam a pena: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70 (setenta) anos, na data da sentena; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - o desconhecimento da lei; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - ter o agente:(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral; b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano; c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima; d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime; e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou.

Idade (artigo 65, I, a) Atinge as duas pontas da vida, a menoridade relativa (menos de 21, no momento da conduta) e a maioridade senil (mais de 70, no momento da sentena). Quanto maioridade senil, h duas posies: S se considera sentena a deciso de primeiro grau (posio majoritria) Considera-se sentena como a ltima deciso proferida no processo.

Desconhecimento da lei (art. 65, II) O desconhecimento da lei distingue-se do erro de proibio pois nele o agente sabe que sua conduta proibida, ou seja, reprovvel. Apenas desconhece os termos tcnicos da lei; no sabe, por exemplo, que se trata de crime ou da sua gravidade. Erro de proibio vs desconhecimento da lei: erro de proibio inevitvel (escusvel): o exclui potencial do conhecimento da ilicitude o exclui culpabilidade o isenta de pena erro de proibio evitvel (inescusvel) o reduz a pena de 1/6 a 1/3. O erro de proibio prefervel ao desconhecimento da lei isso ocorre porque, como desconhecer a lei um atenuante, no pode ser usado para abaixar a pena alm do mnimo.

Relevante valor social ou moral (artigo 65, III, a) As mesmas circunstncias constam como causa de diminuio de pena no crime de homicdio (artigo 121, 1). Pela ordem de prejudicialidade a causa de diminuio de pena prevalece sobre a atenuante. Relevante valor social aquele que constitui um benefcio para a coletividade. Relevante valor moral o valor que representa um bem individual.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

13

Reparao do dano (artigo 65, III, b) A atenuante em questo assemelha-se ao arrependimento posterior. Pela ordem de prejudicialidade, se estiverem presentes os requisitos do art. 16, ele que dever ser considerado. Arrependimento posterior vs reparao do dano: arrependimento posterior: tem a pena reduzida de 1/3 a 2/3 reparao do dano: um atenuante. Para se ter o arrependimento posterior: crimes sem violncia ou grave ameaa reparao integral antes do recebimento da pena Para se ter reparao de dano: vale para qualquer crime reparao integral antes da sentena.

Coao, obedincia ou influncia de violenta emoo (artigo 65, III, c) Coao moral: Irresistvel (CP, art. 22): o exclui exigibilidade de conduta diversa; o exclui a culpabilidade o isenta de pena. Resistvel (CP, art. 65, III, c): considerada como atenuante. Obedincia hierrquica: Ordem no manifestamente ilegal (CP, art. 22) o exclui exigibilidade de conduta diversa; o exclui a culpabilidade o isenta de pena. Ordem manifestamente ilegal: considera-se como atenuante.

Quanto influncia de violenta emoo (CP, artigo 65, III, c), h no homicdio uma causa de diminuio de pena assemelhada. Como causa de diminuio da pena, diminui a pena de 1/6 a 1/3; tem que ser sob o domnio de violenta emoo, logo aps injusta provocao da vtima (art. 121, 1) Como atenuante, a deciso tomada sob a influncia de violenta emoo provocada por ato injusto da vtima (CP, artigo 65, III, c).

Outras causas: Confisso espontnea (artigo 65, III, d) Influncia de multido em tumulto, se no a provocou (artigo 65, III, e) Quanto retratao, h duas posies: Afasta a atenuante (STF) No afasta a atenuante, desde que tenha sido utilizada na sentena condenatria (STJ).

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

14

02/09

Agravantes e atenuantes (concluso) Pena definitiva

J vimos, dentro da pena intermediria, as agravantes e as atenuantes. Estas no do, especificamente, uma quantificao exata para a pena e observe, nesse caso, que o juiz pode cancelar uma atenuante com uma agravante, compensando uma com a outra, j que as agravantes e as atenuantes so aplicadas simultaneamente no processo. Cdigo Penal, Art. 67 No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia. Concurso: havendo concurso entre agravantes e atenuantes a pena dever aproximar-se das circunstncias preponderantes. So elas: as relacionadas aos motivos, personalidade e reincidncia. Isso vale tanto para agravantes como atenuantes. Quanto aos motivos, so preponderantes: Motivo ftil e motivo de conexo (nos agravantes); Motivo social e moral, e desconhecimento da lei (nos atenuantes). A reincidncia, como agravante, tambm circunstncia preponderante. Quanto personalidade h dois fatores que so preponderantes: Embriaguez preordenada (agravante) Confisso (atenuante) Embora no haja previso expressa, pacfico que a atenuante da menoridade relativa (21 anos) prepondera sobre todas as outras agravantes ou atenuantes.

Pena definitiva Nessa fase o juiz dever levar em conta causas de aumento e diminuio de pena (tambm chamadas de majorantes e minorantes). H causas de aumento e diminuio previstas na Parte Geral; no entanto, a maior parte delas encontra-se na parte especial, junto ao prprio crime. Causas de diminuio relacionadas na Parte Geral: Tentativa (art. 14): de 1/3 a 2/3. Arrependimento posterior (art. 16): 1/3 a 2/3. Erro sobre a ilicitude do fato ou erro de proibio, se evitvel (art. 21): de 1/6 a 1/3. Estado de necessidade, quando se salva um bem menor (art. 24, 2): de 1/3 a 2/3. Semi-imputvel (artigo 26, nico): 1/3 a 2/3. Embriaguez acidental, mas incompleta (art. 28, 2): de 1/3 a 2/3. Participao de menor importncia (art. 29, 2): de 1/6 a 1/3. Causas de aumento relacionadas na Parte Geral: Cooperao dolosamente distinta (artigo 29, 2): at a metade; Concurso formal (art. 70): a pena mais agrave, aumentada de 1/6 metade. Crime continuado (art. 71): aumenta a pena de 1/6 a 2/3. Nessa fase a pena pode resultar acima do mximo ou abaixo do mnimo. As majorantes e minorantes devem ser aplicadas umas sobre as outras, no importando a ordem. Havendo mais de uma causa de aumento ou diminuio prevista na Parte Especial o juiz poder aplicar somente uma, devendo optar pela que mais aumente ou mais diminua.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II 12/09 Correo do exerccio em sala

2 semestre de 2013

15

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

16

16/09

Concurso de crimes (com relao sentena)

Concurso material de crimes: Conceito: mais de uma conduta, que d origem a mais de um crime, idnticos ou no. o Exemplo: o agente estupra e mata algum. Forma de aplicao da pena: cmulo material, ou soma das penas.

Concurso formal (ou ideal) de crimes: Conceito: uma conduta, que d origem a mais de um crime. o Exemplo: algum que atropela e mata cinco pessoas. Forma da aplicao da pena: exasperao (aplica-se a pena mais grave e eleva-se de 1/6 metade, de acordo com o nmero de resultados alcanados).

Observaes: 1. Concurso material benfico: quando a exasperao resultar em pena mais elevada do que o cmulo o juiz dever afast-la e aplicar o concurso material benfico. 2. Concurso formal imperfeito: quando a conduta for dolosa e os crimes resultarem de desgnios autnomos (todos os resultados eram pretendidos) haver concurso formal imperfeito e a pena ser aplicada por cmulo.

Crime continuado Conceito: mais de uma conduta, que d origem a mais de um crime, satisfazendo s seguintes exigncias: o Ser da mesma espcie (tipo penal); o Numa pequena unidade de tempo (um ms, no mximo, entre uma e outra conduta); o Numa pequena unidade de espao (mesma comarca); o Ter o mesmo modo de execuo. Forma de Aplicao da pena: o juiz dever aplicar a pena mais grave elevada de 1/6 a 2/3, de acordo com a quantidade de delitos praticados.

Observao: Crime continuado qualificado: quando os crimes forem praticados com violncia ou grave ameaa contra vtimas diferentes a pena poder ser elevada at o triplo.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

17

19/09

Regime inicial

Recapitulando: o juiz, na sentena condenatria, dever: Escolher a pena aplicvel dentre as cominadas (privativa de liberdade multa). Fixar a quantidade de pena (sistema trifsico concurso de crimes) Estabelecer o regime inicial de cumprimento de pena Verificar a possibilidade de substituio ou suspenso da pena privativa de liberdade.

Cdigo Penal, Art. 59: O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) (...) III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade; (...)

Como o juiz escolhe o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade?

Para fixar o regime inicial o juiz se basear em dois fatores: Critrio objetivo: a quantidade de pena. Critrio subjetivo: aquele que facultado ao juiz invocar. Critrio objetivo Se for primrio Recluso (art. 33 CP) Pena menor que 8 anos Pena menor ou igual a 8 anos e maior do que 4 anos Pena menor ou igual a 4 anos Dever cumprir em regime fechado Poder ir para o regime semi-aberto Poder cumprir em regime aberto Se for reincidente Dever cumprir em regime fechado Dever cumprir em regime fechado Poder ir para o 1 regime semi-aberto

Critrio objetivo Se for primrio Deteno (art. 33 CP) Pena menor que 8 anos Pena menor ou igual a 8 anos e maior do que 4 anos Pena menor ou igual a 4 anos Dever cumprir em regime semi-aberto Dever cumprir em regime semi-aberto Dever cumprir em regime aberto Se for reincidente Dever cumprir em regime semi-aberto Dever cumprir em regime semi-aberto Dever cumprir em regime semi-aberto(*)

Smula 267 do STJ: o condenado reincidente a uma pena menor ou igual a quatro anos poder comear a cumpri-la em regime semiaberto. Smula 719 do STF: a imposio de regime mais severo do que o permitido segundo a pena aplicada exige motivao idnea. Smula 718 do STF: a mera opinio do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime no motivao idnea para a imposio de regime mais severo do que o permitido segundo a pena aplicada. Smula 440 do STJ: imposta a pena-base no mnimo vedada a imposio de regime mais severo com fundamento na gravidade abstrata do delito.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

18

Critrio subjetivo (artigo 59): nas situaes em que permitido ao juiz estabelecer regime diverso do previsto na lei dever faz-lo pautado nas circunstncias do artigo 59 (cf. art. 33, 3). Prevalece que nessas situaes o juiz s poder estabelecer regime mais grave; no entanto posio minoritria sustenta que nessas situaes o juiz pode estabelecer regime mais grave ou mais leve, sempre motivando com fundamento nas circunstncias judiciais do caso concreto.

Observao final: a Lei de Crimes Hediondos prev regime inicial fechado para os crimes hediondos ou equiparados independentemente da pena ou das circunstncias; no entanto tal previso foi considerada inconstitucional pelo STF por violar o princpio da individualizao das penas (CF/88, art. 5, XLVII).

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

19

23/09

Substituio da pena privativa de liberdade (CP, art. 44 e seguintes)

Conceito: a pena privativa de liberdade pode ser substituda por pena restritiva de direito ou por pena de multa desde que presentes determinados requisitos. Dolosos Pena menor ou igual a 4 anos + Crime sem violncia ou grave ameaa Culposos Qualquer que seja a pena

Requisitos objetivos

Requisitos subjetivos

Quando antecedentes, culpabilidade, personalidade, conduta social, motivos e circunstncias recomendem a substituio (CP, art. 59).

No reincidente especfico (no mesmo crime) Observao importante: mesmo o reincidente em crime doloso faz jus substituio desde que no seja reincidente no mesmo crime e as circunstncias judiciais sejam inteiramente favorveis. Forma de substituio: Se a pena privativa de liberdade menor ou igual a um ano o juiz deve substitu-la por uma pena restritiva de direitos (LIP) ou uma multa (10 a 360 dias-multa). Se a pena privativa de liberdade for maior do que um ano ele deve substituir por duas penas restritivas de direitos (o mais comum condenar a prestao de servios comunitrios mais pena pecuniria) ou uma pena restritiva de direitos, mais uma multa.

Dosimetria: 1. Aplicao da pena restritiva de direitos, que pode ser (LIP): a. Prestao pecuniria: paga para a vtima, de 10 a 360 salrios-mnimos. b. Perda de bens e valores: sempre em favor do Estado, que tem como limite mximo o lucro obtido com o crime ou o prejuzo causado. c. Limitao de fim de semana, interdio temporria de direitos, prestao de 2 servios comunidade : todas com a mesma durao da pena privativa de liberdade substituda. 2. Multa: cominada ou substitutiva, calculada em dias-multa: a. Frmula: dias-multa (10 a 360) * valor (1/30 a 5 vezes o salrio mnimo) i. A quantidade de dias-multa calculada segundo o sistema trifsico. 3 ii. O valor ser calculado tendo em vista a situao econmica do ru .

Descumprimento: Da pena restritiva de direitos: a pena ser convertida em privativa de liberdade. O condenado dever cumprir o que resta da pena, respeitado o prazo mnimo de 30 dias. Da multa: a multa no paga converte-se em dvida ativa, e encaminhada para a Fazenda Pblica, para execuo.

2 A prestao de servios comunidade ser calculada razo de uma hora de servio para cada dia de pena substituda. Ela pode ser cumprida em menos tempo que a pena privativa de liberdade desde que no inferior metade; no entanto tal possibilidade s se aplica quando a pena privativa de liberdade era superior a um ano. 3 Caso a multa se revele ineficaz, mesmo que aplicada ao mximo, o juiz poder, motivadamente, elev-la at o triplo.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

20

26/09

Sursis (suspenso condicional da pena)

No decorrer da Histria dois modelos foram utilizados para evitar a punio desmedida por um crime leve: o ingls, que suspende o processo a no ser que exista uma reincidncia (probation) e o francs, ou continental, que condena ao processo, mas suspende a pena (sursis). O Brasil, ligado ao sistema continental, incorporou em 1824 o sursis ao seu ordenamento jurdico, sendo que s em 1995 o sistema de probation veio a ser adotado entre ns, sendo aplicado somente ao processo. Falaremos, no contexto atual, da suspenso da pena, ou sursis.

Conceito: a suspenso condicional da pena privativa de liberdade de curta durao.

Requisitos objetivos

Pena menor ou igual a 2 anos No ser recomendvel ou cabvel a substituio No ser reincidente em doloso A culpabilidade, os antecedentes, a conduta social, a personalidade e as circunstncias do crime autorizarem a suspenso.

Requisitos subjetivos

Observaes relevantes: 1. Sursis etrio ou humanitrio: a pena no-superior 4 anos pode ser suspensa se o condenado for maior de 70 ou se razes de sade justificarem o benefcio. 2. A condenao anterior pena de multa no impede a concesso do benefcio.

Perodo de prova: a pena ficar suspensa por dois a quatro anos. No caso de sursis etrio ou humanitrio a pena ficar suspensa por quatro a seis anos.

Condies: Sursis simples: obrigatoriamente no primeiro ano do perodo de prova o juiz dever determinar a limitao de final de semana ou prestao de servios comunidade. Ademais o juiz poder estabelecer outras condies que julgar adequadas. Sursis especial (ocorre em 98% dos casos): se o agente reparar o dano, salvo impossibilidade de faz-lo, e as circunstncias judiciais forem inteiramente favorveis o juiz poder substituir as condies legais obrigatrias pelas seguintes: o Proibio de frequentar determinados lugares o Proibio de se ausentar da comarca sem informar o juzo o Comparecimento mensal obrigatrio para justificar as atividades.

Revogao: existem dois tipos de revogao, a obrigatria e a facultativa. Obrigatria Condenao irrecorrvel por crime doloso Descumprimento injustificado de condio legal obrigatria No pagamento da multa ou no-reparao do dano, salvo impossibilidade de faz-lo Facultativa Condenao irrecorrvel por crime culposo ou contraveno Descumprimento injustificado de outra condio

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

21

Prorrogao: o sursis ser prorrogado em dois casos: 1. na hiptese de revogao facultativa, se o juiz no revogar, poder prorrog-lo at o perodo mximo; 2. o sursis ser prorrogado enquanto o condenado responde a outro processo, at a deciso definitiva.

Extino: terminado o prazo do sursis sem revogao o juiz dever declarar a extino da pena.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

22

10/10

Extino da punibilidade

Conceito: trata-se de situaes posteriores prtica do crime que extinguem o direito do Estado de punir. No se confundem com as causas de excluso da tipicidade, da ilicitude, da culpabilidade ou com as escusas absolutrias (causas de iseno de pena). O que NO extino da punibilidade Princpio da Ofensividade Princpio da Insignificncia Princpio da Adequao So fatos em que no h a tipicidade, seja ela formal ou material. Excluso da ilicitude Legtima defesa (LEEE ou LE) Estado de necessidade Exerccio regular do direito Estrito cumprimento do dever legal Excluso da culpabilidade Menoridade (MEDECO) Embriaguez Doena mental Erro de proibio Coao Obedincia Escusas absolutrias Crimes contra o patrimnio (CP, art. 181) Favorecimento pessoal (CP, art. 348) Excluso da tipicidade (OIA) Mas quais so as causas de extino da punibilidade?

Cdigo Penal, Art. 107 Extingue-se a punibilidade: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; (...) IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei. Causas extintivas em espcie: esto previstas majoritariamente no artigo 107 do Cdigo Penal, embora haja outras, previstas no prprio CP e na legislao extravagante. Causas extintivas (MAARRPP) Morte do agente Abolitio criminis Anistia, graa ou indulto Renncia ou perdo Retratao Perdo judicial Prescrio, decadncia e perempo.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

23

10/10

Prescrio

Conceito: a perda do direito do Estado de punir (perda do direito material) pelo decurso do tempo.

Aplicao: a regra a prescritibilidade de todos os crimes, tanto de ao pblica quanto de ao privada. H somente duas excees constitucionais: racismo (CF, art. 5, XLII) e ao de grupos armados contra o Estado democrtico de Direito (CF, art. 5, XLIV).

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

24

17/10

Prescrio da pretenso punitiva

Existem duas formas de se prescrever a pretenso punitiva: em abstrato e em concreto.

P.P.P. em abstrato: quando ainda no houver sentena transitada em julgado para a acusao. Nesse caso, deveremos seguir quatro etapas: 1. Verificar a pena mxima em abstrato. Duas observaes importantes: a. Causas de aumento e diminuio de pena devem ser consideradas sempre se buscando a pena mxima. Num exemplo hipottico, se a pena for de 6 meses a 2 anos, com acrscimo de 1/3 a 2/3: i. Mximo: de 2 anos + 2/3 da pena ii. Mnimo: de 2 anos 1/3 da pena b. O concurso de crimes nunca considerado. A prescrio incide sobre cada crime isoladamente. 2. Verificar a tabela do artigo 109 do Cdigo Penal. a. Observao: a pena de multa isolada prescreve em 2 anos (CP, art. 114, I). 3. Verificar o artigo 115 do Cdigo Penal. Neste, se reduz o prazo prescricional pela metade quando o autor era menor de 16 anos na data do fato, ou maior de 70, na data da sentena. 4. Verificar os seguintes intervalos: a. Da data do fato at a data do recebimento; b. Da data do recebimento at a publicao de sentena condenatria; c. Da publicao da sentena condenatria at o trnsito em julgado. Trata-se de prazo penal, que conta o dia do incio e desconta o do final (calcula-se a prescrio e desconta-se um dia do prazo). Alm disso, no se prorroga.

Cdigo Penal, Art. 109. A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto no 1o do art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze; II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anos e no excede a doze; III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anos e no excede a oito; IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a quatro; V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a dois; VI - em 3 (trs) anos, se o mximo da pena inferior a 1 (um) ano. (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010).

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

25

21/10

Termo inicial (Cdigo Penal, artigo 111)

Cdigo Penal, Art. 111: A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: I - do dia em que o crime se consumou; II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa; III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia; IV - nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido. V - nos crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes, previstos neste Cdigo ou em legislao especial, da data em que a vtima completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse tempo j houver sido proposta a ao penal.

H quatro pontos relevantes no cronograma da prescrio: fato, recebimento, suspenso e trnsito em julgado. A partir da ocorrncia do fato contamos o termo inicial. Contamos o termo inicial a partir do dia em que o crime se consumou (CP, art. 111, I). Casos especficos: Tentativa: ser contado a partir da hora em que cessou a atividade criminosa (art. 111, II). Crime permanente: a partir do momento em que cessou a permanncia (art. 111, III) Bigamia e falsificao (ou alterao) de assentamento do registro civil: conta da data em que o fato se tornou conhecido (art. 111, IV). o Falsificao (ou alterao) de assentamento do registro civil o parto suposto, previsto no artigo 242 do Cdigo Civil (registrar filho de outro como se fosse seu). Crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes: conta a partir da data em que a vtima completou 18 anos (art. 111, V), salvo se a ao j tiver sido proposta.

Cdigo Penal, Art. 117, caput: O curso da prescrio interrompe-se: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - pelo recebimento da denncia ou da queixa; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - pela pronncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - pela deciso confirmatria da pronncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) IV - pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis; (Redao dada pela Lei n 11.596, de 2007). V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena; (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) VI - pela reincidncia. (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) Causas interruptivas da prescrio: Recebimento (art. 117, I): ocorre quando o juiz recebe o processo (valida e autoriza prosseguimento da lide). Pronncia (art. 117, II): somente existe no rito do jri. Deciso confirmatria da pronncia (art. 117, III): a deciso que confirma o resultado do jri, aps recurso. Publicao da sentena ou acrdo condenatrios (art. 117, IV): ocorre quando a sentena baixa ao cartrio; este a recebe; a partir da, a sentena se torna efetivamente pblica. Quanto ao acrdo confirmatrio da condenao h duas posies: o Majoritria: no interrompe a prescrio por falta de previso legal; o Minoritria: interrompe pois acrdo condenatrio equivale a acrdo confirmatrio da condenao.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

26

21/10

Prescrio da pretenso punitiva em concreto

Ocorrer prescrio da pretenso punitiva (P.P.P.) em concreto quando j houver sentena transitada em julgado para a acusao.

Passos para clculo de PPP em concreto: 1. Verificar a pena em concreto (o mximo ao qual a pena pode chegar). a. Observao relevante: o concurso de crimes jamais considerado; a prescrio incide sobre cada crime isoladamente. b. Se houver cmulo, separar as penas. c. Se houver exasperao, descontar o aumento relativo a essa soma. 2. Verificar a tabela do artigo 109. 3. Verificar o artigo 115. a. Cortar a prescrio pela metade se o agente for menor de 21 anos na data do fato, ou maior de 70 anos, na data da sentena. 4. Verificar os seguintes intervalos: a. Da data do recebimento at a publicao de sentena condenatria; b. Da publicao da sentena condenatria at o trnsito em julgado. Observe que no item (4) no necessrio calcular o intervalo da data do fato at o recebimento, para prescrio em concreto.

Outra observao: qualquer forma da prescrio da pretenso punitiva, seja em abstrato, seja em concreto, gera cancelamento da sentena e dos seus efeitos.

Prescrio da pretenso punitiva, retroativa vs intercorrente (ou superveniente) PPP retroativa: quando a prescrio em concreto acontece no intervalo entre o recebimento da denncia (ou queixa) e a sentena condenatria. PPP intercorrente, ou superveniente: ocorre quando a PPP acontece no intervalo entre a sentena condenatria e o trnsito em julgado.

Prescrio virtual: a antecipao de uma provvel prescrio em concreto calculada pela pena hipottica. Segundo a smula 438 do STJ, no pode ser admitida, por ausncia de previso legal.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

27

28/10

Prescrio da pretenso executria (PPE)

a perda do direito do Estado de executar uma condenao j transitada em julgado. A PPE somente extingue a execuo da pena e no os demais efeitos da sentena condenatria.

Passos para clculo da PPE: 1. Verificar a pena em concreto aplicada na sentena. O concurso de crimes no considerado: se houve soma das penas, elas devem ser separadas; se houve exasperao, deve-se desconsiderar o aumento. 2. Verificar a tabela do artigo 109. 3. Verificar os seguintes artigos: a. Art. 115: corta pela metade a prescrio se for menor de 21 anos na data da conduta, ou maior de 70, na data da sentena. b. Art. 110: a prescrio ser aumentada em 1/3 se o ru reincidente. 4. Tomar como base para a prescrio os seguintes intervalos: a. Do dia em que a sentena transita em julgado para a acusao ao incio de cumprimento da pena. b. Da data da fuga at a data da recaptura (nesse caso a base de clculo ser a pena restante, e no a pena integral da sentena). c. Da data da revogao do sursis at o incio do cumprimento da pena. d. Da data da revogao do livramento condicional at a data da recaptura (assim como em b, ser contado pelo restante da pena).

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

28

31/10

PPE relembrando os passos 1 passo: pena em concreto.

2 passo: Cdigo Penal, artigo 109.

CP, artigo 109: A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto no 1o do art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze; II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anos e no excede a doze; III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anos e no excede a oito; IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a quatro; V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a dois; VI - em 3 (trs) anos, se o mximo da pena inferior a 1 (um) ano. (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010).

3 passo: Cdigo Penal, art. 115 (- ) e art. 110 (- 1/3).

Cdigo Penal, Art. 115 So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos. Art. 110 A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regula-se pela pena aplicada e verificase nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o condenado reincidente.

4 passo: verificar se estourou algum dos intervalos de prescrio. Trnsito em julgado para a acusao Incio da pena Fuga recaptura (contado pelo que resta da pena) Revogao do sursis Incio da pena Revogao do livramento condicional Recaptura (contado pelo que resta da pena)
Cdigo Penal, Art. 112: No caso do art. 110 deste Cdigo, a prescrio comea a correr: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - do dia em que transita em julgado a sentena condenatria, para a acusao, ou a que revoga a suspenso condicional da pena ou o livramento condicional; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - do dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o tempo da interrupo deva computar-se na pena. Art. 117: O curso da prescrio interrompe-se: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) (...) V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena; (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) VI - pela reincidncia.

A respeito da reincidncia (artigo 117), uma observao: ela interrompe a prescrio a partir do dia em que ocorreu o crime.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

29

31/10

PPE Exerccio

Tcio, reincidente (aos 19 anos de idade), condenado pena de dois anos de recluso. Aps um ano e meio de cumprimento da pena, evade-se do estabelecimento penitencirio em janeiro de 2010. Em maro de 2011 pratica um delito de roubo. Em maro de 2012 recapturado, voltando a cumprir a pena.

Considerando-se os passos para a prescrio da punio executria, temos: 1 passo: pena a cumprir de 6 meses de recluso (2 anos 1 ano e ) 2 passo: prescrio de 3 anos, conforme o artigo 109. 3 passo: aplicando-se as regras dos artigos 115 e 110, temos o seguinte: Por ser menor de idade, a prescrio reduzida pela metade, passando para 1 ano e (ou 18 meses); Sendo reincidente, aumenta em 1/3, passando para 18 + 6 = 24 meses, ou 2 anos. Verificando os perodos para a prescrio (4 passo), constata-se que, se o crime ocorreu em janeiro de 2010, Tcio deveria ter sido recapturado em janeiro de 2012. Como Tcio foi recapturado em maro de 2012, ocorreria prescrio, se Tcio no tivesse cometido um crime em maro de 2011. Por conta desse novo crime, no houve prescrio.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

30

07/11

Exerccios diversos sobre prescrio

1) Luiz praticou delito de constrangimento ilegal em 15/08/2009. A denuncia foi oferecida em 13/08/2012 e recebida em 16/08/2012. Houve prescrio? 2) Luiz, aos 20 anos de idade, praticou delito de constrangimento ilegal, em 04/09/2010. O inqurito foi instaurado em 01/10/2010. A denuncia foi oferecida em 03/09/2012. Recebida em 05/09/2012. Houve prescrio? 3) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denuncia foi oferecida em 13/08/2012 e recebida em 16/08/2012. Em 05/10/2012 Luiz foi condenado somente pena de multa, tendo em 10/10/2012 a condenao transitado em julgado para a acusao Houve prescrio? 4) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado apenas pena de multa, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012. Houve prescrio? 5) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 23/08/2012 Luiz foi condenado apenas pena de multa, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012. Houve prescrio? 6) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010, aos 69 anos. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado apenas pena de multa, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012. Houve prescrio? 7) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado apenas pena de multa, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012. Luiz apelou no dia 30/08/2012. Em 20/08/2014 a apelao de juiz est na pauta para julgamento pelo Tribunal de Justia. Houve prescrio? 8) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado pena de 1 ano, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012 e para a defesa em 17/09/2012. Luiz est foragido e apenas em 27/08/2016 comea a cumprir a pena. Houve prescrio? 9) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado pena de 1 ano, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012 e para a defesa em 17/09/2012. Luiz est foragido e apenas em 15/09/2016 comea a cumprir a pena. Houve prescrio? 10) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado pena de 1 ano, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012 e para a defesa em 17/09/2012. Luiz comela a cumprir a pena em 27/09/2012. Em 11/10/2012 Luiz foge e recapturado em 10/10/2016. Houve prescrio?

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

31

07/11

Exerccios sobre PPP

1) Luiz praticou delito de constrangimento ilegal em 15/08/2009. A denuncia foi oferecida em 13/08/2012 e recebida em 16/08/2012. Houve prescrio? Aplicando a frmula: 1 passo: trata-se de PPP em abstrato, cuja pena de um ano; 2 passo: a pena prescreve em quatro anos 3 passo: no h hipteses de reduo. 4 passo: a prescrio da data do fato (15/08/09) at a data do recebimento (16/08/12). Considerando-se que a prescrio ocorreria em 14/08/2012, no houve prescrio.

2) Luiz, aos 20 anos de idade, praticou delito de constrangimento ilegal, em 04/09/2010. O inqurito foi instaurado em 01/10/2010. A denuncia foi oferecida em 03/09/2012. Recebida em 05/09/2012. Houve prescrio? Aplicando a frmula: 1 passo: trata-se de PPP em abstrato, cuja pena de um ano; 2 passo: a pena prescreve em quatro anos 3 passo: prescrio reduz-se para dois anos (menos de 21 na data do fato). 4 passo: a prescrio da data do fato (04/09/2010) at a data do recebimento (05/09/12). Considerando-se que a prescrio ocorreria em 03/09/2012, houve prescrio.

3) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denuncia foi oferecida em 13/08/2012 e recebida em 16/08/2012. Em 05/10/2012 Luiz foi condenado somente pena de multa, tendo em 10/10/2012 a condenao transitado em julgado para a acusao Houve prescrio? Respondendo: 1 passo: trata-se de PPP em concreto, cuja pena de um ano; 2 passo: a pena somente de multa; aplica-se nesse caso a regra do artigo 114, pelo qual a lei prescreve em 2 anos; 3 passo: no h hipteses de reduo de pena; 4 passo: ser contada da data do recebimento (06/08/2012) at 05/10/2012.. A prescrio ocorreria em 15/08/2014, portanto, no houve prescrio.

4) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado apenas pena de multa, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012. Houve prescrio? Trata-se de PPP em concreto, e, como pena de multa, esta prescreve em 2 anos. No se encaixam as hipteses do artigo 115. A denncia foi recebida em 23/08/2010 e a sentena se deu em 20/08/2012; como a pretenso punitiva se daria em 22/08/2012, no houve prescrio.

5) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 23/08/2012 Luiz foi condenado apenas pena de multa, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012. Houve prescrio?

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

32

PPP em concreto; como pena de multa, prescreve em dois anos, e no h hipteses de reduo (art. 115). Recebida a denncia em 23/08/2010, e publicada a sentena em 23/08/2012. Como prescreveria em 22/08/2012, h prescrio da pretenso punitiva em concreto retroativa. Observao relevante: a prescrio no ocorreu em 23/08, mas um dia antes.

6) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010, aos 69 anos. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado apenas pena de multa, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012. Houve prescrio? PPP em concreto, j que houve sentena transitada em julgado. Como pena de multa, prescreve em 2 anos, mas se aplicam as hipteses do artigo 115, j que tinha 70 anos na data da sentena; por isso a pretenso se reduz para 1 ano. Da data do recebimento (23/08/2010) at a data da sentena (20/08/2012) se passou mais de um ano; portanto, ocorreu PPP, retroativa.

7) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado apenas pena de multa, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012. Luiz apelou no dia 30/08/2012. Em 20/08/2014 a apelao de juiz est na pauta para julgamento pelo Tribunal de Justia. Houve prescrio? Trata-se de PPP em concreto, e pena de multa, prescrevendo em dois anos. No se encaixam as hipteses do artigo 115. No temos o trnsito em julgado, mas sabemos que at 20/08/2014 este no transitou; e como prescreveu o prazo para julgamento em 19/08/2014, constata-se PPP em concreto, superveniente.

8) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado pena de 1 ano, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012 e para a defesa em 17/09/2012. Luiz est foragido e apenas em 27/08/2016 comea a cumprir a pena. Houve prescrio? Como a condenao j ocorreu, trata-se de pretenso da punio executria (PPE). Luiz foi condenado a um ano, e pelo artigo 109, este crime prescreve em quatro anos. No se encaixam as hipteses do artigo 115. A pretenso contar da data do trnsito em julgado para a acusao, que se deu em 28/08/2012, at o incio do cumprimento da pena, em 27/08/2016. Nessa data (27/08/2016) ocorreu a prescrio.

9) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado pena de 1 ano, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012 e para a defesa em 17/09/2012. Luiz est foragido e apenas em 15/09/2016 comea a cumprir a pena. Houve prescrio? Trata-se de PPE, que prescreve em quatro anos (pena de um ano), no se encaixando as hipteses do artigo 115. Como a pena prescreveu em 27/08/2016, e Luiz comeou a cumprir a pena em 19/09/2016, houve prescrio.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

33

10) Luiz praticou o delito de constrangimento ilegal em 15/08/2010. A denncia foi oferecida em 20/08/2010 e recebida em 23/08/2010. Em 20/08/2012 Luiz foi condenado pena de 1 ano, tendo a condenao transitado em julgado para a acusao em 28/08/2012 e para a defesa em 17/09/2012. Luiz comela a cumprir a pena em 27/09/2012. Em 11/10/2012 Luiz foge e recapturado em 10/10/2016. Houve prescrio? pretenso da punio executria, mas Luiz fugiu aps cumprir um pouco da pena. Nesse caso, a prescrio se d pelo restante, que menos de um ano; logo, prescrever em 3 anos. Luiz fugiu em 11/10/2012, e foi recapturado em 10/10/2016; como a pretenso executria prescreveria em 10/10/2015, ocorreu a prescrio.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

34

07/11

Extino da punibilidade

Recordando as causas de extino da punibilidade, ou MAARRPP: Morte do agente Abolitio criminis Anistia, graa ou indulto Renncia ou perdo Retratao Perdo judicial Prescrio, decadncia e perempo.

Morte do agente: comprovada por certido de bito. MAS... e se o juiz declara a extino da punibilidade pela morte do agente, e se comprova que a certido falsa? H duas posies a respeito: 1. Se a deciso do juiz que extinguiu a punibilidade j tiver passado em julgado no h como reabrir ou reiniciar o processo, pois no se admite reviso pro societate; 2. Pode ser revogada a deciso de extino da punibilidade mesmo aps transitada em julgado pois trata-se de ato jurdico inexistente.

Cdigo Penal, Art. 2: Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Abolitio criminis: a situao em que lei nova deixa de considerar o fato como criminoso; retroage mesmo que j decididos por sentena transitada em julgado. A abolitio criminis extingue todos os efeitos penais da sentena condenatria. Os efeitos extrapenais, no entanto, subsistem.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

35

11/11

Extino da punibilidade

Recordando as causas de extino da punibilidade, ou MAARRPP: Morte do agente Abolitio criminis Anistia, graa ou indulto Renncia ou perdo Retratao Perdo judicial Prescrio, decadncia e perempo.

Anistia vs graa vs indulto Anistia Concedida por lei Congresso Nacional Refere-se a fatos Graa Concedida por decreto Presidente da Repblica Atinge pessoas individual provocada Indulto Concedida por decreto Presidente da Repblica Atinge pessoas coletivo espontneo

Observaes sobre anistia, graa e indulto: A graa e o indulto s extinguem a punibilidade na fase de execuo, portanto no extinguem os efeitos secundrios da sentena condenatria. A anistia, tal como a abolitio criminis, extingue todos os efeitos penais da sentena condenatria. As trs causas devem ser reconhecidas e declaradas judicialmente pelo juiz, o que pode ser feito de ofcio ou a requerimento da parte. A Constituio Federal de 88 probe a concesso de anistia, graa ou indulto aos crimes hediondos ou equiparados. Chama-se comutao de pena o indulto parcial, que consiste em uma reduo da pena. Prevalece que ela tambm no admitida para os crimes hediondos ou equiparados.

Retratao: desdizer ou desmentir uma afirmao anterior. admitida nos crimes de calnia, difamao e falso testemunho. A retratao no exige a aceitao do ofendido. Na calnia e na difamao, a retratao pode ser feita at a sentena de primeiro grau. No crime de falso testemunho a retratao pode ser feita at a sentena em que o falso foi prestado.

Perdo judicial: so situaes nas quais o juiz pode deixar de aplicar a pena, desde que atendidos os requisitos previstos no prprio tipo da Parte Especial. Como as demais, esta causa de extino da punibilidade; deve ser concedido pelo juiz no momento da sentena e no gera sentena condenatria. Exemplo de perdo judicial: no homicdio culposo o juiz poder deixar de aplicar a pena quando as consequncias do crime quando as consequncias do crime atingirem o prprio agente de forma to grave que a pena seja desnecessria.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

36

14/11

Renncia, perdo, decadncia e perempo

Os quatro ltimos elementos da extino de punibilidade (renncia, perdo, decadncia e perempo) referem-se a aspectos em que ocorre a perda do direito de ao. Em consequncia disso, o Estado perde o direito de punir. Antes da ao Perde o direito Decadncia Durante a ao Perempo Perdo (do ofendido)

Abre mo do direito

Renncia

Observaes a respeito: Quanto perempo, esta s vai existir na ao penal privada, assim como o perdo. No caso da renncia, est tambm existe apenas na ao privada, embora teoricamente possa existir renncia representao; Quanto decadncia, esta pode existir na ao penal privada, ou na ao pblica condicionada por representao.

Decadncia: a perda do direito do particular de oferecer queixa ou representao. O prazo decadencial de seis (6) meses a partir da data do conhecimento da autoria. O particular decair de seu direito se no o exercer em 6 meses. Faz diferena, pois no ltimo dia do prazo ainda no se efetivou a decadncia, ao contrrio da prescrio. O prazo decadencial no interrompido e nem prorrogado. A decadncia evitada com o oferecimento da representao ou da queixa.

Tomemos como exemplo as datas abaixo: Conhecimento da autoria: 14/11/2013; Requerimento para instalao do inqurito: 04/04/2014; Relatrio: 25/04/2014; Oferecimento da queixa: 05/04/2014. No houve decadncia, o ato (oferecimento da queixa) foi praticado dentro do perodo de 6 meses para tanto.

Exerccio 1: tomando as datas abaixo: Conhecimento, em 14/11/13; Requerimento, em 04/04/14; Relatado em 25/04/14; Oferecimento da queixa em 13/05/14. Nesse caso, no houve decadncia, pois o oferecimento da queixa foi praticado no ltimo dia.

Exerccio 2: Temos uma ameaa, que ao pblica condicionada representao, e considerando que: o conhecimento da autoria ocorreu em 14/11/13; a representao, em 04/04/14; o relato do inqurito, em 25/04/14; e a denncia em 20/05/14. Ainda que a denncia seja relatada em 20/05, lembremos: a data da representao que conta, e como esta ocorreu em 04/04, estava dentro do prazo decadencial.

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com

Direito Penal II

2 semestre de 2013

37

Perempo: a perda do direito do particular de prosseguir com a ao penal privada pela ocorrncia das seguintes situaes: Deixar de movimentar a ao injustificadamente por mais de 30 dias; Seus sucessores, em caso de morte, deixarem de movimentar a ao por mais de 60 dias; Deixar de comparecer a ato obrigatrio ou deixar de pedir condenao em alegaes finais; Quando o querelante for pessoa jurdica e extinguir-se sem deixar sucessor.

Renncia e perdo do ofendido: ambos so atitudes incompatveis com o direito de efetuar a queixa, mas h diferenas relevantes entre elas. Renncia Antes da ao Expressa ou tcita Indivisvel No exige aceitao Perdo Durante a ao Expressa ou tcita Indivisvel Exige a aceitao

Por: Fbio Peres da Silva http://resumoseaulas.blogspot.com