Ionisert Kolloidalt Sølv

Tradisjonelt kjent for å:

…uskadeliggjøre alle typer

virus, bakterier og sopp.

…styrke immunforsvaret og doble antallet T-celler.…fremme sårheling og vevsoppbygging.…være overlegent i forbindelse med helbredelse av brannskader.…dedifferensiere syke og skadede celler til stamceller.…sørge for at sår gror med minimal dannelse av arrvev.…uskadeliggjøre mer enn 650 ulike patogene mikroorganismer.…være helt uten bivirkninger.…fungere like effektivt på mennesker, dyr og planter.

Før du nå får en innføring i

det ioniserte kolloidale sølvets

”hemmelige”verden er det et par ting som må sies. Fordet første er dette en artikkel som erment å gi en innføring i emnet for degsom aldri før har hørt om ionisertkolloidalt sølv. Artikkelen går ikke idybden og er i liten grad oppført medspesifiserte kildehenvisninger. For densom fatter interesse for emnet, og føler atpåstandene burde vært dokumentertbedre så er www.google.com et utmerket verktøy. Det andre som skal nevnes er atartikkelen ikke på noen måte skalbetraktes som et angrep på legestandeneller helsevesenet generelt. Den kjemiskelegemiddelindustrien derimot er enenorm industri, med mye penger og godtbetalte lobbyister. Den industrien skyringen virkemidler i kampen for åbeskytte sine økonomiske interesser.Samfunnet skal imidlertid væresvært takknemmelig for bl.a. kirurgienog anestesien i forbindelse med ulykkerog akutte helseproblemer. Vi skal ogsåvære takknemmelig for jordmødrene somtar imot våre nye verdensborgere på enutmerket måte. Sykepleiere oghjelpepleiere gjør sitt aller beste for atpasientene skal ha det bra. Enkelte legervelger nok yrke ut fra status ellerforventninger, men langt de flestehelsearbeiderne er nok i yrket pga. etgenuint ønske om å hjelpe sinemedmennesker. Et godt eksempel er de tonorske legene som assisterte palestinerneunder den israelske bombingen av Gaza i2008/2009.Håpet er at artikkelen skal åpneøynene dine vedr det faktum atlegemiddelindustrien, ved hjelp avbestikkelser, trusler og lobbyister sørgerfor at våre politiske helsemyndighetermotarbeider alle naturlige og effektivehelseprodukter. Hvem tror du §20 i Lovom Legemidler er ment å beskytte,legemiddelindustrien eller befolkningen?

§ 20. Det er forbudt i reklameeller lignende, ved tekst eller bilder, direkteeller indirekte, å gi uttrykk for at stoff,droge eller preparat som ikke er legemiddel anbefales som middel til å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter eller påvirke fysiologiske funksjoner hosmennesker eller dyr.

Et gammel ayurvedisk ordtak sier følgende;

Når kosten er feil er medisinunyttig. Når kosten er korrekt er medisinunødvendig

. Skulle også du finne ut atriktig kost hjelper på helsen så vil dubryte loven dersom du forteller andre omdette. Et gammelt kinesisk ordtak sierimidlertid;

desto flere lover desto færrelovlydige borgere

.Man bør rette sin harme motden patenterbare delen av den kjemiskelegemiddelindustri og helsevesen. Dagenshelsevesen skaper sykdom. Ofte blir foreksempel akutt kirurgi nødvendig fordipasientens inntak av foreskrevnemedisiner har overbelastet kroppen ogmedført organsvikt el.l.Den som interesserer seg forhelse vs. sykdom bør søke opp LouisPasteur vs Antonie Bechamp ogpleomorphism. Les der om Pasteursmikrobeteori vs. Bechamps teori ombalanse/ubalanse i det indre miljøet somårsak til sykdom.Hvorvidt du etter å ha lestartikkelen kategorisk avfeier alt somvrøvl, eller velger å ta til etterretning deninformasjonen som er gitt deg, og agerederetter, er nå helt og holdent opp til deg.

Er du klar over at de fleste av vårevanligste infeksjoner kan bekjempes på enenkel og meget effektiv måte? Ionisertkolloidalt sølv er et mineraltilskudd somstyrker kroppens immunforsvar, igangsetter kroppens elektromagnetiske spenningsfeltsamt eliminerer alle patogene(sykdomsfremkallende) virus, bakterier ogsopp.Sølv har i tusenvis av år værtkjent for sine antibakterielle egenskaper.Frem til antibiotikum ble patentert på begynnelsen av 1930-tallet, var sølvlegemiddelindustriens viktigste våpen ikampen mot sykdommer. Har de glemt dettei dag? Hvorfor? Ionisert kolloidalt sølv bleeffektivt benyttet mot miltbrann og tyfus iallerede i 1880, det eliminerer alle våreresistente bakteriestammer som herjer sykehusene, og har gjennom utallige forsøk bl.a. på UCLA, blitt dokumentert effektivtmot bl.a. HIV.Les om forsøkene, les om legene,les om resultatene og om hva og hvorfor, idenne artikkelen om naturens egetantibiotikum – ionisert kolloidalt sølv.Dette høres jo fantastisk ut. Hvisdet virkelig er så enkelt og så effektivt,hvorfor er det da ikke allmennkunnskap?Svaret er at løsningen er

for

enkel og

for

effektiv. Legemiddelindustrien kan ikke profittere på en naturlig substans som ikkekan patenteres. I tillegg ville svært mangeav profittgenererende patenterte kjemiskemedikamenter, tape terreng til fordel for ionisert kolloidalt sølv, som ikke bare er mer effektivt, men som også er fullstendigfritt for bivirkninger. Før vi går videre ogser på selve mineraltilskuddet - ionisertkolloidalt sølv, kan det være nødvendig å se

litt nærmere på hvordan motarbeidelsen i praksis arter seg i vårt ”opplyste” samfunn.Iflg. Riksrevisjonen (Kilde: NRK Dagsnytt 22.03.2006) mottar legene mer enn 90% av sin produktinformasjon fralegemiddelindustrien, og er hovedsakelig bare kjent med produkter som kommer derfra. Medisinindustrien bruker omkring70.000 kroner hvert år på hver lege i Norge.Legemiddelindustrien har dessverre ikkesom sitt primære mål å gjøre mennesker friske. De har utelukkendefinansielle mål på sin agenda.De finansiellemålene nås ved åforske på, ogderetter selge sine patenterte medikamenter.Bare på denne måten kan selskapenegenerere maksimal avkastning til sineaksjonærer. Et patent gir enerett til produksjon av produktet i 10-15 år, slik atselskapet virkelig kan melke markedet idenne perioden. Fordi ionisert kolloidaltsølv er en naturlig substans som ikke kan patenteres, er både produksjon, salg oginformasjon vedr. ionisert kolloidalt sølvuønsket av legemiddelindustrien. Med sinelobbyister, og sine milliarder, er det ikkevanskelig å få gehør hos politikere oghelsemyndigheter som deretter lager akkuratdet regelverket legemiddelindustrien trenger og ønsker for å ”pushe” sine produkter ut imarkedet via leger og apoteker. En del avdenne politikken er selvsagt også å begrensehelsekostforretningenes produktsortiment avnaturlige preparater.Redskapet i denne sammenhengheter Codex Alimentarius (opprettet i 1963av Food and Agriculture Organization ogWHO), et sett av lovgivninger som handler om mat, tilskudd av vitaminer, mineraler m.m., internasjonal handel av disse, ogforskjellige reguleringer relatert tilmatproduksjon. Mattilsynet i Norge laget idenne sammenheng direktivet ”Forskrift for Kosttilskudd”. Nedenfor følger et par eksempler på hvordan denne politikkenfungerer i praksis. (Det kan på det sterkesteanbefales at du som opplyst borger besøker to websider som er prakteksemplarer på hvaen fri og uavhengig presse skriver om temasom helse og om friheten til å kjøpenæringsstoffer. Besøk www.varsleren.com ogwww.fritthelsevalg.org.)

Glukosamin (forbudt)

– Etnaturlig stoff som bygger opp brusk ileddene, forebygger slitasjegikt, og demper plager og smerter i muskler og skjelett.Ingen kjente bivirkninger. Statenslegemiddelverk forbød salg ihelsekostforretningene fordi glukosamin var ”effektivt”. (Når et naturlig preparat uten bivirkninger fungerer, og faktisk forebygger eller fjerner et problem, sies det å ha”medisinsk virkning” og skal da reguleresog ikke selges fritt i helsekostforretninger)

Vioxx (lovlig)

– Medisin mot leddgikt produsert av Merck & Co. Er riktignok i dag trukket tilbake fraverdensmarkedet etter at bortimot 60.000amerikanere er døde av hjertelidelser forårsaket av produktet. I Norge anslåsdødstallene til ca 400.

MSM (forbudt)

– En naturligsvovelforbindelse, og kanskje verdens mestsolgte kosttilskudd mot smerter ogleddbetennelser. Dokumentert like ”ufarlig”som rent vann. Statens legemiddelverk forbød salg i Norge fordi: ” Det som har eneffekt, har sannsynligvis også en farlig bieffekt (på seg selv kjenner en virkeligandre), og dermed er det legemiddelverketsoppgave å omklassifisere kosttilskuddet tilet legemiddel”.

Tryptofan (forbudt)

– En heltnaturlig essensiell aminosyre brukt vedsøvnforstyrrelser og depresjoner. Dette er ennaturlig og ufarlig ”lykkepille”.

Serotonin (forbudt)

– Produserer helt naturlig melatonin i hypofysen.Effekten er bl.a. ”godfølelse” som varer hele dagen, dypere og bedre nattesøvn,vektreduksjon, styrking av immunforsvar,økt energi, færre innbilte bekymringer,mindre følelse av stress, bedre selvtillit etc.Mange erfarer bedre humør allerede etter fåtimer. Ingen bivirkninger som ved for eksempel Viagra eller Prosac.

Prosac (lovlig)

– En kunstig lykkepille fremstilt av Eli Lilly som skaper avhengighet og depresjon. Det må sies åvære svært interessante bivirkninger for et menneske som allerede er deprimert og nettopp derfor trenger ”lykkepille” for åkomme seg ovenpå.

Aspartam (lovlig)

– kunstig livsfarlig søtningsstoff kjent under navnet NutraSweet. Bivirkninger er bl.a. migrene, svimmelhet, selvmordstanker, aggressivitet,humørsvingninger og problemer med leveren. Fremskynder gikt og bensskjørhet. Aspartam påvirker nervesystemet og gir angst og depresjoner. Når Aspartam varmesopp til mer enn 30°C, spalter det seg i renmetanol. En boks lightbrus inneholder således 16mg metanol. Dette igjen påvirker på sikt synet og kan tilslutt medføreblindhet. Patentert av Searle i USA hvor den tidligere forsvarsministeren i USA(Donald Rumsfeld) var CEO og storaksjonær. Searle patenterte seneretamiflu – det eneste som skal ”hjelpe” mot ”fuglevirus”.

Stevia (ulovlig)

– Naturligsøtningsstoff. 200 ganger søtere enn sukker.Har 50% av søtningsmarkedet i Japan.Stevia demper søthungeren, virker blodsukkersenkende, antibakterielt ogvanndrivende. For de som lider av diabetes,for lavt blodsukker, høyt blodtrykk,overvekt eller kronisk soppinfeksjon, vilstevia være det ideelle søtningsmidlet. Dethar alle de gode egenskapene til de andresøtningsmidlene, men ingen av de negative.

Sukralose (lovlig)

– kunstig søtningsstoff basert på klor. Noen av devanligste bivirkninger fra sukralose er bl.a.kløe, rød hud, utslett. Tungt for å puste,hoste, kortpustet. Tørr munn, inflammasjon på ansikt, øyelokk, leppene, tunga eller halsen. Hodepine og migrene. Tett nese,rennende nese, nysing. Røde øyne, kløendeeller fuktige øyne. Mageplager: Oppblåst mage, gass, smerter, forstoppelse, kvalme,oppkast, diaré. Brystsmerter. Smerter i ledd. Anfall, angst, sinne, panikk, søvnløshet, svimmelhet, humørsvingninger, depresjon.

Folk må etter hvert reagere…

Det er på tide at folk forstår attilbøyeligheten fra helsemyndighetene til åtillate kjemiske tilsetningsstoffer er stor.Dessverre gjelder dette også tilbøyelighetentil å begrense folks tilgang på sunne godenæringsstoffer – noe som igjen skaper sykdom og ubalanse hos folk. Hvorfor?Hele tiden leter forskere etter ”farlige”stoffer som forårsaker alt fra astma til kreft.Enorme pengesummer og mye publisitetkommer i kjølvannet av forskningen. Pådenne måten fjernes fokus fra det somvirkelig ødelegger folkehelsen - nemlig densterkt begrensede tilgangen til naturligeelementer og næringsstoffer på den enesiden, og den gode tilgangen på kjemikalier fra alle landets apotek på den andre siden.Er denne ubalansen så vanskelig å forstå?Via den monopolsituasjonen somet patenterbart produkt setter foretakene i,kan foretakene selv bestemme prisen slik deønsker. Slik kan legemiddelforetakenemaksimere sin profitt - til stor glede for selskapets aksjonærer. Man bør vel på bakgrunn av dette ikke forundre seg over athelsekostnadene nærmer seg astronomiskenivåer.De finansielle målene som styrer legemiddelindustrien, styrer dessverre ogsåkonsernene som eier og driver aviser, TV ogradiostasjoner o.s.v. De har slett ikke lenger som sitt hovedmål å informere, eller for densaks skyld å drive undersøkende og kritisk journalistikk, men utelukkende å gi eierneavkastning

på sine investeringer.

Dersom pressen og media hadde vært interessert i åinformere befolkningen, kunne relevantinformasjon om ikke-patenterbare produkter nådd ut til massene. Slik kunne også leger og helsepersonell utvidet sin horisont.Media ville da kunne skrevet seriøst omvellykkede såkalte alternative og holistiske behandlingsmetoder. Legestanden ville føltseg truet, og motarbeidet all såkalt ikke-forskningsbasert behandling ut fra det dehar lært under sin lange utdannelse. Enutdannelse formet 100% etter kriterier sattopp av legemiddelindustrien selv, for å”produsere” leger og helsepersonell medholdninger og meninger som fremmer deresinteresser. Med dette i tankene er detkanskje leger og helsepersonell som bør føleseg mest ført bak lyset av den korrupteindustrien. I sitt ønske om å hjelpe folk,”lures” og ”utnyttes” de til å behandlemennesker med kjemiske og farligemedikamenter, med uendelige mangeutilsiktede bivirkninger. Disse menneskenesetter sin lit til at legen vet best og legger sitt liv i deres hender. What a mistake



!Det er gitt oss fra naturens side altvi trenger for å overleve. Kroppen er i standtil å ordne alle tilstander under forutsetningav at den får det den trenger avnæringsstoffer. Når den i stedet får kunstigetilsetningsstoffer og kjemikalier ødeleggeshele balansen. Det bør ikke, dersom vistikker fingeren i jorden og forenkler litt,være vanskelig å forstå at når vi gir kroppenstoffer den fra naturens side ikke er ment for

(kjemiske stoffer i mat, vaksiner ogmedisiner), og samtidig tar fra dennæringsstoffene vi fra naturens side er mentå skulle ha (maten i dag er nærmest fri for næring), så har kroppen svært dårligeforutsetninger for å holde seg frisk. Nyesykdommer blomstrer, folk krever mer tilforskning og helse, og legemiddelindustrienkan fortsette å vokse seg enda større ogdermed tilegne seg mer penger og makt. Når skal folk slå opp øynene, og forstå atmer penger og makt til legemiddelindustriengir mer sykdom og elendighet, ikke mindre!Det er ikke mange sykdommer idag som ikke enten er en konsekvens avmangel på næringsstoffer, giftigetilsetningsstoffer i mat etc., eller bivirkninger av kjemiske medikamenter. Enstor takk rettes således til Mattilsynet ogStatens Legemiddelverk for sitt svik motfolket og folkehelsen og for å være såtrofaste mot storkapitalen. En stor takk rettes også til media (aviser, radio og TV),som så tankeløst og ukritisk presenterer althva ”eiersiden” og ”storkapitalen” venter avdem. Tidligere statsminister ChristianMichelsen, som sammen med”Eidsvollsmennene” fikk oss ut av unionenmed Sverige, ville tatt affære. De roterer nok alle som en i sine graver over utviklingen som våre tafatte, selvopptatte oghjelpeløse politikere presser oss inn i – politikere som er så i villrede i sitt eget byråkrati, at de virkelig tror de betyr noe ogikke forstår at det er hos kapitalen maktenegentlig ligger...

Ionisert kolloidalt sølv

Produksjonsmetoden er svært viktig medtanke på produktets kvalitet.Det er viktig at produksjonen er basert påkonduktivitet (ledningsevne) og ikke produksjonstid. Dette bl.a. fordi bådeluftens og vannets temperatur påvirker prosessen. Det er også helt essensielt atvannet er renset på en måte som gjør detfritt for salter (konduktivitet=0) innen prosessen starter. Dersom vannetinneholder salter vil prosessen kunne skapeulike sølvsalter – det er ikke ønsket pga. partiklenes størrelse. Sølvet som benyttes tilelektroder må være rent (99,999%). Såkalt”sterling silver” må aldri benyttes pga.kobberlegeringen. Kjemisk produsertkolloidalt sølv er ikke egnet sommineraltilskudd og må ikke forveksles medelektrisk produsert ionisert kolloidalt sølv.Et sølvion er så lite (0,01-0,001mikrometer), at dersom man laget en liteneske med volum på en kubikkmillimeter,ville den romme over en milliard sølvioner.En rød blodcelle er omtrent 1000 ganger såstor. Hvert sølvion er positivt elektrisk ladet(elektronet i ytterskallet på sølvatomet er fjernet), og har potensial til å aktivt oppsøke(pga. sin ladning) og deretter nøytralisere patogene (sykdomsfremkallende) virus, bakterier og sopp. Måten sølv nøytraliserer patogen på er svært interessant. Sølvet er både svært katalytisk og svært oksidativt.Sølvionene suges opp av, og lager forstyrrelser i mikroorganismens kjemiske prosesser. Det anses allment kjent at måtenionisert kolloidalt sølv dreper på gjør detekstremt vanskelig for mikroorganismer åmutere for deretter å oppnå resistens.Ionisert kolloidalt sølv kan på bakgrunn avdette anses som løsningen på problemetvedrørende multiresistente bakteriestammer,dvs. bakteriestammer som ikke lenger responderer på ulike antibiotika-kurer.

En folkebevegelse reiser seg

Siden legemiddelindustrien ikke er interessert i å sørge for at folk får tilgang tilionisert kolloidalt sølv, så har det, spesielt iUSA, vokst frem en folkebevegelse someksperimenterer med produktet. I dag finnesdet på verdensbasis flere millioner mennesker som benytter ionisert kolloidaltsølv, og antallet vokser hver dag. Denneutviklingen gjør legemiddelindustriennervøs. Dersom folk skulle kunne helbredeseg selv, så ville det ikke være bra for industriens finansielle målsetning.Legemiddelindustrien har derfor egnegrupper som arbeider med desinformasjonvedr. ionisert kolloidalt sølv og andre ikke- patenterbare og naturlige substanser. Eteksempel er et tilfelle fra Florida i tidenetter 11. september 2001. Konvolutter medanthrax ble sendt rundt, og mennesker var bekymret for denne type biologisk terror. Iden forbindelse var det en borgermester i enliten by i Florida som i et intervju forklarteat dersom det skulle dukke opp miltbrann ihans by, så hadde de en beredskapsplan.Innbyggerne skulle få utdelt ionisertkolloidalt sølv. Dette intervjuet ble plukketopp av representanter fralegemiddelindustrien som samlet sammensine ”eksperter”, og latterliggjorde borgermesteren for sine uansvarlige ognaive ideer innenfor et område han ikkehadde kunnskap om.Ionisert kolloidalt sølv skulle iflg.”ekspertene” være noe som slett ikkefungerte, var totalt uten virkning og i tilleggkunne skade brukeren gjennomsølvforgiftning – såkalt argyria. Media hangseg på, og den fornuftige borgermesterenmåtte tilslutt forlate sin jobb.I informasjonsfoldere fra detamerikanske sivilforsvaret stod det tidligere – ”ved kjemisk biologisk krigføring er vårtsterkeste våpen ionisert kolloidalt sølv”.Denne informasjonen er nok borte i dag,etter påtrykk fra legemiddelindustrien.Uansett - ionisert kolloidalt sølv er sværteffektivt, og har bl.a. vært benyttet motnettopp miltbrann/anthrax helt siden 1880.Borgermesteren hadde med andre ord heltrett – ingenting kunne vært bedre for befolkningen enn ionisert kolloidalt sølv.Dette satte legemiddelindustrien fort eneffektiv stopper for.

Flittig benyttet før antibiotika bleoppfunnet og patentert.

Argyria er et fenomen som ble konstatert inoen få tilfeller på begynnelsen av 1900-tallet. Den gang var faktisk svært mangelegemiddel sølvbaserte. Det var en tilstandman kunne rammes av dersom manakkumulerte omkring 10 gram sølv ikroppsvevet. Personer som ble rammetkunne anta en blågrå nyanse, men tilstandenvar utelukkende kosmetisk.Det kan være greit å kjenne til, attil tross for at legemiddelindustrien i dag er svært negativ til sølv, så var sølv frem til ca1930 det eneste legemiddelindustrien selvhadde å bidra med i kampen mot infeksjoner etc. Sølv var da å finne i alt fra nesesprayer til intravenøse injeksjoner direkte i blodbanen. Dessverre var sølv forholdsvisdyrt den gangen. Fremstillingsteknikken var svært ulik nåtidens og partikkelstørrelsenatskillig mye større enn i dag. Dessuten blandet man sølv med for eksempelsalpetersyre for å få frem sølvnitrat, ensvært etsende og fargende substans.Sølvnitrat inneholder store sølvpartikler oger det preparatet legemiddelindustrienforsøker å sammenligne dagens ionisertekolloidale sølv med.Her er det imidlertid svært storeforskjeller. Partiklene som ble benyttet dengang ble enten fremstilt kjemisk, eller ved åkverne sølvet til støv rent mekanisk. Destore partiklene førte til at sølvet kunne setteseg fast i vev og cellemembran, og samlesder. Når det etter tid hadde samlet segtilstrekkelig mye sølv i kroppen, kunne personen få en blågrå nyanse i huden. I dager partiklene tusenvis av ganger mindre(ioner) og har ingen mulighet til å sette segfast i kroppsvevet. Altså er argyria enumulighet ved bruk av riktig produsertionisert kolloidalt sølvSelv om man feilaktig skulle antaat alt det sølvet man får i seg gjennomionisert kolloidalt sølv, skulle samles ikroppen, så skulle det kreve ca 1000 liter for å oppnå 10 gram sølv. Ved en styrke på 10 ppm (parts per million), noe som tilsvarer 10 milligram per liter, så skulle det ta ca 27år med et daglig inntak på 1 dl. å kommeopp i en slik mengde. Et mer realistisk daglig volum vil være fra et par skjeer opptil en ½ dl i terapeutisk sammenheng. Ved ½ dldaglig skulle det altså taca 54 år å samle 10 gramsølv, og med et par skjeer daglig skulle detta mange hundre år. Dette er altså dersomman antar at sølvet samlet seg i kroppen,noe det ikke gjør. Det er nemmelig slik atsølvionene er i størrelsesorden 0,01 til 0,001mikrometer og er altså altfor små til å kunneoppsamles i kroppen. Til sammenligning er de røde blodlegemene ca 8 mikrometer,altså ca 1.000 til 10.000 ganger større ennsølvionene. Sølvpartiklene går rundt med blodet, utfører sine oppgaver, og utsondrestil slutt hovedsakelig gjennom avføring ogtil en viss gradgjennom urinen.En liten del avsølvionene kanog skalimidlertid samlesopp av kroppen,rent midlertidig,for å benyttes ioppbygningen avimmunforsvarsfunksjoner. Det er påvist atsølv anvendes aktivt av immunforsvaret ved produksjon og modning av T-lymfocyttene,kroppens hvite blodlegemer. Det finnesmennesker som under lengre tid har drukketionisert kolloidalt sølv, samtidig som man