Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Carta CNPP 27nov.docx

Carta CNPP 27nov.docx

Ratings: (0)|Views: 6,715|Likes:

More info:

Published by: http://www.animalpolitico.com on Nov 28, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/29/2013

pdf

text

original

 
México, 27 de noviembre de 2013 Senador(a) de la República Integrante Comisión de Justicia del Senado de la República PRESENTE Organizaciones de la sociedad civil nacionales e internacionales nos dirigimos a usted en relación con el Anteproyecto de Dictamen del Código Nacional de Procedimientos Penales que está bajo su consideración, con el objeto de expresar nuestra preocupación respecto de diversas disposiciones que afectan el derecho a la privacidad de las comunicaciones. Lamentamos profundamente que en el Anteproyecto de Dictamen presentado el día 21 de noviembre no se hayan incorporado nuestros comentarios, los cuales pretenden la adecuación de este importante instrumento a los estándares de derechos humanos que exige la Constitución y los tratados internacionales de los que México es parte. Peor aún,
nos preocupan los retrocesos significativos que el nuevo Anteproyecto presenta respecto del anterior,
 especialmente, la eliminación de la necesidad de que el Ministerio Público justifique las solicitudes de intervención de comunicaciones privadas en atención al principio de causa probable. Asimismo
 nos preocupa la ausencia de salvaguardas adecuadas para evitar el abuso de técnicas de investigación, tales como la intervención de comunicaciones privadas y la localización geográfica, en tiempo real, de equipos de comunicación móvil.
 Por ejemplo: el Anteproyecto no contempla la necesidad de obtener una autorización judicial para la localización geográfica de equipos de comunicación móvil, o para ordenar la conservación de datos personales en posesión de particulares, lo cual es incompatible con lo que establecen la Constitución y los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos. Además, de esa manera se abre la puerta a la utilización arbitraria de estas herramientas, lo cual puede afectar gravemente la privacidad y la seguridad de cualquier persona. En este sentido,
consideramos necesario que el Anteproyecto incorpore los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones
. Estos principios son el resultado de más de un año de consultas entre la sociedad civil y expertos en privacidad y tecnología, y han recibido el respaldo de más de 300 organizaciones y expertos. En atención a dichos principios, es necesario que toda técnica de investigación
 
que conlleve la recolección, retención o acceso a datos personales
 –
incluyendo las comunicaciones y los datos de localización geográfica
 –
 contemple lo siguiente: -
Autorización Judicial:
 La intervención de comunicaciones privadas, la retención de datos y la localización geográfica, en tiempo real, de equipos de comunicación móvil, deben contar con autorización de un juez federal, el cual debe acreditar la probabilidad de que la persona afectada haya participado en un hecho delictivo y debe ponderar la idoneidad, necesidad y proporcionalidad de la medida.
- Causa Probable:
Para que la intervención de comunicaciones privadas pueda ser autorizada, debe establecerse su estricta necesidad y proporcionalidad. Para ello debe verificarse la existencia de datos que establezcan un alto grado de probabilidad de que el imputado ha cometido o participado en un hecho delictivo.
 - Notificación al Afectado:
 Las personas afectadas por una medida de vigilancia deben ser notificadas sobre cualquier decisión que autorice la vigilancia de sus comunicaciones o revele otros datos personales. La notificación sólo podría ser diferida temporalmente para evitar poner en riesgo una investigación, exista riesgo de fuga o de destrucción de evidencia o exista un riesgo inminente de peligro para la vida de una persona.
 - Supervisión Independiente:
Debe establecerse un mecanismo independiente de supervisión para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas de la vigilancia de las comunicaciones. Los mecanismos de supervisión deben tener la autoridad para acceder a toda la información potencialmente relevante para valorar si el Estado está haciendo un uso legítimo de sus funciones legales; para evaluar si el Estado ha sido transparente y ha publicado información precisa sobre el uso y el alcance de las técnicas y poderes de vigilancia de las comunicaciones; y para publicar periódicamente informes y otra información relevante para la vigilancia de las comunicaciones.
- Transparencia:
Debe establecerse obligaciones de transparencia estadística periódica, con el desglose y detalle suficientes para conocer y evaluar el alcance, volumen y eficacia de las medidas de vigilancia de las comunicaciones.
- Integridad y Seguridad:
 Los modos de colaboración impuestos a entidades públicas o privadas para llevar a cabo las medidas de vigilancia no deben poner en riesgo la seguridad e integridad de las comunicaciones, los sistemas y las redes. No debe obligarse a proveedores de servicios a construir

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->