Ao de la Unin Nacional Frente a la Crisis Externa UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

ESCUELA DE POST-GRADO MAESTRA EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

INTEGRANTES

CARDENAS NAVARRO Giancarlo CASTILLO TAYA Mart a Fa!iola G"RATE SAMANIEGO Ro##ana GUTIERRE$ RO%AS %or&' LATORRE ARELLANO Mar&arita MICHUY SOLIS % on PIANCHACHI TOALINO Ro!'rto ACTO %URIDICO DRA( MILUSH)A RO%AS ULLOA PRIMERO *+-,

CURSO CATEDRATICA CICLO AULA

: : : :

-../

INTRODUCCI0N Como es sabido uno de los temas ms importantes del derecho privado y especficamente del derecho civil patrimonial es el de la ineficacia de los actos jurdicos. Los actos jurdicos, son supuestos de hecho conformados por una o ms declaraciones de voluntad realizadas con el fin de alcanzar un determinado resultado prctico tutelado por el ordenamiento jurdico. Los actos jurdicos son fuente de efectos jurdicos y son celebrados a fin que sean productores de los mismos. Para ello es necesario que el acto jurdico cumpla determinados requisitos de validez, adems de concurrir todos sus elementos y presupuesto. Como es evidente, la eficacia es el objetivo del ordenamiento jurdico respecto de los actos jurdicos, por cuanto lo que se busca es que los particulares puedan satisfacer sus ms variadas y mltiples necesidades, a trav s de sus promesas y declaraciones de voluntad y para ello es necesario que las mismas sean capaces o autorizadas para producir efectos jurdicos, bien se trate de la creaci!n, modificaci!n, re"ulaci!n o e#tinci!n de relaciones jurdicas. $ucede sin embar"o que en muchos supuestos los actos jurdicos no producen nunca efectos jurdicos o dejan de producir efectos jurdicos que se ha venido produciendo. %n estos supuestos nos encontramos frente a supuestos de ineficacia ne"ocial. &e esta manera puede se'alarse que los actos ineficaces son aquellos que nunca han producido efectos jurdicos, o aquellos que habi ndolos producido dejan de producirlos posteriormente por la aparici!n de una causal sobreviniente ala la celebraci!n del mismo acto. %n ese sentido, es que el presente trabajo se proyecta a ilustrar la (neficacia, (nvalidez e (ne#istencia del acto jurdico, desarrollando los puntos como son la nulidad y la anulabilidad, las clases de ineficacia, )cundo hablamos de acto jurdico vlido e invlido* as como de su ine#istencia.

IN DI CE
INTRODUCCI0N I( CAPTULO I: INEFICACIA DEL ACTO %URIDICO 1( E2icacia 3'l acto 45r63ico( 1( La in'2icacia 3'l acto 45r63ico( 2. Clases de ineficacia. a) (neficacia total. b+ (neficacia parcial. c) (neficacia inicial. d) (neficacia posterior. e) (neficacia Le"al. f) (neficacia voluntaria. "+ (neficacia definitiva. h) (neficacia transitoria. i) (neficacia ,bsoluta. j) (neficacia relativa. -+ (neficacia dependiente de la invalidez del acto jurdico o estructural. l+ (neficacia dependiente de falta de requisitos de eficacia o funcional. +( N5li3a3 7 An5la!ili3a3(../. Concepto0 ..1. $emejanzas0 ..2. &iferencias0 II( CAPTULO II: LA INVALIDE$ DEL ACTO %URDICO /. %l acto jurdico vlido 1. %l acto jurdico invlido

2. 3urisprudencia 4acional sobre la validez e invalidez del acto jurdico III( CAP8TULO III: LA INE9ISTENCIA DEL ACTO %URIDICO CONCLUSIONES RECOMENDACIONES *I*LIOGRAFA

CAP8TULO I: INEFICACIA DEL ACTO %URIDICO I( INEFICACIA DEL ACTO %URIDICO: Para poder delimitar el concepto de ineficacia del acto jurdico, debemos primero conocer el concepto de eficacia del mismo, para lo cual pasamos a continuaci!n a tratar. 1( La '2icacia 3'l acto 45r63ico(%l objetivo medular del ordenamiento jurdico es que el acto jurdico sea eficaz. , decir de ,nbal 5orres 6squez, El acto jurdico es eficaz cuando produce los actos jurdicos que le son propios (consistentes en la creacin, regulacin, modificacin u extincin de relaciones jurdicas), tales efectos son los contemplados por el ordenamiento jurdico (efectos legales) los queridos por las partes (efectos !oluntarios)".# , fin de "raficar lo se'alado decimos que0

-( La in'2icacia 3'l acto 45r63ico(Como hemos se'alado en el punto anterior, la re"la "eneral es que los actos jurdicos celebrados produzcan eficacia jurdica, sin embar"o sucede que en muchos casos estos no lle"an a ser eficaces, por las si"uientes razones0 4o lle"an a producir los efectos jurdicos por haber nacido muertos o porque los efectos jurdicos que estaban produciendo lle"an a desaparecer por un evento posterior a la celebraci!n del acto jurdico, Por ser contrarios a las normas imperativas, el orden pblico y las buenas costumbres.

TORRES VASQUEZ, Anbal, Acto Jurdico, !"# $%1#

&ados estos supuestos, estaramos se"n la doctrina tratando el tema de la ineficacia. $a ineficacia es, en nuestro ordenamiento, el estado o situacin que denota una forma de ser o estar con falta de efectos, pr%cticos o jurdicos, de manera total o parcial".2 $a ineficacia no es otra cosa que la falta de despliegue o produccin de efectos jurdicos. &s, los conceptos de !alidez jurdico se encuentran interrelacionados la eficacia de un acto como podemos aunque

o'ser!ar, no son lo mismo. En efecto, un acto jurdico !%lido puede ser eficaz o ineficaz, mientras que un acto jurdico in!%lido (nulo) necesariamente es ineficaz. ( es que el presupuesto de la eficacia de un acto jurdico es la !alidez de este".) *i el acto jurdico no produce sus efectos normales es calificado de ineficaz, al acto es ineficaz tanto cuando no se dan los efectos (sociales, econmicos, etc.) perseguidos o cuando se +acen cesar, o los efectos no pueden +acerse !aler frente a ciertas personas",. %n el mismo sentido $antos Cifuentes, se'ala -neficacia es, pues,. dic+a falta de eficiencia por p/rdida anormal. 0e a+ que pueda sostenerse que es el concepto m%s amplio que indica todas las causas de extincin anormal. &'arca las !ariadas situaciones por las cuales los actos pierden !igor, fuerza o eficiencia".1 La raz!n de ser de esta cate"ora jurdica radica en el hecho que cuando se celebra un acto jurdico y este no cumple con al"n requisito que establecen las normas jurdicas, cuando el contenido del acto jurdico no se ajusta a derecho o por contravenir principios del orden pblico, las buenas costumbres o las normas imperativas, cuando estos se encuentran viciados o cuando los actos jurdicos que han venido produciendo normalmente sus efectos, desde la fecha de su celebraci!n dejan de producirlos7 el ordenamiento jurdico reacciona en forma ne"ativa estableciendo sanciones.

& 3

'O()A** 'U+A ,E TE*A, -uiller.o, en ,i!lo"o con la Juri/0rudencia *o 111, !"# 112# +A*A'ES TORRES, +laudia, en ,i!lo"o con la Juri/0rudencia *o 114, !"# 113# 2 TORRES VASQUEZ, Anbal, o0 cit, !"# $%&# $ SA*TOS +56UE*TES# Ele.ento/ ,el ,erecho +i7il, 0!"# 23&#

%l sustento de la cate"ora "en rica de la ineficacia de los actos jurdicos es la tutela del principio de le"alidad en el mbito de los actos de la autonoma privada, pues el objetivo del sistema jurdico es que los actos de la autonoma privada produzcan efectos jurdicos, siempre y cuando los mismos se ajusten a los requisitos de orden le"al para que los actos jurdicos sean eficaces. 3# Cla#'# 3' in'2icacia(Podemos clasificar a la ineficacia de la si"uiente forma0 a) (neficacia total, el acto jurdico no produce 4(4894 efecto jurdico, por ejemplo la declaraci!n de nulidad o de resoluci!n de una compra venta. b) (neficacia parcial, el acto produce una parte de sus efectos pero no los dems. %l acto contiene una o mas estipulaciones ineficaces, junto a otras que son eficaces, por ejemplo en testamento produce los efectos queridos por el testador, menos las disposiciones a favor del notario o de los testi"os. c) (neficacia inicial, donde el acto jurdico no ha quedado vlidamente constituido, por lo que no puede producir efectos jurdicos, por ejemplo el donante que se ha desmejorado en fortuna puede e#imirse de entre"ar la donaci!n en la parte necesaria para sus alimentos. d) (neficacia posterior, donde el acto inicialmente eficaz sobreviene en ineficaz, tenemos la revocaci!n, la retractaci!n. e) (neficacia Le"al, cuando la ineficacia del acto jurdico est dispuesta por ley. Por ejemplo el testamento no produce sus efectos sino hasta la muerte del testador. f) (neficacia voluntaria, la ineficacia del acto est dispuesta por la voluntad de las partes, por ejemplo los actos sometidos a condici!n. "+ (neficacia definitiva, son aquellos que no tienen la posibilidad de ser eficaz, por ejemplo la ineficacia derivada de los actos nulos, los mismos que no pueden convalidarse por confirmaci!n, ratificaci!n y conversi!n. h) (neficacia transitoria, llamada tambi n suspendida, donde el acto no produce sus efectos temporalmente, por ejemplo los actos baja condici!n o plazo suspensivo. i) (neficacia ,bsoluta, es una ineficacia er"a omnes, el acto carece de efectos para toda persona, por ejemplo cuando el acto es nulo, la acci!n

para declaraci!n de nulidad puede ser hecha valer por cualquiera que ten"a inter s contra cualquiera. j) (neficacia relativa, denominada tambi n estrictu sensu, el acto no produce efectos encuentra a determinadas personas pero si con relaci!n a otras, los actos con ineficacia relativa se llaman inoponibles, por ejemplo el arrendamiento no inscrito surte sus efectos entre las partes, pero no frente al adquirente del bien arrendado. 8) (neficacia dependiente de la invalidez del acto jurdico o estructural, :Cuando la ineficacia es estructural, el acto jurdico no produce efectos porque al momento de su concertacin falta un elemento referido a su estructura o existe alg2n !icio. 3or ejemplo, falta la manifestacin de !oluntad o alg2n requisito de !alidez, o la !oluntad est% !iciada por error, dolo, !iolencia o intimidacin".4 l) (neficacia dependiente de falta de requisitos de eficacia o funcional, :Si la in'2icacia '# 25ncional; 'l acto no o!#tant' #'r <=li3o no >ro35c' al&5no o to3o# lo# '2'cto# ?5' l' #on >ro>io# >or 5na ca5#al '@traAa a #5 '#tr5ct5ra; coBo >5'3' #'r la 2alta 3' la <'ri2icaciCn 3' la con3iciCn #5#>'n#i<a o <'ri2icaciCn 3' la r'#ol5toria; la r'#ol5ciCn 3'l contrato >or inc5B>liBi'nto; la r'<ocaciCn 3' la 3onaciCn >or la# ca5#al'# 3' in3i&ni3a3 o 3'# 'r'3aciCnD( E

+( N5li3a3 7 An5la!ili3a3(Previamente debemos indicar que nuestro c!di"o distin"ue solo dos formas de ineficacia estructural0 La nulidad y la anulabilidad. +(1( Conc'>to: $a in!alidez es un g/nero que contiene dos especies5 a) la nulidad ') la anula'ilidad. $a nulidad es su manifestacin m%s radical. Como toda forma de in!alidez, ella supone que el negocio jurdico no +a cumplido con ciertos requisitos exigidos por el ordenamiento. $os requisitos que dan lugar a la nulidad tutelan intereses generales o indisponi'les para los sujetos del negocio.
9

TORRES VASQUEZ, Anbal, o0 cit, !"# $%3 TORRES VASQUEZ, Anbal, O0 cit, !"# $%3

En cam'io, en la anula'ilidad, que es la forma m%s le!e de in!alidez, los requisitos incumplidos tutelan intereses disponi'les por los sujetos del negocio".6 +(-( S'B'4anFa#: : ,mbas se presentan al momento de la formaci!n o celebraci!n del acto jurdico, es decir, al momento de su formaci!n por eso se llama ineficacia ori"inaria. : : $uponen un defecto en la estructura del acto jurdico, por ello son supuestos de ineficacia estructural. $on de carcter le"al no pueden ser pactadas, no pueden ser resultado de la voluntad de las partes, es decir, no se sustentan en el principio de autonoma de las partes sino e#clusivamente en el principio de le"alidad, la nulidad como la anulabilidad son una sanci!n que impone el ordenamiento jurdico. +(,( Di2'r'ncia#0 %ntre las diferencias podemos mencionar0

NULIDAD %l acto jurdico carece de elemento o tiene un contenido ilcito.

ANULA*ILIDAD 5iene todos los elementos y su contenido es lcito solo que tiene vicio estructural.

4unca producen efectos, los actos jurdicos nacen muertos : 4ace con vida y produce sus efectos pero por contener un vicio en su conformaci!n puede ser confirmado o declarado judicialmente nulo.

La acci!n la pueden interponer las partes, el tercero con le"timo inter s econ!mico y moral, el ;inisterio Pblico o el 3uez de oficio. <,rtculo 11=
4

$olo pude pedir la declaraci!n de nulidad por anulabilidad la parte a"raviada. <,rtculo 111 del C!di"o Civil+

,5A'O-O +O* 'A JUR5S RU,E*+5A *o 11%, !"# 13;#

del C!di"o Civil+ : : : 5utelan intereses pblicos. 4o pueden ser confirmados. La sentencia que declara la nulidad es declarativa, solo constata de que se ha producido una nulidad de causal y que el acto jurdico nunca ha producido efectos. : La nulidad puede ser e#presa o tcita <nulidad virtual+ Prescribe a los /= a'os. : Prescribe a los dos a'os. : : : : 5utelan intereses privados. Pueden ser confirmados. La sentencia que declara la nulidad por anulabilidad es constitutiva y sus efectos se retrotraen al momento de la celebraci!n del acto jurdico. $iempre es e#presa.

CAPTULO II LA INVALIDE$ DEL ACTO %URDICO %l acto jurdico ha sido definido por el artculo /.= del C!di"o, como la manifestaci!n de voluntad, destinada a crear, re"ular, modificar o e#tin"uir relaciones jurdicas y requiere, para su validez, de a"ente capaz, objeto fsica y jurdicamente posible, fin lcito y observancia de la forma prescrita bajo sanci!n de nulidad. %l artculo 1/> se'ala que el acto es nulo <sin validez e ine#istente + cuando falta la manifestaci!n de voluntad del a"ente7 cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo que se trate de contratos relacionados con la necesidades ordinarias de su vida diaria7 cuando su objeto sea fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminado7 cuando su fin sea ilcito7 cuando adolezca de simulaci!n absoluta7 cuando no revista la forma prescrita bajo sanci!n de nulidad7 cuando la ley lo declare nula7 y en el caso del artculo ?to del 5tulo Preliminar , salvo que la Ley establezca sanci!n diversa. %l artculo 11/@ indica que el acto es anulable por incapacidad relativa al a"ente7 por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidaci!n7 por simulaci!n cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de terceros7 y cuando la Ley lo declare anulable. Aajo esta premisa veamos cuando hablamos de un acto jurdico vlido y cuando de un acto jurdico invlido. -(1( El acto 45r63ico <=li3o(La 5eora del ,cto 3urdico plantea el rol de la voluntad humana en la "eneraci!n de las relaciones jurdicas. ,nbal 5orres 6squez> se'ala que el :,cto jurdico vlido es aquel que rene todos los requisitos e#i"idos por la ley <tanto los comunes a todo acto jurdico como los especficos para cada acto en particular+, adems de los voluntariamente a'adidos por las partes, y siempre que tales requisitos carezcan de vicios que los afecten7 caso contrario, deviene en invlida. $i el acto rene los elementos esenciales <lo que el art. /.= denomina0 requisitos de validez+, se dice que es vlido <o perfecto+, tiene valor7 en cambio, la eficacia est referida a la producci!n de efectos jurdicos. Bay actos jurdicos, como el contrato, que para que e#istan vlidamente se reC
;

Torre/ V!/<ue=, Anbal# A+TO JUR>,5+O# Editorial San )arco/# 1;;4, 0!"# $%9#

quiere que, adems de reunir todos los requisitos esenciales las partes est n conformes sobre todas las estipulaciones, aunque la discrepancia sea secundaria <art./2?>+. $in embar"o, el contrato, vale decir el acto jurdico, puede tener validez reservada <supeditada+ cuando carezca de al"una estipulaci!n, siempre y cuando sta sobreven"a7 por ejemplo, el artculo /2D= establece0 Es vlido el contrato cuando las partes han resuelto reservar alguna estipulacin siempre que con posterioridad la reserva quede satisfecha en cuyo caso opera retroactivamente. $i se comprueba que la estipulaci!n reservada no puede ya sobrevenir, el acto no queda constituido vlidamente7 no hay contrato. ;encionemos otro ejemplo0 la validez de los actos jurdicos celebrados en nombre de la sociedad antes de su inscripci!n en el Ee"istro, queda subordinada a que se cumpla con este requisito de la (nscripci!n y a que sean ratificados por la sociedad dentro de los tres meses si"uientes a su inscripci!n7 $i se omite o retarda el cumplimiento de estos requisitos, quienes lo hubieran celebrado sern ilimitada y solidariamente responsables frente a aquellos con quienes hayan contratado y frente a terceros <art. F@ de la Ley 4G 1DHHF, Ley 8eneral de $ociedades+. La concurrencia de todos los requisitos de validez determina que el acto jurdiC co e#ista vlidamente7 el concepto de Ivalidez del acto jurdicoJ coincide con el de Ie#istencia del acto jurdicoJ. %l acto o ne"ocio vlido es e#istente7 un acto o ne"ocio invlido es ine#istente para el &erecho, Ino hayJ acto jurdico <art./2?>+. %l acto al cual le falta al"uno de los requisitos de validez adolece de nulidad absoluta <la ine#istencia se asimila a la nulidad absoluta+ <art. 1/>+ y si concurren los requisitos de validez, pero estn viciados, el acto adolece de anulabilidad <art. 11/+. &e ordinario, el acto vlido es tambi n eficaz y el acto invlido es ineficaz. $in embar"o, el que el acto sea vlido no implica que necesariamente sea eficaz y sucede que hay actos invlidos que producen efectos. %n efecto, no todo acto vlido es eficaz. Bay actos vlidos, pero ineficaces. La ineficacia de un acto vlido puede deberse a la ley por ejemplo, el testamento no produce efectos sino despu s de la muerte del testador esto debido a que el testamento es s!lo uno de los elementos del supuesto de hecho al cual la norma le enlaza el efecto sucesi!n testamentaria7 el supuesto de hecho de la norma contenida en el art. DHD est inte"rado por el testamento y la muerte del

testador, o a la voluntad de las partes, como el caso de los actos sometidos a condici!n o plazo suspensivos. 5ampoco no todo acto invlido es ineficaz. Bay actos invlidos pero eficaces. 6eamos al"unos ejemplos0 los actos anulables producen todos sus efectos en tanto no se declare su nulidad (eficacia provisional que puede ser definitiva si el acto es confirmado o por prescripci!n, de la acci!n de anulabilidad+7 un acto jurdico simulado es s!lo aparente0 no e#iste como acto real, sin embar"o, la simulaci!n no puede ser opuesta al tercero que de buena fe y a ttulo oneroso haya adquirido derechos del titular aparente <art. />.+, es decir, la apariencia es eficaz por cuanto est le"itimando el derecho del tercero7 el matrimonio de un sordomudo que no sepa e#presar su voluntad de manera indubitable es nulo por falta de voluntad, pero si aprende a e#presarse sin lu"ar a duda y no ejercita la acci!n de nulidad dentro del plazo de un a'o a partir del da en que ces! su incapacidad, el matrimonio se convalida, deviene en plenamente eficaz, por cuanto ha caducado su derecho de pedir la nulidad <art. 1F..1+. Por ltimo y, tal como lo indica 3uan %spinoza %spinoza /= la validez es el momento esttico del negocio jur dico y se configura cuando el mismo cuenta con todos sus elementos esenciales (agente! o"jeto! fin y formalidad! si se trata de un acto ad solemnitatem#. $a eficacia es el momento dinmico del mismo y se configura como consecuencia de la validez! al producirse los efectos jur dicos del negocio. -(-( El acto 45r63ico in<=li3o(Para ;arcial Eubio Correa, en su obra :4ulidad y anulabilidad0 La invalidez del acto jurdicoK
//

la invalidez viene a ser la ineficacia producida por vicios

intr nsecos al acto! en tanto que la ineficacia en general! es cualquier situacin en la que el acto deja de producir sus efectos. Es ms un acto vlido puede devenir en ineficaz (por ejemplo! si es revocado! rescindido o terminado por mutuo disenso! o si la condicin a la que esta"a sujeto no se verifica! etc.#. & la in!ersa, un acto in!%lido puede !ol!erse eficaz si el !icio es su'sanado si el acto es con!alidado". %s necesario se'alar que la fi"ura jurdica de la invalidez est re"ulada en los
11 11

E/0ino=a E/0ino=a, Juan# A+TO JUR>,5+O *E-O+5A'# Editorial -aceta Jurdica &114# !"# 243 Rubio +orrea, )arcial# *U'5,A, ? A*U'A@5'5,A,A 'A 5*VA'5,EZ ,E' A+TO JUR>,5+O# 6ondo Editorial U+ &113# !"# 31#

artculos /F/, 1F., 1H=,F.2, F?F,F>H,H=D,>=D,/.2H,/.>F,/D1>,/D2.,/D2?, /D2D, /D.1,/D.2, />D. y 1=/2. Por otro lado, el C!di"o Civil reconoce nicamente dos formas de invalidez del acto jurdico0 la nulidad y la anulabilidad. %l acto invlido o no produce efectos <acto nulo+, o no los produce con la estabilidad prometida <acto anulable+. La carencia de efectos, en los primeros, o la amenaza de destrucci!n que pesa sobre los se"undos, proceden de un hecho intrnseco al acto, como es la ausencia de un elemento esencial o la presencia de un vicio o defecto en estos elementos. %n t rminos "en ricos, debe decirse que en el caso del ne"ocio jurdico ste ser invlido, nulo o anulable, cuando carezca de al"n aspecto estructural. Como se podr comprobar los supuesto ms "raves y severos de invalidez son los de nulidad, raz!n por lo cual los efectos de la nulidad son mucho ms "raves y severos que los efectos de la anulabilidad. &ebido a esta diferencia fundamental es que en la doctrina al"unos autores califican la nulidad de nulidad absoluta, mientras que la anulabilidad de nulidad relativa. $in embar"o, debe se'alarse que nuestro sistema jurdico ha optado por los t rminos de nulidad y de anulabilidad. %n definitiva, la invalidez constituye la hip!tesis principal y caracterstica de la ineficacia del acto jurdico. %s invlido un acto jurdico cuando la ley lo priva de sus efectos normales, por falta de uno de sus elementos esenciales, o por ser contrario al ordenamiento jurdico cuando viola normas imperativas, el orden pblico, o las buenas costumbres <no se puede calificar como vlido a un acto jurdico que viola el ordenamiento jurdico+. Linalmente, podemos concluir que /1:la invalidez se confi"ura por una patolo"a de los elementos esenciales del ne"ocio por presentarse un vicio en la manifestaci!n de voluntad <error, dolo, intimidaci!n y violencia+. La ineficacia se produce por la no confi"uraci!n de efectos jurdicos el ne"ocioK. ,dems se advierte que :la invalidez pasa a ser entendida como un mecanismo de tutela y ya no como una sanci!nK/2. -(,( %5ri#>r53'ncia Nacional #o!r' la <ali3'F ' in<ali3'F 3'l acto
1& 13

E/0ino=a E/0ino=a, Juan# A+TO JUR>,5+O *E-O+5A'# Editorial -aceta Jurdica &114# !"# 24$ )orale/ (er7ia/, RB.ulo# E/tudio/ /obre Teora -eneral del +ontrato# Editorial -rijleC# 'i.a &119# !"# $21#

45r63ico(%El inciso primero del art culo &'( del )digo )ivil esta"lece como requisito esencial para la validez de un acto jur dico! en primer lugar agente capaz! esto es! que los sujetos que intervienen sean personas que gocen de lucidez mental que les permita discernir so"re los alcances de los actos que realicen.
(Exp. 78 2)12.92. $ima, :aceta ;urdica 78)1, p. 1.&)

%*ara que el acto jur dico tenga e+istencia es necesaria la presencia de los elementos esenciales! tales como, manifestacin de voluntad! capacidad! o"jetos! finalidad y forma! que vienen a constituir los requisitos para su validez. $a carencia de uno de estos requisitos conduce a la nulidad de de dicho acto. -uestro ordenamiento civil reconoce dos clases de nulidad! la que tiene por principio el inter.s p/"lico (a"soluta# y conduce al acto nulo0 y la que se concede a favor de determinadas personas por perjudicar su derecho (relativa#! provocando la anula"ilidad del acto.
(Exp. 786<2.9).Cuzco, 7ormas $egales, tomo 2,9, p.&.4)

%$a o"servancia de la forma prescrita "ajo sancin de nulidad es un requisito esencial de validez del acto jur dico! por tanto la hipoteca reci.n se constituye en la fecha en que se otorga la correspondiente escritura p/"lica.
(Cas. 78 411.91.$ima, 7ormas $egales, =omo 21#, p. &.4)

%*ara la validez del acto jur dico se requiere! entre otros elementos! la intervencin del agente capaz! es decir que los sujetos que intervienen sean personas que gocen de lucidez mental que les permita discernir so"re los alcances de los actos que realizan
(Exp. 78 2)12.92. 0i%logo con la ;urisprudencia 78 )6. Enero 2>>#. 3%g. 2)))

CAPTULO III

LA INE9ISTENCIA DEL ACTO %URIDICO

La ine#istencia es la no confi"uraci!n del ne"ocio jurdico que, a diferencia de la invalidez, no produce nin"n tipo de efecto jurdico. 9na clsica doctrina entenda que la e#presi!n ne"ocio ine#istente era absurda, afirmando que ?a+ donde no +a una casa o una mesa @decimos que nos en. contramos frente a una casa o una mesa inexistenteA?#, Lrente a ello, se contesta, en posici!n que comparto, que no se debe concebir esta cate"ora en un conte#to espacio.temporal", sino que su uso se de'e insertar ?en un discurso en el cual la presencia de una cosa +a a sido (explcita o implcitamente) o'jeto de afirmacin, o al menos, de duda?#1. ;ientras la ine#istencia se desenvuelve en el plano del Mno serM, la nulidad es un modo de serM del ne"ocio/D. %n ese sentido, se afirma que, ?puesto que la falta de unos de los elementos necesarios para su formacin es 'astante para que el acto inexistente no tenga !ida, de ello se sigue que desde el punto de !ista de la eficacia, se traduce en una ausencia total de efectos jurdicos. 7o +a'iendo llegado a penetrar en el campo del derec+o contractual para o'tener su reconocimiento jurdico, es el que queda fuera del cuadro legal jurdicos tendr%n la misma suerte?#<. Ntro sector de la doctrina prefiere hablar de MirrelevanciaM/H. La diferencia entre invalidez e ine#istencia se da en que la primera se traduce en una calificaci!n ne"ativa y la se"unda en una no calificaci!n/>. La cate"oras de la invalidez debe distin"uirse de la ine#istencia, que ?est% m%s all% de la nulidad5 es inexistente el contrato o el acto que no es identifica'le como tal, pues carece del mnimo esencial que permite +a'lar de un cierto e!ento como de contrato o de acto unilateral. $a im. portancia de la distincin entre nulidad e inexistencia se encuentra en lo siguiente5 el contrato o el acto inexistente no produce aquellos efectos limitados que (......) el contrato o el acto nulo producen2>. sus efectos

12

6E,E'E Alfredo, La invalidit del negozio giuridieo di Diritto Privato, -# -ia00ichelli, Torino, 1;23, %$ # /? @E'VE,ERE, ' Andrea Dine/i/ten=a ne"o=iale tra do".atiea e /e.antiea, en AA# VV# ' Din7alidit! de"li alli 0ri7ati, +E,A), ado7a, &111, 9 # 19 @E'VE,ERE Andrea, op. cit., 9 C %# /F 'UTZES+O -eor"e/, Teora y prctica de las nulidades, traducido 0or )anuel RO)ERO SE*+(EZ C Julio 'F EZ ,E 'A +ER,A, /Gti.a ediciBn, re i.0re/iBn, )GHico, 1;;3, 1%$ # /H A/, 'aura ,5 @O*A, )# +ri/tina ,E +5++O, 'anfranco 6ERRO*5 C A<uila V5'E''A, op. cit., 7. 1; @5-'lAZZ5 -ER5 Lina , L'interpretazione del eOlltrallo, -iuffrG, )ilano, 1;;1,&1# &1 -A'-A*O 6rance/co, El negocio jurdico, traducido 0or 6ranci/co @'AS+O -AS+F C 'oren=o RATS A'@E*: TOSA, Tirantlo @lancb, Valencia, 1;;&, &91#

%ste debate se repite en la doctrina nacional. Por un lado, se subsume el concepto de ine#istencia en el de nulidad, al precisar que ?lo nulo, del latn nullus, !iene a ser lo que no es o le falta !alor fuerza para tener efecto. Esta acepcin la in!alidez lle!ada a su significado jurdico nos da la idea de la ineficacia

a'solutas , de a+, a la idea de lo nulo como algo inexistente jurdicamente, esto es, a la inexistencia del acto o negocio, pero no a la negacin de lo que existe como un +ec+o que se +a producido. 0e a+, tam'i/n, que lo nulo solo implique una inexistencia jurdica?2#. 5ambi n se sostiene que Mlos casos que en otros sistemas se consideran de ine#istencia, entre nosotros, son de nulidadM11. $e advierte ?la fragilidad filosfica en que se sustenta la teora de la inexistencia. *i la inexistencia es la nada, es imposi'le imagin%rselaB solo sera !irtualmente posi'le definida no a tra!/s de ella misma, sino como carente de que es el ser. =ampoco puede ser enfocada desde un g/nero prximo diferencia especfica, porque la nada no puede ser confrontada sino con lo que es. 3ero la inexistencia jurdica no es tan inexistencia, porque no se respalda en negaciones porque los actos supuestamente inexistentes pueden generar consecuencias de alguna especie?2). ;e suscribo a la posici!n en la cual se afirma que ?razones t/cnicas justi. fican mantener la inexistencia como figura autnoma5 2nicamente el negocio nulo puede ser sal!ado mediante su con!ersin en otro negocio !%lido o mantenido como putati!o, como es el !alor de la letra nula como reconocimiento de deuda en el primer caso la !alidez del matrimonio nulo del cn uge de mala esa figura es la de la inexistencia del fe en el segundo caso. *e requiere, entonces, de una figura extrema que impida toda posi'ilidad de con!alidacin
2,

negocio jurdico? . La autora afirma que el inc. / del arto 1/> C.C. es un supuesto de ine#istencia, por cuanto no cabe la conversi!n de un acto jurdico en el cual no ha habido manifestaci!n de voluntad. $e pronunci! en este mismo sentido, el D2 3uz"ado %specializado en lo Civil de la Corte $uperior de Lima, con resoluci!n 4@ .., del 1F.=>.=? <%#p. 4@ 12///1==1+ 31, ar"umentando que0 ?*iendo que el acto jurdico, tal como se encuentra esta'lecido en nues. tra legislacin .artculo #,> del Cdigo Ci!il., es la manifestacin de Coluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas, faltar% la manifestacin de la !oluntad del agente cuando falte tanto la !oluntad declarada como la !oluntad de declarar, situacin que configurara, como se +a seDalado, una ausencia de acto o negocio jurdico. Este impasse s superado en nuestro medio a tra!/s de un
&1

V5,A' RA)>REZ 6ernando, El cto !urdico, cuarta ediciBn, -aceta Jurdica, 'i.a, 1;;;,2;4# RU@5O +ORREA )arcial, "ulidad y anula#ilidad. La invalidez del acto jurdico, Vol# 5I, @iblioteca Para leer el $%digo $ivil, ontificia Uni7er/idad +atBlica del erJ, 6ondo Editorial, 'i.a, 1;4;,&$# 12 'O()A** 'U+A ,E TE*A -uiller.o, El negocio jurdico, &a ediciBn, -rijleC, 'i.a, 1;;2,$&3# &2 ZUS)A* T5*)A* Sho/chana, Teora de la invalidez y la ine&icacia, en lus el 'erilas, aKo 5V, *L %, 1;;3, 191#
11

ejercicio de ficcin, mediante el que se entiende que los supuestos de falta total de manifestacin de !oluntad .que en realidad constitu en inexistencia de acto jurdico. son asemejados dentro de nuestro sistema normati!o a los supuestos de nulidad mismo? . $e define a la ine#istencia como ?el +ec+o irrele!ante (in!alidez formal) a la

nulidad negocial como el supuesto de +ec+o rele!ante e in!%lido (in!alidez normati!a del negocio)?21. ,utorizada doctrina nacional recurre a la fi"ura de la en el supuesto del artculo /2?> c.c. +a'ra ,s, ?si se +u'iera declarado que es nulo el contrato cuando las partes no est/n conformes so're todas sus estipulaciones surgido la duda respecto a la pro'a'ilidad de que el acto jurdico, aunque in!alido, +u'iera existido como supuesto de +ec+o capaz de producir efectos secundarios, diferentes o negati!os, que es una de las posi'les manifestaciones de nulidad . *e ad!ierte que ?nuestro Cdigo Ci!il, al menos en la parte relati!a a los contratos en general, +a sido mu emplear los conceptos de existencia", !alidez"E poco riguroso al ?eficacia?. Es e!idente que,

tal como lo +ace el artculo #)19, el artculo #)4> de'e entenderse referido a la existencia del contrato. &+ora 'ien esto quiere decir que el contrato no se forma en el momento en que se estipula la reser!a, a que, e!entualmente, solo se formar% en el futuro, cuando aquella se +a a satisfec+o??24. %n atenci!n a todas estas consideraciones, es imperativo distin"uir la ine#istencia, que es la no confi"uraci!n del acto, de la invalidezM1F, que se da por una patolo"a de los elementos esenciales del mismo o por un vicio en la voluntad. La ine#istencia implica que no hay nin"n efecto jurdico, cosa que no puede decirse del acto invlido.

CO NCL USIO NES

/. %n resumen la ineficacia de un ,cto 3urdico, es la falta de efectos jurdicos.
1? 1D

)ORA'ES (ERV5AS RB.ulo 6OR*O 6'FREZ (u"o, 'a oferta al 0JblicoA ra=one/ 0ara una di/cre0ancia, en ,erecho, *L 2$, dicie.bre, 1;;1, &&&# 1F En e/te .i/.o /entido, Jairo +5EZA )ORA, Las ine&icacias negociales( su i)portancia en la nulidad de acuerdos "io civil y sacie/aria. Un enfoque jurisprudencia!, en Revista Peruana de Jurisprudencia, Editorial Normas AKo 4, *L 93, Trujillo, .aCo &119, 19$#

1. 9n acto jurdico vlido puede ser eficaz o ineficaz, mientras que un acto jurdico invlido <nulo+ necesariamente es ineficaz. 2. Bablamos de un acto jurdico vlido cuando se cumple con sus requisitos. %llos son los si"uientes0 la capacidad le"al de ejercicio, la capacidad natural entendida como el actuar con discernimiento, la licitud, la posibilidad fsica y jurdica del objeto, la determinaci!n en especie y cantidad y finalmente el que la voluntad manifestada haya sido sometida a un proceso normal de formaci!n, es decir, sin vicios de la voluntad. .. La invalidez se confi"ura por una patolo"a de los elementos esenciales del ne"ocio por presentarse un vicio en la manifestaci!n de la voluntad <error, dolo, intimidaci!n y violencia+. La ineficacia se produce por la no confi"uraci!n de efectos jurdicos en el ne"ocio.

*I*LIOGRAFIA
1#

C,4,L%$ 5NEE%$, Claudia, en &ilo"o con la 3urisprudencia 4o /=H. 8aceta 3urdica %ditores. 1==F. Per.

1. &(,LN8N

CN4

L,

39E($PE9&%4C(,,

%l

C!di"o

Civil

en

su

3urisprudencia. 8aceta 3urdica %ditores. Primera %dici!n. 1==F. Per.

3#

&(,LN8N

CN4

L, 39E($PE9&%4C(, 4o

//F.

8aceta

3urdica

%ditores.1==F. Per.
2#

%$P(4NO, %$P(4NO,,

3uan.

,C5N

39EP&(CN

4%8NC(,L.

%ditorial 8aceta 3urdica 1==H. Per..

?. L%N4 A,E,4&(,E,4, 3os , ,cto 3urdico. 8aceta 3urdica editores. $e"unda %dici!n. />>F. Per.
9#

LNB;,44 L9C, &% 5%4,, 8uillermo, en &ilo"o con la 3urisprudencia 4o //=. 8aceta 3urdica %ditores. 1==F. Per.

%#

$,45N$ C(L9%45%$. %lementos &el &erecho Civil. Cuarta %dici!n. %ditorial ,strea. />>>. Auenos ,ires.

4#

5NEE%$ 6,$Q9%O, ,nbal, ,cto 3urdico. %ditorial $an ;arcos, Lima />>HC Per.

>. 6(&,L E,;(E%O, Lernando, 5eora 8eneral del ,cto 3urdico. Primera %dici!n. Cultural Cuzco %ditores. />H?. Per.
11#

E9A(N

CNEE%,,

;arcial.

49L(&,& R ,49L,A(L(&,&0

L,

(46,L(&%O &%L ,C5N 39EP&(CN. Londo %ditorial P9CP 1==2. Per //. ;NE,L%$ B%E6(,$, E!mulo. %studios sobre 5eora 8eneral del Contrato. %ditorial 8rijley. Lima 1==D. Per.