High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
JuzgadoMercantil2Barcelona
CI
Auslas
Marc,36-38(2
3
planta)BarcelonaBarcelonaProcedimientoProcedimientoordinario
214/2008
Secci6nA
PartedemandanteRYANAIRLIMITEDPtocutadorIGNACIOLOPEZCHOCARROPartedemandadaATRAPALO,S.L.ProcuradorANGELJOANIQUETIBARZ
SENTENCIA
11/2009
En
Barcelona
a
veintiuno
de
enero
dedos
mil.Vistos
por
DON
JOSE
MARIA
RIBELLES
ARELLANO,
Magistrado
del
Juzgado
de
10
Mercantil
num.2
de
esta
ciudad,
lospresentes
autos
de
juicio
ordinarioregistrados
con
el
n
Q214/2.008,
seguidos
a
instancia
de
DON
IGNACIO
LOPEZ
CHOCARRO,
Procurador
de
los
Tribunales
y
de
RYANAIR
LIMITED,
contra
ATRAPALO
S.L.,
representada
por
el
Procurador
de
los
Tribunales
DON
ANGEL
JOANIQUETIBARZ,
sobre
propiedad
intelectual
y
competencia
desleal.
ANTECEDENTES
DE
HECHO
PRIMERO.-
Que
por
la
referidaparte
actora
se
dedujo
demanda
origen
de
los
presentesautos,
en
base
a
los
hechos
y
fundamentosde
derechos
que
estimaba
de
aplicaci6n,
suplicando
que,
se
tuviera
porpresentado
dicho
escrito
con
los
documentosque
acompafiaba
y
previos
los
tramites
legales
dictara
sentencia
por
la
que
se
declarara
la
deslealtad
de
las
conductas
que
se
describen
en
la
demanda
y
que
la
parte
demandada
ha
infringido
derechos
de
propiedad
intelectual,
con
todos
los
pronunciamientos
1/17
test
demandada.
2/17
inc1uida
1a
condenaen
costas
de
1a
parte
SEGUNDO.-
Que
admitida
a
tramite
1a
demanda,
sediotras1ado
de
ella
a
1a
parte
demandada,
para
queen
e1
p1azo
de
veintedias
compareciera
y
contestara
a
1a
demanda,10
que
asi
hizo,
a1egando
los
hechos
y
fundamentosde
derecho
que
estimaba
deap
Li
cac.i.on
,
convocandos
ea
ambas
partes
a
1a
ce1ebracion
de1a
audiencia
previa,
en
e1
que
se
afirmaron
en
sus
respectivos
escritos,
solicitando
se
recibiera
e1
p1eito
a
prueba.
Admitida
1a
prueba,
se
practico
en
e1
actodel
juicio
con
e1
resu1tado
que
obra
en
autos,
concediendose
a
las
partes
e1
correspondiente
tras1ado
para
que
formu1aran
susconc1usiones
sobre
los
hechos
controvertidos
y
sobre
los
argumentos
juridicos
en
apoyo
de
sus
pretensiones,
dec1arandose
los
autos
definitivamente
conc1usos
para
sentencia.
TERCERO.
-
Que
en
1a
trami
t.aci.on
de
este
expediente
se
haobservado
todas
las
prescripciones
legales,
a
excepcion
del
p1azo
para
dictar
sentencia
dado
e1
ciimuLo
de
asuntos
quependen
sobre
este
Juzgado.
FUNDAMENTOS
JURIDICOS·
PRIMERO.
-
Se
ej
erci
ta
por
1a
entidad
demandante
ac
c
i.on
de
competenciades
leal
y
propiedad
inte1ectua1,
que
se
apoyaen
lossiguientes
hechosj
1
Q)
Que
RYANAIR
LIMITED
(en
ade1ante
RYANAIR)
es
1a
companla
aerea
internaciona1
de
low
cost
mas
grande
de
Europa,
siendo
e1
referente
europeode
los
vue10s
baratos.
2
Q)
La
demandada
ATRAPALO
S.
L.
(en
ade1ante
ATRAPALO)
es
una
agencia
de
viaj
es
on
line
que
tiene
por
obj
eto
social
II
e1
ej
ercicio
un
i
co
y
exc1usivo
de
las
actividades
propias
de
1a
agencia
de
viaj
es
deta11ista
II
(documentouno
de
1a
demanda)
.3
Q)
Que
1a
actora
ha
tenido
conocimiento
que
e1
sitio
de
web
de
1a
demandada
www.atrapa10.cominc1uye
contenidos
que
han
sido
extraidos
y
copiados
de
sus
paginas
web,
uti1izando10s
con
fines
comercia1es,todo
e110
sin
su
autorizacion.
Para11evar
a
cabo
dichos
actos,
ATRAPALO
uti1iza
e1
proceso
de
secreenscraping,
que
permite,
mediante
e1
uso
de
un
software
adecuado,
acceder
como
usuario
a
una
pagina
web
determinada,
para
de
spues
leer
y
copiar
demanera
aut.omat.Lce
1a
informacionse1eccionada
de
dichapagina.
De
esta
manera
1a
informacion
de
los
vue
Los
AIR
que
ATRAPALO
refleja
en
su
pagina
web
directamente
obtenida
de
la
web
www.ryanair.com.
3/17
esta
4
2)
ATRAPAL0
1
de
esta
manera
l
incumple
las
condiciones
de
uso
de
la
pagina
web
de
RYANAIR
1
que
solo
permi
te
su
utilizacion
para
los
fines
privados
y
"no
comerciales"
contemplados
en
dichas
condiciones
1
y
que
prohiben
expresamente
"el
uso
de
cualquier
sistema
automatizado
0
software
para
extraer
datos"
de
esapagina"para
mostrarlos
en
otro
sitio
de
web"
(screen
scraping).
Segun
se
relatala
demanda
1
la
demandada
hace
un
uso
comercial
de
la
pagina
web
de
RYANAIR
1
a
t
r-ave
s
del
metoda
de
screen
scraping;
y
ella
a
pesar
de
que
el
usuario
compra
los
vuelosdirectamente
de
RYANAIR
1
previa
visualizacion
en
la
web
de
la
agencia
de
la
informacion
obtenida
de
la
pagina
de
la
demandante.
Ademas
ATRAPALO
1
en
el
proceso
de
buaqu
eda
de
vuelos
1
no
cita
la
compafif
aaer
ea
de
Low
Cost
que
emi
tira
el
billete
y
operara
el
vuelo
l
por
10
que
el
usuario
solo
conocez
a
el
nombre
de
la
aereolinea
de
spue
s
de
comprar
el
billete.
La
finalidad
perseguidapor
la
demandada
no
es
otra
que
evi
tar
que
el
comprador
acceda
directamente
a
la
pagina
web
de
la
propia
compania
aerea
y
compre
el
billete
previamente
seleccionado.
Eluso
comercialse
pone
de
manifiesto
al
cobrar
ATRAPALO
una
comision
adicional
al
usuariopor
la
compra
de
bil1etes
a
t.r'av
es
desu
pagina
webl
comision
que
es
cargada
directamente
en
el
preciodel
billete.
52)
Elpasado
5
de
febrero
1
RYANAIR
eriv
i.oa
ATRAPALO
un
requerimiento
en
el
que
lesolici
taba
que
dej
ase
de
incumplir
las
condiciones
de
uso
de
su
pagina
weby
1
por
tanto
l
de
vender
billetes
de
avian
de
la
demandante
(documento
ocho
de
la
demanda)
1
requerimiento
que
no
ha
sido
atendido.
SEGUNDO.-
La
parte
actora
considera
que
la
demandada
infringe
las
condiciones
de
uso
de
la
pagina
web
de
RYANAIR
1
que
son
vinculantes
1
de
acuerdo
con
10
dispuesto
en
el
apartado
tercero
del
articulo
5
de
la
Ley
7/1998
1
que
regula
las
CondicionesGenerales
de
la
Contratacion,
y
en
los
preceptos
generales
del
Codigo
Civil
sobre
obligaciones
(articulos
1088
y
siguientes).
En
segundo
lugar
la
demandada
t.amb
i
eri
infringe
los
articulos
10
1
133.2
2
y
134
de
la
Ley
de
Propiedad
Intelectual;este
ultimo
l
por
cuanto
ATRAPALO
no
es
un
usuario
legi
timo
de
su
base
de
datos
1
dado
que
nocumple
con
las
condiciones
de
uso
y
porque
extrae
y
reutiliza
partes
sustanciales
de
su
contenido.
El
articulo
133
1
por
su
partel
en
relacion
con
el
articulo
12
1
en
cuanto
protege
el
derecho
sui
generis
sobre
las
bases
de
datos
y
elarticulo
10
1
en
relacion
con
los
articulos
95y
96
1
en
tanto
en
cuanto
incluye
como
objeto
de
proteccion
a
los
programasde
ordenador.
Por
ultimo
y
en
tercer
lugar
la
Add a Comment