Невозможно быть на «гребне волны», если не знать какие факторы оказывают наибольшее

влияние на ранжирование. В данном документе представлены наиболее актуальные на

2009 год данные, принимая во внимание которые можно достичь новых высот SEO.

Предлагаю вашему вниманию перевод оригинального исследования портала Seomoz,

подробности на Mbiz.

Внутренние факторы страницы, связанных

с ключевыми словами
1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение.
Дебаты – 8%

2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое

значение.
Дебаты – 11,3%

3. Ключевое слово в домене (keyword.com) – 60% высокое значение

Дебаты – 11,2%

4. Ключевое слово в заголовке H1 – 49% среднее значение

Дебаты – 10,2%

5. Ключевое слово в «якоре» внутренних ссылок на странице – 47% среднее

значение
Дебаты – 13%

6. Ключевое слово в «якоре» исходящих ссылках на странице – 46% среднее

значение
Дебаты – 13,6%

7. Ключевое слово следует первым в заголовке Н1 – 45% среднее значение

Дебаты – 11,6%

8. Ключевое слово в первых 50-100 словах html-кода страницы – 45%

среднее значение
Дебаты – 9,9%

9. Ключевое слово с субдомене (keyword.blabla.com) – 42% низкое значение

Дебаты – 9%
10. Ключевое слово в Url адресе (blabla.com/folder/keyword.html) – 38%
низкое значение
Дебаты – 9,1%

11. Ключевое слово в названии директории в которой находится страница

(blabla.com/ keyword/page.html) – 37% низкое значение
Дебаты – 8,6%

12. Ключевое слово в тэгах h2-h6 – 35% низкое значение

Дебаты – 8%

13. Ключевое слово в тэге Alt картинки(ок) – 33% минимальное значение

Дебаты – 10%

14. Количество повторений ключевого слова – 33% минимальное значение

Дебаты – 10,3%

15. Ключевое слово в названиях картинок – 33% минимальное значение

Дебаты – 8,6%

16. Ключевое слово в тегах b или strong – 26% минимальное значение

Дебаты – 7,6%

17. Плотность ключевых слов – 25% минимальное значение

Дебаты – 9,8%

18. Ключевое слово в списках (тэг li) – 23% ниже минимального

Дебаты – 9,5%

19. Ключевое слово в Query запросах (blabla.com/page.html?keyword) – 22%

ниже минимального
Дебаты – 7,6%

20. Ключевое слово в тэгах i и em – 21% ниже минимального

Дебаты – 8,4%

21. Ключевое слово в мета-тэге Description – 19% ниже минимального

Дебаты – 9,9%

22. Ключевое слово в расширении файла страницы

(blabla.com/page.keyword) – 12% ниже минимального
Дебаты – 8,3%

23. Ключевое слово в тэге comment в коде html – 6% ниже минимального

Дебаты – 5,7%
24. Ключевое слово в мета-тэге Keywords – 5,5% ниже минимального
Дебаты – 5,5%

Комментарии экспертов:
Andy Beal – Ключевое слово используемое в исходящих ссылках, на данный момент
один из ведущих факторов SEO.
Andy Beard – Ключевые слова в тэге Keywords давно игнорируются Google
Christine Churchill – Время затраченное на создание хорошего тега Title даст
наилучший результат.

Внутренние факторы страницы,

несвязанные с ключевыми словами
1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение
Дебаты – 9,2%

2. Время последнего обновления страницы – 50% среднее значение

Дебаты – 10,5%

3. Внутренняя перелинковка – 41% низкое значение

Дебаты – 12,6%

4. История изменений контента страницы (как часто обновлялся контент) –

39% низкое значение
Дебаты – 10,9%

5. Исходящие ссылки на странице – 37% низкое значение

Дебаты – 13,3%

6. Динамический VS статичный URL – 33% минимальное значение

Дебаты – 11,8%

7. Отношение кода к текстовой информации в HTML коде – 25%

минимальное значение
Дебаты – 11%

8. Наличие мета-тэга Description – 22% ниже минимального

Дебаты – 11%

9. Валидность кода (по стандартам W3C) – 16% ниже минимального

Дебаты – 9,3%

10. Использование Flash-элементов – 13% ниже минимального

Дебаты – 10%
11. Реклама на странице – 11% ниже минимального
Дебаты – 8,6%

12. Участие в программе Google AdSense – 8% ниже минимального

Дебаты – 7,3%

Комментарии экспертов:
Peter Meyers – Удивительно какое значение имеет в данный момент свежий контент.
На некоторых блогах совсем новые посты могут попасть в ТОП-10.
Ian Lurie – Соотношение кода/к текстовому контенту и валидность кода напрямую не
воздействуют на ранжирование, но обращая внимание на эти вещи вы получите
семантически корректную разметку, быструю загрузку страницы и богатый текстовый
контент что тоже имеет большое значение. Тэг description и выбор между
статичными/динамичными URL так же не влияют на ранжирование. Но, косвенно
влияют на кликабельность в серпе.

Внешние факторы ранжирования

1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение
Дебаты – 6,4%

2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень

высокое значение
Дебаты – 9,2%

3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества

уникальных доменов) – 67% очень высокое значение
Дебаты – 8,5%

4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое

значение
Дебаты – 8,7%

5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение

Дебаты – 8,8%

6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое

значение
Дебаты – 10,6%

7. Вложенность ссылающейся страницы – 51% среднее значение

Дебаты – 9,1%

8. Количество и качество dofollow ссылок – 25% минимальное значение

Дебаты – 10,8%
9. Соотношение dofollow/nofollow ссылок указывающих на сайт – 17% ниже
минимального
Дебаты – 11,4%

Комментарии экспертов:
Jon Myers – Для меня сегодня стратегия победы - ставка на внешнюю оптимизацию.
Уделяйте особое внимание анкорам и тому чтобы внешние ссылки были с
релевантных по тематике страниц. Старайтесь чтобы ссылки были с как можно
большего количества уникальных доменов. PageRank как и прежде может быть
отправной точкой в анализе конкурентов и поиске возможных источников ссылок. Не
забывайте о внутренней перелинковке, она много стоит!

Russell Jones – Ссылки рулят!

Jane Copland – Я не считаю что соотношение dofollow/nofollow ссылок имеет значение.

По крайней мере, наличие большого количества nofollow ссылок не вредит
ранжированию. Подумайте сами, есть много очень полезных сервисов и сайтов с
nofollow, например, Twitter. Уж не думаете ли вы, что ссылки с него вредны?

Ссылочные факторы (link-based) связанные

с доменом
1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение
Дебаты – 9,5%

2. PageRank домена – 64% высокое значение

Дебаты – 11%

3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое

значение
Дебаты – 9,4%

4. Тематическая релевантность доменов – 64% высокое значение

Дебаты – 10,9%

5. Скорость прироса/убывания ссылок на домен – 52% среднее значение

Дебаты – 9,5%

6. Ссылки с доменов .gov, .edu, .mil – 47% среднее значение

Дебаты – 13,8%

7. Соотношение dofollow/nofollow ссылок на домен – 21% минимальное

значение
Дебаты – 11%
Комментарии экспертов:
Ann Smarty – значение силы домена велико (пока еще). Именно по этим причинам
новые, «нулевые» страницы хорошо ранжируются если они относятся к
авторитетному домену.
Beanland Aidan – ссылки с доменов .gov, .edu, .mil уже не имеют прежней силы.

Не ссылочные (non-link based) факторы

ранжирования связанные с доменом.
1. Архитектура сайта (навигация, юзабилити, переликовка) – 52% среднее
значение
Дебаты – 13%

2. Использование внешних ссылок на авторитетные, трастовые

домены (имеется в виду с вашего сайта) – 37% низкое значение
Дебаты – 10,8%

3. Период на который оплачен домен – 37% низкое значение

Дебаты – 14,3%

4. Возраст домена (когда был приобретен, сколько раз продлялся) – 36% низкое
значение
Дебаты – 12,3%

5. Аптайм сервера/хостинга – 32% минимальное значение

Дебаты – 11,4%

6. Данные хостинга (какие другие домены размещены на сервере/том же ip) – 31%

минимальное значение
Дебаты – 10,4%

7. Смена владельцев домена – 31% минимальное значение

Дебаты – 11,3%

8. Наличие фида в Google News – 31% минимальное значение

Дебаты – 14,9%

9. Использование Sitemap – 29% минимальное значение

Дебаты – 12,3%

10. Владелец домена (на кого зарегистрирован) – 25% минимальное значение

Дебаты – 12,1%
11. Регистрация домена с Google Local – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,7%

12. Наличие фида домена в Google Blog Search – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,8%

13. Наличие домена в Yahoo! Directory (не считая влияния ссылки с каталога как
таковой) – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,2%

14. Наличие домена в Dmoz (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) –
23% ниже минимального
Дебаты – 11,5%

15. Ссылка на домен с Wikipedia (не считая влияния ссылки как таковой) – 22%
ниже минимального
Дебаты – 12,4%

16. Использование доменом канала RSS – 21% ниже минимального

Дебаты – 10,8%

17. Наличие домена в Librarian’s Internet Index - Lii.org (не считая влияния
ссылки с каталога как таковой) – 21% ниже минимального
Дебаты – 12,4%

18. Наличие домена в Google Webmaster Tools – 18% ниже минимального

Дебаты – 11,8%

19. Активация функции “Enhanced Image Search” в поиске Google – 17%

ниже минимального
Дебаты – 10,3%

20. Использование на домене сертификатов безопасности (HTTPS

transactions) – 14% ниже минимального
Дебаты – 8,5%

21. Проверенный почтовый адрес/телефон владельца домена – 13% ниже

минимально
Дебаты – 8,3%

22. Ссылка со статей Google Knol (не считая влияния ссылки как таковой) – 13%
ниже минимального
Дебаты – 9,2%
23. Использование на домене Google Search – 6% ниже минимального
Дебаты – 7,4%

24. Использование на домене Google AdSense – 5% ниже минимального

Дебаты – 6.1%

25. Использование на домене Google AdWords – 5% ниже минимального

Дебаты – 5,8%

26. Alexa Rank домена – 5% ниже минимального

Дебаты – 5,8%

27. Compete.com ранк домена – 5% ниже минимального

Дебаты – 6.1%

28. Использование размещенных на хостинге Гугл Google Apps – 3 ниже

минимального.
Дебаты – 4,9%

Комментарии экспертов:
Wil Reynolds – Alexa и другие конкурирующие рейтинги/счетчики в данный момент
имеют крайне низкое значение для Google, потому что этот поисковик может
получить гораздо более точную информацию из собственных источников - Google
Analytics и Google Toolbar.
Ian Lurie – Использование Adsense/Google Apps/Google Search и других приложений
Google не оказывает никакого влияния на ранжирование.

Влияние социальных сервисов на

ранжирование
1. Ссылки с Delicious – 21% ниже минимального
Дебаты – 11,9%

2. Ссылки с StumbleUpon – 19% ниже минимального

Дебаты – 12,3%

3. Ссылки с Twitter – 17% ниже минимального

Дебаты – 10.7%

4. Ссылки с LinkedIn – 15% ниже минимального

Дебаты – 11%

5. Ссылки с Facebook – 12% ниже минимального

Дебаты – 9,1%
6. Ссылки с MySpace – 11% ниже минимального
Дебаты – 8,4%

Комментарии экспертов:
Marty Weintraub – Twitter не оказывает влияния на ранжирование, но возможно все
впереди.
Hamlet Batista - Matt Cutts в одном из своих видео, сообщил по этому поводу что Google
глубоко наплевать на то сколько у вас фоловеров в Twitter. В алгоритме участвуют
ссылки другого рода.

Статистика использования сайта и СЕРПа

пользователем
1. Кликабельность страницы в «Серпе» – 42% низкое значение
Дебаты – 11,4%

2. Кликабельность в «Cерпе» домена в целом – 39% низкое значение

Дебаты – 11,3%

3. Наличие поисковых запросов по названию домена или брэнду – 36%

низкое значение
Дебаты – 12,3%

4. Использование уточняющих запросов – 32% минимальное значение

Дебаты – 11,2%

5. Время пребывания пользователя на странице – 26% минимальное

значение
Дебаты – 12%

6. Голоса, комментарии, рейтинг в Google SearchWiki – 19% ниже

минимального
Дебаты – 9,1%

7. Ссылки из Google Gmail – 9% ниже минимального

Дебаты – 7,8%

Комментарии экспертов:
Andy Beal – Хотя Google может экспериментировать с этими данным, я не находил
подтверждение тому что они оказывают заметного влияние на ранжирование.
Ian Lurie – Не один из этих факторов не является значительным, но глупо думать что
Google игнорирует их вовсе, и их роль скорее всего будет выше.