ARTICULO

50- TEORIA DEL CAOS por Martín Soria

Tenemos la tendencia imprudente a connotar supuestos términos, cuyo significado aveces no conocemos con nuestras propias asociaciones. De ahí que sea popular el dichode que “todo es relativo” y que se justifique en base a que Einstein descubrió la teoríade la relatividad, lo que es una verdadera aberración que denota la ignorancia de quienlo postula. Algo parecido está ocurriendo con la famosa “teoría del caos” . Es fácilconnotar a la “teoría del caos” con el ejercicio destructivo arbitrario y sin una lógicaordenada. Lo que nada tiene de realidad.Es necesario aclarar desde el comienzo, que la conducta caótica, es la agregación demuchas conductas ordenadas, si bien ninguna de ellas prevalece en situacionesordinarias. El caos es impredecible, pero determinable. O dicho de otro modo, el caosno es aleatorio, tiene un orden subyacente. Lo que nos indica que tal caos no esanárquico o vandálico siempre y para todo.En un principio, la teoría del caos se aplicaba al análisis de circuitos electrónicos,encontrando resultados tales, como el aumento de la potencia de láseres (Ditto y Pecora)y la sincronización de circuitos. Fue demostrado entonces, que era posible sincronizar dos sistemas caóticos, siempre y cuando fuesen excitados por la misma señal,independientemente del estado inicial de cada sistema (Neff y Carroll). O sea, que al perturbar adecuadamente un sistema caótico, se lo está forzando a tomar uno de losmuchos comportamientos posibles. Lo que ocurre, es que el caos es sensible a lascondiciones iniciales. Sin sincronismo, dos sistemas caóticos virtualmente idénticos,evolucionarán hacia estados finales distintos. En otras palabras formulan que el caos seestablece en sistemas sincronizados. Tanto sistema como sincronía involucra un orden,fuera del cual nada puede existir, ni siquiera el caos.Mas tarde, pudo aplicarse al análisis de oscilaciones en reacciones químicas, y alseguimiento del latido cardiaco. En los últimos años, la biología se hace cargo de estenuevo tipo de abordaje de procesos, modelizando comportamientos enzimáticos (Hess yMarkus). Los sistemas naturales son, en su gran mayoría, no lineales, y justamente elcaos, es un comportamiento no lineal.

Espacio de estados y atractor caótico

“Para caracterizar un sistema dinámico, contamos con variables dinámicas (por ejemplo, posición y velocidad), y variables estáticas, estas últimas son los parámetros oconstantes. Un espacio de estados, es una representación gráfica cartesiana, dondecada eje es una variable dinámica. Cada punto es una instantánea del estado, y la líneadescripta por esa sucesión de puntos ("fotos"), se denomina trayectoria. Dichatrayectoria es arrastrada hacia una región del espacio de estados llamada atractor, queno es sino la manifestación de los parámetros fijos y de las ecuaciones que determinanlos valores de las variables dinámicas (Hamilton – Jacobi)”.

Esta frase no deja de ser cliché puesto que denota que ni Hamilton, ni Jacobi, conocían en su totalidad el procesoy la estructura necesaria para caracterizar un sistema dinámico. Un sistema dinámico,además de variables y constantes, precisa de un proceso de desarrollo en tres etapas, unade formación, otra de crecimiento y otra de completación. Lo que equivale al inicio,medio y término, requerido en el proceso origen, división y unión, necesario para que laestructura base de cuatro posiciones propósito (1), sujeto (2) y objeto (3) y resultado (4),ejerza la correcta mecánica de la relación, necesaria para la obtención de un sistemadinámico.

“El período del atractor, siempre y cuando no posea un número infinito de ciclos, será predecible. Es justamente el sistema que posee un período infinito de ciclos, aquel queconstituye un atractor caótico, o una colección infinita de comportamientos periódicosinestables, o en todo caso, una combinación de órbitas periódicas e inestables. Sinembargo, el atractor caótico de un sistema en particular no varía, si se llega a conocer,es posible controlar el sistema”.

Estas afirmaciones dejan muchas incógnitas por resolver, se ve interesante como“teoría” pero ininteligible como exposición. Considerando el atractor como el centro,núcleo o sujeto de la relación con el atraído, al cual no se menciona y deberíanconsiderarlo, puesto que no puede existir atractor sin atraído, será predecible su periodo¿de qué? Siempre y cuando no posea un número infinito de ciclos ¿alrededor de qué? Ycontinua afirmando que es justamente el sistema ¿qué sistema? que posee un periodoinfinito de ciclos, aquél que constituye un atractor caótico ¿ en base a qué se afirmaesto? Y finaliza el texto contradiciéndose completamente. O una colección infinita decomportamientos “

periódicos”

inestables ¿puede algo periódico ser inestable, si es periódico es constante, permanente ¿donde encuentra lo inestable en lo periódico? Ytermina, sin embargo el atractor caótico no varía ¿no deja de ser esto contradictorio? Nonos dejemos llevar por la ignorancia y evitemos el confundir a los lectores.

“En realidad, un atractor puede tener tantos ejes como se quiera, el problema es graficarlo. Si se elige un gráfico en tres dimensiones, este puede estudiarse mejor si selo corta en "rebanadas". Dichos cortes o secciones, se denominan secciones de Poincaré.”

ATRACTOR CAOTICO.

Consta de múltiples órbitas periódicas -por ejemplo, la órbita de periodo uno (en rojo) y la órbita de periodo dos (en azul). Este atractor representa un sistema cuya velocidad y posición cambian a lo largo de una sola dirección. Un eje representa la posición, el otro la velocidad. Los atractores pueden ser multidimensionales, pues los sistemas pueden tener muchas variables, que equivalen a otras tantas dimensiones en el espaciode estados: por ejemplo, posiciones y velocidades que varíen en tres dimensiones. El atractor caótico nada tiene de caótico puesto que es sistémico y obedece a un ordenque denota formas irregulares pero predeterminadas por el proceso y estructura de sucreación.

Estabilidad

Un sistema se considera estable, si frente a una perturbación ligera, su trayectoriacambia muy poco. El multiplicador de Lyapunov, es una magnitud creada con el fin dediscernir entre dos posibilidades extremas: un valor <1 significa que la perturbación seamortiguará y el sistema es estable, un valor >1 significa que el sistema se tornaráinestable a la perturbación. Por ello, todo sistema caótico tiene Lyapunov >1.

¿a quémagnitud se refiere y de qué posibilidades extremas está hablando? ¿cómo puede hablar de un “sistema” y llamar a dicho sistema “caotico”? ¿qué entienden por sistema? ¿ Yqué entienden por caótico?

Sin embargo, la estabilidad no solo depende de las propiedades del sistema, sinotambién de la señal excitadora. Tan grandes fueron los éxitos de Carroll y Pecora enaplicar señales caóticas para gobernar las partes estables de sistemas caóticos, que pensaron en la ventaja de excitar directamente con señales caóticas para obtener un sistema estable.

Otra gran contradicción, si se entiende por señal excitadora a la causalde la respuesta caótica, la teoría del caos se centraría únicamente en la respuesta a laseñal excitadora. Lo que restaría toda validez a la autonomía del caos, puesto que este pasaría a ser un mero error en la señal excitadora. Con lo que el caos pasa a ser efectode una causa o no caos.

Si se dispone de dos sistemas identicos, ligados a un atractor no caotico, de por ejemplo periodo dos, y se inician en estados distintos, las salidas nunca serán iguales,los sistemas nunca alcanzan el sincronismo. Si en cambio, se aplica una señal caotica,