EL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO Y LA SOCIEDAD DEL CONFLICTO 1 Germn Aller 2

Sumario 1. Construccin terica e !a"o#s. 2. Otra $osicin acerca el Derecho penal del enemigo% Cancio &eli. '. Los enemi(os en la )istoria no son no*e a . +. &s e,iniciones e enemi(o. Cmo *alorar el $eso e la )istoria. -. .eacciones ante el Derecho penal del enemigo. /. 0ltimas consi eraciones. 1. A mo o e conclusin. 2. 3i#lio(ra,4a.

1. CONST.5CCI6N TE6.ICA DE !A7O3S El tema e la esti(mati8acin co#ra actualmente muc)o ms relie*e el 9ue se ima(ina#a )asta )ace unos $ocos a:os e#i o a la iscusin acerca e la $ertinencia o no el enomina o ;Derec)o $enal el enemi(o< =Brgerstra recht !nd "eindstra recht>? $resenta o en el m#ito aca @mico $or !A7O3S =l4 er e la Bonnersch!le> en el con(reso e $ro,esores e Derec)o $enal cele#ra o en Fran",urt en 1A2- '? me iante el cual se $lantea#a si a a9uellos in i*i uos
EBtra4 o el li#ro Co#responsa$ilidad social% &ociedad del Riesgo ' Derecho penal del enemigo? &onte*i eo? Carlos Cl*are8DE itor? 2EE/? $$. 1/'D21E. Tam#i@n $u#lica o en El Derecho penal en peligro? Asuncin el Fara(uaG? 3iHu$a? 2EE2? $$. 11'D2E/. En el mes e no*iem#re e 2EE+ eB$use este tema en tres o$ortuni a es% en el -.I FO.5& FENITENCIA.IO Y DE FOLJTICA C.I&INAL DEL &E.COS5. cele#ra o en la 5ni*ersi a Fri*a a el Este e Fara(uaG? en el 2.I CONG.ESO DE DE.ECKO FENAL Y C.I&INOLOGJA reali8a o en Funta el Este G en la con,erencia a a en la 5ni*ersi a An ina ;N@stor Cceres Lels9ue8< e !uliaca en FerM. Asimismo? una s4ntesis e este tra#aHo se $u#lic #aHo t4tulo ;Derec)o $enal el enemi(o<? en la o#ra colecti*a Derecho penal del enemigo( El disc!rso penal de la e)cl!si*n? iri(i a $or &anuel Cancio &eli =cate rtico e la 5ni*ersi a Autnoma e &a ri >? &a ri ? E iso,erD3 eF? 2EE/? $$. 1AD111.
1

Doctor en Derec)o G Ciencias Sociales $or la 5ni*ersi a e la .e$M#lica =&onte*i eo> G Doctor en Derec)o $or la 5NED =&a ri >. Fro,esor A Hunto =G. '> e Derec)o Fenal G Criminolo(4a e la Faculta e Derec)o =5DELA.> G Secretario el Instituto 5ru(uaGo e Derec)o Fenal e ic)a Faculta .
2

GNnt)er !a"o#s? ;Criminali8acin en el esta io $re*io a la lesin e un #ien Hur4 ico<? en Est!dios de Derecho penal? tra . Enri9ue Fe:aran a .amos? &a ri ? Ci*itas? 1AA1? $$. 2A-? 2A2? '22 G '2'. All4 se transcri#e su $onencia $resenta a en el Con(reso e los $enalistas alemanes cele#ra o en Fran",urt en maGo e 1A2-. Al(unas citas resultan elocuentes% El Derecho penal de enemigos optimi+a la protecci*n de $ienes ,!r-dicos% mientras .!e el DP de ci!dadanos optimi+a las es eras de li$ertad =$. 2A2>. El a!tor se de ine por la posi$ilidad de constit!ir !n peligro para el $ien ,!r-dico% por lo .!e se trans orma en !n enemigo del $ien ,!r-dico =$. 2A->. Las criminali+aciones de lo .!e materialmente son actos preparatorios pertenecen% en concreto% al Derecho penal de enemigos =$. 2A2>. El Derecho penal de enemigos s*lo se p!ede legitimar como !n Derecho penal de emergencia .!e rige e)cepcionalmente =$. '22>. De$e separarse del Derecho penal de ci!dadanos para .!e no e)ista peligro alg!no de .!e se p!eda in iltrar por medio de !na interpretaci*n sistem/tica o analog-a al Derecho penal de ci!dadanos =$. '2'>. El alcance el Derecho penal del enemigo $lantea o $or !a"o#s en 1A2es istinto al e,ectua o $osteriormente? $or9ue en a9uel entonces su $lanteo tu*o *alor e enuncia e )i8o sa#er e su rec)a8o a un Derec)o $enal as4 estructura o. De#e estacarse 9ue? sal*o al(una eBce$cin? no es$ert o$osicin ni concit maGor inter@s entre sus cole(as

e,ini os como $eli(rosos en ,uncin e su )a#ituali a G reinci encia elicti*a =$ersistencia criminal>? estilo e *i a o $resumi#le rec)a8o al sistema institucional se les )a e $ri*ar e su con icin e $ersona $or consi erar 9ue se a$artan el rol e ciu a ano + G $or ello se tornan enemi(os e la socie a -. En este senti o? $osi#lemente )aGa una similitu con los a,irma o $or LAS7 en su Rechtsphilosophie =1A1'> en cuanto a 9ue la 0cosa1 no es id2ntica al c!erpo% como no lo es la 0persona1 al hom$re? G se rea,irma a continuacin eB$lican o 9ue lo metodol*gicamente rele3ante en esto es .!e el m!ndo ormado ,!r-dicamente conoce posi$ilidades de estr!ct!raci*n completamente distintas% ina!ditas para la consideraci*n gnoseol*gica ' nat!ralista '% a men!do tam$i2n% para la concepci*n de la 3ida /. Sin la nocin e ciu a an4a no $ue e ,uncionar el Derec)o? $or tanto !A7O3S recurre a ella con ,ines $reten i amente (arantistas 1. En la reunin internacional lle*a a a ca#o en la Aca emia e Ciencias e 3erl4nD 3ran en#ur(o el ' al / e octu#re e 1AAA? cuGo t4tulo ,ue Die De!tsche &tra rechts4issenscha t 3or der 5ahrta!sende4ende% Rc6$esinn!ng !nd A!s$lic6 =;La Ciencia alemana el Derec)o $enal ante el cam#io e milenio? .e,leBin retros$ecti*a G $ers$ecti*as e ,uturo<>? !A7O3S re$lante el tema el Derecho penal de enemigos en su $onencia La a!tocompresi*n de la Ciencia del Derecho penal ante los desa -os del presente G en 2EE' $u#lic su art4culo El Derecho penal del ci!dadano ' Derecho penal del enemigo en el 9ue rese:a su $ensamiento 2. En la
$art4ci$es el Con(reso e $enalistas alemanes. Asimismo? en la actuali a )a intro uci o al(unos otros as$ectos 9ue mo i,ican su $osicionamiento. En contra e la $osicin inicial e !a"o#s? *er Alessan ro 3aratta? ;Funciones instrumentales G sim#licas el Derec)o $enal% una iscusin en la $ers$ecti*a e la Criminolo(4a cr4tica<? en Pena ' Estado? AA. LL.? tra . &auricio &art4ne8 Snc)e8? Santia(o e C)ile? E itorial ConoSur Lt a.? 1AA-? $. +/. Estas tendencias han sido interpretadas por 5a6o$s en !na signi icati3a contri$!ci*n de 789:% como el despla+amiento de !na concepci*n 0li$eral1 del Derecho penal 0orientado hacia el ci!dadano1% a !na 0a!toritaria1 de !na Derecho penal 0orientado hacia el enemigo1.
4

GNnt)er !a"o#s? ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? tra . &anuel Cancio &eli? &a ri ? Ci*itas? 2EE'? $. +1. KaG se(un a e icin am$lia a G actuali8a a en 2EE/. A ems? ,ue $u#lica o en 3o(ot? 5ni*ersi a el EBterna o e Colom#ia? 2EE-O G tam#i@n en 3uenos Aires? Kammura#i? 2EE-. A,irma !a"o#s% .!ien no presta !na seg!ridad cogniti3a s! iciente de !n comportamiento personal% no s*lo no p!ede esperar ser tratado a;n como persona% sino .!e el Estado no 0de$e1 tratarlo 'a como persona% 'a .!e de lo contrario 3!lnerar-a el derecho a la seg!ridad de las dem/s personas.
5

Idem? $$. '2D+E. !a"o#s se re,iere a una le(islacin e luc)a contra la criminali a econmica? el terrorismo? la criminali a or(ani8a a? el narcotr,ico? los elitos seBuales G otras in,racciones consi era as $eli(rosas. Tam#i@n en ;La autocom$osicin e la Ciencia el Derec)o $enal ante los esa,4os el $resente<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio? AA. LL.? tra . Teresa &anso Forto? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+? $. -2. EB$resa !a"o#s 9ue al enemi(o se le e,ine como noD$ersona G esos enemi(os no $ue en ser actualmente trata os como $ersonas% "einde sind a6t!ell <npersonen.
6 7

Emil Las"? "iloso -a ,!r-dica? tra . .o#erto Gol sc)mi t? 3uenos Aires? De$alma? 1A+/? $. 11. e un #ien Hur4 ico<? en

GNnt)er !a"o#s? ;Criminali8acin en el esta io $re*io a la lesin Est!dios de Derecho penal? $$. '22D'2'.
8

GNnt)er !a"o#s? ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? $$. 1AD-/. En esta o#ra? el autor G Cancio &eli contra$onen i eas acerca e la eBistencia G $ertinencia el Derec)o $enal el enemi(o.

inter*encin en la reunin e 1AAA !A7O3S en,ati8 9ue a las $ersonas se las reconoce como $orta oras el estatus e titulares e erec)os G o#li(aciones? G un )ec)o $enal se caracteri8a no como una lesin e #ienes? sino como una lesin e Huri ici a ? sien o la lesin e la norma PG no la lesin e un #ienP el )ec)o ecisi*o A. El cate rtico Q e 3onn consi era 9ue s*lo es persona .!ien o rece !na garant-a cogniti3a s! iciente de !n comportamiento personal 1E G 9ue se caracteri8a $or ser reconoci a como $orta ora e erec)os G o#li(acionesO as4 como la ,uncin e la $ena es con,irmar la i enti a e la socie a G la ireccin e la moti*acin? $or lo cual se $ue en eBcluir ,ormas e com$ortamiento en aras e la esta#ili a social 11. Fara !A7O3S? si esta (arant4a no se a o es ene(a a eB$resamente? el Derec)o eHa e ser la reaccin e la socie a ,rente a un )ec)o G $asa a ser una reaccin ,rente a un enemi(o? aun9ue i(ualmente no ace$ta 9ue est@ todo permitido? $or9ue se $reten e 9ue el Derecho penal del enemigo sea una e,ensa ,rente a ,uturas a(resiones 12 G 9ue
9

GNnt)er !a"o#s? ;La autocom$osicin e la Ciencia el Derec)o $enal ante los esa,4os el $resente<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio? $. -/.
10

Idem? $. -2. Tam#i@n? ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? $. -1. Tam#i@n el mismo autor? &ociedad% norma ' persona en !na teor-a de !n Derecho penal !ncional? tra . &anuel Cancio &eli? 3o(ot? 5ni*ersi a EBterna o e Colom#ia? 1AA/? $$. +/? +1? -A? -1? -E G /E. En esta $u#licacin !a"o#s e,ine G caracteri8a su contro*erti o conce$to e $ersona. El Derecho penal garanti+a el rol de ci!dadano iel al Derecho% al .!e llama 0persona1 =$. +/>. La persona es el indi3id!o portador del rol =$$. +1 G -A>. Es .!ien o rece !na garant-a cogniti3a s! iciente de !n comportamiento personal =$. -1>. No es la persona .!ien !ndamenta la com!nicaci*n personal a partir de s- misma% sino .!e es la 0com!nicaci*n personal1 la .!e pasa a de inir el indi3id!o como persona =$. -A>. =odo a.!el .!e nieg!e s! racionalidad de orma demasiado e3idente o esta$le+ca s! propia identidad de orma e)cesi3amente independiente de las condiciones de !na com!nidad ,!r-dica% 'a no p!ede ser tratado como persona en Derecho% en todo caso no en ese momento =$. -E>. El Derecho se esta$lece para a.!ellos .!e p!eden ser caracteri+ados como personas en Derecho =$. /E>. Asimismo? ;La autocom$osicin e la Ciencia el Derec)o $enal ante los esa,4os el $resente<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio? $. -2. Ler Kans Rel8el? Derecho penal( Parte General? tra . Carlos Fontn 3alestra? 3uenos Aires? De$alma? 1A-/? $. '1. !a"o#s ,ue inte(rante el Seminario e Derec)o $enal e Rel8el G lue(o titular e la misma cte ra en la 5ni*ersi a e 3onn. En esta e icin? 9ue es la '.S alemana G 1.S en es$a:ol? Rel8el a,irma% El hom$re es 0persona1 en el do$le sentido de .!e es !n ser .!e act;a inal-stamente ' .!e es moralmente responsa$le de s!s acciones( Con estas dos etapas% .!e se estr!ct!ran la !na encima de la otra >la acti3idad inalista ' la responsa$ilidad moral>% se c!mple la a!tor-a personal h!mana. En las si(uientes e iciones este $asaHe ,ue su$rimi o. Su conteni o $o r4a ar lu(ar a inter$retar contrario sens! 9ue si ,alta al(uno e los os re9uisitos no ser4a $ersona? $ero se es$eHa lue(o la u a al ecir se(ui amente 9ue ciertas personas no son capaces de !na responsa$ilidad moral rente a la sociedad% a pesar de .!e p!eden reali+ar acciones inalistas? as- el ni@o ' el en ermo mental ? con lo cual 9ue a claro 9ue no )aG res$onsa#ili a $or9ue no se )a esarrolla o com$letamente la $ersonali a ? $ero i(ualmente el in i*i uo re*iste la cali a e $ersona. A su *e8? en relacin a las me i as e se(uri a ? Rel8el en su Derecho penal alem/n( Parte General? 11.S e .? tra . !uan 3ustos .am4re8 G Ser(io Y:e8 F@re8? Santia(o e C)ile? E itorial !ur4 ica e C)ile? 1A1E? $. 21? a,irma% <n Derecho penal de gran e icacia es de 0do$le 3-a1? por !na parte% respecto del a!tor ocasional es !n Derecho penal retri$!ti3o de !ndamento 2tico#social ' delimitado por tipos estrictos% '% por la otra% respecto del delinc!ente por estado% !n derecho de seg!ridad >.!e com$ate peligros sociales de gra3edad.
11

GNnt)er !a"o#s? Dogm/tica del Derecho penal ' con ig!raci*n normati3a de la sociedad? tra . Teresa &anso Forto? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE+? $. +1.
12

GNnt)er !a"o#s? ;La autocom$osicin e la Ciencia el Derec)o $enal ante los esa,4os el

neutralice a a9uellos .!e no o recen la m-nima garant-a cogniti3a necesaria para .!e a e ectos pr/cticos p!edan ser tratados en el momento act!al como personas 1'. Farece a9u4 e*i ente la in,luencia e 7ANT en el $ensamiento e !A7O3S? $or9ue en este caso? como en 1A1' mani,est LAS7% la 2tica 6antiana no e)ige .!e respetemos a todo pr*,imo como 0miem$ro1 de la h!manidad% sino como 0representante1 de la h!manidad 1+. Asimismo? en la menciona a reunin e 1AAA !A7O3S a miti 9ue toda3-a no se ha res!elto en a$sol!to la c!esti*n de si a.!2l% !na 3e+ indagado s! 3erdadero concepto% se re3ela como Derecho? G lo caracteri8 $or% 1> un am$lio a elantamiento e la $enaO 2> ,alta e re uccin e la $ena en relacin a ese a elantamientoO '> $asaHe e la le(islacin e Derec)o $enal a la le(islacin e luc)a contra la elincuenciaO G +> la su$resin e *arias (arant4as $rocesales 1-. Al arse estas caracter4sticas 9ue a claro entonces 9ue? $ara el autor e re,erencia? como @l mismo eB$resa? el Estado no ha$la con s!s ci!dadanos% sino .!e amena+a a s!s enemigos? G @stos son a9uellos 9ue en ,orma ura era )an a#an ona o el Derec)o 1/. Su $osicin )alla sustento tam#i@n en L5K&ANN 11? 9uien )a mani,esta o 9ue no e)iste ning!na ra+*n intr-nseca a la moral para no premiar la l!cha contra el enemigo al !tili+ar distinciones como la de 0in gro!pAo!t gro!p1% ' para no honrar el disenso rente a otras ormas de entendimiento 12. Asimismo? in ica el cita o socilo(o 9ue el sistema istin(ue entre miem#ros G no miem#ros el sistema 1A. DAK.ENDO.F )a $untuali8a o 9ue el rol social es un $unto e interseccin entre el in i*i uo G la socie a ? estacn ose eB$resiones como m/scara? persona? car/cter G rolO t@rminos to os i enti,ica os con el teatro? en cuGo m#ito el actor re$resenta el rol o persona dramatis G nin(uno e ellos es
$resente<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio? $. -2.
13
14

Idem? $. /E. Emil Las"? "iloso -a ,!r-dica? $. '1.

15

GNnt)er !a"o#s? ;La autocom$osicin e la Ciencia el Derec)o $enal ante los esa,4os el $resente<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio? $$. -2D-A.
16
17

Idem? $. -A.

Ni"las Lu)mann? El Derecho de la sociedad? tra . !a*ier Torres Na,arrete? &@Bico? 5ni*ersi a I#eroamericana? 2EE2? $. 2EA. A su *e8? Lu)mann in ica 9ue la anomia e Dur")eim =inicia or el ,uncionalismo> se re,iere a las eB$ectati*as G no al com$ortamiento ,ctico e otros. .es$ecto e la anomia? Tmile Dur")eim? El s!icidio U12A1V? $$. 2/2 G ss. Fartien o e la (ran canti a e suici ios e H*enes acaeci os a ,ines el si(lo WLIII en Francia $or la ,rustracin e sus eB$ectati*as? Dur")eim ela#ora su teor4a acerca el suici io anmico% <n ser 3i3o c!al.!iera no p!ede ser eli+% ' hasta no p!ede 3i3ir m/s .!e si s!s necesidades est/n s! icientemente en relaci*n con s!s medios( De otro modo% si e)igen m/s de lo .!e se les p!ede conceder% estar/n contrariadas sin cesar ' no podr/n !ncionar sin dolor. Tam#i@n? .o#ert 7in( &erton? ;Anomie? Anomia an Social Interaction% ConteBts o, De*iant 3e)a*ior<O &ars)all 3. Clinar ? ;T)e T)eoretical im$lications o, Anomie an De*iant 3e)a*ior<O !ames F. S)ort? ;Gan(? Delin9uencG an Anomie<O K. Rarren Dun)am? ;Anomie an &ental Disor er<O G Al,re .. Lin esmit) an !o)n Ga(non? ;Anomie an Dru( A iction<O to os $u#lica os en &ars)all 3. Clinar ? Anomie and De3iant Beha3ior? A Disc!ssion and Criti.!e? Lon res? Free Fress o, Glencoe? 1A/+? p/ssim. Ni"las Lu)mann? La realidad de los medios de masas? tra . !a*ier Torres Na,arrete? 3arcelona? Ant)ro$os? 2EEE? $. 11-.
18 19

Ni"las Lu)mann? El Derecho de la sociedad? $. 2E2.

eB)austi*o? $or9ue tras to as las $ersonas? roles G mscaras su#siste el actor como al(o $ro$io? no a,ecta o $or a9u@llos 2E. La tesitura e !A7O3S res$ecto a la nocin e $ersona a su *e8 se enra#a con su conce$cin so#re la misin el Derec)o $enal? enten ien o 9ue @sta es garanti+ar la identidad de la sociedad 21 G no la tutela e #ienes Hur4 icos? como sostienen otras corrientes. Lale ecir? 9ue el Derec)o $enal e,ien e la esta#ili8acin e la norma antes 9ue el #ien Hur4 ico $ro$iamente ic)o. Sin $erHuicio e la cr4tica 9ue amerite tal conce$to G sin acom$a:ar la tesis e !A7O3S? ciertamente los #ienes Hur4 icos son e,ini os $or el le(isla or =na ie ms $ue e )acerlo>? al i(ual 9ue las normas. Y @stas? a su *e8? son las 9ue esta#lecen cules G 9u@ ni*eles e $roteccin )an e tener los #ienes Hur4 icos. For en e? aun9ue la tutela e #ienes Hur4 icos sea un sin(ular o#Heto o misin el Derec)o $enal? e to os mo os? esto no )a si o )istricamente a miti o $ac4,icamente G $ue e ser inter$reta o el conce$to tam#i@n es e lo *alorati*o? como $or eHem$lo atri#uGeron RELXEL 22 G 3ETTIOL 2' . A lo eB$resa o ca#e a(re(ar 9ue !A7O3S imensiona el eterioro e la socie a en cuanto a la $@r i a e res$al o en as$ectos *incula os a la reli(in? la ,amilia G la nacionali a ? $or9ue @sta es enten i a como una caracter4stica inci ental. Tal eterioro social conce e al in i*i uo un gran n;mero de posi$ilidades de constr!ir s! identidad al margen del Derecho o% al menos% m/s de las .!e podr-a o recer !na sociedad de 3-nc!los m/s !ertes 2+? G $ara la cual el Derec)o $enal tra icional o nuclear slo ten r4a una solucin Hur4 icoD$enal e ti$o mar(inal 2-. En consecuencia? $ro$u(na estructurar un tratamiento es$ec4,ico $ara los enemi(os entro el Derec)o $enal 9ue im$lica $@r i a e (arant4as in i*i uales? maGor $enali a G me i as e se(uri a ? $uesto 9ue? se(Mn se:ala el cita o autor? el Derecho penal del enemigo eBiste en los )ec)os G $or eso es $re,eri#le someterlo a re(las entro el Derec)o $enal con me i as eBce$cionales 9ue eHarlo ,uera G $ermanecer sin control 2/. El $ensamiento e !A7O3S *a iri(i o a trans,ormar las $arcelas is$ersas e un Derec)o $enal $ara enemi(os Ga $resente en istintas G mMlti$les instancias el or enamiento Hur4 icoD$enal G el se(mento $olicialDa ministrati*o? e manera e someterlas or ena amente a Derec)o. Esto $ue e sinteti8arse en su inter@s $or elimitar un Derecho penal del enemigo aHusta o a Derec)o G? como relata XAFFA.ONI al
20

.al, Da)ren or,? Homo sociologic!s( <n ensa'o so$re la historia% signi icado ' cr-tica de la categor-a del rol social? tra . !os@ 3elloc) Ximmermann? &a ri ? Instituto e Estu ios Fol4ticos? 1A1'? $$. -+D--.
21

GNnt)er !a"o#s? Dogm/tica del Derecho penal ' con ig!raci*n normati3a de la sociedad ? $. 1-. El Derecho penal tiene por misi*n garanti+ar la identidad de la sociedad( Esto se lle3a a ca$o tomando el hecho p!ni$le en s! signi icado% como aportaci*n com!nicati3a% como e)presi*n de sentido% ' adem/s% respondiendo ante 2l(
22 23

Kans Rel8el? Derecho penal alem/n( Parte General? $$. 11 G 1-. Giuse$$e 3ettiol? Diritto penale( Parte Generale? 2.S e .? Falermo? Friulla? 1A-E? $. 12/. GNnt)er !a"o#s? Dogm/tica del Derecho penal ' con ig!raci*n normati3a de la sociedad? $. +-. Idem? $. +1.

24 25 26

GNnt)er !a"o#s? ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? $. 22.

res$ecto? no autoritario% &i no comprendemos mal lo .!e nos propone 5a6o$s% creemos .!e plantea la posi$ilidad de !n Derecho penal del enemigo no a!toritario( &i $ien es cierto .!e todos los Derechos penales a!toritarios son tam$i2n 0del enemigo1% la in3ersa podr-a no ser e)acta 21. La $ro$uesta terica el l4 er el ,uncionalismo sist@mico $osi#lemente no $ue a alcan8ar su o#Heti*o? $ero? al ecir e XAFFA.ONI? ello no im$lica pe'oraci*n alg!na 22. La cuestin ra ica en 9ue $arece )arto com$leHo P $or no ecir in*ia#leP construir un Derec)o e tales caracter4sticas sin caer en el autoritarismo? $ero $eor es 9ue el $eli(ro 9ue se corre es 9ue ic)a ela#oracin sea a$ro*ec)a a $or inescru$ulosos totalitaristas? no )om#res el Derec)o como !A7O3S. En ocasin e un con(reso cele#ra o en 3erl4n en mar8o e 2EE-? cuGo tema ,ue el Derecho penal del enemigo? !A7O3S reiter su $osicin G cuestion se*eramente el trato is$ensa o $or Esta os 5ni os a los $resos en Guantnamo? incor$oran o a su $ro$uesta lo relaciona o con la (uerra? as$ecto antes no consi era o irectamente $or @l 2A. A,irma AFONTE 9ue !A7O3S no es necesariamente antili#eral? sino 9ue se encuentra atrapado en !no de los l-mites ' desa -os de la tradici*n li$eral? $or9ue la (uerra ci*il es $ensa a es e ,uera el Derec)o 'E. O#s@r*ese 9ue el aHuste el ciu a ano al normati*ismo esa$arece en a9uellos Esta os on e la emocracia se )alla amena8a a o irectamente a(nica G? ante 9uienes estruGen esa emocracia? se u a e la a$lica#ili a e esa misma normati*i a '1. Al mismo tiem$o? la mala eB$eriencia *i*i a $or *arios $a4ses en esa situacin $ermite sa#er 9ue un Derecho penal del enemigo Pu otra enominacin 9ue se @ a similar res$uesta $uniti*aP slo )a ser*i o como continuacin e la (uerra? aun9ue sea $or otros me ios '2. En ese as$ecto? la situacin e los eteni os en Guantnamo resulta clara? $or9ue la #Ms9ue a e se(uri a se *uel*e en contra el Derec)o. Tam#i@n $ue e eHem$li,icarse con el a#atimiento e (arant4as ciu a anas en relacin a su$uestos actos e terrorismo? a o 9ue se isminuGen $ara o,recer maGor se(uri a ? $ero los ciu a anos inHustamente a,ecta os $ier en sus (arant4as G? al mismo tiem$o? la se(uri a . Asimismo? el Derec)o mi(ratorio se torna ca a *e8 ms e eBclusin social en *e8 e ten er a la inclusin ''. Des e 2EEE !A7O3S )a *eni o tra#aHan o en el Derec)o $enal internacional. En s4ntesis? cuestiona seriamente la $osi#ili a e 9ue el $rinci$io e le(ali a G la $ro)i#icin e retroacti*i a e la leG $enal sean *ulnera os G 9ue la Husticia $enal internacional lle(ue a con*ertirse en un Derecho penal del enemigo? reclaman o una menor inHerencia $enal e este tenor? $or9ue se torna en una
Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;YEs $osi#le un Derec)o $enal el enemi(o no autoritarioZ<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-? $. 1E11.
27 28 29

I$idem.

AleHan ro A$onte C.? YDerecho penal del enemigo o Derecho penal del ci!dadanoZ? 3o(ot? Temis? 2EE-? $$. +/ G -2.
30 31 32 33

Idem? $. -E. I$idem. Idem? $. -1. Idem? $. -+.

Husticia con*enci a e su su$eriori a moral '+. Frue#a e ello es 9ue? a $esar e las acalora as iscusiones? los tira ores el muro e 3erl4n =Ma!erscht+er>? con,orme a la sentencia el Tri#unal Constitucional alemn =1AA+>? no ,ueron sanciona os $or a$lica#ili a retroacti*a e la leG $enal '-. !A7O3S escree el acatamiento e los Tri#unales internacionales a al(unos $rinci$ios #sicos G ,un amentales el Derec)o $enal. Destaca AFONTE 9ue la ,leBi#ili8acin $enal e $resu$uestos esenciales el Derec)o $enal en aras a moti*aciones morales trae consecuencias ne(ati*as? $or9ue Pentre otras cosasP !A7O3S es consciente e 9ue las sanciones $enales no *an a meHorar el mun o? Ga 9ue no resulta claro 9ue actMe )acia el ,uturo? sino ms #ien )acia el $asa o '/. Su menciona a eB$osicin en 3erl4n trat el caso e &ilose*ic =lue(o ,alleci o>? un enemigo e la socie a 9ue se lo con*irti en ci!dadano $ara $o er casti(arlo? e incluG al ,inal llamati*as cr4ticas )acia el Derecho penal del enemigo 9ue? como a,irma AFONTE? p!eden cam$iar de tono s! disc!rso e)p!esto en el mismo tra$a,o con anterioridad '1. De cual9uier ,orma? los enemi(os re,eri os $or !A7O3S ser4an $ara @l traidores al Derecho? $ero no necesariamente enemigos morales? $or9ue P si(uien o en ello a 7ELSENP se$ara n4ti amente la moral el Derec)oO en *irtu e lo cual? 9uien no es conce#i o como enemi(o moral $ue e siem$re *ol*erse ciu a ano '2. 2. OT.A FOSICI6N ACE.CA DEL DE.ECKO FENAL DEL ENE&IGO% CANCIO &ELIC La maGor4a e la octrina se )a $ronuncia o en contra el $ensamiento e !A7O3S so#re este tema 'A? como el caso e CANCIO &ELIC? ar(umentan o 9ue
34 35

Idem? $$. -1D-2.

Idem? $. -A. Al res$ecto? 7ai Am#os? Acerca de la anti,!ridicidad de los disparos mortales en el m!ro? 3o(ot? 5ni*ersi a EBterna o e Colom#ia? 1AAA? p/ssim.
36 37 38

AleHan ro A$onte C.? YDerecho penal del enemigo o Derecho penal del ci!dadanoZ? $$. -AD/1. Idem? $$. /2D/'. Idem? $$. /+D/-.

39

En contra el Derecho penal del enemigo $lantea o $or !a"o#s se )an $ronuncia o Cancio &eli? &occia? Fortilla Contreras? Xa,,aroni? 3aratta? &u:o8 Con e? Fernn e8? Kassemer G Fritt[it8 entre otros. En cam#io? 7in )aNser? Nauc"e? Den"er? Lesc)? &Nssi(? Sc)nei er? Fa[li" G Sil*a Snc)e8 entre otros? )an a$oGa o tal tesitura. So#re @ste Mltimo? *er !esMsD&ar4a Sil*a Snc)e8? La e)pansi*n del Derecho penal? 2.S e .? &a ri ? Ci*itas? 2EE1? $$. 1/'D1/1O G La e)pansi*n del Derecho penal? reim$. e la 2.S e .? 3uenos Aires? 3 e F? 2EE/? $$. 12'D122. El cita o autor intro uce en la se(un a e icin el menciona o li#ro PG en su reim$resinP la eBistencia el Derecho penal del enemigo G reconoce su ile(itimi a ? $ero a mite su a$licacin #aHo r@(imen e eBce$cin. En e,ecto? $ro$one un Derec)o $enal e tres *eloci a es. Frimera% el Derec)o $enal e la c/rcel? con r4(i o mantenimiento e los $rinci$ios $enales clsicos. Se(un a% las $enas $ri*ati*as e erec)os o $ecuniarias? con ,leBi#ili8acin e $rinci$ios. Tercera% el Derecho penal del enemigo =con reser*as% eBce$cional? e emer(encia G $or tiem$o limita o>? con re(las e im$utacin G $rocesales menos estrictas 9ue en la $rimera *eloci a . En esta tercera *eloci a Pa(re(a a a $artir e 2EE1P no se a$licar4an $enas? sino me i as e se(uri a ? no sien o entonces estrictamente un Derec)o $enal. En *irtu e $ro*enir e la emer(encia? o$ina Sil*a Snc)e8 9ue no es a3ent!rado pronosticar .!e el c-rc!lo del Derecho Penal de

tal a#or aHe es un res!rgir del p!niti3ismo? mani,estacin Pen to o casoP e un Derec)o $enal meramente sim#lico? es inconstitucional e ile(4timo $or9ue *iolenta el $rinci$io e i(ual a ? es no#Derecho penal +E $or9ue ser4a ,ormal G i,erir4a estructuralmente e la im$utacin corres$on iente al Derec)o $enal $ro$iamente ic)o +1? G $or9ue no se re,iere al )ec)o sino al autor +2. A ems? estaca CANCIO &ELIC 9ue la erec)a G la i89uier a $ol4tica recurren am#as al iscurso e la4 and order $or lo renta#le 9ue $ue e resultar electoralmente G as4 )a a,lora o !na l-nea .!e desc!$re las pretensiones de neo#criminali+aci*n espec- icamente de i+.!ierdas +'. A lo cual se a iciona la $ersistencia e autoritarismos e erec)a G e i89uier a $uesta en e*i encia $or FOLITOFF al $resentar to a*4a atraccin las i eas e SCK&ITT tam#i@n en sectores e i89uier a? $or9ue en alg!nas corrientes intelect!ales del mar)ismo 0so isticado1 de Occidente pre3alece !na actit!d desde@osa rente a la idea del Estado de Derecho% ' se pre iere la de inici*n pol-tica como relaci*n amigo#enemigo ++. .esulta a9u4 a$lica#le la mani,estacin e,ectua a en 1A2- $or NOLOA &ON.EAL% La idea de !n Derecho meramente ormal% sin contenido de ondo ' p!ro con,!nto de reglas de cond!cta% empie+a a ganar campo dentro del /m$ito ,!r-dico +-O as4 como $arece $ertinente traer a colacin el $ensamiento e &ANTOLANI en cuanto a 9ue el sistema $enal li#eral )a#r4a esarrolla o tam#i@n una ,uncin tutelar e las clases ms acau ala as en etrimento e las otras? a las cuales se )a llama o clases peligrosas? an o lu(ar al nacimiento el totalitarismo $enal como tr/gica mani estaci*n del siglo BB +/. La #Ms9ue a e una su$uesta e,iciencia $enal G la
los enemigos tender/% ileg-timamente% a esta$ili+arse ' a crecer.
40

&anuel Cancio &eli? ;YDerec)o $enal el enemi(oZ<? en Derecho penal del enemigo? $$. /-D1E G 12D1A. Tam#i@n el mismo autor? ;Derec)o $enal el enemi(o G elitos e terrorismo<? en Re3ista I$ero#Americana de Ciencias Penais? n.I -? AA. LL.? Forto Ale(re? Centro e Estu os I#eroD Americanos e Ciencias Fenais? 2EE2? $$. 2E1D211. Del mismo autor? ;La eB$ulsin e ciu a anos eBtranHeros sin resi encia le(al =art. 2A CF><? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-? $. 211. Este noDDerec)o =<nrecht> ser4a la ne(acin el erec)o e otro? $ero tal *e8 e#a consi errselo como en a#soluto no $erteneciente al Derec)o =Nicht#Recht>. En este senti o? tam#i@n Ser(io &occia? La perenne emergen+a( =enden+e a!toritarie nel sistema penale? 2.S e .? E i8ione Scienti,ic)e Italiane? N$oles? 2EEE? $. -'.
41 42 43

Idem? $. 1A. Idem? $. A+.

&anuel Cancio &eli? ;Derec)o $enal el enemi(o G elitos e terrorismo<? en Re3ista I$ero# Americana de Ciencias Penais? n.I -? $. 2E'. Tam#i@n eB$resa o en con,erencia so#re El Derecho penal del enemigo a a $or Cancio &eli en la 5ni*ersi a e la .e$M#lica? &onte*i eo? / e setiem#re e 2EE-. Ser(io Folito,,? ;Sistema Hur4 icoD$enal G le(itimacin $ol4tica en el Esta o emocrtico Derec)o<? en N!e3o "oro Penal? n.I +-? AA. LL.? 3o(ot? Temis? 1A2A? $$. '1-D'12 G '2'.
44

45

E uar o No*oa &onreal? ;Derec)o e casti(ar el Esta o<? en El poder penal del Estado( Homena,e a Hilde Ca! mann? AA. LL.? 3uenos Aires? De$alma? 1A2-? $. 12A. El estaca o cate rtico c)ileno? autor e im$ortante literatura en i*ersas reas el Derec)o? ,alleci en enero e 2EE/.
46

Ferran o &anto*ani? El siglo

BIB

' las Ciencias criminales? reim$.? 3o(ot? Temis? 2EEE? $$. 1-D

$retensin e a#atir ni*eles e sensacin e inse(uri a lle*an al en urecimiento e las $enas? la creacin e nue*os ti$os $enales? el a*ance e un Derec)o $enal sim#lico? e emer(encia G eB$ansi*o 9ue? mancomuna o? se mani,iesta $lenamente en un Derecho penal enemigo 9ue aumenta el $uniti*ismo +1 . A ems? )a e tenerse $resente 9ue? no Mnicamente es e la Criminolo(4a sino tam#i@n e la Filoso,4a? como a$unta#a DEL LECCKIO? el delito no es meramente !n hecho indi3id!al del c!al de$e responder de !n modo e)cl!si3o s! a!tor para repararlo en c!anto sea posi$leD tam$i2n es >' precisamente en las ormas m/s gra3es ' constantes> !n hecho social .!e denota de ectos ' dese.!ili$rios en la estr!ct!ra de la sociedad donde se prod!ce +2. For tanto? los ,enmenos eB$ansi*os el Derec)o $enal G su eB$resin contra enemi(os con ucen a $lantear al mismo tiem$o una (ran iscor ancia social entre el $uniti*ismo racional G la res$uesta contra los til a os e ;enemi(os< =hostis>. Otro as$ecto rele*ante al momento e la iscusin? G a tener en cuenta al crear )erramientas $enales G $rocesales? es 9ue? so $reteBto el resur(imiento el terrorismo en *arias $artes el mun o =cuGa (ra*e a no se $one a9u4 en tela e Huicio>? se asume una actitu e (uerra en to os los senti os? $or9ue a#arca me i as en el Derec)o $enal material G ,ormal me iante creacin e ti$os $enales? aumentos e $ena G isminucin e (arant4as $rocesales? a ems e utili8arse un len(uaHe #@lico G una actitu sumamente re$resora en materia a ministrati*a. Con la eBcusa el terrorismo se *uel*e al Esta o autoritario =Le3iathan> G e eBce$cin =me i as e se(uri a nacional> 9ue a,ectan a los e,ini os como enemigos? $ero tam#i@n al resto e la ciu a an4a? 9ue se *e constre:i a en aero$uertos G ems $untos e entra a G sali a e $a4ses? as4 como $or las calles? en los metros o su#terrneos? ,errocarriles G el (ran sistema (eneral e control. El resulta o es )arto iscuti#le? incluGen o muertes e $ersonas inocentes e#i o a con,usiones Pcomo el caso e un Ho*en #rasile:o en In(laterraP? a ems e una masi*a *ulneracin e erec)os in i*i uales e muc)os ciu a anos. A no en(a:arse? no es la ela#oracin e !A7O3S la causante e nin(una e estas eBa(eraciones G eBcesos estatales? as4 como no se $one en tela e Huicio su e,ensa el sistema emocrtico? $ero no es acerta o crear ni el ms remoto ar(umento le(itimante e tales eBtremas me i as su$uestamente $ro*isorias G e emer(encia? $or las ra8ones e 9ue no corres$on en al Esta o emocrtico e Derec)o G no son $ro*isorias ni esa$arecern $asa a la e*entual emer(encia. A ems? con ello se a#re la $uerta a otras similares o $eores? G lo 9ue )a si o o#teni o $or la ci*ili8acin mo erna con tanto sacri,icio se es$loma ante el a,n e ominio o ino$erancia e unos $ocos (o#ernantes. En suma? CANCIO &ELIC esacre ita la ace$tacin Hur4 ica el Derecho penal del enemigo G a *ierte e los ries(os 9ue im$lica su instauracin? eHem$li,ican o con al(o Ga coti iano? como lo es el ,enmeno e
1/.
47

!os@ Daniel Cesano? La Pol-tica criminal ' la emergencia( Entre el sim$olismo ' el res!rgimiento p!niti3o? 3uenos Aires? &e iterrnea? 2EE+? $$. -1 G ss.
48

Gior(io el Lecc)io? &o$re el !ndamento de la 5!sticia penal? tra . Eusta9uio Galn G Guti@rre8? &a ri ? .eus? 1A+1? $. 2E.

los inmi(rantes G el a#atimiento e sus erec)os? as4 como la ne(acin e su rol ciu a ano. '. LOS ENE&IGOS EN LA KISTO.IA NO SON NOLEDAD En reali a ? lo $lantea o res$ecto e enemi(os no es nue*o? $or9ue FLAT6N $ro$uso la eliminacin e los in,ractores $or consi erarlos in,eriores en su ca$aci a e acceso a las i eas $uras? as4 como F.OTCGO.AS $lante la eBclusin e los incorre(i#les +A. Los romanos Prelata O.TOLANP clasi,ica#an a las $ersonas en ci3is =ciu a anos>? peregrin!s =$ere(rino>? hostis =enemi(o> G $ar$ar!s =#r#aros? ,uera e la ci*ili8acin>O estos tres Mltimos eran eBtranHeros? $ero se i,erencia#an en 9ue el peregrin!s se )alla#a en .oma? el $ar$ar!s se )alla#a ,uera e sus l4mites G el hostis era el to a*4a no someti o a la ominacin romana G? )asta tanto lle(ase a la sumisin? era consi era o enemi(o =)ostil> -E. En la anti(ua .oma Im$erial el hostis pop!li Romani era el enemi(o el $ue#lo G si(ni,ica#a 9ue era o#Heto e *en(an8a $M#lica -1. For otra $arte? era tra icin el anti(uo Derec)o $enal (ermnico otar al Esta o e (ran $o er en el eHercicio e la Husticia $enal? $asan o e la costum#re al Derec)o escrito. Fara ellos? el Derec)o era $a8 G el elincuente ,ractura#a la $a8. La ru$tura era $M#lica si o,en 4a a to a la comuni a O en cam#io? si lo )ac4a a una $ersona o ,amilia? era $ri*a a. En consecuencia? el 9ue no 9uer4a la $a8 $ara los ems? la $er 4a $ara s4. En la ru$tura $M#lica el in,ractor 9ue a#a ,uera e la leG =enemigo>? sin $atria G to os $o 4an matarlo G estruir sus #ienes -2 . Esto no se i,erencia muc)o e lo enuncia o $or CKO&S7Y res$ecto e su $a4s? Esta os 5ni os? cuan o relata el des ile de enemigos en relacin $rimero a los so*i@ticos? lue(o el terrorismo internacional? los narcotra,icantes? los ra#es eBtremistas? Grena a? Fanam? Ira"? 3in La en =,orma o $or EE. 55.>? Sa am Kussein =eB alia o e EE. 55.>? Cu#a G otros -'. En la Alta E a &e ia? entro e la am$lia (ama e cate(or4as e elitos claramente e,ini os? esta#an en $rimer lu(ar a9uellos 9ue atenta#an contra la $a8. O.LANDIS eB$lica al res$ecto 9ue el autor e tal con ucta era $ri*a o e la in*iola#ili a 9ue la $a8 le $ro i(a#a? $u ien o 9ue ar Pse(Mn la (ra*e a e la in,raccinP en esta o e in e,ensin o $@r i a total e la $a8? $or9ue el
Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;La le(itimacin el control social e los \eBtra:os]<? en Dogm/tica ' Criminolog-a( Dos 3isiones complementarias del en*meno delicti3o( Homena,e de los grandes tratadistas a Al onso Re'es Echand-a? AA. LL.? 3o(ot? Le(is? 2EE-? $$. /2/ G /'2.
49

50

!. L. E. Ortolan? Generali+aci*n del Derecho Romano( E)plicaci*n hist*rica de las Instit!ciones del emperador 5!stiniano? t. I? tra . Francisco F@re8 e AnaGa? &a ri ? 1A+1? $$. 2/D21.
51 52

7laus A omeit? tra . Enri9ue 3aci(alu$o Xa$ater? &a ri ? Ci*itas? 1A2+? $. 12/.

3ernar ino Alimena? Principios de Derecho penal? t. I? tra . Eu(enio Cuello Caln? &a ri ? Li#rer4a General e Lictoriano Sure8? 1A1-? $. +'. Noam C)oms"G? Actos de agresi*n? tra . !or i 3eltrn? 3arcelona? Cr4tica? 2EEE? $$. 21D2A. Del mismo autor? C*mo nos 3enden la moto? 1'.S e .? tra . !oan Soler? 3arcelona? Icaria? 2EE1? $$. ''D '/.
53

autor estar4a sin $roteccin ,rente a la comuni a $ol4tica G su casti(o era? ms 9ue una ,aculta ? un e#er e to os los miem#ros? tornn ose as4 en una suerte e $ena e muerte no $ri*ati*a e la autori a $M#lica. Los irectamente o,en i os $o 4an le(4timamente lle*ar a ca#o la *en(an8a e la san(re sin inter*encin ni sancin e $arte el $o er $M#lico -+. A su *e8? 9uien era consi era o inimic!s $o 4a alcan8ar la reconciliacin con la *4ctima G as4 e*itar el ca also en la me i a 9ue @sta e,ectuare el sal!damiento e su enemi(o? con lo cual era acogido G entonces Ga na a e#4a temer e los anti(uos o,en i os? tra#n ose una relacin $ersonal entre autor G *4ctima --. La $@r i a e la $a8 era enomina a inimicitia G alcan8a#a al autor el elito res$ecto e las $ersonas 9ue ,ueren o,en i as P9uienes is$on4an e la 3indictaP? no $u ien o na ie coo$erar al casti(o =tra'cion> ni o$onerse a @l -/. As4? el )omici a =homi+iero> era el inimic!s G su $ena ser4a el homicidi!m? es ecir? la $ena $ecuniaria 9ue a ems e#4a $a(ar a los eu os $or su crimen -1. &uc)o ms $rBimo en el tiem$o? los (auc)os re#el es eran *istos como un $eli(ro social G $or ello a$resa os o enlista os ,or8a amente me iante las le'es de le3a? $or consi errseles *a(os? mal*i*ientes G $eli(rosos? como el caso e Mart-n "ierro relata o $or &i(uel KE.NCNDEX -2. Otrora el Im$erio 3ritnico i,erencia#a ostensi#lemente a los enemigos $ro$iamente ic)os e los criminales? otor(an o las ,amosas patentes de corso a elincuentes $ara istin(uir a #ucaneros e $iratas G? e esa manera? los sM# itos isa#elinos lle*a#an a ca#o en el mar una (uerra encu#ierta con el reino e Es$a:a -A. Similar a$reciacin $ue e )acerse so#re los corsarios 9ue? res$al a os $or los sultanes e la costa #er#erisca =si(lo WLII>? asalta#an las em#arcaciones e los merca eres euro$eos /E. En el oscuro r@(imen estalinista so*i@tico se re$et4a la ,amosa ,rase acerca e 9ue la pena de m!erte no es pena% sino la m/)ima medida de de ensa social? G resulta una mani,estacin coinci ente con el Derecho penal del enemigo /1. Sin ir ms leHos? no ol*i ar 9ue las leGes contem$orneas so#re *a(ancia? men ici a G esta os a,ines? as4 como las
54

!os@ Orlan is? &o$re el concepto del delito en el Derecho de la Alta Edad Media? &a ri ? Anuario e Kistoria el Derec)o es$a:ol? 1A+-? $$. 1/D12.
55 56 57

Idem? $$. 2'D2-. Idem? 2A.

Idem? $. 'E. !os@ Kernn e8? El Mart-n "ierro? 3uenos Aires? Cior ia G .o r4(ue8? 1A--? II? $. 2+. Ah- comien+an s!s desgracias% Ah- principia el peric*nD por.!e 'a no ha sal3aci*n% ' .!e !st2 .!iera o no .!iera% lo mandan a la rontera o lo echan a !n $atall*n.
58

!os@ Kernn e8? op( cit(? $. 2+. Al res$ecto? Eu(enio .aMl Xa,,aroni? AleHan ro Ala(ia G AleHan ro Slo"ar? Man!al de Derecho penal( Parte General? 3uenos Aires? E iar? 2EE-? $. 1'A.
59

Germn Aller? ;Fre*encin G re$resin el crimen or(ani8a o<? en Criminolog-a ' Derecho penal? t. I? li#ro en coautor4a con &i(uel Lan(on Cu:arro? &onte*i eo? Del Foro? 2EE-? $. A1.
60
61

I$idem.

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;La le(itimacin el control social e los \eBtra:os]<? en Dogm/tica ' Criminolog-a( Dos 3isiones complementarias del en*meno delicti3o( Homena,e de los grandes tratadistas a Al onso Re'es Echand-a? $. /+1.

re,eri as a a ictos a ro(as $ro)i#i as G alco)ol son tam#i@n? sin u a al(una? mani,estaciones en contra e $ersonas e,ini as como enemi(os sociales /2. El e#ati o Derecho penal del enemigo re$resenta una eBtensin el mo elo contractualista e la socie a = e iscuti#le $ertinencia en la actuali a >? cuGa #ase es el $acto social $or el cual to a ne(acin el acuer o im$lica un rec)a8o a las o#li(aciones contra4 as $or el ciu a ano. Fara TKO&ASI5S =1/--D1122>? como en,ati8a L5K&ANN? el Derec)o natural era o#teni o $or la ,uer8a? G 9uienes inte(ra#an la ci*ili8acin esta#an entro e la socie a G el Derec)o /'. T@n(ase a ems en cuenta 9ue TKO&ASI5S eHerci una ,uerte in,luencia en la Teor4a coacti*a el Derec)o e .u ol, LON !KE.ING? as4 como en Kol LON FE.NEC7? !ulius 3INDE. G su maGor eB$resin en la Teor4a $ura el Derec)o e 7ELSEN /+. La *inculacin entre la tesis contractualista G el Derecho penal del enemigo lle*a a !A7O3S a reiterar i eas e KO33ES? G.OCIO? F5FENDO.F? LOC7E? .O5SSEA5? 7ANT G FICKTE. Es el caso entonces citar teBtualmente a ca a uno e ellos% 1.I KO33ES =1-22D1/1A>% Mientras no se tenga la garant-a de .!e los dem/s no 3an a inc!mplirlas Ea las le'es nat!ralesF% todos retienen el derecho originario de de enderse por los medios ' con las !er+as .!e t!3ieren% esto es% el derecho a todo o derecho a g!erra U...V De donde se sig!e .!e el Estado retiene s! derecho primigenio% esto es% el derecho de g!erra contra el discrepante% como contra !n enemigo /-. Tam#i@n% El da@o in ligido a .!ien se considera enemigo no .!eda comprendido $a,o la denominaci*n de pena% 'a .!e si se tiene en c!enta .!e no est/ ni s!,eto a la le'% '% por consig!iente% no p!do 3iolarla% o .!e ha$iendo estado s!,eto a ella ' declarando .!e 'a no .!iere estarlo% niega% como consec!encia% .!e p!eda transgredirla% todos los da@os .!e p!edan in er-rsele de$en ser considerados como actos de hostilidad U...V al recha+ar la condici*n de s;$dito% recha+a la pena .!e ha sido esta$lecida por la le'% '% por
Esto se $ercata al re*isar la leG uru(uaGa so#re *a(ancia? men ici a G esta os a,ines =n.I 1E.E11 e ,ec)a 22 e octu#re e 1A+1>. Al res$ecto? Germn Aller? ;Dro(as $ro)i#i as<? en Criminolog-a ' Derecho penal? t. II? li#ro en coautor4a con &i(uel Lan(on Cu:arro? &onte*i eo? Del Foro? 2EE/? $$. 2-' G ss. Tam#i@n? ;El alco)ol como ,actor crimin(eno<? op( cit(? $$. 22AD2A-.
62

63

WLII
64

C)ristian T)omasius? "!ndamentos de Derecho Nat!ral ' de Gentes U11E-V? ca$4tulo L? ^ I? G WWI? $$. 11+ G ss. Ni"las Lu)mann? El Derecho de la sociedad? $. 22.

IL? IW?

C)ristian T)omasius? op( cit(? ca$4tulo LII? ^ ILDLII? $. 211. La 0docilidad1 es la a.!iescencia espont/nea a la 3ol!ntad de otro% .!e nace de la con ian+a en 2l( De este modo responde al conse,o ' a la imposici*n( &i en esa a.!iescencia e)iste m/s temor .!e con ian+a% se llama m/s $ien 0o$ediencia1D si .!ien s!scita ese temor 3a contra la 3ol!ntad de .!ien act;a% la a.!iescencia se llama 0oacci*n1 Eo conc!si*nF. Al res$ecto? Kans Rel8el? ;El nacimiento el mo erno conce$to el Derec)o<? en Pro$lemas act!ales de las Ciencias penales ' la "iloso -a del Derecho en Homena,e al pro esor L!is 5im2ne+ de As;a? AA. LL.? tra . Enri9ue 3aci(alu$o Xa$ater? 3uenos Aires? Fanne ille? 1A1E? $. 12. So#re 7elsen? &ar4a !os@ Falcon G Tella? Concepto ' !ndamento de la 3alide+ del Derecho ? &a ri ? Ci*itas? 1AA+? $$. 1/ED11E. Tam#i@n? Lor Dennis LloG ? La idea del Derecho GPer3ersidad represora o necesidad social? tra . .osa A(uilar e 3en G &erce es 3arat? &a ri ? Ci*itas? 1A2-? $$. 211D 21/.
65

T)omas Ko##es? El ci!dadano UDe Ci3eV =1/+2>? tra . !oa9u4n .o r4(ue8 Feo? &a ri ? Trotta? 1AAA? $$. -E G -1.

consig!iente% padece ese da@o como enemigo del Estado //. Asimismo% D!rante el tiempo en .!e los hom$res 3i3en sin !n poder com;n .!e los atemorice% a todos% se hallan en la condici*n o estado .!e se denomina g!erraD !na g!erra tal .!e es la de todos contra todos U...V Por consig!iente% todo a.!ello .!e es cons!stancial a !n tiempo de g!erra% d!rante el c!al cada hom$re es enemigo de los dem/s% es nat!ral tam$i2n en el tiempo en .!e los hom$res 3i3en sin otra seg!ridad .!e la .!e s! propia !er+a ' s! propia in3enci*n p!eden proporcionarle /1. 2.I G.OCIO =1-2'D1/+->% Entre los enemigos el Derecho escrito% o sea% ci3il% nada 3ale% pero el no escrito es el .!e 3ale U...V se p!ede cometer in,!sticia con el enemigo /2. '.I F5FENDO.F =1/'2D1/A+>% &o$re la 3iolencia .!e se aplica en la g!erra contra !n enemigo ' s!s propiedades% ha' .!e disting!ir entre lo .!e el enemigo p!ede s! rir sin a$!so ' lo .!e nosotros le podemos in erir sin altar a la h!manidad( En e ecto% .!ien se declara mi enemigo% como en esa declaraci*n est/ la intenci*n de ca!sarme males e)tremos% por eso mismo tam$i2n me asiste la ac!ltad de de enderme de 2l en c!anto enemigo hasta el in inito( &in em$argo% la h!manidad manda .!e c!anto lo permita el rigor de las armas% no ca!semos ma'or mal a !n enemigo .!e el .!e e)i,a la reclamaci*n de n!estro derecho ' la .!e re.!iere la seg!ridad para el !t!ro /A. +.I LOC7E =1/'2D11E+>% Al transgredir la le' de la nat!rale+a% el delinc!ente pregona 3i3ir seg;n !na norma distinta de a.!ella ra+*n ' e.!idad com;n% .!e es la medida .!e Dios p!so en las acciones de los hom$res para s! m!t!a seg!ridad% ' as- se con3ierte en peligroso para la estirpe h!manaD desde@a ' .!ie$ra el 3-nc!lo .!e a todos aseg!ra contra la 3iolencia ' el da@o% ' ello% como transgresi*n contra toda la especie ' contra la pa+ ' seg!ridad de ella% proc!rada por la le' de la nat!rale+a% a!tori+a a cada !no a .!e por dicho moti3o% seg;n el derecho .!e le asiste de preser3ar a la h!manidad en general% p!eda so renar% o% donde sea necesario% destr!ir c!antas cosas les !eren noci3as% ' as- ca!sar tal da@o a c!al.!iera .!e ha'a transgredido dicha le' 1E U...V H Ca-n esta$a tan plenamente con3encido de .!e todos ' cada !no ten-an derecho de
66

T)omas Ko##es? Le3iat/n =1/-1>? 2.S reim$.? tra . &anuel Snc)e8 Sarto? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1AA2? $$. 2-/D2-1. Al res$ecto? Nor#erto 3o##io? =homas Ho$$es? 2.S e .? tra . &anuel Escri* e .omani? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1AA2? $. +/. Destaca 3o##io 9ue el conce$to )o##esiano e g!erra de todos contra todos no e#e ser toma o al $ie e la letra? sino como a$ osis e una eta$a )i$ot@tica e un su$uesto esta o uni*ersal e naturale8aO *ale ecir? como una mera )i$tesis e tra#aHo G no como un )ec)o real o $ro#a#le.
67

T)omas Ko##es? Le3iat/n? $$. 1E2D1E'.

68

Ku(o Grocio? Del derecho de la g!erra ' de la pa+ UDe 5!re $elli ac pacisV =1/2E>? &a ri ? Centro e Estu ios Constitucionales? 1A21? $. +1. !uan Llam#4as e A8e*e o? La "iloso -a del Derecho de H!go Grocio? &onte*i eo? Fe:a _ C4a? 1A'-? $$. '' G ss. .eali8a un estu io eB)austi*o el $ensamiento e Grocio.
69

Samuel Fu,en or,? De los de$eres del hom$re ' del ci!dadano seg;n la Le' Nat!ral% en dos li$ros UDe o icio hominis et ci3is% ,!)ta Legem Nat!ralem% Li$ri d!oV =1/1'>? tra . &ar4a Asuncin Snc)e8 &an8ano G Sal*a or .us .u,ino? &a ri ? Centro e Estu ios Fol4ticos G Constitucionales? 2EE2? $. 1--. Del mismo autor? De 5!re Nat!re et Genti!m( Li$ri octo U1/22V? *ol. I? Nue*a Yor"? Rilliam S. Kein _ Co.? 1AA-? ca$. LI? ^ 2D- G 2DA? G ca$. LII? ^ 1? 2? - G 1/? $$. 22EDAEE. So#re la o#ra e este ,ilso,o? *er !aime 3ru,au Frats? La actit!d met*dica de &am!el P! endor ' la con ig!raci*n de la 0Disciplina 5!ris Nat!ralis1? &a ri ? Instituto e Estu ios Fol4ticos? 1A/2? p/ssim.

destr!ir tal criminal .!e% desp!2s de asesinar a s! hermano% e)clam*? 0C!al.!iera .!e me hallare me matar/1D tan claramente esta$a este principio escrito en los cora+ones de toda la estirpe h!mana 11 U...V En 3erme li$re de tal !er+a reside la ;nica seg!ridad de mi preser3aci*n% ' la ra+*n me o$liga a considerarle a 2l como enemigo de mi 3aled!r-a ' posi$le rapi@ador de mi li$ertad% .!e es el 3allado .!e me g!ardaD de s!erte .!e .!ien intenta escla3i+arme% por ello se pone en estado de g!erra conmigo U...V H esta es la o$3ia di erencia entre el estado de nat!rale+a ' el de g!erra% los c!ales% por m/s .!e los h!$ieren alg!nos con !ndido% son entre s- tan distantes como !n estado de pa+% $ien.!erencia% asistencia m!t!a ' preser3aci*n lo sea de !no de enemistad% malicia% 3iolencia ' destr!cci*n m!t!a 12. -.I .O5SSEA5 =1112D1112>% =odo malhechor% atacando el derecho social% con3i2rtese por s!s delitos en re$elde ' traidor a la patriaD cesa de ser miem$ro de ella al 3iolar s!s le'es ' le hace la g!erra( La conser3aci*n del Estado es entonces incompati$le con la s!'aD es preciso .!e !no de los dos pere+ca% ' al aplicarle la pena de m!erte al criminal% es m/s como enemigo .!e como a ci!dadano( El proceso% el ,!icio constit!'en las pr!e$as ' la declaraci*n de .!e ha 3iolado el contrato social% ' por consig!iente% .!e ha de,ado de ser miem$ro del Estado( Ahora $ienD reconocido como tal% de$e ser s!primido por medio del destierro como in ractor del pacto% o con la m!erte como enemigo p;$lico% por.!e tal enemigo no es !na persona moral% sino !n hom$re% ' en ese caso el derecho de la g!erra esta$lece matar al 3encido 1'. /.I 7ANT =112+D12E+>% En los Estados no se conci$e !na g!erra penal% por.!e entre ellos no e)iste la relaci*n de s!perior e in erior( Por tal moti3o% !na g!erra de e)terminio .!e lle3ara al ani.!ilamiento de am$as partes ' a la an!laci*n de todo derecho% har-a imposi$le !na pa+ perpet!a% a no ser .!e !ese la pa+ de los cementerios para toda la h!manidad 1+. Tam#i@n% Al Derecho est/ !nida a la 3e+ la ac!ltad de
70

!o)n Loc"e? Ensa'o so$re el Go$ierno Ci3il U1/AEV? tra . !os@ Carner? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1A+1? ca$. II? ;Del esta o e naturale8a<? $$. -D/.
71 72 73

Idem? $. 2. Idem? ca$. III? ;Del esta o e (uerra<? $. 12.

!eanD!ac9ues .ousseau? El contrato social U11/2V? tra . E*erar o Lelar e? Far4s? Garnier Kermanos? 1AEA? $$. 211D212. So#re su *i a G o#ra? .o(er F. La#rousse? Ro!ssea! ' s! tiempo? La Flata? E itorial Yer#a 3uena? 1A+-? p/ssim.
74

Immanuel 7ant? La pa+ perpet!a U11A-V? tra . Susana A(uilar? 3uenos Aires? Lonseller? 2EE1? $. 2'. Isi ro Garc4a Tato? Doce grandes "il*so os? Ler4nDSantia(o? Lstre(o? 2EE-? $$. 11D22. El ,ilso,o oriun o e 7`ni(s#er( era sumamente meticuloso? or ena o? $untual? etallista? se le*anta#a to os los 4as a las cinco e la ma:ana G se acosta#a a las ie8 e la noc)e. Frecuentemente se 9ue a#a ormi o leGen o? $or lo 9ue su cria o ten4a la or en e es$ertarlo cuan o eso ocurriese. Ten4a una $articular a*ersin $or el rui o G $ara su es(racia en cierta ocasin se mu cerca e una $risin on e los reclusos ten4an $or costum#re entonar canciones es$irituales? lo 9ue moti* 9ue se 9ueHase al Alcal e e la ciu a til n olos e los hip*critas de la c/rcel G $or eso $u#lic Cr-tica del ,!icio? en el 9ue cuestiona a 9uienes cantan canciones es$irituales molestan o a los 9ue escuc)an. Su o#ra (ir $articularmente so#re la cr4tica = e la ra8n $ura? e la ra8n $rctica> G la meta,4sica? $or ser Dios la li#erta G la inmortali a . Al momento e su muerte? el 12 e ,e#rero e 12E+? sus Mltimas $ala#ras ,ueron% ...est/ $ien. Al res$ecto? !Nr(en Ka#ermas? La incl!si*n del otro( Est!dios de =eor-a pol-tica?

coaccionar a .!ien lo 3iola% seg;n el principio de contradicci*n( El s!,eto ha de estar tam$i2n a!tori+ado a o$ligar a c!al.!iera% con .!ien entre en con licto so$re lo m-o ' lo t!'o acerca de tal o$,eto% a entrar con 2l en !na constit!ci*n ci3il 1-. Asimismo% la transgresi*n de la le' p;$lica .!e incapacita a .!ien la comete para ser ci!dadano se llama 0crimen1 sin m/s EcrimenF% pero tam$i2n crimen p;$lico Ecrimen p;$licoF 1/. Tam#i@n% El derecho de !n Estado contra !n enemigo 0in,!sto1 no tiene l-mites Eenti2ndase en c!anto a la c!alidad% pero no en c!anto a la cantidad o al gradoF( Es decir% .!e !n Estado o endido no tiene el derecho de emplear todos los medios de .!e p!eda echar mano% para de enderse% sino solamente los .!e son a$sol!tamente permitidos 11. 1.I FICKTE =11/-D121+>% I!ien a$andona el contrato ci!dadano en !n p!nto en el .!e en el contrato se conta$a con s! pr!dencia% sea de modo 3ol!ntario o por impre3isi*n% en sentido estricto pierde todos s!s derechos como ci!dadano ' como ser h!mano% ' pasa a !n estado de a!sencia completa de derechos. Asimismo? eB$resa% .!ien no lo c!mple Uel contrato e ciu a an4aV% no est/ incl!ido en 2l% ' .!ien est/ incl!ido en 2l lo c!mple necesaria ' enteramente( I!ien no participa en 2l% no participa en ning!na relaci*n ,!r-dica% ' est/ leg-timamente e)cl!ido ' a todos los e ectos de la acci*n rec-proca con otros seres seme,antes en el m!ndo sensi$le 12. +. &CS DEFINICIONES DE ENE&IGO. C6&O LALO.A. EL FESO DE LA KISTO.IA Estos autores e,ectuaron $lanteos con al(unas similitu es al e !A7O3S? $ero el alcance G conteBto merece ser $uesto en tela e Huicio? $or9ue se limita a las $ersonas en t@rminos e o#e iencia G eso#e iencia a la norma sin tal *e8 consi erar 9ue )aGa una interaccin con,licti*a entre las $ersonas o entre @stas G el conteni o e la norma $enal 1A. Fu iera ocurrir 9ue ic)o con,licto ,uera $ol4tico? econmico? social o i eol(ico G ar $ie a re$lantear la $ertinencia e la norma antes 9ue la escali,icacin el o$ositor al $unto e ser trata o como enemi(o. El autoritarismo )o##esiano $reten i el mono$olio e la ,uer8a G
tra . Gerar Lilar .oca? 3arcelona? Fai s? 1AAA? $$. 1+1 G ss.
75

Immanuel 7ant? La Meta -sica de las cost!m$res U11A1V? tra . A ela Cortina Orts G !esMs Conill Sanc)o? 3arcelona? AltaGa? 1AA'? $$. +E G 1E. Idem? $. 1//. .es$ecto e la moral G la nocin e Husticia "antiana? *er Art)ur Sc)o$en)auer? El !ndamento de la moral? tra . F. D4a8 Cres$o? 3uenos Aires? El Li#ro? 1A+2? $$. 11 G ssO es$ecialmente? $$. 11+D12'.
76 77

Immanuel 7ant? Principios meta -sicos del Derecho? 3uenos Aires? Americalee? 1A+'? $. 1A'.

78

!o)ann Gottlie# Fic)te? "!ndamento del Derecho nat!ral seg;n los principios de la doctrina de la ciencia U11A/D11A1V? tra . !os@ L. Lillaca:as 3erlan(a? &anuel .amos Laleria G Faustino Oncina Co*es? &a ri ? Centro e Estu ios Constitucionales? 1AA+? $. 211. Fic)te ,ue el ms (ran e e los isc4$ulos e 7ant G marc el comien8o el i ealismo $ost"antiano. Al res$ecto? .o ol,o &on ol,o? ;Fer,il e Fic)te<? en Ensa'os cr-ticos so$re il*so os alemanes? 3uenos Aires? E iciones Imn? 1A+/? $$. A1D1E'.
79

!uan !. 3ustos .am4re8 G Kernn Korma8#al &alar@e? N!e3o sistema de Derecho penal? &a ri ? Trotta? 2EE+? $. +2.

to a ,isura en ello ser4a elito o (uerra? 9ue $asaron a ser sinnimos 2E. Fara KO33ES el )om#re *i*e naturalmente en esta o e (uerra G na a es ile(al $ara a9uel 9ue e,ien e su se(uri a 21? a $esar e 9ue i(ualmente reclama la con*eniencia el $er n G la ne(acin e la *en(an8a con la mera ra8n e la o,ensa $asa a 22. El $ositi*ismo Hur4 ico 9uiso le(itimar G re(ular la (uerra me iante leGes 2'. Esto no resulta llamati*o? e#i o a 9ue? como in,orm LAS7 =1AE1>? el $ositi*ismo Hur4 ico ,ormal encuentra la ra8n e su normati*i a $ositi*a Mnicamente en la autori a e una comuni a O $or tanto? la norma Hur4 ica *i(ente no tiene *alor $or su si(ni,icacin o#Heti*a ni su intr4nseco racionalismo? sino 9ue tan slo re$resenta al(o 9ue se de$e hacer $or9ue )a si o man a o e,ecti*amente me iante la leG *i(ente 2+. Sin em#ar(o? a)ora la (uerra )a 9ue a o #sicamente esle(itima a? a $esar e 9ue aMn as4 no eHe e $racticarse $or $arte e los mismos Esta os 9ue inte(ran los or(anismos internacionales. CA.NEL5TTI )a#la#a e la inc!ra$le contradicci*n del Derecho% constre@ido a hacer la g!erra para garanti+ar la pa+ U...V As- .!e% a medida .!e est/ sometido a las distintas ormas de la g!erra por el Derecho% m!' a men!do el 0s!$dit!s legis1 pierde s! aspecto de enemigo para aparentar el de 3-ctima 2-. En la actuali a ? FE..A!OLI estima 9ue no $ue e )a#larse e g!erra ,!sta 2/ o g!erra l-cita? sino? en to o caso? e g!erra no il-cita? $or9ue la (uerra $ue e ser Husti,ica a $or ra8ones eBtraDHur4 icas e i*erso or en? $ero nunca le(al? Ga 9ue (uerra G Derec)o se contra icen? e#i o a 9ue @ste Mltimo es un instrumento e $a8? una t@cnica $ac4,ica e solucin e con,lictos 9ue restrin(e? re(ula G limita el uso e la ,uer8a 21. For su $arte? DAK.ENDO.F re,iere 9ue c!ando la con ian+a comien+a a res.!e$ra,arse% m!' pronto la li$ertad retrocede tam$i2n a !na posici*n menos artic!lada% c!'a caracter-stica es la g!erra de todos contra todosO G culmina la i ea icien o% los ci!dadanos de,an de e)istir 22.
80

T)omas Ko##es? Di/logos entre !n il*so o ' !n ,!rista ' escritos a!to$iogr/ icos? tra . &i(uel Cn(el .o illa? reim$.? &a ri ? Tecnos? 2EE2? $. 22. Ko##es all4 $on4a en #oca el Hurista 9ue el re' es el ,!e+ s!premo( &in d!da% p!es de otro modo no ha$r-a congr!encia entre las sentencias ' las le'es( Admito .!e 2l es el ,!e+ s!premo so$re todas las personas% ' en todas las ca!sas ci3iles ' eclesi/sticas dentro de s!s propios dominios.
81

T)omas Ko##es? Elementos de Derecho Nat!ral ' Pol-tico? tra . Dalmacio Ne(ro Fa*n? &a ri ? Alian8a? 2EE-? $. 2E/.
82 83

Idem? $$. 12AD1AE.

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? En $!sca de las penas perdidas( Deslegitimaci*n ' Dogm/tica ,!r-dico# penal? 2.S e .? 3o(ot? Temis? 1AA'? $$. 121D122.
84

Emil Las"? "iloso -a ,!r-dica? $. 11.

85

Francesco Carnelutti? Metodolog-a del Derecho? tra . Cn(el Ossorio? &@Bico? 5nin Ti$o(r,ica E itorial Kis$anoDAmericana? 1A+E? $$. +2D+A.
86

Gior(io el Lecc)io? El Derecho Internacional ' el pro$lema de la pa+? 3arcelona? 3osc)? 1A-A? $$. 2/ G ss.
87

Lui(i FerraHoli? Ra+ones ,!r-dicas del paci ismo? tra . Fer,ecto An r@s I#:e8? &a ri ? Trotta? 2EE+? $$. 22D2A. .al, Da)ren or,? La c!adrat!ra del c-rc!lo( Bienestar econ*mico% cohesi*n social ' li$ertad pol-tica? tra . Isi ro .osas Al*ara o? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1AA/? $. -1.
88

Se )a $ro uci o un a$artamiento e a9uella i ea e Francisco DE LITO.IA G Ku(o G.OCIO e crear una socie a internacional e re$M#licas li#res e in e$en ientes suHetas a un Derec)o comMn? $ara $re ominar a)ora nue*amente el $ell!m omni!m o (uerra $er$etua se:ala os $or KO33ES G LOC7E 2A . El conce$to e (uerra =hostis> G e enemi(o =inimic!s> es e lar(a ata? a la *e8 9ue )a si o )a#itual esta#lecer normas 9ue re(ulen el con,licto #@lico. A mo o e eHem$lo? los m4ticos en,rentamientos o com#ates sin(ulares entre ca#alleros o $ersonali a es =K@ctor G A9uiles>? la tre(ua urante la #atalla $ara retirar a los )eri os G se$ultar a los muertos? esta#lecer un etermina o lu(ar G )ora $ara el com#ate? no )acerlo urante la noc)e o en ciertas ,ec)as. En ,in? son re(las muG anti(uas 9ue an i ea e 9ue? a $esar el )orror e la luc)a? se e#4an res$etar al(unas $autas $reesta#leci as. Fara KO33ES incluso? a $esar e consi erar 9ue en la (uerra no eBisten leGes? el 9ue#ranto e la ma(nanimi a G la cruel a im$lican a(ra*io? $or9ue aun en la (uerra e#e res$etarse el )onor AE. Se su$one 9ue actualmente no se e#en atacar centros )os$italarios? ni $o#laciones ci*iles? no se $ue en utili8ar ciertas armas? etc.O tam#i@n eBisten con*enciones como las e la KaGa 9ue re(ulan el trato a $risioneros e (uerra G or(anismos 9ue a$rue#an o re$rue#an la (uerra e,inien o cul es le(4tima G cul no? $ero i(ualmente se *iolan estas normas reitera amente? como el caso e las el Gol,o? Ira"? A,(anistn? 3osnia G otras. El tratamiento al enemi(o se *islum#ra (eneralmente res$ecto e una $ersona inte(rante el #an o contrario G istin(ui#le $or su uni,orme o al(Mn otro elemento? $ero resulta una *isin sim$lista e la (uerra? a o 9ue el enemi(o es a)ora *isto como a9uella $ersona $eli(rosa $or su$uestamente $oner ries(o ciertos *alores o #ienes sociales? sin necesitarse uni,orme ni similares? $or9ue el enemi(o es 9uien es e,ini o como in i*i uo peligroso? sea enemi(o #@lico? enemi(o $ol4tico o elincuente A1. La coneBin entre el conce$to e enemigo G e $eli(rosi a in i*i ual se re$resenta como una es$ecie e esta o sal*aHe o e naturale8a el homo homini l!p!s utili8a o $or KO33ES A2? $ero Pcomo a$unta
89

Idem? $. A-. T)omas Ko##es? Le3iat/n? $. 1A2. La nat!rale+a de la g!erra consiste no 'a en la l!cha act!al% sino en la disposici*n mani iesta a ella d!rante todo el tiempo en .!e ha' seg!ridad de lo contrario( =odo el tiempo restante es de pa+ UaV En esta g!erra de todos contra todos% se da !na consec!encia? .!e nada p!ede ser in,!sto( Las nociones de Derecho e ilegalidad% ,!sticia e in,!sticia est/n !era de l!gar =$. 1E+>. !o)n Loc"e? Ensa'o so$re el Go$ierno Ci3il? $$. 11D1'.
90 91 92

T)omas Ko##es? Elementos de Derecho Nat!ral ' Pol-tico? $. 2E1. Francesco Carnelutti? Metodolog-a del Derecho? $. 2E2.

EB$resin acu:a a $or Titus &accius Flautus =Flauto> en su Asinaria? II? +? 22. Flauto ,ue un estaca o come i(ra,o (rie(o G cr4tico e las costum#res 9ue sarcsticamente escri#i al )om#re como homo homini l!p!s. Es ecir% el hom$re es !n lo$o para el hom$re. Kace 2.2EE a:os Flauto? en ilo(o entre sus $ersonaHes el &erca er G Leni as =el escla*o>? $uso en #oca el $rimero% L!p!s est homo homini% non homo% .!om .!alis sit non no3it =;lo#o es el )om#re $ara el )om#re? no )om#re? cuan o esconoce 9ui@n es el otro<>. Al res$ecto? Flauto? ;La come ia e los asnos< UAsinariaV? en Comedias? t. I? tra . &erce es Gon8le8DKa#a? &a ri ? Gre os? 1AA2? $. 1'2. Dic)a ,amosa eB$resin en esta *ersin en castellano se tra uHo como% C!ando !na persona te es desconocida% p!es es para ti% como !n lo$o% no !n hom$re . .es$on i Leni as% Ha te 3as poniendo !n poco m/s manso( Ha sa$-a 'o .!e te disc!lpar-as ante mi h!milde persona por t!s in,!riasD

FE..A!OLIP en este caso los lo#os no son naturales? sino arti,iciales? $or9ue los Esta os son crea os $or el )om#re A'? a los 9ue KO33ES enomin personas imaginarias o arti iciales A+. Em$ero? )a e re*isarse con etenimiento el si(ni,ica o e la eB$resin homo homini l!p!s en el senti o )o##esiano en cuanto Pcomo inter$reta 3O33IO en relacin a KO33ESP se re,iere a 9ue $or $rinci$io los )om#res son naturalmente escon,ia os los unos res$ecto e los otros G $or eso estn is$uestos a )acerse a:o rec4$rocamente A-. Fero es el mismo )om#re )ostil a sus semeHantes 9ue tam#i@n tien e instinti*amente a $rocurar conser*ar su *i a? $or9ue teme morir? aun9ue tanto o ms 9ue a la muerte teme morir *iolentamente A/. For tal ra8n KO33ES construGe la $ol4tica como ciencia G? eri*a a e ella? el Esta o mo erno A1. A ello se suma la si(ni,icati*a eB$resin e LON LISXT en su #ien a,ama o Mar$!rg!er <ni3ersitJtprogramm =1222> cuan o re,iri@n ose a la $ena $rimiti*a menciona#a la $roscri$cin ="riedlosleg!ng>? 9ue era la eB$ulsin e la comuni a ? con la cual el e)p!lsado se con3ierte en li$re como el lo$o% 0gerit cap!t l!pin!m1% en s!s distintas% cada 3e+ m/s de$ilitadas% mani estaciones% las .!e cond!cen inmediatamente a la m!erte% a la con iscaci*n patrimonial% al destierro ' a la deshonra A2. Se $one a9u4
a!n.!e me 3es as- con !nos ata3-os de nada% pero so' !n hom$re como Dios manda% ' mis ri.!e+as personales no se p!eden contar. &uc)os si(los es$u@s? 3acon G Ko##es em$learon la misma ,rase en relacin a los )om#res eBtra:os o e otros Esta os? en tanto hostis o inimic!s. Al res$ecto? 3acon en 1/2E eB$resa#a% I!stitiae de$et!r .!od homo homini sit de!s non l!p!s =;a la Husticia es e#i o 9ue el )om#re sea un ios $ara el )om#re G no un lo#o<>. Francis 3acon? No3!m Organ!m( A orismos so$re la interpretaci*n de la nat!rale+a ' el reino del hom$re ? $. 21. En la *ersin en es$a:ol e su No3!m Organ!m ec4a% el hom$re es !n Dios para el hom$re . T)omas Ko##es? El ci!dadano UDe Ci3eV? $. 2. En la e icatoria al con e e De*ons)ire e su o#ra De Ci3e =1/+2>? Ko##es a,irma#a% El hom$re es !n dios para el hom$re% ' el hom$re es !n lo$o para el hom$re( El primer dicho se aplica a la de los ci!dadanosD el seg!ndo% a la de los Estados entre s-( En el primer caso% por la ,!sticia% la caridad ' las 3irt!des de la pa+% se apro)iman a la seme,an+a con DiosD en el seg!ndo% por la depra3aci*n de los malos% incl!so los $!enos tienen .!e rec!rrir% si .!ieren protegerse% a las 3irt!des de la g!erra ' al enga@o% esto es% a la rapacidad animal . So#re el $unto? Francesco Carrara? Op;sc!los de Derecho criminal U121EV? t. I? $. 12-. Flantea Carrara 9ue Ko##es se e9ui*oca al lle(ar a la conclusin e 9ue el )om#re ante to o se ama a s4 mismo G o ia a sus semeHantes $or o#staculi8ar su $ro$ia satis,accin. Fara Carrara? el odio del hom$re hacia el hom$re no es sino !na e)cepci*n .!e se origina en a$erraciones per3ersas o en colisiones ort!itas UaV Ese amor de s- mismo en .!e se pretend-a encontrar !na ca!sa perenne de odio es la primera ca!sa de s! aspiraci*n a ecti3a de los hom$res hacia s!s seme,antes% por.!e el hom$re% al amarse a s- mismo% se 3e lle3ado a amar a los otros hom$res en los c!ales desc!$re a s! seme,ante. Asimismo? la contracara e la conce$cin el )om#re 9ue es un lo#o $ara el )om#re es la conce$cin e San Francisco al iri(irse a la #estia como hermano lo$o. El ,un a or e la Or en Franciscana $ro i(a#a eBcelso tratamiento a la naturale8a G? $articularmente? a los animales. Lue(o? mal $o r4a em$lear al lo#o como s4mil el )om#re 9ue estruGe a sus con(@neres. Al res$ecto? Niceto AlcalDXamora Castillo? Pol-tica ' Proceso? &a ri ? Ci*itas? 1A12? $$. -AD/E.
93 94
95 96 97 98

Lui(i FerraHoli? Ra+ones ,!r-dicas del paci ismo? $. '1. T)omas Ko##es? Le3iat/n? $. 1'2. Nor#erto 3o##io? =homas Ho$$es? $. 22. I$idem. I$idem. Fran8 *on Lis8t? La idea de in en el Derecho penal? Lal$ara4so? E e*al? 1A2+? $. 1'.

e mani,iesto la eB$resin e SOLE. al cerrar su manuscrito e 1A'+% El C*digo Penal es el res!ltado de !na concepci*n socialD a 2l se llega por medio de la acti3idad pol-tica% por la .!e se intenta siempre apro)imar a !na idea s!prema de ,!sticia las reglas de la cond!cta h!mana( De esa 3aloraci*n est/ henchida la *rm!la del estado peligroso( No es propiamente !na *rm!la cient- ica% ' siendo as-% sin agregar a los ,!icios h!manos !n solo elemento irme% introd!ce en 2l !n actor poderoso de erroresD a@ade a s!s nat!rales limitaciones la inseg!ridad de trans ormar !na testi icaci*n del pasado en !na indagaci*n del !t!roD da m/s e a las pro ec-as .!e al irrec!sa$le testimonio de la historia? la adi3inaci*n de certid!m$res AA. De#e tenerse en cuenta 9ue el contractualismo? a ems? ,ue una construccin i eol(ica 9ue incluG i*ersas l4neas e $ensamiento $ol4tico% el es$otismo ilustra o e KO33ES G 7ANT? el li#eralismo e LOC7E G LON FE5E.3ACK? el socialismo e &A.AT G el anar9uismo e GODRIN G STI.NE. 1EE. .esulta muG i,erente =G o$uesto> el conce$to li#eral G (arantista e LOC7E se(ui o $or LON FE5E.3ACK? el autoritarismo G ,un amento el totalitarismo e KO33ES re,leHa o $arcialmente en 7ANT 1E1? as4 como )aG neta i,erencia entre la conce$cin e 3ECCA.IA? contrario a la $ena e muerte 1E2? G la e su maestro .O5SSEA5? $arti ario e su a$licacin a 9uienes *iolasen el $acto social 1E'. Em$ero? no e#e ol*i arse 9ue 3ECCA.IA maneHa los mismos $rinci$ios e le(ali a G e la $ena? G en i(ual or en 9ue KO33ES en su Le3iathan aun9ue no lo cita. El contractualismo (o#ern al Derec)o $enal e la Ilustracin G el Iluminismo 1E+? $ersistien o en los enomina os cl/sicos 1E-O as4 el caso e LON FE5E.3ACK? &E.7EL? KbLSCKNE.?
99

Se#astin Soler? El elemento pol-tico de la *rm!la del estado peligroso? 3uenos Aires? se$arata e la .e*ista e Criminolo(4a? Fsi9uiatr4a G &e icina Le(al? A:o WWI? n.I 121? 1A'+? $. 1'.
100

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? AleHan ro Ala(ia G AleHan ro Slo"ar? Man!al de Derecho penal( Parte General? $. 21E. Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;YEs $osi#le un Derec)o $enal el enemi(o no autoritarioZ<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? $$. 1E2ED1E2'.
101

Cesare 3onesana =&ar9u@s e 3eccaria>? =ratado de los delitos ' de las penas U11/+V? tra . !uan Antonio e las Casas? &a ri ? !oac)in I#arra? 111+? $. 2. No es% p!es% la pena de m!erte 0Derecho1% c!ando tengo demostrado .!e no p!ede serlo? es solo !na g!erra de la Naci*n contra !n ci!dadano% por.!e ,!+ga ;til o necesaria la destr!cci*n de s! ser( Pero si demostrare .!e la pena de m!erte no es ;til% ni necesaria% ha$r2 3encido la ca!sa a a3or de la h!manidad.
102

!eanD!ac9ues .ousseau? El contrato social =11/2F? tra . E*erar o Lelar e? Far4s? Garnier Kermanos? 1AEA? $. 211. Sostiene 9ue el elincuente 9ue ataca el erec)o social se con*ierte en trai or a la $atria G cesa e ser miem#ro e ella? resultan o incom$ati#le 9ue am#os coeBistan G? $or en e? es preciso .!e !no de los dos pere+ca . For lo cual? concluGe 9ue e#e aplicarse la pena de m!erte al criminal. Al res$ecto? Immanuel 7ant? Principios meta -sicos del Derecho? $. 11/. In ica 7ant 9ue 3eccaria se e9ui*oc al consi erar a la $ena e muerte como inHusta $or la ra8n e 9ue no inte(rase el $acto social? $or9ue $ara 7ant na ie es casti(a o $or 9uerer la $ena? sino $or 9uerer la accin $uni#le G esta estar someti a a una leG $enal =im$erati*o cate(rico>.
103

&aB Kor")eimer G T)eo or R. A orno? Dial2ctica del il!minismo? tra . K. A. &urena? 3uenos Aires? Sur? 1A/A? $. 1-. El il!minismo% en el sentido m/s amplio de pensamiento en contin!o progreso% ha perseg!ido siempre el o$,eti3o de .!itar el miedo a los hom$res ' de con3ertirlos en amos( Pero la tierra enteramente il!minada resplandece $a,o signo de !na tri!n al des3ent!ra( El programa del il!minismo consist-a en li$erar al m!ndo de la magia( &e propon-a% mediante la ciencia% disol3er los mitos ' con !tar la imaginaci*n.
104 105

Fe ro Dora o &ontero? Bases para !n n!e3o Derecho penal? 3arcelona? Sucesores e &anuel

FAGANO? FILANGIE.I? .O&AGNOSI? CA.&IGNANI? FESSINA? CA..A.A? .OSSI? O.TOLAN G otros 1E/. Des e sus $rimeros eB$ositores Pcomo KO33ESP se sostu*o 9ue era un $rece$to el Derec)o natural 9ue cada hom$re ren!ncie al derecho .!e tiene% seg;n la nat!rale+a de las cosas% p!es c!ando 3arios hom$res tienen derecho a todas las cosas ' adem/s a las de otras personas% si se sir3en de 2l se prod!ce !na in3asi*n por parte de !nos ' resistencia por la de otros% lo .!e e.!i3ale a la g!erra% ' esto es contrario a la le' nat!ral% .!e% res!miendo% consiste en hacer la pa+ 1E1. For tanto? en la teor4a )o##esiana el consenso constituGe el $resu$uesto e la *i a $ol4tica? G sin el cual @sta no eBiste 1E2. El in u a#le autoritarismo e KO33ES? e to os mo os? )a e ser mira o a tra*@s el crisol a ecua o? en *irtu e 9ue atri#u4a al so#erano la o#li(acin = e#er> e )acer G a$licar leGes 9ue consa(ren la li#erta e los ciu a anos? e*itan o as4 $ro)i#iciones innecesarias res$ecto e nin(Mn )om#re 1EA. Liene al caso $untuali8ar 9ue ello con ice con la tesitura e DAK.ENDO.F re,eri a a 9ue autoritarismo no e9ui*ale a totalitarismo 11E? as4 como con la in icacin e FE..A!OLI en cuanto a 9ue LOC7E? TKO&ASI5S? F5FENDO.F? &ONTESc5IE5? LOLTAI.E? 3ECCA.IA? 3ENTKA&? FILANGIE.I G .O&AGNOSI ,ueron los (ran es ,ilso,osD$ol4ticos el Husnaturalismo racionalista 9ue luc)aron contra el es$otismo el ancien r2gime? e,en ien o los *alores e la Ciencia Hur4 ica mo ernaO es ecir? el res$eto a la $ersona )umana? la *i a? la li#erta $ersonal? la le(ali a ? la li#erta ? la tolerancia? el conce$to e Derec)o G el Esta o como tutelar e los erec)os ciu a anos 111. For Mltimo? como en,ati8a L5K&ANN? el Derec)o natural G el contractualismo son una semntica transitoria con iciona a $or la @$oca en cuestin? son un s4m#olo $ara la construccin Hur4 ica no controla a $or la $ol4tica e entonces? la 9ue ciertamente is$on4a
Soler? 1AE2? $. -+. El cate rtico salmantino en,ati8a#a 9ue al sistema $enal ;clsico< se lo enomina#a con una $ala#ra emasia o *a(a G 9ue na a ec4a res$ecto el conteni o 9ue tal sistema encerra#a. &oni"a Frommel? ;Los or4(enes i eol(icos e la Teor4a ,inal e la accin e Rel8el<? en An!ario de Derecho Penal ' Ciencias Penales? t. WLII? ,asc. II? tra . Francisco &u:o8 Con e? &a ri ? 1A2A? $. /22. Comenta Frommel 9ue los Trata os clsicos e Derec)o $enal se estacan $or su #re*e a G sim$lici a ar9uitectnica. EHem$li,ica con los Trata os e 3in in(? &er"el? 3elin( G *on Lis8t.
106

107

T)omas Ko##es? Elementos de Derecho Nat!ral ' Pol-tico? $. 111. .es$ecto a la nocin e Derecho nat!ral% Santo Toms e A9uino? Del Ente ' de la Esencia? tra . Luis Lituma F. G Al#erto Ra(ner e .eGna? 3uenos Aires? Losa a? 1A+E? $. 1-. En este o$Msculo? ori(inariamente titula o en lat4n &ermo et =ract!s De Ente et Essentia? anali8a el conce$to e naturale8a? e on e $ro*iene la nocin e Derec)o natural? concluGen o 9ue nat!rale+a se dice de todo a.!ello .!e en c!al.!ier modo p!ede ser captado por el entendimiento% p!es ning!na cosa es inteligi$le sino por s! de inici*n ' esencia.
108 109
110

Idem? $. +A. Idem? $. 'EE.

.al, Da)ren or,? La c!adrat!ra del c-rc!lo( Bienestar econ*mico% cohesi*n social ' li$ertad pol-tica? $. /E. Lui(i FerraHoli? ;So#re el $a$el c4*ico G $ol4tico e la Ciencia $enal en el Esta o constitucional e Derec)o<? en Crimen ' castigo? n.I 1? AA. LL.? tra . &arG 3elo,, G C)ristian Courtis? 3uenos Aires? De$alma? 2EE1? $. 21.
111

e un (ran $o er 112. La *isin actual $re ominante res$ecto e nuestra socie a $ro*iene el mo elo el con,licto social a$orta o $or &A.W G ENGELS 11'? SI&&EL 11+? RE3E. 11- G STA&&LE. 11/. Este Mltimo? es e su conce$cin materialista? maneH am$liamente la i ea e con,licto social G cmo el Esta o ,orma el Derec)o sin atender para nada al orden ,!r-dico e)istente o% m/s $ien% en contradicci*n con 2l 111. Fara STA&&LE.? el Derec)o es una ,orma e coaccin Hur4 ica 9ue no escansa en el consentimiento ni en la a )esin e los a @l someti os? G las normas Hur4 icas no esperan a .!e so$re3enga !n ata.!e de lo e)terior .!e las o$lig!e a ponerse en g!ardia( &on ellas las .!e toman la iniciati3a% or+ando a los hom$res a someterse a s!s dictados% a!n.!e los prop*sitos de 2stos no p!edan ser m/s pac- icos 112. Estas i eas? con el claro antece ente e 3ONGE. en Kolan a 11A G TANNEN3A5& 12E en Esta os 5ni os? ,ueron lle*a as al m#ito e la Criminolo(4a es$ecialmente a tra*@s e las corrientes e la reaccin social inicialmente li era as $or c5INNEY 121 =tam#i@n
112

Ni"las Lu)mann? El Derecho de la sociedad? $$. 2E2D2EA.

113

7arl &arB G Frie ric) En(els? La Ideolog-a alemana? La Ka#ana? .e*olucionaria? 1A//? $. ''. Se:alan% la contradicci*n entre el inter2s del indi3id!o concreto o de !na determinada amilia ' el inter2s com;n de todos los indi3id!os relacionados entre s-% inter2s com;n .!e no e)iste% ciertamente% tan s*lo en la idea% como algo 0general1% sino .!e se presenta en la realidad% ante todo% como !na relaci*n de m!t!a dependencia de los indi3id!os entre .!ienes aparece di3idido el tra$a,o.
114

Geor( Simmel? &ociolog-a( Est!dios so$re la orma de la sociali+aci*n ? 3uenos Aires? Es$asaD Cal$e? 1A'A? $$. 121 G ss? G 2+1D2+A. EB$lica cmo las maGor4as o#tienen la sumisin e las minor4as G la ,uncin social e la luc)a.
115

&aB Re#er? &ociolog-a del Derecho? Grana a? Comares? 2EE1? $. 2-/. Tam#i@n? Econom-a ' &ociedad? 2.S reim$.? tra . !os@ &e ina Ec)a*arr4a? !uan .oura Farella? Eu(enio Jma8? E uar o Garc4a &Gne8 G !os@ Ferrater &ora? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 2EE2? $$. /AA G 1E-1. Entendemos a.!- por 0dominaci*n1 !n estado de cosas por el c!al !na 3ol!ntad mani iesta E0mandato1F del 0dominador1 o de los 0dominadores1 in l!'e so$re los actos de otros Edel 0dominado1 o de los 0dominados1F% de tal s!erte .!e en !n grado socialmente rele3ante estos actos tienen l!gar como si los dominados h!$ieran adoptado por s- mismos ' como m/)ima de s! o$rar el contenido del mandato E0o$ediencia1F =$. /AA>.
116

.u ol, Stammler? Econom-a ' Derecho seg;n la concepci*n materialista de la historia? tra . R. .oce? &a ri ? .eus? 1A2A? $. 11'. A,irma#a este ,ilso,o isc4$ulo e 3in in(% En Derecho se a irma ormalmente como !n precepto a!t/rtico( &!s dictados se hallan so$rep!estos al asentimiento de los a 2l sometidos( Las mismas normas ,!r-dicas determinan .!i2nes se hallan s!,etos a s!s disposiciones% $a,o .!2 condiciones los indi3id!os entran a ormar parte de la com!nidad ,!r-dica ' en .!2 circ!nstancias les es l-cito ren!nciar a ella.
117 118 119

Idem? $$. '/'D+-1 G +/1. Idem? $. +A-.

Rillem A riaan 3on(er? Criminalit2 et conditions 2conomi.!es? Criminalit2 et conditions 2conomi.!es? Amster am? G. F. Tierie? 1AE-? p/ssim.
120

Fran" Tannen#aum? Crime and the Comm!nit'? 3oston? Ginn an Com$anG? 1A'2? $. 2/. =he genesis o crime in the <nited &tates is to $e o!nd in the allper3asi3e con licts that ha3e characteri+ed its histor'.
121

.ic)ar cuinneG? =he &ocial Realit' o Crime? 3oston? Little? 3ro[n an Com$anG? 1A1E? $$. 12D2-O Criti.!e o legal order( Crime control in capitalist societ'? 3oston? Little? 3ro[n an Com$anG?

SELLIN 122 G TAFT 12'> G? es e otra $ers$ecti*a? $or DAK.ENDO.F me iante su teor4a e la ominacin 12+? $onien o en e*i encia 9ue la socie a *i*e en el isenso ms 9ue en el consenso 12-? incluso $u ien o ser el isenso ,uncional a la socie a ? como ice COSE.% en 3e+ de ser s*lo !n actor 0negati3o1 .!e 0disocia1% el con licto social p!ede reali+ar m!chas !nciones espec- icas% en los gr!pos ' en las relaciones interpersonales 12/. En la actuali a ? $ara DAK.ENDO.F el con,licto Ga no es $re ominantemente e clases? sino el e la creciente esi(ual a ? la eBclusin social G? en consecuencia? la li#erta 121. Fara el cita o autor? la delinc!encia es !na de las ormas de indi3id!ali+aci*n del con licto social 122. Des e la *isin e 3EC7 )an cam#ia o los ti$os G causas e con,lictos? $or9ue )asta a)ora se caracteri8a#an $or la mono$ers$ecti*a? $ero actualmente esa estructura se )ace a:icos cuan o tan slo una e las $artes en con,licto )ace suGa la mo ali a e no s*lo sino tam$i2n G se rom$e el marco nacional $ara

1A1'? $$. 11D1/O Clases% Estado ' delinc!encia U1A11V? tra . &erce es Fi8arro? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1A2-? $$. '1D+'? 1ED21. Este im$ortante autor tu*o un marca o cam#io en su conce$cin criminol(ica? $erce$ti#le en ;T)e [aG o, $eace<? en Criminolog' as a Peacema6ing? AA. LL.? In iana 5ni*ersitG Fress? 1AA1? $$. 'D12? $ronuncin ose $or la Criminolo(4a e la $aci,icacin. Al res$ecto? un etalla o anlisis en &i(uel Lan(on Cu:arro? Criminolog-a sociol*gica? &onte*i eo? Fun acin e Cultura 5ni*ersitaria? 1AA2? $$. AEDA1. Tam#i@n un $ormenori8a o se(uimiento so#re cuinneG reali8a o $or el criminlo(o e 3ristol? Ste$)en !ones? Criminolog'? '.S e .? OB,or ? OB,or 5ni*ersitG Fress? 2EE/? $$. 2'1D2'2 G 2+-D2+/. T)orsten Sellin? C!lt!re Con lict and Crime? Nue*a Yor"? Social Science .esearc) Council? 1A'2? $$. -1 G ss.
122

123

Donal .. Ta,t? Criminolog'( An attempt at a s'nthetic interpretation 4ith a c!lt!ral emphasis ? Nue*a Yor"? T)e &ac&illan Com$anG? 1A+-? $$. 1+- G ss.
124

.al, Da)ren or,? Las clases sociales ' s! con licto en la sociedad ind!strial U1A-1V? tra . &anuel TroGano e los .4os? &a ri ? .ial$ S.A.? 1A/2? $. 2-+ G 2/E. Nosotros damos por hecho .!e los dos gr!pos de intereses Eclases socialesF% deri3ados de la distri$!ci*n de la a!toridad de las asociaciones de dominaci*n% se hallan entre s- en con licto =$. 2-+>. De,ine al con,licto social como% toda relaci*n de oposici*n entre gr!pos sociales% prod!cida% seg;n compro$aci*n posi$le% de manera sistem/tica Eno caprichosaF =$. 2/E>. Tam#i@n? El con licto social moderno U1A22V? tra . Francisco Orti8? &a ri ? 3i#lioteca &on a ori? 1AAE? $$. 1A/ G 211. EB$one la necesi a e e,ectuar !n n!e3o contrato social =$. 1A/>. Asimismo? $one en e*i encia 9ue restan im$ortantes temas sin resol*er% la ciu a an4a? las cuestiones e seBo G e (@nero? los erec)os ci*iles estn amena8a os? el esem$leo? la ,rustracin? las i,erencias re(ionales? las su#clases. Da)ren or, recalca 9ue ning;n pro$lema se ha res!elto% s*lo se conocen =$. 211>.
125

Rerner 3ec"er? ;Los si(ni,ica os o$uestos el conce$to e consenso<? en Ernesto Gar8n Lal @s? Derecho ' "iloso -a? tra . Carlos e Santia(o? 3arcelona? Al,a? 1A2-? $. -A. Sin $erHuicio e 9ue el conce$to e consenso Hue(a un $a$el ecisi*o en los mo elos mo ernos e Husti,icacin el Esta o.
126

Le[is A. Coser? Las !nciones del con licto social? tra . 3ert)a 3ass? .u#G 3etancourt G F@liB I#arra? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1A/1? $$. 2 G 11'. Destaca 9ue el con,licto $ue e ser ,uncional a la socie a ? #ene,ician o la estructura e (ru$o se(Mn el ,in $or el 9ue se luc)e G el ti$o e estructura =$. 11'>.
127

.al, Da)ren or,? En $!sca de !n n!e3o orden( <na pol-tica de la li$ertad para el siglo Licente Gme8 I#:e8? 3arcelona? Fai s? 2EE-? $$. A1 G A-.
128

BBI?

tra .

Idem? $. AA.

trans,ormarse en un me(a con,licto 12A? como ocurre en situaciones macrocriminali a econmica G ro(as $ro)i#i as.

Las orientaciones el con,licto )an an o lu(ar a un cam#io e $ara i(ma en la Criminolo(4a? 9ue $as el etiol(ico al e la criminali8acin 1'E ? $or el cual se anali8a el $roceso e criminali8acin G la reaccin social ms 9ue la #Ms9ue a e causas o ,actores e la criminali a . 3A.ATTA en,ati8a 9ue ,ue S5TKE.LAND 9uien en un escrito in@ ito e 1A++ eB$res 9ue el crimen es parte de !n proceso del con licto% del c!al el Derecho ' la pena son los otros dos elementos? lo 9ue corro#ora lo eB$resa o en cuanto al ses(o cr4tico e S5TKE.LAND 1'1. Se(Mn 3A.ATTA? la cita a conce$cin contiene los $rinci$ales elementos el mo elo criminol(ico el con,licto% a> un $roceso e criminali8acin $re*io al com$ortamiento criminalO #> relacin entre los intereses G la acti*i a e los inmersos en el con,licto G el $roceso e criminali8acinO c> el carcter $ol4tico asumi o $or el ,enmeno criminal 1'2. La otrora #Ms9ue a e las causas el crimen io ca#i a al $ara i(ma e la criminali a #asa o en el consenso social? )oG ,un amentalmente su$era o $or el e la criminali8acin? $or el cual se estu ian los $rocesos con ucentes a la creacin e las leGes $enales? as4 como la selecti*i a ne(ati*a el sistema G la inHusta es$ro$orcin el casti(o $uesto e mani,iesto en la $ena 1''. La i ea el $acto o contrato social no e#e ser toma a en un senti o literal? como $areciera inter$retarse al $ostular un Derecho penal del enemigo? sino 9ue? en una socie a )etero(@nea G com$leHa si(na a $or el con,licto? los mr(enes e consenso son $untuales? relati*os? $arciales G momentneos? $re ominan o el con,licto G el isenso 1'+. El
129

5lric) 3ec"? La mirada cosmopolita o la g!erra es la pa+? tra . 3ernar o &oreno Carrillo? 3arcelona? Fai s? 2EE-? $. 112.
130

&i(uel Lan(on Cu:arro? Criminolog-a sociol*gica? $. +/. Tam#i@n? Santia(o &ir Fui(? Derecho penal( Parte General? 2.S e .? 3arcelona? Fromociones Fu#licaciones 5ni*ersitarias? 1A2-? $. 1E. Asimismo? Rin,rie Kassemer G Francisco &u:o8 Con e? Introd!cci*n a la Criminolog-a ' al Derecho penal? tra . Francisco &u:o8 Con e? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 1A2A? $. /'. <n cam$io de paradigma es !na a!t2ntica re3ol!ci*n cient- ica( Paradigmas son im/genes .!e re;nen los conceptos !ndamentales% instr!mentos% criterios de racionalidad% intereses de in3estigaci*n ' 03inc!laciones c!asi meta -sicos1 de !na ciencia ' .!e constatan lo .!e all- se considera como 0e)plicaci*n acepta$le1.
131

Alessan ro 3aratta? ;El mo elo sociol(ico el con,licto G las teor4as el con,licto acerca e la criminali a <? en Criminolog-a ' sistema penal? tra . !. Guti@rre8? 3uenos Aires? 3 e F? 2EE+? $. 2-+. Tam#i@n? E [in K. Sut)erlan ? ;Criti9ue o, t)e T)eorG<? en Al#ert 7. Co)en? Al,re Lin esmit) G 7arl Sc)uessler? =he &!therland Papers? 3loomin(ton? In iana 5ni*ersitG Fress? 1A-/? $. '2.
132

Alessan ro 3aratta? ;El mo elo sociol(ico el con,licto G las teor4as el con,licto acerca e la criminali a <? en Criminolog-a ' sistema penal? $. 2--.
133

Germn Aller? ;Comuni a G crcel<? en Criminolog-a ' Derecho III? Fun acin e Cultura 5ni*ersitaria? 1AA2? $. '2.
134

AA. LL.?

&onte*i eo?

Ian TaGlor? Faul Ralton G !oc" Youn(? =he Ne4 Criminolog'( "or a social =heor' o de3iance? Lon res? .outle (e _ 7e(an Faul? 1A1'? $$. 2/2D222. Lersin en es$a:ol? La N!e3a Criminolog-a( Contri$!ci*n a !na teor-a social de la cond!cta des3iada? tra . A ol,o Crosa? 3uenos Aires? Amorrortu? 1A11? $$. 22+D2A2. Tam#i@n e los mismos autores? Criminolog-a cr-tica? tra . Nicols Gra##? &@Bico? Si(lo WWI? 1A2-? $$. 21D2+. Con ellos sur(e es e el Interaccionismo la Nue*a

estaca o ,ilso,o #rasile:o el Derec)o? &i(uel .EALE? escri#i al contractualismo como !n mo3imiento ideol*gico sentimental e muG alto si(ni,ica o G e a mira#les i eas PeBtremo 9ue no se $one en tela e HuicioP 9ue e#e ser *isto en su senti o )istrico =contractualismo )istrico> o como $roceso l(ico e ,un amentacin el Derec)o e entonces a tra*@s e una ,iccin =contractualismo )i$ot@tico> 1'-. En Alemania? con ra8n Rd.TEN3E.GE. se:al% la estrecha 3inc!laci*n entre la interioridad de la conciencia h!mana ' el orden de la le' ,!r-dica no e)cl!'e% de ning!na manera .!e% en ciertas sit!aciones 3itales% el indi3id!o entre en !n a!t2ntico 0con licto1 con las le'es de la com!nidad ,!r-dica% so$re todo el Estado 1'/. Con una conce$cin contractualista $ura el elincuente es un enemi(o 9ue e#e ser aleHa o $or trans,ormarse en un eBtra:o $ara la socie a G? como in ica#an .5SCKE G 7I.CKKEI&E. =1A'A>? el delito era considerado como !n acto de g!erra 1'1. Tal l4nea ar(umental contrar4a la e*olucin el $ensamiento ,ilos,ico el Derec)o $enal le(a o $or la Ilustracin G ten iente a la $roteccin e los
Criminolo(4a =1A1'> o Criminolo(4a cr4tica =1A1-> ,un a a en In(laterra. Ser(io Cotta G Fier,ranco Lentura? ;Il $ro#lema scienti,ico e ,iloso,ico ella Criminolo(ia<? en =rattato di Criminolog-a% Medicina criminologica e Psichiatria orense( Le radici% le onti% gli o$ietti3i e lo s3il!ppo della Criminologia? t. I? AA. LL.? &iln? Giu,,re? 1A21? $$. '' G 'A. Sostienen 9ue la Criminolo(4a cr4tica e cu:o marBista G $ro*eniente e la Critical Legal &t!dies $reten 4a isol*er el o#Heto criminol(ico me iante una Fol4tica criminal alternati*a. Asimismo? la i eolo(4a e los cr4ticos $ue e e,inirse como anti,!ridismo? $or9ue se construGe a $artir e la eca encia G ,in el conce$to e im$uta#ili a $ersonal $ara consi erar al crimen como una res$onsa#ili a social. So#re esto? R. 3Gron Gro*es G .o#ert Sam$son? ;La Criminolo(4a neoDmarBista<? en =rattato di Criminolog-a% Medicina criminologica e Psichiatria orense( Le radici% le onti% gli o$ietti3i e lo s3il!ppo della Criminologia? t. I? AA. LL.? tra . &irella Garutti Ferracuti? &iln? Giu,,re? 1A21? $. 2AE. Consi eran 9ue $ara los cr4ticos marBista el con,licto es en @mico e la socie a ca$italista G el ca$italismo es res$onsa#le e una (ran *arie a e $ro#lemas sociales? entro e los cuales est el elito. El elito no ser4a un atri#uto el in i*i uo sino e un $e9ue:o (ru$o e la socie a % la com$a:4a? la ,amilia? la escuela? etc. El iscurso cr4tico se $lantea tam#i@n en el m#ito e la $si9uiatr4a con el nacimiento e la anti$si9uiatr4a o $si9uiatr4a cr4tica G en la *isin cr4tica acerca e la crcel. Al res$ecto? &ic)el Foucault? &!r3eiller et p!nir( Naissance de la prison? Far4s? Gallimar ? 1A1-? $$. '+'D'/E. Tam#i@n? Geor( .usc)e G Otto 7irc))eimer? Pena ' Estr!ct!ra &ocial U1A'AV? tra . Emilio Garc4a &@n e8? 3o(ot? Temis? 1A2+? $$. 'D+. La $rimera $arte e la o#ra ,ue escrita $or .usc)e G ,ue com$lementa a en Esta os 5ni os $or 7irc))eimer G es esle(itimante el sistema $enal. Destacan 9ue las crceles se $ue#lan con los sectores ms #aHos G (ol$ea os e la socie a . La pena no es ni !na simple consec!encia del delito% ni s! cara op!esta% ni !n simple medio determinado para los ines .!e han de lle3arse a ca$oD por el contrario% de$e ser entendida como en*meno social independiente de los conceptos ,!r-dicos ' los ines. Tam#i@n? Gon8alo D. Fernn e8? Derecho penal ' Derechos h!manos? &onte*i eo? Instituto e Estu ios Le(ales G Sociales el 5ru(uaG? 1A22? $. '+. En Alemania la Escuela e Fran",urt ,orH una Sociolo(4a cr4tica con el a$orte e &aB Kor")eimer? T)eo or A orno? Ker#ert &arcuse G? ms recientemente? con !Nr(en Ka#ermas.
135

&i(uel .eale? "!ndamentos del Derecho? tra . !ulio O. C)ia$$ini? 3uenos Aires? De$alma? 1A1/? $$. /D1.
136

T)omas RNrten#er(er? Persona ' le' ,!r-dica( Contri$!ci*n a !na !t!ra Antropolog-a del Derecho? tra . Ernesto Gar8n Lal @s? Cr o#a? 5ni*ersi a Nacional e Cr o#a? 1A/1? $. 1'-.
137

Geor( .usc)e G Otto 7irc))eimer? op( cit(? $. 2.

erec)os )umanos 1'2? $or9ue @stos? al ecir e XAFFA.ONI? no son !na !top-a Een sentido negati3oF% sino !n programa de trans ormaci*n de la h!manidad de largo alcance 1'A? G es e 1A+2 se )a consa(ra o $ositi*amente la teor4a e los Derec)os Kumanos? merce a la cual todo ser h!mano es persona 1+E. For tanto? no resulta a ecua o estructurar la menciona a ela#oracin 1+1O mBime cuan o el Derec)o $enal no e#e a$artarse e contem$lar al )om#re como ,in en s4 mismo G las (arant4as in i*i uales re$resentan un o#Heto $rimor ial e esta ciencia como $roteccin G o#ser*ancia el acontecer in i*i ual P9ue es la $ersonaP? Ga 9ue e*iene inse$ara#le el conce$to e in i*i uo e la es$ecie )umana 1+2. Fosi#lemente la cuestin $ro*en(a e 9ue? se(Mn KA3E.&AS? la "iloso -a pr/ctica de la Edad Moderna sig!e partiendo de .!e los indi3id!os pertenecen a la sociedad lo mismo .!e a !n colecti3o pertenecen s!s miem$ros o .!e al todo pertenecen las partes% a!n c!ando ese todo ha'a de constit!irse por la !ni*n de esas partes 1+'. Incluso re*isan o las i eas e LON !KE.ING en su Der Camp !ms Recht =;La luc)a $or el Derec)o<? 1212>? la $a8 es el t@rmino o ,in el Derec)o G la luc)a es un me io $ara alcan8arla? G aun9ue @sta no es aHena al Derec)o? es un instrumento e e,ensa 1++. EB$resa#a el cita o autor 9ue muc)as e las (ran es con9uistas el Derec)o )an si o alcan8a as me iante luc)as a *eces
138

Rin,rie Kassemer? Persona% m!ndo ' responsa$ilidad? tra . Francisco &u:o8 Con e G &.S el &ar D4a8 Fita? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 1AAA? $. 2'. Asimismo? Gla Gs .omero? Alg!nas c!estiones de Derecho penal? 3uenos Aires? Lerner E itores? 1A2/? $. '1. Con la Il!straci*n aparecen n!e3as concepciones ilos* icas ' pol-ticas .!e conci$en al hom$re como !n ser li$re e ig!al% prod!cto de s! li$ertad de 3ol!ntad '% por tanto% responsa$le de s!s actos ante la sociedad de la .!e orma parte.
139

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? Hacia !n realismo ,!r-dico penal marginal ? Caracas? &onte C*ila? 1AA'? $. '1.
140

Idem? $. 121. Tam#i@n? el mismo autor? ;El \Le*iat)an] G el Derec)o $enal<? en Derecho penal ' Estado de Derecho( Homena,e al pro esor Ram*n C( Leg!i+am*n? $. 21.
141

Lola AniGar e Castro? Criminolog-a de la li$eraci*n? &aracai#o? 5ni*ersi a el Xulia? 1A21? $. -1. La criminlo(a *ene8olana sostiene 9ue el intento de $!scar !n compromiso entre los pares de la oposici*n 0dominantes#dominados1% es caracter-stico de !n sistema .!e $!sca mantenerse a;n a costa de alg!nos sacri icios co'!nt!rales% al estilo del Estado corporati3o% ren!nciando a la $;s.!eda de !na hegemon-a alternati3a.
142

Germn Aller? ;Notas acerca el Derec)o $enal antro$ol(ico<? en El penalista li$eral( Contro3ersias nacionales e internacionales en Derecho penal% procesal penal ' Criminolog-a( Man!el de Ri3aco$a ' Ri3aco$a homena,e? AA. LL.? 3uenos Aires? Kammura#i? 2EE+? $. 1E2'. Tam#i@n? ;El Derec)o $enal antro$ol(ico% un camino )acia la $aci,icacin G el $er n<? en Criminolog-a ' Derecho penal? t. II? li#ro en coautor4a con &i(uel Lan(on Cu:arro? &onte*i eo? Del Foro? 2EE/? $$. 22'D22+. Asimismo? Gon8alo cuintero Oli*ares? Represi*n penal ' Estado de Derecho? 3arcelona? Dirosa? 1A1/? $. 12ED121. A,inca la tutela e las (arant4as in i*i uales en la Constitucin G la leG $enal me iante el $rinci$io e cul$a#ili a .
143

!Nr(en Ka#ermas? "acticidad ' 3alide+? '.S e .? tra . &anuel !im@ne8 .e on o? &a ri ? Trotta? 2EE1? $. /'. .u ol, *on !)erin(? La l!cha por el Derecho? tra . A ol,o Fosa a G 3iesca? &a ri ? Li#rer4a e Lictoriano Sure8? 1221? $$. 2D'. Tam#i@n? Kans 7elsen? Principios de Derecho Internacional P;$lico? $$. 1- G 2AD'E. La pa+ garanti+ada por el Derecho no es !na sit!aci*n de completa a!sencia de la !er+a% de anar.!-a( Es !na sit!aci*n de monopolio de la !er+a% es decir% el monopolio de la !er+a de la com!nidad ,!r-dica. Ello ,un amentar4a el $ell!m ,!st!m o erec)o a la (uerra Husta? Ga eBistente en el anti(uo Derec)o (rie(o G 9ue ata#a e la cultura $rimiti*a.
144

$rolon(a as en los si(los G costan o torrentes e san(re 1+-. As4? LON LISXT? 9ue ,uera isc4$ulo e LON !KE.ING? maneH este conce$to G $lante en su Lehr$!ch =1221> 9ue el Derecho no es solamente !n orden de pa+% sino .!e es al mismo tiempo% ' seg;n s! m/s -ntima nat!rale+a% !n 0orden de l!cha1 ECamp ordn!ngF? G $ara ello el Derec)o recurre a la coaccin =K4ang> 1+/. Se(Mn relata RELXEL? esta i ea e coaccin me iante el Derec)o ,ue toma a $or LON !KE.ING e C)ristian TKO&ASI5S? 9ue e,in4a al e#er Hur4 ico como o$ligatio e)terna G se caracteri8a#a $or la coactio 1+1. En su a,ama o li#ro Der K4ec6 im Recht =;El ,in en el Derec)o<? 1211>? LON !KE.ING e,ine al Derec)o como el con,!nto de normas seg;n las c!ales se e,erce en !n Estado la coacci*n 1+2 G a,irma 9ue la leG $enal tiene $or ,inali a aseg!rar las condiciones de 3ida de la sociedad 1+A. En esa socie a a 9ue )ace re,erencia LON !KE.ING se incluGen sus inte(rantes 9ue elin9uenO G la luc)a 9ue relata )a si o en $rocura e la $aci,icacin (eneral a tra*@s el Derec)o G no se e#e a mitir a$artarse e @l. &s aMn? LA.ENX su#raGa 9ue entro e los ,ines Mltimos el Derec)o se )alla la o#tencin G mantenimiento e la $a8 Hur4 ica G la reali8acin e la Husticia 1-E. En un senti o similar? COING $one en e*i encia 9ue los $roce imientos Hur4 icos ocu$an el lu(ar e la auto e,ensa G 9ue el Derec)o trae $a8 G @sta es un $resu$uesto el esarrollo? $or9ue la relaci*n de l!cha se enc!entra en clara contradicci*n con la esencia del Derecho% p!esto .!e se orienta al da@o ' hasta el ani.!ilamiento del contrario 1-1. Fara Hicamente? Esta os 5ni os e Norteam@rica e Israel no suscri#ieron la Con*encin e .oma e Hulio e 1AA2 $or la cual se cre el Tri#unal Fenal Internacional =TFI> contra cr4menes e lesa )umani a . Dic)o Tri#unal constituGe? e a9u4 en ms? una im$ortante (arant4a $ara los erec)os el )om#re. Al res$ecto? coment FE..A!OLI% es !na 3ergen+a .!e no ha'a sido s!scrita por los Estados <nidos% c!na del constit!cionalismo% ' .!e es doloroso .!e no ha'a sido s!scrita por Israel% si se piensa .!e este tri$!nal es hi,o del =ri$!nal de Nren$erg contra el Holoca!sto% .!e !e el
145

Idem? $. 12. Tam#i@n? Eri" Rol,? El pro$lema del Derecho nat!ral? tra . &anuel Enten8a? 3arcelona? E iciones Ariel? 1A/E? $$. 21-D21/. EB$lica#a el cate rtico e Fri#ur(o la ;luc)a $or el Derec)o< como% la l!cha por.!e el Derecho lleg!e realmente a s! esencia% lore+ca ' se mantenga( &e trata en realidad de !na l!cha 0en a3or1 del Derecho( Pero no se aspira en ella a tener derecho a conser3ar el propio derecho E' ra+*nF% sino m/s $ien a de,ar#en#derecho ' a de,ar#en#s!#derecho a cada c!al. Fran8 *on Lis8t? =ratado de Derecho penal? t. II? tra . e la 2E.S e . alemana $or Luis !im@ne8 e AsMa G a iciona o $or cuintiliano Sal a:a? &a ri ? KiHos e .eus? 1A1/? $. +.
146

147

C)ristian T)omasius? "!ndamentos de Derecho Nat!ral ' de Gentes U11E-V? $. 211. Al res$ecto? Kans Rel8el? ;El $ro#lema e la *ali e8 el Derec)o<? en Derecho in,!sto ' Derecho n!lo? AA. LL.? tra . !os@ &ar4a .o r4(ue8 Fania(ua? &a ri ? A(uilar? 1A11? $$. 2+D2-.
148 149 150

.u ol, *on !)erin(? El in en el Derecho? 3uenos Aires? AtalaGa? 1A+/? $.1-2. Idem? $. 2'2.

7arl Laren8? Derecho ,!sto( "!ndamentos de 2tica ,!r-dica? tra . Luis D4e8DFica8o? &a ri ? Ci*itas? 1A2-? $. +2.
151

Kelmut Coin(? "!ndamentos de la "iloso -a del Derecho? 1.S reim$.? tra . !uan &anuel &auri? &a ri ? Ariel? 1A1/? $. 1'+.

primer tri$!nal penal internacional de la historia 1-2. Si el mani o $acto social eBistiera como lo eB$resa#an los contractualistas? su ru$tura ori(ina a en el elito e#iera ocasionar una res$onsa#ili a e ti$o $ol4tico en *e8 e meramente $enal? $or9ue cr4menes e tal rele*ancia no ser4an Ga una a(resin Mnicamente a otros ciu a anos? sino al r@(imen $ol4tico e institucional 1-'? a ems e 9ue el $ro$io !A7O3S reconoce 9ue no se )a resuelto to a*4a si el Derecho penal del enemigo es Derec)o 1-+. Da o 9ue el tema no $arece ser una cuestin meramente semntica e#i o a las consecuencias 9ue $ue a acarrear? as4 como es una reali a incontrasta#le 9ue al(unos Esta os es e )ace tiem$o a$lican al(o $areci o al Derecho penal del enemigo sin nin(Mn ti$o e $u or? es menester insistir en 9ue no es !A7O3S cul$a#le e este ilema actual? sino el $orta*o8 $or lo 9ue @l estima una reali a a someter al Derec)o $ara as4 e*itar maGores a#usos. .a8n $or la cual? es *ale ero su reclamo e no matar al mensaHero 9ue trae una mala noticia 1-- G? como a$unta? todo esto res!lta chocante 1-/ . A(re(a XAFFA.ONI 9ue !A7O3S ice con clari a a9uello 9ue muc)os otros eB$resaron antes? $ero con,usamente 1-1. Ntese 9ue muc)as @ca as atrs &EXGE. eB$resa#a =1A''>% ser-a tanto como no 3er el $os.!e a !er+a de mirar los /r$oles% el no perci$ir detr/s de la intrincada mara@a ' de las partic!laridades de los preceptos penales ,!r-dico#positi3os gr!pos t-picos de enemigos de la sociedad U;Gesells)a,ts,ein enLV .!e se reprod!cen siempre en los ordenamientos ,!r-dicos m/s heterog2neos ' .!e en m!chos respectos >pi2nsese% 3er$igracia% en determinadas especies de delinc!entes contra la honestidad> constit!'en tam$i2n desde el p!nto de 3ista $iol*gico !na !nidad cerrada en s- 1-2. Citan o a &EXGE.? estas teBtuales $ala#ras ,ueron tam#i@n em$lea as $or EWNE. en su li#ro titula o Biolog-a criminal $u#lica o en Alemania en 1A'A 1-A? G !I&TNEX DE AS0A en,ati8 en 1A22 9ue el delinc!ente re3ela con s!s actos >c!'a gra3edad o$,eti3a% a 3eces% es el s-ntoma e)terior de s! car/cter antisocial> !na temi$ilidad e3idente para los coasociados(
152 153

Lui(i FerraHoli? Ra+ones ,!r-dicas del paci ismo? $. 11E.

cuintiliano Sal a:a? La Criminologie no!3elle? Far4s? Les Fresses 5ni*ersitaires e France? 1A2A? $. 1A. Lersin en es$a:ol? La n!e3a Criminolog-a? tra . !aime &asa*eu? &a ri ? A(uilar? 1A'/? $. -+.
154 155

GNnt)er !a"o#s? Dogm/tica del Derecho penal ' con ig!raci*n normati3a de la sociedad? $. +'.

GNnt)er !a"o#s? ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? $. 1-. Ciertamente% el m!ndo p!ede dar miedo% ' de ac!erdo con !na 3ie,a cost!m$re% se mata al mensa,ero .!e trae !na mala noticia por lo indecoroso de s! mensa,e.
156

GNnt)er !a"o#s? ;La autocom$osicin e la Ciencia el Derec)o $enal ante los esa,4os el $resente<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio? $. /1. Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;La le(itimacin el control social e los \eBtra:os]<? en Dogm/tica ' Criminolog-a( Dos 3isiones complementarias del en*meno delicti3o( Homena,e de los grandes tratadistas a Al onso Re'es Echand-a? $. /2/.
157

158

E mun &e8(er? Criminalpoliti6 a! Criminologischer Gr!ndlage? Stutt(art? Fer inan En"e Lerla(? 1A'+? $. '. Lersin en es$a:ol? Criminolog-a? tra . !os@ Arturo .o r4(ue8 &u:o8? &a ri ? .e*ista e Derec)o Fri*a o? 1A+2? $. 1.
159

Fran8 EBner? Biolog-a criminal en s!s rasgos !ndamentales? tra . !uan 3osc)? 1A+/? op( cit(? $. 12.

el .osal? 3arcelona?

=r/tese% p!es% al in ractor de la norma como !n ser peligroso% ' no se hagan distingos .!e da@an a la ec!ndidad del concepto 1/E. EBisten otros antece entes e cierta similitu con la e,inicin e $ersonas como enemi(os sociales. Tal el caso cita o $or XAFFA.ONI res$ecto e F.TGIE. en Francia 1/1? a ems e 9ue siem$re )a )a#i o in i*i uos consi era os e)tra@os? a los cuales se trata como in,ractores (ra*es? molestos o in,eriores? 9ue a la $ostre resultan e,ini os como enemi(os 1/2. As4? los autores e cr4menes (ra*es? los isi entes? los in ios? ne(ros? escla*os? las muHeres G los ni:os? estu*ieron )istricamente e esa manera se:ala os en mMlti$les @$ocas G en otras? muG $rBimo a ello. 5no ms $al$a#le es la construccin e enemigos 9ue? a $artir e $ersonas e,ini as como di erentes? sur(e e la a#un ante o#ra e LO&3.OSO =Lerona? 12'-D1AEA> 1/'. El cate rtico e Fa*4a G Tur4n $u#lic una serie e estu ios res$ecto e ti$olo(4as )umanas% el )om#re e (enio G la locura =12/+> 1/+? el )om#re #lanco G el )om#re e color =12/2> 1/-? el )om#re elincuente =121/> 1//? el elincuente $ol4tico =12AE> 1/1? la muHer elincuente G la $rostitucin =12A2> 1/2 G los anar9uistas =12A-> 1/A. El $si9uiatra G m@ ico e $risiones *eron@s creG )acer un (ran )alla8(o al auto$siar en una triste ma:ana e iciem#re e 121E al ,amoso la rn Lilella =,alleci o e tisis? escor#uto G ti,us> G escu#rir en su crneo lo 9ue $ens ser4a la cla*e $ara
160

Luis !im@ne8 e AsMa? El estado peligroso? &a ri ? !uan FueGo? 1A22? $. 21. Asimismo? =eor-a ,!r-dica del delito( Disc!rso le-do en la solemne ina!g!raci*n del c!rso acad2mico de 78M7#78MN? &a ri ? Im$renta ColonialDEstra a Kermanos? 1A'1? $. '-. Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;Las \clases $eli(rosas]% el ,racaso e un iscurso $olicial $re$ositi*ista<? en El penalista li$eral( Contro3ersias nacionales e internacionales en Derecho penal% procesal penal ' Criminolog-a( Man!el de Ri3aco$a ' Ri3aco$a homena,e? AA. LL.? 3uenos Aires? Kammura#i? 2EE+? $$. 21-D2A'.
161

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;La le(itimacin el control social e los \eBtra:os]<? en Dogm/tica ' Criminolog-a( Dos 3isiones complementarias del en*meno delicti3o( Homena,e de los grandes tratadistas a Al onso Re'es Echand-a? $. /2A.
162

&ar*in E. Rol,(an(? ;Cesare Lom#roso<? en Kermann &ann)eim? Pioneers in Criminolog'? AA. LL.? Lon res? Ste*ens _ Sons Limite ? 1A/E? $$. 1/2D22-. So#re la conce$cin e Lom#roso res$ecto e la (uerra? &ariano .ui8DFunes? Criminolog-a de la g!erra( La g!erra como crimen ' ca!sa del delito? 3uenos Aires? De$alma? 1A/E? $$. 2AD'1.
163

164

Cesare Lom#roso? Genio e "ollia? +.S e .? Tur4n? Fratelli 3occa? 1222. En senti o similar? Sci$io Si()ele? La olla delin.!ente( &t!dio di Psicolog-a colleti3a? 2.S e .? Tur4n? Fratelli 3occa? 12A-.
165 166

Cesare Lom#roso? L1<omo $ianco( L1<omo di colore? 2.S e .? Tur4n? Fratelli 3occa? 12A2.

Cesare Lom#roso? L1<omo Delin.!ente% in rapporto all1Antropologia% alla Gi!rispr!den+a ed alle Discipline Carcerarie? Tur4n? Fratelli 3occa? 1A2+. KaG e icin resumi a en es$a:ol =tra uci a el ,ranc@s> #aHo t4tulo Los criminales? tra . Centro E itorial Fresa? 3arcelona? Atlante? sf,.
167 168

Cesare Lom#roso G .. Lasc)i? Il Delitto politico e le Ri3ol!+ioni? Tur4n? Fratelli 3occa? 12AE.

Cesare Lom#roso? La Donna delinc!ente% la prostit!ta e la donna normale? 2.S e .? Tur4n? L. .ouB e C.? 12A+.
169

Cesare Lom#roso? Gli Anarchici? 2.S e .? Tur4n? Fratelli 3occa? 12A-. KaG *ersin en es$a:ol? Los anar.!istas? tra . Carlos D4a8? 3arcelona? !ucar? 1A12. Tam#i@n en ,ranc@s? Les anarchistes? tra . G. *an Kamel G &. &arie? Far4s? Ernest Flammarion? 12A/.

reconocer a los criminales% Al 3er a.!ella oseta se me apareci* de repente il!minado como !na larga llan!ra $a,o el hori+onte in inito% el pro$lema de la nat!rale+a del delinc!ente% .!e de$-a reprod!cir en n!estros tiempos los caracteres del hom$re primiti3o% descendiendo hasta los carn-3oros 11E. No ca#e u a 9ue LO&3.OSO P inicia or e la Antro$olo(4a criminal G $a re e la Criminolo(4a e ran(o cient4,icoP ,ue un (ran in*esti(a or G )om#re e ciencia merece or e res$eto $or esa,iar los $reconce$tos e su @$oca? $reten er otar e serie a a los estu ios acerca e la criminali a G #uscar su eB$licacin es e las entonces mal llama as ciencias eBactas. Como eB$res el eBcelso !I&TNEX DE AS0A? Lom$roso personi ica !na 2poca( Es hi,o de !nos tiempos en .!e se crean ciencias ' en .!e los hom$res se apasionan por la in3estigaci*n% ansiosos de me,ores destinos para la H!manidad 111. No se $ue e cuestionar 9ue Lilella? &is ea? Cor aG? Fassanante? Ler8eni G otros criminales $ericia os $or LO&3.OSO tu*ieran los ras(os antro$ol(icos escritos? $ero Psin $erHuicio e elloP e9ui*oc muc)as e sus conclusiones G su o#ra $ue e consi erarse $lenamente su$era a? aun9ue KOOTON en 1A'A re$lante en Esta os 5ni os es e la 5ni*ersi a e Kar*ar la cuestin el )om#re criminal a $artir el eterminismo a o $or la constitucin or(nica? as4 como la ra8a? nacionali a G ems caracter4sticas in i*i uales 112. A no $er er e *ista 9ue una G otra *e8 se *a reiteran o la sistemtica a$aricin e eB$licaciones e la criminali a #asn ose en con iciones constitucionales? cromosmicas =carioti$o criminal> o (en@ticas =a)ora el (enoma )umano>? si(ni,ican o P e al(una maneraP un re(reso a $osturas em$arenta as con los estu ios el m@ icoDle(ista *eron@s. LO&3.OSO $ro$uso ti$olo(4as 9ue en ciertos as$ectos se asimilan a los a)ora e,ini os como enemigos. 5n eHem$lo e esto es su estu io so#re los anar9uistas? a 9uienes e,ini como !n retorno al hom$re prehist*rico% anterior a .!e s!rgiese el 0pater amilias1% como !n enorme retroceso 11'. Consi er 9ue los anar9uistas e su

170

Cesare Lom#roso? ;Esisten8a i una ,ossa occi$itale me iana nel cranio i un elin9uente<? en Rendiconti dell1Istit!to Lom$ardo de &cien+e e Lettere? 12 enero e 1211. C,r. &anuel e .i*aco#a G .i*aco#a? Elementos de Criminolog-a? Lal$ara4so? E e*al? 1A22? $$. 1E/D1E1. Tam#i@n? Gina Lom#roso Ferrero? Oida de Lom$roso? $. A-. En ese cr/neo% precisamente en el l!gar de la cresta occipital% se nota$a !na osa% ' era tan lisa ' limpia de 3asos in lamatorios% .!e parec-a ha$er ser3ido de recept/c!lo a !n tercer l*$!lo mediano% como se 3e en los em$riones de tres o c!atro meses ' normalmente en los p/,arosD anomal-a rar-sima .!e% en esa proporci*n% Lom$roso no 3ol3i* a encontrar n!nca. De la misma autora? Cesare Lom$roso( &toria della 3ita e delle opere? 2.S e .? 3olonia? Incola Xanic)elli? 1A21? $. 1'E. Alla 3ista de .!ella ossetta mi appar3e d1!n tratto come !na larga pian!ra sotto !n in inito ori++onte% ill!minato il pro$lema della nat!ra del delinc!ente% che do3e3a riprod!rre ai nostri tempi i caratteri dell1!omo primiti3o giP giP sino ai carni3ori . Asimismo? Carlos &ar4a Lan ec)o? s. H.? La tipi icaci*n lom$rosiana de delinc!entes? t. I? &a ri ? 5NED? 2EE+? $. 2+2.
171

Luis !im@ne8 e AsMa? Lom$roso? 3uenos Aires? La 5ni*ersi a ? 1A++? $. 1+. Comenta#a a ems% Lom$roso es !n hom$re .!e no necesita ad,eti3os( Es !no de los pocos cient- icos .!e p!ede ostentar el t-t!lo de hom$re de genio. Earnest Al#ert Kooton? Crime and the man? Cam#ri (e? Kar*ar 5ni*ersitG Fress? 1A'A? $$. '' G ss. Al res$ecto? Kil e 7au,mann? Criminologie( Entsteh!ngs+!sammenhJnge des Oer$rechens? Stutt(art? 7o)l)ammer? 1A11? $$. 2E-D2E/.
172

173

Cesare Lom#roso? Gli Anarchici? $. 1-. Lersin en es$a:ol? Los anar.!istas? $. 1-.

@$oca? a eBce$cin e I3SEN? .ECL5S G 7.OFOT7IN 11+? eran la maGor $arte criminales o locos 11- G los relacion con la e$ile$sia G la )isteria 11/? la insan4a mental 111? los $or @l enomina os mattoides como Fassanante G Cor i(liani 112? los suici as in irectos 11A? el ,anatismo econmico G social G la $asin *iolenta 12E con *isos e altruismo 9ue no se encuentran en otros )om#res 121 G tam#i@n in,luencia os $or el clima? la etnia G la econom4a. Su Huicio so#re los anar9uistas =consi era os $ro$ensos a la se icin> ,ue tremen o? $or9ue los catalo( como seres at*icos? ,uera e la socie a G criminales natos 122? lle(an o incluso a $u#licar (ra#a os e anar9uistas G re*olucionarios en su ,amoso Atlante o Atlas e la criminali a 12'. La ela#oracin e LO&3.OSO ,ue en esto tam#i@n e*i entemente errnea? $ero *iene al $unto mencionarla? as4 como sus otras construcciones? $or9ue re$resentan un intento $or clasi,icar a los )om#res me iante si(nos *isi#les e i enti,ica#les =estigmas ne(ati*os> 9ue $reten i amente $ermitir4an istin(uir a los $arias sociales =actualmente llama os enemigos> $or $ensar G actuar i,erente? $or se$ararse e la socie a ? $or $reten er cam#iarla G $ara ello recurrir a la *iolencia. Es incuestiona#le 9ue las $ersonas res$onsa#les e con uctas criminales inHusti,ica as son merece oras e re$roc)e $enal? $ero eso no o#sta a 9ue si(an sien o ciu a anos? $ersonas G suHetos e Derec)o en to os los senti os. El )om#re elincuente? el loco? la $rostituta G el anar9uista e LO&3.OSO son la contracara el )om#re me io aristot@lico? homme mo'en o middle man 12+? el )om#re
Fiotr 7ro$ot"in? La moral anar.!ista? tra . .. 3lanca G A. Cru8? 3arcelona? E iciones !Mcar? 1A11? $. 2A. Este estaca o $ensa or ,ue uno e los ,un amentales el anar9uismo. .es$ecto a la $unicin $enal a$unta#a% Q&iempre la maldita idea de pena ' castigo sale al paso de la ra+*nR U...V Mientras e)ista el ,!e+% e)istir/n s!s penas de a+otes a !nos% ' s!s recompensas c-3icas a otros% ' los mismos principios de la anar.!-a no $astar/n para desarraigar la idea de castigo ' recompensa. Otro i elo(o el anar9uismo e (ran relie*e ,ue Frou )on? so#re el cual Lom#roso no )i8o mencin al(una ni tam$oco se re,iri a Len Tolstoi. Al res$ecto? FierreD!ose$) Frou )on? YI!2 es la propiedadZ? tra . A. Gme8 Finilla? Lalencia? Sem$ere G C4a. E itores? 1AE-? $$. -D/. EB$resa#a% la propiedad es !n ro$o.
174

175 176 177 178 179 180 181 182

183

Lom#roso? op( cit% $. '1O *. es$a:ola? $. 2-. Lom#roso? op( cit% $. +2O *. es$a:ola? $. '2. Lom#roso? op( cit% $. --O *. es$a:ola? $. '-. Lom#roso? Gli Anarchici? $. -A. Lom#roso? op( cit% $. /+O *. es$a:ola? $. '1. Lom#roso? op( cit% $. /AO *. es$a:ola? $. 'A. Lom#roso? op( cit% $. 2/O *. es$a:ola? $. -1. Lom#roso? op( cit% $$. '/D'1O *. es$a:ola? $. 2-.

Cesare Lom#roso? L1<omo Delin.!ente =-.S e .> D Atlante? Tur4n? Fratelli 3occa? 12A1? ta#s. LWID Del mismo? L1Homme Criminel( Atlas? Far4s? F@liB Alcan? 1221. En cam#io? en la e icin ,rancesa no se re$ro ucen (ra#a os ni ilustraciones e anar9uistas ni re*olucionarios.
LWIII.

3ern Sc)Nnemann? =emas act!ales ' permanentes del Derecho penal desp!2s del milenio ? tra . Lour es 3a8a? &a ri ? Tecnos? 2EE2? $. 11+. Fara el cate rtico e re,erencia? en el Derecho penal ha' .!e seg!ir partiendo del poder#o$rar>de#otra#manera del hom$re medio en la sit!aci*n promedio. Del mismo autor? ;La ,uncin el $rinci$io e cul$a#ili a en el Derec)o $enal $re*enti*o<? en
184

normal? el #uen $a re e ,amilia romano? el con iciona o a cum$lir ca#almente las normas =el homo sapiens i eal> 12- G? $or ello? muc)as *eces estan ari8a os e in i,erencia os entre s4? al 9ue en *arios as$ectos se re,iri CA..EL como a un )om#re esconoci o 12/. Al ,in? resulta un )om#re tan $oco ,recuente e irreal como i eal. Es $resumi#le 9ue LO&3.OSO su$iera esto G $or eso #usca#a estereoti$os no caracteri8a os $or su anonimato G la im$ersonali a el hom$re normal )asta lle(ar a su conce$cin el !omo delin.!ente? 9ue es una casi r@$lica el anti(uo homo delin.!ens romano. .es$ecto e la Escuela $ositi*a in ica#a TA.DE 9ue @sta Hu8(a#a al criminal como un ser a$arte? ra icalmente i,erente a los ems G? $or eso? ic)a Escuela Psi(uien o su conce$cin alienistaP lo consi era#a irres$onsa#le 121. En este as$ecto? eri*aciones e la conce$cin lom#rosiana? aun9ue con al(unas i,erencias? $ue en encontrarse en In(laterra en las res$ecti*as o#ras e &A5DSLEY =122E> 122 G ELLIS =12AE> 12A? en Italia Pentre otrosP FE..E.O =12A/> 1AE? CA..A.A =1AE2> 1A1? SIGKELE =12A/ G 1A1E> 1A2 G NICTFO.O =1A+A> 1A'? as4 como en Francia LOCA.D =1A2/> 1A+. A su *e8? el s4mil alemn el )om#re elincuente $arcialmente se )all en la construccin terica e LON LISXT al a#or ar en su Lehr$!ch la cuestin el elito natural G? concretamente? al relatar 9ue la ;ltima ra-+ $iol*gica del crimen es la tendencia al mal Edelito nat!ral s!$,eti3oF 1A-? as4 como en su Der K4ec6gedan6e im &tra recht consi erar irrec!pera$les a los elincuentes )a#ituales? reinci entes G? Gen o ms leHos aMn? a,irmar 9ue mendigos ' 3aga$!ndos% prostit!idos de am$os se)os ' alcoh*licos% r! ianes ' 0demimondaines1% en
El sistema moderno del Derecho penal? c!estiones !ndamentales? Snc)e8? &a ri ? Tecnos? 1AA1? $. 1-'.
185

AA. LL.?

tra . !esMsD&ar4a Sil*a

Ga#riel Tar e? La Philosophie p2nale? LGon? A. Storc"? 12AE? $. 12/. C1est l1homme normal% par aitement 3!lgaire et m2diocre% .!i m2riterait pl!tSt d1Ttre a$so!s comme irresponsa$le .!and il a s!$i docilement% irr2sisti$lement% l1empire e)t2rie!r de l1e)emple. Lersin en es$a:ol? "iloso -a penal? t. I? tra . !. &oreno 3arutell? &a ri ? La Es$a:a &o erna? 1A11? $. 2-1. Conce$tua#a al )om#re normal como a9uel 9ue si(ue cilmente el im$erio social el eHem$lo.
186

AleBis Carrel? L1Homme% cet inconn!? Far4s? Li#rairie Flon? 1A'/? $$. 1 G ss. El c@le#re m@ ico ,ranc@s? $remio No#el? comien8a su o#ra re,irien o la necesi a e conocernos nosotros mismos? $or consi erar 9ue eBiste una (ran i(norancia so#re el )om#re.
187 188 189 190

Ga#riel Tar e? La Philosophie p2nale? $. 12E. Lersin en es$a:ol? "iloso -a penal? t. I? $. 2+2. KenrG &au sleG? El crimen ' la loc!ra? $$. '2D+-. Ka*eloc" Ellis? =he Criminal? 2.S e .? Lon res? Ralter Scott Lt .? 12A-? $$. 2E2 G ss.

Gu(lielmo Ferrero G Sci$io Si()ele? Cronache criminale italiane? &iln? Fratelli Tre*es? 12A/? p/ssim.
191 192 193 194

&ario Carrara? Antropologia Criminale? &iln? Francesco Lallar i? 1AE2? p/ssim. Sci$io Si()ele? La olla delin.!ente( &t!dio de Psicolog-a colleti3a? $$. 1/ G ss. Al,re o Nic@,oro? Criminologia( L1!omo delin.!ente? la 0 acies1 esterna? t. II? &iln? 1A+A? p/ssim.

E mon Locar ? Le Crime et les Criminels? Far4s? La .enaissance u Li*re? 1A2/? p/ssim. Locar era octor en &e icina? licencia o en Derec)o G se esem$e:a#a como Director el La#oratorio e Folic4a T@cnica e LGon.
195

Fran8 *on Lis8t? =ratado de Derecho penal? t. II? $. 2/-.

el sentido m/s amplio% degenerados espirit!ales ' corporales% todos ellos con orman el e,2rcito de enemigos !ndamentales del orden social% en c!'as tropas m/s disting!idas reconocen ilas estos delinc!entes =los )a#ituales> 1A/? ,un an o tal $lanteo en 9ue la mita e los reclusos e las crceles alemanas e entonces eran elincuentes )a#ituales irrecu$era#les e incorre(i#les 9ue e#4an? a su criterio? ser $or en e $ri*a os e li#erta e $or *i a o $or tiem$o in etermina o como ,orma e ser neutrali8a os? Ga 9ue no era a$lica#le la $ena e muerte 1A1. Fero la mBima eB$resin se(re(acionista se alcan8 en Alemania en un in,orme e &EXGE.? e,ectua o con la cola#oracin e EWNE. en 1A+' G en $leno Tercer .eic)? $ara el $roGecto e leG so#re E)tra@os a la Com!nidad al re,erirse a los delinc!entes por tendencia? $ara 9uienes $ro$on4a un Derec)o $enal com$letamente i,erente $or tratarse e (ru$os es$eciales e $ersonas G 9ue im$lica#a un Derec)o $enal es$ecial sin l4mites =$risin in e,ini a> 1A2. Liene al caso relatar la si(uiente an@c ota. En cierta ocasin el iario esta ouni ense Ne4 Hor6 Herald $i i a LO&3.OSO 9ue eB$licara cul es el )om#re normal? a lo 9ue? en cola#oracin con FE..I? res$on i% El hom$re normal es !n animal m/s o menos $enigno% pero insigni icanteD nace% come% $e$e% d!erme% se 3iste% m!ere 1AA. A la )istoria no le interesan $ersonas normales? sino las 9ue so#resalen e lo normal G ello ,ue e*i encia o $or INGENIE.OS? 9ue $u#lic en 1A1' un li#ro so#re el hom$re mediocre en el 9ue escri#i al in i*i uo )onesto como a9uel 9ue teme al crimen sin a mirar la santi a G es inca$a8 e iniciati*a $ara entram#osO se:al 9ue la )onesti a no es una *irtu ni un *icio G 9ue el ser )onesto es $asi*o 2EE. Tam#i@n .AITXJN se $reocu$ $or estu iar al )om#re normal? al 9ue e ic un li#ro en 1A+A eB$lican o 9ue resulta i,4cilmente e,ini#le G tanto o ms ar uo reconocerlo 2E1. Inclusi*e 7ANT )i8o al(una re,erencia 9ue ca#e mencionar. En e,ecto? relata#a 9ue la eB$resin !n hom$re $!eno esi(na#a a un sim$leO ms aMn? sosten4a 9ue al )om#re insensato
196 197 198

Fran8 *on Lis8t? La idea de in en el Derecho penal? $. 11/. Idem? $$. 11AD12E G 12/.

C,r. Francisco &u:o8 Con e? Edm!nd Me+ger ' el Derecho penal de s! tiempo? +.S e .? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE2? $$. 2+2 G ss. Del mismo autor? ;El nue*o Derec)o $enal autoritario% consi eraciones so#re el llama o \Derec)o $enal el enemi(o]<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? AA. LL.? &a ri ? A"al? 2EE-? $. 11E. Tam#i@n en ;La relacin entre Do(mtica Hur4 icoD$enal G Fol4tica criminal en el conteBto $ol4tico alemn tras la Se(un a Guerra &un ial. Kistoria e una relacin atormenta a<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-? $$. 1+'D1+-. Al res$ecto? Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;YEs $osi#le un Derec)o $enal el enemi(o no autoritarioZ<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? $$. 1E2-D1E22.
199

Euse#io Gme8? Enri.!e "erri? 3uenos Aires? E iar? 1A+1? $$. 1/+D1/-. .es$ecto e Ferri? T)orsten Sellin? ;Enrico Ferri<? en Kermann &ann)eim? Pioneers in Criminolog'? AA. LL.? Lon res? Ste*ens _ Sons Limite ? 1A/E? $$. 211D2AA.
200 201

!os@ In(enieros? El hom$re mediocre? '.S e .? 3uenos Aires? L. !. .osso G C4a.? 1A11? $$. 1E'D1E+.

AleHan ro .ait84n? El hom$re normal( Ese otro desconocidoU? 3uenos Aires? El Ateneo? 1A+/? $. 11. Aparentemente nadie ignora ' todo el m!ndo sa$e .!2 es !n hom$re normal( M!' pocos son% sin em$argo% los .!e podr-an e)plicar con precisi*n en .!2 consiste !ndamentalmente ' c*mo se reconoce s! normalidad.

se le o$one el hom$re c!erdo G 9uien carece e insensate8 es un sa$ioO a)ora #ien? conclu4a 9ue a ese )om#re cuer o G sa#io se le p!ede $!scar en la L!na% .!i+/ por.!e all- se est/ sin pasiones ' se posee ilimitadamente la ra+*n 2E2. En la Escuela $ositi*a ,ue GA.OFALO =12-2D1A'+> el a#an era o en iri(ir la mira a so#re la construccin el elito como resulta o e la naturale8a 2E' G no e un constr!cto el )om#re G su cultura =*alor sim#lico>? $ero su su$uesto )alla8(o careci e res$al o cient4,ico. Su li#ro Contra la corriente =1222> es una o#Hecin al $ro(reso? $or9ue e,ien e a ultran8a la $ena e muerte? G en esas $(inas eB)i#e una clara mani,estacin e Derecho penal enemigo? cuGa mBima eB$resin ser4a la $ena ca$ital. .ec)a8an o la a#olicin e la $ena e muerte el autor creG con ello cum$lir su su$uesta misin e cru8a o moral? aun9ue en reali a re,leH su a#solutismo i eol(ico e intransi(encia 2E+. Asimismo? en su Criminolog-a =122-> e,in4a al criminal como un enemigo 9ue $ara com#atirlo )aG 9ue conocerlo 2E-. Se $re(unta#a G.!2 enemigo es el .!e de tal manera ha desolado esta regi*nV <n enemigo misterioso% desconocido en la historiaD s! nom$re es Qel CRIMINALR 2E/ ? lle(an o al eBtremo e enunciar 9ue el criminal t-pico es !n monstr!o en el orden ps-.!ico 2E1? 9ue es enemi(o $er$etuo e la socie a ? no tiene *4nculo con ella G $or eso s! m!erte no ser/ sentida 2E2. Lal(a como eHem$lo un o$ositor e las i eas e LO&3.OSO? aun9ue *incula o a FE..I G se(ui or e LACASSAGNE =Escuela e LGon> como ,ue el Hurista G socilo(o Ga#riel TA.DE? $ara 9uien c!ando el acto criminal emana de !n loco% de !n epil2ptico en el momento del acceso% de !n alcoh*lico en ciertos casos( Esas gentes% en el instante de e,ec!tar el acto% no pertenecen a la sociedad% de la .!e son rep!tados miem$ros U...V ese hom$re cesa de pertenecer a s! sociedad% se desasimila al mismo tiempo .!e enlo.!ece 2EA. En relacin a los ca$aces e cul$a#ili a TA.DE $lantea#a 9ue el malhechor no es m/s .!e !n enemigo en el interior U...V El in de los
Immanuel 7ant? Ensa'o so$re las en ermedades de la ca$e+a U11/+V? tra . Al#erto .#ano Guti@rre8 G !acinto .i*era e .osales? &a ri ? A. &ac)a o Li#ros? 2EE1? $$. // G /2.
202

203

.a,,aele Garo,alo? Criminologia? Tur4n? Fratelli 3occa? 122-? $$. ' G ss. Lersin en es$a:ol? La Criminolog-a? tra . Fe ro Dora o &ontero? &a ri ? La Es$a:a &o erna? 12A'? $. 11. .es$ecto a su o#ra? Francis A. Allen? ;.a,,aele Garo,alo<? en Kermann &ann)eim? Pioneers in Criminolog'? AA. LL.? Lon res? Ste*ens _ Sons Limite ? 1A/E? $$. 2-+D21-. Tam#i@n? &ariano .ui8DFunes? Criminolog-a de la g!erra( La g!erra como crimen ' ca!sa del delito? $$. '1D'2.
204

.a,,aele Garo,alo? Contra la corriente( Acerca de la a$sol!ci*n de la pena de m!erte prop!esta en el n!e3o C*digo Penal italiano? tra . Carlos Gon8le8 5(al e? Santia(o e C)ile? Im$renta 3arcelona? 1AE+? p/ssim. .a,,aele Garo,alo? La Criminolog-a? tra . Fe ro Dora o &ontero? &a ri ? La Es$a:a &o erna? 12A'? $. 1E.
205

.a,,aele Garo,alo? Criminologia? 2.S e .? Tur4n? Fratelli 3occa? 12A1? $. WWI. I!al1W il nemico che ha cosi cr!delmente de3astato .!ella regioneV I!esto nemico W misteriosoD la storia non lo consceD s!o nome W IL DELINI<EN=ER Lersin en es$a:ol? $. 1+.
206 207 208 209

Garo,alo? Criminologia? 2.S e .? $. 11+. L. es$a:ola? $. 1'2. Garo,alo? Criminologia? 2.S e .? $. ''1. L. es$a:ola? $. 2AE.

Ga#riel Tar e? La Philosophie p2nale? $$. 22 G A1. Lersin en es$a:ol? "iloso -a penal? t. I? $$. 11A G 12'.

com$atientes no es la m!erte del enemigo% sino ponerlo 0 !era de com$ate1D ' el in de los tri$!nales es tam$i2n poner al c!lpa$le !era de com$ate% no la m!erte del criminal U...V la 0reacci*n de ensi3a1 de la sociedad contra el enemigo $a,o orma de !n lan+a+o% de !n ca@ona+o% es !na resp!esta inmediata% mientras .!e s! reacci*n de ensi3a contra el criminal es siempre !na resp!esta di erida% !na 3engan+a 21E. En suma? $ostula#a 9ue c!ando la sociedad es 3ia$le ' reg!lar% est/ o$ligada a eliminar al criminal 211. Em$ero? la tesitura e TA.DE tu*o otros matices? tal como mani,estar 9ue los mal)ec)ores? ms 9ue enemi(os e una socie a )onra a? son *er a eros asocia os G 9ue el crimen no es un acto e )ostili a 212. &s all e al(unas cr4ticas es$ec4,icas G errores im$uta#les a GA.OFALO? es e ri(or rese:ar 9ue? si(uien o en ello a SCKdNE&ANN? es e sus comien8os el Derec)o $enal estatal estu*o iri(i o contra las clases sociales 9ue no 9uisieron ni $u ieron a a$tarse a la mo erni8acin e la @$oca? sien o ori(inariamente P$or tantoP un instrumento es$ec4,ico contra los a*entureros G los $o#res 21'. Esto no cam#i con la Ilustracin ni con la .estauracin? ni aMn es$u@s? $or9ue? al ecir e SCKdNE&ANN? el )urto si(ue to a*4a sien o el elito central e las clases #aHas 21+. A(r@(uese a ello la cr4tica e,ectua a $or CA..A.A al *etusto e i,icio el anti(uo Derec)o $enal en cuanto a 9ue la potestad p!niti3a no 3e en el delinc!ente sino !n enemigo al c!al ha' .!e someter 21-. 3EC7E. en 1A/' relat la eBistencia e in i*i uos consi era os a s4 mismos como insti(a ores o cru8a os morales =moral entreprene!rs>? entro e los cuales se )alla#an los creadores G los impositores e re(las 21/. Los $rimeros son cru8a os re ormadores 9ue les interesa el conteni o e las re(las G? como el e las eBistentes no les satis,acen? $reten en mo i,icarlas G otarlas e sus r4(i os *alores morales. Dentro e los crea ores e re(las tam#i@n se )allan los prohi$icionistas =contrarios al Hue(o? los *icios? el seBo> 9ue estn con*enci os e su misin G actMan mo*i os muc)as *eces $or moti*os )umanitarios? $ero erran o el camino 211. En se(un o t@rmino? 3EC7E. caracteri8a a los impositores e re(las como ,@rreos a$lica ores e las normas G con ello as4 Husti,ican la eBistencia e su car(o G la im$ortancia 9ue socialmente les otor(a su $osicin como $olic4as? Hueces? ,iscales? autori a es G ,uncionarios en (eneral 212. Am#os sienten el e#er e cum$lir un man ato sa(ra o $or $rote(er a la socie a cual $ala ines 9ue $ue en tomar $or su mano G cuenta a la Husticia en e,ensa e
210 211 212 213 214 215

Tar e? La Philosophie p2nale? $$. -/D-1. L. es$a:ola? "iloso -a penal? t. I? $$. 12D1A. Tar e? La Philosophie p2nale? $. 22E. L. es$a:ola? "iloso -a penal? t. I? $. 2A/. Tar e? La Philosophie p2nale? $. 11E. L. es$a:ola? "iloso -a penal? t. I? $. 1+A. 3ern Sc)Nnemann? =emas act!ales ' permanentes del Derecho penal desp!2s del milenio? $. -'. Idem? $$. -'D-+. Francesco Carrara? Op;sc!los de Derecho criminal U121EV? t. I? $. 1-/.

216

Ko[ar Saul 3ec"er? Los e)tra@os( &ociolog-a de la des3iaci*n? tra . !uan Tu#ert? 3uenos Aires? Tiem$o Contem$orneo? 1A11? $. 1'1.
217 218

I$idem. Idem? $$. 1++D1+-.

*alores morales su$uestamente su$remos $roclama os $or ellos mismos 21A? G actMan le(itima os $or su $osicin su$erior en la socie a G el $o er 9ue eri*a e ella 22E. Lo cr4ticamente mani,esta o $or 3EC7E. con ice con la construccin e un mo elo $enal e amigos G enemigos istin(ui#les unos e otros? $rinci$almente? $or la u#icacin social o iscor ancia G la ,orma e e,inirse las cate(or4as? )asta el $unto e eBcluirse a los rotula os como enemi(os? $osi#lemente me iante in i*i uos e caracter4sticas $areci as a los moral entreprene!rs. Fraccionar a la socie a en t@rminos e amigos G enemigos es? al mismo tiem$o e tra8ar un Derec)o $enal ual? una $osi#le manera e a$roBimar a etermina os sectores e la socie a ? $or9ue? como iHera SOLE.? El dictador m/s ar$itrario necesita toda3-a la conc!rrencia de la 3ol!ntad social( Acaso la precise en ma'or o menor medida% pero es seg!ro .!e de ella no p!ede prescindir% por.!e !na de las primeras re3elaciones .!e a a.!2l le depara el mane,o del Derecho es la de los l-mites in ran.!ea$les de 2ste 221. El Derec)o $enal e amigos se caracteri8a e i enti,ica $or la su$era#un ancia e leGes ino$erantes crea as $ara satis,acer a etermina os sectores sociales? como $o r4an serlo los (ru$os ,eministas? e i*ersi a seBual? am#ientalistas G otros 9ue con le(itimi a G ra8n reclaman tutela es$ecial el Esta o? $ero 9ue Pa *ecesP se le(isla contrarian o la necesaria armon4a el or enamiento $enal G ocasionan o un a(ra*io com$arati*o res$ecto el resto e la ciu a an4a. En $rue#a e esto? #asta remitirse al antece ente e este Derecho penal del amigo en LENIN? 9uien res$on ien o al antimarBismo e la .e*ista R;ss6oie Bogatst3o =;.i9ue8a .usa<>? en 12A+ $u#lic su li#ro GI!i2nes son los 0amigos del p!e$lo1 ' c*mo l!chan contra los socialdem*cratasV? en el cual e,ini a enemigos G amigos me iante un estatuto notoriamente i,erente $ara unos G otros 222. Asimismo? el contro*erti o SCK&ITT =1222D1A2-> tam#i@n se re,iri a la antinomia ami(o G enemi(o% La oposici*n o el antagonismo constit!'e la m/s intensa ' e)trema de todas las oposiciones% ' c!al.!ier antagonismo concreto se apro)imar/ tanto o m/s a lo pol-tico c!anto ma'or sea s! cercan-a al p!nto e)tremo% esto es% a la distinci*n entre amigo ' enemigo =1A'2> 22'. Kace re,erencia a 9ue el enemi(o? en al(unas len(uas G culturas? es el no#amigo? a i,erencia el hostis =)ostil% /nim!s hostilis> 9ue es 9uien a(re e G luc)a 22+? $ero la intensi a e la con,rontacin? $ara SCK&ITT? )ace 9ue los conceptos de 0amigo ' enemigo1 se trans ormen de n!e3o ' por s- mismos en pol-ticos ' .!e% incl!so all- donde s! car/cter pol-tico ha$-a palidecido por completo%

219 220 221 222

Idem? $. 1'1. Idem? $. 1'A. Se#astin Soler? "e en el Derecho ' otros ensa'os? $. 1++.

Lla imir Lenin? ;Ycui@nes son los \ami(os el $ue#lo] G cmo luc)an contra los social emcratasZ<? en O( Lenin( O$ras escogidas? t. I? 3uenos Aires? E itorial Fro#lemas? 1A+/? $$. '1 G ss.
223

Carl Sc)mitt? El concepto de lo pol-tico U1A'2V? 1.S reim$.? tra . .a,ael A(a$ito? &a ri ? Alian8a E itores? 1AAA? $. -A. Al res$ecto? Cl*aro .ico? C*mo nos domina la clase go$ernante ? &onte*i eo? E iciones Trilce? 2EE-? $$. A1DAA.
224

Carl Sc)mitt? El concepto de lo pol-tico? $. 1'+.

se aparten de la es era de las e)presiones pri3adas ' psicol*gicas 22-. A,irma SCK&ITT 9ue ante la $resencia e la (uerra G )ostili a ="aida>? to o lo 9ue no es (uerra es eo ipso $a8 =conce$to 9ue Ga esta#a $resente en Santo TO&CS DE Ac5INO> G entonces el 9ue no es enemi(o es eo ipso ami(o? $ero cuan o )aG $a8 G amista ? to o lo 9ue no sea $a8 es consi era o (uerra G lo 9ue no sea amista $ue e ser enemista . For tanto? en el $rimer su$uesto? el amigo es el no enemigo% mientras .!e en el seg!ndo el enemigo es el no amigo 22/. Al res$ecto? mani,iesta XAFFA.ONI 9ue si ha' enemigo es por.!e ha' g!erra? G a(re(a% no ha' g!erra en .!e el 0e)tra@o1 no termine siendo considerado enemigo% por.!e en de initi3a% en esa emergencia% 0.!ien no es amigo es enemigo1% $astando con no presentar calidad de amigo 221. En su li#ro La de ensa de la Constit!ci*n =1A'1>? SCK&ITT reali8a una serie e ca*ilaciones con el $resumi#le $ro$sito e *ulnerar el senti o li#eral G emocrtico e la Constitucin e Reimar G la $lurali a $ol4tica% hacer posi$le !na ro$!sta generaci*n de la 3ol!ntad pol-tica% s!perando los m2todos desintegradotes propios del Estado pl!ralista de partidos 222 G $ro$uso ele(ar al Fresi ente el .eic) la or enacin $ol4tica e su $a4s? lle(an o al eBtremo e re9uerir 9ue el titular el .eic) =Kitler> tu*iera la autori a e actuar como protector ' g!ardi/n de la !nidad constit!cional ' de la integridad de la naci*n? G as4 !ndamentar la e)istencia ' la permanencia prolongada del act!al Estado alem/n? lle(an o incluso a otor(ar al EHecuti*o la $osi#ili a e sus$en er las (arant4as G la li#erta e los 22A le(isla ores? as4 como e los o$ositores . En suma? como se:ala FOLITOFF? eB$resiones actuales como ; emocracia com#atiente< =streit$are Demo6ratie> G ;enemi(os e la Constitucin< =Oer ass!ngs einde> $osi#lemente )allen su ori(en en el autoritarismo e SCK&ITT 2'E. En 1A/' el cita o autor $u#lic =heorie des partisanen? en el cual a#or a nue*amente la cuestin el enemi(o? istin(uien o al re(ular G el irre(ular? la eBistencia el enemi(o a#soluto G relatan o cmo el $ro$io )ermano? el He,e o el (o#ierno $ue en trans,ormarse re$entinamente en un enemi(o muc)o $eor G ms $eli(roso 2'1. Fara @l? el $artisano 9ue actMa en e,ensa e su tierra contra el in*asor eBtranHero se con*ierte en un )@roe 9ue com#ate a su *er a ero enemi(o? $ero eB$lica 9ue LENIN estruG los
225 226

Idem? $. 1'A.

Idem? $. 1'+. Ser(io Folito,,? ;Sistema Hur4 icoD$enal G le(itimacin $ol4tica en el Esta o emocrtico e Derec)o<? en N!e3o "oro Penal? $$. '1+D'1-.

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;El \Le*iat)an] G el Derec)o $enal<? en Derecho penal ' Estado de Derecho( Homena,e al pro esor Ram*n C( Leg!i+am*n? $. 1A.
227

228

Carl Sc)mitt? La de ensa de la Constit!ci*n? tra . &anuel Snc)e8 Sarto? 3arcelona? La#or S.A.? 1A'1? $. 1AE.
229

Idem? $$. 1A' G 1A-. Asimismo? Ser(io Folito,,? ;Sistema Hur4 icoD$enal G le(itimacin $ol4tica en el Esta o emocrtico e Derec)o<? en N!e3o "oro Penal? $. '1-. .emarca% se s!ele a irmar .!e &chmitt% en cam$io% ha$r-a tenido la l!cide+ de disting!ir !na Constit!ci*n material intangi$le% de los aspectos p!ramente legales de ella. Ser(io Folito,,? ;Sistema Hur4 icoD$enal G le(itimacin $ol4tica en el Esta o emocrtico e Derec)o<? en N!e3o "oro Penal? $. '11.
230

Carl Sc)mitt? =eor-a del partisano( Acotaci*n al concepto de lo pol-tico? tra . Anima Sc)mitt Otero? 3uenos Aires? Stru)art _ C4a.? 2EE-? $. 1E+.
231

$armetros tra icionales e la (uerra G la *ol*i a#soluta 2'2. Di*ersos ti$os e enemi(o an lu(ar a i*ersas clases e (uerra? al $unto 9ue sur(e la (uerra irre(ular% Nadie se ha parado a pensar .!2 consec!encias tendr-a la 3ictoria del ci3il so$re el soldado% si !n d-a el ci!dadano 3iste !ni orme% mientras .!e el partisano se lo .!ita para seg!ir l!chando sin !ni orme 2''. Fara SCK&ITT? la irre(ulari a en la (uerra es en al(unos casos a$ol4tica G $ue e lle(ar a ser $uramente criminal? en tanto 9ue la esencia e lo $ol4tico no es la enemista ? sino la istincin entre ami(o G enemi(o? 9ue es on e ancl LENIN Pal 9ue e,ine como un re*olucionario $ro,esional e la (uerra ci*il uni*ersalP el centro e (ra*e a conce$tual e la (uerra% ami(o o enemi(o $ol4tico 2'+. Con *alor e s4ntesis? eB$resa SCK&ITT% El te*rico no p!ede hacer m/s .!e mantener las nociones ' llamar las cosas por s! nom$re( La =eor-a del partisano desem$oca en la noci*n de lo pol-tico% en la preg!nta por el 3erdadero enemigo ' en !n n!e3o Nomos de la tierra 2'-. Ca#e se:alar 9ue !A7O3S en su tesitura so#re el Derec)o $enal el enemi(o no cit a LENIN ni a SCK&ITT 2'/? $ero $arece e*i ente 9ue si )aG enemi(os )aG ami(os G? en conclusin? no $ue e construirse un Derecho de amigos ni uno e enemigos. El conce$to e SCK&ITT i,iere esencialmente el e !A7O3S? a o 9ue @ste asimila cierto ti$o e criminal con enemi(o? mientras 9ue $ara a9u@l tam$i2n el enemigo tiene s! propio 0stat!s1% no es !n criminal? $or9ue el Derec)o internacional reconoce el erec)o a la (uerra entre Esta os G con ello se otor(a al enemi(o reconocimiento Hur4 icoO a ems? $ara SCK&ITT la (uerra $ue e lle(ar a t@rmino con un trata o e $a8? 9ue normalmente incluGe una clusula e amnist4a 2'1. -. .EACCIONES F.ENTE AL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO En la actuali a ? FITCK cuestiona las cru8a as sim#licas $or eri*ar en eman a $or criminali8ar ms con uctas? es$la8ar as4 las cuestiones sociales? crear el $ro#lema? *ictimi8ar ms aMn G a ms (ente sin a$ortar na a $ositi*o rele*ante 2'2. Tam#i@n .OWIN critica al Derec)o $enal sim#lico $or no esarrollar e,ectos concretos e $roteccin? sino estar estina o a #ene,iciar a ciertos (ru$os $ol4ticos o i eol(icos? as4 como slo a a$aci(uar al ciu a ano =elector> )aci@n ole creer 9ue se est )acien o al(o $ositi*o $or su se(uri a
232 233 234 235

Idem? $. 1E2. Idem? $. 1EA. Idem? $$. 11ED112. Idem? $. 11-.

AA. LL.?

236

Cornelius Fritt[it8? ;Derec)o $enal el enemi(o<? en La Pol-tica criminal en E!ropa? tra . !uan Carlos Kortal I#arra? 3arcelona? Atelier? 2EE+? $. 11+.
237

Carl Sc)mitt? El concepto de lo pol-tico? $. +1. Esta a,irmacin e Sc)mitt ,ue intro uci a en su Frlo(o e 1A/' corres$on iente a la reim$resin e su li#ro e 1A'2.
238

Tamar Fitc)? Responsa$ilidades limitadas( Actores% con lictos ' 5!sticia penal? tra . Au(usto &ontero G &Bimo So88o? 3uenos Aires? A DKoc? 2EE'? $$. 12/? 122? 1'2? 1'-? 1'A G 1++D1-E. Sostiene el autor en senti o cr4tico 9ue constr!ir !n pro$lema en t2rminos de delito implica considerar .!e la resp!esta penal es la m/s adec!ada =$. 1'->.

cuan o? en reali a ? se trata e una ne,asta )ui a selecti*a )acia el Derec)o $enal? $or9ue si(ni,ica una e*asin a cum$lir las tareas $ol4ticoDsociales? G es e#er e los cultores e la Ciencia $enal $oner esto en e*i encia 2'A. En este senti o? KASSE&E. in ica 9ue si #ien las leGes $enales estn e una u otra ,orma *incula as a e,ectos sim#licos 2+E? el Derec)o $enal sim#lico ser4a una mani,estacin e la crisis el Derec)o $enal orienta o a consecuencias G e la im$recisin e #ienes Hur4 icos como los uni*ersales? 9ue son e,ini os en ,orma es$ecialmente *a(a 2+1. For lo 9ue? !n Derecho penal sim$*lico con !na !nci*n de enga@o no c!mple la tarea de !na Pol-tica criminal ' mina la con ian+a de la po$laci*n en la Administraci*n de 5!sticia 2+2. .ecalca GA.CJADFA3LOS DE &OLINA 9ue no es nin(una no*e a la ,uncin sim#lica el Derec)o $enal $or9ue el estructuralD,uncionalismo G la teor4a sist@mica lo em$lean en senti o $uramente escri$ti*o $artien o e la istincin entre ,ines G ,unciones e la $ena 2+'. 3A.ATTA? al res$ecto? cuestiona la ,uncin sim#lica el Derec)o $enal in ican o 9ue @sta tien e a $re*alecer so#re la ,uncin instrumental G no lo(ra la e,ecti*a $roteccin e #ienes Hur4 icos? $reten i@n ose com$ensar tal @,icit por la creaci*n% en el p;$lico% de !na il!si*n de seg!ridad ' de !n sentimiento de con ian+a en el ordenamiento ' en las instit!ciones .!e tienen !na $ase real cada 3e+ m/s escasa? en e ecto% las normas contin;an siendo 3ioladas ' la ci ra osc!ra de las in racciones permanece alt-sima 2++. En cam#io? SILLA SCNCKEX consi era 9ue cum$le una ,uncin tran9uili8a ora res$ecto e la o$inin $M#lica G eB)i#e al le(isla or atento G eci i o a actuar? a $esar e 9ue a mite 9ue la ,uncin sim#lica o retrica e la norma $enal no se caracteri8a $or resol*er los $ro#lemas Hur4 icoD$enales 2+-. El Derecho penal del enemigo ser4a un instrumento i neo $ara tales ,ines e in,un a as G a#sur as cru8a as morales?

239

Claus .oBin? ;Ycu@ $ue e re$rimir $enalmente el Esta oZ Acerca e la le(itimacin e las conminaciones $enales<? en Pro$lemas act!ales de Dogm/tica Penal? AA. LL.? tra . &anuel A. A#anto Ls9ue8? Lima? Ara E itores? 2EE+? $$. '-D'/. Al res$ecto tam#i@n? Antonio Garc4aD Fa#los e &olina? ;Ten encias el actual Derec)o $enal<? en Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho penal ' en la Criminolog-a? $$. +2D+'. .ec)a8a los cometi os sim$*licos G promocionales 9ue al(unos sectores octrinales asi(nan al Derec)o $enal G estima 9ue la h!ida hacia el Derecho penal es !na p2sima estrategia% '% desde l!ego% e)iste e3idencia emp-rica de .!e la in laci*n penal ' los e)cesos de rigor p!niti3o% le,os de re or+ar los mecanismos inhi$itorios ' de pre3enir el delito% prod!cen e ectos crimin*genos. Asimismo? Francisco &u:o8 Con e? Introd!cci*n al Derecho penal? $. -1.
240

Rin,rie Kassemer? ;Derec)o $enal sim#lico G $roteccin e #ienes Hur4 icos<? en Pena ' Estado? AA. LL.? tra . Elena Larrauri? Santia(o e C)ile? E itorial !ur4 ica ConoSur Lt a.? 1AA-? $. 2-.
241 242 243

Idem? $$. '1D'2. Idem? $. '/.

Antonio Garc4aDFa#los e &olina? Introd!cci*n al Derecho penal? &a ri ? E itorial 5ni*ersitaria .amn Areces? 2EE-? $. 122.
244

Alessan ro 3aratta? ;Funciones instrumentales G sim#licas el Derec)o $enal% una iscusin en la $ers$ecti*a e la Criminolo(4a cr4tica<? en Pena ' Estado? $. -'.

245

!esMsD&ar4a Sil*a Snc)e8? Apro)imaci*n al Derecho penal contempor/neo? reim$.? 3arcelona? 3osc)? 2EE2? $. 'E-.

mani,estacin e un rec)a8a#le Derec)o $enal meramente sim#lico 2+/. Como se )a in ica o? KASSE&E. critica la re uccin el Derec)o $enal a una mera ,uncin sim#lica G au(ura 9ue este ti$o e mani,estacin le im$e ir cum$lir sus cometi os en to as las reas $or9ue $er er la cre i#ili a 2+1. Asimismo? este inte(rante e la Escuela e Fran",urt 9ue ,uera alumno e Art)ur 7A5F&ANN G? a su *e8? @ste lo ,ue e Gusta* .AD3.5CK 2+2? rec)a8a la i ea e 9ue el elincuente tien a a con*ertirse en el enemi(o G el Derec)o $enal en un Derecho penal para enemigos? $or9ue% Esta e3ol!ci*n .!e ha tenido la actit!d social rente al delito ' la 3iolencia es anacr*nica ' nos retrotrae a !na 2poca 'a s!perada de la "iloso -a del Derecho penal ' de las teor-as pol-ticocriminales .!e s*lo pod-an perci$ir al delinc!ente como in ractor de !na norma% como !n 0e)tra@o1 al .!e ha$-a .!e ale,ar( En cam$io% las modernas teor-as% enrai+adas en la iloso -a pol-tica de la Il!straci*n% se caracteri+an por considerar los derechos h!manos ' ci3iles como los !ndamentos del Derecho penal ' del Derecho procesal penal ' por admitir al delinc!ente como parte del contrato social 2+A. F.ITTRITX se:ala 9ue los conce$tos enemigo G no#persona utili8a os $or !A7O3S no )an si o a$ro$ia os G 9ue? si en su lu(ar )u#iera recurri o a la tra icional eB$resin Derecho de l!cha contra la delinc!encia? )a#r4a reci#i o el a$oGo e la maGor4a e sus cole(as 2-E. Incluso reconoce F.ITTRITX 9ue desde !na perspecti3a p!ramente cient- ica ' no pol-tica% de$e admitirse .!e gran parte del planteamiento orm!lado por 5ACOB& merece n!estra apro$aci*n? $ero rec)a8a las consecuencias 9ue eri*an e @l 2-1. As4? la ace$tacin el Derecho penal del enemigo a ca#i a al autoritarismo $enal? alienta a continuar una Fol4tica criminal el enemi(o? tien e a la militari8acin e la socie a G etiene el a*ance e $ro$uestas alternati*as al Derec)o $enal? lle*n olo? en e,initi*a? a rec)a8ar la le(itimi a el Derecho penal del enemigo 2-2. .O3E.T sostiene 9ue e esta manera se retoma el *ieHo ar(umento el amigo#enemigo el ,ilso,o alemn Carl SCK&ITT 2-'? Ga em$lea o $or los autoritarismos el si(lo WW? ms
246

Gon8alo D. Fernn e8? Derecho penal ' Derechos h!manos? $. 11. La criminali+aci*n sim$*lica no coincide con la 0criminali+aci*n real1 .!e >antes $ien> m!estra c*mo el control penal inter3iene casi e)cl!si3amente en los estratos in eriores de la sociedad.
247

Rin,rie Kassemer? "!ndamentos del Derecho penal? tra . Francisco &u:o8 Con e G Luis ArroGo Xa$atero? 3arcelona? 3osc)? 1A2+? $. A-.
248

.es$ecto a la Escuela e Fran",urt G al(unos e sus estaca os re$resentantes? Fierre L. Xima? La Esc!ela de "ran6 !rt? tra . Francesc Farcerisas? 3arcelona? Gal#a? 1A1/? p/ssim.
249
AA. LL.?

Rin,rie Kassemer? ;El estino e los erec)os el ciu a ano<? en Doctrina Penal? a:o 1'? tra . Francisco &u:o8 Con e? 3uenos Aires? De$alma? 1AAE? $$. 1A-D1A/.

250

Cornelius Fritt[it8? ;Derec)o $enal el enemi(o<? en La Pol-tica criminal en E!ropa? $$. 11' G 11/.
251 252 253

Idem? $. 111. Idem? $. 11A.

Carl Sc)mitt? El concepto de lo pol-tico U1A'2V? $$. -1? -A G 1'A. Este ,ilso,o alemn naci o en Fletten#er( en 1222 G ,alleci o en el mismo lu(ar en 1A2-? consi era o el te*rico del enemigo? ,ue se:ala o como un i elo(o el r@(imen nacionalsocialista )itleriano G $ro$uso con*ertir al $resi ente el .eic) en ;$rotector e la Constitucin<? a#atien o la se$aracin e $o eres el Esta o. A,irma#a% El enemigo pol-tico no necesita ser moralmente malo% ni est2ticamente eo U...V

es$ec4,icamente $or el =ercer Reich 2-+? 9ue incluso $osteriormente lo $ro)i#i $or consi erar 9ue sus o$iniones eran contrarias al r@(imen el FN)rer 2--. Corres$on e comentar 9ue SCK&ITT com$areci en el Huicio e NNren#er( como testi(o? sien o lue(o encarcela o e 1A+- a 1A+/ sin acusacin ,ormal con el m@to o norteamericano el arresto a!tom/tico im$lementa o $or el Plan Morgentha! 2-/. De#e su#raGarse 9ue !A7O3S no menciona al resisti o SCK&ITT? sino 9ue ,un amenta su $osicin en citas e autores e sumo $resti(io G re$resentantes e la Ilustracin 2-1. A ems e lo menciona o? es e ri(or rec)a8ar la $retensin $or eHar e la o la cali a e $ersona? sien o 9ue lo es to o in i*i uo e la es$ecie )umana es e la conce$cin? con in e$en encia e lo e*entualmente es$recia#le G re$roc)a#le e sus $osteriores actos? $uesto 9ue ne(ar la con icin e $ersona im$licar4a un retroceso en el reconocimiento Hur4 ico e la i(ni a G $ersonali a )umana o#teni o me iante tanto sacri,icio en la )istoria G consa(ra o en mMlti$les trata os G con*enciones internacionales? as4 como en las res$ecti*as le(islaciones nacionales 2-2. Como mani,iesta &5gOX
simplemente es el otro% el e)tra@o =$. -1>. El Estado% en c!anto !nidad pol-tica organi+ada% decide por smismo como !n todo so$re amigo ' enemigo =$. -A>. AmigoXenemigo se trans ormaron en conceptos pol-ticos =$. 1'A>.
254

F)ili$$e .o#ert? El ci!dadano% el delito ' el Estado? tra . Ama eu .ecas@ns G Ana#el .o r4(ue8? 3arcelona? Atelier? 2EE'? $. 11.
255

!ulien Freun ? Oista de con,!nto so$re la o$ra de Carl &chmitt? tra . &ar4a Lictoria .ossler? 3uenos Aires? Stru)art _ C4a? 2EE2? $$. '1D'2? ++ G AE. Kasta 1A'2 Sc)mitt = isc4$ulo e &aB Re#er> era un mani,iesto o$ositor el na8ismo? $ero en maGo e 1A'' cam#i G se a,ili al $arti o nacionalsocialista )asta 9ue ,ue $roscrito $or el $arti o a ,ines e 1A'/. En 1A'+ lle( al eBtremo e escri#ir? #aHo el t4tulo ;El FN)rer $rote(e el Derec)o< =Der "hrer scht+t das Recht>? 9ue se Husti,ica#a el asesinato en masa como ,!dicialidad del "hrer 9ue crea directamente el Derecho.
256

Carl Sc)mitt? E) Capti3itate &al!s U1A-EV? tra . Amina Sc)mitt e Otero? 3uenos Aires? Stru)art _ C4a.? 1AA+? $$. A G -+D-/. A $artir e la ca4 a el Tercer .eic)? Sc)mitt rene( e to o ti$o e (uerra? incluso la llama a ;(uerra Husta< 9ue antes a mit4a% No p!ede ser ,!sta en otro sentido .!e no sea a!to,!sti icado% ' as- se con3ierte en el ar.!etipo de la g!erra ,!sta ' a!to,!sti icada.
257

GNnt)er !a"o#s? Dogm/tica del Derecho penal ' con ig!raci*n normati3a de la sociedad? $. +-. A .!ien le res!lte esto e)agerado% .!e lea 0Carta so$re la tolerancia1 de 5ohn Loc6e% .!e no sin !ndamento ten-a ama de li$eral. Tam#i@n? Cornelius Fritt[it8? ;Derec)o $enal el enemi(o<? en La Pol-tica criminal en E!ropa? $. 11+. Al res$ecto? !o)n Loc"e? ;Carta so#re la tolerancia<? en Escritos so$re la tolerancia? &a ri ? Centro e Estu ios Fol4ticos G Constitucionales? 1AAA? $$. 1E2 G ss.
258

A mo o e eHem$lo? la Carta e las Naciones 5ni as =1A+/> a,ian8 la e,ensa G reconocimiento el *alor G i(ni a e la $ersona )umana? esta#lecien o 9ue nin(Mn Esta o $ue e ene(ar tales erec)os a sus $ro$ios ciu a anos. La e suGo 9ue no se $ue e 9uitar la cali a e $ersona a nin(Mn in i*i uo e la es$ecie )umana G 9ue la eB$resin ci!dadano est utili8a a en el senti o (eneral e la ace$cin? a o 9ue es ese el criterio se(ui o en to as las con*enciones G trata os internacionales. Asimismo? el art. / e la Declaracin 5ni*ersal e Derec)os Kumanos =1A+2> re8a% =odo ser h!mano tiene derecho% en todas partes% al reconocimiento de s! personalidad ,!r-dica. En similar senti o? el art. ' e la Con*encin Americana so#re Derec)os Kumanos =Facto e San !os@ e Costa .ica? 1A/A> esta#lece% =oda persona tiene derecho al reconocimiento de s! personalidad ,!r-dica? G en el art. +.1 in ica 9ue to a $ersona tiene erec)o a

CONDE? en !n Estado de Derecho democr/tico ' respet!oso de con la dignidad del ser h!mano ni el 0enemigo1% ni nadie p!ede ser n!nca de inido como 0no persona1 2-A? como lo )ace !A7O3S 2/E. &s aMn? RELXEL resalt 9ue en to a o#li(acin el o#li(a o es toma o como $ersona res$onsa#le? $or9ue to o man ato 9ue $reten a o#li(ar a una $ersona? en *irtu e ser norma Hur4 ica? )a e reconocerle su cali a e $ersona% El reconocimiento del hom$re como persona responsa$le es el pres!p!esto m-nimo .!e tiene .!e mostrar !n orden social si 2ste no .!iere or+ar simplemente por s! poder% sino o$ligar en tanto .!e Derecho 2/1. Comentan o acerca e RELXEL? &oni"a F.O&&EL le asi(na el m@rito e luc)ar $or erra icar e Alemania =G to a su in,luencia en el mun o e la Ciencia $enal> la $ara,ernalia nacionalsocialista concerniente a la eti+aci*n el Derec)o $enal? 9ue lle( a su $unto culminante al soca*ar la nocin e #ien Hur4 ico e instaurar en 1A'' el Derec)o $enal e autor? com$inado con el 0,!icio de reprocha$ilidad o des3aloraci*n1% a!t2ntica declaraci*n de g!erra a 0los criminales1 2/2. Sin u a era una ,orma clara e Derecho penal de g!erra o lo 9ue )oG Psin msP se enten er4a como Derecho penal para enemigos? $uesto 9ue se caracteri8a#a $or casti(ar ms G $or ms tiem$o? ser un mo elo re$resi*o G le(itimar o(mticamente im/genes del enemigo 2/'. En Ar(entina? acerta amente CLLA.EX en,ati8a 9ue la generali+aci*n de este modo ling-stico de presentar la c!esti*n p!ede lle3ar al e.!-3oco de tener al deso$ediente como enemigo( En todo caso% poco se ha$r/ ganado con mentar !n Derecho penal del enemigo% sin precisarse el o$,eto de re erencia del mal.!isto. Y $or ,in se $re(unta el $ro,esor santa,esino? GCon .!i2nV O >me,or> Gde .!i2n ser-a enemigo el indi3id!oV 2/+. Asimismo? SA.T.E? 9ue )a si o uno e los (ran es ,ilso,os ,ranceses? remarc 9ue el )om#re $osee la naturale8a )umana G @sta? 9ue es el conce$to e lo
la *i a a partir del momento de la concepci*n? con lo cual 9ue a claro 9ue se es $ersona es e ese mismo instante. Francisco &u:o8 Con e? ;La relacin entre Do(mtica Hur4 icoD$enal G Fol4tica criminal en el conteBto $ol4tico alemn tras la Se(un a Guerra &un ial. Kistoria e una relacin atormenta a<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? $. 1/-.
259

GNnt)er !a"o#s? ;La autocom$osicin e la Ciencia el Derec)o $enal ante los esa,4os el $resente<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio? $$. -2 G /E. En relacin a 9uienes se a$artan o a#an onan en ,orma $ermanente el or enamiento Hur4 ico? a,irma !a"o#s% Los indi3id!os son act!almente no personas
260

Kans Rel8el? Introd!cci*n a la "iloso -a del Derecho? 2.S e .? 1.S reim$.? tra . Feli$e Gon8le8 Lic@n? &a ri ? A(uilar? 1A1+? $. 2-2.
261

&oni"a Frommel? ;Los or4(enes i eol(icos e la Teor4a ,inal e la accin e Rel8el<? en An!ario de Derecho Penal ' Ciencias Penales? $. /21. En senti o contrario? Ser(io Folito,,? ;Sistema Hur4 icoD$enal G le(itimacin $ol4tica en el Esta o emocrtico e Derec)o<? en N!e3o "oro Penal? $$. '12D'22. Sostiene el cate rtico c)ileno 9ue )a#4a cierta i enti,icacin e i eas entre Sc)mitt G Rel8el urante los tiem$os el Tercer .eic)% Al Derecho penal se le asigna% como lo .!ieren &chmitt ' Yel+el% 0desde la otra orilla1% la tarea de con ormar en los ci!dadanos !na 0Gesinn!ng1 .!e les permita disting!ir al amigo del enemigo ' reconocer los de$eres .!e se asignan a cada !no en 0la sit!aci*n hist*rica cam$iante1 =$. '21>.
262 263 264

Idem? $$. /2A G /'1.

.icar o Cl*are8? ;Se(uri a co(niti*a =Y*ersusZ> se(uri a normati*a<? en Derecho penal ' Estado de derecho( Homena,e al pro esor Ram*n C( Leg!i+am*n? 3uenos Aires? Li#rer4a e la Fa8? 2EE-? $. A1.

)umano? est $resente en to os los )om#res? concluGen o 9ue ca a uno es un eHem$lo $articular el conce$to uni*ersal el )om#re 2/-. For eso? e con,ormi a con KA.T? es necesario ,ortalecer la e,ensa e los erec)os )umanos? 9ue son los antes llama os derechos indi3id!ales $/sicos? aun a costa e no $riori8ar la utili a (eneral 2//? $ero sin $er er e *ista 9ue? se(Mn ESE.? no se necesitan m/s derechos h!manos en el proceso penal% sino !na n!e3a 3isi*n de la ,!sticia penal 0a la medida del ser h!mano1 2/1. Sin $erHuicio e $oner @n,asis en 9ue !A7O3S no a mite to a accin esme i a G consi era 9ue el enemi(o tiene una personalidad potencial? e tal manera 9ue no se $o r4a so#re$asar la me i a e lo su$uestamente necesario 2/2. For otra $arte? al ecir e ENGISCK? el hom$re% incl!so para el Derecho% llega a s! integra personalidad c!ando p!ede desplegarse li$remente en todas direcciones 2/A. For Mltimo? resulta elocuente 9ue el Derec)o $enal no es una ela#oracin contra enemigos? sino? muG $or el contrario? $ara los ci!dadanos 21E. Asimismo? como se:alan 35STOS .A&J.EX G KO.&AXC3AL &ALA.TE? si(uien o una $ers$ecti*a $ositi*a? el control social es la suma e recursos e los cuales is$one la socie a $ara ase(urarse 9ue sus miem#ros se com$ortarn someti@n ose a las normasO G es e una $ers$ecti*a ne(ati*a? el control social es la res$uesta e la socie a a los trans(resores 9ue )an esconoci o las normas G $or ello son e,ini os como $ro#lemticos? $reocu$antes?
!eanDFaul Sartre? El E)istencialismo es !n H!manismo? tra . &anuel Lamana? 3uenos Aires? Losa a? 1AAA? $. 12. So#re Sartre? *er Frit8 Keinemann? GEst/ 3i3a o m!erta la "iloso -a e)istencialV? tra . Fernan o Lela? &a ri ? .e*ista e Occi ente? 1A-/? $$. 11AD1-+.
265

266

Ker#ert L. A. Kart? <tilitarismo ' derechos nat!rales? tra . E*eral o Lam$rea &onteale(re? 3o(ot? 5ni*ersi a EBterna o e Colom#ia? 2EE'? $. '+. Es claro .!e se necesita !rgentemente !na teor-a de los derechos( D!rante la ;ltima mitad de siglo la inh!manidad del hom$re para con el hom$re ha sido tal .!e las m/s $/sicas ' elementales li$ertades ' protecciones les han sido denegadas a inn!mera$les hom$res ' m!,eres% c!lpa$les tan solo por ha$er e)igido esas li$ertades ' protecciones para s- mismos ' para otros% res!ltando .!e en ocasiones 2stas se les han negado con la pretensi*n esp!ria de .!e tal denegaci*n era demandada por el $ienestar general de !na sociedad( De esta manera% la de ensa de !na doctrina de los derechos h!manos $/sicos .!e limite lo .!e !n Estado p!ede hacer con s!s ci!dadanos parece ser lo .!e m/s !rgentemente re.!ieren los pro$lemas pol-ticos de n!estro tiempo% o de c!al.!ier modo re.!ieren esto m/s !rgentemente .!e !n llamado a la ma)imi+aci*n de la !tilidad general(
267

Al#in Eser? ;5na Husticia $enal \a la me i a el ser )umano] en la @$oca e la euro$ei8acin G la (lo#ali8acin<? en Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho penal ' en la Criminolog-a? AA. LL.? tra . Teresa &anso Forto? &a ri ? 5ni*ersi a Nacional e E ucacin a Distancia? 2EE1? $. 11. A(re(a% el Estado no de$e con3ertirse en !n in en s- mismo% sino .!e el poder estatal ha de estar al ser3icio de la protecci*n del ser h!mano ' de la h!manidad( Al mismo tiempo% el ser h!mano de$e ser tomado en serio en s! triple condici*n de indi3id!o% ser social ' esla$*n de !na cadena generacional.
268 269

GNnt)er !a"o#s? Dogm/tica del Derecho penal ' con ig!raci*n normati3a de la sociedad? $. +'.

7arl En(isc)? La idea de concreci*n en el Derecho ' en la Ciencia ,!r-dica act!ales ? tra . !uan !os@ Gil Crema es? Fam$lona? 5ni*ersi a e Na*arra? 1A/2? $. +12.
270

Germn Aller? ;Feli(rosi a G Derec)o $enal<? en Oiolencia ' peligrosidad en la sociedad de ho'? &onte*i eo? 7onra A enauer Sti,tun(? 2EE2? $. 2'. &e denota la tendencia a !tili+ar al Derecho penal como orma de emancipaci*n% c!ando de$e ser !n Derecho 0para los ci!dadanos1 ' no !n Derecho 0contra los enemigos1. Tam#i@n? ;.e,leBiones so#re $eli(rosi a ? ries(o social G se(uri a <? en &istemas Penales I$eroamericanos( Li$ro Homena,e a Enri.!e Bacigal!po? AA. LL.? Lima? Ara E itores? 2EE'? $. 2'1. Fu#lica o asimismo en Criminolog-a ' Derecho penal? t. II? li#ro en coautor4a con &i(uel Lan(on Cu:arro? &onte*i eo? Del Foro? 2EE/? $. 1E'.
AA. LL.?

amena8a ores? molestos o in esea#les 211. En consi eracin a 9ue el control social e#e eHercerse so#re los trans(resores 9ue lle*an a aca#o con uctas es*ia as e,ini as como elito G 9ue $ara ello est el Derec)o $enal tra icional? la creacin e uno es$ecial $ara el enemi(o ser4a una su$er,etacin $uniti*a G eB$resin e la tan menta a )i$erin,lacin $enal? tanto en la ela#oracin e ti$os $enales como en el aumento e $enas. Con acierto ec4a TCCITO% la peor Rep;$lica es la .!e tiene m/s le'esO asimismo? mani,est &ONTAIGNE% =enemos en "rancia m/s le'es .!e todo el m!ndo ,!nto ' m/s de las .!e har-an alta para reg!lar el m!ndo 212. Como escri#e G.ACIA &A.TJN? el Derecho penal del enemigo su$one la introd!cci*n de n!e3as ig!ras delicti3as% ampliaci*n de las e)istentes% adelantamiento de las $arreras de protecci*n de $ienes ,!r-dicos ' asimismo la agra3aci*n a 3eces desproporcionada de penas 21'. Em$ero? ello no necesariamente conlle*a el a#atimiento e la criminali a G? antes #ien? como se:alan KASSE&E. G &5gOX CONDE? los Esta os 9ue ms )an isminui o los 4n ices e elincuencia suelen ser los e re(4menes totalitarios 21+. Los cuales se caracteri8an? $recisamente? $or tener icta ores encarama os en el $o erO es ecir? 9uienes sistemticamente *iolan la Constitucin G las leGes. El a*ance (enerali8a o e la elincuencia? tanto en la cualitati*o como en lo cuantitati*o? al ecir e GIDDENS? (uar a irecta relacin con la eca encia el ci*ismo coti iano. Los elitos (ra*es )an si o tra icionalmente los ms estu ia os? $ero los e menor enti a G los esr enes en (eneral tienen un im$ortante e,ecto acumulati*o en la $o#lacin? al $unto e retraer a los ciu a anos )asta el (ra o e renuncia res$ecto e as$ectos e la *i a coti iana 21-. No se trata $ues e la construccin e enemi(os G e un estatuto $ara su a#or aHe? sino Pcomo relata GIDDENSP e crear un nue*o Esta o emocrtico sin enemi(os 21/. El anlisis e,ectua o $or COSE. res$ecto el $ensamiento e SI&&EL $ermite re,leBionar so#re los tramos oscuros el Derecho penal enemigo =aun9ue tam$oco es Derec)o> al $lantear cr4ticamente 9ue los con,lictos con (ru$os eBtra:os aumentan la co)esin interna? e,inen la estructura el (ru$o G la consecuente reaccinO lo 9ue lle*a? en suma? a la #Ms9ue a o creacin e enemi(os con el ,in e a#or ar as4 los con,lictos 211% La desaparici*n del enemigo inicial cond!ce a la $;s.!eda de n!e3os enemigos para .!e el gr!po p!eda seg!ir empe@ado en el con licto% ' de esta manera mantenga !na estr!ct!ra .!e estar-a en peligro de desintegrarse por

271
272

!uan !. 3ustos .am4re8 G Kernn Korma8#al &alar@e? N!e3o sistema de Derecho penal? $. 1A. !ean Car#onnier? Ensa'os so$re las le'es? tra . Luis D4e8DFica8o? &a ri ? Ci*itas? 1AA2? $. 2'1.

273

Luis Gracia &art4n? Proleg*menos para la l!cha por la moderni+aci*n ' e)pansi*n del Derecho penal ' para la cr-tica del disc!rso de resistencia? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE'? $. 12-.
274

Rin,rie Kassemer G Francisco &u:o8 Con e? Introd!cci*n a la Criminolog-a ' al Derecho penal? $. +2.
275

Ant)onG Gi ens? La tercera 3-a( La reno3aci*n de la socialdemocracia? tra . Fe ro Ci,uentes Kuertas? 3uenos Aires? Taurus? 2EEE? $. 1E+.
276
277

Idem? $$. 2-DA-. Le[is A. Coser? Las !nciones del con licto social? $$. A2D121.

alta de enemigos 212 UaV El enemigo interno al c!al se $!sca% como el enemigo e)terno .!e es e3ocado% p!eden e)istir? p!ede ser !n disidente .!e se ha op!esto a ciertos aspectos de la 3ida o de la acci*n del gr!po% ' a .!ien se considera como renegado o here,e potencial( Pero el enemigo interno tam$i2n p!ede ser 0encontrado1% p!ede ser simplemente in3entado con o$,eto de crear% concitando contra 2l la hostilidad general% la solidaridad social de .!e tan necesitado se halla el gr!po 21A. En su De clementia =I? -? 2>? S@neca se iri(i a su alumno Nern? 9uien lue(o lo im$uls al suici o? G e,ini la (uerra como% principi!m sae3ita $ell!m estR =hla (uerra es el sal*aHismo e los $r4nci$esi> 22E. El len(uaHe em$lea o $or Esta os 5ni os? me iante eB$resiones como 4ar against the crime? 4ar against dr!gs? ight against delin.!enc'? as4 como la a,irmacin e 35SK% .!ienes no est2n con nosotros est/n contra nosotros? a ems e la tristemente ,amosa tolerancia cero G three stri6es and 'o!1re o!t? G el eu,emismo da@os colaterales en re,erencia a las *4ctimas ;necesarias< en to o con,licto arma o? enotan una Fol4tica criminal con retrica e (uerra con la cual se $reten e u#icar al Derec)o $enal como instrumento #@lico en *e8 e #Ms9ue a e $aci,icacin? G all4 la $ala#ra enemigo se colma e senti o? $or9ue se lle(a al inau ito eBtremo e $reten er Husti,icar G a mitir la tortura? G acelerar un $roceso $or militari8ar a los ciu a anos? resucitan o los conce$tos e eBclusin e (ru$os )umanos Ga utili8a o $or el nacionalsocialismo =enemigo de la naci*n>? el ,ascismo =enemigo del Estado>? el r@(imen so*i@tico =enemigo del p!e$lo>? el e la se(uri a nacional =s!$3ersi3o> 221 G? es e )ace al(unos a:os? el e la se(uri a ciu a ana =enemigo del ci!dadano> 222 . &e iante ese $roceso? el im$uta o til a o e enemigo se i,erencia el im$uta o ci!dadano en tanto a9u@l se *uel*e aHeno al Esta o e Derec)o G $ier e su carcter e $ersona $ara serlo slo $otencialmente 22'. Se trata e un Derec)o $enal antes *isto como e emer(encia 9ue? se(Mn iHera XAFFA.ONI? =odo disc!rso de emergencia penal es !n disc!rso in.!isitorial( =odo disc!rso de emergencia penal en3enena el disc!rso penal li$eral ' nos lle3a a !n disc!rso penal a!toritario U...V Con el gra3-simo riesgo de .!e s!ceda lo mismo .!e s!cede con m!chas
278 279

Idem? $. 121. Idem? $. 12'. C,r. 7laus A omeit? op( cit(? $. 1+1.

280 281

Cornelius Frit[itt8? ;Derec)o $enal el enemi(o<? en La Pol-tica criminal en E!ropa? $$. 1E1D 1E2. Tam#i@n? Eu(enio .aMl Xa,,aroni? Hacia !n realismo ,!r-dico penal marginal? $. 12/. Asimismo? !uan 3ustos .am4re8? ;InDSe(uri a G luc)a contra el terrorismo<? en El Derecho ante la glo$ali+aci*n ' el terrorismo? AA. LL.? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+? $. +E1.
282

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? AleHan ro Ala(ia G AleHan ro Slo"ar? Man!al de Derecho penal( Parte General? $$. 12 G 12-. Con los cam$ios en el poder m!ndial% la llamada 0ideolog-a de la seg!ridad nacional1 ha sido archi3ada% pero !e reempla+ada por !n disc!rso p;$lico de 0seg!ridad ci!dadana1 como ideolog-a Eno como pro$lema real% .!e es algo por completo di erenteF =$. 12>. Desde 789: se 3iene per ilando !n em$ate $a,o el signo de la 0ideolog-a de la seg!ridad ci!dadana1% apo'ado por campa@as p!$licitarias emprendidas por com!nicadores mercenarios ' operadores pol-ticos clientelistas. Tam#i@n? Antonio Garc4aDFa#los e &olina? Criminolog-a( <na introd!cci*n a s!s !ndamentos te*ricos? -.S e .? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE-? $$. /-1D//+.
283

Cornelius Frit[itt8? ;Derec)o $enal el enemi(o<? en La Pol-tica criminal en E!ropa? $. 1EA.

otras emergencias% .!e estas mismas instit!ciones se 3a'an corriendo pa!latinamente al Derecho penal com;n U...V ' enterremos al Derecho penal de garant-as o Derecho penal li$eral 22+. Fero a)ora Ga no ser4a un esta o $asaHero? sino con*erti o en re(la G con $@r i a e (arant4as in i*i uales? rele(an o as4 al Derec)o $enal tra icional G li#eral a un o#Heto $rcticamente e museo Hur4 ico? cual si ,uese una $ie8a ar9ueol(ica? $or9ue en o$inin e &A5.ACK? los moti3os se des3anecenD las le'es permanecen 22-. En similar senti o a,irma c5INTE.O OLILA.ES% lo preoc!pante no es s*lo .!e se res.!e$ra,e el ideal de ig!aldad% sino .!e la e)periencia ense@a .!e c!ando las garant-as se re$a,an para !nos aca$an re$a,/ndose para todos '% lo .!e es peor% los pro$lemas .!e se in3ocaron para ,!sti icar la 0especialidad penal1 por lo com;n no se han res!elto con ella 22/. Se:ala 9ue se im$on r4a un r@(imen es$ecial en el cual se eHa en claro 9ue )aG unos elincuentes meHores G otros $eores. Fara los $eores se estina un r@(imen $enal? $rocesal G $enitenciario i*erso el $re*isto en la Farte General. En esta es$eciali a se u#icar4an los elitos *incula os al tr,ico e estu$e,acientes G el terrorismo 221. El cita o autor mani,iesta 9ue la $@r i a e conteni o e la cul$a#ili a 9ue anuncia al(una ;tesis reno*a ora< resulta a$ro$ia a $ara el Derecho penal del enemigo 222? G 9ue en la con ig!raci*n ,!r-dica de la c!lpa$ilidad en realidad no ha' espacio alg!no para la discrepancia ' la di erencia 22A. For su $arte? &O.ILLAS C5ELA se $ronuncia en ,a*or e !na estr!ct!ra penal m/s cercana a la de !n Derecho penal m-nimo .!e a !n descontrolado e)pansionismo o !n in.!ietante sim$olismo por la no aplicaci*n real de s!s normas 2AE. Como se:al SALDAgA? la leG es la mBima (arant4a $ara el criminal 9ue? a $artir e la .e*olucin Francesa? se consa(r me iante cuatro as$ectos ,un amentales% n!ll!m delict!m sine lege? n!lla poena sine lege? n!lla ,!stitia sine lege G n!lla poena sine crimine 2A1. Conce$tos @stos 9ue tu*ieron
284

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;TBicos G leG $enal<? en Pro$lemas 3inc!lados al cons!mo de s!stancias adicti3as? t. II? AA. LL.? &onte*i eo? Nem(ra,? 1AA2? $$. 21E G 21+.
285

.ein)art &aurac) G Kein8 Xi$,? Derecho penal( Parte General? t. I? tra . !or(e 3o,ill Gen8sc) G Enri9ue Aimone Gi#son? 3uenos Aires? Astrea? 1AA+? $. 1+2.
286 287 288

Gon8alo cuintero Oli*ares? op( cit(? $. 1'/. Idem? $$. 1'+D1'-.

Idem? $$. 1+1 G 1-ED1-1. A ems? estaca 9ue la e)plicaci*n ,!r-dica de la c!lpa$ilidad pres!pone 0.!e las normas ,!r-dicas son la e)presi*n de !n pacto social U...V La pres!nci*n de conocimiento de lo prohi$ido '% so$re todo% la idea de .!e a todas las personas se les p!ede e)igir !n determinado comportamiento >por lo tanto% de$er de sa$er ' de$er de comportarse> aca$a siendo !na a irmaci*n de la !er+a indisc!ti$le del Derecho penal =$$. 1-ED1-1>(
289 290

Idem? $. 1-2.

Loren8o &orillas Cue*a? Derecho penal( Parte General? &a ri ? DG"inson? 2EE+? $. 111. Tam#i@n? !esMsD&ar4a Sil*a Snc)e8? Apro)imaci*n al Derecho penal contempor/neo? $$. 2+/D2+1. EB$resa 9ue? en tanto mal menor? el Derec)o $enal )a e ser mani,estacin el $rinci$io e inter*encin m4nima el control social so#re el ciu a ano. &i% como es o$3io% el Derecho penal es !n mal% no es de reci$o admitirlo sal3o en los casos en .!e ello sea imprescindi$le para c!mplir los ines de protecci*n social a tra32s de la pre3enci*n de hechos lesi3os.
291

cuintiliano Sal a:a? La Criminologie no!3elle? $$. 1- G +1. Lersin en es$a:ol? La n!e3a Criminolog-a? $$. -1 G 1A.

antece ente en KO33ES? .O5SSEA5? 3ECCA.IA G lue(o )a#r4an e ser esarrolla os $or los clsicos 2A2? $rinci$almente $or LON FE5E.3ACK 2A'. Lo $ara Hico G a$arentemente ineB$lica#le es 9ue LON FE5E.3ACK =111-D12''> )u#iere $u#lica o su o$Msculo Anti#Ho$$es =11A2> 2A+ G lue(o toma o e su critica o KO33ES #uena $arte e la escri$cin el $rinci$io e le(ali a ? as4 como )a#er ,ormula o la Teor4a (eneral e la $re*encin e la coaccin $sicol(ica? 9ue son la a$licacin e los conce$tos Hur4 icos e KO33ES *erti os en el ca$4tulo *eintisiete e su Le3iat/n 2A-. En @l? KO33ES se:ala#a 9ue cesando la le' ci3il% cesa el delito U...V c!ando

292

Enrico Ferri? Los n!e3os hori+ontes del Derecho ' del procedimiento penal? tra . Isi ro F@re8 Oli*a? &a ri ? Centro E itorial e Gn(ora? 1221? $. /. Este autor $ositi*ista enomin Esc!ela cl/sica =a $esar 9ue en 12/1 Carrara Ga la )a#4a llama o as4> a los anteriores ,ilso,os el Derec)o $enal 9ue $rocuraron la isminucin e las $enas G la a#olicin e muc)as e ellas? elimitan o su eBistencia al ecir% con Carrara ' con los m/s il!stres representantes modernos de la Esc!ela cl/sica italiana% se res!me ' cierra el glorioso ciclo cient- ico iniciado por Beccaria% como lo pr!e$a% entre otras cosas% la e3idente escase+ de prod!cciones cient- icas de Derecho criminal% en Italia ' !era de Italia% seg;n los principios ' el m2todo de la Esc!ela cl/sica. Del mismo autor? &ociolog-a penal? t. I? $$. ' G -O Idem? t. II? $. '-E. Ferri? $reten ien o su$erar a los clsicos? creG 9ue la Escuela $ositi*a ten r4a maGor @Bito en la $re*encin el elito% Nos consagramos a !na empresa n!e3a% la dismin!ci*n de los delitos? G sostu*o 9ue ello se lo(rar4a me iante el estu io natural el elito G su $rinci$io e la res$onsa#ili a social. Tam#i@n su? Principios de Derecho criminal? tra . !os@ Arturo .o r4(ue8 &u:o8? &a ri ? .eus? 1A''? $. +E. Como consec!encia de la generosa ' eloc!ente iniciati3a de Cesare Beccaria% en los ;ltimos a@os del siglo BOIII ' hasta transp!esta la mitad del siglo BIB% el est!dio teor2tico de la ,!sticia penal >.!e 'a ha$-a iniciado precedentemente sistemati+aciones incompletas> determin* ante todo en Italia ' desp!2s en Alemania% "rancia ' otros pa-ses la ormaci*n de !na gran corriente cient- ica .!e se llam* ' se llama en todas partes la 0Esc!ela Cl/sica Criminal1 desde .!e 'o la denomin2 as- '% por cierto% con sentido de admiraci*n% en el disc!rso so$re 0Los n!e3os hori+ontes del Derecho ' procedimiento penal1 pron!nciado en la <ni3ersidad de Bolonia en 799Z en la c/tedra de mi maestro Pietro Ellero% .!e >por ha$er pasado a la Corte de Casaci*n de Roma> me ha$-a designado como s!cesor s!'o.
293

Faul !o)ann Anselm .itter *on Feuer#ac)? Lehr$!ch des gemeinen in De!tschland gltigen peinlichen Rechts? Giessen? Druc" un Lerla(? 1222? n.I 2E?? $. 12. Lersin en es$a:ol? =ratado de Derecho penal com;n 3igente en Alemania? tra . e la 1+.S e . alemana =12+1>? $or Eu(enio .aMl Xa,,aroni e Irma Ka(emeier? 3uenos Aires? Kammura#i? 1A2A? $. /'. Lon Feuer#ac)? cuGo )iHo ,ue el ,amoso ,ilso,o Lu [in( *on Feuer#ac)? ,ue conoci o como el padre del Derecho nat!ral G esarroll en un sistema com$acto to o el e i,icio conce$tual el Derec)o $enal $artien o el conce$to e $ena% N!lla poena sine lege% N!lla poena sine crimine% N!ll!m crimen sine poena legali . Al res$ecto? E#er)ar Sc)mi t? ;La leG G los Hueces<? en Derecho in,!sto ' Derecho n!lo? AA. LL.? tra . !os@ &ar4a .o r4(ue8 Fania(ua? &a ri ? A(uilar? 1A11? $$. 22D2A. So#re *i a G o#ra e *on Feuer#ac)? 7laus LN erssen? ;Einleitun(<? en F. !. A. Feuer#ac) G C. !. A. &ittermaier? =heorie der Er ahr!ng in der Rechts4issenscha t des 78( 5ahrh!nderts? Fran",urt? Su)r"am$ Lerla(? 1A/2? $$. 1D-1. Tam#i@n? &ario A. Cattaneo? Anselm "e!er$ach iloso o e gi!rista li$erale? &iln? E i8ioni e Comunitj? 1A1E? p/ssim. Los Mltimos a:os e *i a el (ran o(mticoD$enal oriun o el $ue#lo e Kainic)en? cercano a !ena? ,ueron e ica os al estu io e causas criminales c@le#res? como las e !o)ann Faul Forster? Fran8 Salesius .iem#auer? Anna &a(aret)a X[an8i(er? !ose$) Auermann? !aco# T)alreuter? An reas 3ic)el? !o)ann FNrner G? es$ecialmente? 7as$ar Kauser. Al res$ecto? Anselm *on Feuer#ac)? Mer64rdige Oer$rechen in a6tenmJ[iger Darstell!ng? &Nnc)en? F. 3ruc"mann 7G? 1A/'? p/ssim. Faul !o)ann Anselm .itter *on Feuer#ac)? Anti#Ho$$es U11A2V? Darmsta t? Rissensc)a,tlic)e 3uc)(esellsc)a,t? 1A/1? p/ssim. KaG *ersin en italiano% Anti#Ho$$es( O33ero i limite del potere s!premo e il Diritto coacti3o dei cittadini contro il so3erano? tra . &ario A. Cattaneo? &iln? Giu,,re? 1A12? $ssim.
294

cesa el poder so$erano cesa tam$i2n el delito 2A/ U...V El castigo es !na consec!encia mani iesta de la 3iolaci*n de las le'es en cada EstadoD castigo .!e si est/ determinado 'a por le'% se halla s!,eto a 2staD en caso contrario a .!e p!eda estar s!,eto res!lta ar$itrario U...V Ning!na le' prom!lgada desp!2s de reali+ado !n acto% p!ede hacer de 2ste !n delito 2A1. La $ro$uesta e KASSE&E.? se(ui a $or otros inte(rantes e la $resti(iosa Escuela e Fran",urt =KE.XOG? NA5C7E? !bGE. G LdDE.SSEN> e instaurar un Derec)o $enal e inter*encin? as4 como su *ersin es$a:ola inicial e SILLA SCNCKEX $or uno e os *eloci a es 2A2 Psin nimo e a,irmar 9ue $reten an lo mismoP? en un as$ecto $resentan semeHan8a con la ela#oracin e !A7O3S? a o 9ue los tres autores coinci en en a#atir en al(unos casos la tutela e (arant4as in i*i uales? aun9ue )acien o la im$ortante sal*e a e 9ue KASSE&E. slo lo *alora en t@rminos e una inter*encin $enal concerniente a com$ortamientos e escasa enti a lesi*a 9ue $ue en ser *istos como in,racciones 9ue se es$la8an entre el Derec)o $enal G el a ministrati*o? $ero no res$ecto e con uctas e trascen ente a,ectacin a #ienes Hur4 icos e relie*e o e lesiones
295

Lu [i( Feuer#ac)? Anselm Ritter 3on "e!er$ach( Biographischer Nachla[ U12-'V? Darmsta t? Scientia Lerla( Aalen? 1A1'? $$. '2D'A. En esta o#ra Lu [i( reco$ila una (ran canti a e cartas e su $a re Anselm *on Feuer#ac). 5na e las cuales est ,ec)a a en 11A1 en la ciu a e !ena G en ella cuenta sus eB$ectati*as e @Bito G el temor a la in9uisicin en relacin a su li#ro Anti#Ho$$es 9ue se $u#licar4a el 12 e a(osto e 11A2. Al res$ecto? Carl Sc)mitt? El Le3iathan en la teor-a del Estado de =homas Ho$$es? tra . Francisco !a*ier Con e? Grana a? Comares? 2EE+? $$. /2D/A. Sc)mitt cita un $asaHe el iario e *on Feuer#ac)% Este t-t!lo UAntiD Ko##esV llamar/ m!cho la atenci*n hacia m- ' hacia mi li$ro% ser2 le-do ' ala$ado( Me e)pongo con ello a grandes peligros( La in.!isici*n pol-tica e)tender/ s!s garras hacia m-% pero .!iero e)ponerme( QOalor% "e!er$achD 3alor% 3alor heroicoR. Asimismo? Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;YEs $osi#le un Derec)o $enal el enemi(o no autoritarioZ<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? $. 1E22. A$orta Xa,,aroni 9ue el Anti#Ho$$es ,ue en reali a un Anti#Cant? $or9ue *on Feuer#ac) se re,iere a 7ant en el Ca$4tulo 1.I G? $osi#lemente? el Ho*en $enalista P e entonces *eintitr@s a:os e e a P no se atre*iese a en,rentar irectamente a un *eterano coloso intelectual como 7ant. Tam#i@n? Eu(enio .aMl Xa,,aroni? El enemigo en el Derecho penal? 3uenos Aires? E iar? 2EE/? $$. 12/D1'2. Asimismo? Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;La le(itimacin el control social e los \eBtra:os]<? en Dogm/tica ' Criminolog-a( Dos 3isiones complementarias del en*meno delicti3o( Homena,e de los grandes tratadistas a Al onso Re'es Echand-a? $$. /+2D/+'. Corro#oran o tal as$ecto? *on Feuer#ac)? Anti#Ho$$es U11A2V? $$. 2/D21. .esulta e*i ente 9ue *on Feuer#ac) tu*o en su manuscrito la intencin e e,ectuar un ale(ato contrario al $ensamiento "antiano% In 4ie erne ist also dieser Anti#Ho$$es a!ch Anti#CantV U...V denn darin 4erden Cant !nd Anti#Ho$$es Eines &innes se'n( N!r in so erne 4ird sich Anti#Ho$$es Cant entgegenstellen% als er 4ird +! er4eisen s!chen% da s man sel$st dem Regenten% als einer \ entlichen Person% die a$er die $rgerlichen Gr!nd3ertrJge 3erlet+t% 0negati31 d!rch K4ang sich +! 4iderset+en $echtiget se' . Lersin italiana? $$. -1D-2.
296 297 298

T)omas Ko##es? Le3iat/n? $. 2'A. Idem? $$. 2+ED2+1.

Francisco 3ueno ArMs? La Ciencia del Derecho penal? !n modelo de inseg!ridad ,!r-dica? &a ri ? Comillas? 2EE'? $. 2+. KaG otra e icin $osterior e la misma o#ra% &a ri ? Ci*itas? 2EE-? $. 1+2. 3ueno ArMs $ro$one otra *arie a el Derec)o $enal e os *eloci a es. Al res$ecto? Carlos &art4ne8D3uHn F@re8? ;Al(unas re,leBiones so#re la mo erna Teor4a el Big Cr!nch en la seleccin e #ienes Hur4 icoD$enales =es$ecial re,erencia al m#ito econmico><? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? $. 2/1.

e enti a G a#iertamente rec)a8a el Derecho penal del enemigo 2AA. Con lo cual 9ue a e,initi*amente clari,ica o 9ue KASSE&E. no se i enti,ica con ic)a $ro$uesta e !A7O3S. En cam#io? SILLA SCNCKEX? 9ue en 1AAA $ro$uso un Derec)o $enal nuclear =tra icional> e mBima intensi a ? $leno e (arant4as? G otro e menor intensi a =$ara con uctas e menos relie*e> con a#atimiento e las mismas? a miti a $artir e 2EEE PG lo rati,ic en 2EE/P la instauracin e una tercera *eloci a en la 9ue instala el Derecho penal del enemigo como mal menor ,rente a otros 9ue estima e maGor imensin 'EE. L(icamente? se $ue e conHeturar 9ue tal l4nea e $ensamiento $o r4a en(ar8arse con el realismo e% El Derecho es !n en*meno de la realidad en la medida en .!e s! contenido es !n hecho hist*rico .!e 3ar-a de ac!erdo con el tiempo ' el l!gar% .!e ha sido creado por hom$res ' .!e depende de actores e)ternos de poder 'E1? $ero este mismo autor tam#i@n $lante 9ue el contraste entre Derec)o G $o er con uce al mismo resulta o. Fara .OSS? en conclusin? reconocer el Derecho del m/s !erte es a$olir el Derecho 'E2. For su $arte? FE..A!OLI G XOLO en 1A2' )a#4an eB$resa o 9ue la inter*encin $enal se )a mostra o siem$re im$otente G 9ue es !n mecanismo de criminali+aci*n de tipo 2tico e indi3id!ali+ante .!e no tiene otro e ecto .!e el de identi icar partic!lares chi3os e)piatorios a los .!e imp!tar c!lpas ' responsa$ilidades para e)imir al sistema social en s! con,!nto 'E'. En m@rito a lo cual? sin ser $rocli*es al a#olicionismo $enal? $ostularon la es$enali8acin masi*a e elitos 9ue no ,ueren (ra*es? re*isar el ran(o e los #ienes Hur4 icos tutela os $ara i enti,icar las necesi a es e intereses colecti*os G esta#lecer $rotecciones e intereses $rimarios G colecti*os sin inter*encin $enal e carcter re$resi*o 'E+. Liene al caso in icar 9ue? en consonancia con FE.NCNDEX? la orientaci*n Edogm/tica '
299

Rin,rie Kassemer? Persona% m!ndo ' responsa$ilidad? $$. /1D12. El autor $lani,ica un sistema sancionatorio interme io con el $ro$sito e escom$rimir el actual Derec)o $enal 9ue? si #ien es rec)a8a#le $or re ucir (arant4as? su o#Heti*o es com$arti#le. Este 1Derecho de inter3enci*n1 estar-a !$icado entre el Derecho penal ' el Derecho sancionatorio administrati3o% entre el ci3il ' el Derecho p;$lico% con !n ni3el de garant-as ' ormalidades procesales in erior al del Derecho penal% pero tam$i2n con menos intensidad en las sanciones .!e p!dieran imponerse a los indi3id!os.
300

!esMsD&ar4a Sil*a Snc)e8? La e)pansi*n del Derecho penal? 2.S e .? $. 1//. Tam#i@n? La e)pansi*n del Derecho penal? reim$. e la 2.S e .? $. 122.
301

Al, .oss? &o$re el Derecho ' la 5!sticia? tra . Genaro .. Carri? 3uenos Aires? Eu e#a? 1A/'? $. /+. En senti o o$uesto? G. F. Fuc)ta con su Das Ge4ohnheitsrecht =1222D12'1>? 9ue intro uHo la eB$resin Ool6sgeist como ,un amento el Derec)o G 9ue es lo es$iritual e un $ue#lo. Fara este autor? la $ro uccin el Derec)o no es $ri*ati*a el le(isla or? $or9ue si no eHar4a e ser un Esta o e Derec)o $or no ,un arse en un Esta o le(4timo? e#ien o entonces ser tarea com$arti a con la !usticia $ara $ro ucir G com$lementar Pme iante $rinci$iosP la construccin el Derec)o $ositi*o. Fuc)ta? St)al? *on Sa*i(nG G otros? con,ormaron la Escuela )istrica el Derec)o? e carcter ius,ilos,ico G meta,4sico? #asa a en una conce$cin i ealista? romntica e la naturale8a G e la )istoria. Al res$ecto? &i(uel .eale? "!ndamentos del Derecho? $$. '1D+1. Al, .oss? Kacia una cr4tica realista el Derec)o. Cr4tica el ualismo en el Derec)o? tra . !ulio 3ar#o8a? 3uenos Aires? A#ele oDFerrot? 1A/1? $. -A.
302

303

Lui(i FerraHoli G Danilo Xolo? Democracia a!toritaria ' capitalismo mad!ro? tra . Fer,ecto An r@s I#:e8? 3arcelona? El LieHo To$o? 1A2'? $. 11-.
304

Idem? $. 11+.

pol-tico#criminalF del Derecho penal m-nimo >.!e ap!esta a 0c!anto menos Derecho penal% me,or1> le da amplia ca$ida a la sol!ci*n alternati3a Eno p!niti3aF de los con lictos 'E-. Asimismo? LASC5.AJN )a se:ala o 9ue el Derecho penal de$er-a ser s*lo penal? e#ien o limitarse al sistema normati*o inte(ra o $or normas 9ue $re*ean (ra*es sanciones G se inte(ren $or los *alores G $rinci$ios 9ue com$lementan esas normas 'E/. Es $lenamente com$arti#le el $ensamiento e CANCIO &ELIC% la c!esti*n de si p!ede ha$er 0Derecho1 penal del enemigo .!eda res!lta negati3amente 'E1O G en similar senti o se $ronuncia DJEX .IFOLLTS 'E2. .esulta concluGente 9ue !A7O3S se e9ui*oca al $reten er u#icar un Derecho penal enemigo entro el Derec)o? a $esar e a mitir 9ue? en reali a ? esto le (enera u as. Como se )a ic)o? se encuentra el insal*a#le o#stculo e a#atir (arant4as G esconocer la cali a e $ersona a etermina os in i*i uos 'EA? lo 9ue no es ace$ta#le es e una conce$cin Hur4 ica estrictamente li#eral G acom$asa a con la )istrica e*olucin el $ensamiento )umano? $or9ue Pcomo a$unta CE.EXO &I.P ni si.!iera en la 2poca de p!,an+a del nat!ralismo ' del positi3ismo antropol*gico italiano p!do de,ar de $asarse el Derecho 0positi3o1% en el criterio 3alorati3o de la concepci*n del hom$re como persona '1E. Incluso el trata ista alemn &aB Ernst &AYE. e ic un tramo e su Lehr$!ch =1A2'> a la ,uncin e (arant4a el Derec)o $enal res$ecto e los erec)os in i*i uales '11. Como estaca FE..A!OLI? en la tra icin Hur4 ica siem$re se )a manteni o la istincin entre ciu a an4a =stat!s ci3itatis> G $ersonali a o su#Heti*i a Hur4 ica =stat!s personae>? lo 9ue 9ue ,ormalmente
Gon8alo D. Fernn e8? ;La eB$ansin el sistema $enal ante el nue*o milenio<? en La Administraci*n de 5!sticia en los al$ores del =ercer milenio? AA. LL.? 3uenos Aires? E itorial 5ni*ersi a ? 2EE1? $. A'.
305

!uan Antonio Lascura4n Snc)e8? ;For un Derec)o $enal slo $enal% Derec)o $enal? Derec)o e me i as e se(uri a G Derec)o a ministrati*o sanciona or<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-? $. -A1.
306

307

&anuel Cancio &eli? ;YDerec)o $enal el enemi(oZ<? en Derecho penal del enemigo? $. AA. Tam#i@n? en su art4culo ;La eB$ulsin e ciu a anos eBtranHeros sin resi encia le(al =art. 2A CF><? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? $. 211. Asimismo? en conHunto con &ario &ara*er Gme8? ;El Derec)o $enal es$a:ol ante la inmi(racin% un estu io $ol4ticoD criminal<? en Derecho penal ' pol-tica transnacional? AA. LL.? 3arcelona? Atelier? 2EE-? $$. +E1D+E/.
308

!os@ D4e8 .i$oll@s? ;De la socie a el ries(o a la se(uri a ciu a ana% un e#ate esen,oca o<? en Derecho penal ' pol-tica transnacional? AA. LL.? 3arcelona? Atelier? 2EE-? $$. 2/1D 2/A. Guillermo Fortilla Contreras? ;Los eBcesos el ,ormalismo Hur4 ico neo,uncionalista en el normati*ismo el Derec)o $enal<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? AA. LL.? &a ri ? A"al? 2EE-? $$. -1D/1 G /1D/2. Esto encuentra cierto a$oGo en las $osturas e 7elsen G Lu)mann? $or9ue $ara !a"o#s las eB$ectati*as normati*as no estn iri(i as a in i*i uos? sino a estinos construi os comunicacionalmente 9ue se enominan $ersonas. Al res$ecto? GNnt)er !a"o#s? &o$re la normati3i+aci*n de la Dogm/tica ,!r-dico#penal? tra . &anuel Cancio &eli G 3ernar o FeiHo Snc)e8? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE'? $. 11.
309

310 311

!os@ Cere8o &ir? La nat!rale+a de las cosas ' s! rele3ancia ,!r-dica? &a ri ? .eus? 1A/1? $. 'E.

&aB Ernst &aGer? Der Allgemeine =eil des De!tschen &tra rechts? Kei el#er(? Carl Rinters 5ni*ersitkts#uc))an lun(? 1A2'? $$. 2ED'2.

esta#leci o en la Declaracin e los Derec)os el Kom#re G el Ciu a ano e ,ec)a 2/ e a(osto e 112A =ci!dadan-a G personalidad>. La $ersonali a o cali a e $ersona 9ue eBten i a a to os los seres )umanos G la ciu a an4a a to os los ciu a anos? $ero la $@r i a o carencia e stat!s ciu a ano no im$lica la a,ectacin a la $ersonali a ? $or9ue el in i*i uo e la es$ecie )umana nunca Pen nin(una circunstanciaP eHa e ser $ersona '12. L(icamente? a o 9ue el conce$to e $ersona $ro*iene e la *i a social G ,ue consa(ra o $or el Derec)o? en la situacin meramente )i$ot@tica e 9ue muriesen to os los inte(rantes e la )umani a menos uno solo? en tal Mnico caso la cali a e $ersona? aun9ue no esa$are8ca? $ier e rele*ancia? as4 como el Derec)o? $uesto 9ue na ie $o r4a sancionar o tutelar Hur4 icamente a ese Mltimo so#re*i*iente )umano. El mun o $ue e ser *isto como un escenario en el cual el )om#re entra G sale a esem$e:ar su rol o $a$el teatral en el rama e la *i a? $ero esas entra as son *arias G con mscaras i,erentes? Ga 9ue in(resa como ni:o G lo a#an ona como anciano? $asan o $or $ersonaHes e a olescente G a ulto. La muerte es su Mltima a$aricin? $ero otros nue*os $ersonaHes irrum$en en la escena G re$resentan sus $a$eles. La Sociolo(4a )a reco(i o esta ma(n4,ica met,ora teatral e S)a"es$eare so#re el rol social el )om#re? an o as4 lu(ar a lo 9ue DAK.ENDO.F enomina el molesto hecho de la sociedad P$or9ue no $ue e e*a irseP 9ue es$oHa al )om#re e su in i*i uali a G lo u#ica en al(o eBtra:o G (en@rico. Si ace$ta el )om#re las eBi(encias sociales? $ier e su eBacta in i*i uali a ? $ero o#ten r la a$ro#acin e su socie a O en cam#io? si las rec)a8a $ue e mantener su in e$en encia como a#straccin? $ero ser *4ctima e sanciones e ti$o social G rotula o como des3iado '1'. Los roles sociales P se(Mn este autorP constituGen una coaccin eHerci a so#re el in i*i uo 9ue? e no cum$lirse las eB$ectati*as sociales res$ecto a la re$resentacin el rol? es casti(a o $or la socie a '1+. En similar senti o? L5K&ANN entien e 9ue el conce$to e norma se re,iere a una ,orma es$ec4,ica e eB$ectati*a ,alsa '1-. Fara Hicamente? si #ien es cierto 9ue me iante los roles se comunican el in i*i uo G la socie a '1/? @sta no es )omo(@nea ni $rimor ialmente re(i a $or el consenso? sino? e con,ormi a al res$ecto con el $ensamiento e DAK.ENDO.F? la maGor4a e los )om#res 9ue la inte(ran no tienen na a 9ue *er con la construccin e las eB$ectati*as concernientes a los eBi(i os roles sociales '11. En e,initi*a? se corre el ries(o e $er er la in i*i uali a el '12 )om#re en aras a una nocin e eB$ectati*a e roles sociales ? cuan o la
312

Lui(i FerraHoli? Derechos ' garant-as? tra . Fer,ecto An r@s I#:e8 G An rea Gre$$i? &a ri ? Trotta? 1AAA? $$. A2DAA.
313

.al, Da)ren or,? Homo sociologic!s( <n ensa'o so$re la historia% signi icado ' cr-tica de la categor-a del rol social? $$. /ED/1.
314
315

Idem? $$. 1'D1+. Ni"las Lu)mann? El Derecho de la sociedad? $. 2/.

316

.al, Da)ren or,? Homo sociologic!s( <n ensa'o so$re la historia% signi icado ' cr-tica de la categor-a del rol social? $. A1.
317

Idem? $. 2+.

$ersona es $arte el in i*i uo G )a $asa o a ser su 9uinta esencia '1A. /. 0LTI&AS CONSIDE.ACIONES Sin lu(ar a u a? las cita as a,irmaciones e KO33ES? FICKTE? G.OCIO? F5FENDO.F? LOC7E? .O5SSEA5 G 7ANT ,ueron reali8a as teBtualmente as4 G? sin $erHuicio e las l(icas i,erencias entre ca a uno e ellos? $ro*ienen e estos $reclaros )om#res $rota(onistas e la creacin el Derec)o li#eral mo erno? $ero e#en ser consi era as en el conteBto e la socie a 9ue a ellos les toc *i*ir? so#re la cual se cern4a la ca uca som#ra e la monar9u4a G los $uHantes mo*imientos li#ertarios euro$eos e in e$en entistas americanos. Eran tiem$os en 9ue im$era#a la $ena e muerte G la tortura? G el ,la(elo se(u4a (o8an o e #uena salu ? $or9ue la $ena se re,er4a aMn a la 3indicta G las or al4as e la san(re. El )orror $ro*eniente e la mano el )om#re? es(racia amente? no )a esa$areci o en el mun o G $arece ser 9ue se ista muc)o aMn e alcan8ar tal an)elo? $ero no $or eso se e#e ceHar en el em$e:o? G a la im$resin e 9ue la meHor a,irmacin el Derec)o es no a mitir en su seno mani,estaciones a#usi*as G autoritarias como el Derecho penal del enemigo 9ue? en e,initi*a? $resenta as$ectos raconianos '2E? $uesto 9ue? tal cual eB$resa GI&3E.NAT O.DEIG? la misi*n del legislador penal no es >ni m!cho menos> la de satis acer tales instintos '21 . Como se )a recurri o al res$al o e ciertas a,irmaciones e ms e una centuria? *iene al $unto mencionar a LON !KE.ING en su C!adro de la historia ,!r-dica romana =122E>? on e se re,er4a a la oc!patio $ellica el Im$erio icien o% como el enemigo carec-a de derecho% todo lo .!e 2l pose-a pertenec-a al 3aliente militar .!e le ha$-a capt!radoD para esto ser3-a de !ndamento .!e a.!2l lo ha$-a con.!istado '22 . Los anti(uos romanos consi era#an a la ca$tura e los enemi(os como una ,orma e a 9uirir la $ro$ie a me iante la (uerra =oc!patio $ellica l Criegen $ara el Derec)o (ermnico> G e esta manera se Husti,ica#a la con9uista. Se )a am$lia o el conce$to e cam$o e #atalla? Ga no es necesariamente a cam$o
318

Idem? $. 1+1. No est/ le,os el momento en .!e el 0homo sociologic!s1% despo,ado de toda indi3id!alidad ' responsa$ilidad moral% ha'a s!stit!ido por completo en la percepci*n de los hom$res% '% por tanto% para s! act!aci*n% al indi3id!o li$re ' entero% .!e es d!e@o de s!s acciones( Por.!e el 0homo sociologic!s ' el hom$re entero l!chan !no contra el otro por conseg!ir el a3or ' la a!tocomprensi*n pr/ctica de los hom$res% dan paso a !n dilema con el .!e de$emos en rentarnos.
319 320

Idem? $. -2.

Enri9ue !im@ne8 AsenHo? =eor-a del Derecho penal especial? &a ri ? Anuario e Derec)o $enal G Ciencias $enales? 1A+A? $$. 1/D11. Dracn =s. LII a.C.> ,ue un le(isla or (rie(o e suma cruel a 9ue reclama#a la $ena e muerte $ara to os los elitos G $ara los ms (ra*es no $e 4a ms $ena $or9ue no )a#4a encontra o nin(una maGor 9ue $ri*ar e la *i a. Tam#i@n? 3ernar ino Alimena? Principios de Derecho penal? t. I? $. '-.
321

Enri9ue Gim#ernat Or ei(? ;YTiene un ,uturo la Do(mtica Hur4 ico$enalZ<? en Pro$lemas act!ales de las Ciencias penales ' la "iloso -a del Derecho en Homena,e al pro esor L!is 5im2ne+ de As;a? AA. LL.? 3uenos Aires? Fanne ille? 1A1E? $. -11.
322

.u ol, *on !)erin(? 5!rispr!dencia en $roma ' en serio? tra . .omn .ia8a? &a ri ? .e*ista e Derec)o Fri*a o? 1A''? $. 1''.

a#ierto? sino 9ue $ue e li#rarse es e un escritorio G $or InternetO tam#i@n el conce$to e enemi(o se )a a$arta o el o$ositor *isi#le en el ,rente e luc)a =)ostil> '2'? $or9ue? como ec4a LON !KE.ING? enemigo es a.!el .!e posee algo ' del .!e se p!ede ad.!irir algo com$ati2ndole '2+. A)ora no se re9uiere eclaracin ,ormal e (uerra $ara e,inir al enemi(o ni 9ue sea ,orneo? alcan8a con $resentarlo como tal G $rocurar o#tener la $ro$ie a so#re @l G sus #ienes? al i(ual 9ue la oc!patio $ellica e la .oma Im$erial? $or9ue e,ini@n olo como enemi(o se (eneran os #an os 9ue $u(nan $or la $ro$ie a el contrario? cuan o la reali a social no es necesariamente as4? sino colma a e com$leHi a es 9ue e#en ser re(ula as $or el Derec)o como mBima (arant4a el in,ractor G el *ictimi8a o? sin renunciar a la corres$on iente ,uncin tutelar =(arantista> antes 9ue $uniti*a =*in icati*a> '2-. El enomina o Derecho penal del enemigo es un Derec)o e (uerra en el cual el enemi(o =homo $ellic!s '2/> $ier e su cali a e $ersona momentnea o e,initi*amente? $or9ue )a su$uestamente a#an ona o el Derec)o G $or ello se torna literalmente en su enemi(o '21. En esa (uerra la semntica es e com$ate? l!cha sin c!artel ni treg!a? g!erra s!cia? enemigos de la democracia? $ero nunca $o r ser o#Heto el Derec)o emocrtico? $or9ue insume una $olari a 9ue se contra ice con el Esta o e Derec)o al $ro$en er eHar e la o total o $arcialmente $rinci$ios $enales G constitucionales e mBima Herar9u4a '22? $u ien o (enerar Pse(Mn XAFFA.ONIP una distorsi*n percepti3a .!e permita legitimar la potencia del Estado de polic-a ' ne!tralice la !nci*n de contenci*n del Estado de Derecho '2A. Los ,ra(mentos e tal re(ulacin $ara enemi(os? $resentes G is$ersos en el or enamiento le(al? son eBcesos 9ue e#en ser erra ica os el Derec)o $ositi*o $ara ase(urar un Derec)o $enal i(ualitario G (arantista en el cual no se @ ca#i a a lo 9ue .5IXD F5NES llama#a ,!sticia sier3a? meramente a ministra ora e una criminali a arti,icial =mala .!ia prohi$ita> 9ue con uce a la ser*i um#re ''E. For eso? aun9ue !A7O3S acierta =G as4 e#e ecirse> al eB)i#ir el Derecho penal del enemigo? no e#en ace$tarse la inclusin ni las mani,estaciones e tal construccin en el
323 324 325

Idem? $$. 1''D1'+. Idem? $. 1'+.

Idem? $. 1'A. EB$resa#a *on !)erin( re,iri@n ose al Derec)o% Incl!so so$re los enemigos e)tiende s! mano protectora% con lo .!e el animado sa.!eo de los tiempos antig!os% p!ede considerarse pasado% ' hasta la ca+a% .!e con orme al 0i!s nat!rae1 pertenece al primer oc!pante% .!eda sometida a normas positi3as ' s!,eta a legislaci*n.
326 327

&ariano .ui8DFunes? Criminolog-a de la g!erra( La g!erra como crimen ' ca!sa del delito? $. +E.

Guillermo Fortilla Contreras? ;Los eBcesos el ,ormalismo Hur4 ico neo,uncionalista en el normati*ismo el Derec)o $enal<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-? $. 2/-. Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;YEs $osi#le un Derec)o $enal el enemi(o no autoritarioZ<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? $$. 1E22D1E2A. Tam#i@n? Ser(io &occia? La perenne emergen+a( =enden+e a!toritarie nel sistema penale? $$. -' G ss.
328 329 330

Idem? $. 1EA1.

&ariano .ui8DFunes? Criminolog-a de la g!erra( La g!erra como crimen ' ca!sa del delito ? $$. 2+- G 2+AD2-E.

or enamiento Hur4 ico. .ea,irman o el conce$to? en *irtu el aumento cuantitati*o G cualitati*o (enerali8a o e la criminali a ? )a e o#ser*arse 9ue se trata e con uctas re$roc)a#les e ciu a anos antes 9ue e enemi(os G 9ue? como in ica .OD.JG5EX &ANXANE.A? la pena es !na orma de rep!dio al crimen 9ue escali,ica $M#lica G solemnemente el )ec)o elictuoso ''1? $ero en consonancia con 35STOS .A&J.EX G KO.&AXC3AL &ALA.TE? es tam#i@n la resp!esta o reacci*n social ormal a !na des3iaci*n espec- ica% a.!ella .!e pre3iamente ha sido de inida como delito ''2 . De consi erarse a la actual criminali a como mani,estacin el enemi(o? entonces e#er4a $rocurarse com$ren er el o#Heto e la su$uesta (uerra G alcan8ar la $aci,icacin ms 9ue la con9uista? a o 9ue la elincuencia si(ue aumentan o G la res$uesta 9ue se ensaGa Psin @Bito rele*ante al(unoP es la creacin e nue*os ti$os $enales G maGores $enas '''. For eso? tam$oco el len(uaHe #elicista 9ue concierne al Derecho penal del enemigo resulta a$ro$ia o $ara el a#or aHe e la criminali a o $arte si(ni,icati*a e ella. Con a(u e8a relata 7I.CKKEI&E. 9ue la re$resin le(al no necesariamente se e,ectMa $or un (o#ierno 9ue a$lica el $o er en re$resentacin e la maGor4a emocrtica? G aclara el $unto traGen o a colacin 9ue en la lar(a transicin el a#solutismo a la emocracia muc)os (o#iernos constitucionales o#staculi8aron el a*ance e la emocrati8acin me iante leGes re$resi*as 9ue til a#an e su#*ersi*os a los ciu a anos ''+. For otra $arte? en casos como los 9ue se $lantea em$lear el menta o Derecho penal del enemigo e#en res$etarse ca#almente to as las (arant4as? #aHo ries(o e suce er lo 9ue a !esMs con el Sane r4n? on e la maGor4a e los miem#ros e a9uel tri#unal #usca#a es e un $rinci$io con enarle a muerte ''-? sin im$ortar el Huicio como a$roBimacin a la *er a sino tan slo como me io Husti,icatorio $ara ase(urar el casti(o. Es com$arti#le lo a$unta o $or FESCE en cuanto a 9ue s*lo se p!ede sostener .!e .!i2n delin.!e es !n 0s!,eto de derecho1% !n ig!al .!e merece consideraci*n en s! tratamiento p!niti3o% pero .!e ser/ tan s*lo limitado% pero no a$sol!tamente despose-do en s!s derechos ''/. En tal senti o? FO.TILLA CONT.E.AS ar(umenta 9ue con un Derec)o $enal $ensa o $ara enemi(os se legitima la creaci*n de !n Derecho policial en el .!e rige% no la e3itaci*n de res!ltados lesi3os% sino la persec!ci*n de la condici*n del a!tor% de la

331 332 333

Luis .o r4(ue8 &an8anera? Penolog-a? '.S e .? &@Bico? ForrMa? 2EE'? $. 1-. !uan !. 3ustos .am4re8 G Kernn Korma8#al &alar@e? N!e3o sistema de Derecho penal? $. 21.

&anuel Cancio &eli? ;YDerec)o $enal el enemi(oZ<? en Derecho penal del enemigo? $. /+. En la e3ol!ci*n act!al tanto del Derecho penal material como del Derecho penal procesal% ca$e constatar tendencias .!e en s! con,!nto hacen aparecer en el hori+onte pol-tico#criminal los rasgos de !n 0Derecho penal de la p!esta en riesgo1 de caracter-sticas antili$erales.
334

Otto 7irc))eimer? 5!sticia pol-tica( Empleo del procedimiento legal para ines pol-ticos? tra . .. cuiHano? &@Bico? 5nin Ti$o(r,ica Kis$ano Americana? 1A/1? $. 1'E.
335 336

Idem? $. 2+/. E uar o Fesce La*a((i? Lecciones de Derecho penal? t. I? &onte*i eo? Carlos Cl*are8? 2EE'? $.

1/.

0maldad1% de los enemigos del ordenamiento ,!r-dico ''1. Ca#e a(re(arse tam#i@n el aMn *i(ente reclamo e CA.NEL5TTI $or no cometer el tr(ico error cient4,ico e reclamar como i*isa siempre m/s Derecho? sino siempre menos Derecho? en cuanto a crear las condiciones para .!e p!eda con iarse cada 3e+ menos en la !er+a ' cada 3e+ m/s en la $ondad para la !nci*n de la pa+ ''2. Le asiste la ra8n a FT.EX DEL LALLE al a,irmar 9ue el Derecho penal del enemigo es !na reacci*n propia del estado de nat!rale+a de Ho$$es? $or9ue con la creacin e ti$os $enales 9ue se a elantan al )ec)o el $osi#le autor e un il4cito $enal? ,iHn ose $enas 9ue no sean $ro$orcionales G $ro ucien o la isminucin e las (arant4as $rocesales se o#tiene el autoritarismo )o##esiano ''A? G #ueno es ecir 9ue? como a$unta DAK.ENDO.F? en estas circ!nstancias% es completamente nat!ral .!e m!chos se de,en sed!cir por las recetas m/s $!rdas? m/s polic-as en las calles% ,!icios m/s se3eros% penas m/s d!ras para los c!lpa$les '+E. &5gOX CONDE )a reco(i o la conoci a i ea e 9ue no ha' Derecho penal .!e no sea 0a!toritario1? a(re(an o 9ue es el ms autoritario el Or en !ur4 ico G? $osi#lemente? e to os los controles ,ormales '+1. En ocasin el colo9uio internacional e la Fun acin AleBan er *on Kum#ol t cele#ra o en el Faranin,o e la 5ni*ersi a e la .e$M#lica =&onte*i eo? ' al / e a#ril e 2EE'> titula o El Derecho ante la glo$ali+aci*n ' el terrorismo? el cate rtico e Se*illa eB$uso 9ue? e a mitirse la ero(acin e (arant4as 9ue son $resu$uestos irrenuncia#les el Esta o e Derec)o? aun9ue sea en casos $untuales? eBtremos G muG (ra*es? se e#e consecuentemente tam#i@n a mitir el esmantelamiento el Esta o e Derec)o '+2. Critica &5gOX CONDE a !A7O3S 9ue su *isin p!ramente tecnocr/tica% !ncionalista o descripti3a de !n sistema ,!r-dico% con3ierte al ,!rista en simple notario .!e constata !na realidad% pero .!e ni la apr!e$a% ni la desapr!e$a( Es como descri$ir c*mo !nciona !na silla el2ctrica% pero sin pron!nciarse a a3or ni en contra de la pena de m!erte '+'? G consi era al Derecho
Guillermo Fortilla Contreras? ;Los eBcesos el ,ormalismo Hur4 ico neo,uncionalista en el normati*ismo el Derec)o $enal<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? $. 11.
337

338 339

Francesco Carnelutti? Metodolog-a del Derecho? $$. +AD-E.

Carlos F@re8 el Lalle? Est!dios de "iloso -a pol-tica ' del Derecho penal? 3o(ot? 5ni*ersi a EBterna o e Colom#ia? 2EE+? $$. //D/2.
340 341

.al, Da)ren or,? En $!sca de !n n!e3o orden( <na pol-tica de la li$ertad para el siglo BBI? $. +A.

Francisco &u:o8 Con e? ;El nue*o Derec)o $enal autoritario<? en El Derecho ante la glo$ali+aci*n ' el terrorismo? AA. LL.? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+? $. 1/1. Tam#i@n $u#lica o $or el autor en ,orma resumi a #aHo el t4tulo% ;El nue*o Derec)o $enal autoritario% consi eraciones so#re el llama o \Derec)o $enal el enemi(o]<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? $. 1/1.
342

Francisco &u:o8 Con e? ;El nue*o Derec)o $enal autoritario<? en El Derecho ante la glo$ali+aci*n ' el terrorismo? $. 111. Tam#i@n en ;El nue*o Derec)o $enal autoritario% consi eraciones so#re el llama o \Derec)o $enal el enemi(o]<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? $. 111. Asimismo? en De n!e3o so$re el 0Derecho penal del enemigo1? 3uenos Aires? Kammura#i? 2EE-? $. /'.
343

Francisco &u:o8 Con e? ;El nue*o Derec)o $enal autoritario<? en El Derecho ante la

penal del enemigo como una e)presi*n $rillante ' m/s o menos pro3ocadora% pero 3ac-a o ta!tol*gica e la 9ue re9uiere sa#erse% Y.!i2n ' c*mo se de ine al enemigoZ Yes compati$le con el Estado de Derecho ' con el principio de ig!aldad ante la le'Z A criterio el cita o cate rtico es$a:ol? !A7O3S no res$on e satis,actoriamente estas interro(antes G se limita a constatar una reali a =se(uri a co(niti*a> '++. En el mismo colo9uio DONNA )i8o sa#er 9ue la nota esencial el Derec)o $enal 9ue trata los $ro#lemas e la socie a el ries(o? la criminali a or(ani8a a? el am#ientalismo? los elitos econmicos? el Derec)o e la em$resa G el terrorismo? es la i ea e anti(arantismo me iante un Derec)o $enal sim#lico cuGo resulta o es la $roli,eracin e los elitos e $eli(ro a#stracto o $resunto G la isolucin e los $rinci$ios #sicos el Derec)o $enal? como los e le(ali a ? cul$a#ili a G $ro$orcionali a '+-? to o lo 9ue resulta a$lica#le al a9u4 trata o Derecho penal del enemigo. En e,ecto? ESE. reali8a una cate(rica *aloracin acerca e la cuestin% Esta rialdad de la contemplaci*n limitada a la lesi*n de la norma prod!ce a;n m/s estremecimiento c!ando se atiende a la rontera .!e tra+a 5a6o$s entre el ci!dadano en el /m$ito del Derecho penal en !n Estado de Derecho ' los enemigos del sistema( El .!e los enemigos no sean considerados 0como personas1% es !na consideraci*n .!e 'a ha cond!cido alg!na 3e+ a la negaci*n del Estado de DerechoD por no decir nada de c!/les sean los criterios .!e se !tili+an para catalogar al 0ci!dadano1 como 0enemigo1 U...V Dise@ar sistemas ,!r-dicos te*ricos% a!n.!e sean concl!'entes en s- mismos es !na cosa% otra es ded!cir consec!encias de ello% ' esto no es menos importante en el /m$ito de la responsa$ilidad del cient- ico '+/. Tal cual escri#e CANCIO &ELIC? a ello se a iciona la eBtensin e este Derecho penal del
glo$ali+aci*n ' el terrorismo? $. 11'. Tam#i@n en ;El nue*o Derec)o $enal autoritario% consi eraciones so#re el llama o \Derec)o $enal el enemi(o]<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? $. 112. Del mismo autor? De n!e3o so$re el 0Derecho penal del enemigo1? $$. 1-? 2A G 1E. En esta $u#licacin? &u:o8 Con e aclara 9ue con sus cr4ticas no )a $reten i o til ar a !a"o#s e K!lie erer a!toritJrer Pers\nlich6eiten G reconoce 9ue )a reno3ado el arsenal concept!al ' terminol*gico de la Dogm/tica ,!r-dico#penal alemana con !n leng!a,e herm2tico =$. 1->? aun9ue se mani,iesta $astante cr-tico de s! tesis del 0Derecho penal del enemigo1 =$. 2A>. A ems? rec)a8a la tesitura e !a"o#s $or consi erarla 3alorati3amente am$ig!a G reitera la sem#lan8a con 9uien e,ectMa la escri$cin acerca e cmo ,unciona la silla el@ctrica? $ero sin tomar $osicin a ,a*or en contra e la $ena e muerte =$. 1E>.
344

Francisco &u:o8 Con e? ;El nue*o Derec)o $enal autoritario<? en El Derecho ante la glo$ali+aci*n ' el terrorismo? $$. 11+D11-. Tam#i@n en ;El nue*o Derec)o $enal autoritario% consi eraciones so#re el llama o \Derec)o $enal el enemi(o]<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? $$. 11+D11/. Asimismo? De n!e3o so$re el 0Derecho penal del enemigo1? $. 11.
345

E (ar o Al#erto Donna? ;YEs $osi#le el Derec)o $enal li#eralZ<? en El Derecho ante la glo$ali+aci*n ' el terrorismo? AA. LL.? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+? $$. 2EAD21A. Rol,(an( Frisc)? ;Delito G sistema el elito<? en El sistema integral del Derecho penal ? AA. LL.? tra . .icar o .o#les Flanas? &a ri ? &arcial Fons? 2EE+? $. 21E. .econoce 9ue los elitos e $eli(ro ocasionan una (ran tensin entre el conce$to material e elito G el Derec)o $enal $ositi*o *i(ente. Tam#i@n? Ser(io &occia? El Derecho penal entre ser ' 3alor( "!nci*n de la pena ' sistem/tica teleol*gica? tra . Antonio 3onanno? 3uenos Aires? 3 e F? 2EE'? $. 1A-. A *ierte 9ue parece oport!no poner de relie3e .!e la !tili+aci*n de integraci*n social desaconse,a la !tili+aci*n% dentro del sistema penal% de ig!ras ,!r-dicas de peligro a$stracto.
346

Al#in Eser? ;Consi eraciones ,inales<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio? AA. LL.? tra . Carmen Gme8 .i*ero? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+? $. +12.

enemigo res$ecto e los inmi(rantes '+1? 9uienes l(icamente son eBtranHeros? $ero no alien? ni inimic!s? ni hostis. Como escri#e DE L5CAS? el tra#aHa or 9ue emi(ra e su $a4s en $rocura e un meHor )ori8onte en otro? $resenta en no $ocas ocasiones una i,erencia cultural =tam#i@n a *eces i*er(encia> $or la 9ue? e*entual G es(racia amente? se le trata como e)tra@o a la com!nidad =en tiem$os el r@(imen nacionalsocialista% Gemmeinscha t remde> G $or ello $ue e lle(ar a ser consi era o enemigo? a $esar e 9ue ,ormalmente se )a#le e (lo#ali8acin G Derec)o intercultural '+2. Del inmi(rante se es$era 9ue realice un tra#aHo etermina o en la socie a G 9ue? lue(o e ello? se retire e ese $a4s. For eso es 9ue se o#staculi8a tanto su resi encia G ciu a an4a. L(icamente? )aG una im$ortante resistencia a reconocerle su rol e ciu a ano G? cuan o a,ecta al(o e lo concerniente a otros ciu a anos? automticamente $asa a ser un in esea#le G )asta enemi(o interno =der eind im inneren> o trai or $or e,rau ar tales eB$ectati*as '+A. Sostiene DAK.ENDO.F 9ue en principio es inacepta$le .!e en los pa-ses ci3ili+ados se o$stac!lice el mo3imiento de personas ? $ero si *er#i(racia Sui8a $ermitiera ra icarse en i(ual a e con iciones en su $a4s a 9uien 9uisiera? ello $on r4a en $eli(ro la cali a e *i a e los ems '-E ciu a anos sui8os . Lo cierto es 9ue? en no $ocas ocasiones? al eBtra:o o eBtranHero se lo e,ine como enemi(o G? como escri#e FOLITOFF? al modelo a!toritario le interesa descali icar moralmente ' estigmati+ar al enemigo% por lo .!e no le $asta con la legitimaci*n 0sociol*gica1 de la pena '-1. 1. A &ODO DE CONCL5SI6N Es inne(a#le 9ue eBiste al(o 9ue se $ue e llamar Derecho penal del enemigo o e cual9uier otra manera PcuGa enominacin es el mal menorP G 9ue tiene ra8n !A7O3S al escu#rirlo im$re(na o en el or enamiento Hur4 ico '-2 ? as4 como $ue e constatarse 9ue lle*a ms tiem$o e eBistencia 9ue el $ro$io Derec)o $enal mo erno? sien o muG $osi#le 9ue le so#re*i*a cuan o en al(Mn momento esa$are8ca o se sustituGa lo 9ue )oG conocemos como esta rama Hur4 ica G su estu io sistemtico o Do(mtica $enal. &ani,estaciones claras e este Derecho penal del enemigo son? como Ga se )a relata o s!pra G a(re(an o a)ora al(o ms? to o lo relaciona o al Derec)o $enal e autor? la (uerra sucia?
&anuel Cancio &eli? ;La eB$ulsin e ciu a anos eBtranHeros sin resi encia le(al =art. 2A CF><? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? $. 21'.
347

!a*ier e Lucas? ;Nue*as estrate(ias e esti(mati8acin. El Derec)o? ,rente a los inmi(rantes<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? AA. LL.? &a ri ? A"al? 2EE-? $$. 2E-D2E2.
348 349 350

Idem? $$. 2EAD21-.

.al, Da)ren or,? La c!adrat!ra del c-rc!lo( Bienestar econ*mico% cohesi*n social ' li$ertad pol-tica? $. 1/. Ser(io Folito,,? ;Sistema Hur4 icoD$enal G le(itimacin $ol4tica en el Esta o emocrtico e Derec)o<? en N!e3o "oro Penal? $. '2/.
351 352

Francisco &u:o8 Con e? De n!e3o so$re el 0Derecho penal del enemigo1? $$. 1A G 2+.

la tortura? la $ena e muerte? el terrorismo? los a:os colaterales en los #om#ar eos? los cr4menes e (uerra? la Patriotic Act esta ouni ense e 2EE1? as4 como la le(islacin antiDterrorista #ritnica e ese mismo a:o G ems eB$resiones e ese or en? las $ol4ticas e ;tolerancia cero< G three stri6es and 'o!1re o!t? los asesinatos selecti*os cometi os $or el eH@rcito israel4? los ata9ues suici as ra#es? la situacin e los $resos en Guantnamo G en A#u Crai()? el crimen or(ani8a o? el narcotr,ico? la $orno(ra,4a in,antil? el tr,ico e #lancas? e r(anos G e armas? las a(ra*antes o(mticamente inHusti,ica as? las me ias e se(uri a ? los ti$os $enales como la asociacin $ara elin9uir? los meramente $eli(rosistas G a#iertos? los elincuentes )a#ituales? reiterantes G reinci entes? lo concerniente a los inmi(rantes? el a#atimiento e (arant4as $rocesales G otras ms 9ue $ue an sur(ir en un ,uturo inme iato '-'. For eso? es correcto 9ue !A7O3S eB$on(a su eBistencia encu#ierta en el Derec)o $ositi*o e los Esta os e Derec)o '-+. Tam#i@n es e*i ente 9ue con ,also ro$aHe le(islati*o ,ue utili8a o en las icta uras latinoamericanas? la es$a:ola G muc)as otras el or#e? as4 como $or el totalitarismo el Tercer .eic) alemn? el ,ascismo italiano G anlo(as ,ormas o$ro#iosas e sometimiento masi*o. En to as sus eB$resiones el Derecho penal del enemigo resulta contrario al Derec)o $enal li#eral G (arantista? a ems e ser $resenta o como r@(imen e eBce$cin $reten i amente Husti,ica o $or o,ensas inso$orta#les a la socie a o como ,orma e a(ra*ar $enas. La Ciencia $enal es el resulta o e la o#ra e los o(mticos Hur4 icoD$enales? mientras 9ue el $o er $uniti*o lo es e la le(islacin $enal G e su a$licacin $or los o$era ores o a(entes el sistema '--. For eso? el Derec)o $enal o(mtico G li#eral $reten e limitar el casti(o acotan o el $o er $unit*o el Esta o G? contrariamente a ello? una G otra *e8 *an sur(ien o eB$resiones etractoras e la Ciencia $enal (arantista? cr4tica G re,orma ora. Fue e concluirse con &5gOX CONDE 9ue no se trata? $ues? e una cuestin e nom#res? sino e conteni os? $or9ue su eBistencia amena8a ciertamente los $rinci$ios G (arant4as el Esta o e Derec)o '-/? as4 como es P se(Mn escri#e XAFFA.ONIP !n ormida$le pro$lema pol-tico '-1. LEGAX Y LACA&3.A ec4a con #uen tino en 1A'+ 9ue el Estado de Derecho ha de estar sometido a !n orden ,!r-dicoD pero este orden ,!r-dico ha de re!nir a s! 3e+ determinadas c!alidades de orma ' ondo U...V ' el contenido de ese orden ha de ser precisamente !na a irmaci*n ' garant-a de la li$ertad de los ci!dadanos en todos lo *rdenes? 2tico#religioso% pol-tico% ci3il ' econ*mico '-2. Liene al caso recor ar 9ue? se(Mn el mito e Orestes en las E!m2nides e Es9uilo? el Derec)o naci cuan o
353 354 355

Idem? $$. 12? '1? ++D+- G -2D-'. Idem? $. 2+.

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;La le(itimacin el control social e los \eBtra:os]<? en Dogm/tica ' Criminolog-a( Dos 3isiones complementarias del en*meno delicti3o( Homena,e de los grandes tratadistas a Al onso Re'es Echand-a? $. /22.
356 357

Francisco &u:o8 Con e? De n!e3o so$re el 0Derecho penal del enemigo1? $$. 1+D1- G 21.

Eu(enio .aMl Xa,,aroni? ;La le(itimacin el control social e los \eBtra:os]<? en Dogm/tica ' Criminolog-a( Dos 3isiones complementarias del en*meno delicti3o( Homena,e de los grandes tratadistas a Al onso Re'es Echand-a? $. /+A.

la iosa Atenas $uso ,in a la *en(an8a e la san(re instauran o el tri#unal e Are$a(o $ara 9ue Hu8(are los elitos? $asan o as4 e la Husticia $ri*a a a la Husticia e la ciu a '-A. 3ETTIOL io en 1A1A una con,erencia en el Instituto Italiano e Cultura e Atenas en la 9ue comen8 )acien o re,erencia al i,4cil momento )istrico 9ue atra*esa#a la constitucionali8acin el Derec)o $enal. Actualmente no )a cam#ia o esto emasia o. En esa ocasin a,irm al(o $er,ectamente a$lica#le G com$arti#le con relacin a la $resente situacin% Es cierto .!e 3i3imos en !n momento de tremenda tensi*n% en 3irt!d del desencadenamiento de pasiones ' tendencias .!e lle3an las n!e3as ormas terri$les de delinc!encia? 0el terrorismo1( Pero ello no .!iere decir .!e el Derecho penal p!eda dar saltos c!alitati3os ' ol3idar lo .!e esencialmente es ' los l-mites dentro de los c!ales p!ede ' de$e o$rar( No se p!ede crear tipos delict!osos centrados en la sospecha% no se p!ede% en nom$re de pres!nciones% predisponer medidas 0ante delict!m1% no se p!ede tra$a,ar con el criterio del tipo pre3enti3o de a!tor% s!$3irtiendo !n siglo de pacientes tra$a,os ' mellando los principios de !n Estado de Derecho '/E. No )a e merecer re$aros 9ue al(uien como !A7O3S? un aca @mico e ,uste 9ue Pam@n e las cr4ticasP *iene construGen o un im$ortante e i,icio conce$tual en la actual Do(mtica Hur4 icoD$enal? sa9ue a la lu8 la canti a G etalle e inter*enciones $uniti*as el Esta o iri(i as a in i*i uos e,ini os eB$resa o tcitamente como enemigos. Esto es? terroristas? narcotra,icantes? elincuentes )a#ituales G reinci entes? criminales el $o er o Yhite Collar Criminal. Em$ero? si #ien Preiteran o lo ante ic)oP no de$e matarse al mensa,ero .!e trae !na mala noticia? tam$oco es ace$ta#le esconocer 9ue la cali a e $ersona es social G Hur4 icamente im$er i#le =per se !na% ser uno mismo>? 9ue las (arant4as in i*i uales son irrenuncia#les G 9ue no e#en al#er(arse istintas cate(or4as o su#es$ecies e in i*i uos )umanos. En conclusin? el Derecho penal del enemigo? aun9ue esa,ortuna amente eBiste? no es Derec)o G no e#e )allar res(uar o e nin(una es$ecie en el or enamiento Hur4 ico? sino P$or el contrarioP ser inme iatamente esec)a o ca a *e8 9ue sea etecta o G antici$arse a su e*entual a$aricin? $ara as4 mantener material G ,ormalmente el Esta o emocrtico e Derec)o. El e#ate so#re el Derecho penal del enemigo es necesario $ara? e una #uena *e8? esenmascarar me89uin a es G miserias im$re(na as en leGes $enales G en otras tam#i@n e cu:o sancionatorio. En este senti o? es e reci#o e,ectuar la iscusin al res$ecto? mBime sien o en el m#ito e la Ciencia $enal? 9ue tiene una lar(a tra icin en $ro e tutelar las l4neas ar(umentales serias? ms all e su iscuti#le acierto. Ca#e consi(nar 9ue? un Derec)o $enal e conce$cin antro$ol(ica? 9ue u#i9ue al )om#re como su centro? )a e iri(irse? ms 9ue a ser el m#ito e en,rentamiento a enemi(os? a ser Pcomo escri#e DRO.7IN en
Luis Le(a8 G Lacam#ra? El Estado de Derecho en la act!alidad( <na aportaci*n a la =eor-a de la ,!ridicidad? &a ri ? .eus? 1A'+? $$. 1'D1+.
358

359 360

Lui(i FerraHoli? Ra+ones ,!r-dicas del paci ismo? $. 112.

Giuse$$e 3ettiol? ;YKacia un nue*o romanticismo Hur4 icoZ<? en Doctrina Penal? a:o '? AA. LL.? tra . Carlos A. To88ini? 3uenos Aires? De$alma? 1A2E? $$. 2D'.

relacin al Derec)o en (eneralP !na actit!d raternal% !na e)presi*n de c*mo estamos !nidos en !na com!nidad a pesar de estar di3ididos en lo .!e respecta a pro'ectos% intereses ' con3icciones( Esto es% de todas ormas% lo .!e el Derecho es para nosotros? para las personas .!e .!eremos ser ' la com!nidad .!e .!eremos tener '/1. De to as maneras? !A7O3S es consciente e la imensin el $ro#lema? as4 como e los re$aros 9ue se le e,ectMan $or su $lanteo? al $unto 9ue en el $rlo(o a la e icin colom#iana se:ala 9ue su tesis )a si o cali,ica a como dogm/tica sin consec!encias G ca$a8 e prod!cir !n r2gimen ascista? $ero escri#e al Derecho penal del enemigo como una ,ea manc)a so#re el l4mite el Esta o e Derec)o '/2. El cita o autor eB$uso en la Con*encin anual e $ro,esores e Derec)o $enal alemn? lle*a a a ca#o Fran",urt an er O er el - e maGo e 2EE-? su $onencia titula a =erroristen als Personen im RechtV =;YTerroristas como $ersonas en Derec)oZ<>? en la 9ue re,leBiona acerca e si una (uerra contra el terror $ue e ser con uci a con los instrumentos 9ue contem$la el Derec)o $enal el Esta o e Derec)o? G all4 se:ala 9ue las leGes no com#aten a los terroristas sino al terrorismo? $ero i(ualmente son leGes $enales G la $ena le es a$lica a al terrorista? no al terrorismo '/'. En esa o$ortuni a ? !A7O3S rea,irm 9ue el ,in el Esta o no es o,recer la mBima se(uri a so#re los #ienes Hur4 icos? sino la *i(encia el or enamiento Hur4 ico? 9ue en el Esta o e Derec)o )ace $osi#le la li#erta '/+. Asimismo? insisti en 9ue no to o ser )umano tiene erec)o a ser trata o como $ersona? $or9ue tal estatuto corres$on e a todo a.!el .!e presta idelidad al ordenamiento ,!r-dico con cierta ia$ilidad '/-? G cuestion a los Huristas acost!m$rados a oc!parse de lo normati3o% por lo .!e no es sorprendente .!e% en !na especie de prepotencia normati3ista% tiendan a de,ar en !n seg!ndo plano las condiciones de la realidad del Derecho '//. En *irtu e lo cual? $ara @l ser4a le(4timo el Derecho penal del enemigo en tanto sea limita o a lo necesario '/1? no sien o a misi#le la $unicin el terrorista antes e la $ro uccin e lesiones ni tam$oco su uro interro(atorio? Ga 9ue no con ice con el Esta o e Derec)o? como tam$oco lo )ace con @ste erri#ar a*iones e $asaHeros '/2. Tmese en cuenta 9ue !A7O3S se )a i enti,ica o con la Teor4a e la $re*encin (eneral $ositi*a e la $ena. For su $arte? CANCIO &ELIC re,ut se(ui amente las
.onal D[or"in? El imperio de la ,!sticia? tra . Clau ia Ferrari? 2.S reim$.? 3arcelona? Ge isa? 2EE-? $. 2AE.
361

GNnt)er !a"o#s? ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? tra . &anuel Cancio &eli? 3o(ot? 5ni*ersi a el EBterna o e Colom#ia? 2EE-? $. 1'.
362

GNnt)er !a"o#s? ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? tra . &anuel Cancio &eli? 2.S e .? &a ri ? Ci*itas? 2EE/? $$. -AD/E. En esta se(un a e icin es$a:ola se a(re( la tra uccin e la re,eri a $onencia e !a"o#s ante los $ro,esores alemanes.
363 364 365 366 367 368

Idem? $$. /'D/+. Idem? $. /2. Idem? $. /A. Idem? $. 1/. Idem? $. 21.

eB$resiones e !A7O3S? sostenien o 9ue el Derecho penal del enemigo no coinci e con ic)a Teor4a e la $ena? a o 9ue Pen tal construccin el Derec)o $enal P la $ena se torna incom$ati#le con la cul$a#ili a e i(ual a ? tornn olo un Derec)o $enal e autor $or concentrarse en e,inir etermina os (ru$os e suHetos '/A. A,irma CANCIO 9ue $ara el Derec)o to os los seres )umanos son ciu a anos G no enemi(os '1E. Le llama la atencin 9ue !A7O3S consi ere a otros Huristas como $rota(onistas e $re$otencia normati*ista $or eHar ,uera la reali a el Derec)o G? en consecuencia? ;*i*ir en las nu#es< '11. For ,in? concluGe el $ro,esor ma rile:o 9ue no es necesario crear un Derec)o $enal e eBce$cin? am@n e cmo se llame '12. En consonancia con XAFFA.ONI? $ue e ecirse 9ue el sistema $uniti*o =no el Derec)o $enal en tanto l4mite al casti(o G (arant4a in i*i ual> )a )istricamente iscrimina o a muc)as $ersonas G les )a otor(a o un trato contrario a la cali a e tales =enemi(os o eBtra:os l otros o eBtranHeros>? re,leHn ose n4ti amente esto en el Esta o a#soluto '1'. Destaca XAFFA.ONI 9ue la $ro$uesta e !A7O3S es de la m/s a$sol!ta $!ena e en c!anto al !t!ro del Estado constit!cional de Derecho? $or9ue $reten e ase(urar el sistema emocrtico e Derec)o G $ara ello renue*a el len(uaHe 9ue escri#e un *ieHo ,enmeno =amigos G enemigos% como era e uso en la anti(ua .oma Im$erial>? 9ue ,ue estu ia o $or SCK&ITT =hostis>. Fero !A7O3S Pcomo estaca el cate rtico ar(entinoP no se nutre en @l '1+? $or9ue no es $arti ario e un Derec)o $enal $ara enemi(os? sino 9ue? ante su eBistencia? $ostula contenerlo $ara e*itar el a*ance el autoritarismo '1-. Em$ero? su $ro$uesta no $arece tam$oco solucionar el $ro#lema G ser4a tam#i@n otra ne(acin al Derec)o '1/? como es el caso el actual Derec)o internacional $enal? 9ue Pse(Mn !A7O3SP es Derecho penal del enemigo ' no del ci!dadano? $or9ue en la (uerra se retira la cali a e ciu a ano G cuan o lue(o se etiene al in,ractor se la e*uel*e $ara someterlo a Huicio? a $esar e no ser ciu a ano e la socie a 9ue lo Hu8(a '11.

&anuel Cancio &eli? ;De nue*o% Y\Derec)o $enal] enemigo? 2.S e .? &a ri ? Ci*itas? 2EE/? $$. 1+ED1+1.
369 370 371 372 373 374 375 376 377

el enemi(oZ<? en Derecho penal del

Idem? $. 1+2. Idem? $. 1++. Idem? $. 1-E. Eu(enio .aMl Xa,,aroni? El enemigo en el Derecho penal? $$. 11D1'? 1'- G 121. Idem? $$. 1--D1-/. Idem? $. 1/2. Idem? $. 1/+.

GNnt)er !a"o#s? ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? $. --. En relacin a una $osi#le concrecin e una Constitucin mun ial? eB$resa% ha$r/ .!e castigar a los .!e 3!lneran los derechos h!manosD pero eso no es !na pena contra personas c!lpa$les% sino contra enemigos peligrosos% ' por ello de$er-a llamarse la cosa por s! nom$re? Derecho penal del enemigo. Al res$ecto? Eu(enio .aMl Xa,,aroni? El enemigo en el Derecho penal? $. 11-.

Cerran o el tema? resulta $ertinente recor ar el $ensamiento e RELXEL? e n4ti o corte ,ilos,ico? en cuanto 9ue tam$i2n a.!-% ' precisamente a.!-% el Derecho de$er/ mostrarse como 0Derecho1 ' no simplemente como 0poder1 '12. Y? en conclusin? se(Mn terminante eB$resin e RELXEL% &!rge el peligro de .!e el correspondiente r2gimen e)istente !tilice el Derecho penal para aseg!rar s! dominio( En tales casos se a$!sa del Derecho penal como medio de l!cha pol-tica ' se con3ierte al enemigo pol-tico en criminal( =oda Constit!ci*n .!e no conceda a la oposici*n la posi$ilidad de llegar legalmente al poder con3ierte al enemigo pol-tico en 0ilegal1 ' a$!sa del Derecho penal para la l!cha pol-tica '1A.

378 379

Kans Rel8el? Introd!cci*n a la "iloso -a del Derecho? $. 2/1.

C,r. Enri9ue Gim#ernat Or ei(? Concepto ' m2todo de la Ciencia del Derecho penal? &a ri ? Tecnos? 1AAA? $. -22.

2. 3I3LIOG.AFJA ADO&EIT? 7laus? Introd!cci*n a la =eor-a del Derecho? tra . Enri9ue 3aci(alu$o Xa$ater? &a ri ? Ci*itas? 1A2+. ALCALCDXA&O.A CASTILLO? Niceto? Pol-tica ' Proceso? &a ri ? Ci*itas? 1A12. ALI&ENA? 3ernar ino? Principios de Derecho penal? t. I? tra . Eu(enio Cuello Caln? &a ri ? Li#rer4a General e Lictoriano Sure8? 1A1-. CLLA.EX? .icar o? ;Se(uri a co(niti*a =Y*ersusZ> se(uri a normati*a<? en Derecho penal ' Estado de derecho( Homena,e al pro esor Ram*n C( Leg!i+am*n? 3uenos Aires? Li#rer4a e la Fa8? 2EE-. ALLEN? Francis A.? ;.a,,aele Garo,alo<? en Kermann &ann)eim? Pioneers in Criminolog'? AA. LL.? Lon res? Ste*ens _ Sons Limite ? 1A/E. ALLE.? Germn? ;Feli(rosi a G Derec)o $enal<? en Oiolencia ' peligrosidad en la sociedad de ho'? AA. LL.? &onte*i eo? 7onra A enauer Sti,tun(? 2EE2. ;.e,leBiones so#re $eli(rosi a ? ries(o social G se(uri a <? en &istemas Penales I$eroamericanos( Li$ro Homena,e a Enri.!e Bacigal!po? AA. LL.? Lima? Ara E itores? 2EE'. ;.e,leBiones so#re $eli(rosi a ? ries(o social G se(uri a <? en Criminolog-a ' Derecho penal? t. II? li#ro en coautor4a con &i(uel Lan(on Cu:arro? &onte*i eo? Del Foro? 2EE/. ;Comuni a G crcel<? en Criminolog-a ' Derecho III? AA. LL.? &onte*i eo? Fun acin e Cultura 5ni*ersitaria? 1AA2. ;Dro(as $ro)i#i as<? en Criminolog-a ' Derecho penal? t. II? li#ro en coautor4a con &i(uel Lan(on Cu:arro? &onte*i eo? Del Foro? 2EE/. ;El alco)ol como ,actor crimin(eno<? en Criminolog-a ' Derecho penal? t. II? li#ro en coautor4a con &i(uel Lan(on Cu:arro? &onte*i eo? Del Foro? 2EE/. ;El Derec)o $enal antro$ol(ico% un camino )acia la $aci,icacin G el $er n<? en Criminolog-a ' Derecho penal? t. II? li#ro en coautor4a con &i(uel Lan(on Cu:arro? &onte*i eo? Del Foro? 2EE/. ;Notas acerca el Derec)o $enal antro$ol(ico<? en El penalista li$eral( Contro3ersias nacionales e internacionales en Derecho penal% procesal penal ' Criminolog-a( Man!el de Ri3aco$a ' Ri3aco$a homena,e? AA. LL.? 3uenos Aires? Kammura#i? 2EE+. ;Fre*encin G re$resin el crimen or(ani8a o<? en Criminolog-a ' Derecho penal? t. I? li#ro en coautor4a con &i(uel Lan(on Cu:arro? &onte*i eo? Del Foro? 2EE-. A&3OS? 7ai? Acerca de la anti,!ridicidad de los disparos mortales en el m!ro? 3o(ot? 5ni*ersi a EBterna o e Colom#ia? 1AAA. ANIYA. DE CAST.O? Lola? Criminolog-a de la li$eraci*n? &aracai#o? 5ni*ersi a el Xulia? 1A21. AFONTE C.? AleHan ro? YDerecho penal del enemigo o Derecho penal del ci!dadanoZ? 3o(ot? Temis? 2EE-. 3ACON? Francis? No3!m Organ!m( A orismos so$re la interpretaci*n de la nat!rale+a ' el reino del hom$re? tra . Crist#al Litrn? 3uenos Aires? KGs$am@rica? 1A2+. 3A.ATTA? Alessan ro? ;Funciones instrumentales G sim#licas el Derec)o $enal% una iscusin en la $ers$ecti*a e la Criminolo(4a cr4tica<? en Pena '

Estado? AA. LL.? tra . &auricio &art4ne8 Snc)e8? Santia(o e C)ile? E itorial ConoSur Lt a.? 1AA-. P ;El mo elo sociol(ico el con,licto G las teor4as el con,licto acerca e la criminali a <? en Criminolog-a ' sistema penal? tra . !. Guti@rre8? 3uenos Aires? 3 e F? 2EE+. 3EC7? 5lric)? La mirada cosmopolita o la g!erra es la pa+? tra . 3ernar o &oreno Carrillo? 3arcelona? Fai s? 2EE-. 3EC7E.? Ko[ar Saul? Los e)tra@os( &ociolog-a de la des3iaci*n? tra . !uan Tu#ert? 3uenos Aires? Tiem$o Contem$orneo? 1A11. 3EC7E.? Rerner? ;Los si(ni,ica os o$uestos el conce$to e consenso<? en Ernesto Gar8n Lal @s? Derecho ' "iloso -a? tra . Carlos e Santia(o? 3arcelona? Al,a? 1A2-. 3ETTIOL? Giuse$$e? ;YKacia un nue*o romanticismo Hur4 icoZ<? en Doctrina Penal? a:o '? AA. LL.? tra . Carlos A. To88ini? 3uenos Aires? De$alma? 1A2E. P Diritto penale( Parte Generale? 2.S e .? Falermo? Friulla? 1A-E. 3O33IO? Nor#erto? =homas Ho$$es? 2.S e .? tra . &anuel Escri* e .omani? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1AA2. 3ONESANA? Cesare =&ar9u@s e 3eccaria>? =ratado de los delitos ' de las penas U11/+V? tra . !uan Antonio e las Casas? &a ri ? !oac)in I#arra? 111+. 3ONGE.? Rillem A riaan? Criminalit2 et conditions 2conomi.!es? Amster am? G. F. Tierie? 1AE-. 3.5FA5 F.ATS? !aime? La actit!d met*dica de &am!el P! endor ' la con ig!raci*n de la 0Disciplina 5!ris Nat!ralis1? &a ri ? Instituto e Estu ios Fol4ticos? 1A/2. 35ENO A.0S? Francisco? La Ciencia del Derecho penal? !n modelo de inseg!ridad ,!r-dica? &a ri ? Comillas? 2EE'. P La Ciencia del Derecho penal? !n modelo de inseg!ridad ,!r-dica? &a ri ? Ci*itas? 2EE-. 35STOS .A&J.EX? !uan? ;InDSe(uri a G luc)a contra el terrorismo<? en El Derecho ante la glo$ali+aci*n ' el terrorismo? AA. LL.? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+. P G KO.&AXC3AL &ALA.TE? Kernn? N!e3o sistema de Derecho penal? &a ri ? Trotta? 2EE+. CANCIO &ELIC? &anuel? ;YDerec)o $enal el enemi(oZ<? en Derecho penal del enemigo? &a ri ? Ci*itas? 2EE'. ;De nue*o% Y\Derec)o $enal] el enemi(oZ<? en Derecho penal del enemigo? 2.S e .? &a ri ? Ci*itas? 2EE/. ;YDerec)o $enal el enemi(oZ<? en Derecho penal del enemigo? 3o(ot? 5ni*ersi a el EBterna o e Colom#ia? 2EE-. ;YDerec)o $enal el enemi(oZ<? en Derecho penal del enemigo? 3uenos Aires? Kammura#i? 2EE-. ;Derec)o $enal el enemi(o G elitos e terrorismo<? en Re3ista I$ero# Americana de Ciencias Penais? n.I -? AA. LL.? Forto Ale(re? Centro e Estu os I#eroDAmericanos e Ciencias Fenais? 2EE2. ;La eB$ulsin e ciu a anos eBtranHeros sin resi encia le(al =art. 2A CF><? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-. G &A.ALE. G6&EX? &ario? ;El Derec)o $enal es$a:ol ante la inmi(racin% un

estu io $ol4ticoDcriminal<? en Derecho penal ' pol-tica transnacional? AA. LL.? 3arcelona? Atelier? 2EE-. CA.3ONNIE.? !ean? Ensa'os so$re las le'es? tra . Luis D4e8DFica8o? &a ri ? Ci*itas? 1AA2. CA.NEL5TTI? Francesco? Metodolog-a del Derecho? tra . Cn(el Ossorio? &@Bico? 5nin Ti$o(r,ica E itorial Kis$anoDAmericana? 1A+E. CA..A.A? Francesco? Op;sc!los de Derecho criminal U121EV? t. I? reim$.? tra . !os@ !. Orte(a Torres G !or(e Guerrero? 3o(ot? Temis? 2EEE. CA..A.A? &ario? Antropologia Criminale? &iln? Francesco Lallar i? 1AE2. CA..EL? AleBis? L1Homme% cet inconn!? Far4s? Li#rairie Flon? 1A'/. CATTANEO? &ario A.? Anselm "e!er$ach iloso o e gi!rista li$erale? &iln? E i8ioni e Comunitj? 1A1E. CE.EXO &I.? !os@? La nat!rale+a de las cosas ' s! rele3ancia ,!r-dica? &a ri ? .eus? 1A/1. CESANO? !os@ Daniel? La Pol-tica criminal ' la emergencia( Entre el sim$olismo ' el res!rgimiento p!niti3o? 3uenos Aires? &e iterrnea? 2EE+. CLINA.D? &ars)all 3.? ;T)e T)eoretical im$lications o, Anomie an De*iant 3e)a*ior<? en Anomie and De3iant Beha3ior? A Disc!ssion and Criti.!e? Lon res? Free Fress o, Glencoe? 1A/+. COING? Kelmut? "!ndamentos de la "iloso -a del Derecho? 1.S reim$.? tra . !uan &anuel &auri? &a ri ? Ariel? 1A1/. COSE.? Le[is A.? Las !nciones del con licto social? tra . 3ert)a 3ass? .u#G 3etancourt G F@liB I#arra? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1A/1. COTTA? Ser(io G LENT5.A? Fier,ranco? ;Il $ro#lema scienti,ico e ,iloso,ico ella Criminolo(ia<? en =rattato di Criminolog-a% Medicina criminologica e Psichiatria orense( Le radici% le onti% gli o$ietti3i e lo s3il!ppo della Criminologia? t. I? AA. LL.? &iln? Giu,,re? 1A21. CKO&S7Y? Noam? Actos de agresi*n? tra . !or i 3eltrn? 3arcelona? Cr4tica? 2EEE. P C*mo nos 3enden la moto? 1'.S e .? tra . !oan Soler? 3arcelona? Icaria? 2EE1. DAK.ENDO.F? .al,? En $!sca de !n n!e3o orden( <na pol-tica de la li$ertad para el siglo BBI? tra . Licente Gme8 I#:e8? 3arcelona? Fai s? 2EE-. El con licto social moderno U1A22V? tra . Francisco Orti8? &a ri ? 3i#lioteca &on a ori? 1AAE. Homo sociologic!s( <n ensa'o so$re la historia% signi icado ' cr-tica de la categor-a del rol social? tra . !os@ 3elloc) Ximmermann? &a ri ? Instituto e Estu ios Fol4ticos? 1A1'. La c!adrat!ra del c-rc!lo( Bienestar econ*mico% cohesi*n social ' li$ertad pol-tica ? tra . Isi ro .osas Al*ara o? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1AA/. Las clases sociales ' s! con licto en la sociedad ind!strial U1A-1V? tra . &anuel TroGano e los .4os? &a ri ? .ial$ S.A.? 1A/2. DE L5CAS? !a*ier? ;Nue*as estrate(ias e esti(mati8acin. El Derec)o? ,rente a los inmi(rantes<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? AA. LL.? &a ri ? A"al? 2EE-. DEL LECCKIO? Gior(io? El Derecho Internacional ' el pro$lema de la pa+? 3arcelona? 3osc)? 1A-A. P &o$re el !ndamento de la 5!sticia penal? tra . Eusta9uio Galn G Guti@rre8?

&a ri ? .eus? 1A+1. DJEX .IFOLLTS? !os@? ;De la socie a el ries(o a la se(uri a ciu a ana% un e#ate esen,oca o<? en Derecho penal ' pol-tica transnacional? AA. LL.? 3arcelona? Atelier? 2EE-. DONNA? E (ar o Al#erto? ;YEs $osi#le el Derec)o $enal li#eralZ<? en El Derecho ante la glo$ali+aci*n ' el terrorismo? AA. LL.? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+. DO.ADO &ONTE.O? Fe ro? Bases para !n n!e3o Derecho penal? 3arcelona? Sucesores e &anuel Soler? 1AE2. D5NKA&? K. Rarren? ;Anomie an &ental Disor er<? en &ars)all 3. Clinar ? Anomie and De3iant Beha3ior? A Disc!ssion and Criti.!e? Lon res? Free Fress o, Glencoe? 1A/+. D5.7KEI&? Tmile? El s!icidio U12A1V? tra . &ariano .ui8DFunes? &a ri ? .eus? 1A22. ELLIS? Ka*eloc"? =he Criminal? 2.S e .? Lon res? Ralter Scott Lt .? 12A-. ENGISCK? 7arl? La idea de concreci*n en el Derecho ' en la Ciencia ,!r-dica act!ales? tra . !uan !os@ Gil Crema es? Fam$lona? 5ni*ersi a e Na*arra? 1A/2. ESE.? Al#in? ;Consi eraciones ,inales<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio? AA. LL.? tra . Carmen Gme8 .i*ero? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+. P ;5na Husticia $enal \a la me i a el ser )umano] en la @$oca e la euro$ei8acin G la (lo#ali8acin<? en Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho penal ' en la Criminolog-a? AA. LL.? tra . Teresa &anso Forto? &a ri ? 5ni*ersi a Nacional e E ucacin a Distancia? 2EE1. EWNE.? Fran8? Biolog-a criminal en s!s rasgos !ndamentales? tra . !uan el .osal? 3arcelona? 3osc)? 1A+/. FALCON Y TELLA? &ar4a !os@? Concepto ' !ndamento de la 3alide+ del Derecho? &a ri ? Ci*itas? 1AA+. FE.NCNDEX? Gon8alo D.? Derecho penal ' Derechos h!manos? &onte*i eo? Instituto e Estu ios Le(ales G Sociales el 5ru(uaG? 1A22. ;La eB$ansin el sistema $enal ante el nue*o milenio<? en La Administraci*n de 5!sticia en los al$ores del tercer milenio? AA. LL.? 3uenos Aires? E itorial 5ni*ersi a ? 2EE1. FE..A!OLI? Lui(i? ;So#re el $a$el c4*ico G $ol4tico e la Ciencia $enal en el Esta o constitucional e Derec)o<? en Crimen ' castigo? n.I 1? AA. LL.? tra . &arG 3elo,, G C)ristian Courtis? 3uenos Aires? De$alma? 2EE1. Derechos ' garant-as? tra . Fer,ecto An r@s I#:e8 G An rea Gre$$i? &a ri ? Trotta? 1AAA. Ra+ones ,!r-dicas del paci ismo? tra . Fer,ecto An r@s I#:e8? &a ri ? Trotta? 2EE+. G XOLO? Danilo? Democracia a!toritaria ' capitalismo mad!ro? tra . Fer,ecto An r@s I#:e8? 3arcelona? El LieHo To$o? 1A2'. FE..E.O? Gu(lielmo G SIGKELE? Sci$io? Cronache criminale italiane? &iln? Fratelli Tre*es? 12A/. FE..I? Enrico? Los n!e3os hori+ontes del Derecho ' del procedimiento penal? tra . Isi ro F@re8 Oli*a? &a ri ? Centro E itorial e Gn(ora? 1221. Principios de Derecho criminal? tra . !os@ Arturo .o r4(ue8 &u:o8? &a ri ?

.eus? 1A''. &ociolog-a penal? t. I? tra . Antonio Soto G Kernn e8? &a ri ? Centro E itorial e Gn(ora? 1AE1. FE5E.3ACK? Faul !o)ann Anselm .itter *on? Lehr$!ch des gemeinen in De!tschland gltigen peinlichen Rechts? Giessen? Druc" un Lerla(? 1222. =ratado de Derecho penal com;n 3igente en Alemania? tra . e la 1+.S e . alemana =12+1>? $or Eu(enio .aMl Xa,,aroni e Irma Ka(emeier? 3uenos Aires? Kammura#i? 1A2A. Anti#Ho$$es U11A2V? Darmsta t? Rissensc)a,tlic)e 3uc)(esellsc)a,t? 1A/1. Anti#Ho$$es( O33ero i limite del potere s!premo e il Diritto coacti3o dei cittadini contro il so3erano? tra . &ario A. Cattaneo? &iln? Giu,,re? 1A12. Mer64rdige Oer$rechen in a6tenmJ[iger Darstell!ng? &Nnc)en? F. 3ruc"mann 7G? 1A/'. FE5E.3ACK? Lu [i(? Anselm Ritter 3on "e!er$ach( Biographischer Nachla[ U12-'V? Darmsta t? Scientia Lerla( Aalen? 1A1'. FICKTE? !o)ann Gottlie#? "!ndamento del Derecho nat!ral seg;n los principios de la doctrina de la ciencia U11A/D11A1V? tra . !os@ L. Lillaca:as 3erlan(a? &anuel .amos Laleria G Faustino Oncina Co*es? &a ri ? Centro e Estu ios Constitucionales? 1AA+. FO5CA5LT? &ic)el? &!r3eiller et p!nir( Naissance de la prison? Far4s? Gallimar ? 1A1-. F.E5ND? !ulien? Oista de con,!nto so$re la o$ra de Carl &chmitt ? tra . &ar4a Lictoria .ossler? 3uenos Aires? Stru)art _ C4a? 2EE2. F.ISCK? Rol,(an(? ;Delito G sistema el elito<? en El sistema integral del Derecho penal? AA. LL.? tra . .icar o .o#les Flanas? &a ri ? &arcial Fons? 2EE+. F.O&&EL? &oni"a? ;Los or4(enes i eol(icos e la Teor4a ,inal e la accin e Rel8el<? en An!ario de Derecho Penal ' Ciencias Penales? t. WLII? ,asc. II? tra . Francisco &u:o8 Con e? &a ri ? 1A2A. GA.CJADFA3LOS DE &OLINA? Antonio? Criminolog-a( <na introd!cci*n a s!s !ndamentos te*ricos? -.S e .? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE-. P Introd!cci*n al Derecho penal? &a ri ? E itorial 5ni*ersitaria .amn Areces? 2EE-. P ;Ten encias el actual Derec)o $enal<? en Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho penal ' en la Criminolog-a% AA. LL.? &a ri ? 5ni*ersi a Nacional e E ucacin a Distancia? 2EE1. GA.CJA TATO? Isi ro? Doce grandes "il*so os? Ler4nDSantia(o? Lstre(o? 2EE-. GA.OFALO? .a,,aele? Contra la corriente( Acerca de la a$sol!ci*n de la pena de m!erte prop!esta en el n!e3o C*digo Penal italiano? tra . Carlos Gon8le8 5(al e? Santia(o e C)ile? Im$renta 3arcelona? 1AE+. Criminologia? Tur4n? Fratelli 3occa? 122-. Criminologia? 2.S e .? Tur4n Fratelli 3occa? 12A1. La Criminolog-a? tra . Fe ro Dora o &ontero? &a ri ? La Es$a:a &o erna? 12A'. GIDDENS? Ant)onG? La tercera 3-a( La reno3aci*n de la socialdemocracia? tra . Fe ro Ci,uentes Kuertas? 3uenos Aires? Taurus? 2EEE. GI&3E.NAT O.DEIG? Enri9ue? ;YTiene un ,uturo la Do(mtica Hur4 ico$enalZ<? en Pro$lemas act!ales de las Ciencias penales ' la "iloso -a del Derecho en Homena,e al

pro esor L!is 5im2ne+ de As;a? AA. LL.? 3uenos Aires? Fanne ille? 1A1E. Concepto ' m2todo de la Ciencia del Derecho penal? &a ri ? Tecnos? 1AAA. G6&EX? Euse#io? Enri.!e "erri? 3uenos Aires? E iar? 1A+1. G.ACIA &A.TJN? Luis? Proleg*menos para la l!cha por la moderni+aci*n ' e)pansi*n del Derecho penal ' para la cr-tica del disc!rso de resistencia? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE'. G.OCIO? Ku(o? Del derecho de la g!erra ' de la pa+ UDe 5!re $elli ac pacisV =1/2E>? &a ri ? Centro e Estu ios Constitucionales? 1A21. G.OLES? R. 3Gron G SA&FSON? .o#ert? ;La Criminolo(4a neoDmarBista<? en =rattato di Criminolog-a% Medicina criminologica e Psichiatria orense( Le radici% le onti% gli o$ietti3i e lo s3il!ppo della Criminologia? t. I? AA. LL.? tra . &irella Garutti Ferracuti? &iln? Giu,,re? 1A21. KA3E.&AS? !Nr(en? "acticidad ' 3alide+? '.S e .? tra . &anuel !im@ne8 .e on o? &a ri ? Trotta? 2EE1. P La incl!si*n del otro( Est!dios de =eor-a pol-tica? tra . Gerar Lilar .oca? 3arcelona? Fai s? 1AAA. KA.T? Ker#ert L. A.? <tilitarismo ' derechos nat!rales? tra . E*eral o Lam$rea &onteale(re? 3o(ot? 5ni*ersi a EBterna o e Colom#ia? 2EE'. KASSE&E.? Rin,rie ? ;El estino e los erec)os el ciu a ano<? en Doctrina Penal? a:o 1'? AA. LL.? tra . Francisco &u:o8 Con e? 3uenos Aires? De$alma? 1AAE. "!ndamentos del Derecho penal? tra . Francisco &u:o8 Con e G Luis ArroGo Xa$atero? 3arcelona? 3osc)? 1A2+. Persona% m!ndo ' responsa$ilidad? tra . Francisco &u:o8 Con e G &.S el &ar D4a8 Fita? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 1AAA. ;Derec)o $enal sim#lico G $roteccin e #ienes Hur4 icos<? en Pena ' Estado? AA. LL.? tra . Elena Larrauri? Santia(o e C)ile? E itorial !ur4 ica ConoSur Lt a.? 1AA-. G &5gOX CONDE? Francisco? Introd!cci*n a la Criminolog-a ' al Derecho penal? tra . Francisco &u:o8 Con e? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 1A2A. KEINE&ANN? Frit8? GEst/ 3i3a o m!erta la "iloso -a e)istencialV? tra . Fernan o Lela? &a ri ? .e*ista e Occi ente? 1A-/. KE.NCNDEX? !os@? El Mart-n "ierro? 3uenos Aires? Cior ia G .o r4(ue8? 1A--. KO33ES? T)omas? El ci!dadano UDe Ci3eV =1/+2>? tra . !oa9u4n .o r4(ue8 Feo? &a ri ? Trotta? 1AAA. Le3iat/n =1/-1>? 2.S reim$.? tra . &anuel Snc)e8 Sarto? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1AA2. Di/logos entre !n il*so o ' !n ,!rista ' escritos a!to$iogr/ icos ? tra . &i(uel Cn(el .o illa? reim$.? &a ri ? Tecnos? 2EE2. Elementos de Derecho Nat!ral ' Pol-tico? tra . Dalmacio Ne(ro Fa*n? &a ri ? Alian8a? 2EE-. KOOTON? Earnest Al#ert? Crime and the man? Cam#ri (e? Kar*ar 5ni*ersitG Fress? 1A'A. KO.7KEI&E.? &aB G ADO.NO? T)eo or R.? Dial2ctica del il!minismo? tra . K. A. &urena? 3uenos Aires? Sur? 1A/A. INGENIE.OS? !os@? El hom$re mediocre? '.S e .? 3uenos Aires? L. !. .osso G C4a.? 1A11.

!A7O3S? GNnt)er? ;Criminali8acin en el esta io $re*io a la lesin e un #ien Hur4 ico<? en Est!dios de Derecho penal? tra . Enri9ue Fe:aran a .amos? &a ri ? Ci*itas? 1AA1. ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? tra . &anuel Cancio &eli? &a ri ? Ci*itas? 2EE'. ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? tra . &anuel Cancio &eli? 2.S e .? &a ri ? Ci*itas? 2EE/. ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? tra . &anuel Cancio &eli? 3o(ot? 5ni*ersi a el EBterna o e Colom#ia? 2EE-. ;El Derec)o $enal el ciu a ano G Derec)o $enal el enemi(o<? en Derecho penal del enemigo? tra . &anuel Cancio &eli? 3uenos Aires? Kammura#i? 2EE-. ;La autocom$osicin e la Ciencia el Derec)o $enal ante los esa,4os el $resente<? en La Ciencia del Derecho penal ante el n!e3o milenio ? AA. LL.? tra . Teresa &anso Forto? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+. Dogm/tica del Derecho penal ' con ig!raci*n normati3a de la sociedad? tra . Teresa &anso Forto? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE+. &ociedad% norma ' persona en !na teor-a de !n Derecho penal !ncional ? tra . &anuel Cancio &eli? 3o(ot? 5ni*ersi a EBterna o e Colom#ia? 1AA/. &o$re la normati3i+aci*n de la Dogm/tica ,!r-dico#penal? tra . &anuel Cancio &eli G 3ernar o FeiHo Snc)e8? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE'. !KE.ING? .u ol, *on? 5!rispr!dencia en $roma ' en serio? tra . .omn .ia8a? &a ri ? .e*ista e Derec)o Fri*a o? 1A''. La l!cha por el Derecho? tra . A ol,o Fosa a G 3iesca? &a ri ? Li#rer4a e Lictoriano Sure8? 1221. El in en el Derecho? 3uenos Aires? AtalaGa? 1A+/. !I&TNEX ASEN!O? Enri9ue? =eor-a del Derecho penal especial? &a ri ? Anuario e Derec)o $enal G Ciencias $enales? 1A+A. !I&TNEX DE AS0A? Luis? Lom$roso? 3uenos Aires? La 5ni*ersi a ? 1A++. P El estado peligroso? &a ri ? !uan FueGo? 1A22. P =eor-a ,!r-dica del delito. Disc!rso le-do en la solemne ina!g!raci*n del c!rso acad2mico de 78M7#78MN? &a ri ? Im$renta ColonialDEstra a Kermanos? 1A'1. !ONES? Ste$)en? Criminolog'? '.S e .? OB,or ? OB,or 5ni*ersitG Fress? 2EE/. 7ANT? Immanuel? Ensa'o so$re las en ermedades de la ca$e+a U11/+V? tra . Al#erto .#ano Guti@rre8 G !acinto .i*era e .osales? &a ri ? A. &ac)a o Li#ros? 2EE1. La Meta -sica de las cost!m$res U11A1V? tra . A ela Cortina Orts G !esMs Conill Sanc)o? 3arcelona? AltaGa? 1AA'. Principios meta -sicos del Derecho? 3uenos Aires? Americalee? 1A+'. La pa+ perpet!a U11A-V? tra . Susana A(uilar? 3uenos Aires? Lonseller? 2EE1. 7A5F&ANN? Kil e? Criminologie( Entsteh!ngs+!sammenhJnge des Oer$rechens? Stutt(art? 7o)l)ammer? 1A11. 7ELSEN? Kans? Principios de Derecho Internacional P;$lico? tra . Ku(o Caminos G Ernesto C. Kermi a? 3uenos Aires? Ateneo? 1A/-. 7I.CKKEI&E.? Otto? 5!sticia pol-tica( Empleo del procedimiento legal para ines pol-ticos?

tra . .. cuiHano? &@Bico? 5nin Ti$o(r,ica Kis$ano Americana? 1A/1. 7I.CK&ANN? !ulius Kermann *on? La ,!rispr!dencia no es ciencia? tra . Antonio TruGol G Serra? &a ri ? Ci*itas? 1A+A. 7.OFOT7IN? Fiotr? La moral anar.!ista? tra . .. 3lanca G A. Cru8? 3arcelona? E iciones !Mcar? 1A11. LA3.O5SSE? .o(er F.? Ro!ssea! ' s! tiempo? La Flata? E itorial Yer#a 3uena? 1A+-. LANDECKO s. H.? Carlos &ar4a? La tipi icaci*n lom$rosiana de delinc!entes? t. I? &a ri ? 5NED? 2EE+. LANGON C5gA..O? &i(uel? Criminolog-a sociol*gica? &onte*i eo? Fun acin e Cultura 5ni*ersitaria? 1AA2. LA.ENX? 7arl? Derecho ,!sto( "!ndamentos de 2tica ,!r-dica? tra . Luis D4e8DFica8o? &a ri ? Ci*itas? 1A2-. LASC5.AJN SCNCKEX? !uan Antonio? ;For un Derec)o $enal slo $enal% Derec)o $enal? Derec)o e me i as e se(uri a G Derec)o a ministrati*o sanciona or<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-. LAS7? Emil? "iloso -a ,!r-dica? tra . .o#erto Gol sc)mi t? 3uenos Aires? De$alma? 1A+/. LEGAX Y LACA&3.A? Luis? El Estado de Derecho en la act!alidad( <na aportaci*n a la =eor-a de la ,!ridicidad? &a ri ? .eus? 1A'+. LENIN? Lla imir? ;Ycui@nes son los \ami(os el $ue#lo] G cmo luc)an contra los social emcratasZ<? en O( Lenin( O$ras escogidas? t. I? 3uenos Aires? E itorial Fro#lemas? 1A+/. LINDES&ITK? Al,re .. an GAGNON? !o)n? ;Anomie an Dru( A iction<? en &ars)all 3. Clinar ? Anomie and De3iant Beha3ior? A Disc!ssion and Criti.!e? Lon res? Free Fress o, Glencoe? 1A/+. LISXT? Fran8 *on? =ratado de Derecho penal? t. II? tra . e la 2E.S e . alemana $or Luis !im@ne8 e AsMa G a iciona o $or cuintiliano Sal a:a? &a ri ? KiHos e .eus? 1A1/. La idea del in en el Derecho penal U1222V? Lal$ara4so? E e*al? 1A2+. LOCA.D? E mon ? Le Crime et les Criminels? Far4s? La .enaissance u Li*re? 1A2/. LOC7E? !o)n? Ensa'o so$re el Go$ierno Ci3il U1/AEV? tra . !os@ Carner? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1A+1. P ;Carta so#re la tolerancia<? en Escritos so$re la tolerancia? &a ri ? Centro e Estu ios Fol4ticos G Constitucionales? 1AAA. LO&3.OSO? Cesare? L1<omo $ianco( L1<omo di colore? 2.S e .? Tur4n? Fratelli 3occa? 12A2. L1<omo Delin.!ente% in rapporto all1Antropologia% alla Gi!rispr!den+a ed alle Discipline Carcerarie? Tur4n? Fratelli 3occa? 1A2+. L1Homme Criminel X Atlas? Far4s? F@liB Alcan? 1221. L1<omo Delin.!ente =-.S e .>. Atlante? Tur4n? Fratelli 3occa? 12A1. Genio e "ollia? +.S e .? Tur4n? Fratelli 3occa? 1222. Gli Anarchici? 2.S e .? Tur4n? Fratelli 3occa? 12A-. Les anarchistes? tra . G. *an Kamel G &. &arie? Far4s? Ernest Flammarion? 12A/. Los anar.!istas? tra . Carlos D4a8? 3arcelona? !ucar? 1A12.

 Los criminales? tra . Centro E itorial Fresa? 3arcelona? Atlante? sf,. G FE..E.O? Gu(lielmo? La Donna delinc!ente% la prostit!ta e la donna normale? 2.S e .? Tur4n? L. .ouB e C.? 12A+. G LASCKI? ..? Il Delitto politico e le Ri3ol!+ioni? Tur4n? Fratelli 3occa? 12AE. LO&3.OSO FE..E.O? Gina? Cesare Lom$roso( &toria della 3ita e delle opere? 2.S e .? 3olonia? Incola Xanic)elli? 1A21. P Oida de Lom$roso? tra . Nicols Cilla? 3uenos Aires? A9uiles Gatti? 1A+E. LdDE.SSEN? 7laus? ;Einleitun(<? en F. !. A. Feuer#ac) G C. !. A. &ittermaier? =heorie der Er ahr!ng in der Rechts4issenscha t des 78( 5ahrh!nderts? Fran",urt? Su)r"am$ Lerla(? 1A/2. L5K&ANN? Ni"las? El Derecho de la sociedad? tra . !a*ier Torres Na,arrete? &@Bico? 5ni*ersi a I#eroamericana? 2EE2. P La realidad de los medios de masas? tra . !a*ier Torres Na,arrete? 3arcelona? Ant)ro$os? 2EEE. LLA&3JAS DE AXELEDO? !uan? La "iloso -a del Derecho de H!go Grocio? &onte*i eo? Fe:a _ C4a? 1A'-. LLOYD? Lor Dennis? La idea del Derecho GPer3ersidad represora o necesidad social? tra . .osa A(uilar e 3en G &erce es 3arat? &a ri ? Ci*itas? 1A2-. &ANTOLANI? Ferran o? El siglo BIB ' las Ciencias criminales? reim$.? 3o(ot? Temis? 2EEE. &A.TJNEXD35!CN FT.EX? Carlos? ;Al(unas re,leBiones so#re la mo erna Teor4a el Big Cr!nch en la seleccin e #ienes Hur4 icoD$enales =es$ecial re,erencia al m#ito econmico><? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? AA. LL.? &a ri ? A"al? 2EE-. &A.W? 7arl G ENGELS? Frie ric)? La Ideolog-a alemana? La Ka#ana? .e*olucionaria? 1A//. &A5DSLEY? KenrG? El crimen ' la loc!ra? tra . .. I#:e8 A#elln? &a ri ? Saturnino CalleHa? 122E. &A5.ACK? .ein)art G XIFF? Kein8? Derecho penal( Parte General? t. I? tra . !or(e 3o,ill Gen8sc) G Enri9ue Aimone Gi#son? 3uenos Aires? Astrea? 1AA+. &AYE.? &aB Ernst? Der Allgemeine =eil des De!tschen &tra rechts? Kei el#er(? Carl Rinters 5ni*ersitkts#uc))an lun(? 1A2'. &E.TON? .o#ert 7in(? ;Anomie? Anomia an Social Interaction% ConteBts o, De*iant 3e)a*ior<? en &ars)all 3. Clinar ? Anomie and De3iant Beha3ior? A Disc!ssion and Criti.!e? Lon res? Free Fress o, Glencoe? 1A/+. &EXGE.? E mun ? Criminalpoliti6 a! Criminologischer Gr!ndlage? Stutt(art.? Fer inan En"e Lerla(? 1A'+. P Criminolog-a? tra . !os@ Arturo .o r4(ue8 &u:o8? &a ri ? .e*ista e Derec)o Fri*a o? 1A+2. &I. F5IG? Santia(o? Derecho penal( Parte General? 2.S e .? 3arcelona? Fromociones Fu#licaciones 5ni*ersitarias? 1A2-. &OCCIA? Ser(io? El Derecho penal entre ser ' 3alor( "!nci*n de la pena ' sistem/tica teleol*gica? tra . Antonio 3onanno? 3uenos Aires? 3 e F? 2EE'. P La perenne emergen+a( =enden+e a!toritarie nel sistema penale? 2.S e .? E i8ione Scienti,ic)e Italiane? N$oles? 2EEE. &ONDOLFO? .o ol,o? ;Fer,il e Fic)te<? en Ensa'os cr-ticos so$re il*so os alemanes?

3uenos Aires? E iciones Imn? 1A+/. &O.ILLAS C5ELA? Loren8o? Derecho penal( Parte General? &a ri ? DG"inson? 2EE+. &5gOX CONDE? Francisco? Introd!cci*n al Derecho penal? 3arcelona? 3osc)? 1A1-. ;El nue*o Derec)o $enal autoritario% consi eraciones so#re el llama o \Derec)o $enal el enemi(o]<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? AA. LL.? &a ri ? A"al? 2EE-. ;El nue*o Derec)o $enal autoritario<? en El Derecho ante la glo$ali+aci*n ' el terrorismo? AA. LL.? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE+. ;La relacin entre Do(mtica Hur4 icoD$enal G Fol4tica criminal en el conteBto $ol4tico alemn tras la Se(un a Guerra &un ial. Kistoria e una relacin atormenta a<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-. De n!e3o so$re el 0Derecho penal del enemigo1? 3uenos Aires? Kammura#i? 2EE-. Edm!nd Me+ger ' el Derecho penal de s! tiempo? +.S e .? Lalencia? Tirant lo 3lanc)? 2EE2. NICTFO.O? Al,re o? Criminologia( L1!omo delin.!ente? la 0 acies1 esterna? t. II? &iln? 1A+A. NOLOA &ON.EAL? E uar o? ;Derec)o e casti(ar el Esta o<? en El poder penal del Estado( Homena,e a Hilde Ca! mann? AA. LL.? 3uenos Aires? De$alma? 1A2-. O.LANDIS? !os@? &o$re el concepto del delito en el Derecho de la Alta Edad Media ? &a ri ? Anuario e Kistoria el Derec)o es$a:ol? 1A+-. O.TOLAN? !. L. E.? Generali+aci*n del Derecho Romano( E)plicaci*n hist*rica de las Instit!ciones del emperador 5!stiniano? t. I? tra . Francisco F@re8 e AnaGa? &a ri ? 1A+1. FT.EX DEL LALLE? Carlos? Est!dios de "iloso -a pol-tica ' del Derecho penal? 3o(ot? 5ni*ersi a EBterna o e Colom#ia? 2EE+. FESCE LALAGGI? E uar o? Lecciones de Derecho penal? t. I? &onte*i eo? Carlos Cl*are8? 2EE'. FITCK? Tamar? Responsa$ilidades limitadas( Actores% con lictos ' 5!sticia penal? tra . Au(usto &ontero G &Bimo So88o? 3uenos Aires? A DKoc? 2EE'. FLA5TO? ;La come ia e los asnos< UAsinariaV? en Comedias? t. I? tra . &erce es Gon8le8DKa#a? &a ri ? Gre os? 1AA2. FOLITOFF? Ser(io? ;Sistema Hur4 icoD$enal G le(itimacin $ol4tica en el Esta o emocrtico e Derec)o<? en N!e3o "oro Penal? n.I +-? AA. LL.? 3o(ot? Temis? 1A2A. FO.TILLA CONT.E.AS? Guillermo? ;Los eBcesos el ,ormalismo Hur4 ico neo,uncionalista en el normati*ismo el Derec)o $enal<? en M!taciones de Le3iat/n( Legitimaci*n de los n!e3os modelos penales? AA. LL.? &a ri ? A"al? 2EE-. P ;Los eBcesos el ,ormalismo Hur4 ico neo,uncionalista en el normati*ismo el Derec)o $enal<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-. F.ITTRITX? Cornelius? ;Derec)o $enal el enemi(o<? en La Pol-tica criminal en E!ropa? AA. LL.? tra . !uan Carlos Kortal I#arra? 3arcelona? Atelier? 2EE+. P ;El Derec)o $enal alemn% Y,ra(mentarioZ Ysu#si iarioZ Yultima ratioZ .e,leBiones so#re la ra8n G l4mites e los $rinci$ios limita ores el Derec)o $enal<? en La insosteni$le sit!aci*n del Derecho penal? AA. LL.? tra . &ar4a Teresa

Casti:eira Falou? Grana a? Comares? 2EEE. F.O5DKON? FierreD!ose$)? YI!2 es la propiedadZ? tra . A. Gme8 Finilla? Lalencia? Sem$ere G C4a. E itores? 1AE-. F5FENDO.F? Samuel? De 5!re Nat!re et Genti!m( Li$ri octo U1/22V? *ol. I? Nue*a Yor"? Rilliam S. Kein _ Co.? 1AA-. P De los de$eres del hom$re ' del ci!dadano seg;n la Le' Nat!ral% en dos li$ros UDe o icio hominis et ci3is% ,!)ta Legem Nat!ralem% Li$ri d!oV =1/1'>? tra . &ar4a Asuncin Snc)e8 &an8ano G Sal*a or .us .u,ino? &a ri ? Centro e Estu ios Fol4ticos G Constitucionales? 2EE2. c5INNEY? .ic)ar ? ;T)e [aG o, $eace<? en Criminolog' as a Peacema6ing? AA. LL.? In iana? In iana 5ni*ersitG Fress? 1AA1. Clases% Estado ' delinc!encia U1A11V? tra . &erce es Fi8arro? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 1A2-. Criti.!e o legal order( Crime control in capitalist societ'? 3oston? Little? 3ro[n an Com$anG? 1A1'. =he &ocial Realit' o Crime? 3oston? Little? 3ro[n an Com$anG? 1A1E. c5INTE.O OLILA.ES? Gon8alo? Represi*n penal ' Estado de Derecho? 3arcelona? Dirosa? 1A1/. .AITXJN? AleHan ro? El hom$re normal( Ese otro desconocidoU? 3uenos Aires? El Ateneo? 1A+/. .EALE? &i(uel? "!ndamentos del Derecho? tra . !ulio O. C)ia$$ini? 3uenos Aires? De$alma? 1A1/. .ICO? Cl*aro? C*mo nos domina la clase go$ernante? &onte*i eo? E iciones Trilce? 2EE-. .ILACO3A Y .ILACO3A? &anuel e? Elementos de Criminolog-a? Lal$ara4so? E e*al? 1A22. .O3E.T? F)ili$$e? El ci!dadano% el delito ' el Estado? tra . Ama eu .ecasens G Ana#el .o r4(ue8? 3arcelona? Atelier? 2EE'. .OD.JG5EX &ANXANE.A? Luis? Penolog-a? '.S e .? &@Bico? ForrMa? 2EE'. .O&E.O? Gla Gs? Alg!nas c!estiones de Derecho penal? 3uenos Aires? Lerner E itores? 1A2/. .OSS? Al,? &o$re el Derecho ' la 5!sticia? tra . Genaro .. Carri? 3uenos Aires? Eu e#a? 1A/'. P Hacia !na cr-tica realista del Derecho( Cr-tica del d!alismo en el Derecho ? tra . !ulio 3ar#o8a? 3uenos Aires? A#ele oDFerrot? 1A/1. .O5SSEA5? !eanD!ac9ues? El contrato social U11/2V? tra . E*erar o Lelar e? Far4s? Garnier Kermanos? 1AEA. .OWIN? Claus? ;Ycu@ $ue e re$rimir $enalmente el Esta oZ Acerca e la le(itimacin e las conminaciones $enales<? en Pro$lemas act!ales de Dogm/tica Penal? AA. LL.? tra . &anuel A. A#anto Ls9ue8? Lima? Ara E itores? 2EE+. .5SCKE? Geor( G 7I.CKKEI&E.? Otto? Pena ' Estr!ct!ra &ocial U1A'AV? tra . Emilio Garc4a &@n e8? 3o(ot? Temis? 1A2+. SALDAgA? cuintiliano La Criminologie no!3elle? Far4s? Les Fresses 5ni*ersitaires e France? 1A2A. > La n!e3a Criminolog-a? tra . !aime &asa*eu? &a ri ? A(uilar? 1A'/. SA.T.E !eanDFaul? El E)istencialismo es !n H!manismo? tra . &anuel Lamana?

3uenos Aires? Losa a? 1AAA. SCK&IDT? E#er)ar ? ;La leG G los Hueces<? en Derecho in,!sto ' Derecho n!lo? AA. LL.? tra . !os@ &ar4a .o r4(ue8 Fania(ua? &a ri ? A(uilar? 1A11. SCK&ITT? Carl? El concepto de lo pol-tico U1A'2V? 1.S reim$.? tra . .a,ael A(a$ito? &a ri ? Alian8a E itores? 1AAA. El Le3iathan en la teor-a del Estado de =homas Ho$$es? tra . Francisco !a*ier Con e? Grana a? Comares? 2EE+. E) Capti3itate &al!s U1A-EV? tra . Amina Sc)mitt e Otero? 3uenos Aires? Stru)art _ C4a.? 1AA+. La de ensa de la Constit!ci*n? tra . &anuel Snc)e8 Sarto? 3arcelona? La#or S.A.? 1A'1. =eor-a del partisano( Acotaci*n al concepto de lo pol-tico ? tra . Anima Sc)mitt e Otero? 3uenos Aires? Stru)art _ C4a.? 2EE-. SCKOFENKA5E.? Art)ur? El !ndamento de la moral? tra . F. D4a8 Cres$o? 3uenos Aires? El Li#ro? 1A+2. SCKdNE&ANN? 3ern ? ;La ,uncin el $rinci$io e cul$a#ili a en el Derec)o $enal $re*enti*o<? en El sistema moderno del Derecho penal? c!estiones !ndamentales? AA. LL.? tra . !esMsD&ar4a Sil*a Snc)e8? &a ri ? Tecnos? 1AA1. P =emas act!ales ' permanentes del Derecho penal desp!2s del milenio? tra . Lour es 3a8a? &a ri ? Tecnos? 2EE2. SELLIN? T)orsten? ;Enrico Ferri<? en Kermann &ann)eim? Pioneers in Criminolog'? AA. LL.? Lon res? Ste*ens _ Sons Limite ? 1A/E. SKO.T? !ames F.? ;Gan(? Delin9uencG an Anomie<? en &ars)all 3. Clinar ? Anomie and De3iant Beha3ior? A Disc!ssion and Criti.!e? Lon res? Free Fress o, Glencoe? 1A/+. SIGKELE? Sci$io? La olla delin.!ente( &t!dio di Psicolog-a colleti3a? 2.S e .? Tur4n? Fratelli 3occa? 12A-. SILLA SCNCKEX? !esMsD&ar4a? Apro)imaci*n al Derecho penal contempor/neo? reim$.? 3arcelona? 3osc)? 2EE2. P La e)pansi*n del Derecho penal? &a ri ? Ci*itas? 1AAA. P La e)pansi*n del Derecho penal? 2.S e .? &a ri ? Ci*itas? 2EE1. P La e)pansi*n del Derecho penal? reim$. e la 2.S e .? 3uenos Aires? 3 e F? 2EE/. SI&&EL? Geor(? &ociolog-a( Est!dios so$re la orma de la sociali+aci*n? 3uenos Aires? Es$asaDCal$e? 1A'A. SOLE.? Se#astin? El elemento pol-tico de la *rm!la del estado peligroso? 3uenos Aires? se$arata e la .e*ista e Criminolo(4a? Fsi9uiatr4a G &e icina Le(al? A:o WWI? n.I 121? 1A'+. P "e en el Derecho ' otros ensa'os? 3uenos Aires? Ti$o(r,ica E itora Ar(entina? 1A-/. STA&&LE.? .u ol,? Econom-a ' Derecho seg;n la concepci*n materialista de la historia? tra . R. .oce? &a ri ? .eus? 1A2A. S5TKE.LAND? E [in K.? ;Criti9ue o, t)e T)eorG<? en Al#ert 7. Co)en? Al,re Lin esmit) G 7arl Sc)uessler? =he &!therland Papers? 3loomin(ton? In iana 5ni*ersitG Fress? 1A-/. TAFT? Donal ..? Criminolog'( An attempt at a s'nthetic interpretation 4ith a c!lt!ral emphasis? Nue*a Yor"? T)e &ac&illan Com$anG? 1A+-.

TANNEN3A5&? Fran"? Crime and the Comm!nit'? 3oston? Ginn an Com$anG? 1A'2. TA.DE? Ga#riel? La Philosophie p2nale? LGon? A. Storc"? 12AE. P "iloso -a penal? t. I? tra . !. &oreno 3arutell? &a ri ? La Es$a:a &o erna? 1A11. TAYLO.? Ian? RALTON? Faul G YO5NG? !oc"? =he Ne4 Criminolog'( "or a social =heor' o de3iance? Lon res? .outle (e _ 7e(an Faul? 1A1'. P La N!e3a Criminolog-a( Contri$!ci*n a !na teor-a social de la cond!cta des3iada ? tra . A ol,o Crosa? 3uenos Aires? Amorrortu? 1A11. P Criminolog-a cr-tica? tra . Nicols Gra##? &@Bico? Si(lo WWI? 1A2-. TKO&ASI5S? C)ristian? "!ndamentos de Derecho Nat!ral ' de Gentes U11E-V? tra . Sal*a or .us .u,ino G &.S Asuncin Snc)e8 &an8ano? &a ri ? Tecnos? 1AA+. TO&CS DE Ac5INO? Santo? Del Ente ' de la Esencia? tra . Luis Lituma F. G Al#erto Ra(ner e .eGna? 3uenos Aires? Losa a? 1A+E. RE3E.? &aB? &ociolog-a del Derecho? Grana a? Comares? 2EE1. Econom-a ' &ociedad? 2.S reim$.? tra . !os@ &e ina Ec)a*arr4a? !uan .oura Farella? Eu(enio Jma8? E uar o Garc4a &Gne8 G !os@ Ferrater &ora? &@Bico? Fon o e Cultura Econmica? 2EE2. RELXEL? Kans? Derecho penal alem/n( Parte General? 11.S e .? tra . !uan 3ustos .am4re8 G Ser(io Y:e8 F@re8? Santia(o e C)ile? E itorial !ur4 ica e C)ile? 1A1E. Derecho penal( Parte General? tra . Carlos Fontn 3alestra? 3uenos Aires? De$alma? 1A-/. ;El nacimiento el mo erno conce$to el Derec)o<? en Pro$lemas act!ales de las Ciencias penales ' la "iloso -a del Derecho en Homena,e al pro esor L!is 5im2ne+ de As;a? AA. LL.? tra . Enri9ue 3aci(alu$o Xa$ater? 3uenos Aires? Fanne ille? 1A1E. ;El $ro#lema e la *ali e8 el Derec)o<? en Derecho in,!sto ' Derecho n!lo? AA. LL.? tra . !os@ &ar4a .o r4(ue8 Fania(ua? &a ri ? A(uilar? 1A11. Introd!cci*n a la "iloso -a del Derecho? 2.S e .? 1.S reim$.? tra . Feli$e Gon8le8 Lic@n? &a ri ? A(uilar? 1A1+. ROLF? Eri"? El pro$lema del Derecho nat!ral? tra . &anuel Enten8a? 3arcelona? E iciones Ariel? 1A/E. ROLFGANG? &ar*in E.? ;Cesare Lom#roso<? en Kermann &ann)eim? Pioneers in Criminolog'? AA. LL.? Lon res? Ste*ens _ Sons Limite ? 1A/E. Rd.TEN3E.GE.? T)omas? Persona ' le' ,!r-dica( Contri$!ci*n a !na !t!ra Antropolog-a del Derecho? tra . Ernesto Gar8n Lal @s? Cr o#a? 5ni*ersi a Nacional e Cr o#a? 1A/1. XAFFA.ONI? Eu(enio .aMl? ;Las \clases $eli(rosas]% el ,racaso e un iscurso $olicial $re$ositi*ista<? en El penalista li$eral( Contro3ersias nacionales e internacionales en Derecho penal% procesal penal ' Criminolog-a( Man!el de Ri3aco$a ' Ri3aco$a homena,e? AA. LL.? 3uenos Aires? Kammura#i? 2EE+. ;El \Le*iat)an] G el Derec)o $enal<? en Derecho penal ' Estado de Derecho( Homena,e al pro esor Ram*n C( Leg!i+am*n? AA. LL.? 3uenos Aires? Li#rer4a e la Fa8? 2EE-. ;La le(itimacin el control social e los \eBtra:os]<? en Dogm/tica ' Criminolog-a( Dos 3isiones complementarias del en*meno delicti3o( Homena,e de

los grandes tratadistas a Al onso Re'es Echand-a? AA. LL.? 3o(ot? Le(is? 2EE-. ;TBicos G leG $enal<? en Pro$lemas 3inc!lados al cons!mo de s!stancias adicti3as? t. II? AA. LL.? &onte*i eo? Nem(ra,? 1AA2. ;YEs $osi#le un Derec)o $enal el enemi(o no autoritarioZ<? en Homena,e al Pro esor Dr( Gon+alo Rodr-g!e+ Mo!r!llo? AA. LL.? &a ri ? T)omsonDCi*itas? 2EE-. En $!sca de las penas perdidas( Deslegitimaci*n ' Dogm/tica ,!r-dico#penal? 2.S e .? 3o(ot? Temis? 1AA'. Hacia !n realismo ,!r-dico penal marginal? Caracas? &onte C*ila? 1AA'. El enemigo en el Derecho penal? 3uenos Aires? E iar? 2EE/. G ALAGIA? AleHan ro G SLO7A.? AleHan ro? Man!al de Derecho penal( Parte General? 3uenos Aires? E iar? 2EE-. XI&A? Fierre L.? La Esc!ela de "ran6 !rt? tra . Francesc Farcerisas? 3arcelona? Gal#a? 1A1/.