Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
17Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Jurisprudencia Por la materia-Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia-Genero del sujeto Activo

Jurisprudencia Por la materia-Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia-Genero del sujeto Activo

Ratings: (0)|Views: 6,516|Likes:
Published by vz.Das
www.tsj.gov.ve

Jurisprudencia Por la materia-Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia-Genero del sujeto Activo.
www.tsj.gov.ve

Jurisprudencia Por la materia-Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia-Genero del sujeto Activo.

More info:

Published by: vz.Das on Aug 28, 2009
Copyright:Public Domain

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

06/06/2013

pdf

text

original

Jurisprudencia Por la materia-Ley Org\u00e1nica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia-Genero del sujeto Activo.
07 de julio de 2009
DAS.
Exp. Nro. CC09-102
Sentencia Nro. 326 de Fecha 07/07/2009
P\u00e1gina1 de6
Ponencia de la Magistrada Blanca Rosa M\u00e1rmol de Le\u00f3n.
En fecha 16 de marzo de 2009, se recibi\u00f3 en la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
expediente contentivo del CONFLICTO DE COMPETENCIA DE NO CONOCER planteado en el juicio seguido contra el ciudadano
ANTONIO MAR\u00cdA UZC\u00c1TEGUI JAIMES, y se le asign\u00f3 la ponencia a la Magistrada Blanca Rosa M\u00e1rmol de Le\u00f3n, quien con tal car\u00e1cter
suscribe el presente fallo.
La Sala, a fin de resolver el conflicto de competencia planteado, observa:
DE LA COMPETENCIA DE LA SALA
El Cap\u00edtulo V del T\u00edtulo II del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, correspondiente a la jurisdicci\u00f3n, regula el modo de dirimir la
competencia, y el art\u00edculo 79 eiusdem se corresponde al \u201cConflicto de no conocer\u201d, el cual establece:

\u201c\u2026Si el tribunal en el cual se hace la declinatoria se considera a su vez incompetente, as\u00ed lo declarar\u00e1 y lo manifestar\u00e1 inmediatamente al abstenido expresando los fundamentos de su decisi\u00f3n. En la misma oportunidad expondr\u00e1 ante la Instancia superior com\u00fan, que debe resolver el conflicto, las razones de su incompetencia, y acompa\u00f1ar\u00e1 copia de lo conducente.

De igual manera, el abstenido informar\u00e1 a la referida Instancia superior una vez que haya recibido la manifestaci\u00f3n del tribunal en que declin\u00f3. Entre tanto, se suspender\u00e1 el curso del proceso en ambos tribunales, hasta la resoluci\u00f3n del conflicto.Si no hubiere una Instancia superior com\u00fan, conocer\u00e1 el Tribunal Supremo de Justicia. (Subrayado de la Sala).

Lo actuado en contra de la regla referente a la suspensi\u00f3n del proceso ser\u00e1 nulo\u2026\u201d.
Por su parte, el art\u00edculo 5 numeral 51 de la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Supremo de Justicia, dispone lo siguiente:

\u201c\u2026Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como m\u00e1s alto Tribunal de la Rep\u00fablica:\u2026 51. Decidir los conflictos de competencia entre tribunales sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y com\u00fan a ellos en el orden jer\u00e1rquico, remiti\u00e9ndolo a la Sala que sea af\u00edn con la materia y naturaleza del asunto debatido\u2026\u201d.

La Sala ha revisado el presente caso, y observa que se trata de un conflicto de competencia entre dos tribunales superiores, uno de la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria y otro de la jurisdicci\u00f3n especial con competencia en materia de delitos de violencia contra la mujer, de manera que corresponde la resoluci\u00f3n de dicho conflicto, a esta Sala de Casaci\u00f3n Penal por ser el Superior Jer\u00e1rquico, y en tal sentido, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 79 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, en relaci\u00f3n al art\u00edculo 84 eiusdem, pasa a dirimir dicho conflicto negativo de competencia como sigue:

ANTECEDENTES DEL CASO
Jurisprudencia Por la materia-Ley Org\u00e1nica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia-Genero del sujeto Activo.
07 de julio de 2009
DAS.
Exp. Nro. CC09-102
Sentencia Nro. 326 de Fecha 07/07/2009
P\u00e1gina2 de6

El 19 de enero de 2009, la ciudadana abogada IVANNA RICCI, Fiscal del Ministerio P\u00fablico de la Circunscripci\u00f3n Judicial del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, present\u00f3 ante el Tribunal Cuadrag\u00e9simo Sexto de Primera Instancia en Funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial Penal del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, a los ciudadanos MAR\u00cdA DE JES\u00daS DELGADO OJEDA y ANTONIO MAR\u00cdA UZCATEGUI JAIMES, indicando las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensi\u00f3n de los citados ciudadanos por la presunta comisi\u00f3n de uno de los delitos contra las personas, precalificando los hechos provisionalmente en el delito de LESIONES PERSONALES GEN\u00c9RICAS EN RI\u00d1A, previsto y sancionado en el art\u00edculo 413 en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 425 del C\u00f3digo Penal.

Al folio tres (3) del expediente, cursa acta policial de fecha 18 de enero de 2009, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Aut\u00f3nomo de Polic\u00eda Municipal de la Alcald\u00eda del Municipio Chacao, Direcci\u00f3n General, Jefatura de los Servicios, en la cual se deja constancia de lo siguiente:

\u201c\u2026recibimos llamado por parte de nuestra central de transmisiones, indic\u00e1ndonos que nos traslad\u00e1ramos al edificio San Jos\u00e9, piso 2, apartamento 2A, ubicado en la primera avenida con primera transversal de Los Palos Grandes, ya que al parecer en el lugar antes indicado hab\u00eda una supuesta ri\u00f1a por lo que sin dilaci\u00f3n alguna nos trasladamos al lugar, una vez en el sitio, llegamos al apartamento antes mencionado, donde pudimos observar a una ciudadana y a un ciudadano lesionados; la ciudadana quien posteriormente dijo ser y llamarse DELGADO OJEDA Mar\u00eda de Jes\u00fas, de nacionalidad venezolana, natural de Valencia, de 43 a\u00f1os de edad, fecha de nacimiento 05-11-1965, de estado civil soltera, de profesi\u00f3n u oficio ama de casa, residenciada en Los Palos Grandes, primera avenida con primera transversal, edificio San Jos\u00e9, piso 2, apartamento 2A, tel\u00e9fono 0412-2923385, Indocumentada, dijo ser la titular de la c\u00e9dula de identidad n\u00famero V-9.958.978, quien manifest\u00f3 ser la concubina del otro ciudadano que se encontraba en el lugar y lo se\u00f1al\u00f3 indicando que el mismo la hab\u00eda agredido f\u00edsicamente, quedando identificado como UZC\u00c1TEGUI JAIMES Antonio Mar\u00eda,de nacionalidad venezolana, natural de San Crist\u00f3bal, Estado T\u00e1chira, de 42 a\u00f1os de edad, fecha de nacimiento 05-11-1965, de estado civil soltero, de profesi\u00f3n u oficio Indefinida, residenciado en Los Palos Grandes, primera avenida con primera transversal, edificio San Jos\u00e9, piso 2, apartamento 2A, n\u00famero de tel\u00e9fono 0412-6122863, portador de la c\u00e9dula de identidad n\u00famero V-7.953.441, quien a su vez se\u00f1al\u00f3 a la ciudadana antes mencionada indicando que \u00e9sta lo hab\u00eda agredido f\u00edsicamente, en virtud de lo expresado por ambos ciudadanos, procedimos a la detenci\u00f3n de los mismos, respetando sus derechos constitucionales y procesales establecidos expresamente en los art\u00edculos 49, numeral 5 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela y 125 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, los cuales se especifican en acta anexa a la presente; traslad\u00e1ndolos hasta el Instituto Municipal de Cooperaci\u00f3n y Asistencia a la Salud (Salud Chacao) donde fueron evaluados por el doctor Luis Paris M.S.D.S. n\u00famero 67275, quien le diagn\u00f3stico a la ciudadana DELGADO OJEDA Mar\u00eda de Jes\u00fas, traumatismo simple en codo izquierdo y al ciudadano UZC\u00c1TEGUI JAIMES Antonio Mar\u00eda, le fue diagnosticado politraumautismo generalizado y deformaci\u00f3n en el tabique nasal; trasladando todo el procedimiento hasta la sede de nuestro despacho donde quedaron a la orden e la Jefe de los Servicios\u2026\u201d.

Al folio ocho (8), cursa orden de inicio de la averiguaci\u00f3n, suscrita por el Fiscal Auxiliar 44\u00b0 del Ministerio P\u00fablico del \u00c1rea
Metropolitana de Caracas.

En fecha 19 de enero de 2009, el Tribunal Cuadrag\u00e9simo Sexto (46\u00b0) de Primera Instancia en Funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial Penal del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, al celebrar la audiencia para o\u00edr a los imputados MAR\u00cdA DE JES\u00daS DELGADO OJEDA y ANTONIO MAR\u00cdA UZC\u00c1TEGUI JAIMES, admiti\u00f3 la calificaci\u00f3n jur\u00eddica dada a los hechos por la Representaci\u00f3n Fiscal, del delito de LESIONES PERSONALES GEN\u00c9RICAS EN RI\u00d1A, previsto y sancionado en el art\u00edculo 413, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 425 del C\u00f3digo Penal, declar\u00f3 leg\u00edtima la aprehensi\u00f3n y la flagrancia de los imputados y decret\u00f3 al ciudadano Antonio Mar\u00eda Uzc\u00e1tegui Jaimes Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 256, ordinales 3\u00b0 y 7\u00b0 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal.

En fecha 19 de febrero de 2009, la Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, al conocer el recurso de apelaci\u00f3n propuesto por la Defensa P\u00fablica del imputado de autos en contra de la medida cautelar sustitutiva de libertad decretada, manifest\u00f3 el siguiente pronunciamiento:

\u201c\u2026Revisadas las circunstancias del hecho en cuesti\u00f3n, esta Sala estima necesario revisar acerca de la competencia para conocer de la presente causa dado que se trata de una mujer v\u00edctima con motivo de su relaci\u00f3n de concubina resultando igualmente lesionado su concubino, estimando por ello esta Sala que se estar\u00eda en presencia de un proceso relacionado con la presunta comisi\u00f3n de un delito previsto en la Ley Org\u00e1nica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que por mandato de la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la referida ley especial, hasta tanto fueren creados los Tribunales especializados en violencia contra la mujer, deb\u00edan ser conocidas por los Juzgados Penales Ordinarios y ahora por los Tribunales Especiales creados para tal fin, en virtud de la entrada en funcionamiento de los Tribunales Especiales as\u00ed como la Corte de Apelaci\u00f3n, especializados en Violencia Contra la Mujer, seg\u00fan Resoluci\u00f3n N\u00famero 2007-0053, de fecha

Jurisprudencia Por la materia-Ley Org\u00e1nica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia-Genero del sujeto Activo.
07 de julio de 2009
DAS.
Exp. Nro. CC09-102
Sentencia Nro. 326 de Fecha 07/07/2009
P\u00e1gina3 de6

12/12/2007, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y resoluci\u00f3n N\u00famero 199, de fecha 04 de julio de 2008, emanada de la Presidencia de este Circuito Judicial Penal; de lo que resulta que los asuntos referidos a esta materia especial deben ser ventilados ante tales \u00f3rganos judiciales\u2026\u201d.

(\u2026)

\u201c\u2026La competencia en raz\u00f3n de la materia \u2013ratione materiae- pertenece al orden p\u00fablico constitucional, por lo que toda actuaci\u00f3n que vulnere este principio queda violada de nulidad absoluta; siendo \u00e9ste el fundamento del art\u00edculo 69 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, seg\u00fan el cual: \u2018Los actos procesales efectuados ante un tribunal incompetente en raz\u00f3n de la materia ser\u00e1n nulos\u2026\u2019.\u201d.

(\u2026)

\u201c\u2026En el caso que se examina, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, estima que se est\u00e1 en presencia de una incompetencia por la materia, en aplicaci\u00f3n del criterio que se expuso en la sentencia antes referida y tomando en consideraci\u00f3n los hechos que dieron origen a la presente averiguaci\u00f3n, por lo que a los fines de evitar infracciones en el orden constitucional que acarreen nulidades en perjuicio del sub iudice, resulta en consecuencia ajustado a derecho DECLINAR LA COMPETENCIA en la Sala Accidental Segunda de Reenv\u00edo en lo Penal para el R\u00e9gimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripci\u00f3 n Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con Competencia en Violencia Contra La Mujer, a fin de que dicte la decisi\u00f3n que corresponda en cuanto al Recurso de Apelaci\u00f3n interpuesto en fecha 26/01/2009, por la profesional del DerechoLOU R DES

BENICIA SUAREZ, Defensora P\u00fablica Penal Cuadrag\u00e9sima Primera del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de

Caracas, en su condici\u00f3n de Defensora Judicial del ciudadanoUZC\u00c1TEGUI JAIMES ANTONIO MAR\u00cdA, en contra de la Decisi\u00f3n dictada en fecha 19 de Enero del a\u00f1o que discurre, por el Juzgado Cuadrag\u00e9simo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. ROMMY M\u00c9NDEZ RUIZ, mediante la cual decret\u00f3 medida cautelar sustitutiva de libertad, conforme a los art\u00edculos 256, numerales 3 y 7 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 49 numeral 1\u00b0 y 137 y 138 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 69 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, y las Resoluciones N\u00fameros 199 y 2007-0053, de fechas 04 de julio de 2008 y 12 de Diciembre de 2007, emanadas de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas y del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, as\u00ed como lo dispuesto de la Ley Org\u00e1nica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.AS\u00cd SE DECLARA\u2026\u201d.

En fecha 2 marzo de 2009, la Sala Accidental Segunda de Reenv\u00edo para el R\u00e9gimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, con Competencia en Violencia contra la Mujer, a cargo de la Jueza Nancy Aragoza Aragoza, recibe el expediente previa distribuci\u00f3n y mediante resoluci\u00f3n judicial dictamin\u00f3 lo siguiente:

\u201c\u2026Estudiadas como han sido todas las actuaciones insertas en el presente expediente, este Tribunal Superior Colegiado,
plantea el conflicto de no conocer, previa las siguientes consideraciones:

\u2026Esta Sala, observa que en relaci\u00f3n a los hechos que originaron el presente asunto, fue por motivo del conocimiento que tuvo la Direcci\u00f3n General del Instituto Aut\u00f3nomo de Polic\u00eda Municipal de Chacao, sobre las lesiones f\u00edsicas que presentaron los ciudadanos MAR\u00cdA DE JES\u00daS DELGADO OJEDA y ANTONIO MAR\u00cdA UZC\u00c1TEGUI, presuntamente realizadas por ambos concubinos.

Siendo presentada la ciudadana MAR\u00cdA DE JES\u00daS DELGADO OJEDA y el ciudadano ANTONIO MAR\u00cdA UZC\u00c1TEGUI, ante el Juzgado Cuadrag\u00e9simo Sexto de Primera Instancia en funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripci\u00f3n Judicial el Area Metropolitana de Caracas, es decir, ante un tribunal con jurisdicci\u00f3n penal ordinario, acto en el cual el representante del Ministerio P\u00fablico, encuadr\u00f3 la conducta dentro del tipo penal de LESIONES PERSONALES GEN\u00c9RICAS EN RI\u00d1A, previsto y sancionado en el art\u00edculo 413 en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 452 del C\u00f3digo Penal.

En la Audiencia de presentaci\u00f3n, celebrada en fecha 19 de enero de 2009, ante el Juzgado Cuadrag\u00e9simo Sexto de Primera Instancia en funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripci\u00f3n Judicial del Area Metropolitana de Caracas, conforme dispone el art\u00edculo 373 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, se\u00f1al\u00f3 que la imputada de autos MAR\u00cdA DE JES\u00daS DELGADO OJEDA manifest\u00f3 que: \u2018\u2026Nosotros vivimos. \u00c9l a mi no me peg\u00f3. Yo le di a \u00e9l, \u00e9l a mi no me peg\u00f3 en verdad por

Diosito Santo que no. Cuando yo estaba forcejeando con \u00e9l yo me resbal\u00e9 en la tierra y me di un rasp\u00f3n en el brazo. El no me agredi\u00f3\u2019. El imputado de autos ANTONIO MAR\u00cdA UZC\u00c1TEGUI, expres\u00f3 que: \u2018deseo no declarar, cedo la palabra a mi defensa\u2019. Y por v\u00eda de consecuencia el Juzgado dict\u00f3 su resoluci\u00f3n judicial decretando medida cautelar sustitutiva de

libertad a los ciudadanos MAR\u00cdA DE JES\u00daS DELGADO OJEDA y ANTONIO MAR\u00cdA UZCATEGUI, todo de conformidad con el
presupuesto establecido en el art\u00edculo (sic) 253 y 251 ambos del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal.

As\u00ed pues, evidencia esta Sala que el hecho punible imputado a los ciudadanos MAR\u00cdA DE JES\u00daS DELGADO OJEDA y ANTONIO MAR\u00cdA UZC\u00c1TEGUI, fue el de LESIONES PERSONALES GEN\u00c9RICAS EN RI\u00d1A, previsto y sancionado en el art\u00edculo 413 en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 425 del C\u00f3digo Penal, asimismo, se determina, que el representante del Ministerio P\u00fablico, inici\u00f3 el

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->