Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
22Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
resumen clasificación de los partidos políticos

resumen clasificación de los partidos políticos

Ratings: (0)|Views: 8,793|Likes:

More info:

Published by: Ciencia Politica Uahc on Aug 28, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

08/06/2013

pdf

text

original

Clasificaci\u00f3n de los Partidos Pol\u00edticos

Existen m\u00faltiples clasificaciones sobre los partidos pol\u00edticos, atendiendo a aspectos diferentes, y postuladas por distintos autores; dentro de las m\u00e1s utilizadas

figuran
las
que
se
se\u00f1alan
a
continuaci\u00f3n:
1.- Clasificaci\u00f3n de Max Weber

Seg\u00fan Weber los partidos son por su naturaleza m\u00e1s \u00edntima, organizaciones de creaci\u00f3n libre que se sirven de una propaganda tambi\u00e9n libre en renovaci\u00f3n constante. Su objeto consiste siempre en la adquisici\u00f3n de votos en las elecciones como v\u00eda a la obtenci\u00f3n de cargos p\u00fablicos.

Weber es autor de dos famosas clasificaciones. La primera que atiende a la estructura interna del partido ya ha sido se\u00f1alada: partido de notables y partido de masas. La segunda se vincula a los objetivos perseguidos por los partidos pol\u00edticos y aqu\u00ed Weber distingue partido de patronazgo, es decir organizaciones patrocinadoras de cargos estatales para los miembros del partido y partidos ideol\u00f3gicos, que se proponen la implantaci\u00f3n de ideales de contenido pol\u00edtico en la sociedad y el Estado.

Sin embargo, el propio Weber relativiza su clasificaci\u00f3n cuando se\u00f1ala que por lo regular "los partidos suelen ser ambas cosas a la vez, o sea que se proponen fines pol\u00edticos objetivos trasmitidos por tradici\u00f3n y que en consideraci\u00f3n de \u00e9sta s\u00f3lo se van modificando lentamente, pero persiguen adem\u00e1s el patrocinio de los cargos". (19)

2.- Clasificaci\u00f3n de Robert Michels

Al estudiar la naturaleza sociol\u00f3gica de los partidos pol\u00edticos, Michels distingue entre partidos de clientela, basados en la fe y la autoridad de una sola persona (carisma), partidos de inter\u00e9s social o econ\u00f3mico que tienen como base los intereses de clase, en especial los partidos obreros y campesinos, y partidos doctrinarios inspirados en las ideas pol\u00edticas o morales que constituyen una visi\u00f3n del mundo.

Michels, disc\u00edpulo de Weber se\u00f1ala, sin embargo, que todos los partidos representan matices o situaciones intermedias en las cuales coexisten elementos de estos tres tipos de partidos, aunque en proporciones desiguales. (20)

3.- Clasificaci\u00f3n de Maurice Duverger
Duverger diferencia a los partidos teniendo como criterio central su estructura
(morfolog\u00eda), distinguiendo los partidos de cuadro y los partidos de masas. (21)

Los primeros son partidos que prefieren la calidad de sus miembros a su n\u00famero; sus integrantes son personas que disponen de gran influencia a nivel local o nacional. Desde el punto de vista de la organizaci\u00f3n se caracterizan por tener estructuras flexibles y poco organizadas, por lo general son poco disciplinados, carecen de un contenido pragm\u00e1tico desarrollado, por lo que cada una de las unidades partidistas disponen de gran autonom\u00eda de acci\u00f3n.

El financiamiento de estos partidos proviene generalmente de un mecenas. La fuerza fundamental de estos partidos, proviene de representantes electos, son t\u00edpicos partidos pol\u00edticos de creaci\u00f3n parlamentaria y descansan en el prestigio y el apoyo

de
personas

individuales. Los partidos de masas poseen una estructura fuerte y una organizaci\u00f3n estable. Ofrecen una estructura piramidal en la que se superponen planos jerarquizados. Los militantes se identifican con la ideolog\u00eda m\u00e1s que con la persona misma, es una adhesi\u00f3n abstracta. Las decisiones reposan en la participaci\u00f3n de todos sus miembros y la subordinaci\u00f3n de la direcci\u00f3n de la base.

E1 financiamiento de estos partidos reposa en las cotizaciones de sus afiliados,
esto lleva a estos partidos a tratar de obtener el m\u00e1ximo de adherentes posibles.
A medida que se produce la ampliaci\u00f3n del sufragio y de la democracia, se
produce un desarrollo de estos tipos de partidos.

Los partidos de cuadro realizan una labor pol\u00edtica que generalmente es espor\u00e1dica, y centrada en las elecciones. Sin embargo, la desventaja que esto significa frente a los partidos competidores de tarea permanente y estructura disciplinada y org\u00e1nica, lleva en definitiva a que los partidos de cuadro deban modificar su organizaci\u00f3n para llegar a ser partidos de masas.

4.- Clasificaci\u00f3n de Otto Kirchheimer

A comienzos de los a\u00f1os cincuenta Maurice Duverger, estableci\u00f3, como se mencion\u00f3 anteriormente, la consolidaci\u00f3n del partido de masas frente a cualquier otro tipo de organizaci\u00f3n pol\u00edtica. Pero quince a\u00f1os m\u00e1s tarde Otto Kirchheimer, enunci\u00f3 su teor\u00eda del partido-escoba o atrapatodo. (22)

Kirchheimer, al acu\u00f1ar la expresi\u00f3n de partido-escoba, no pensaba en una organizaci\u00f3n cuya base electoral se hubiese hecho tan heterog\u00e9neo que le permitiera representar a todo el espectro social, pues este autor sab\u00eda que esos rasgos no han caracterizado nunca, ni probablemente caracterizar\u00e1n nunca a ning\u00fan partido.

La transformaci\u00f3n del partido de masas en partido-escoba, seg\u00fan el an\u00e1lisis de Kirchheimer, significa la apertura a otros grupos sociales, debido a que la sociedad actual es mucha m\u00e1s secular, consumista y socialmente heterog\u00e9nea que aquella en

que
se
originaron
los
antiguos
partidos
de
masas.
Kirchheimer, como parte de las implicaciones pol\u00edticas que la transformaci\u00f3n de la
sociedad contempor\u00e1nea significa, se\u00f1ala determinados aspectos, que desde su
punto de vista son los m\u00e1s importantes:

La posposici\u00f3n marcada de los componentes ideol\u00f3gicos de los partidos. Ellos se desideologizan y concentran su propaganda en el mundo de los valores y/o en temas generales, compartidos en principio por vastos sectores del electorado: el desarrollo econ\u00f3mico, la defensa del orden p\u00fablico, etc.

Una mayor apertura del partido a la influencia de nuevos grupos de inter\u00e9s. Ello va acompa\u00f1ado de una transformaci\u00f3n de las viejas organizaciones afines al partido en grupos de inter\u00e9s con lazos y relaciones m\u00e1s d\u00e9biles y espor\u00e1dicas con el partido, que en el pasado.

La p\u00e9rdida de peso pol\u00edtico de los afiliados; un declive pronunciado del papel de
los militantes de base y desvalorizaci\u00f3n del papel del miembro individual.

El fortalecimiento del poder organizativo de los l\u00edderes, autonomizados de la ideolog\u00eda del partido y que se apoyan ahora, para la financiaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n y para mantener sus lazos con el electorado, m\u00e1s en los grupos de inter\u00e9s que en los afiliados.

De esta forma actualmente se generan unas relaciones m\u00e1s d\u00e9biles entre los partidos actuales y su electorado; este deja de depender de la existencia de una fuente implantaci\u00f3n social de base y de subculturas pol\u00edticas s\u00f3lidas y compactas.

5.- Clasificaci\u00f3n de Angelo Panebianco (23)

En base el modelo de partido de Otto Kirccheimer, el autor italiano, Angelo Panebianco, propone otros rasgos organizativos que son propios del partido- escoba; y destaca un aspecto que desde su punto de vista posee especial importancia: La progresiva profesionalizaci\u00f3n de las organizaciones de partido en las sociedades contempor\u00e1neas.

En el partido de masas, la burocracia del partido desempe\u00f1a un papel crucial, pues ella se constituye en el instrumento mediante el cual los lideres del partido de masas mantienen los lazos que les unen a los afiliados, y, a trav\u00e9s de los cuales se vinculan con el grupo social de referencia.

En cambio, en el nuevo partido, son los profesionales los que desempe\u00f1an un papel cada vez m\u00e1s importante, pues son tanto m\u00e1s \u00fatiles cuanto m\u00e1s se desplaza el centro de gravedad de la organizaci\u00f3n desde los afiliados a los electores.

La distinci\u00f3n entre bur\u00f3cratas y profesionales le sirve a Panebianco como criterio
principal para distinguir dos tipos ideales de partido:

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->