Apuntes de Teoria de La Medida

Apuntes de Teora de la Medida
Ricardo Faro
3 de febrero de 2009
Indice general
1. Medida 1
1.1. Introduccion Historica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. algebras de conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.1.

Algebras y algebras. . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.2. algebra de Borel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3. Medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3.1. Cargas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3.2. Propiedades de haz en los espacios de medida. . . 18
1.4. Extension de medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.4.1. Medidas exteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.4.2. Teoremas de extension de medidas . . . . . . . . . 24
1.5. Complecion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.6.1. Medidas de LebesgueStieltjes en R. . . . . . . . . 31
1.6.2. Medidas de LebesgueStieltjes en R
n
. . . . . . . . 37
1.6.3. Propiedades de la medida de Lebesgue. . . . . . . 43
1.6.4. Regularidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1.6.5. El conjunto de Cantor. . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1.6.6. Sobre los conjuntos Lebesgue medibles. . . . . . . 50
1.7. Medidas de Hausdor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1.7.1. Medidas de Hausdor en R
n
. . . . . . . . . . . . . 55
1.8. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2. Integracion 67
2.1. Introduccion historica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.2. Funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.2.1. Propiedades basicas de las funciones medibles. . . 68
2.2.2. Funciones simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
i
ii

INDICE GENERAL
2.2.3. Operaciones basicas de las funciones medibles. . . 73
2.2.4. Existencia de Lebesgue medibles no de Borel. . . . 74
2.3. Integracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.3.1. Propiedades basicas de la integral. . . . . . . . . . 80
2.4. Teoremas basicos de integracion . . . . . . . . . . . . . . . 82
2.4.1. Teorema de la convergencia dominada. . . . . . . . 88
2.4.2. Dependencia de un parametro. . . . . . . . . . . . 91
2.4.3. Otras propiedades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2.5. Integrales de Riemann y de Lebesgue . . . . . . . . . . . . 98
3. Espacio de medida producto 109
3.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.2. Producto nito de espacios medibles . . . . . . . . . . . . 111
3.3. Teorema de la medida producto . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.3.1. Medidas de transicion . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.4. El Teorema de Fubini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.4.1. Teorema de Fubini para dos espacios . . . . . . . . 121
3.4.2. Producto de mas de dos espacios. . . . . . . . . . . 127
3.5. Complecion de la medida producto . . . . . . . . . . . . . 129
3.6. Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3.6.1. Medida en la esfera invariante por rotaciones . . . 133
3.6.2. Convolucion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.7. Producto de innitos espacios medibles . . . . . . . . . . . 137
4. El Teorema de RadonNikodym 143
4.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
4.2. Teorema de descomposicion de carga . . . . . . . . . . . . 144
4.3. Medidas reales y medidas complejas . . . . . . . . . . . . 150
4.4. El Teorema de RadonNikodym . . . . . . . . . . . . . . . 154
4.5. Singularidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
5. Diferenciacion 171
5.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
5.2. Diferenciacion de medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
5.3. Derivacion e integracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
5.3.1. Funciones de variacion acotada. . . . . . . . . . . . 178
5.3.2. Medidas y funciones de variacion acotada. . . . . . 181
INDICE GENERAL iii

5.3.3. Teorema fundamental del calculo. . . . . . . . . . . 182
5.4. Transformaciones diferenciables . . . . . . . . . . . . . . . 186
5.4.1. Transformaciones lineales. . . . . . . . . . . . . . . 186
5.4.2. Transformaciones y medidas de Hausdor. . . . . . 189
5.5. El teorema de cambio de variable . . . . . . . . . . . . . . 191
5.5.1. Coordenadas polares . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
5.5.2. Coordenadas esfericas . . . . . . . . . . . . . . . . 197
5.5.3. Forma de volumen. Variedad Riemanniana . . . . 198
5.5.4. Coordenadas hiperesfericas . . . . . . . . . . . . . 199
5.6. Calculo de la constante
n
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
6. Espacios de funciones medibles 213
6.1. Los espacios L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
6.1.1. El espacio L
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
6.2. Los espacios de Banach L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
6.2.1. Desigualdades fundamentales. . . . . . . . . . . . . 216
6.2.2. El espacio L
p
para 0 < p < 1. . . . . . . . . . . . . 219
6.2.3. Los espacios L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
6.2.4. Complecion de los espacios L
p
. . . . . . . . . . . . 222
6.3. Espacios duales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
6.4. El espacio dual de L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
6.5. Tipos de convergencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
6.6. Aplicaciones que conservan la medida . . . . . . . . . . . 245
7. Medida y topologa 253
7.1. Espacios Hausdor LC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
7.2. Medidas regulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
7.2.1. Funciones continuas y funciones medibles . . . . . 261
7.3. Teoremas de representacion de Riesz . . . . . . . . . . . . 265
7.4. Regularidad. T. de RadonNikodym . . . . . . . . . . . . 272
7.5. El dual de L
1
en un espacio Hlc . . . . . . . . . . . . . . . 274
7.6. Funcionales de Radon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
7.7. Producto de dos espacios HLC . . . . . . . . . . . . . . . 279
7.8. Producto no numerable de espacios . . . . . . . . . . . . . 281
7.9. Medida de Haar en grupos compactos . . . . . . . . . . . 284
7.10. La integral de Daniell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
iv

INDICE GENERAL
Ejercicios difciles 299
Ejercicios resueltos 301
Otros Ejercicios 325
Captulo 1
Medida
1.1. Introducci on Historica.
El concepto de medida tiene una larga historia de mas de 5000 a nos,
que surge del manejo de longitudes, areas y vol umenes fundamentalmen-
te y de la necesidad de su calculo. Estos tres ejemplos particulares de
medidas son los que han servido como gua para sacar a la luz el concepto
que detras de ellos se esconda.
Las primeras demostraciones satisfactorias de teoremas relativos a
areas y vol umenes aparecen en el libro de Euclides (300 a.c.?) Los Ele-
mentos(ver VanDalenMonna, p. 78 y Boyer, p. 129). Sin embargo
en este libro no hay denicion de longitud, area o volumen; Euclides las
considera caractersticas que puede medir respectivamente en las guras
que s dene
Linea es una longitud sin anchura. (Libro I, Def.2).
Supercie es lo que solo tiene longitud y anchura (Libro I, Def.5).
Solido es lo que tiene longitud, anchura y profundidad (Libro XI,
Def.1).
tampoco dene que es medir, es una palabra que utiliza no solo en estas
tres magnitudes, sino tambien en los n umeros; por ejemplo en el libro
VII, las deniciones 3 y 4 dicen
1
2 Captulo 1. Medida
3.- Un n umero es parte de un n umero, el menor del mayor, cuando
mide al mayor.
4.- Pero partes cuando no lo mide.
por ejemplo 3 es partede 15 y 6 es partesde 15.
Las longitudes las daba en comparacion con un segmento unidad,
las areas con un cuadrado unidad y los vol umenes con un cubo unidad,
de este modo dio los valores correspondientes a guras simples como
polgonos y poliedros y demostro teoremas como el de Pitagoras. Otros
autores griegos mas que dar la medida de una gura daban resultados
del tipo: A y B tienen igual area o volumen. Por ejemplo Arqu
medes
(287212 a.c.) atribuye a Eudoxo (408355 a.c.) la demostracion de que
el volumen de un cono es un tercio del volumen del cilindro de la misma
base y altura. Esto sin conocer este volumen, para el que hace falta
conocer el area del crculo, que descubrio casi 100 a nos despues el propio
Arqu
medes demostrando que es el de un tri angulo rectangulo con un

cateto el radio y el otro la longitud de la circunferencia; suyo tambien es
que el volumen de la esfera es 2/3 el volumen del cilindro o que el area
de la esfera es la del cilindro circunscrito (ver Boyer, p.177). Para esta
ultima, que demuestra en Sobre la esfera y el cilindro (ver la bibliografa
en la pag.61), utiliza los axiomas de Euclides junto con cinco principios
de los que destacan
4.- Dos supercies que tienen los mismos lmites en un plano son
desiguales cuando ambas son c oncavas en la misma direccion y una de
ellas esta completamente limitada por la otra y por el plano que tiene los
mismos lmites que esta otra, o cuando una de ellas s olo esta parcial-
mente limitada por la otra y el resto es com un. La supercie limitada es
la menor.
5.- Dadas dos lneas, dos supercies o dos solidos desiguales, si el
exceso de una de estas guras sobre la otra se a nade a s mismo un
cierto n umero de veces, se puede superar una u otra de las guras que
se comparan entre s.
(este ultimo es el conocido Axioma de Arqumedes). Y en la demos-
tracion hace un uso riguroso del concepto de lmite.
Por ultimo suya es tambien la mejor acotacion de de la epoca:
3 + (10/71) < < 3 + (10/70).
As se mantuvieron mas o menos las cosas durante 2000 a nos, hasta
que en 1883 G. Cantor (18451918) dio la primera denicion de medida
m(A) de un conjunto arbitrario (acotado) A R
n
. Otros autores como
Stolz en 1884 y Harnack en 1885 dan deniciones equivalentes en R.
1.1. Introducci on Historica. 3
Para ellas la propiedad aditiva de la medida m[A B] = m[A] + m[B],
para conjuntos disjuntos A y B, se satisfaca si los conjuntos estaban
completamente separados, pero no en general, pues con sus deniciones
un conjunto y su adherencia median lo mismo y por tanto los racionales
y los irracionales de [0, 1] median 1, lo mismo que todo [0, 1].
El primero en considerar que conjuntos A son medibles y dar una
denicion de su medida fue en 1887 G. Peano (18581932), el cual
considero la medida m[A] de sus predecesores (que en el caso del plano
dena mediante aproximaciones externas de A con polgonos) y a la que
llamo medida exterior y considero, para A R, con R un rectangulo,
la medida interior de A como m[R] m[RA]; denio conjunto medible
como aquel cuya medida interna coincide con la externa y demostro que
la medida era aditiva. Ademas explico la relaci on existente entre medida
e integracion, demostrando (ver Pesin, p.38) que una funcion acotada
f : [a, b] [0, ), era Riemann integrable si y solo si el conjunto E de
R
2
limitado por la graca de f y las rectas x = a, x = b e y = 0 era
medible, en cuyo caso
_
b
a
f(x)dx = m[E].
En 1892 C. Jordan (18381922) dio una denicion mas simple utili-
zando una malla de cuadrados de igual lado, en lugar de polgonos, para
aproximar el conjunto.
Sin embargo estas deniciones eran pobres, pues por ejemplo con
ellas los racionales ya no eran medibles.
E.Borel (18711956) dio, en su doctorado de 1894, el siguiente pa-
so importante considerando la numerable aditividad para sus medidas.
Ademas dio una denicion razonable de conjuntos de medida nula, de
hecho mientras que para sus antecesores los racionales de [0, 1] medan 1,
Borel concluyo que medan menos que
(1/n
2
) y por tanto cero,
considerando para cada r
n
Q [0, 1] un segmento de longitud /n
2
,
con > 0 arbitrariamente peque no.
Se saba desde Cantor que todo abierto A R era union, A = I
n
,
a lo sumo numerable de intervalos abiertos I
n
disjuntos. Borel dene su
medida como la serie m[A] =

m[I
n
] y describe la clase de los conjun-
tos (ahora llamados borelianos) que pueden obtenerse a partir de los
abiertos, mediante iteraciones en las que se hacen uniones o diferencias
AB numerables de conjuntos de la clase, e indica que para estos con-
juntos puede denirse una medida que es numerablemente aditiva(i.e.
4 Captulo 1. Medida
la medida de una union numerable y disjunta de conjuntos medibles es
la suma de sus medidas). La numerable aditividad de Borel frente a
la nita aditividad de PeanoJordan fue una propiedad basica que
permitio obtener los resultados fundamentales en la teora de integra-
cion abstracta, teora que desarrollo fundamentalmente H. Lebesgue
(18751941) a partir de su tesis de 1902. La numerable aditividad y la
integracion estan muy relacionadas, de hecho la originalidad de Lebes-
gue no reside tanto en haber extendido la integral de Riemann, como
en su descubrimiento obtenido independientemente por W.H.Young
para funciones semicontinuas del teorema fundamental sobre el paso
al lmite de la integral, que obtiene como consecuencia de ser la medida
numerablemente aditiva.
1.2. algebras de conjuntos
1.2.1.

Algebras y algebras.
En la leccion siguiente deniremos el concepto de medida, que en-
globa terminos como: longitud, area, volumen, probabilidad, etc. Para
ello consideraremos un conjunto del que queremos medir (en alg un
sentido), algunos de sus subconjuntos. El objetivo de esta leccion consis-
te en denir la estructura que tiene la coleccion de todos esos conjuntos
que vamos a medir
2
estudiar sus consecuencias basicas.
Denicion. Llamaremos algebra en a una coleccion / de subcon-
juntos de con las siguientes propiedades:
a) /.
b) Si A / entonces A
c
/.
c) Si A
1
, . . . , A
n
, . . . /, entonces
n=1
A
n
/.
si la tercera condicion se satisface solo para uniones nitas, diremos que
/ es un algebra.
Se sigue de forma inmediata que una algebra es cerrada para in-
tersecciones numerables y un algebra para intersecciones nitas.
Denicion. Llamaremos espacio medible al par (, /), donde es un
conjunto y / es una algebra de y conjuntos medibles a los elementos
de /.
1.2. algebras de conjuntos 5
Veamos ahora algunos simples ejemplos de algebras y algebras:
Ejemplo 1.2.1 T() es la mayor algebra de .
Ejemplo 1.2.2 , es la menor algebra de .
Ejemplo 1.2.3 Sea con innitos elementos (numerable o no) y consi-
deremos la coleccion / de todos los subconjuntos A , tales que A
o A
c
sea numerable. Entonces / es algebra de .
Ejemplo 1.2.4 Sea con innitos elementos y consideremos la colec-
ci on / de todos los subconjuntos A de , tales que A o A
c
sea nito.
Entonces / es algebra pero no algebra de .
Ejemplo 1.2.5 Sea = R y sea / la coleccion de todas las uniones
nitas y disjuntas de los intervalos
1
(a, b], (a, ), con a b < .
Entonces / es algebra pero no algebra.
Nota 1.2.6 Llamaremos lmite superior y lmite inferior de una sucesion
de conjuntos A
n
respectivamente a los conjuntos
lmsupA
n
=
m=1
_
n=m
A
n
, lminf A
n
=
_
m=1
n=m
A
n
,
y denotaremos con
A
n
A A
n
A
n+1
, para cada n N y A
n
= A.
A
n
A A
n
A
n+1
, para cada n N y A
n
= A.
Denicion. Una clase monotona ( de es una familia de subconjuntos
de satisfaciendo las condiciones:
a) Si A
n
( y A
n
A, entonces A (.
b) Si A
n
( y A
n
A, entonces A (.
Ejemplo 1.2.7 Sea = R, la coleccion de todos los intervalos es clase
monotona y no es algebra.
A continuaci on damos unas simples propiedades de estas estructuras
conjuntistas.
1
Para a = b, entendemos (a, a] =
6 Captulo 1. Medida
Proposicion 1.2.8 Una familia / de es una algebra si y solo si es
algebra y clase monotona.
Demostracion. Hagase como ejercicio. Observese que toda union
numerable A
i
, se puede poner como union de una sucesion creciente de
conjuntos del algebra
B
n
=
n
_
i=1
A
i
.
Proposicion 1.2.9 La interseccion de algebras, algebras o clases mo-
notonas en es respectivamente un algebra, una algebra, o una clase
monotona.
Denicion. Si ( es una familia de subconjuntos de , denotaremos
con (() la mnima algebra que contiene a (, que por el resultado
anterior existe y es la interseccion de todas las algebras que la contienen
(observemos que al menos hay una, T()). Del mismo modo se tiene la
existencia de la mnima algebra que contiene a la familia, que denotamos
(() y la mnima clase monotona que la contiene, que denotamos con
/(().
Nota 1.2.10 Si hay confusion y necesitamos hacer referencia al conjun-
to denotaremos las familias de conjuntos anteriores:
((),
(() y
/
(() respectivamente.
Proposicion 1.2.11 Si ( T T() entonces
(() (T), (() (T) y /(() /(T).
El siguiente resultado es importante no solo por lo que dice sino por-
que nos ofrece un buen ejemplo en el que se utiliza (tres veces) una
tecnica com un en Teora de la medida, el principio de los buenos con-
juntos.
Lema 1.2.12 Si / es algebra, /(/) es algebra.
Demostracion. 1.- /(/) es obvio pues /.
2.- A /(/) A
c
/(/), pues la clase A /(/) : A
c
/(/) es monotona
2
y contiene al algebra /, por tanto es /(/).
2
Observemos que la demostracion no se hace para un elemento A, sino para todos
los elementos a la vez, viendo que tienen estructura de clase monotona. En esto
consiste el principio de los buenos conjuntos.
3.- A, B /(/) A B /(/), pues la clase
A /(/) : A B /(/), B /,
es monotona y contiene a /, por tanto es /(/), es decir que para todo
A /(/) y todo B /, A B /(/), lo cual signica que la clase
(tambien monotona)
B /(/) : A B /(/), A /(/)
contiene a / y por tanto es /(/).
Teorema de la clase monotona 1.2.13 Si / es algebra entonces
(/) = /(/).
Demostracion. Por (1.2.8) (/) es clase monotona, por tanto (/)
/(/). Por el lema anterior /(/) es algebra y por (1.2.8) algebra,
por tanto (/) /(/).
Hay distintas clases de conjuntos que generan la misma algebra, pero
entre ellas las hay mas utiles, como las que tienen las siguientes propie-
dades.
Denicion. Llamaremos clase elemental de a una familia ( de sub-
conjuntos de satisfaciendo las condiciones:
a) (.
b) Si A, B (, entonces A B (.
c) Si A (, A
c
es union nita disjunta de elementos de (.
Ejemplo 1.2.14 En = R es una clase elemental la familia
( = (a, b], (a, ), (, b] : a b R.
Ejemplo 1.2.15 Sean (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
) espacios medibles. La fami-
lia de los productos de medibles,
/
1
/
n
= A
1
A
n

1

n
: A
i
/
i
,
es una clase elemental.
Proposicion 1.2.16 Si ( es una clase elemental, la familia de uniones
nitas disjuntas de conjuntos de ( es el algebra (().
8 Captulo 1. Medida
Demostracion. Basta ver que la familia /
0
de uniones nitas dis-
juntas de conjuntos de ( es algebra, pues ( /
0
(().
Se tiene: ( /
0
y si R, Q /
0
, con R =
m
i=1
R
i
, R
i
(
disjuntos y Q =
k
j=1
Q
j
, con los Q
j
( disjuntos, entonces
R Q =
m
i=1
(R
i
Q) =
m
i=1
k
j=1
(R
i
Q
j
) /
0
,
ya que los R
i
Q
j
( y son disjuntos. Por ultimo es cerrado por paso
al complementario, pues por denicion para R
i
(, R
c
i
/
0
y para
R /
0
como antes,
R
c
=
m
i=1
R
c
i
/
0
.
Dada una familia de conjuntos ( en y un A , consideramos la
familia en A
( A = C A : C (.
En el siguiente resultado usamos esta notacion y volvemos a utilizar el
principio de los buenos conjuntos.
Proposicion 1.2.17 Para cada A se tiene que
(() A =
A
(( A).
Demostracion. Se demuestra facilmente que (() A es una
algebra de A que contiene a ( A, por lo tanto
(() A
A
(( A),
y para demostrar la otra inclusion consideramos la familia de buenos
conjuntos
/ = C (() : C A
A
(( A),
la cual es algebra y satisface ( / ((), por tanto
/ = ((),
y se tiene el resultado.
1.2.2. algebra de Borel.
Un caso particularmente importante de espacio medible se tiene cuan-
do (, T ) es un espacio topologico y consideramos la clase de los abiertos
T para generar la llamada algebra de Borel de , que denotaremos
(T ) = B() y a sus elementos llamamos borelianos.
Ejemplo 1.2.18 Los abiertos y cerrados son borelianos y si el espacio es
Hausdor tambien los compactos (pues son cerrados).
Proposicion 1.2.19 Si A es un espacio topologico e A es un subes-
pacio suyo, entonces
B() = B(A) .
Demostracion. Por ser T () = T (A) y por (1.2.17).
Denicion. Llamamos base de un espacio topologico a una coleccion de
abiertos tal que todo abierto del espacio es union de abiertos de la base.
Proposicion 1.2.20 Si un espacio topologico tiene una base numerable
de abiertos
3
^, entonces B() = (^).
Demostracion. Obvio pues T (^), por tanto (^) = B().
Ejemplo 1.2.21 En = R con la topologa usual T
R
, de las uniones ar-
bitrarias de intervalos abiertos (a, b), podemos tomar como ^ = (a, b) :
a, b Q, para el que (^) = B(R). Como consecuencia veamos que
( = (a, b] : a, b R B(R) = (()
(en los ejercicios se veran mas familias generadoras).
Demostracion. Por una parte (a, b] = (a, ) (b, )
c
B(R) y
por otra
(a, b) =
_
n=1
_
a, b
1
n
_
,
por lo que ^ (() B(R) y el resultado se sigue.
3
Esto suele nombrarse diciendo que el espacio satisface el segundo axioma de
numerabilidad.
10 Captulo 1. Medida
Ejemplo 1.2.22 En = R = R , , denimos la topologa T ,
formada por las uniones arbitrarias de intervalos del tipo
[, b), (a, b), (a, ],
con a b R, para la que T
R
= T R. Esta topologa tiene una base
numerable ^
R
formada por los mismos intervalos pero con a, b Q.
Observemos que por (1.2.19) se tiene
B(R) = B(R) R,
por lo tanto como R, , B(R), se tiene que
B(R) = E, E , E , E , : E B(R).
Ejemplo 1.2.23 Si = R
n
, podemos considerar la base numerable ^
formada por los rectangulos abiertos (a, b) con a, b Q
n
, donde para
a = (a
i
), b = (b
i
) R
n
utilizamos la notacion
(a, b) =
(a
i
, b
i
) = (x
1
, . . . , x
n
) : a
i
< x
i
< b
i
,
(a, b] =
(a
i
, b
i
] = (x
1
, . . . , x
n
) : a
i
< x
i
b
i
, etc . . .
Proposicion 1.2.24 La algebra B(R
n
) esta generada por cualquiera de
las clases:
(
1
= (a, b), a, b R
n
,
(
2
= (a, b], a, b R
n
,
(
3
= H = (x
1
, . . . , x
n
) : x
i
b, para alg un 1 i n y b R.
Demostracion. Por una parte todo abierto es union numerable de
rectangulos abiertos con extremos en Q
n
, por otra parte observemos que
(a, b] = x
1
a
1
c
x
1
b
1
x
n
a
n
c
x
n
b
n
,
por tanto se tienen la primera y tercera inclusiones (las otras son obvias)
B(R
n
) ((
1
) ((
2
) ((
3
) B(R
n
).
Nota 1.2.25 Dada una clase T de conjuntos, denotaremos con
T
, T
,
las familias de las intersecciones numerables y uniones numerables res-
pectivamente, de elementos de T.
Estas clases de conjuntos juegan un papel importante en el estudio de
la relacion entre topologa y medida (cuestion que trataremos en el Tema
7, pag.253). Por ahora veamos algunas relaciones conjuntistas entre estas
familias.
Denotemos con C y A respectivamente las familias de los cerrados y
de los abiertos de R
n
.
Proposicion 1.2.26 En los terminos anteriores se tiene que
A = A
, C = C
, A
= A
, C
= C
, . . .
A
C

A
B(R
n
)
donde en las dos ultimas las queremos indicar que cada uno de los dos
conjuntos a la izquierda de esta contenido en cada uno de los de la
derecha y por tanto corresponden a cuatro inclusiones.
Nota 1.2.27 Como consecuencia del Teorema de la categora
4
de Baire,
que se vera en Analisis Funcional, puede probarse sin dicultad que
Q C
, Q / A
pues en caso contrario tendramos abiertos V

n
tales que
Q = V
n
, R = V
c
n
Q = V
c
n
x
1
x
n

y por el Teorema de Baire alg un V
c
n
tendra interior no vaco, siendo
V
c
n
RQ.
4
Este resultado dice que si un espacio metrico completo . es uni on de una sucesi on
de cerrados U
n
, entonces para alg un n,
U
n
es no vaco (ver Ash, pag.398).
Ejercicios
Ejercicio 1.2.1 Demostrar que una clase no vaca / es un algebra en si y
s olo si se verican las siguientes propiedades:
i) Si A / entonces A
c
/.
ii) Si A, B /, entonces A B /.
Ejercicio 1.2.2 Dada una aplicaci on F :
, demostrar las siguientes

propiedades:
(i) F
1
(B
i
) = F
1
(B
i
), F
1
(B
i
) = F
1
(B
i
), F
1
(B
c
) = [F
1
(B)]
c
,
(ii) F(A
i
) = F(A
i
), F(A
i
) F(A
i
),
(iii) Si F es sobre F(A)
c
F(A
c
).
(iv) Si F es inyectiva F(A)
c
F(A
c
) y F(A)
c
F() = F(A
c
).
Ejercicio 1.2.3 Dada una aplicaci on F :
, demostrar que:
(a) Si / es una algebra de , /
= |B
: F
1
(B) / lo es de
.
(b) Si /
es una algebra de
, / = F
1
[/
] = |F
1
(B) : B /
lo
es de .
(c) Si ( 1(
), [F
1
(()] = F
1
[(()].
(d) Demostrar que si (, T ) y (
, T
) son espacios topol ogicos y F es continua,

entonces F
1
(B) B(), para todo B B(
).
Ejercicio 1.2.4 Consideremos las siguientes extensiones de una familia ( de
subconjuntos de :
(
1
= |A : A ( o A
c
(,
(
2
= |A
1
A
n
: A
i
(
1
, n N,
(
3
= |A
1
A
n
: A
i
(
2
, n N.
Demostrar que (
3
= (().
Ejercicio 1.2.5 Sean (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
) espacios medibles. Demostrar que
la familia de los productos de medibles,
1 = |A
1
A
n

1

n
: A
i
/
i
,
1.3. Medida 13
Ejercicio 1.2.6 Demostrar que la algebra B(R) se genera por las familias:
(
1
= |(a, b) : a, b R, (
2
= |(a, b] : a, b R,
(
3
= |[a, b) : a, b R, (
4
= |[a, b] : a, b R,
(
5
= |(, b) : b R, (
6
= |(, b] : b R,
Ejercicio 1.2.7 Demostrar que la algebra B(R) se genera por la familia ( =
|(a, b] : a, b R.
Ejercicio 1.2.8 Demostrar: (a) lminf A
n
lmsup A
n
.
(b) Si A
n
A ( o A
n
A), entonces lmsupA
n
= lminf A
n
= A.
Ejercicio 1.2.9 Puede una algebra innita contener s olo una colecci on nu-
merable de elementos?
Ejercicio 1.2.10 Demostrar que para cada funcion f : R R: (a) El conjunto
de puntos de continuidad de f, C(f) A
y los de discontinuidad D(f) C
.
(b) Demostrar que C(f) y D(f) son borelianos.
1.3. Medida
Denicion. Por una medida
5
, en un espacio medible (, /) con /
algebra, entenderemos una funcion no negativa
: / [0, ],
que satisface:
(a) () = 0.
(b) Es numerablemente aditiva, es decir si dados A
1
, . . . , A
n
, . . . /
disjuntos es decir tales que A
i
A
j
= , para i ,= j y cuya union
este en / (esto es automatico si / es algebra), entonces
(
_
n=1
A
n
) =
n=1
(A
n
).
5
Algunos autores la llaman medida positiva.
Si la condicion (b) solo es valida para colecciones nitas de conjuntos
disjuntos, A
1
, . . . , A
n
, diremos que la medida es aditiva.
Diremos que una medida es nita si existe una sucesion de con-
juntos medibles y disjuntos A
n
/, tal que A
n
= y cada (A
n
) < .
Llamaremos probabilidad a toda medida vericando () = 1.
Denicion. Llamaremos espacio de medida a toda terna (, /, ), don-
de es una medida sobre la algebra
6
/ de .
Denicion. Diremos que un espacio de medida (, /, ) es completo si
para cada B A, con A / y (A) = 0, tambien es B /.
Ejemplo 1.3.1 La medida delta de Dirac. Consideremos (, T(), ),
x y (E) = 0, si x / E y (E) = 1, si x E. Es la probabilidad
concentrada en x, o delta de Dirac en x, suele denotarse con
x
.
Ejemplo 1.3.2 La medida de contar. Consideremos (, T(), ), con
() = 0, (A) = n si A es nito y tiene n N elementos y (A) =
en cualquier otro caso.
Ejemplo 1.3.3 Consideremos = N, y una sucesion de n umeros reales
no negativos p
n
0. Para cada A N denimos
(A) =
nA
p
n
,
la cual es una medida en (N, T(N)), para la que (n) = p
n
. Si la
p
n
= 1 entonces es una probabilidad y si p
n
= 1 para cada n, es la
medida de contar en los naturales.
Otros ejemplos de medidas, de las que estudiaremos algunas a lo largo
del curso, son:
Ejemplo 1.3.4 La medida de Lebesgue en R
n
. Demostraremos la
existencia de una unica medida, denida en los borelianos de R
n
, inva-
riante por traslaciones y que en el cubo unidad vale 1.
Ejemplo 1.3.5 Las medidas de LebesgueStieltjes en R
n
.
6
En algunas ocasiones , es solo algebra, en cuyo caso lo especicaremos.
1.3. Medida 15
Ejemplo 1.3.6 La medida de Haar en un grupo localmente compac-
to
7
, que generaliza a la de Lebesgue en el sentido de que son invariantes
por traslaciones en el grupo (ver Cohn; Folland).
Ejemplo 1.3.7 La medida asociada a una variedad Riemanniana.
Ejemplo 1.3.8 Las medidas de Hausdor en un espacio metrico. Mas
generales que la de Lebesgue nos permitiran denir el area de una su-
percie del espacio.
Proposicion 1.3.9 Sea (, /, ) un espacio de medida, entonces para
A, B /:
(a) (B) = (B A) +(B A
c
).
(b) Si A B entonces (B) = (A) +(BA).
(c) Si A B y (A) = , entonces (B) = .
(d) Si A B entonces (A) (B).
(e) (A B) +(A B) = (A) +(B).
(f) (A B) (A) +(B).
(g) Si A
1
, . . . , A
n
/, entonces
(A
1
A
n
) (A
1
) + +(A
n
).
Demostracion. (e) Como A B = (A B
c
) (A B) (A
c
B),
tendremos que
(A) +(B) = (A B) +(A B
c
) +(A B) +(A
c
B)
= (A B) +(A B).
(g) Por induccion y usando (f).
Nota 1.3.10 Los apartados anteriores son validos tambien si / es alge-
bra y es aditiva.
Una de las propiedades basicas y mas utiles de las medidas consecuen-
cia de ser numerablemente aditivas, es la de la continuidad secuencial .
Proposicion 1.3.11 Sea (, /, ) un espacio de medida y A
n
/ una
sucesion, entonces:
7
Ver la denicion de espacio topol ogico localmente compacto en la pag.253.
(a) Si A
n
A, entonces (A
n
) (A).
(b) Si A
n
A y (A
1
) < , entonces (A
n
) (A).
Demostracion. (a) Consideremos los conjuntos disjuntos
B
1
= A
1
, B
n
= A
n
A
n1
= A
n
A
c
n1
,
para los que por induccion se tiene A
n
= B
1
. . . B
n
y A =
n=1
A
n
=
n=1
B
n
, por tanto
(A) = (
_
n=1
B
n
) =
n=1
(B
n
)
= lm
n
n
m=1
(B
m
) = lm
n
(
n
m=1
B
m
) = lm
n
(A
n
).
(b) Como A
n
A
1
, tenemos por (1.3.9)(b) que
(A
n
) +(A
1
A
n
) = (A
1
) = (A) +(A
1
A),
y todos los terminos son nitos por serlo la suma. Ahora como A
n
A,
entonces A
1
A
n
A
1
A y por (a) lm(A
n
) = (A).
1.3.1. Cargas.
Tambien hay medidas que toman valores negativos un ejemplo en
la fsica es la carga electrica, pero preferimos no llamarlas medidas
para evitar confusion.
Denicion. Llamaremos carga en un espacio medible (, /), a toda
funcion : / (, ], numerablemente aditiva y tal que () = 0
(como para las medidas la llamaremos carga aditiva si solo es aditiva).
Obviamente las medidas son las cargas no negativas.
Nota 1.3.12 Entendemos que la suma en R, es la de R y
a += +a = , a = +a = , para a R,
+= , = ,
(para a b = a + (b)) y no esta denido, ademas extendemos
el orden siendo < x < para todo x R. As se tiene por ejemplo
que si a, b, c, d R y a +b, c +d estan bien denidos entonces
(1.1) a c, b d a +b c +d.
1.3. Medida 17
Por otra parte observemos que toda carga (en particular toda medida)
es aditiva, pues como () = 0 tendremos que para A y B disjuntos
(A B) = (A B ) = (A) +(B),
y por tanto aunque hubiesemos puesto que el rango de fuese R, el hecho
es que si es aditiva el rango no puede contener ambos extremos innitos,
pues si existe A con (A) = , entonces () = (A) +(A
c
) = y si
existe A con (A) = , entonces () = (A) +(A
c
) = .
Por ultimo observemos que si : / (, ] es numerablemente
aditiva, entonces es una carga salvo que sea degenerada y solo tome
el valor (A) = para todo A /, pues si existe un medible A con
(A) R, tendremos
(A) = (A ) = (A) +
(),
y por tanto () = 0.
Las cargas conservan algunas de las propiedades de las medidas.
Proposicion 1.3.13 Sea una carga en (, /), con / algebra, entonces
para A, B, A
n
/:
(a) (B) = (B A) +(B A
c
).
(b) Si A B entonces (B) = (A) +(BA).
(c) Si A B y (A) = , entonces (B) = .
(d) (A B) +(A B) = (A) +(B).
(e) Si A
n
A, entonces (A
n
) (A).
(f) Si A
n
A y [(A
1
)[ < , entonces (A
n
) (A).
Nota 1.3.14 Se sigue de (1.3.9)(d) que una medida aditiva es acotada
si y solo si es nita, es decir que
() = sup(A) : A / < (A) < , A /,
tal resultado no es cierto en general si quitamos la no negatividad (ver
prob.4 del Ash,p.12). Sin embargo veremos en (4.2.7) de la pagina 146,
que s es cierto para cargas sobre algebras.
Si de una medida o una carga solo sabemos que es aditiva, el si-
guiente resultado nos dice cuando es numerablemente aditiva.
Teorema 1.3.15 Una carga aditiva sobre un algebra / es numerable-
mente aditiva, si se verica una de las dos condiciones:
(a) es continua superiormente, es decir dados A
n
, A / con A
n
A,
(A
n
) (A).
(b) es continua inferiormente en el , es decir si dados A
n
/, con
A
n
, se tiene (A
n
) 0.
Demostracion. Sea A
n
/ una sucesi on de conjuntos disjuntos
tales que A = A
n
/, entonces para B
n
=
n
i=1
A
i
tendremos que
B
n
A, por tanto en el caso (a)
n
i=1
(A
i
) = (
n
i=1
A
i
) = (B
n
) (
i=1
A
i
),
y el resultado se sigue. Ahora en el caso (b) como AB
n
AA = ,
tendremos que (AB
n
) 0, y como
(A) = (AB
n
) +(B
n
),
el resultado se sigue.
1.3.2. Propiedades de haz en los espacios de medida.
Denicion. Dado un espacio de medida (, /, ). Llamamos restriccion
del espacio de medida a un conjunto medible B /, al nuevo espacio
de medida (B, /
B
,
]B
), para
/
B
= A / : A B,
]B
(A) = (A).
En los libros de Tjur, p.23 y Lang, p.339 se demuestra (ver el tema
de medida y topologa), que si es Hausdor y localmente compacto y
los A
i
son un recubrimiento abierto de tal que la restriccion a A
i
A
j
de (A
i
, /
i
,
i
) y (A
j
, /
j
,
j
) coinciden donde las medidas
i
satisfacen
ciertas propiedades de regularidad, entonces se puede construir un uni-
co espacio de medida (, /, ) cuya restriccion a cada A
i
es (A
i
, /
i
,
i
).
1.3. Medida 19
Ejercicios
Ejercicio 1.3.1 Consideremos (N, 1(N), ), el espacio de medida de contar en
los naturales. Encontrar una sucesi on A
n
para la que no se verique
(A
n
) () = 0.
Ejercicio 1.3.2 Consideremos (N, 1(N), ), para (A) = 0 si A es nito y
(A) = en caso contrario.
(a) Demostrar que es aditiva pero no numerablemente aditiva.
(b) Encontrar una sucesi on A
n
A para la que no se verique (A
n
)
(A).
Ejercicio 1.3.3 Dada una medida y una sucesi on A
n
/, demostrar que
(
_
n=1
A
n
)
n=1
(A
n
).
Ejercicio 1.3.4 Sea : / [0, ], aditiva en un algebra /. Dada una sucesi on
A
n
/ de conjuntos disjuntos cuya union est a en /, demostrar que
(
_
n=1
A
n
)
n=1
(A
n
).
Ejercicio 1.3.5 Dado un espacio de medida (, /, ) y una sucesion A
n
/,
demostrar que:
i) (lminf A
n
) lminf (A
n
).
ii) Que si (A
n
) < , entonces lmsup(A
n
) (lmsup A
n
).
Ejercicio 1.3.6 Demostrar el Lema de BorelCantelli: Sea (, /, ) un espacio
de medida y C
n
/, entonces
n=1
(C
n
) < (lmsup C
n
) = 0.
Ejercicio 1.3.7 Dada una medida nita sobre una algebra / y una su-
cesi on A
n
/ tal que lminf A
n
= lmsupA
n
= A, demostrar que (A) =
lm
n
(A
n
).
Ejercicio 1.3.8 Dada una sucesi on doble x
nm
(, ], tal que para cuales-
quiera n, m N, x
nm
x
n+1,m
y x
nm
x
n,m+1
, demostrar que
lm
n
lm
m
x
nm
= lm
m
lm
n
x
nm
.
Ejercicio 1.3.9 Dado un espacio medible (, /) y una sucesion de medidas en
el
n
. Demostrar:
a) Si
n

n+1
, entonces (A) = lm
n
(A) dene una medida en el
espacio.
b) Sean como sean las
n
, (A) =
n
(A), dene una medida en el
espacio.
Ejercicio 1.3.10 Dado un espacio no numerable y
/ = |E : E o E
c
es numerable,
(E) =
_
0, si E es numerable,
1, si E
c
es numerable, para cada E /,
demostrar que / es algebra y medida.
Ejercicio 1.3.11 Dado un espacio de medida seminita (, /, ), es decir tal
que para todo E /con (E) = existe F /, con F E y 0 < (F) < ,
demostrar que para todo E / con (E) = y todo r > 0 existe F /,
con F E y r < (F) < .
Ejercicio 1.3.12 Demostrar que toda medida nita es seminita. Dar un
contraejemplo para el recproco.
Ejercicio 1.3.13 Dado un espacio de medida (, /, ), denimos : /
[0, ], de la siguiente manera
(A) = sup|(B) : B /, B A y (B) < ,
demostrar que:
a) es una medida seminita.
b) Que si es seminita entonces = .
1.4. Extensi on de medidas 21
1.4. Extension de medidas
1.4.1. Medidas exteriores
A menudo nos encontraremos ante la situacion de tener denida una
medida sobre una clase reducida de conjuntos y quererla extender a
una clase mas amplia. Tomemos por ejemplo las medidas de la forma
(a, b] = F(b) F(a),
sobre la clase ( de los semiintervalos de R cerrados a la derecha. Donde
F es una funcion real, monotona creciente y continua a la derecha. En
particular para F(x) = x tendramos (a, b] = b a, la longitud del
intervalo. La cuestion es: Podremos extender al algebra ((), de ma-
nera que sea una medida?. No es difcil ver que s, lo veremos en (1.2)
de la pagina 33. Lo que no es tan facil de ver es que tambien puede
extenderse de un unico modo a la algebra (() = B(R). El objetivo
de esta leccion consiste en demostrar que dada una medida
0
: /
0
[0, ]
denida en un algebra /
0
de , existe una algebra / que contiene a
/
0
y una medida sobre /, que coincide con
0
sobre /
0
y que ademas
es unica si
0
es nita. El procedimiento que seguiremos se basa en la
nocion de medida exterior.
Denicion. Una medida exterior en es una funcion de conjunto
: T() [0, ]
vericando las siguientes condiciones:
a)
() = 0.
b) Si A B, entonces
(A)
(B).
c) Si B
n
es una sucesion de subconjuntos de , entonces
_
n=1
B
n
)
n=1
(B
n
).
Ejemplo 1.4.1 Consideremos un conjunto . La funcion
() = 0 y
(A) = 1 en cualquier otro caso, dene una medida exterior en T()).

Ejemplo 1.4.2 Consideremos un conjunto innito . La funcion
(A) =
0 si A es numerable y
(A) = 1 en cualquier otro caso, dene una me-

dida exterior en T()).
A continuacion construimos una gran cantidad de medidas exteriores.
Proposicion 1.4.3 Sea ( una coleccion de subconjuntos de y : (
[0, ] una funcion cualquiera, tales que ( y () = 0. Para cada
B ,
(B) =nf
n=1
(A
n
) : A
n
(, B
_
n=1
A
n
,
dene
8
una medida exterior (que llamaremos la medida exterior generada
por ), para la que
(A) (A), para A (. Ademas si ( = /

0
es un
algebra y una medida,
coincide con sobre /

0
.
Demostracion. Las dos primeras propiedades son inmediatas. Vea-
mos la tercera, para ello sea B
n
una sucesion de subconjuntos de . Si
n=1
(B
n
) = , la desigualdad es obvia, en caso contrario
(B
n
)
n=1
(B
n
) < , para todo n. Tomemos ahora un > 0 y para cada
n N elijamos una sucesion A
nm
( tal que
B
n

_
m
A
nm
, y
m
(A
nm
)
(B
n
) +

2
n
,
entonces los A
nm
son una coleccion numerable de conjuntos de (, cuya
union contiene la B
n
, por tanto
_
n=1
B
n
)
n=1
m
(A
nm
)
n=1
(B
n
) +,
y el resultado se sigue. Ahora que
(B) (B), para B ( se sigue de

la denicion.
Por ultimo supongamos que ( = /
0
es algebra y veamos que
(B) =
(B), para cada B /
0
. Para ver la desigualdad que nos falta conside-
remos una sucesi on A
n
/
0
tales que B A
n
, entonces B = (BA
n
)
y como es una medida en /
0
tendremos
(B)
n
(B A
n
)
n
(A
n
),
y por tanto (B)
(B).
8
Con el convenio nf = , con el que se verica que si A B R, entonces
nf B nf A, incluido A = .
Ejemplo 1.4.4 Medida exterior de Lebesgue. En R, sea ( = (a, b] : a
b R y (a, b] = b a, entonces para A R
m
(A) =nf
n=1
(b
n
a
n
) : a
n
b
n
R, A
_
n=1
(a
n
, b
n
],
es una medida exterior (en el ejercicio (1.4.1) se dan otras clases con las
que tambien se genera m
).
Ejemplo 1.4.5 Medida exterior de Hausdor. Sea (, d) un espacio metri-
co (i.e. un conjunto , con una aplicacion d:
2
[0, ), llamada
distancia, tal que d(x, y) = 0 sii x = y, d(x, y) = d(y, x) y d(x, y)
d(x, z) +d(y, z)). Llamamos diametro de un B al valor
9
d(B) = supd(x, y) : x, y B.
Ahora para cada p > 0 y > 0 denimos la funcion de conjunto que
para cada A vale,
H
p,
(A) =nf
n=1
d(B
n
)
p
: A B
n
, d(B
n
) ,
(con el convenionf = ), las cuales son medidas exteriores por (1.4.3),
que verican
H
p,
(A) H
p,
(A),
y por tanto existe el lmite, que tambien es medida exterior (ver ejercicio
(1.3.8), pag.20)
H
p
(A) = lm
0
H
p,
(A),
y que llamamos la medida exterior pdimensional de Hausdor
10
. Vol-
veremos a las medidas de Hausdfor en las paginas 51 y 189.
9
Con el convenio sup = 0, por tanto d() = 0.
10
Para p = 0 tambien vale la denici on pero hay que precisarla. Entendemos que
d()
p
= 0, para todo p 0 y d(A)
0
= 1, para todo A ,= , en particular debemos
entender que d(x)
0
= 1. Con estos convenios se tiene que para p = 0, H
p
es la
medida de contar.
1.4.2. Teoremas de extension de medidas
Aunque una medida exterior
tiene la ventaja de estar denida en

todo T(), tiene el defecto de no ser numerablemente aditiva, ni siquiera
aditiva. Por ello trataremos de encontrar una algebra, sobre la que
s sea numerablemente aditiva. Veremos que tal algebra existe y que
su construccion se basa en una simple aunque notable condicion debida
a Caratheodory, (aunque el germen de la denicion se encuentra en
Peano, ver la introduccion).
Denicion. Sea
una medida exterior en . Diremos que E es
medible si para todo A
(A) =
(A E) +
(A E
c
).
y denotaremos con /
la familia de los conjuntos
medibles.
Nota 1.4.6 Se sigue de la denicion que E /
sii E
c
/
y que si
(E) = 0 entonces E /
, pues
(A)
(A E) +
(A E
c
)
(E) +
(A) =
(A),
de donde se sigue que /
y por tanto /
. Ademas se seguira que

el espacio de medida (ver el siguiente resultado) (, /
) es completo.
Teorema de extension de Caratheodory 1.4.7 (1) Sea
una medida
exterior en , entonces /
es una algebra, la restriccion a ella de
es una medida y (, /
) es completo. (2) Si ademas
es la medida
exterior generada por una medida de un algebra /
0
de , entonces es
/
0
/
y =
en /
0
.
Demostracion. (1) Veamos en primer lugar que /
es un algebra.
Por la Nota anterior , /
y si E /
entonces E
c
/
. Consi-
deremos B
1
, B
2
/
y demostremos que B
1
B
2
/
, para ello sea

A , entonces usando la medibilidad de los B
i
[A (B
1
B
2
)] +
[A (B
1
B
2
)
c
] =
=
[A (B
1
B
2
) B
1
] +
[A (B
1
B
2
) B
c
1
]+
+
[A (B
1
B
2
)
c
]
=
(A B
1
) +
[A B
2
B
c
1
] +
[A B
c
1
B
c
2
]
=
(A B
1
) +
(A B
c
1
) =
(A).
Ahora bien toda union numerable de conjuntos E
n
del algebra /
se
puede poner como union numerable disjunta de los conjuntos B
1
= E
1
y B
n
= E
n
E
c
n1
E
c
1
, del algebra y para cada A
(A) =
(A B
1
) +
(A B
c
1
)
=
(A B
1
) +
(A B
c
1
B
2
) +
(A B
c
1
B
c
2
)
=
(A B
1
) +
(A B
2
) +
(A B
c
1
B
c
2
)
=
n
i=1
(A B
i
) +
[A (
n
i=1
B
c
i
)] (por ind. en n)
i=1
(A B
i
) +
[A (
i=1
B
c
i
)],
y tomando lmites cuando n
(A)
i=1
(A B
i
) +
[A (
_
i=1
B
i
)
c
]

[A (
_
i=1
B
i
)] +
[A (
_
i=1
B
i
)
c
]
(A),
por lo tanto
i=1
E
i
=
i=1
B
i
/
y /
es algebra. Pero ademas
(A) =
i=1
(A B
i
) +
[A (
_
i=1
B
i
)
c
],
y tomando A = B
n
se sigue la numerable aditividad de
en /
, y
por tanto es una medida. Que es completo se sigue del Lema.
(2) Supongamos ahora que
es la medida exterior generada por una

medida de un algebra /
0
de . En (1.4.3) vimos que =
en /
0
,
falta pues ver que /
0
/
, para ello sea E /

0
y A y veamos que
(A) =
(A E) +
(A E
c
),
para ello tomemos B
n
/
0
, con A B
n
, ahora como AE (B
n
E) y A E
c
(B
n
E
c
), tendremos que
(A)
(A E) +
(A E
c
)
n
(B
n
E) +
n
(B
n
E
c
) =
n
(B
n
),
y el resultado se sigue tomando el nmo de estas sumas.
En el caso particular de que sea nita, es decir que exista una
sucesion A
n
/
0
, tal que = A
n
y (A
n
) < , para cada n N,
entonces la extension de a la algebra /
es unica.
Teorema de extension de Hahn 1.4.8 Toda medida nita en un alge-
bra /
0
se extiende de modo unico a cada algebra / entre /
0
y /
.
Demostracion. Sea
la medida exterior generada por y supon-

gamos que es una medida en / que coincide con en /
0
. Sea E /
y B
n
/
0
tales que E B
n
, entonces como B
n
/
(E) (
_
n=1
B
n
)
n=1
(B
n
) =
n=1
(B
n
),
tendremos que (E)
(E). Ahora sean A

n
/
0
, tales que A
n
y
(A
n
) =
(A
n
) = (A
n
) < , por tanto como
(EA
n
) +(E
c
A
n
) = (A
n
) =
(A
n
) =
(EA
n
) +
(E
c
A
n
),
tendremos que (E A
n
) =
(E A
n
), pero entonces
(E) = lm
n
(E A
n
) = lm
n
(E A
n
) = (E).
Por ultimo observemos que la idea intuitiva de construir / = (()
tomando complementarios y uniones e intersecciones numerables, en to-
das las formas posibles, con elementos de (, sugiere que si ( es un algebra
/
0
, entonces los conjuntos de / debieran aproximarse bien por conjuntos
de /
0
. Esto realmente es as como a continuacion formalizamos.
Denicion. Llamaremos diferencia simetrica de dos conjuntos A, B
al conjunto
AB = (A B
c
) (A
c
B).
Teorema de aproximacion 1.4.9 Sea (, /, ) un espacio de medida y
sea /
0
un algebra de conjuntos de tal que / = (/
0
). Si es nita
en /
0
y > 0, entonces para cada A / con (A) < , existe B /
0
tal que (AB) < .
Demostracion. Aplicando los teoremas de extension de Caratheo-
dory y de Hahn, tendremos que / /
y =
en /, por tanto
(A) =
(A) =nf
n=1
(B
n
) : B
n
/
0
, A B
n
,
y existe una sucesion B
n
/
0
, tal que A B
n
= B / y
(A) (B)
n=1
(B
n
) (A) +

2
< ,
ahora eligiendo E
n
=
n
i=1
B
i
/
0
tendremos que E
n
B y que
(E
n
) (B). Ahora basta observar que
(AE
n
) = (A E
c
n
) +(A
c
E
n
)
(B E
c
n
) +(A
c
B)
(B) (E
n
) +(B) (A),
y tomando (B) (E
n
) /2 se sigue el resultado.
Remitimos al lector a la pag. 21 del Ash donde se da un ejemplo en el
que la medida no es nita en el algebra y los teoremas de Caratheodory
y de aproximacion no se satisfacen.
Ejercicios
Ejercicio 1.4.1 Demostrar que la medida exterior de Lebesgue en R, se puede
denir en vez de con la clase ( = |(a, b], como vimos en el ejemplo (1.4.4),
de la p agina 23, con cualquiera de las clases (
1
= |(a, b), (
2
= |[a, b],
(
3
= |[a, b) y con de cualquier intervalo tambien la diferencia de extremos.
Ejercicio 1.4.2 Sea
una medida exterior en y la medida restricci on de
a la algebra /
. Demostrar que:
(a)
.
(b) Si
es la medida exterior generada por una medida en un algebra

/, entonces
.
(c) Encontrar una medida exterior
en = |0, 1, para la que
,=
.
Ejercicio 1.4.3 Dado un espacio de medida (, /, ). Demostrar:
(a) Si A, B / y (A.B) = 0 entonces (A) = (B).
(b) La relaci on entre conjuntos medibles A B si y s olo si (A.B) = 0,
es de equivalencia.
(c) En el espacio cociente . = // la aplicacion
(A, B) = (A.B),
satisface (A, A
c
) = (), por tanto en general : . . [0, ] toma el
valor , sin embargo dene una metrica en el sentido
11
de que verica las
tres propiedades habituales. Demostrar que para la topologa natural en la
que las bolas abiertas de radio nito son base, para cada A ., los B que
est an a distancia nita de A es un abierto y que estos abiertos o coinciden o
son disjuntos y descomponen . en componentes abiertas que s son espacios
metricos y son tales que la aplicaci on A . A
c
. es una isometra que
lleva una componente en otra (si () = ) y las aplicaciones de . . .
(A, B) A B, (A, B) A B, (A, B) A.B,
son continuas.
1.5. Complecion
Denicion. Diremos que un medible B de un espacio de medida (, /, )
es nulo si (B) = 0 y dijimos que el espacio es completo si son medibles
los subconjuntos de los conjuntos medibles nulos.
Ejemplo 1.5.1 Dada una medida exterior
en , vimos en el Teorema
de Caratheodory (1.4.7) de la pagina 24, que (, /
) era completo.
Denicion. Diremos que una propiedad se verica casi seguro respecto
de (c.s. (/, ) o c.s. si no hay confusion), si el conjunto C de puntos
donde no se verica la propiedad esta en un medible, C B / con
(B) = 0.
Nota 1.5.2 Observemos que C no es necesariamente medible, pero s lo
es si el espacio es completo. En cualquier caso, si C es medible, (C) = 0.
Dado un espacio de medida (, /, ), podemos completarlo siguiendo
la siguiente construccion. Consideramos
/
= E : A, B /, A E A B y (B) = 0,
11
Observemos que el concepto habitual de metrica exige que d(x, y) < , aunque
no es esencial.
1.5. Compleci on 29
y extendemos a /
de la forma
(E) = (A),
para cada A / como en la denicion (demuestre el lector que esta bien
denida, es decir que si A E A B y C E C D, con
A, B, C, D / y (B) = (D) = 0, entonces (A) = (C)). Se tiene
entonces el siguiente resultado.
Teorema 1.5.3 (, /
, ) es un espacio de medida completo al que lla-

maremos complecion de (, /, ).
Demostracion. En primer lugar se tiene que /
. Veamos que
es cerrado por paso al complementario, si E /
, con A E A B,
A, B / y (B) = 0 entonces (A
c
B) = 0 y
(A B)
c
E
c
A
c
= (A
c
B
c
) (A
c
B) = (A B)
c
(A
c
B),
por tanto E
c
/
. Veamos ahora que es cerrado para uniones nume-

rables; consideremos una sucesion E
n
/
, con A
n
E
n
A
n
B
n
,
A
n
, B
n
/ y (B
n
) = 0 entonces
_
n=1
A
n

_
n=1
E
n
(
_
n=1
A
n
) (
_
n=1
B
n
),
y E
n
/
. Veamos ahora que es una medida en /
. Obviamente es
no negativa y () = 0, falta ver la numerable aditividad. Consideremos
una sucesion E
n
/
, de conjuntos disjuntos entonces en los terminos

anteriores los A
n
tambien son disjuntos y
[
_
n=1
E
n
] = [
_
n=1
A
n
] =
n=1
(A
n
) =
n=1
(E
n
).
Por ultimo veamos que es completo. Sea E /
tal que (E) = 0

y C E. Ahora como existen A, B / tales que A E A B,
(B) = 0 y (E) = (A) = 0, tendremos que C A B y
(A B) = 0, por tanto C /
.
La extension (, /
), de (, /
0
, ) en el teorema (1.4.7) es com-
pleta por la Nota (1.4.6). A continuacion veremos de quien es complecion
(, /
).
Teorema 1.5.4 Sea (, /
0
, ) un espacio de medida con /
0
algebra y
nita. Entonces el espacio de medida (, /
) es la complecion de
(, (/
0
),
).
Demostracion. Denotemos la complecion de (, (/
0
),
) con (, /
)
y veamos en primer lugar que /
:
Sea A E A B, con A, B (/
0
), y
(B) = 0, entonces
E = A (E B) y por completitud (ver Nota (1.4.6)) (E B) /
,
ahora como (/
0
) /
tendremos que E /
.
Veamos ahora la inclusion contraria, en primer lugar observemos que
para cada A
(A) =nf
n=1
(B
n
) : A B
n
, B
n
/
0
=nf
(B) : A B (/
0
),
= mn
(B) : A B (/
0
),
donde la segunda igualdad se tiene porque dados A B
n
, B
n
/
0
,
tendremos que B = B
n
(/
0
) y
(A)
(B)
n=1
(B
n
),
y la tercera igualdad porque el nmo se alcanza ya que podemos con-
siderar para cada n un B
n
(/
0
), con A B
n
tal que
(B
n
)
(A) + 1/n y ahora A B

n
= B (/
0
), por tanto
(A) =
(B).
En denitiva tenemos que dado cualquier A , existe un B (/
0
),
tal que A B y
(B) =
(A).
Como consecuencia tenemos que si E /
, entonces existe un B
(/
0
), tal que E B y
(BE) = 0. Esto es obvio si
(E) < ,
pues
(B) =
(E) +
(BE). En general consideremos una sucesion

A
n
/
0
, tal que (A
n
) < y la A
n
= , entonces por el caso nito
como E
n
= E A
n
/
(E
n
) < , existen B
n
(/
0
) tales que
E
n
B
n
,
(B
n
E
n
) = 0,
por tanto E = E
n
B = B
n
(/
0
) y
(BE) = 0, pues
B E
c
=
_
n=1
(B
n
E
c
)
_
n=1
(B
n
E
c
n
),
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 31
ahora el mismo argumento aplicado a A
c
prueba que existe A
c
(/
0
)
tal que E
c
A
c
, es decir A E y
(EA) =
(A
c
E
c
) = 0. Se sigue
que A E B y
(BA) = 0, por tanto E /
.
Nota 1.5.5 Debe observarse que aunque reemplazar un espacio medi-
ble (, /, ) por su complecion (, /
, ), nos quita ciertos problemas,

lo cierto es que introduce otros. Por ejemplo que la algebra /
es a
menudo mas complicada que la original, o que al estar la algebra /
determinada por la medida , si en nuestro espacio tenemos dos medidas

distintas, en general obtendremos dos algebras complecion distintas,
por lo que las medidas extendidas no tendran en principio el mismo
dominio. Esta es una razon que justica que en los hechos basicos de
la teora de la medida, suelan evitarse argumentos que dependan de la
complecion.
Ejercicios
Ejercicio 1.5.1 Sea (, /, ) un espacio de medida y sea /
su compleci on y
la medida exterior generada por . Demostrar que para cada A :
(A) =nf|(B) : B /, A B,
y que si denimos la medida interior
(A) = sup|(B) : B /, B A,
entonces si A /
se tiene que
(A) =
(A) = (A) y recprocamente si
(A) =
(A) < entonces A /
.
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes
1.6.1. Medidas de LebesgueStieltjes en R.
El teorema de extension de CaratheodoryHahn, nos da la posibilidad
de construir una amplia clase de medidas en B(R).
Denicion. Llamaremos funcion de distribucion a toda funcion
F : R R,
monotona creciente y continua a la derecha. Llamaremos medida de
LebesgueStieltjes en R, a toda medida en B(R), nita en cada compacto
(equivalentemente nita en cada intervalo acotado).
A continuacion veremos que existe una biyeccion entre ambos con-
ceptos, siempre que identiquemos cada dos funciones de distribucion
que dieran en una constante.
Teorema 1.6.1 Sea una medida de LebesgueStieltjes en R. Entonces
cada funcion F : R R que para todo a < b R verique
F(b) F(a) = (a, b],
es una funci on de distribucion. Existen innitas y cada dos dieren en
una constante.
Demostracion. Es monotona pues si a < b, F(b) F(a) = (a, b]
0 y continua a la derecha pues para x < x
n
y x
n
x
+
tenemos (x, x
n
]
y como (x, x
1
] <
F(x
n
) = F(x) +(x, x
n
] F(x).
Es obvio que si F y Gsatisfacen el resultado dieren en una constante,
pues para x < y,
F(y)F(x) = (x, y] = G(y)G(x) F(x)G(x) = F(y)G(y),
y que todas son traslaciones F
0
+c de una de ellas, por ejemplo de
F
0
(x) =
_
_
(0, x], si x > 0,
0, si x = 0,
(x, 0], si x < 0.
Veamos ahora el recproco, que dada una funcion de distribucion
F : R R, existe una unica medida : B(R) [0, ] que para a < b
R, verica
(a, b] = F(b) F(a).
Tal medida la conocemos sobre los acotados de la clase elemental
( = (a, b], (a, ), (, b] : a b R.
Demostraremos en una serie de pasos, primero que se extiende de
un modo unico al algebra /
0
= (() formada por las uniones nitas
disjuntas de elementos de la clase elemental ( y despues a los borelianos,
sabiendo que (/
0
) = B(R).
Denimos () = 0 (observemos que si b
n
a
+
, entonces (a, b
n
]
y (a, b
n
] = F(b
n
) F(a) 0).
Ahora si un semiintervalo acotado (a, b] es union nita disjunta de
semiintervalos (a
i
, b
i
], ordenandolos se tiene necesariamente que
a = a
1
< b
1
= a
2
< b
2
= a
3
< < b
n1
= a
n
< b
n
= b,
(a, b] = F(b) F(a) =
n
i=1
[F(b
i
) F(a
i
)] =
n
i=1
(a
i
, b
i
],
esto nos permite denir de modo unico en los acotados A /
0
, como
[A] =

n
i=1
(I
i
), para A =

n
i=1
I
i
, pues si
n
i=1
I
i
=
m
j=1
J
j
se tiene
por lo anterior que
n
i=1
(I
i
) =
n
i=1
(
m
j=1
(I
i
J
j
)) =
n
i=1
m
j=1
(I
i
J
j
)
=
m
j=1
n
i=1
(I
i
J
j
) =
m
j=1
(J
j
),
de esto se sigue que es aditiva en los acotados de /
0
, pues si A, B /
0
son disjuntos y acotados A =
n
i=1
I
i
, B =
m
j=1
J
j
y
(A B) =
n
i=1
(I
i
) +
m
j=1
(J
j
) = (A) +(B),
de donde a su vez se sigue que para cada m N
m
: /
0
[0, ],
m
(A) = (A (m, m]),
es una medida aditiva y nita, para las que
m

m+1
.
Ahora observemos que si existe la medida que buscamos, debe sa-
tisfacer (A
m
) (A) si A
m
A, por tanto solo hay una forma de
extenderla al algebra y es deniendola por ejemplo
(1.2) : /
0
[0, ], (A) = lm
m
(A (m, m]) = lm
m
(A),
pues A(m, m] = A
m
A. Ahora, por el ejercicio (1.3.9), para demos-
trar que es medida basta demostrar que cada
m
es numerablemente
aditiva, para ello necesitamos un par de resultados previos.
Lema 1.6.2 Para cada A /
0
acotado y todo > 0, existe un B /
0
,
con B A tal que (AB) < .
Demostracion. Como A es union nita disjunta de semiintervalos
acotados, basta demostrarlo para un semiintervalo acotado (a, b] con
< a < b < . Como F es continua a la derecha, podemos tomar
a
n
a
+
, tal que [a
n
, b] (a, b] y
((a, b](a
n
, b]) = (a, a
n
] = F(a
n
) F(a) 0.
Lema 1.6.3 Dada una coleccion de compactos K
i
en un espacio topologi-
co Hausdor, tales que K
i
= , entonces existe una coleccion nita de
ellos K
i
1
, . . . , K
i
n
, tales que
n
j=1
K
i
j
= .
Demostracion. En un Hausdor todo compacto es cerrado, pues
si x / K podemos tomar para cada y K sendos entornos disjuntos
V
y
x
y V
y
de x e y respectivamente. Ahora K podemos recubrirlo con un
n umero nito de los V
y
, que corresponden a un n umero nito de V
y
x
cuya
interseccion es un entorno de x que no corta a ning un V
y
y por tanto a
K.
Consideremos ahora K
i
0
, uno cualquiera de los compactos, entonces
j
K
j
= K
i
0
(
j,=i
0
K
j
)
c
=
_
j,=i
0
K
c
j
i
1
, . . . , i
n
: K
i
0

n
_
j=1
K
c
i
j

n
j=0
K
i
j
= .
Teorema 1.6.4 La funcion de conjunto : /
0
[0, ] es la unica me-
dida que satisface (a, b] = F(b) F(a), ademas es una medida nita,
que diremos generada por F.
Demostracion. Basta demostrar seg un dijimos, que las medidas
aditivas nitas
m
son medidas. Ahora por (1.3.15) basta demostrar que
si A
n
/
0
y A
n
, entonces lm
n
m
(A
n
) = 0.
Sea > 0, por el primer Lema para cada C
n
= A
n
(m, m] existe
un B
n
/
0
, B
n
C
n
y
m
(C
n
B
n
) = (C
n
B
n
) < 2
n
. Ahora como
B
n
A
n
= y los B
n
son compactos tendremos por el Lema (1.6.3)
que existe un N tal que
N
n=1
B
n

N
n=1
B
n
=
N
_
n=1
B
c
n
= R,
y como A
n
es decreciente, tambien C
n
y para todo n N
m
(A
n
) =
m
(C
n
) =
m
_
C
n
(
N
_
i=1
B
c
i
)
_
=
m
_
N
_
i=1
(C
n
B
c
i
)
_

m
_
N
_
i=1
(C
i
B
c
i
)
_
i=1
m
(C
i
B
i
) ,
por tanto
m
(A
n
) 0. Por ultimo es nita pues (m, m] =
F(m) F(m) < .
Como consecuencia tenemos el siguiente resultado.
Teorema 1.6.5 Dada una funcion de distribucion F en R, existe una
unica medida en B(R) tal que (a, b] = F(b) F(a), para cada a < b
de R y es una medida de LebesgueStieltjes.
Demostracion. Por el resultado anterior existe una unica medida,
denida en el algebra /
0
, que satisface la propiedad. Ademas es nita,
por tanto se sigue de los Teoremas de Caratheodory y Hahn que tiene
una unica extension a B(R) y es de LebesgueStieltjes.
Nota 1.6.6 Observemos que para cada punto x R
x = lm(x 1/n, x] = F(x) F(x
),
y por tanto, como F es continua a la derecha, es decir F(x) = F(x
+
),
se tiene que
F es continua en x x = 0.
Podemos expresar la medida de cualquier intervalo en terminos de la
funcion de distribucion, por ejemplo
(a, b) = lm(a, b 1/n] = F(b
) F(a),
[a, b) = (a) +(a, b) = F(b
) F(a
),
[a, ) = F() F(a
), (, ) = F() F().
Nota 1.6.7 Ahora podemos generar ya un buen n umero de medidas en
B(R). Por ejemplo si
f : R R,
es no negativa e integrable (Riemann por ahora), sobre cada intervalo
nito (eso signica que la integral en ese intervalo es nita), podemos
denir la funcion de distribucion (continua)
F(x) =
_
_
_
x
0
f(t)dt, si x > 0,
0, si x = 0,
_
0
x
f(t)dt, si x < 0,
y se puede construir la medida de LebesgueStieltjes asociada, que
satisface
(a, b] =
_
b
a
f(t)dt.
Ejemplo 1.6.8 La medida de Lebesgue unidimensional. Tomando
en particular la funcion de distribucion
F(x) = x, (a, b] = b a,
la correspondiente medida nita : /
0
[0, ] dene la medida
exterior de Lebesgue que para A R vale
(A) =nf
(A
i
) : A
i
/
0
, A A
i
=nf
(I
i
) : I
i
(, A I
i
=nf
(b
i
a
i
) : a
i
b
i
, A (a
i
, b
i
],
la cual dene una algebra /
.
Denicion. Llamamos Lebesgue medibles a los conjuntos de esta
algebra /
, que denotaremos L(R) y medida de Lebesgue a la restriccion

m =
],
.
Tenemos las inclusiones B(R) L(R) T(R) y surgen dos preguntas
de forma natural:
1) Es B(R) = L(R)?. Contestaremos negativamente a esta cuestion
en (2.2.11), pag.75. No obstante como es nita sabemos por (1.5.4),
pag.30, que L(R) es la algebra complecion de B(R), con la medida de
Lebesgue, as que un conjunto Lebesgue medible es la union de un Borel
con un subconjunto de un Borel de medida de Lebesgue nula.
2) Es L(R) = T(R)?. Esta cuestion que nos lleva a la base de la
teora de conjuntos, sera analizada mas adelante en (1.6.26), pag.50 y
comentada en el apendice nal del tema.
1.6.2. Medidas de LebesgueStieltjes en R
n
.
Vamos a considerar ahora las medidas de LebesgueStieltjes y las
funciones de distribucion en R
n
.
Denicion. Llamaremos rectangulo (acotado) en R
n
al producto de n
intervalos (acotados) de R. Llamaremos rectangulo semicerrado a la
derecha (a menudo lo llamaremos simplemente semirectangulo), de R
n
al producto

I
i
, de n semiintervalos I
i
( de R, es decir del tipo
considerado en el caso unidimensional
(, b
i
], (a
i
, b
i
], (a
i
, ),
y denotaremos con (
n
el conjunto de estos semirectangulos. Llamaremos
cubo semicerrado a la derecha (o simplemente semicubo) a un semi
rectangulo (a, b] con todos los lados b
i
a
i
iguales. Llamaremos semicubo
unidad a (0, 1]
n
y cubo unidad a Q = [0, 1]
n
.
Por ejemplo en R
2
los semirectangulos son conjuntos de uno de los
nueve tipos
.......................................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................................
.............................................................................................................................................................................................................................................
.............................................................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................
........................................................................
...........................................................................................................
.................................................................
........................................................................
...........................................................................................................
.................................................................
(, b
1
] (, b
2
]
(, b
1
] (a
2
, b
2
]
(, b
1
] (a
2
, )
(a
1
, b
1
] (, b
2
]
(a
1
, b
1
] (a
2
, b
2
]
(a
1
, b
1
] (a
2
, )
(a
1
, ) (, b
2
]
(a
1
, ) (a
2
, b
2
]
(a
1
, ) (a
2
, )
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ...
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ...
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
..
........
........
........
........
.....
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
..
........
........
........
........
.....
Nota 1.6.9 Para cada x = (x
i
) R
n
denotaremos
(, x] =
n
i=1
(, x
i
].
Dados a = (a
1
, . . . , a
n
), b = (b
1
, . . . , b
n
) R
n
, diremos que a < b (a b)
si a
i
< b
i
(a
i
b
i
) para i = 1, . . . , n. Si para alg un i, a
i
= b
i
, tendremos
que (a, b] =

(a
i
, b
i
] = y podemos entender el conjunto vaco como un
semirectangulo.
Nota 1.6.10 Recordemos que B(R
n
) es la algebra generada por los
abiertos de R
n
y por (1.2.24) tambien es la generada por los semi
rectangulos de R
n
, B(R
n
) = ((
n
). Ademas los semirectangulos tienen
la propiedad de formar una clase elemental, por tanto sus uniones nitas
disjuntas forman un algebra que denotaremos con /
0
.
Denicion. Diremos que una medida : B(R
n
) [0, ], es de Lebesgue
Stieltjes si es nita en los compactos (equivalentemente en los acotados)
de R
n
.
La nocion de funcion de distribucion en R
n
es mas complicada que
en R.
Denicion. Para cada a = (a
i
) b = (b
i
) R
n
denimos S
ab
= x =
(x
i
) R
n
: x
i
= a
i
o x
i
= b
i
el conjunto de esquinas del rectangulo
denido por a y b y la aplicacion
: S
ab
1, 1,
(x) =
_
1, si x
i
= a
i
para un n
o
par de i,
1, si x
i
= a
i
para un n
o
impar de i,
Denicion. Diremos que F : R
n
R es una funcion de distribucion si:
a) Es continua a la derecha, es decir si x x
n+1
x
n
y
x
n
x, entonces F(x
n
) F(x).
b) Es monotona creciente en el siguiente sentido, para a b R
n
,
xS
ab
(x)F(x) 0.
Por ejemplo para n = 3, que
xS
ab
(x)F(x) = F(b
1
, b
2
, b
3
) F(a
1
, b
2
, b
3
) F(b
1
, a
2
, b
3
)+
+F(a
1
, a
2
, b
3
) F(b
1
, b
2
, a
3
) +F(a
1
, b
2
, a
3
)+
+F(b
1
, a
2
, a
3
) F(a
1
, a
2
, a
3
) 0.
Ejemplo 1.6.11 Dadas n funciones de distribucion en R, F
1
, . . . , F
n
,
F : R
n
R, F(x
1
, . . . , x
n
) = F
1
(x
1
) F
n
(x
n
),
es una funcion de distribucion en R
n
, pues es continua a la derecha y es
monotona, pues por induccion en n se demuestra la ultima igualdad en
xS
ab
(x)F(x) =
xS
ab
(x)F
1
(x
1
) F
n
(x
n
) =
n
i=1
[F
i
(b
i
) F
i
(a
i
)].
Ejemplo 1.6.12 Para el caso particular F
i
(x) = x, para i = 1, . . . , n,
tenemos la funci on de distribucion F(x
1
, . . . , x
n
) = x
1
x
n
.
Como para el caso unidimensional tenemos una biyeccion entre me-
didas de LebesgueStieltjes y funciones de distribucion, si identicamos
funciones de distribucion que dan el mismo valor a

xS
ab
(x)F(x),
para todo semirectangulo (a, b] observemos que si F es funcion de
distribucion tambien lo es F + c, para cada c R, pues se tiene que
xS
ab
(x) = 0 (esto es una simple consecuencia de (1.6.11), para
F
i
(x) = 1, por tanto F(x) = 1), ademas por esta misma razon F y F +c
estan identicadas pues ambas funciones dan el mismo valor a la expre-
si on. Sin embargo encontrar una funcion de distribucion de la clase de
equivalencia a partir de la medida no es inmediato en general, por ello
optaremos por dar los siguientes resultados que seran utiles en Teora de
Probabilidades.
Teorema 1.6.13 Sea una medida nita en B(R
n
), entonces F(x) =
(, x], para cada x R
n
es una funcion de distribucion que verica
xS
ab
(x)F(x) = (a, b], para cada a, b R
n
, con a < b.
Demostracion. La continuidad a la derecha se sigue por ser una
medida nita, pues si x
n
x, con x
n+1
x
n
, entonces (, x
n
]
(, x] y F(x
n
) F(x). Que es monotona creciente se sigue de
(a, b] = ((a
1
, b
1
] (a
n
, b
n
])
= ((a
1
, b
1
] (, b
n
])
((a
1
, b
1
] (, a
n
])
= ((a
1
, b
1
] (, b
n1
] (, b
n
])
((a
1
, b
1
] (, a
n1
] (, b
n
])
((a
1
, b
1
] (, b
n1
] (, a
n
])+
+((a
1
, b
1
] (, a
n1
] (, a
n
])
= =
xS
ab
(x)((, x
1
] (, x
n
])
=
xS
ab
(x)F(x).
Teorema 1.6.14 Dada F funcion de distribucion en R
n
, hay una unica
medida en B(R
n
), tal que (a, b] =

xS
ab
(x)F(x), para cada semi
rectangulo acotado (a, b]. Ademas es de LebesgueStieltjes.
Demostracion. Como en el caso unidimensional construiremos en
una serie de pasos la medida. En primer lugar la hipotesis nos la da en
los semirectangulos acotados
(a, b] =
xS
ab
(x)F(x),
con a < b, a, b R
n
; y denimos () = 0. Ahora observamos que es
aditiva en el siguiente sentido. Dados a = (a
i
) < b = (b
i
) y a
j
< e
j
< b
j
para un j, se tiene
...................................................................................................................................................................................................................... ........................................................................ ........................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
a
b
a
b
d
c
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ .... ........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........ ........ ........ ........ ........ . .......
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ .
(a, b] = (a
1
, b
1
] ((a
j
, e
j
] (e
j
, b
j
]) (a
n
, b
n
]
= (a, c] (d, b],
para c = (c
i
) y d = (d
i
) con
c
i
=
_
b
i
si i ,= j
e
j
si i = j,
d
i
=
_
a
i
si i ,= j
e
j
si i = j,
por tanto
S
ac
= x : x
i
= a
i
o b
i
(i ,= j) y x
j
= a
j
o e
j
,
S
db
= x : x
i
= a
i
o b
i
(i ,= j) y x
j
= e
j
o b
j
,
y tenemos que
S
ac
S
db
= x : x
i
= a
i
o b
i
(i ,= j) y x
j
= e
j
S
ac
S
db
= S
ab
(S
ac
S
db
)
siendo la union de la derecha disjunta, y se demuestra facilmente que
(a, b] = (a, c] +(d, b],
pues si x S
ac
S
db
, los signos
ac
(x) y
db
(x), correspondientes a F(x)
en (a, c] y en (d, b] se cancelan. Ahora aplicando sucesivamente este
argumento se tiene que dada una particion entera del semirectangulo
acotado (a, b], es decir del tipo
(a, b] =
n
i=1
(a
i
, b
i
] =
n
i=1
_
(a
i
, a
t
i
] (a
t
i
, a
(2
i
] (a
(k
i
1
i
, b
i
]
_
=
k
1
_
j
1
=1

k
n
_
j
n
=1
n
i=1
(a
(j
i
1
i
, a
(j
i
i
], para a
i
= a
(0
i
y b
i
= a
(k
i
i
como union disjunta de k
1
k
n
semirectangulos acotados, tendremos
que
(a, b] =
k
1
j
1
=1

k
n
j
n
=1
(
n
i=1
_
a
(j
i
1
i
, a
(j
i
i
_
),
es decir es aditiva. Esto implica que si un semirectangulo acotado R =
(a, b] es union nita disjunta de semirectangulos acotados R
i
, entonces
(R) =

(R
i
), lo cual se demuestra considerando una particion entera
de (a, b], de la que se pueden seleccionar particiones enteras de cada R
i
esto nos permite extender a las uniones nitas disjuntas de semi-
rrectangulos acotados (
k
i=1
R
i
) =

(R
i
), de este modo es aditiva
en los acotados de /
0
y cada
m
(A) = (A (m, m]
n
) es aditiva y
nita en /
0
. Ahora si demostramos que son medidas tambien lo sera la
unica forma de extender a /
0
(A) = lm
m
m
(A).
Esto se hace como en el caso unidimensional demostrando primero que
para cada A /
0
acotado y cada > 0 existe un B /
0
, con B A y
(AB) < , y como A es union nita disjunta de semirectangulos aco-
tados, bastara demostrarlo para A = (a, b] un semirectangulo acotado,
en cuyo caso se tiene que si a < a
(k+1
a
(k
y a
(k
a, entonces para
B
k
= (a
(k
, b], B
k
= [a
(k
, b] (a, b] y
(B
k
) =
xS
a
(k
b
a
(k
b
(x)F(x)
xS
ab
ab
(x)F(x) = (A),
pues F es continua a la derecha y cada esquina de B
k
= (a
(k
, b], (por
ejemplo la sucesion de esquinas x
(k
= (a
(k
1
, b
2
, . . . , b
n
)) converge a la
esquina (x = (a
1
, b
2
, . . . , b
n
)) de (a, b] y x x
(k
, por tanto F(x
(k
)
F(x) y el signo de x
(k
coincide con el de x. Por tanto como es aditiva y
(A) < , (AB
k
) = (A)(B
k
) 0. Ahora que las
m
son medidas
se demuestra como en el caso unidimensional. Por tanto : /
0
[0, ]
es una medida nita y se extiende de un unico modo a una medida en
los borelianos, y es de LebesgueStieltjes ya que
((m, m]
n
) < .
......................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................
......................................................................................
.................................
...........................................................................................................
....................................
....................................................................
.................................
......
......
......
......
..................................................................................................................................
......
......
......
......
......
......
......
................................................ . .....
......
......
...
................................................................................
......................................................
......................................................
...................................................... . .....
......
......
...
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
a
b
...............................................................................
...............................................................................
...............................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
......................................................................................
......................................................................................
......................................................................................
....................................
....................................................................
.................................
....................................
....................................................................
.................................
....................................
....................................................................
.................................
......
......
......
......
................................................
................................................ . .....
......
......
......
......
......
......
................................................ . .....
......
......
...
................................................................................ ......
......
......
......
................................................................................
................................................................................
......................................................
......................................................
......................................................
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
...
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
...
a
b
Nota 1.6.15 Observemos que el teorema de Caratheodory construye la
medida exterior
: T(R
n
) [0, ], asociada a , de la forma
(A) =nf
i=1
(A
i
) : A
i
/
0
, A A
i
=nf
i=1
(R
i
) : R
i
(
n
, acotados, A R
i
(1.3)
pues en /
0
es numerablemente aditiva y todo R (
n
no acotado puede
ponerse como union numerable disjunta de semirectangulos acotados,
por tanto todo elemento de /
0
puede ponerse como union numerable
disjunta de semirectangulos acotados.
Ejemplo 1.6.16 La medida de Lebesgue ndimensional. Conside-
remos la funcion de distribucion F(x
1
, . . . , x
n
) = x
1
x
n
, entonces su
medida asociada en los semirectangulos vale
(a, b] = (b
1
a
1
) (b
n
a
n
),
y el teorema de CaratheodoryHahn construye el espacio de medida
completo correspondiente
(R
n
, /
) = (R
n
, L(R
n
), m).
Denicion. A m la llamamos la medida de Lebesgue ndimensional y
los conjuntos de L(R
n
) los llamamos Lebesgue medibles de R
n
. Ademas
ese espacio es la complecion de (R
n
, B(R
n
), m), pues es nita.
1.6.3. Propiedades de la medida de Lebesgue.
Veamos algunas propiedades basicas de la medida de Lebesgue en
R
n
.
Teorema 1.6.17 Sea x R
n
y B L(R
n
), entonces B + x L(R
n
) y
m(B) = m(B +x). Ademas si B B(R
n
), entonces B +x B(R
n
).
Demostracion. En primer lugar (a, b] = (b
1
a
1
) (b
n
a
n
) es
invariante por traslaciones en los semirectangulos acotados, y se sigue
de (1.3) que tambien lo es la medida exterior que genera
: T(R
n
)
[0, ]. Por tanto para cualquier A R
n
y x R
n
,
(A) =
(A + x),
ahora si B L(R
n
), tendremos que para cualquier E = A+x R
n
(E) =
(A) =
(A B) +
(A B
c
)
=
((A B) +x) +
((A B
c
) +x)
=
(E (B +x)) +
(E (B
c
+x))
=
(E (B +x)) +
(E (B +x)
c
),
y por tanto B +x L(R
n
) y m(B) =
(B) =
(B +x) = m(B +x).

Que la traslacion B +x de un boreliano B es un boreliano, es conse-
cuencia de que y R
n
y +x R
n
es un homeomorsmo.
Ademas la medida de Lebesgue en B(R
n
) es la unica medida de
LebesgueStieltjes (salvo un factor de proporcionalidad), no nula e inva-
riante por traslaciones.
Teorema 1.6.18 Sea una medida en B(R
n
) invariante por traslacio-
nes, tal que [(0, 1]
n
] < . Entonces existe c [0, ) tal que (A) =
c m(A), para cada A B(R
n
).
Demostracion. Consideremos B = (0, 1]
n
, el semicubo unidad, y
sea c = (B). Si c = 0, poniendo R
n
como union numerable de semi
cubos B + z, con z Z
n
, tendramos (R
n
) = 0 y = 0. Si 0 < c <
, veamos que = (1/c) es la medida de Lebesgue; observemos que
(B) = m(B) y que ambas son invariantes por traslaciones, por lo que
si para cada k N, dividimos cada (0, 1] en k intervalos disjuntos
_
0,
1
k
_
,
_
1
k
,
2
k
_
, . . . ,
_
k 1
k
, 1
_
,
B se descompone en union disjunta de k
n
semicubos B
i
, que son tras-
laciones de (0, 1/k]
n
, por lo que y m coinciden en cada B
i
, pues
k
n
(B
i
) =
k
n
i=1
(B
i
) = (B) = m(B) = k
n
m(B
i
),
de donde se sigue que ambas coinciden en los semicubos de lado 1/k,
para todo k N y por aditividad en cada semirectangulo (a, b] con
b a Q
n
, pues si a = 0 y b = (m
i
/k
i
) Q
n
, podemos expresar
(0, b] =

(0,
m
i
k
i
] como union nita disjunta de semicubos de lado 1/k,
con k = k
1
k
n
, por tanto y m coinciden sobre ellos y por traslacion
sobre todos los semirectangulos (a, b] con b a Q
n
. Por tanto coin-
ciden sobre todos los semirectangulos (a, b], pues podemos tomar una
sucesion (a
m
, b] (a, b], con b a
m
Q
n
. Como consecuencia se tiene
que coinciden en el algebra /
0
, en el que son nitas y por el Teorema
de Hahn en todos los borelianos.
1.6.4. Regularidad.
Veamos algunas propiedades de aproximacion de la medida de Lebes-
gue, de las medidas de LebesgueStieltjes y de las nitas.
Denicion. Sea (A, T ) un espacio topologico Hausdor. Diremos que
una medida en los borelianos B(A) es regular interior en E B(A) si
(E) = sup(K) : K compacto y K E,
diremos que es regular exterior en E si
(E) =nf(A) : A abierto y E A.
Diremos que es regular si es nita en los compactos y es regular exterior
y regular interior en todo boreliano.
Se tienen las siguientes propiedades de una medida de Borel en un
espacio topologico (A, T ):
Proposicion 1.6.19 (a) es regular interior en todo compacto.
(b) Sea A
n
A. Si es regular interior en A
n
, entonces es regular
interior en A. Si es regular exterior en A
n
, entonces es regular exterior
en A.
Demostracion. (a) Todo compacto E es union expansiva de com-
pactos K
n
E pues la union nita de compactos es compacto, y
(K
n
) (E).
(b) Es regular interior pues (A
n
) (A) y
(A
n
) = sup(K) : K compacto y K A
n
sup(K) : K compacto y K A (A)

Si (A) = es regular exterior obviamente. Si (A) < , para todo
> 0 y cada n N existe un abierto V
n
A
n
, tal que (V
n
) (A
n
)
2
n
y para el abierto V = V
n
A
n
= A,
(V ) (A) = (V A)
(V
n
A
c
)
(V
n
A
c
n
) .
Lema 1.6.20 Todo abierto de R
m
es compacto.
Demostracion. Cada abierto V es union numerable de los compac-
tos
K
n
= x R
m
: |x| n y d(x, V
c
) 1/n.
Teorema 1.6.21 Toda medida nita en B(R
m
) es regular.
Demostracion. Haremos uso del principio de los buenos conjuntos.
Por (1.2.8), pag.6, basta demostrar que
( = E B(R
m
) : es regular en E,
es algebra, clase monotona y contiene a los abiertos.
, R
m
( (observese que la regularidad interior en R
m
, que es
compacto, se tiene aplicando (1.6.19a)).
A ( A
c
(: Consideremos una sucesion expansiva de
compactos C
n
R
m
, por tanto C
c
n
, de donde (C
c
n
) 0 (pues es
nita). Ahora para todo > 0, existe un n tal que (C
c
n
) /2 y existen
un compacto K y un abierto V , tales que
_
K A V
(V K) < /2

_
C
n
V
c
A
c
K
c
(K
c
(C
n
V
c
)) (C
c
n
) +(V K) ,
siendo C
n
V
c
compacto y K
c
abierto.
A, B ( A B (: Para todo > 0 existen compactos
K
A
, K
B
y abiertos V
A
, V
B
tales que
K
A
A V
A
y K
B
B V
B
,
y (V
A
K
A
) , (V
B
K
B
) y basta considerar el compacto K =
K
A
K
B
y el abierto V = V
A
V
B
, para los que
K A B V, (V K) 2.
Veamos que es clase monotona.
A
n
(, A
n
A A (: Se sigue de (1.6.19b).
A
n
(, A
n
A A (: Se sigue de que A ( A
c
( y lo
anterior.
Por ultimo, ( contiene a los abiertos: La regularidad exterior es obvia
y la interior se sigue de (1.6.19a) y de que todo abierto es compacto
(1.6.20).
Corolario 1.6.22 Si es nita en B(R
m
), es regular interior.
Demostracion. Por el resultado anterior toda medida es regular
interior en todo B B(R
m
) con (B) < , pues la medida (A) =
(A B) es nita y por tanto regular interior, de donde
(B) = (B) = sup(K) = (K) : K compacto y K B.
Ahora si es nita, entonces todo B B(R
m
) es union expansiva
de borelianos B
n
de medida nita, por tanto en los que es regular
interior. El resultado se sigue de (1.6.19b).
Teorema 1.6.23 Si es de LebesgueStieltjes en B(R
m
), entonces es
regular.
Demostracion. Toda medida de LebesgueStieltjes es nita y por
el corolario anterior es regular interior.
Veamos que es regular exterior: Sea V un abierto con (V ) < y
B V un boreliano. Si consideramos la medida nita y por (1.6.21)
regular exterior (A) = (A V ), tendremos
(B) = (B) =nf(A) : A abierto y B A
=nf(A V ) : A abierto y B A
=nf(A) : A abierto y B A.
por tanto es regular exterior en B.
En R
m
existen abiertos V
n
, con adherencia compacta (por tanto con
(V
n
) < ) y tales que V
n
R
m
por ejemplo las bolas centradas
en 0 de radio n, y para un boreliano cualquiera B, tendremos que
B
n
= BV
n
B y por lo anterior es regular exterior en B
n
, por tanto
se sigue de (1.6.19), que es regular exterior en B.
Volveremos sobre la nocion de regularidad en la pagina 258, del Tema
de Medida y topologa.
1.6.5. El conjunto de Cantor.
Hay un subconjunto de R, llamado conjunto de Cantor, que por sus
peculiares propiedades resulta muy util a la hora de construir ejemplos
o contraejemplos en Teora de la medida. Consideremos la sucesion de
compactos de R:
K
n
K
n1
K
3

K
2
= [0, 1/9] [2/9, 3/9] [6/9, 7/9] [8/9, 1] =
= K
1
(1/9, 2/9)
c
(7/9, 8/9)
c
K
1
= [0, 1/3] [2/3, 1] = K
0
(1/3, 2/3)
c
K
0
= [0, 1],
observemos que cada K
n
es union de 2
n
intervalos disjuntos de longitud
(1/3
n
).
.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
K
0
K
1
K
2
K
3
0
0
0
1
1
1
1/3
1/3
2/3
2/3
1/9 2/9 7/9 8/9
Denicion. Llamaremos conjunto de Cantor a K = K
n
.
Lema 1.6.24 Sea A un espacio topol ogico, A A y B = AA, entonces
se tiene
A
= B = A.
Demostracion. La implicacion se sigue de la primera y la con-
traria de la segunda en
B B B
c
A B
c
A
= B = A
A
A B (
A
)
c
A = B (
A
)
c
A
= .
Teorema 1.6.25 El conjunto de Cantor es compacto, perfecto (cada x
K es lmite de puntos x
n
Kx), es denso en ning un lado (
K = ),
su complementario en [0, 1] es denso en [0, 1], tiene la cardinalidad del
continuo y tiene medida de Lebesgue nula.
Demostracion. Es compacto por ser cerrado de [0, 1] que es com-
pacto. Cada K
n
es union de 2
n
intervalos disjuntos de longitud (1/3
n
),
cuyos extremos estan en K, pues cada extremo de un intervalo de K
n
es extremo de un intervalo de K
n+1
. Ahora dado x K y n N, como
x K
n
, uno de sus 2
n
intervalos de longitud (1/3
n
) lo contiene y po-
demos elegir x
n
como uno de los extremos de dicho intervalo (que sea
distinto de x), como [x x
n
[ 3
n
se sigue que K es perfecto.
Que m(K) = 0 se sigue de que
0 m(K) m(K
n
) =
2
n
3
n
0,
lo cual a su vez implica que

K
= , pues si existe un intervalo abierto
(a, b) K, tendramos que 0 < m(a, b) = b a m(K), lo cual es
absurdo, por tanto en A = [0, 1], el interior de K tambien es el y esto
equivale por el Lema (1.6.24), a que [0, 1] K = [0, 1], es decir K es
denso en [0, 1].
Por ultimo, que tiene la cardinalidad del continuo se ve considerando
la biyeccion entre el conjunto de sucesiones de ceros y unos (0, 1
N
)
del que quitamos las sucesiones que a partir de un termino son 1 y
el conjunto [0, 1) (que tiene la cardinalidad del continuo), mediante la
aplicacion
(x
i
) x =
i=1
x
i
2
i
,
por lo que 0, x
1
x
2
x
3
. . . es la expresion binaria de x. Ahora consideramos
la biyeccion que a cada tal sucesion le hace corresponder el punto de
K 1
(x
i
) y =
i=1
2x
i
3
i
=
i=1
y
i
3
i
,
y el resultado se sigue, pues observemos que 0, y
1
y
2
y
3
. . . es la expresion
ternaria de y, la cual corresponde a un punto de K si y solo si los y
i
= 0
o y
i
= 2.
1.6.6. Sobre los conjuntos Lebesgue medibles.
Volvamos ahora a la pregunta que nos hacamos hace un momento:
Es L(R) = T(R)? es decir es Lebesgue medible todo subconjunto de
R?. Debemos observar que la demostracion habitual de este resultado,
que es la que vamos a dar, depende de la validez del axioma de eleccion.
Aunque al nal de este tema trataremos esta cuestion de forma mas
extensa, digamos ahora que en 1970 Solovay demostro que si admitimos
ciertas hipotesis de consistencia, entonces la existencia de un subconjunto
de R, no Lebesgue medible, no puede probarse con los axiomas de la
teora de conjuntos de ZermeloFrenkel, sin hacer uso del axioma de
eleccion.
Teorema 1.6.26 L(R) es distinto de T(R).
Demostracion. Consideremos la relacion de equivalencia en los reales
x y sii x y Q y haciendo uso del Axioma de eleccion denamos
un conjunto A (0, 1) eligiendo un elemento en (0, 1) de cada una de
las clases de equivalencia. Para cada x (0, 1), cuya clase es x +Q, hay
un representante a = x + q A y como a, x (0, 1) tendremos que
q Q (1, 1) = N, por tanto (0, 1) S =
qN
(q + A) (1, 2),
siendo la union numerable del conjunto del medio disjunta, pues si
p, q Q son distintos (A + p) (A + q) = , pero entonces llegamos
a una contradiccion si A es Lebesgue medible, pues tomando medidas,
1 m(A) 3.
Pero se tiene aun mas, tambien consecuencia del Axioma de eleccion,
de lo que el resultado anterior es una simple consecuencia.
Teorema 1.6.27 (Ver Cohn, p.33) Existe un A R tal que m(B) = 0,
para todo Lebesgue medible B A o B A
c
.
Ejercicios
Ejercicio 1.6.1 Demostrar que la compleci on de una medida regular es regular.
1.7. Medidas de Hausdor 51
Ejercicio 1.6.2 Sean
i
: B(R) [0, ], para i = 1, . . . , n medidas de Lebesgue
Stieltjes. Demostrar que existe una unica medida : B(R
n
) [0, ], tal que
para cada semirect angulo acotado (a, b],
(a, b] =
1
(a
1
, b
1
]
n
(a
n
, b
n
].
Ejercicio 1.6.3 Demostrar que toda medida en B(R
n
) de LebesgueStieltjes
es nita. Encontrar una que sea nita pero no de LebesgueStieltjes.
Encontrar una que sea nita pero no regular.
Ejercicio 1.6.4 Demostrar que toda medida seminita : B(R
n
) [0, ] es
regular interior.
Ejercicio 1.6.5 Demostrar que para a < b R
n
y la medida de Lebesgue
ndimensional
m(a, b) = m[a, b) = m(a, b] = m[a, b].
Ejercicio 1.6.6 Demostrar que si t R y B /(R
n
), entonces tB /(R
n
) y
m(tB) = [t[
n
m(B). Ademas si B B(R
n
), entonces tB B(R
n
).
Ejercicio 1.6.7 Se puede poner un cuadrado del plano como uni on numerable
de segmentos?
1.7. Medidas de Hausdor
Denicion. Sea (, d) un espacio metrico, diremos que una medida
exterior
es metrica si dados A, B , tales que d(A, B) > 0,
(A B) =
(A) +
(B).
Proposicion 1.7.1 Si
es una medida exterior metrica en un espacio

metrico (, d), entonces B() /
.
Demostracion. Basta demostrar que si U es abierto, U /
.
Para lo cual basta demostrar que si A tiene
(A) < , entonces
(A)
(A U) +
(A U
c
).
Como U es abierto, U
n
U para U
n
= x : d(x, U
c
) n
1
, por
tanto A U
n
A U y por otra parte
d(A U
n
, A U
c
) d(U
n
, U
c
)
1
n
> 0
(A U
c
) +
(A U
n
) =
[(A U
c
) (A U
n
)]
(A),
por tanto basta demostrar que lm
(AU
n
) =
(AU) y si conside-
remos los conjuntos disjuntos C
1
= U
1
, C
n+1
= U
n+1
U
n
,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............................................................................................................................................................................................................................................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................................................................................................................................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
U A
U
n1
C
n
C
n+1
(A U
n
)
(A U) =
[A (U
n
(
j=n+1
C
j
))]

(A U
n
) +
j=n+1
(A C
j
),
y basta demostrar que la serie

(A C
j
) converge. Para ello ob-
servemos que si x U
n1
e y C
n+1
, entonces y / U
n
, es decir
d(y, U
c
) < n
1
y por lo tanto d(x, y) 1/n(n 1), pues
1
n 1
d(x, U
c
) d(x, y) +d(y, U
c
) < d(x, y) +
1
n
,
de esto se sigue que
d(A U
n1
, A C
n+1
) d(U
n1
, C
n+1
)
1
n(n 1)
> 0,
y como (A U
n1
) (A C
n+1
) A U
n+1
tendremos que
(A U
n1
) +
(A C
n+1
)
(A U
n+1
),
lo cual implica que por induccion en n
n
i=1
(A C
2i1
)
(A U
2n1
)
(A),
n
i=1
(A C
2i
)
(A U
2n
)
(A)
y como
(A) < , la serie

(A C
n
) converge.
Ahora consideremos en el espacio metrico (, d), la medida exterior
de Hausdor pdimensional, para cada p 0, H
p
: T() [0, ]. Ve-
remos a continuacion que aunque en general las H
p,
no son medidas
exteriores metricas, su lmite H
p
s lo es.
Teorema 1.7.2 H
p
: T() [0, ] es una medida exterior metrica.
Demostracion. Sean A, B con d(A, B) > 0 y consideremos un
0 < < d(A, B), entonces para cada sucesion C
n
, con d(C
n
) < y
A B C
n
, consideramos los conjuntos disjuntos
I = n N : C
n
A ,= , J = n N : C
n
B ,= ,
para los que A
nI
C
n
y B
nJ
C
n
, por lo que
H
p,
(A B) H
p,
(A) +H
p,
(B)
nI
d(C
n
)
p
+
nJ
d(C
n
)
p
n=1
d(C
n
)
p
H
p,
(A B) = H
p,
(A) +H
p,
(B)
y tomando lmites ( 0), H
p
(A B) = H
p
(A) +H
p
(B).
Denicion. Llamamos medida de Hausdor pdimensional , a la restric-
ci on de H
p
a los borelianos B(), de nuestro espacio metrico.
Proposicion 1.7.3 Sea A y sean 0 p < q, entonces
H
p
(A) < H
q
(A) = 0,
H
q
(A) > 0 H
p
(A) = .
Demostracion. Basta demostrar la primera, pues la segunda es su
contrarrecproca. Sea > 0 y B
n
un recubrimiento de A, con d(B
n
) < ,
entonces
12
para q > p,
H
q,
(A)
d(B
n
)
q
<
qp
d(B
n
)
p
,
y tomando nmo, H
q,
(A)
qp
H
p,
(A), y haciendo 0 se sigue el
resultado pues H
p
(A) < .
De esto se sigue que si I = p 0 : H
p
(A) = es no vaco, es un
intervalo; pues si p I, [0, p] I y lo mismo J = q > 0 : H
q
(A) =
0, pues si q J entonces [q, ) J y que estos dos intervalos son
disjuntos con un extremo com un (que puede o no, pertenecer a ellos).
Como consecuencia podemos dar la siguiente denicion.
Denicion. Llamaremos dimension de Hausdor de A al valor
dim
H
(A) = supp 0 : H
p
(A) = =nfq > 0 : H
q
(A) = 0.
Nota 1.7.4 Pero como alguno de los conjuntos anteriores puede ser
vaco, consideramos el convenio que ya hemos considerado de nf =
y sup = 0.
Ejemplo 1.7.5 Por ejemplo la dimension del conjunto de Cantor es p =
log
3
2 (remitimos al lector interesado en la demostracion a la p. 329 del
Folland).
Por ultimo veamos que las medidas de Hausdor tienen una pro-
piedad similar a la de Lebesgue, en el sentido de que son invariantes por
transformaciones que conservan la distancia.
Proposicion 1.7.6 Sea T : una aplicacion biyectiva isometrica,
es decir tal que d(T(x), T(y)) = d(x, y), entonces para todo B y
todo p 0, H
p
[T(B)] = H
p
(B).
Demostracion. Basta ver el resultado para las H
p,
y para ellas es
cierto pues d[T(B)] = d(B), para cada B y dado A
i
existe un B
i
,
12
Recordemos que tenemos el convenio d()
p
= 0, para todo p 0 y d(A)
0
= 1,
para todo A ,= , con el cual es cierto que d(A
i
)
q
= d(A
i
)
p
d(A
i
)
qp
, incluso para
A
i
= y p = 0.
tal que T(B
i
) = A
i
, por tanto
H
p,
[T(B)] =nf
d(A
i
)
p
: T(B) A
i
, d(A
i
) <
=nf
d[T(B
i
)]
p
: T(B) T(B
i
), d[T(B
i
)] <
=nf
d(B
i
)
p
: B B
i
, d(B
i
) <
= H
p,
(B).
1.7.1. Medidas de Hausdor en R
n
.
Un caso especialmente importante lo tenemos para el espacio metrico
R
n
, con la metrica eucldea d(x, y) =
_
(y
i
x
i
)
2
.
Lema 1.7.7 Sea B = B[0, 1] la bola unidad cerrada de R
n
, m la medida
de Lebesgue y Q = [0, 1]
n
el cubo unidad, entonces
1
m[B]
H
n
(Q) (
n)
n
.
Demostracion. Veamos primero que 1/m[B] H
n,
(Q), para ello
sea > 0 y consideremos un recubrimiento A
i
de Q, con d(A
i
) < y
veamos que 1 m[B]
d(A
i
)
n
.
Para cada i elegimos un x
i
A
i
y la bola B
i
= B[x
i
, r
i
] = x
i
+r
i
B,
con r
i
= d(A
i
), por tanto A
i
B
i
, Q A
i
B
i
y por (1.6.17),
pag.43 y (1.6.6), pag.51, m[B
i
] = m[r
i
B] = d(A
i
)
n
m[B], por lo que
1 = m[Q] m[B
i
]
m[B
i
] = m(B)
d(A
i
)
n
,
y tomando el nmo se tiene el resultado.
Ahora para cada m N, podemos dividir cada lado [0, 1] en m inter-
valos
_
0,
1
m
_
,
_
1
m
,
2
m
_
, . . . ,
_
m1
m
, 1
_
,
de tal forma que Q se descompone en union de m
n
cubos Q
i
, que son
traslaciones de Q
1
= [0, 1/m]
n
. Como ademas dados x, y [0, r]
n
y
b R
n
, con b
i
= r,
d(x, y) =
_
n
i=1
(x
i
y
i
)
2
nr
2
= r
n = d(0, b),
tendremos que d(Q
i
) =
n/m y para cada y m tales que

n/m <
H
n,
(Q)
m
n
i=1
d(Q
i
)
n
= (
n)
n
,
por tanto H
n
(Q) (
n)
n
.
Teorema 1.7.8 Existe una constante
n
> 0, tal que
n
H
n
es la medida
de Lebesgue de R
n
.
Demostracion. Es consecuencia de (1.6.18) pues H
n
es invariante
por simetras en particular por traslaciones, y por el lema anterior
0 < H
n
(Q) < , para el cubo unidad Q = [0, 1]
n
.
Nota 1.7.9 Veremos en la pagina 206 que las constantes del resultado
anterior son
n
= m(B) =

n/2
2
n
(1 + (n/2))
,
para B = B
2
[0, 1/2] la bola cuadratica de R
n
de diametro 1 (radio 1/2).
El resultado anterior nos induce a denir las medidas de R
n
:
1
H
1
= H
1
, que nos da la longitud de curvas de R
n
;
2
H
2
, que nos da el area de supercies de R
n
, etc.
Veremos en la pagina 198 un metodo practico para el calculo de estas
medidas mediante la integral de Lebesgue.
Ejercicios
Ejercicio 1.7.1 Demostrar que para p = 0, H
p
es la medida de contar.
Ejercicio 1.7.2 Sea
y consideremos el espacio metrico (
, d), con
la metrica inducida. Demostrar que la medida exterior de Hausdor en
,
H
p
= H
p|P(
)
.
Ejercicio 1.7.3 Demostrar que si A y 0 < H
p
(A) < , dim
H
(A) = p.
Ejercicio 1.7.4 Demostrar que dim
H
(|x) = 0, para cada x .
1.8. Bibliografa y comentarios 57
Ejercicio 1.7.5 Demostrar que dim
H
(A
n
) = supdim
H
(A
n
).
Ejercicio 1.7.6 En los subespacios de R
n
con la metrica eucldea, demostrar
que la dimensi on vectorial y la de Hausdor coinciden.
1.8. Bibliografa y comentarios
Los libros consultados en la elaboracion de este tema han sido:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Bartle, R.G.: The elements of integration. John Wiley, 1966.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Folland, G.B.: Real Analysis. Modern Techniques and their applications, John
Wiley, 1984.
Lang, S.: Real Analysis. AddisonWesley, 1969.
Tjur, T.: Probability based on Radon Measures. J.Willey, 1980.
Aunque nosotros hemos tratado y trataremos fundamentalmente las
medidas numerablemente aditivas, no son las unicas de interes. Por ejem-
plo Dubins y Savage en un libro de 1965 titulado How to gamble if
you must, consideran ciertos problemas en procesos estocasticos (ver
comentarios del tema VParte V), usando solo funciones de conjunto
nitamente aditivas. Y aseguran que para sus propositos la nita adi-
tividad evita algunas de las complicaciones de la numerable aditividad,
sin sacricar por ello potencia o generalidad.
Remitimos al lector interesado en resultados propios de medidas -
nitamente aditivas (tomando incluso valores en un espacio de Banach),
a los libros
Bhaskara Rao, K.P.S. and Bhaskara Rao, M.: Theory of charges. Ac. Press,
1983.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I. John Wiley In-
terscience Pub., 1958.
Para una visi on clasica de la teora de la medida, pero considerando
en vez de algebras o algebras, anillos o anillos, es decir quitando la
propiedad de que el espacio total sea medible, nos remitimos al
Halmos, P.R.: Measure Theory. SpringerVerlag, 1974.
En cuanto a los textos clasicos los mas importantes son en primer
lugar la Tesis de Henri Lebesgue (18751941)
Lebesgue, H.: Integrale, longueur, aire. Ann. di Math., serie III, t.VII, 231-359.
Tesis, 1902.
en la que introduce el nuevo concepto de integral y desarrolla una teora
de la medida m as general que la de Emile Borel (18711956) quien
introdujo el concepto de medida de Borel en R basandose en la propiedad
de que todo abierto puede ponerse como union numerable de intervalos
abiertos disjuntos. Otra obra fundamental es
Lebesgue, H.: Le cons sur lintegration(1a.edicion 1903, 2a.edicion 1928). Reimp.
de 2a. ed. por Chelsea Pub. Comp., 1973.
Constantin Caratheodory (18731950), dio en 1914 un metodo
general de construccion de medidas exteriores en un espacio metrico. En
su libro
Caratheodory, C.: Vorlesungen uber reelle Funktionen. LeipzigBerlin, 1918.
Reimpreso por Chelsea en 1948
aparece por primera vez la medida como el concepto que ocupa el lugar
de importancia frente al de integral. En el demuestra parte del teore-
ma fundamental de extension que lleva su nombre y aporta numerosas
observaciones originales a la teora de integracion que haban iniciado
Lebesgue, Riesz y Rad
on fundamentalmente. Otro volumen clasico

de este autor, publicado a ttulo postumo, es
Caratheodory, C.: Measure and integration, 1956. Reed. de Chelsea Pub. Co.,
1986.
El primero en demostrar el Teorema de unicidad de extension de una
medida, que hemos llamado Teorema de extension de Hahn, fue
Frechet, M.: Des familles et fonctions additives densembles abstraits, Fund.
Math. 5, 1924, 206251.
aunque nosotros no hemos seguido su demostracion, sino la que dieron
de forma independiente Hahn y Kolmogorov ambas basadas en los
resultados de Caratheodory, respectivamente en
Hahn, H.: Uber die Multiplication totaladditiver Mengenfunktionen, Annali Scuo-
la Norm. Sup. Pisa, 2, 1933, 429452.
Kolmogorov, A.N.: Grundbegrie der Wahrscheinlichkeitschrechnung, Editorial.
SpringerVerlag, Berlin, 1933; Traducido como Foundations of the Theory of
Probability, por Chelsea, New York, 1950.
Las medidas y la dimension de Hausdorff fueron introducidas por
F
elix Hausdorff (18681942) en

Hausdorff, F.: Dimension und ausseres Mass. Math.Ann. 79 (1919), 157179.
El concepto de dimension ha sido objeto de muchas deniciones. En
topologa hay al menos cinco, de las cuales dos son clasicas: la inductiva,
sugerida en 1912 por Henri Poincar
e (18541913) y precisada por

Brower en 1913, Urysohn en 1922 y Menger en 1923 (ver la p.4 del
Hurewicz) y la de recubrimientos sugerida por Lebesgue en 1911 y
formulada por Cech en 1932 (ver la p.263 del libro de Janusz Cziz).
M as actuales son: la de retculos, la graduada y la aritmetica que
estudian respectivamente
Vinokurov, V.G.: Lattice method of dening dimension. Soviet Math. Dokl. 7
(1966), 663667.
Isbell, J.: Graduation and dimension in locales. London Math.Soc. Lecture Notes
Ser., N
Y93. Cambridge Univ.Press, (1985), 195210.

Galian, R.: Teora de la dimension. Serie Univ. Fund. Juan March, 107, Madrid
(1979), 663667.
siendo esta ultima introducida por Juan Sancho Guimer
a, que a su
vez se basa en la denicion de dimension de un anillo (dimension de
Krull ). Estas tres ultimas coinciden en cualquier espacio topologico,
mientras que las dos primeras no. Todas son buenas seg un el ambito de
propiedades que se estudien, son invariantes topologicos, toman valores
1, 0, 1, . . . , y las cinco coinciden en espacios metricos separables
(i.e. con un subconjunto denso y numerable). Sin embargo la dimension
de Hausdor que esta denida en un espacio metrico no es un in-
variante topologico, aunque s lo es el nmo de las dimensiones para
las metricas que denan el mismo espacio topologico (metrizable y se-
parable) y coincide con las cinco anteriores. (Ver Hurewicz, p.102 y
la Encyclopaedia of Mathematics, Reidel, Kluwer Acad. Pub. Tomo 3,
p.195 y Tomo 4, p.392). Remitimos al lector interesado en las medidas
de Hausdor y al concepto de dimension a los libros
Cziz, Janusz.: Paradoxes of measures and dimensions originating in Felix Haus-
dors ideas. World Scientic Pub. 1994.
Hurewicz, W. and Wallmann,H.: Dimension Theory. Princeton Univ. Press,
1941.
Rogers, C.A.: Hausdor Measures. Cambridge Univ. Press, 1970.
En 1918, los franceses Gaston Julia y Pierre Fatou estudia-
ron guras obtenidas del siguiente modo: Para cada c C la funcion
f
c
: z C z
2
+ c C dene, para cada z
0
inicial, una sucesion por
la formula de recurrencia z
n
= f
c
(z
n1
) y observamos que para c = 0 el
plano se divide en tres regiones: R
1
= z C : [z[ < 1, tal que los z
0
que
parten de ella denen una sucesion z
n
0, otra R
2
= z C : [z[ > 1,
tal que los z
0
que parten de ella denen una sucesion z
n
que tiende a
innito y otra R
3
= z C : [z[ = 1, tal que los z
0
que parten de ella
denen una sucesion z
n
que permanece en ella; de estas tres regiones hay
una, la circunferencia, que es borde de las otras dos. Para otros valores
de c como por ejemplo c = 0,12375 + 0,56508i observamos (ver g.3,
pag.10 del libro de Peitgen and Richter) que el plano tambien se di-
vide en tres regiones similares y de nuevo una es curva borde de las otras
dos, pero esta no es una curva diferenciable, es muy irregular, parece el
contorno de una isla, aunque sigue siendo conexa. Por ultimo hay valores
c para los que la curva bordeno es conexa. Sus trabajos sobre estas
curvas, que ahora se conocen como curvas de Julia, se mantuvieron en el
olvido hasta que en 1975 Benoit Mandelbrot las recupero llamando-
las fractales (por ser curvas fracturadas.
en
el sentido de quebradas, ro-
tas) y con ayuda de un ordenador se le ocurrio representar los c para
los que la curva de Julia correspondiente era conexa y se encontro con
un conjunto realmente impresionante y bello (conocido como conjunto
de Mandelbrot). La importancia para nosotros de este conjunto (de su
frontera realmente), as como de alguna de las curvas de Julia, es que
son curvas con dimension de Hausdor no entera. Remitimos al lector
interesado en estos temas al artculo y los libros
Blanchard, P.: Complex Analytic Dynamics on the Riemann Sphere. Bull Amer
Math Soc, 1984, 11, 85141.
Mandelbrot, Beniot: The Fractal Geometry of Nature. Freeman and Company,
1983.
Peitgen, HeinzOtto and Richter, Peter H.: The Beauty Of Fractals. Images
of Complex Dynamical Systems. SpringerVerlag, 1986.
Penrose, R.: La nueva mente del emperador, Mondadori, 1991.
en este ultimo la denicion que da del conjunto de Mandelbrot, no es
la que hemos dado (que es la del autor), sino que es la siguiente en
los terminos anteriores: Un punto c esta en el conjunto de Mandelbrot
si partiendo de z
0
= 0, la sucesion z
n
esta acotada. En el artculo de
Blanchard se demuestra la equivalencia de las dos deniciones.
Para los lectores interesados en la parte de la historia de las ma-
tematicas que tratan los comienzos de la medida y la integracion, re-
comendamos los siguientes libros, en el primero de los cuales estan los
trabajos Sobre la esfera y el cilindro y Medida del crculo:
Arquimedes, Apolonio, etc.: Cientcos griegos II . Ed. Aguilar, 1970.
Boyer, Carl B.: Historia de la matem atica. Alianza Univ. textos, N
Y94, 1986.
Van Dalen, D. and Monna, A.F.: Sets and integration. WollersNoordho, 1972.
Euclides: Los Elementos. Biblioteca Clasica Gredos, 1991.
Hawkins, T.: Lebesgues Theory of integration. Chelsea Pub.Co., 1975.
Pesin, I.V.: Classical and modern integration theories. Acad. Press, 1970.
En cuanto al contenido del captulo, vamos a hacer algunos comenta-
rios. En 1902 Lebesgue plantea en su libro Lecons sur lintegrationla
siguiente cuestion: Existe alguna medida en T(R), invariante por
traslaciones, vericando
(a, b] = b a, para a < b R?
En 1905 Guiseppe Vitali (18751932) demuestra que no en
Vitali, G.: Sul problema della misura dei gruppi di punti di una retta. Bologne,
1905.
basandose para ello en el axioma de eleccion (ver Folland), p.19). No-
sotros lo hemos demostrado en 1.6.26, pag.50, siguiendo el Benedetto
(pag. 49 cuya referencia damos a continuacion), el cual a su vez sigue
una demostracion que en 1927 dio Sierpinski.
En cuanto a la existencia de una medida nitamente aditiva en
T(R
3
), no nula, nita en los acotados y que tome el mismo valor en
conjuntos congruentes, la respuesta es que no, como se prueba utilizando
el axioma de eleccion en la forma de la Paradoja de Hausdor, esto
es:
La esfera unidad S
2
de R
3
se puede poner como union disjunta de
cuatro subconjuntos A, B, C, D, de modo que D es numerable y A es
congruente con B, con C y con B C..
Como consecuencia tendramos que los conos (rellenos) generados
desde el centro de la esfera de estos cuatro conjuntos, llamemoslos A, B,
C y D, seran una particion de la bola unidad B[0, 1] y si fueran medibles
vericaran (D) = 0 y
(A) = (B) = (C) = (B C) = (B) +(C),
lo cual implicara que todos son nulos y por tanto la bola unidad B[0, 1]]
y del mismo modo cualquier bola.
Remitimos al lector interesado a la p.51 del
Benedetto, J.J.: Real variable and integration, B.G.Teubner Stuttgart, 1976.
En 1924 Stefan Banach (18921945) y Alfred Tarski (1901
1983) probaron otra asombrosa paradoja, consecuencia de la de Haus-
dor, que dice:
Sean B y C dos bolas cerradas de R
3
del mismo radio. Entonces
existen sendas particiones (disjuntas) B
i
y D
i
, para i = 1, . . . , 41, de B
y B C respectivamente, tales que cada B
i
es congruente con D
i
.
Como consecuencia tendramos que de una bola hacemos dos del
mismo radio. De ellos es tambien la siguiente (ver Folland, p.19):
Sean A y B dos abiertos acotados de R
n
, con n 3. Entonces existe
una particion nita de A en m N conjuntos A
i
, otra de B en tambien
m conjuntos B
i
, tales que los A
i
son disjuntos, los B
i
tambien, A = A
i
,
B = B
i
, y para cada i A
i
es congruente con B
i
.
Uno estara tentado a decir que esto implica que podemos coger en
el espacio una bola abierta del tama no de una canica, partirla conve-
nientemente en un n umero nito de trozos y volverlos a unir en otro
orden obteniendo una nueva bola abierta del tama no de la tierra. Pero
realmente el resultado solo asegura que existen los trozos, no que puedan
construirse. Y nuestra nocion de lo existente a veces descansa en axiomas
como el de la eleccion, del que hablaremos al nal de estos comentarios.
Por otra parte los casos unidimensional y bidimensional se comportan
de una manera esencialmente distinta al tridimensional, es decir que para
T(R) y T(R
2
) s existen medidas nitamente aditivas no nulas, nitas en
los acotados, invariantes por traslaciones y que coinciden con la medida
de Lebesgue en los Lebesgue medibles, para n > 2 el resultado no es
cierto. Este resultado, que veremos en (??) de la pagina ??, es de 1932
y se debe a
Banach, S.: Theorie des operations lineaires. Reimp. con correcciones de la 1a.
ed. de 1932 por Chelsea Pub.Co., 1978.
En 1950 Kakutani y Oxtoby obtuvieron en
Kakutani, S. and Oxtoby, J.C.: Construction of a nonseparable invariant ex-
tension of the Lebesgue measure space. Ann. of Math., 52, 580-590, 1950.
una extension de la medida de Lebesgue numerablemente aditiva e
invariante por traslaciones, denida sobre una algebra que contena
propiamente a L(R). Ver a este respecto las pp.113 y 137 respectivamente
de los libros
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. Springer- Verlag,
1965.
Hemos dicho anteriormente que Vitali, partiendo de los axiomas de
ZermeloFrenkel y del Axioma de eleccion, haba probado en 1905
que
L(R) ,= T(R),
esto nos induce a hacer unos breves comentarios sobre el uso del Axio-
ma de eleccion tanto en la teora de la medida como en el resto de las
matematicas.
No cabe duda de que la naturaleza del Axioma de eleccion die-
re bastante de la del resto de la axiomatica de ZermeloFrenkel. No
obstante, su uso siempre acompa nado de reticencia y crtica se man-
tiene porque hay importantes teoremasque no se saben demostrar sin
el o incluso son equivalentes a el. Por ejemplo el Teorema de Hahn
Banach que es basico en Analisis Funcional pues su invalidez hara que
desapareciesen la mitad de los espacios que aparecen en esa disciplina
(los espacios duales). El Teorema de Tychonov en Topologa sobre
la compacidad del producto de compactos, fue durante mucho tiempo
uno de los argumentos mas importantes a favor del Axioma de elec-
cion, pues son equivalentes (ver el VanDalenMonna, p. 32, para una
lista de resultados equivalentes).
No sabemos si se conoce alg un tipo de alternativa para el Teorema
de HahnBanach sin hacer uso del Axioma de eleccion, pero res-
pecto al Teorema de Tychonov se ha demostrado recientemente que
puede ser valido sin necesidad del Axioma de eleccion, si se entiende
por topologa un concepto no supeditado a un conjunto de puntos,
sino que se parte de un retculo de abiertos como nocion primitiva
como por otra parte ya haca Hausdor y no de la de punto como es
habitual. Remitimos al lector interesado al artculo de
Johnstone, P.T.: Tychonos Theorems without the axiom of choice. Fund. Math.,
113, 21-35, 1981.
Volviendo al resultado de Vitali, este ha sido complementado con
la demostracion de que si la axiomatica de Zermelo Frenkel es con-
sistente, es decir no tiene contradiccion, entonces tambien es consistente
ZermeloFrenkel
+
no axioma eleccion
+
L(R) ,= T(R)
,
lo cual signica que el Axioma de eleccion no es equivalente a L(R) ,=
T(R).
Otro resultado en esta lnea de 1965, aunque no publicado hasta 1970
es
Solovay, R.M.: A model of set theory in which every set of reals is Lebesgue
measurable. Ann. of Math., 92, 1-56, 1970. (MR42,1,64).
en el que se demuestra que si
ZermeloFrenkel
+ hay un cardinal inaccesible ,
es consistente, entonces tambien lo es
ZermeloFrenkel
+
L(R) = T(R)
por lo que no hay, en principio, una razon para creer en la existencia
de conjuntos no Lebesgue medibles, cosa que por otra parte facilitara
enormemente el uso de L(R).
Debemos decir no obstante que en ese mismo trabajo, Solovay tam-
bien demuestra que si
ZermeloFrenkel
+ hay un cardinal inaccesible ,
es consistente, entonces tambien lo es
ZermeloFrenkel
+ Todo A R, tiene la propiedad de Baire
en cuyo caso el Teorema de Hahn-Banach es falso. Lo cual debiera
hacernos pensar entre otras cosas si este Teorema no estara al mismo
nivel de entendimiento que lo estaba el Teorema de Tychonov antes
de 1981.
Remitimos al lector interesado en la relaci on existente entre la teora
de la medida y la teora de conjuntos a
Tall, F.D.: Appling set theory to measure theory. Lect. Notes in Math., Springer
Verlag, N.1033, 295-302, 1983.
Fin del Captulo 1
Captulo 2
Integraci on
2.1. Introducci on historica
En 1881 V. Volterra, discpulo de U. Dini en Pisa
1
, publico un
ejemplo de una funcion f : (0, 1) R, derivable en todo punto, con
derivada f
t
acotada pero no Riemann integrable. Es decir, encontro una
funcion derivable para la que el Teorema fundamental del c alculo no era
valido.
La particularidad de esta funcion f reside en que su derivada es
discontinua en un conjunto de puntos de medida de Lebesgue positiva
(ver el Teorema de caracterizacion (2.5.3), pag.101). Para su construccion
utilizo la funcion g que en el origen vale g(0) = 0 y fuera del origen
g(x) = x
2
sen(1/x), que es derivable y su derivada es discontinua en
0. Esta f puede encontrarse en el propio trabajo de Volterra, cuya
referencia damos al nal del tema, o en la p.20 del Benedetto.
En su Tesis de 1902 Lebesgue observa que por esta razon, diferen-
ciacion e integracion no podan considerarse operaciones inversas en el
contexto, relativamente amplio, de las funciones Riemann integrables.
1
Ver Benedetto, pag.19
67
68 Captulo 2. Integracion
Este fue el motivo fundamental que le llevo a tratar de encontrar una
nocion de integracion nueva, bajo la que derivacion e integracion s fuesen
operaciones inversas para una clase de funciones mas amplia que las
Riemann integrables.
Hay otras razones para querer extender la integracion Riemann. Po-
demos juntarlas todas y decir simplemente que era necesaria una teora
que incluyese muchos resultados naturales para muchas funciones, como
por ejemplo la integracion termino a termino en una serie de funciones.
La idea principal de la integral de Lebesgue consiste en que, a dife-
rencia de lo que ocurre en la integral de Riemann, los puntos se agrupen
de acuerdo a la proximidad de los valores de la funcion a integrar y no
de acuerdo a su proximidad en el conjunto de denicion de la funcion,
como haca Riemann. Esto permite la posibilidad de extender, de forma
inmediata, el concepto de integral a una clase muy amplia de funciones.
2.2. Funciones medibles
Denicion. Diremos que una aplicacion entre espacios medibles
F : (
1
, /
1
) (
2
, /
2
),
es medible si para cada B /
2
, F
1
(B) /
1
.
Si (
2
, /
2
) = (R, B(R)) o (R, B(R)), diremos que F es una fun-
cion medible algunos autores la llaman funcion Borel medible. Si
ademas (
1
, /
1
) = (R, L(R)), diremos que F es Lebesgue medible.
En el contexto de la Teora de probabilidades las funciones medibles
se llaman variables aleatorias.
2.2.1. Propiedades basicas de las funciones medibles.
Veamos primero algunas propiedades de las aplicaciones medibles.
Proposicion 2.2.1 (a) La composicion de aplicaciones medibles es me-
dible.
(b) Si (
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) son espacios medibles y ( /
2
es tal que
(() = /
2
, entonces F :
1

2
es medible si y solo si para cada
B (, F
1
(B) /
1
.
2.2. Funciones medibles 69
(c) Las aplicaciones continuas entre espacios topologicos son medibles
para las algebras de Borel.
Demostracion. (b) Es consecuencia de que
(F
1
[(]) = F
1
[(()],
lo cual se demuestra facilmente usando el principio de los buenos con-
juntos.
(c) Es consecuencia de (b).
Veamos ahora algunas propiedades de las funciones medibles.
Proposicion 2.2.2 (d) Una funcion f : (, /) (R, B(R)), es medible
si y solo si para cada c R,
x : f(x) > c /.
(e) Una funcion f : (, /) (R, B(R)), es medible si y solo si para
cada c R,
x : f(x) > c /.
(f) Si f es una funcion medible, f es medible.
(g) Si f, g son funciones medibles max(f, g) es una funcion medible.
(h) Si f es medible, la parte positiva f
+
= max(f, 0) y negativa f
=
max(f, 0), respectivamente de f son medibles, f = f
+
f
y [f[ =
f
+
+f
tambien es medible.
Demostracion. (d) y (e) son consecuencia de (b), pues la clase de
los intervalos (c, ) generan B(R) y la de (c, ] generan B(R) y en (d)
f > c = f
1
(c, ) y en (e) f > c = f
1
(c, ].
(f) Es consecuencia de (d) o (e), pues para cada c R,
x : c < f(x) = x : c > f(x) /.
(g) Se sigue de (d) o (e) pues
max(f, g) > c = f > c g > c.
(h) Que f
son medibles se sigue de (g) y (f). Ademas [f[ > c = ,

para c < 0 y f > c f < c, para c 0.
Nota 2.2.3 Observemos que en los apartados (d) y (e) anteriores po-
demos cambiar la desigualdad > en f > c por cualquier otro tipo de
desigualdad: <, o ; pues cualquiera de los conjuntos correspondientes
de intervalos generan los borelianos.
Veamos ahora algunas propiedades de las sucesiones de funciones
medibles, en particular que el lmite puntual de funciones medibles si
existe es medible.
Teorema 2.2.4 Sean f
n
: R, para n N funciones medibles, enton-
ces:
(i) El supf
n
y el nf f
n
son medibles.
(j) El lmsupf
n
y el lminf f
n
son medibles.
(k) Si existe en todo x el lmite f(x) = lm
n
f
n
(x), entonces f
es medible.
Demostracion. (i) Es consecuencia de (2.2.2), pues para cada c R
x : c < supf
n
(x) =
_
n=1
x : c < f
n
(x) /.
Que el nf f
n
= sup(f
n
) es medible se sigue de (f) y lo anterior.
(j) Se sigue de (i) y de que lmsupf
n
=nf
n1
sup
in
f
i
.
(k) Se sigue de (j), pues lmf
n
= lmsupf
n
(= lminf f
n
).
Denicion. Dado un espacio medible (, /) y un A / denotaremos
con
T(A) = f : A R, funciones medibles reales.
Observemos que les pedimos que tomen valores en R, no en R.
Denicion. Sea (, /) un espacio medible y A /, llamaremos indi-
cador de A a la funcion medible
I
A
: R, I
A
(x) =
_
1 si x A,
0 si x A
c
.
Obviamente la estructura medible de , es decir la algebra /,
podemos reconstruirla si conocemos sus funciones medibles reales T(),
pues / es el conjunto de todos los f
1
(1), con f T(), ya que para
todo A /, I
A
T().
2.2.2. Funciones simples
Hemos hablado en el Tema anterior de la suma en R, ahora comple-
tamos estas operaciones aritmeticas considerando
x/= x/ = 0, para x R,
x = x = , para x (0, ],
x = x = , para x [, 0),
0 = 0 = 0 () = 0 = 0,
con estas deniciones se demuestra facilmente que son validas las propie-
dades conmutativa, asociativa y distributiva.
Denicion. Diremos que una funcion f : R es simple si es medible
y toma un n umero nito de valores. Denotaremos con o el conjunto de
las funciones simples nitas, es decir de las funciones simples f : R.
Proposicion 2.2.5 f : R es simple si y solo si existe n N, A
i
/
disjuntos y a
i
R, para i = 1, . . . , n, tales que
f =
a
i
I
A
i
,
n
_
i=1
A
i
= .
Demostracion. Si es simple Imf = a
1
, . . . , a
n
, como es medible
f
1
a
i
= A
i
son medibles y f =

a
i
I
A
i
. Recprocamente si f es de
esa forma toma un n umero nito de valores y es medible pues para cada
B B(R),
f
1
(B) =
i:a
i
B
A
i
/.
Proposicion 2.2.6 Si f y g son simples, fg tambien lo es. Adem as tam-
bien lo son f +g y f/g siempre que las operaciones esten bien denidas,
es decir que no se sume y , que no se divida por 0 o que no se
divida por .
Demostracion. Por el resultado anterior f =

n
i=1
a
i
I
A
i
y g =
m
j=1
b
j
I
B
j
, con los A
i
disjuntos y los B
j
disjuntos y tales que A
i
=
B
j
= . Por tanto A
i
B
j
/ son disjuntos y es una particion de
y si denotamos con D los ndices (i, j) tales que A
i
B
j
,= , tendremos
que para ellos a
i
+b
j
y a
i
/b
j
estan bien denidos lo cual no es cierto
en general si A
i
B
j
= y se tiene
f +g =
(i,j)D
(a
i
+b
j
)I
A
i
B
j
,
f
g
=
(i,j)D
(a
i
/b
j
)I
A
i
B
j
fg =
n
i=1
m
j=1
(a
i
b
j
)I
A
i
B
j
.
Nota 2.2.7 Para cada n N consideremos las funciones simples de va-
riable real s
n
: [0, ] [0, ), siendo s
n
() = n y para r R
s
n
(r) =
_
i1
2
n
, si r
_
i1
2
n
,
i
2
n
_
(i = 1, . . . , n2
n
)
n, si n r,
de las cuales representamos a continuacion las dos primeras
1
1
2
1 2
1
2
Figura 2.1. Gracas de s
1
y s
2
y tienen las siguientes propiedades para todo r 0 y todo n N
s
n
(r) r, 0 s
n
n, s
n
s
n+1
, s
n
(r) r,
ademas para todo r n, 0 rs
n
(r) 1/2
n
y la convergencia s
n
(r)
r es uniforme en todo acotado de R. Veamos que s
n
(r) s
n+1
(r). Si
r < n existe un i = 1, . . . , n2
n
, tal que
r
_
i 1
2
n
,
i
2
n
_
=
_
2i 2
2
n+1
,
2i 1
2
n+1
_
_
2i 1
2
n+1
,
2i
2
n+1
_
,
en cuyo caso s
n+1
(r) vale (2i 2)/2
n+1
= s
n
(r) o (2i 1)/2
n+1
s
n
(r).
Si n r < n + 1, entonces s
n
(r) = n y existe un j entre n2
n+1
y
(n + 1)2
n+1
1, tal que
r
_
j
2
n+1
,
j + 1
2
n+1
_
s
n+1
(r) =
j
2
n+1
n = s
n
(r).
Y si n + 1 r, entonces s
n
(r) = n n + 1 = s
n+1
(r) r.
Teorema 2.2.8 Sea f : [0, ] una funcion medible, entonces existe
una sucesion creciente f
n
o de funciones simples, con 0 f
n
n,
tales que f
n
f. Ademas la convergencia es uniforme en cada conjunto
en el que f sea acotada.
Demostracion. Para cada n N denimos las funciones simples
f
n
= s
n
f, para las s
n
de la Nota (2.2.7), las cuales satisfacen el
enunciado, pues
s
n
(r) r f
n
f, 0 s
n
n 0 f
n
n
s
n
s
n+1
f
n
f
n+1
, s
n
(r) r f
n
f,
y como la convergencia s
n
(r) r es uniforme en todo acotado de [0, ],
la convergencia f
n
f es uniforme en cualquier conjunto en el que f
sea acotada.
Corolario 2.2.9 Sea f : R una funcion medible, entonces: existe una
sucesion f
n
o de funciones simples, con [f
n
[ n, tales que f
n
f,
[f
n
[ [f[. Ademas la convergencia es uniforme en cada conjunto en el
que f sea acotada.
Demostracion. Por (2.2.8) existen sendas sucesiones g
n
f
+
y
h
n
f
de funciones simples, no negativas y nitas y basta considerar

f
n
= g
n
h
n
.
2.2.3. Operaciones basicas de las funciones medibles.
A continuacion demostramos que la suma, el producto y el cociente
de funciones medibles, si estan bien denidos son medibles.
Proposicion 2.2.10 Sea (, /) un espacio medible y A /, entonces:
(a) Si f, g : A R son funciones medibles, tambien lo son, para c R
cf, f + g, fg, f/g, si estan bien denidas (es decir si en ning un punto
f +g es del tipo , ni f/g / o a/0).
(b) T(A) tiene estructura de Ralgebra, es decir contiene a las cons-
tantes y es cerrada para la suma y el producto.
Demostracion. Basta demostrar (a). Que cf es medible es obvio.
Por (2.2.9) existen funciones simples y acotadas f
n
f y g
n
g, por
tanto f
n
+g
n
son simples (observemos que la suma esta bien denida por
ser nitas f
n
y g
n
) y convergen a f +g, por tanto se sigue de (2.2.4) que
f +g es medible. Del mismo modo lo es fg, pues f
n
g
n
fg (observemos
que si f(x) = 0, todas las f
n
(x) = 0, idem para g); y f/g pues
f
n
(g
n
+
1
n
I
g
n
=0]
)
1
f/g.
2.2.4. Existencia de Lebesgue medibles no de Borel.
Como consecuencia de que la composicion de funciones medibles es
medible tambien tenemos que si f es Lebesgue medible y g es Borel
medible, por ejemplo continua, entonces g f es Lebesgue medible. Sin
embargo si f y g son Lebesgue medibles, entonces g f no es necesaria-
mente Lebesgue medible. Veamoslo al mismo tiempo que contestamos a
la pregunta del tema anterior acerca de la existencia de conjuntos Le-
besgue medibles no Borel medibles.
En (1.6.5), pag.47, denimos el conjunto de Cantor K = K
n
, don-
de cada K
n
es la union de 2
n
intervalos iguales y disjuntos de [0, 1] y
K
n
K
n1
. Consideremos K
c
= K
c
n
= (K
n1
K
c
n
) donde cada
K
n1
K
c
n
= B
n
es union de m = 2
n1
intervalos abiertos disjuntos que
ordenamos en forma creciente I
n1
, . . . , I
nm
. Por tanto como los B
n
son
disjuntos tendremos que
I
nk
: n N, k = 1, . . . , 2
n1
,
es una particion por abiertos disjuntos de K
c
.
Denicion. Llamamos funcion de Cantor a la funcion continua h: [0, 1]
[0, 1] que sobre cada I
nk
vale
h(x) = (2k 1)/2
n
,
que esta bien denida por ser creciente y K
c
denso en [0, 1].
Consideremos ahora la funcion g : [0, 1] [0, 2],
g(x) = h(x) +x,
que es continua y estrictamente creciente. Por tanto tiene inversa g
1
que es continua por tanto Borel medible y Lebesgue medible. Por otra
parte m[g(K)] = 1, pues
m[g(I
nk
)] = m[I
nk
], m[0, 1] = 1, m[0, 2] = 2,
m[g(K
c
)] = m[g(I
nk
)] = m[K
c
] = 1.
Ahora bien en (1.6.27), pag.50, vimos la existencia de un A R tal
que si B L(R) y B A o B A
c
, entonces m(B) = 0. Se sigue de
esto que existe C g[K] no Lebesgue medible, por ejemplo A g[K]
o A
c
g[K]. Si ahora consideramos la funcion
f = I
C
g,
tendremos que f = I
D
, para D = x : f(x) = 1, que es Lebesgue
medible y m[D] = 0, pues D K y m[K] = 0, por tanto f es Lebesgue
medible y hemos demostrado lo siguiente, aunque usando el Axioma de
eleccion.
Teorema 2.2.11 La funci on I
C
= I
D
g
1
no es Lebesgue medible aun-
que es composicion de Lebesgue medibles. Ademas D L(R) y D / B(R).
Nota 2.2.12 Se puede dar una demostracion alternativa de que hay Le-
besgue medibles no Borelianos, en terminos de cardinales y sin usar el
Axioma de elecci on (ver el Folland, pag.38). Observemos tambien que
mientras los borelianos se conservan por homeomorsmos, los Lebesgue
medibles no, pues g(D) = C.
0
1
9
2
9
1
3
2
3
7
9
8
9
1
1
4
1
2
3
4
1
Figura 2.2. Algunos pelda nos de la funcion de Cantor
Ejercicios
Ejercicio 2.2.1 Sea f : (, /) (R, B(R)) acotada. Demostrar que existe una
sucesi on de funciones simples s
n
tales que s
n
f uniformemente.
Ejercicio 2.2.2 Sean f y g funciones medibles y A un conjunto medible. De-
mostrar que es medible la funci on
h(x) =
_
f(x) si x A,
g(x) si x / A,
Ejercicio 2.2.3 Sea (, /, ) un espacio de medida. Probar que f : R es
medible si para cualesquiera m, n Z, |x : mf(x) < n es medible.
Ejercicio 2.2.4 Sean h y g funciones medibles. Demostrar que los conjuntos
|x : h(x) < g(x), |x : h(x) g(x), |x : h(x) = g(x),
son medibles.
Ejercicio 2.2.5 a) Sea f medible y f = g c.s. es necesariamente g medible?,
y si el espacio es completo?.
b) Sean f g h, con f y h medibles tales que f = h c.s. es necesariamente
g medible?, y si el espacio es completo?.
Ejercicio 2.2.6 Sea f
n
una sucesi on de funciones medibles, demostrar que es
medible el conjunto |x : existe y es nito el lmf
n
(x).
Ejercicio 2.2.7 Sea f : R R mon otona creciente, es f borel medible?
Ejercicio 2.2.8 Es cierto que f es medible si y s olo si [f[ es medible? En caso
contrario dar un contraejemplo.
Ejercicio 2.2.9 Sea A
n
una sucesion de subconjuntos de . Demostrar que
nf I
A
n
= I
A
n
, supI
A
n
= I
A
n
,
lminf I
A
n
= I
lminf A
n
, lmsup I
A
n
= I
lmsup A
n
.
Ejercicio 2.2.10 Sean A, B . Demostrar que |x : I
A
,= I
B
= AB.
2.3. Integraci on 77
Ejercicio 2.2.11 Si f : R R tiene derivada en todo punto, demostrar que f
es Borel medible.
Ejercicio 2.2.12 Demostrar que f = (f
1
, . . . , f
n
): R
n
es medible si y s olo
si cada f
i
lo es.
2.3. Integraci on
Recordemos que o es el conjunto de las funciones simples nitas.
Denicion. Sea (, /, ) un espacio de medida y h o no negativa, es
decir
h =
n
i=1
a
i
I
A
i
: [0, ),
con los 0 a
i
< y los A
i
/ disjuntos y A
i
= . Denimos la
integral de h respecto de como el valor de [0, ]
_
hd =
a
i
(A
i
).
Nota 2.3.1 Recordemos que convenimos en denir 0= 0 = 0. Hay
que demostrar que la denicion esta bien dada, es decir que si existen
dos representaciones
h =
n
i=1
a
i
I
A
i
=
m
j=1
b
j
I
B
j
,
de una funcion simple h o no negativa, en las condiciones dichas,
ambas llevan al mismo valor de la integral de h, lo cual se sigue de que
a
i
= b
j
si A
i
B
j
,= , por tanto
n
i=1
a
i
(A
i
) =
n
i=1
m
j=1
a
i
(A
i
B
j
)]
=
m
j=1
n
i=1
b
j
(A
i
B
j
)] =
m
j=1
b
j
(B
j
).
Si no hay confusion con el dominio de nuestras funciones, escribi-
remos
_
f d en lugar de
_
f d. A continuacion vemos que sobre las

funciones simples nitas y no negativas la integral es lineal y monotona,
esto nos permitir a extender la nocion de integracion a funciones medibles
no negativas.
Proposicion 2.3.2 Sean f, g o no negativas y c [0, ), entonces:
(a)
_
cf d = c
_
f d.
(b)
_
(f +g) d =
_
f d +
_
g d.
(c) f g
_
f d
_
g d.
Demostracion. (a) Es obvio.
(b) Si f =

n
i=1
a
i
I
A
i
y g =

m
j=1
b
j
I
B
j
, con los A
i
disjuntos y
los B
j
disjuntos y tales que A
i
= B
j
= , tendremos que f + g =
i,j
(a
i
+b
j
)I
A
i
B
j
y
_
(f +g) d =
i,j
(a
i
+b
j
)(A
i
B
j
)
=
i,j
a
i
(A
i
B
j
) +
i,j
b
j
(A
i
B
j
) =
_
f d +
_
g d.
(c) Sean f =

n
i=1
a
i
I
A
i
y g =

m
j=1
b
j
I
B
j
, entonces 0 a
i
, b
j
y si
A
i
B
j
,= tendremos que 0 a
i
b
j
, por tanto
0
n
i=1
a
i
(A
i
) =
i,j
a
i
(A
i
B
j
)
i,j
b
j
(A
i
B
j
) =
m
j=1
b
j
(B
j
).
Ahora extendemos el concepto de integral.
Denicion. Si h 0 es medible denimos la integral de h respecto de
en , de la forma
_
hd = sup
_
s d : s o, 0 s h.
Para h: R medible, descomponemos h = h
+
h
y si uno de los
terminos,
_
h
+
d o
_
d son nitos, denimos su integral respecto

de como la diferencia
_
hd =
_
h
+
d
_
d,
en caso contrario diremos que la integral de h no existe. Diremos que h
es integrable si ambos terminos, son nitos.
Denicion. Para h = h
1
+ ih
2
: C medible (entendiendo que en
C consideramos la algebra de Borel) lo cual equivale a que h
1
y h
2
sean medibles, diremos que es integrable si lo son su parte real h
1
y su
parte imaginaria h
2
, en cuyo caso denimos
_
hd =
_
h
1
d +i
_
h
2
d.
Denicion. Para K = R o C, denotaremos con L
1
[, /, , K] o L
1
(, K)
o simplemente con L
1
si no hay confusion, el espacio de las funciones
integrables
f : K.
Nota 2.3.3 Por varias razones no consideramos en el caso real de L
1
,
funciones que tomen valores . En primer lugar porque toda funcion
integrable es nita c.s. como veremos en (2.4.3)(a), pag.83; en segundo
lugar porque para la integracion son indistinguibles dos funciones que
son iguales c.s. (ver (2.4.9)(b), pag.88); y por ultimo porque las funciones
integrables nitas forman un espacio vectorial.
Nota 2.3.4 Como para las funciones simples sobrentenderemos el espa-
cio si no hay confusion y escribiremos
_
f d en vez de
_
f d.
Por otro lado si h: R es una funci on medible y B /, la
restriccion de h a (B, /
B
, ) tambien es medible y si en este espacio
existe su integral la denotaremos con
_
B
hd. Para B = es necesario
matizar y volver a la denicion pues nos encontramos que en el caso
h 0
_
hd = sup
_
s d : s o, 0 s h
]
.
y el conjunto de la derecha es vaco. Convenimos en denir de nuevo su
supremo como sup = 0, lo cual recordemos que es compatible con que
si A B [0, ], entonces supA supB. Ahora denimos para h
medible arbitraria
_
hd =
_
h
+
= 0.
2.3.1. Propiedades basicas de la integral.
Veamos en primer lugar algunas propiedades de linealidad y orden
de la integral.
Proposicion 2.3.5 Sean f, g : (, /, ) R medibles, entonces:
(a) Si existe la integral de f y c R, entonces existe la integral de cf y
_
cf d = c
_
f d.
(b) Si f g y existen sus integrales, entonces
_
f d
_
g d.
(c) Si f g, existe la
_
f d y <
_
f d, entonces existe la
_
g d
y si existe la
_
g d y
_
g d < , entonces existe la
_
f d y en ambos
casos
_
f d
_
g d.
(d) Si existe la integral de f, entonces [
_
f d[
_
[f[ d.
Demostracion. (a) Si f es simple y 0 f, es obvio. Supongamos
que 0 < c y que 0 f, entonces por linealidad en las simples no negativas
c
_
f d = c sup
_
s d : s o, 0 s f
= sup
_
cs d : cs o, 0 cs cf =
_
cf d.
Si 0 < c y f = f
+
f
tiene integral, entonces como cf

+
= (cf)
+
y
cf
= (cf)
, tendremos por el caso anterior

c
_
f d =
_
(cf)
+
d
_
(cf)
d =
_
cf d,
y si c < 0 como c > 0, tendremos c
_
f d =
_
cf d y basta
demostrar que
_
f =
_
f, lo cual es obvio pues f
= (f)
+
y
f
+
= (f)
, por tanto
_
f d =
_
f
d
_
f
+
d =
_
f d.
(b) Si 0 f g, s o y 0 s f, entonces 0 s g, por tanto
_
f d
_
g d. En general como f
+
g
+
y g
tendremos por
el caso anterior
_
f
+
d
_
g
+
d y
_
g
d
_
f
d y por 1.1 de la
pagina 16 se tiene que
_
f d =
_
f
+
d
_
f
d
_
g
+
d
_
g
d =
_
g d.
(c) Como f
+
g
+
y g
tendremos por (b) que

_
f
+
d
_
g
+
d y
_
g
d
_
f
d y si <
_
f d, entonces
_
g
d
_
f
d < ,
y por tanto g tiene integral y se tiene el resultado. El otro caso es similar.
(d) Como [f[ f [f[, tendremos por (a) y (b) que
_
[f[ d
_
f d
_
[f[ d.
Veamos ahora propiedades de la restriccion de la integral a un con-
junto medible.
Proposicion 2.3.6 (e) Si f 0 es medible y B /, entonces
_
B
f d =
_
I
B
f d.
(f) Si existe la integral de f, entonces existe la integral de f en cada
B / y
_
B
f d =
_
I
B
f d y si f es integrable en , tambien lo es en
cada B.
Demostracion. (e) Para B = ambos valores son 0 (ver nota 2.3.4).
Por denicion se tiene para o(B) las funciones simples y nitas denidas
en B
_
B
f d = sup
_
B
s d : s o(B), 0 s f
]B
= sup
_
s d : s o, 0 s I
B
f =
_
I
B
f d,
pues los dos conjuntos de la derecha coinciden (observese que si s o,
con 0 s I
B
f, entonces s = I
B
s).
(f) Se sigue de (b) de (e) y de que (fI
B
)
+
= f
+
I
B
f
+
y (fI
B
)
=
f
I
B
f
.
2.4. Teoremas basicos de integracion
En esta leccion consideraremos un espacio de medida jo (, /, ) y
veremos que toda funcion medible no negativa es la densidadde una
medida, demostraremos que la integral es un operador lineal, as como
los teoremas fundamentales de intercambio de lmite e integral.
Teorema 2.4.1 Sea h una funcion medible con integral, entonces
: / R, (A) =
_
A
hd,
es una medida si h 0 y en general una carga.
Demostracion. Si h =

n
i=1
a
i
I
A
i
es simple no negativa, entonces
por 2.3.6
(B) =
_
B
hd =
_
I
B
hd =
n
i=1
a
i
(B A
i
),
y como es medida tambien lo es .
Si h es medible y no negativa, B
n
/ son disjuntos, B =
n=1
B
n
y
s o, con 0 s hI
B
, entonces por lo anterior
_
s d =
_
B
s d =
n=1
_
B
n
s d
n=1
_
B
n
hd,
y tomando el supremo, (B)
n=1
(B
n
). Ahora (B
n
) (B), pues
hI
B
n
hI
B
y si alg un (B
n
) = , (B) =

n=1
(B
n
). Si por el
contrario todo (B
n
) < , sea > 0, entonces para cada i existe una
funcion simple nita s
i
o tal que 0 s
i
h y
_
B
i
hd
_
B
i
s
i
d +

2
i
,
y para cada n se tiene que s =

n
i=1
I
B
i
s
i
o es una funcion simple tal
que 0 s hI
B
, por tanto se sigue de (2.3.2) que
n
i=1
_
B
i
hd
n
i=1
_
B
i
s
i
d + =
_
n
i=1
I
B
i
s
i
d +
_
I
B
hd + = (B) +,
2.4. Teoremas basicos de integraci on 83
y como el es arbitrario tenemos haciendo n ,
n=1
(B
n
) (B).
Por ultimo sea h = h
+
h
, entonces como una de las dos integrales

_
h
+
d, o
_
d es nita, tendremos que una de las dos medidas
+
(B) =
_
B
h
+
d, o
(B) =
_
B
h
d es nita, en cualquier caso

(B) =
+
(B)
(B) y basta demostrar que la diferencia de dos

medidas, si una es nita, es numerablemente aditiva.
En la demostracion de este resultado hemos visto como puede po-
nerse como diferencia de dos medidas
=
+
,
+
(A) =
_
A
h
+
d,
(A) =
_
A
h
d,
y al menos una de ellas es nita. Volveremos sobre este resultado en el
Teorema de descomposicion de Jordan (4.2.8).
Nota 2.4.2 Denotaremos la carga del resultado anterior con = h
y llamaremos a la medida base de . La caracterizacion de las cargas
con base nos la dara el Teorema de RadonNikodym que veremos
en (4.4.3) de la pagina 155.
Veamos ahora algunas propiedades de las funciones integrables.
Nota 2.4.3 Se sigue del resultado anterior que si f : R es medible,
entonces para todo A /
_
[f[ d =
_
A
[f[ d +
_
A
c
[f[ d =
_
f
+
d +
_
f
d,
donde la segunda igualdad se sigue tomando como A = f 0, pues
I
A
[f[ = f
+
y I
A
c [f[ = f
.
Se sigue de forma inmediata que f es integrable si y solo si [f[ es
integrable y en tal caso f es nita c.s., pues tomando A = [f[ =
tenemos que
(A) =
_
A
[f[ d
_
[f[ d < (A) = 0.
De esto se sigue que si f y g son medibles, [f[ g y g es integrable,
entonces f es integrable.
Por ultimo tenemos tambien que h: C medible es integrable sii
[h[ es integrable, pues para h = h
1
+ih
2
[h
1
[, [h
2
[ [h[ [h
1
[ +[h
2
[.
En denitiva tenemos que una funcion medible
h: K, para K = R, R o C,
es integrable sii lo es [h[. Esta propiedad es importante y distingue fun-
damentalmente esta teora de otras teoras de integracion como la de
Perron y Denjoy. Remitimos al lector a los comentarios del nal del
Tema.
Ejemplo 2.4.4 Veamos como consecuencia de los resultados anteriores
que la funcion senx/x no es Lebesgue integrable en (0, ),
_

0
[
senx
x
[ dm =
n=0
_
(n+1)
n
[
senx
x
[ dm
n=0
1
(n + 1)
_
(n+1)
n
[ senx[ dm =
n=0
2
(n + 1)
= ,
sin embargo veremos en el ejemplo (3.4.4), pag.124, que es Riemann
integrable (impropia), pues existe el lmite
_

0
senx
x
dx = lm
a
_
a
0
senx
x
dx =

2
.
Tomar lmites bajo el signo integral es uno de los procesos fundamen-
tales en Analisis. Y uno de los hechos mas notables de esta teora es la
facilidad con la que esto puede hacerse.
Teorema de la convergencia monotona 2.4.5 Sea h
n
una sucesion cre-
ciente de funciones medibles no negativas, entonces existe h(x) = lmh
n
(x),
es medible, tiene integral y
_
h
n
d
_
hd.
Demostracion. Por ser h
n
creciente existe el lmite h, es medible
pues es lmite de medibles y es no negativa por tanto tiene integral y
como h
n
h
n+1
h,
_
h
n
d
_
h
n+1
d
_
hd, por tanto
lm
n
_
h
n
d
_
hd,
para ver la otra desigualdad sea s o una funcion simple nita, tal que
0 s h y 0 < r < 1, entonces como h
n
h, tendremos que
B
n
= x : rs(x) h
n
(x) B
n
,
pues rs < h (ya que rs < s) y h
n
h; por lo tanto
_
B
n
s d
_
s d
y como
r
_
B
n
s d
_
B
n
h
n
d
_
h
n
d lm
n
_
h
n
d,
tendremos, haciendo n y r 1, que
_
s d lm
n
_
h
n
d,
y tomando supremos tenemos la otra desigualdad.
Hemos visto que las constantes salen fuera de la integral, con el si-
guiente resultado completamos la linealidad de la integral.
Teorema de aditividad 2.4.6 Sean f y g funciones medibles con integral
tales que tanto f +g como
_
f d+
_
g d, estan bien denidas, entonces
f +g tiene integral y
_
(f +g) d =
_
f d +
_
g d.
En particular si f, g : R son integrables, f + g es integrable y se
tiene la igualdad.
Demostracion. (a) En (2.3.2) lo hemos visto para f y g funciones
simples no negativas. (b) Si 0 f, g, podemos tomar sendas sucesiones
de funciones simples f
n
y g
n
, no negativas, tales que f
n
f y g
n
g, por
tanto 0 s
n
= f
n
+g
n
f +g y por (a), como s
n
es simple,
_
s
n
d =
_
f
n
d+
_
g
n
d y por el Teorema de la convergencia monotona, pag.84,
_
(f +g) d =
_
f d +
_
g d.
(c) Si f 0, g 0 y h = f +g 0 (por tanto g es nita), tendremos
que f = h +(g) y por (b)
_
f d =
_
hd
_
g d, y se concluye pues
_
g d es nita, ya que si fuese
_
g d = , como h 0
_
f d =
_
hd
_
g d
_
g d = ,
pero entonces
_
f d = y la suma de las integrales de f y g no estara
bien denida.
(d) Si f 0, g 0 y h = f + g 0, se tiene tambien el resultado
por (c) tomando f
t
= g, g
t
= f y h
t
= f
t
+g
t
= h.
(e) Por ultimo consideremos los conjuntos
E
1
= x : f(x) 0, g(x) 0,
E
2
= x : f(x) 0, g(x) < 0, h(x) 0,
E
3
= x : f(x) 0, g(x) < 0, h(x) < 0,
E
4
= x : f(x) < 0, g(x) 0, h(x) 0,
E
5
= x : f(x) < 0, g(x) 0, h(x) < 0,
E
6
= x : f(x) < 0, g(x) < 0,
por los casos anteriores tenemos
_
E
i
(f + g) d =
_
E
i
f d +
_
E
i
g d, y
como las integrales de f y g existen tenemos por (2.4.1) que
6
i=1
_
E
i
f d =
_
f d,
6
i=1
_
E
i
g d =
_
g d,
y como su suma esta bien denida, basta demostrar por (2.4.1) que existe
la
_
(f +g) d, es decir que una de las integrales
_
h
+
d =
6
i=1
_
E
i
h
+
d,
_
h
d =
6
i=1
_
E
i
h
d,
es nita. En caso contrario existen 1 i, j 6, tales que
_
_
_
E
i
h
+
d =
_
E
j
h
d =
_
_
E
i
hd =
_
E
j
hd =
_
_
E
i
f d = o
_
E
i
g d =
_
E
j
f d = o
_
E
j
g d = ,
_
_
f d = o
_
g d =
_
f d = o
_
g d = ,
lo cual implica que
_
f d +
_
g d no esta bien denida.
Corolario 2.4.7 L
1
es un Kespacio vectorial y la aplicaci on
: L
1
K, (f) =
_
f d,
es Klineal. Ademas para cada f L
1
, [(f)[ ([f[).
Demostracion. Para K = R lo hemos visto en (2.3.5)(a), pag.80, y
el Teorema de aditividad, pag.85. Ahora para K = C, sea z = z
1
+iz
2
C
y f = f
1
+ if
2
, g = g
1
+ ig
2
: C medibles e integrables, entonces
las f
i
, g
i
son integrables y se prueba simultaneamente por una parte que
tambien lo son zf y f +g, y por otra la linealidad de la integral, pues
z
_
f = z
1
_
f
1
z
2
_
f
2
+i(z
1
_
f
2
+z
2
_
f
1
)
=
_
(z
1
f
1
z
2
f
2
) +i
_
(z
1
f
2
+z
2
f
1
)
=
_
(z
1
f
1
z
2
f
2
+i(z
1
f
2
+z
2
f
1
)) =
_
zf,
_
(f +g) =
_
(f
1
+g
1
) +i
_
(f
2
+g
2
) =
_
f +
_
g.
La desigualdad [
_
f[
_
[f[ ya la vimos para el caso real en (2.3.5),
pag.80, veamosla ahora para el caso complejo. Sea (f) = r e
i
,= 0,
entonces para e
i
f = g
1
+ ig
2
, con las g
i
reales, tendremos [g
1
[
[g
1
+ig
2
[ = [f[ y
[(f)[ = r = e
i
(f) = (e
i
f) = (g
1
) ([g
1
[) ([f[).
Como consecuencia de los teoremas anteriores tenemos una de las
propiedades mas importantes de la integracion, la de poder integrar
termino a termino la integral de una serie de funciones medibles no
negativas.
Corolario 2.4.8 Si h
n
son funciones medibles no negativas, entonces
_
_

n=1
h
n
_
d =
n=1
_
h
n
d.
Demostracion. Consideremos 0
n
i=1
h
i

i=1
h
i
y apliquemos
el teorema de aditividad y el de la convergencia monotona, pag.84.
Como una simple consecuencia tenemos que si a
nm
0 para n, m
N, entonces para h
n
(m) = a
nm
y la medida de contar
n=1
m=1
a
nm
=
m=1
n=1
a
nm
.
2.4.1. Teorema de la convergencia dominada.
Como consecuencia de los resultados anteriores se tiene que las hipote-
sis del Teorema de la convergencia monotona, pag.84, se pueden debilitar
considerablemente.
Pero veamos antes que las funciones iguales casi seguro son iguales
para la integracion y como acabamos de ver que toda funcion integrable
h: R, es nita c.s., se justica por que en L
1
(, R) consideramos
s olo funciones h: R y no funciones h: R.
Proposicion 2.4.9 Sean f, g : R funciones medibles, entonces:
1. Si A / y (A) = 0, entonces existen las integrales y son nulas
_
A
f d =
_
I
A
f d = 0.
2. Si f = g c.s. y existe
_
f d, entonces tambien existe la
_
g d y
coinciden.
Demostracion. (1) Para s 0 en o,
_
A
s d = 0, por tanto para
f 0 medible
_
I
A
f =
_
A
f = 0 y para f medible
_
A
f =
_
A
f
+
_
A
f
= 0 =
_
I
A
f,
pues
_
(I
A
f)
+
=
_
I
A
f
+
= 0 y
_
(I
A
f)
=
_
I
A
f
= 0.
(2) El conjunto A = x : f(x) ,= g(x) es medible, por tanto como
f = g c.s., (A) = 0, y si existe la
_
f d, se sigue de (2.4.1) y de (a) que
_
f d =
_
A
f d +
_
A
c
f d =
_
I
A
g d +
_
I
A
c g d =
_
g d,
donde la ultima igualdad se sigue del Teorema de aditividad (pag.85),
pues la suma de integrales y de integrandos, g = I
A
g +I
A
c g, estan bien
denidas.
Teorema de la convergencia monotona extendido 2.4.10 Sean h, f, f
n
funciones medibles, tales que existe
_
hd, entonces:
(a) Si h f
n
, f
n
f y <
_
hd, entonces
_
f
n
d
_
f d.
(b) Si f
n
h, f
n
f y
_
hd < , entonces
_
f
n
d
_
f d.
Demostracion. Por (2.3.5) las f
n
y f tienen integral. (a) Si la
_
hd = , entonces
_
f
n
d =
_
f d = .
En caso contrario, por la hipotesis, h es integrable y por (2.4.3), h es
nita c.s., y para A = [h[ < , (A
c
) = 0 y por (2.4.9) la integral
de cualquier funcion medible en este conjunto es nula. Ahora en A, 0
f
n
h f h, pues h es nita y por el Teorema de la convergencia
monotona, pag.84, el de aditividad y (2.4.9),
_
f
n
_
h =
_
A
f
n
_
A
h =
_
A
f
n
h
_
A
fh =
_
A
f
_
A
h =
_
f
_
h.
y
_
f
n
d
_
f d. (b) Se sigue de (a) cambiando de signo.
Lema de Fatou 2.4.11 Sean h, f
n
funciones medibles, tales que existe
_
hd, entonces:
(a) Si h f
n
y <
_
hd, entonces
lminf
_
f
n
d
_
(lminf f
n
) d.
(b) Si f
n
h y
_
hd < , entonces
lmsup
_
f
n
d
_
(lmsupf
n
) d.
Demostracion. (a) Sea g
n
= nf
kn
f
k
g = lminf f
n
, entonces
como h g
n
, por el Teorema de la convergencia monotona extendido
_
g
n
d
_
g d y como g
n
f
n
_
(lminf f
n
) d =
_
g d = lm
_
g
n
d lminf
_
f
n
d.
(b) Se sigue de (a) cambiando de signo.
Ahora como consecuencia de este resultado se tiene el mas importante
que permite permutar lmite e integral.
Teorema de la convergencia dominada 2.4.12 Sean h, f, f
n
: K
(para K = R, R o C) medibles tales que [f
n
[ h, h es integrable y
f
n
f, entonces f es integrable y
_
f
n
d
_
f d.
Demostracion. Como [f
n
[ [f[, tendremos que [f[ h y f es
integrable por (2.4.3), pag.83. Ahora para K = R, como h f
n
h se
sigue del Lema de Fatou que
_
f d =
_
(lminf f
n
) d lminf
_
f
n
d
lmsup
_
f
n
d
_
(lmsupf
n
) d =
_
f d,
y para K = C se demuestra aplicando el caso real a [f
n
f[, que esta aco-
tada por la funcion integrable 2h y [f
n
f[ 0, por tanto
[
_
f
n
d
_
f d[
_
[f
n
f[ d 0.
Debemos observar que el Teorema de la convergencia dominada tam-
bien es valido si las condiciones se tienen casi seguro. Por otra parte
podemos dar simples ejemplos en los que el resultado no es cierto si h
no existe.
Ejemplo 2.4.13 Consideremos la medida de Lebesgue en (0, 1), entonces
f
n
= nI
(0,1/n)
0 = f y
_
f
n
d = 1 ,
_
f d = 0.
Ejemplo 2.4.14 Consideremos la medida de Lebesgue en R, entonces
f
n
= (1/n)I
[0,n]
0 = f uniformemente y
_
f
n
d = 1 ,
_
f d = 0.
A continuacion damos algunas consecuencias importantes del Teore-
ma de la convergencia dominada.
Corolario 2.4.15 Sean h, f, f
n
medibles y p > 0, tales que [f
n
[ h, h
p
integrable y f
n
f c.s., entonces [f[
p
es integrable y
lm
n
_
[f
n
f[
p
d = 0.
Demostracion. Como [f
n
[
p
h
p
, tendremos [f[
p
h
p
y por tanto
[f[
p
es integrable, por tanto las f
n
y la f son nitas c.s. y en esos puntos
[f
n
f[
p
([f
n
[ +[f[)
p
(2h)
p
siendo la ultima integrable y el resultado
se sigue del Teorema de la convergencia dominada.
Teorema 2.4.16 Sean h
n
medibles tales que
_
[h
n
[ d < , entonces
h
n
converge c.s. a una funcion medible nita y
_

h
n
d =
_
h
n
d.
Demostracion. Por (2.4.8),
_
[h
n
[ d =
_
[h
n
[ d < y por
(2.4.3), g =

[h
n
[ < c.s. Sea A = g < entonces las funciones
medibles nitas h
t
n
= h
n
I
A
denen una serie f =

h
t
n
absolutamente
convergente en todo punto y por tanto convergente, es decir las sumas
parciales f
n
=

n
k=1
h
t
k
que son medibles convergen a la funcion medible
f que coincide c.s. con
h
n
. Ahora como [f
n
[ g =

k=1
[h
k
[, siendo g
integrable, el resultado se sigue del Teorema de la convergencia dominada
y de que funciones iguales c.s. tienen igual integral.
2.4.2. Dependencia de un parametro.
Frecuentemente necesitamos considerar integrales en las que el in-
tegrando depende de un parametro real. Veamos en este contexto una
aplicacion del Teorema de la convergencia dominada, pag.90. En lo que
resta de leccion consideraremos una funcion
f : I R,
con I un intervalo nito o no de R, tal que para cada t I es medible
la funcion
f
t
: R, f
t
(x) = f(t, x).
Lema 2.4.17 Sea G: I R, t
0

I y A R, entonces
lm
tt
0
G(t) = A t
n
t
0
, G(t
n
) A.
Corolario 2.4.18 Sea h integrable en tal que para todo t I, [f(t, x)[
h(x), entonces:
(a) Si para un t
0

I y todo x , existe el lm
tt
0
f(t, x), entonces
lm
tt
0
_
f(t, x) d =
_
lm
tt
0
f(t, x) d.
(b) Si para cada x la funcion t I f(t, x) R es continua,
entonces la funcion F(t) =
_
f(t, x) d es continua en I.
Demostracion. (a) Sea g(x) = lm
tt
0
f(t, x) y consideremos una
sucesion t
n
t
0
. Denamos g
n
(x) = f(t
n
, x), las cuales son medibles
y como g
n
g, g es medible. Ahora el resultado se sigue aplicando el
Teorema de la convergencia dominada, pag.90 y el Lema anterior.
(b) Es consecuencia de (a).
Corolario 2.4.19 Sea I abierto y supongamos que para un s I la
funcion f
s
(x) = f(s, x) es integrable, existe f/t y existe una fun-
cion medible e integrable h en , tal que para todo (t, x) I ,
[f(t, x)/t[ h(x), entonces para todo t, f(t, x) y f/t(t, x) son me-
dibles e integrables en x, F(t) =
_
f(t, x) d es diferenciable en I y
F
t
(t) =
d
dt
_
f(t, x) d =
_
f
t
(t, x) d.
Si ademas para cada x, las f
x
son de clase 1, F es de clase 1.
Demostracion. Veamos primero que f/t(t, ) es medible, para
cada t I, para ello sea t
n
t, con t
n
,= t, entonces como
f
t
(t, x) = lm
t
n
t
f(t
n
, x) f(t, x)
t
n
t
,
se sigue que es medible. Ahora por el Teorema del valor medio existe t
s
entre t y s tal que
f(t, x) f(s, x) = (t s)
f
t
(t
s
, x)
[f
t
(x)[ [f
s
(x)[ +[t s[h(x),
por tanto cada f
t
es integrable y podemos aplicar el Teorema de aditi-
vidad (2.4.6), pagina 85, para poner
F(t +) F(t)
=
_
f(t +, x) f(t, x)
d,
ahora como el integrando esta acotado en modulo por h y tiene lmite el
resultado se sigue del corolario anterior.
Ejemplo 2.4.20 Vamos a demostrar como consecuencia del resultado
anterior que la funcion factorial
2
: (1, ) R, (t) =
_
(0,)
e
x
x
t
dm,
es de clase innito y verica: (0) = 1, (1/2) =

y que (t) =
t (t 1) para t > 1; por tanto (n) = n!, para n N.
Demostracion. Como el comportamiento del integrando es distinto
en (0, 1) que en (1, ) consideramos f(t, x) = e
x
x
t
y las funciones
1
(t) =
_
(0,1)
f(t, x) dm,
2
(t) =
_
(1,)
f(t, x) dm,
por tanto como =
1
+
2
, basta ver que las
i
son de clase innito
en cada intervalo (a, b) con 1 < a, para lo cual tenemos que probar que
para k 0 las
k
f/t
k
= e
x
x
t
(log x)
k
estan acotadas por una funcion
integrable para todo t (a, b).
Para 0 < x < 1, log x < 0 y x
r
= e
r log x
es decreciente en r y si
t (a, b), x
b
< x
t
< x
a
, por tanto como [ log x[ = log x = log x
1
,
tendremos que para todo t (a, b)
[e
x
x
t
(log x)
k
[ x
a
_
log x
1
_
n
,
y la funcion de la derecha es integrable por el ejercicio (2.5.12), pag.104,
por lo tanto
1
es de clase innito.
2
Parece ser (ver Ivorra, pag.283) que el descubridor de esta funcion fue Euler,
siendo de Gauss la notacion para ella y que es de Legendre la funci on Gamma,
(t) = (t 1),
: (0, ) (0, ), (t) =
_
(0,)
e
x
x
t1
dm,
que es la mas habitual.
Para 1 < x, log x > 0 y x
r
= e
r log x
es creciente, por tanto si t (a, b),
x
a
< x
t
< x
b
. Ademas como 0 < log x < x,
e
x
x
t
log
n
x e
x
x
b
log
n
x e
x
x
b+n
siendo la ultima funcion integrable (ver el ejercicio (2.5.13), pag.104).
Por ultimo derivando e
x
x
t
, respecto de x e integrando se tiene que
0 = e
x
x
t
0
=
_

0
e
x
x
t
+t
_
1
0
e
t
x
t1
= (t) +t(t 1),
ahora bien por el ejercicio (2.5.6), (0) = 1, por tanto (n) = n! y
haciendo el cambio y
2
= x, se sigue del ejercicio (2.5.9) que (1/2) =
(1/2) =
.
2.4.3. Otras propiedades.
El siguiente es uno de los resultados mas simples y utiles en la Teora
de Probabilidades.
Desigualdad de Tchebyche 2.4.21 Si f 0 es medible y 0 < p, <
, entonces
f
p
_
f
p
d.
Demostracion.
_
f
p
d =
_
f]
f
p
d +
_
f<]
f
p
d
_
f]
f
p
d
p
f .
Corolario 2.4.22 Si f medible es pintegrable (i.e.
_
[f[
p
d < ), para
un p (0, ), entonces f ,= 0 es nito.
Demostracion. Por la desigualdad de Tchebyche para cada n N
[f[ 1/n n
p
_
[f[
p
d < ,
y f ,= 0 es la union de estos conjuntos.
Corolario 2.4.23 Si f 0 c.s. es medible y
_
f d = 0, entonces f = 0
c.s.
Demostracion. Para A = f 0, (A
c
) = 0, por tanto 0 =
_
f =
_
A
f y f > 0 = 0, pues f > 0 =
n=1
f 1/n, siendo
f 1/n = 0, pues por la desigualdad de Tchebyche en A
f 1/n n
_
A
f d = 0.
Corolario 2.4.24 Si g es medible y para todo A / es
_
A
g d = 0,
entonces g = 0 c.s.
Demostracion. Para los medibles A = g > 0 y B = g < 0 se
tiene por (2.4.23)
_
g
+
=
_
A
g = 0 g
+
= 0 c.s.,
_
g
=
_
B
g = 0 g
= 0 c.s.
Veamos ahora un recproco de (2.3.5)(b).
Proposicion 2.4.25 Sean g y h funciones medibles con integral, entonces
en cualquiera de los dos casos:
(a) (, /, ) es un espacio nito,
(b) El espacio es arbitrario pero g y h son integrables,
se verica que
A /,
_
A
g d
_
A
hd g h c.s.
Demostracion. Veamos que tiene medida nula el medible
x : h(x) < g(x) =
r
1
<r
2
Q
[h < r
1
r
2
< g],
para ello basta ver que para cada medible A = h < r
1
r
2
< g de
esa union numerable, (A) = 0.
Observemos que para r
1
< r
2
y cada medible B A
r
2
(B)
_
B
g d
_
B
hd r
1
(B),
por tanto (B) = 0 o (B) = .
(a) Si el espacio es nito, A es union numerable de medibles B con
(B) < , lo cual implica (B) = 0 y (A) = 0.
(b) Veamos que si (A) = una de las funciones no es integrable.
Si r
2
0, entonces r
1
< 0 y por tanto
_
A
hd r
1
= , lo cual
implica que h no es integrable y si r
2
> 0, = r
2

_
A
g, y g no es
integrable.
Ejercicios
Ejercicio 2.4.1 Sea (, /, ) un espacio de medida y f =
n=1
a
n
I
A
n
, con
a
n
(0, ) y A
n
/, calcular
_
f d.
Ejercicio 2.4.2 Sea f 0 integrable. Demostrar que > 0 existe un medible
A, con (A) < tal que
_
f <
_
A
f +.
Ejercicio 2.4.3 Sea f integrable y > 0. Demostrar que existe una funci on
simple s tal que
_
[f s[ < .
1

2
medidas. Demostrar que si una funci on medible
compleja f es
2
integrable, entonces es
1
integrable.
Ejercicio 2.4.5 Sean f
n
0 medibles tales que f
n
f. Demostrar que si f
1
es
integrable,
_
f
n

_
f. Es cierto si f
1
no es integrable?
Ejercicio 2.4.6 Sean f, f
n
0 integrables, tales que f
n
f c.s. Demostrar
que
_
f
n

_
f sii
_
[f
n
f[ 0.
Ejercicio 2.4.7 Sea () < y f
n
integrables tales que f
n
f uniforme-
mente. Demostrar que f es integrable y que
_
f
n

_
f.
n
integrables, tales que f
n
f c.s. Demostrar que
_
[f
n
f[ 0 sii
_
[f
n
[
_
[f[.
Ejercicio 2.4.9 Sea f integrable y g medible acotada, demostrar que fg es
integrable.
Ejercicio 2.4.10 Demostrar que es nita si y s olo si existe una funci on
medible estrictamente positiva e integrable.
Ejercicio 2.4.11 Sea un espacio topol ogico, una medida en B() tal que
(A) > 0, para cada abierto A ,= y f, g : R continuas tales que f = g
c.s., demostrar que f = g.
Ejercicio 2.4.12 Demostrar que si f g c.s., existe la
_
f y <
_
f,
entonces existe la
_
g y si existe la
_
g y
_
g < , entonces existe la
_
f y en
ambos casos
_
f
_
g.
Ejercicio 2.4.13 Demostrar el teorema de la convergencia mon otona cuando
las condiciones son c.s.
Ejercicio 2.4.14 Calcular:
lm
n
_
1
0
(1 +nx
2
)(1 +x
2
)
n
dm.
Ejercicio 2.4.15 Sea f : R R medible y a R. Demostrar que
_

f(x)dm =
_

f(x a)dm,
en el sentido de que si una integral existe tambien la otra y coinciden.
Ejercicio 2.4.16 Sea f : R R medible tal que e
tx
f(x) es integrable para
todo t (a, b) R. Demostrar que F(t) =
_
e
tx
f(x) dm es diferenciable y que
F
(t) =
_
xe
tx
f(x) dm.
Ejercicio 2.4.17 Demostrar que para t 0 y 0 1, la sucesi on (1 +
(t/n)
)
n
es creciente y para 1 , (1 (t/n)
)
n
tambien es creciente.
Ejercicio 2.4.18 Demostrar que
(a) lm
n
_
n
1
(1 (t/n))
n
log t dm =
_

1
e
t
log t dm.
(b) lm
n
_
1
0
(1 (t/n))
n
log t dm =
_
1
0
e
t
log t dm.
Ejercicio 2.4.19 Sea f no negativa e integrable, con 0 <
_
f d = c < y sea
0 < < . Demostrar que
lm
n
_
nlog
_
1 +
_
f
n
_
_
d =
_
_
, si 0 < < 1,
c, si = 1,
0, si 1 < < .
Ejercicio 2.4.20 Demostrar que si f es integrable, entonces para cada > 0,
existe un > 0, tal que
(E) <
_
E
[f[ d < .
Ejercicio 2.4.21 Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable F(x) =
_
x
f dm es uniformemente continua.
Ejercicio 2.4.22 Demostrar que si F : (, /, ) (
, /
) es medible,
F
=
F
, para
F
(B) = [F
1
(B)], es una medida, llamada medida imagen, para
la que se verica que si g es medible en
y B /
, entonces
_
B
g d
F
=
_
F
1
(B)
(g T) d.
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
2.5. Integrales de Riemann y de Lebesgue
En esta leccion veremos que la integral de Lebesgue, que denotaremos
con
_
f dm, es una generalizacion de la de Riemann, que denotaremos con
_
f dx, y obtendremos un criterio en terminos de la medida de Lebesgue,
que nos diga que funciones son las Riemann integrables.
Recordemos brevemente como esta denida la integral de Riemann.
Denicion. Sean a < b R, I = [a, b] R y f : I R una fun-
ci on acotada [f[ M. Por una particion nita de I entenderemos un
subconjunto nito
P = x
0
= a, . . . , x
n
= b I,
2.5. Integrales de Riemann y de Lebesgue 99
que tomaremos ordenado (x
i
< x
i+1
). La particion de I realmente la
forman los intervalos disjuntos
E
1
= [x
0
, x
1
), . . . , E
n1
= [x
n2
, x
n1
), E
n
= [x
n1
, x
n
].
Nota 2.5.1 Tomamos el intervalo I cerrado por comodidad, los resulta-
dos son igualmente validos, con peque nas modicaciones, para cualquier
intervalo acotado.
Denicion. Para cada particion P = x
0
, . . . , x
n
de I consideremos
los intervalos disjuntos correspondientes E
i
, los valores M
i
= supf(x) :
x E
i
, m
i
=nff(x) : x E
i
y las funciones simples y acotadas
P
=
m
i
I
E
i
,
P
=
M
i
I
E
i
,
....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
[
a
]
b
)[ )[ )[ )[ )[
..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
[
a
]
b
)[ )[ )[ )[ )[
E
1
E
n
E
1
E
n
..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
.....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
.....
......
......
......
......
......
......
......
......
....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
.....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
.....
......
......
......
......
......
......
......
......
....
......
......
......
......
......
......
Figura 2.3. Gracas de las funciones
P
f
P
.
que llamaremos respectivamente funciones simples inferior y superior
de f relativas a P y a cuyas integrales
_
[a,b]
P
dm =
m
i
(x
i
x
i1
),
_
[a,b]
P
dm =
M
i
(x
i
x
i1
),
llamamos suma inferior y superior de f respecto de P.
Denotaremos con [P[ = max[x
i
x
i1
[ : i = 1, . . . , n.
Es facil demostrar que si P
n
P es una sucesion creciente de parti-
ciones nitas de I y denotamos
n
y
n
las funciones simples superior e
inferior de f relativas a P
n
, tendremos que
M
1

2
. . . f . . .
2

1
M,
y por tanto existen los lmites superior e inferior respectivamente, rela-
tivos a P
n
,
n
,
n
, son funciones (Borel) medibles y f .
Ademas como [
n
[ M y [
n
[ M, siendo esta funcion integrable
pues I es acotado y
_
M dm = Mm[a, b] = M(b a) < , se sigue del
Teorema de la convergencia dominada, pag.90 que y son integrables
y
lm
_
[a,b]
n
dm =
_
[a,b]
dm
_
[a,b]
dm = lm
_
[a,b]
n
dm.
Denicion. Diremos que f es Riemann integrable si existe un r R,
tal que para toda sucesion creciente P
n
P de particiones nitas de I,
tales que [P
n
[ 0 las funciones Borelmedibles y correspondientes
verican
_
[a,b]
dm =
_
[a,b]
dm = r,
independientemente de la sucesion P
n
tomada, y llamaremos integral de
Riemann a este valor com un r, que denotaremos
_
b
a
f(x) dx =
_
[a,b]
dm =
_
[a,b]
dm.
Lema 2.5.2 Sea P
n
P una sucesion creciente de particiones nitas y
sean y los lmites superior e inferior respectivamente.
(a) Si x / P y (x) = (x), f es continua en x.
(b) Si f es continua en x y [P
n
[ 0, (x) = f(x) = (x).
Demostracion. (a) Como (x) = (x), 0
n
(x)
n
(x) 0, por
tanto para todo > 0 existe un N tal que para n N, 0
n
(x)
n
(x) < . Para este n existen a
i
, a
i+1
P
n
, tales que x (a
i
, a
i+1
) = V
y V es un abierto, entorno de x, en el que
n
y
n
son constantes y
n
f
n
, por tanto si y V , [f(x) f(y)[ .
(b) Por ser f continua en x, para todo > 0 existe un > 0 tal que
si y V = (x , x +), entonces f(x) < f(y) < f(x) +. Tomemos
n tal que [P
n
[ < y a
i1
, a
i
P
n
, tales que x [a
i1
, a
i
) = E
i
, entonces
E
i
V y por tanto
f(x)
n
(x) (x) f(x) (x)
n
(x) f(x) +.
Teorema de caracterizacion 2.5.3 Sea f : I R acotada, entonces las
siguientes condiciones son equivalentes:
(a) f es Riemann integrable.
(b) Existe una sucesion creciente de particiones nitas P
n
, cuyas fun-
ciones lmite superior e inferior satisfacen
_
[a,b]
dm =
_
[a,b]
dm.
(c) f es continua c.s. (m).
y si se satisfacen entonces f es Lebesgue medible, integrable y
_
[a,b]
f dm =
_
b
a
f(x) dx.
Demostracion. (a)(b) Es obvio.
(b)(c) Si existe una sucesion creciente P
n
P de particiones, tal
que
_
dm =
_
dm, entonces como f se sigue de (2.4.23) que
= salvo en un Borel medible B con m(B) = 0 y como m(P) = 0,
pues P = P
n
es numerable, por el Lema f es continua c.s. (fuera de
B P).
(c)(a) Sea f continua fuera de un B B(R), con m(B) = 0. Sea
P
n
P una sucesion creciente de particiones de I tales que [P
n
[ 0,
entonces por el Lema si x esta fuera de B, tendremos que (x) = f(x) =
(x). Por tanto f coincide con una funcion medible c.s., y f es Lebesgue
medible y acotada por tanto integrable y como = f = c.s. tendremos
que
_
[a,b]
fdm =
_
[a,b]
dm =
_
[a,b]
dm,
y como las integrales no dependen de P
n
tendremos que f es Riemann
integrable y que
_
[a,b]
f dm =
_
b
a
f(x) dx.
Si la funcion no es acotada en nuestro intervalo acotado o esta de-
nida en un intervalo no acotado tenemos la siguiente extension de inte-
grabilidad en el sentido de Riemann.
Denicion. Si f : (c, d) R R, para c < d es Riemann
integrable en cada intervalo cerrado y acotado [a, b] (c, d), denimos
la integral impropia de Riemann como,
_
d
c
f(x)dx = lm
ac, bd
_
b
a
f(x)dx,
si existe el lmite, es decir si existe el lm
n
_
b
n
a
n
f(x)dx y no depende
de las sucesiones a
n
c y b
n
d.
Ejemplo 2.5.4 Por ejemplo la funcion f : [0, ) R, f(x) = e
x
es
acotada pero esta denida en un intervalo no acotado y tiene integral
impropia de Riemann y es nita pues para cada b > 0,
_
[0,b]
e
x
dm =
_
b
0
e
x
dx = 1 e
b
1 cuando b ,
y se tiene que I
[0,b
n
]
e
x
e
x
(para b
n
) y por el TCM
_
[0,)
e
x
dm =
_

0
e
x
dx = 1.
Por ejemplo la funcion f : (0, 1) R, f(x) = 1/x, no es acotada
aunque el intervalo en el que esta denida si lo es y tiene integral impro-
pia de Riemann pues es Riemann integrable en cada intervalo cerrado
[a, b] (0, 1) y su integral vale
_
[a,b]
1
x
dm =
_
b
a
1
x
dx = log b log a,
cuyo lmite cuando b 1
y a 0
+
existe y es innito y se cumple que
_
1
0
1
x
dx =
_
(0,1)
1
x
dm = .
No obstante debemos advertir que una funcion puede tener integral
impropia de Riemann nita y sin embargo no ser Lebesgue integrable,
pues por ejemplo para f : [0, ) R
f =
n=1
(1)
n
n
I
[n1,n)
,
existe la integral impropia de Riemann
_

0
f(x)dx =
n=1
(1)
n
n
,
y es nita, pero sin embargo f no es Lebesgue integrable, pues no lo es
[f[, ya que
_
[f[dm =

(1/n) = .
Ejercicios
Ejercicio 2.5.1 Demostrar que si f
n
: I R son Riemannintegrables y f
n

f uniformemente, entonces f es Riemannintegrable.
Ejercicio 2.5.2 Sea C = [a, b] Q = |c
n
y f : I = [a, b] R, f(x) = 0 si x es
irracional, x C
c
; y f(c
n
) = 1/n. Demostrar que f es Riemannintegrable y
calcular su integral.
Ejercicio 2.5.3 (a) Demostrar que si f tiene integral impropia de Riemann,
entonces es continua c.s. (m), pero no recprocamente.
(b) Si f 0 y es acotada en cada compacto, entonces se tiene la equiva-
lencia.
Ejercicio 2.5.4 Sea f : R R no negativa, con integral impropia de Riemann
nita, demostrar que f es Lebesgue medible e integrable y las dos integrales
coinciden. Dar un contraejemplo si quitamos la no negatividad.
Ejercicio 2.5.5 Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable
_
(,)
f dm = lm
a, b
_
[a,b]
f dm.
Es cierto si existe la integral pero no es nita?
Ejercicio 2.5.6 (a) Demostrar por inducci on que
_
0
x
n
e
x
dm = n!.
(b) Demostrar que para t > 0,
_
0
e
tx
dm = 1/t, y utilizarlo para demos-
trar (a), derivando respecto de t.
Ejercicio 2.5.7 Sea f : [0, 1] R continua, tal que f(0) = 0 y existe f
(0).
Demostrar que f(x)x
3/2
es Lebesgue integrable.
Ejercicio 2.5.8 Calcular:
(a) lm
n
_
0
(1 + (x/n))
n
sen(x/n) dm.
(b) lm
n
_
0
nsen(x/n)[x(1 +x
2
)]
1
dm.
(c) lm
n
_
a
n(1 +n
2
x
2
)
1
dm, en funci on de a.
Ejercicio 2.5.9 Dadas las funciones denidas en (0, )
f(t) =
__
t
0
e
x
2
dx
_
2
, g(t) =
_
1
0
e
t
2
(x
2
+1)
x
2
+ 1
dx,
demostrar que:
(a) f(t) +g(t) = /4. (b)
_
0
e
x
2
dm =
/2.
Ejercicio 2.5.10 Dada f(t) =
_
0
e
x
2
cos 2xt dm, demostrar que satisface
f
(t) + 2tf(t) = 0 y que f(t) = (1/2)
e
t
2
.
Ejercicio 2.5.11 Demostrar:
(1)
_
x
2n
e
x
2
dm = 2n!
/4
n
n!.
(2) Para a 0,
_
e
x
2
cos axdm =
e
a
2
/4
.
(3) Para p > 0,
_
1
0
x
p1
(x 1)
1
log xdm =
n=0
1/(p +n)
2
.
Ejercicio 2.5.12 Demostrar que la funci on f : (0, 1) R, f(x) = x
r
log
n
x
1
,
para 1 < r y n 0 es Lebesgue integrable y que
_
(0,1)
x
r
log
n
x
1
dm =
_
1
0
x
r
log
n
x
1
dx =
n!
(1 +r)
n+1
Ejercicio 2.5.13 Demostrar que la funci on g : [1, ) R, g(x) = e
x
x
k
, para
k R es Lebesgue integrable.
Ejercicio 2.5.14 Sea k R y r > 0. Demostrar que
_
r
0
x
k
dm < 1 < k
_

r
x
k
dm < k < 1
Ivorra Castillo, Carlos: Analisis. Libro en pdf que se encuentra en la direcci on
http://www.uv.es/ivorra/Libros/Libros.htm
En cuanto a una bibilografa complementaria, recomendamos los si-
guientes textos
Benedetto, J.J.: Real variable and integration, B.G.Teubner, 1976.
Halmos, P.R.: Measure Theory. Springer-Verlag, 1974.
Munroe, M.E.: Measure and integration, Addison Wesley, 1971.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGraw-Hill, 1974.
Por otra parte el trabajo de Volterra que comentamos al comienzo
del tema es
Volterra, V.: Sui principii del calcolo integrale. G.Battaglini, 19, 333-372, 1881.
Una de las ventajas de la integral introducida por Lebesgue, es su
gran exibilidad en el sentido siguiente: Hemos visto que una funcion es
Riemann integrable sii es continua en casi todo punto. Sin embargo una
funcion Lebesgue integrable puede ser discontinua en todo punto, incluso
y esta es una diferencia fundamental no necesita de un contexto
topologico para ser introducida, pues solo precisa de un conjunto, una
estructura de algebra y una medida. De esto es probable que no fuera
consciente Lebesgue ni Radon quien en 1913 da una denicion de
integral en
Radon, J.: Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunctionen.
S.B. Akad. Wiss. Wien, 122, 1295-1438, 1913.
con los procedimientos de Lebesgue, pero partiendo de una medida
distinta a la de Lebesgue, sobre los Lebesgue medibles. Sin embargo
casi inmediatamente despues de la aparicion de esta memoria, Frechet
se nalaba que casi todos los resultados de la misma podan extenderse al
caso en que la medida estuviese denida en una algebra arbitraria. Y
as nacio la integracion abstracta de Lebesgue. Pero hay en la literatura
otros puntos de vista para introducir la integral, entre los que destacan
el de Daniell, del que hablaremos mas adelante y el de Bochner en
el que se integran funciones que toman valores en un espacio de Banach.
Para los interesados en este ultimo nos remitimos a los libros
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John Wiley Inters-
cience Pub., 1958.
Mikusinski, J.: The Bochner integral , Birkhauser, 1978.
del que el primero, a parte del desarrollo de esta integral, tiene en la
pagina 232 numerosos datos historicos de los que han contribuido en el
tema. Por su parte el segundo introduce una nocion de integracion pa-
ra la que solo se requieren algunas nociones sobre series absolutamente
convergentes y cuya idea basica reside en elegir una va de aproximacion
de la integral distinta de las de Riemann y Lebesgue, atendiendo a las
abscisas
2
ordenadas a la vez en forma de rectangulos, y no a las
abscisas solo, como haca Riemann o a las ordenadas solo, como haca
Lebesgue. De esta forma no solo recupera la integral de Lebesgue, sino
que su denicion se extiende automaticamente a la integral de Boch-
ner reemplazando simplemente, los coecientes reales de las series, por
elementos del espacio de Banach correspondiente.
Sabemos que existen funciones f : [a, b] R (ver la pagina 80 del Be-
nedetto), diferenciables en todo punto, pero con
_
[f
t
[ no nita. Hay
sin embargo teoras generales de integracion como las debidas a Perron
y Denjoy, que tienen la propiedad de que el Teorema fundamental del
calculo es valido para las funciones diferenciables. Tales teoras son im-
portantes pero no tanto como la teora de Lebesgue, y probablemente
una de las razones para que esto sea as es que en ellas no se tiene la
propiedad de que una funcion sea integrable si y solo si lo es su modulo,
propiedad que surge de la propia denicion en la de Lebesgue. Remiti-
mos al lector a la p. 79 del Benedetto para referencias bibliogracas
sobre la cuestion.
Comentemos ahora la historia de los resultados fundamentales de es-
te captulo. En su Tesis de 1902 Lebesgue comenta que su teorema de
la convergencia dominada, pag.90 es una generalizacion, con una simpli-
cacion en la prueba, de un resultado de W.F.Osgood de 1897. Este a
su vez era un caso particular, para f continua del siguiente resultado:
Teorema 2.6.1 Dadas f, f
n
: [a, b] R Riemann integrables, tales que
f
n
(x) f(x) para cada x [a, b] y sup
n
sup
x
[f
n
(x)[ < , entonces
lm
_
f
n
(x)dx =
_
f(x)dx.
que aparece inicialmente en 1885, en el trabajo
Arzel a, C.: Sulla integrazione per serie. Atti. Ecc. Lincei, Roma 1, 532-537, 1885.
Partiendo de la denicion de integral Riemann no es facil probar
(2.6.1), mientras que el teorema de la convergencia dominada, pag.90
que es mucho mas general, es mas sencillo. La razon estriba en que el
resultado de Arzel
a depende de la numerable aditividad de la medida

y partiendo de la denicion de Riemann probar tal propiedad requie-
re alg un esfuerzo, mientras que en la teora de Lebesgue esta se tiene
esencialmente desde el principio.
En 1906 Fatou prueba el lema que lleva su nombre en
Fatou, P.: Series trigonometriques et series de Taylor, Acta Math. 30, 335-400,
1906.
porque lo necesitaba para probar el siguiente resultado sobre series de
Fourier
Teorema 2.6.2 f(x) = lm
c
n
t
n
e
inx
, cuando t 1
, para
c
n
= (1/2)
_
2
0
f(x)e
inx
dx,
para cada n Z.
Es curioso observar que Fatou combinando su lema y (2.6.2) prueba
la Igualdad de Parseval de la que hablaremos en otro tema, para
funciones periodicas de cuadrado integrable, hecho que Lebesgue ini-
cialmente haba probado solo para funciones periodicas acotadas c.s.
Fin del Captulo 2
Captulo 3
Espacio de medida
producto
3.1. Introducci on
Nuestro principal objetivo en este tema consiste en construir una
algebra / y una medida en el producto =

i
, de una familia de
espacios de medida (
i
, /
i
,
i
), para i I, e investigar la relacion entre
la integracion en el espacio producto y la integracion en los espacios
factores.
El ejemplo mas familiar consiste en considerar el plano R
2
como el
producto de dos rectas R, donde el calculo de areas de guras planas se
obtiene a partir del calculo de longitudes de segmentos
m
2
([a, b] [c, d]) = m
1
([a, b])m
1
([c, d]),
de modo que m
2
, la medida de Lebesgue del plano, es en cierto sentido
el producto de dos copias de m
1
, la medida de Lebesgue de la recta.
Nuestra intencion es desarrollar esta idea en una forma general. Sin
embargo estaremos interesados en dos construcciones de naturaleza dis-
tinta, de las que la primera responde al marco del comentario anterior
109
110 Captulo 3. Espacio de medida producto
que es de ndole geometrica y esta basada en la idea de area de un
rectangulo. En este caso consideraremos, para A /
1
y B /
2
(AB) =
1
(A)
2
(B).
La segunda construccion es de naturaleza probabilstica y esta basada
en la idea de experimento compuesto: Supongamos un experimento en el
que se realizan dos observaciones. La primera x
1
esta en
1
y la segunda
x
2
en
2
. La probabilidad de que la primera caiga en un conjunto A /
1
es
1
(A). Ademas, una vez hecha la observacion x
1
, la probabilidad de
que la segunda caiga en un conjunto B /
2
es
2
(x
1
, B). Entonces es
razonable que la probabilidad de que la observacion (x
1
, x
2
) caiga en
AB sea
(AB) =
_
A
2
(x, B) d
1
.
Veamoslo con un ejemplo: Consideremos que extraemos una carta de
una baraja espa nola y a continuacion una segunda cual es la probabili-
dad de que la primera sea un as (A) y la segunda sea una espada (B)?.
Podemos contestar de la siguiente manera: Sea C el conjunto de cartas,
como la primera carta no se devuelve y todas son igualmente probables
tendremos en nuestro conjunto de pares de cartas posibles (C C),
con la diagonal, que la probabilidad es: casos favorables (39) partido
por casos posibles (39 40), es decir 1/40.
Pero podemos proceder de otro modo: condicionado por la primera
extraccion, tenemos que si la primera es el as de espadas (cuya proba-
bilidad es 1/40), la segunda tiene probabilidad 9/39 de ser espada y si
la primera es cualquiera de los otros ases la segunda tiene probabilidad
10/39, en cuyo caso la integral de la derecha en la ecuacion anterior nos
da
_
A
2
(x, B) d
1
= (1/40)(9/39) + (3/40)(10/39) = 1/40,
que es el mismo resultado. Ahora bien es facil ver (lo demostraremos
en general) que hay una unica probabilidad en el espacio C C, que
satisface la ecuacion de arriba, pero cual es esta probabilidad?, el calculo
anterior aplicado a una unica carta c C, da (cc) = 0 y por tanto
() = 0, mientras que a dos cartas distintas a, b C, (a b) =
1/(3940), y por tanto es la probabilidad considerada en el primer calculo,
denida en el espacio producto.
3.2. Producto nito de espacios medibles 111
3.2. Producto nito de espacios medibles
Denicion. Sean (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
) espacios medibles. Diremos que
una algebra /en el producto =
1

n
es la algebra producto
si se verican las condiciones:
(a) Las proyecciones
i
:
i
son medibles.
(b) Dado otro espacio medible (
t
, /
t
), una aplicacion
F :
t
,
es medible si y s olo si sus componentes F
i
=
i
F son medibles.
Veremos que / existe y es unica y la denotaremos /
1
/
n
y
llamaremos espacio medible producto a la pareja
(, /) = (
1

n
, /
1
/
n
).
Denicion. Sean (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
) espacios medibles. Llamaremos
producto de medibles a todo subconjunto
A
1
A
n

1

n
,
con los A
i
/
i
.
Nota 3.2.1 Denotaremos
1
con /
1
/
n
la clase de los productos
de medibles, que es una clase elemental (ver (1.2.15), pag.7), y con /
0
las uniones nitas disjuntas de estos, que es algebra (ver (1.2.16)).
Proposicion 3.2.2 La algebra producto existe y es unica y es la gene-
rada por los productos de medibles.
1
Consideraremos la siguiente notacion: Dadas las familias de subconjuntos (
i

1(
i
), i = 1, . . . , n
(
1
(
n
= B
1
B
n
: B
i
(
i
.
Demostracion. Denotemos 1 = /
1
/
n
y veamos que (1)
cumple las dos propiedades:
(a) Si A
i
/
i
,
1
i
(A
i
) =
1
A
i

n
1.
(b) Si F es medible, F
i
=
i
F son medibles. Recprocamente si las
F
i
son medibles y A
i
/
i
, entonces F
1
i
(A
i
) /
t
y
F
1
(A
1
A
n
) = F
1
i
(A
i
) /
t
F es medible
pues F
1
[(1)] = [F
1
(1)], (ver el ejercicio (1.2.3), pag.12).
Veamos que es unica, para ello supongamos que hay dos / y /
t
sobre
, basta tomar en (b) la
id: (, /
t
) (, /) y la id: (, /) (, /
t
),
que son medibles y por tanto / = /
t
.
Denicion. Sean (
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) espacios medibles, E
1

2
y sean x
1
, y
2
. Denimos las secciones de E por x e y
respectivamente como
E
x
= q
2
: (x, q) E, E
y
= p
1
: (p, y) E,
y para f : =
1

2

t
, denimos las secciones de f por x e y
como
f
x
:
2

t
, f
x
(q) = f(x, q),
f
y
:
1

t
, f
y
(p) = f(p, y).
.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
......................................................
......................................................................................
....................................................................................................................................................................................................................................................................
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...................
...................
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...................
...................
(x, y)
2
E
E
x
E
y
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................................................................................................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 3.1. Las secciones E
x
y E
y
de E
3.2. Producto nito de espacios medibles 113
Proposicion 3.2.3 Sea (, /) = (
1
2
, /
1
/
2
), E, E
n
y (x, y)
, entonces
[E
c
]
x
= [E
x
]
c
, [E
n
]
x
= [E
n
]
x
, [E
n
]
x
= [E
n
]
x
,
(dem para las secciones por y) y si E / y f : (, /) (
t
, /
t
) es
medible, entonces E
x
/
2
, E
y
/
1
, y f
x
, f
y
son medibles.
Demostracion. Hacemos uso del principio de los buenos conjuntos.
Consideremos la clase de conjuntos
( = E / : E
x
/
2
,
la cual contiene a /
1
/
2
, pues para E = AB,
E
x
= q
2
: (x, q) AB =
_
B, si x A,
, si x A
c
,
/
2
,
y es algebra, pues dado E (, E
c
(, ya que
(E
c
)
x
= q
2
: (x, q) / E = q : q / E
x
= (E
x
)
c
/
2
,
y dados E
n
(, E
n
(, pues (
n=1
E
n
)
x
=
n=1
(E
n
)
x
/
2
, por
tanto ( = / y para cada E /, E
x
/
2
y del mismo modo se
demuestra que E
y
/
1
.
Si f es medible f
x
es medible pues es la composicion f i
x
, para
i
x
(q) = (x, q) que es medible.
Ejercicios
1
y
2
espacios topol ogicos. Demostrar que:
(a) B(
1
) B(
2
) B(
1
2
).
(b) Si sus topologas tienen bases numerables, B(
1
) B(
2
) = B(
1
2
).
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) espacios medibles y f :
1
R y
g :
2
R medibles, demostrar que h(x, y) = f(x)g(y) es /
1
/
2
medible.
Ejercicio 3.2.3 Demostrar que (/
1
/
n1
) /
n
= /
1
/
n
.
Ejercicio 3.2.4 Sea f : R
2
R, tal que f
x
es Borel medible para cada x y f
y
continua para cada y. Demostrar que f es Borel medible.
3.3. Teorema de la medida producto
Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida y denamos para
cada producto de medibles AB
(AB) =
1
(A)
2
(B),
entonces se tiene que si AB = (A
n
B
n
), es union disjunta, nita o
numerable, de productos de medibles, entonces I
AB
=

I
A
n
B
n
y
(AB) =
1
(A)
2
(B) =
_ _
I
A
(x)I
B
(y) d
1
d
2
=
_ _
I
AB
(x, y) d
1
d
2
=
_ _
I
A
n
B
n
d
1
d
2
=
(A
n
B
n
),
lo cual nos permite denir de modo unico sobre las uniones nitas
disjuntas de productos de medibles de forma aditiva y es una medida
en el algebra /
0
de las uniones nitas disjuntas de productos de medibles
y ademas es nita, si los dos espacios (
i
, /
i
,
i
) lo son, pues en tal
caso existen sendas particiones A
n
/
1
de
1
y B
n
/
2
de
2
, con
1
(A
n
),
2
(B
n
) < , por lo que A
n
B
m
/
0
es una particion de
=
1
2
con
(A
n
B
m
) =
1
(A
n
)
2
(B
m
) < .
y se sigue de los Teoremas de extension de Caratheodory (1.4.7), pag.24,
y el de Hahn (1.4.8), pag.26, el siguiente resultado.
Teorema clasico de la medida producto 3.3.1
Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida. Existe una medida
en / tal que para cada A /
1
y B /
2
(AB) =
1
(A)
2
(B),
ademas es unica si los espacios factores son nitos, en cuyo caso ella
tambien lo es y es una probabilidad si
1
y
2
lo son.
3.3. Teorema de la medida producto 115
Observemos que por el Teorema de extension de Caratheodory se
verica la formula
(3.1)
(E) =nf
n=1
1
(A
n
)
2
(B
n
) : A
n
/
1
, B
n
/
2
, E
_
n=1
A
n
B
n
,
no obstante daremos otra formula mas util para calcular este valor en
(3.3.6), pag.119.
Denicion. A la medida =
1
2
del teorema anterior la llamaremos
la medida producto de las dos medidas nitas
1
y
2
.
Nota 3.3.2 En el caso particular de
1
=
2
= R, /
1
= /
2
= B(R)
y
1
=
2
= m, tenemos otra construccion de la medida de Lebesgue
bidimensional: Se tiene
B(R) B(R) = B(R
2
),
(ver el ejercicio (3.2.1)) y mm es la medida de Lebesgue bidimensio-
nal, ya que por el Teorema de la medida producto m m coincide con
la medida de Lebesgue bidimensional sobre los semirectangulos y por
tanto sobre sus uniones nitas disjuntas, es decir sobre el algebra que
generan. Por lo tanto coinciden en B(R
2
) por el Teorema de extension
de Hahn, pag.26.
3.3.1. Medidas de transicion
A continuaci on extenderemos el Teorema de la medida producto al
caso en el que tenemos una medida en uno de los espacios y una familia
de medidas
x
x
1
en el otro, parametrizada por el primero. Pero
ademas daremos una util formula para el calculo explcito de esta medida
en cualquier medible E, cosa que en el caso de que la familia se reduzca
a una medida
2
solo sabemos que verica la formula general dada en
(3.1), pag.115, proporcionada por el Teorema de Caratheodory.
Denicion. Sean (
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) espacios medibles. Llamaremos
medida de transicion a toda funcion
:
1
/
2
[0, ],
vericando:
(a) Para cada B /
2
,
B
(x) = (x, B) es medible en (
1
, /
1
).
(b) Para cada x
1
,
x
(B) = (x, B) es una medida en (
2
, /
2
).
Denicion. Diremos que una medida de transicion es nita si para
cada x
1
,
x
es nita. Diremos que es nita si lo es cada
x
.
Diremos que es uniformemente nita si para cada n N existen
0 k
n
< y B
n
/
2
, tales que
2
= B
n
y
x
(B
n
) k
n
, para todo
x
1
. Diremos que es una probabilidad de transici on si cada
x
es
una probabilidad, es decir
x
(
2
) = 1.
Nota 3.3.3 Estas probabilidades tienen un signicado practico de gran
valor y forman el fundamento para el estudio de los procesos de Markov
(ver Parthasarathy, p.1667).
El siguiente resultado recoge el proceso de construccion de una me-
dida en el espacio producto descrito al comienzo del tema.
Teorema de la medida producto 3.3.4 Sea (
1
, /
1
,
1
) un espacio de
medida nita, (
2
, /
2
) un espacio medible y :
1
/
2
[0, ] una
medida de transicion uniformemente nita. Entonces:
(a) Para cada E / = /
1
/
2
, la funcion x (x, E
x
) es medible.
(b) Existe una unica medida en /, tal que para cada A /
1
y
B /
2
(AB) =
_
A
B
d
1
,
ademas es nita y para cada E / verica
(E) =
_
(x, E
x
) d
1
.
(c) Si
1
es una probabilidad y una probabilidad de transicion,
entonces es una probabilidad.
Demostracion. (a) Supongamos en primer lugar que para cada x,
las medidas
x
son nitas. Hagamos uso del principio de los buenos
conjuntos. Consideremos la clase
( = E / : (x, E
x
) es medible,
la cual contiene al algebra /
0
de las uniones nitas disjuntas de pro-
ductos de medibles, pues por una parte contiene a cada producto de
medibles E = AB, ya que
(x, E
x
) =
B
I
A
,
es medible y dada una union nita disjunta de productos de medibles
E =
n
i=1
R
i
(x, E
x
) = (x, [
n
i=1
R
i
]
x
) = (x,
n
i=1
[R
i
]
x
)
=
n
i=1
(x, [R
i
]
x
),
es medible por ser suma nita de medibles. Pero ademas ( es clase
monotona, pues
E
n
E (E
n
)
x
E
x
(x, (E
n
)
x
) (x, E
x
),
y si las E
n
( entonces E (, pues (x, E
x
) es medible por ser lmite
de medibles. Lo mismo si E
n
E, teniendo en cuenta que
x
es nita,
por tanto se sigue del Teorema de la clase monotona, pag.7, que ( = /.
Ahora supongamos que es uniformemente nita y sea para cada
n N, 0 k
n
< y B
n
/
2
, disjuntos tales que
2
= B
n
y
x
(B
n
) k
n
, para todo x
1
. Consideremos para cada n N la
medida de transicion nita, que para cada B /
2
n
(x, B) = (x, B B
n
),
ahora por lo anterior
n
(x, E
x
) es medible, por tanto tambien lo es
(x, E
x
) =
(x, E
x
B
n
) =
n
(x, E
x
).
(b) Como 0 (x, E
x
) es medible, podemos considerar
(E) =
_
(x, E
x
) d
1
,
para cada E /, que es una medida, pues () = 0 y para E
n
/
disjuntos
(
n=1
E
n
) =
_
(x, (
n=1
E
n
)
x
) d
1
=
_
(x,
n=1
(E
n
)
x
) d
1
=
n=1
_
(x, (E
n
)
x
) d
1
=
n=1
(E
n
),
para la que se tiene
(AB) =
_
(x, [AB]
x
) d
1
=
_
I
A
(x, B) d
1
=
_
A
B
d
1
,
y es nita en /
0
ya que
1
lo es y por tanto existe una particion
A
n
/
1
, de
1
, con
1
(A
n
) < y A
n
B
m
1 /
0
es una particion
de para la que
(A
n
B
m
) =
_
A
n
(x, B
m
) d
1
k
m
1
(A
n
) < ,
por tanto es la unica que satisface la propiedad, pues si es otra medida
en el espacio producto, tal que para cada producto de medibles AB
(AB) =
_
A
(x, B) d
1
,
entonces y coinciden en el algebra /
0
y por el Teorema de extension
de Hahn(pag.26), coinciden en /, pues es nita.
(c) Es obvio.
Si los papeles de los espacios estan intercambiados y lo que tenemos
es una medida
2
en
2
y una medida de transicion :
2
/
1
[0, ]
tenemos un resultado analogo del que solo damos el enunciado.
Teorema de la medida producto 3.3.5 Sea (
2
, /
2
,
2
) un espacio de
medida nita, (
1
, /
1
) un espacio medible y :
2
/
1
[0, ] una
medida de transicion uniformemente nita. Entonces:
(a) Para cada E / = /
1
/
2
, la funcion y (y, E
y
) es medible.
(b) Existe una unica medida en /, tal que para cada A /
1
y
B /
2
(AB) =
_
B
A
d
2
,
ademas es nita y para cada E / verica
(E) =
_
(y, E
y
) d
2
.
(c) Si
2
es una probabilidad y una probabilidad de transicion,
entonces es una probabilidad.
Teorema clasico de la medida producto 3.3.6
Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida nita y sea E
/ = /
1
/
2
. Entonces:
(a) Las funciones x
1

2
(E
x
), y
2

1
(E
y
) son medibles.
(b) Existe una unica medida en / tal que para cada A /
1
y
B /
2
(AB) =
1
(A)
2
(B),
la cual para cada E / viene dada por
(E) =
_

2
(E
x
) d
1
=
_

1
(E
y
) d
2
,
ademas es nita y es una probabilidad si
1
y
2
lo son.
Demostracion. Aplicando (3.3.4) a (x, B) =
2
(B), tendremos
que
2
(E
x
) es medible y
(E) =
_

2
(E
x
) d
1
,
es la unica medida que satisface
(AB) =
_
A
2
(B) d
1
=
1
(A)
2
(B),
y aplicando (3.3.5) a (y, A) =
1
(A) tendremos que
1
(E
y
) es medible
y (E) =
_

1
(E
y
) d
2
es la unica medida que satisface
(AB) =
_
B
1
(A) d
2
=
1
(A)
2
(B).
Ejercicios
Ejercicio 3.3.1 Demostrar que para cada r > 0 y A B(R
n
) es medible la
funci on de R
n
, f(x) = m[A B[x, r]].
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida nita y
completos, es necesariamente completo el espacio producto?.
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida nita
y E, F /
1
/
2
, tales que para todo x
1
c.s. (
1
),
2
(E
x
) =
2
(F
x
).
Demostrar que (E) = (F).
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) espacios medibles y :
1
/
2

[0, ] una medida de transici on. Demostrar que:
(a) Si es una medida en (
1
, /
1
), entonces
(B) =
_

B
d,
es una medida en (
2
, /
2
).
(b) Si g 0 es medible en (
2
, /
2
),
f(x) =
_
g d
x
,
es medible en (
1
, /
1
) y se tiene que
_
f d =
_
g d.
Ejercicio 3.3.5 Demostrar que: (a) Si F : (, /) (
, /
) es medible y es
una medida en (, /), = F
, para
(A) = [F
1
(A)],
es una medida en (
, /
) (llamada medida imagen) y si es nita, tam-

bien lo es. Es cierto que si lo es, lo es ?
(b) Si F
1
: (
1
, /
1
) (
1
, /
1
) y F
2
: (
2
, /
2
) (
2
, /
2
) son medibles
entonces tambien es medible
F
1
F
2
:
1
2
, F
1
F
2
(x, y) = (F
1
(x), F
2
(y)),
y dadas medidas
1
en (
1
, /
1
) y
2
en (
2
, /
2
), tales que
i
= F
i
i
son
nitas, se verica que
F
1
F
2
(
1
2
) =
1
2
.
3.4. El Teorema de Fubini 121
3.4. El Teorema de Fubini
La teora de integracion que hemos desarrollado hasta aqu incluye,
como caso particular, la integral m ultiple en R
n
, la cual no es otra cosa
que la integral respecto de la medida de Lebesgue ndimensional. Sin
embargo, para realizar un calculo explcito, las integrales de este tipo
se pueden evaluar calculando integrales unidimensionales, en un proceso
iterativo. El teorema general que justica este util metodo de calculo es
el Teorema de Fubini , el cual es una consecuencia directa del teorema
de la medida producto.
3.4.1. Teorema de Fubini para dos espacios
Teorema de Fubini 3.4.1 Sea (
1
, /
1
,
1
) un espacio de medida nita,
(
2
, /
2
) un espacio medible, :
1
/
2
[0, ] una medida de tran-
sicion uniformemente nita y sea f : =
1

2
R medible,
entonces:
(a) Si f 0, existe G(x) =
_
f
x
d
x
, es medible en
1
y
_
f d =
_
Gd
1
=
_ __
f
x
d
x
_
d
1
.
(b) Si la
_
f d existe, entonces existe una funcion medible G en
1
,
tal que G(x) =
_
f
x
d
x
, c.s. (/
1
,
1
) (si ademas f es integrable, G es
nita) y se tiene
_
f d =
_
Gd
1
=
_ __
f
x
d
x
_
d
1
.
(c) Si
_ _
[f(x, y)[ d
x
d
1
< , entonces f es integrable y como
antes
_
f d =
_ _
f(x, y) d
x
d
1
.
Demostracion. (a) Para f = I
E
, f
x
= I
E
x
y por (3.3.4a), G(x) =
(x, E
x
) es medible y
_
f d = (E) =
_
(x, E
x
) d
1
=
_
Gd
1
.
Ahora si f =

n
i=1
a
i
I
E
i
, con los E
i
disjuntos y los a
i
0, entonces
para cada x
G(x) =
_
f
x
d
x
=
n
i=1
a
i
(x, E
ix
),
es medible y
_
f d =
n
i=1
a
i
(E
i
) =
n
i=1
a
i
_
(x, E
ix
) d
1
=
_
Gd
1
.
Ahora si f es medible y 0 f, entonces existe una sucesion de funciones
simples f
n
f y para todo x (f
n
)
x
f
x
. Ahora bien por el caso anterior
G
n
(x) =
_
(f
n
)
x
d
x
son medibles y por el Teorema de la convergencia
monotona, pag.84
G(x) =
_
f
x
d
x
= lm
n
_
(f
n
)
x
d
x
= lm
n
G
n
(x),
por lo que G es medible ademas 0 G
n
G y aplicando de nuevo el
Teorema de la convergencia monotona
_
f d = lm
n
_
f
n
d
= lm
n
_
G
n
d
1
=
_
Gd
1
.
(b) Por la parte anterior tenemos que
_
f
+
d =
_
1
_
2
f
+
x
d
x
d
1
,
_
f
d =
_
1
_
2
f
x
d
x
d
1
,
y si la
_
f d existe, una de las dos integrales (digamos la de f
) es
nita, por tanto la funcion medible
_
2
f
x
d
x
es nita en un conjunto
A /
1
, con
1
(A
c
) = 0, por lo que podemos denir la funcion medible
en A
_
2
f
x
d
x
=
_
2
f
+
x
d
x
2
f
x
d
x
,
y si la
_
f d es nita podemos encontrar un conjunto A /
1
, con
1
(A
c
) = 0, en el cual las dos integrales de la derecha son nitas. En
cualquier caso por el Teorema de aditividad (2.4.6), pagina 85 y
deniendo en A
c
como queramos la
_
2
f
x
d
x
_
f d =
_
f
+
d
_
f
d
=
_
1
_
2
f
+
x
d
x
d
1
1
_
2
f
x
d
x
d
1
=
_
A
_
2
f
+
x
d
x
d
1
_
A
_
2
f
x
d
x
d
1
=
_
A
_
2
f
x
d
x
d
1
=
_
1
_
2
f
x
d
x
d
1
.
(c) Por la parte (a) tenemos que
_
[f[ d =
_ __
[f
x
[ d
x
_
d
1
< ,
por tanto f es integrable y podemos aplicar la parte (b).
Como en el teorema de la medida producto tenemos otro teorema de
Fubini si se intercambian los dos espacios.
Teorema de Fubini 3.4.2 Sea (
2
, /
2
,
2
) un espacio de medida nita,
(
1
, /
1
) un espacio medible, :
2
/
1
[0, ] una medida de tran-
sicion uniformemente nita y sea f : =
1

2
R medible,
entonces:
(a) Si 0 f, entonces para cada y
2
existe H(y) =
_
f
y
d
y
, es
medible y
_
f d =
_
H d
2
=
_ __
f
y
d
y
_
d
2
.
(b) Si la
_
f d existe (resp. es nita), entonces existe una funcion
/
1
medible (resp. nita) H, tal que H(y) =
_
f
y
d
y
, c.s. (/
2
,
2
) y
_
f d =
_
H d
2
=
_ __
f
y
d
y
_
d
2
.
(c) Si f : R es medible y
_ _
[f(x, y)[ d
y
d
2
< , entonces f
es integrable y
_
f d =
_ _
f(x, y) d
y
d
2
.
Como un caso particular tenemos la forma clasica del teorema de
Fubini.
Teorema de Fubini clasico 3.4.3 Sea (, /, ) el espacio producto de
los espacios de medida nita (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) y sea f :
R medible. Entonces:
(a) Si 0 f, entonces
_
f
x
d
2
existe y es medible en x,
_
f
y
d
1
existe, es medible en y y
_
f d =
_ __
f
x
d
2
_
d
1
=
_ __
f
y
d
1
_
d
2
.
(b) Si
_
f d existe, entonces existe una funci on /
1
medible G, tal
que G(x) =
_
f
x
d
2
, c.s. (/
1
,
1
) y otra funcion /
2
medible H, tal que
H(y) =
_
f
y
d
1
, c.s. (/
2
,
2
) (ambas nitas si f es integrable), tales
que
_
f d =
_ __
f
x
d
2
_
d
1
=
_ __
f
y
d
1
_
d
2
.
(c) Si
_ __
[f
y
[ d
1
d
2
< o
_ __
[f
x
[ d
2
d
1
< , entonces se
tiene
_
f d =
_ __
f
x
d
2
_
d
1
=
_ __
f
y
d
1
_
d
2
.
Demostracion. Las primeras igualdades en (a) y (b) son consecuen-
cia de (3.4.1) y las segundas de (3.4.2). (c) se sigue de los apartados (c)
de esos teoremas.
Ejemplo 3.4.4 Hemos visto en (2.4.4), pagina 84, que la funcion senx/x
no es Lebesgue integrable en (0, ), sin embargo veamos que tiene inte-
gral impropia de Riemann y que vale
lm
a
_
a
0
senx
x
dx =

2
.
En el ejercicio (2.5.6), pagina 103 vimos que para x > 0
_

0
xe
xt
dt = 1,
entonces por Fubini
_
a
0
senx
x
dx =
_
a
0
_

0
e
xt
senxdt dx =
_

0
_
a
0
e
xt
senxdxdt,
pues [ senx[ x, por tanto la integral del medio en modulo esta acotada
por a. Ahora bien como
(e
xt
cos x)
t
= t e
xt
cos x e
xt
senx
(e
xt
senx)
t
= t e
xt
senx + e
xt
cos x,
tendremos integrando y despejando
_
a
0
e
xt
senx =
1 e
at
cos a t e
at
sena
t
2
+ 1
,
y el resultado se sigue, pues [ e
at
cos a[ 1, [t e
at
sena[ ta e
at
1
y por el TCD
lm
a
_

0
e
at
cos a
t
2
+ 1
dt = lm
a
_

0
t e
at
sena
t
2
+ 1
= 0.
y como (arctanx)
t
= 1/(1 +x
2
) (ver tambien (5.5.10), pag.196), se tiene
que
lm
a
_
a
0
senx
x
dx = lm
a
_

0
_
a
0
e
xt
senxdxdt =
_

0
(arctant)
t
dt = /2.
Nota 3.4.5 Veamos en un par de ejemplos que las distintas hipotesis en
el teorema de Fubini no pueden ser suprimidas.
Ejemplo 3.4.6 Sean
1
=
2
= (0, 1), con /
1
= /
2
= B(0, 1) y
1
=
2
= m, consideremos una sucesion 0 = t
0
< t
1
< t
2
< < t
n
1 y
f
n
: (0, 1) [0, ) continuas, con soporte en (t
n
, t
n+1
) es decir tales
que C
n
= Adht : f
n
(t) ,= 0 (t
n
, t
n+1
), y tales que
_
1
0
f
n
(t)dt = 1
y denamos
f(x, y) =
n=0
[f
n
(x) f
n+1
(x)]f
n
(y),
entonces f es continua pues si tomamos
0
= d(0, C
0
) y para n 1,
n
= mnd(t
n
, C
n
), d(t
n
, C
n1
), tendremos que para todo n 1 y
todo j 0, (t
n
n
, t
n
+
n
) C
j
= y
f(x, y) =
_
_
f
n
(x)f
n
(y), si x, y (t
n
, t
n+1
),
f
n+1
(x)f
n
(y), si y (t
n
, t
n+1
) y x (t
n+1
, t
n+2
),
0, si (x, y) A,
donde A es el abierto formado por las uniones de (t
n
n
, t
n
+
n
)(0, 1),
de (0, 1) (t
n
n
, t
n
+
n
), de [t
n
, t
n+2
]
c
(t
n
, t
n+1
) y de (t
n
, t
n+1
)
[t
n
, t
n+2
]
c
y se tiene que
_
1
0
__
1
0
f
y
dx
_
dy = 0 ,= 1 =
_
1
0
__
1
0
f
x
dy
_
dx,
pues si para alg un n 1, y = t
n
, f
y
= 0 y si y (t
n
, t
n+1
)
f
y
(x) =
_
_
f
n
(x)f
n
(y), si x (t
n
, t
n+1
),
f
n+1
(x)f
n
(y), si x (t
n+1
, t
n+2
),
0, en otros casos,
y por tanto
_
1
0
f
y
(x)dx = 0,
por otra parte si x = t
n
, f
x
= 0, si x (0, t
1
)
f
x
(y) =
_
f
0
(x)f
0
(y), si y (0, t
1
)
0, en otros casos,
y si x (t
n
, t
n+1
), para n 1
f
x
(y) =
_
_
f
n
(x)f
n
(y), si y (t
n
, t
n+1
),
f
n
(x)f
n1
(y), si y (t
n1
, t
n2
),
0, en otros casos,
y por tanto
_
1
0
f
x
(y)dy =
_
_
0, si x = t
n
,
f
0
(x), si x (0, t
1
),
0, si x (t
n
, t
n+1
).
Ejemplo 3.4.7 Sean
1
=
2
= [0, 1], con /
1
= /
2
= B[0, 1],
1
= m
y
2
la medida de contar. Consideremos f = I
E
, para E = x = y,
entonces para todo x, y [0, 1]
_
1
0
f
y
dx = 0,
_
1
0
f
x
d
2
= 1,
por tanto
_
1
0
__
1
0
f
y
d
1
_
d
2
= 0 ,= 1 =
_
1
0
__
1
0
f
x
d
2
_
d
1
.
3.4.2. Producto de mas de dos espacios.
Consideremos n espacios de medida nita,
(
1
, /
1
,
1
), . . . , (
n
, /
n
,
n
),
entonces se demuestra facilmente que (ver el ejercicio (3.2.3), pag.113)
(/
1
/
n1
) /
n
= /
1
/
n
,
y por induccion que existe una unica medida =
1

n
en el
producto, para la que
(A
1
A
n
) =
1
(A
1
)
n
(A
n
),
para A
i
/
i
. La existencia se demuestra por induccion considerando
= (
1

n1
)
n
y la unicidad por el Teorema de Hahn (pag.26),
pues es nita en /
0
. Vemos as que el Teorema de la medida producto
se extiende sin dicultad a mas de dos espacios factores, pero para dar
su enunciado general necesitamos extender el concepto de medida de
transicion.
Denicion. Diremos que
1
, . . . ,
n
es una familia de medidas de
transicion (nita, uniformemente nita, de probabilidad) en los es-
pacios medibles
(
1
, /
1
), . . . , (
n+1
, /
n+1
),
si para cada i = 1, . . . , n y cada
(
i
, /
i
) = (
1

i
, /
1
/
i
),
se tiene que
i
:
i
/
i+1
[0, ],
de forma que para cada x
i
,
ix
=
i
(x, ) es una medida (nita,
uniformemente nita, de probabilidad) en /
i+1
y para cada B /
i+1
,
iB
=
i
(., B),
es medible en el espacio medible producto (
i
, /
i
).
Teorema 3.4.8 (Ver Ash,p.104) Sea
1
, . . . ,
n1
una familia de me-
didas de transicion uniformemente nitas en los espacios medibles
(
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
),
1
una medida nita en
1
y (, /) el espa-
cio producto de los (
i
, /
i
). Entonces:
(a) Hay una unica medida en / tal que para cada A = A
1
A
n
,
con los A
i
/
i
, se tiene
(A) =
_
A
1
d
1
_
A
2
d
1x
1
_
A
3
d
2(x
1
,x
2
)

_
A
n
d
n1(x
1
,...,x
n1
)
,
donde (x
1
, . . . , x
i
) A
1
A
i
. Tal es nita y si las
i
y
1
son de probabilidad, entonces es una probabilidad.
(b) Sea f : R medible. Si f 0, entonces
_
f d =
_
1
d
1
_
2
d
1x
1

_
n1
d
n2(x
1
,...,x
n2
)
_
n
f(x
1
, . . . , x
n
) d
n1(x
1
,...,x
n1
)
.
(c) Si
_
f d existe (es nita), entonces la igualdad anterior se satis-
face en el sentido de que para j = 1, . . . , n1, la integral con respecto a
la medida
j(x
1
,...,x
j
)
,
existe (es nita), excepto para los (x
1
, . . . , x
j
) de un conjunto de /
j
=
/
1
/
j
de medida nula por la
j
denida en (a), es decir denida
por
j
(A
1
A
j
) =
_
A
1
d
1
_
A
2
d
1x
1

_
A
j
d
j(x
1
,...,x
j
)
,
y basta denirla como 0 o cualquier funcion medible en ese conjunto.
Ejercicios
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
y f :
1
R y g :
2
R medibles e integrables, demostrar que h(x, y) =
f(x)g(y) es =
1
2
integrable y
_
hd =
__
f d
1
___
g d
2
_
.
3.5. Compleci on de la medida producto 129
3.5. Complecion de la medida producto
Es facil ver que si (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) son espacios de medida
completos, entonces su producto (, /, ) no es necesariamente comple-
to. Para ello observemos que si A /
1
, A ,= ,
1
(A) = 0 y existe
B
2
, con B / /
2
, entonces
AB A
2
y (A
2
) = 0,
pero AB / /, pues para cada x A
(AB)
x
= B / /
2
.
En particular tenemos que el espacio producto de (R, L(R), m) consigo
mismo no es completo siendo su complecion (R
2
, L(R
2
), m
2
).
Teorema 3.5.1 (Ver Rudin,p.179). Sean k, n N, entonces la comple-
cion del producto
(R
k
, L(R
k
), m
k
) (R
n
, L(R
n
), m
n
),
es (R
k+n
, L(R
k+n
), m
k+n
).
Terminamos la leccion con un resultado alternativo del Teorema de
Fubini que es de interes especial en vista del resultado anterior. Para ello
necesitamos dos resultados previos.
Lema 3.5.2 (Ver Rudin,p.154) Sea (, /, ) un espacio de medida y
sea /
la complecion de / relativa a . Si f : (, /
) (R, B(R)) es
medible, entonces existe g : (, /) (R, B(R)) medible tal que f = g
c.s. (/, ).
Lema 3.5.3 (Ver Rudin,p.154) Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios
de medida nita y completos y sea /
= (/
1
/
2
)
la complecion de
/
1
/
2
relativa a
1
2
. Si
h: (, /
) (R, B(R))
es igual a 0 c.s., entonces h
x
= 0 c.s. (/
2
,
2
) y esto c.s. (/
1
,
1
), en
particular h
x
es medible c.s. (/
1
,
1
) y h es medible c.s.
Teorema 3.5.4 (Ver Rudin, p.154) En las hipotesis del Lema anterior
sea
f : (, /
) (R, B(R)),
entonces:
(a) f
x
y f
y
son medibles c.s. (/
1
,
1
) y (/
2
,
2
) respectivamente.
Si f 0 y F(x) =
_
f
x
d
2
, G(y) =
_
f
y
d
1
extendiendolas como
queramos donde no estan denidas, entonces
_
f d =
_
F d
1
=
_
Gd
2
.
(b) Si
_
f d existe (es nita), entonces F(x) =
_
f
x
d
2
existe (es
nita) c.s. (/
1
,
1
) y es medible extendiendola como queramos donde
no esta denida, dem para G y
_
f d =
_
F d
1
=
_
Gd
2
.
3.6. Aplicaciones
Como una simple consecuencia del Teorema de la medida producto
tenemos que la integral de una funcion no negativa es la medida del
conjunto que hay debajo de la graca de la funcion
2
tambien se puede
ver como una integral respecto de la medida de Lebesgue.
Corolario 3.6.1 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R
medible, no negativa. Si E = (x, y) R : 0 y f(x) y
F(y) = x : y f(x), entonces E /B(R), F es medible y
m(E) =
_
f d =
_

0
Fdm.
Demostracion. Consideremos las funciones medibles en el espacio
producto F(x, y) = f(x) y (x, y) = y, entonces por el ejercicio (2.2.4)
E = (x, y) R : 0 y f(x) = 0 F /B(R),
3.6. Aplicaciones 131
y como E
y
= si y < 0, tendremos aplicando el Teorema de la medida
producto clasico que
_
f(x) d =
_
m[0, f(x)] d =
_
m[E
x
] d = m(E)
=
_
[E
y
]dm =
_

0
Fdm.
En particular si = m es la medida de Lebesgue en R,
mm(E) =
_
fdm,
es decir que la integral de f es el area del conjunto bajo la graca de f.
Nota 3.6.2 Podemos obtener un resultado familiar sobre series dobles
como aplicacion del Teorema de Fubini : Sea

nm
a
nm
una serie doble y
consideremos el espacio de medida (N, /, ) donde / = T(N) y es la
medida de contar, es decir (A) = cardA, para cada A N. La serie es
absolutamente convergente si y solo si la funci on f(n, m) = a
nm
denida
en el espacio producto (N, /, ) (N, /, ) tiene integral nita, en cuyo
caso el Teorema de Fubini implica que
n=1
m=1
a
nm
=
m=1
n=1
a
nm
.
Otra consecuencia de este teorema es la siguiente version de la inte-
gracion por partes.
Proposicion 3.6.3 Sean F, G: R R funciones de distribucion acota-
das, que se anulan en ,
F
,
G
sus medidas de LebesgueStieltjes
asociadas y [a, b] R, entonces
_
I
[F(x) +F(x
)] d
G
+
_
I
[G(x) +G(x
)] d
F
=
= 2[F(b)G(b) F(a)G(a)].
Demostracion. Consideremos A = (x, y) [a, b]
2
: x y y
B = A
c
= (x, y) [a, b]
2
: x < y, entonces por una parte
[
F

G
]([a, b]
2
) = [
F

G
](A) + [
F

G
](B)
=
_
[a,b]
G
(A
x
) d
F
+
_
[a,b]
F
(B
y
) d
G
=
_
[a,b]
G
[a, x] d
F
+
_
[a,b]
F
[a, y) d
G
=
_
[a,b]
[G(x) G(a
)] d
F
+
+
_
[a,b]
[F(y
) F(a
)] d
G
=
_
[a,b]
G(x) d
F
G(a
)
F
[a, b]+
+
_
[a,b]
F(y
) d
G
F(a
)
G
[a, b] =
=
_
[a,b]
G(x) d
F
G(a
)[F(b) F(a
)]+
+
_
[a,b]
F(y
) d
G
F(a
)[G(b) G(a
)],
y por otra parte eso es igual a
F
[a, b]
G
[a, b] = (F(b) F(a
))(G(b) G(a
)),
por tanto
F(b)G(b) F(a
)G(a
) =
_
[a,b]
G(x) d
F
+
_
[a,b]
F(y
) d
G
,
y como la expresion de la izquierda es simetrica respecto de F y G,
tambien la de la derecha, por lo tanto
F(b)G(b) F(a
)G(a
) =
_
[a,b]
G(x
) d
F
+
_
[a,b]
F(y) d
G
,
y el resultado se tiene sumando.
3.6.1. Medida en la esfera invariante por rotaciones
Consideremos en R
n
la esfera unidad S
n1
= x : |x|
2
=

x
2
i
= 1
y las aplicaciones inversas
F : R
n
0 (0, ) S
n1
, G = F
1
: (0, ) S
n1
R
n
0,
F(x) = ([x[, x/[x[), G(, y) = y, (3.2)
y llevemos la medida de Lebesgue al espacio producto F
m = , es decir
(A) = m[F
1
(A)]. Ahora consideremos en (0, ) la medida de Borel
(A) =
_
A
n1
d,
para la que (0, 1] = 1/n y (0, a] = a
n
/n. En estos terminos se tiene
que si fuese una medida producto , la necesariamente valdra
para cada Boreliano E S
n1
y E
1
= rz : r (0, 1], z E.
(E) = n(0, 1](E) = n ((0, 1] E] = n m(E
1
).
la cual es una medida, pues la aplicacion E B(S
n1
) E
1
B(R
n
) lle-
va uniones numerables disjuntas en uniones numerables disjuntas. Ademas
se tiene que es una medida invariante por rotaciones R, pues la me-
dida de Lebesgue lo es y si A = R(E), A
1
= R(E
1
). A continuacion la
caracterizamos.
Teorema 3.6.4 La medida es la unica medida en B(S
n1
) tal que =
. Ademas si f es una funcion Borel medible de R
n
no negativa o
integrable, entonces
_
f dm =
_

0
_
S
n1
f(ry)r
n1
d dr.
Demostracion. Basta demostrar que = , pues por ser =
F
m tenemos que la igualdad integral anterior es por el Teorema de

Fubini y por el ejercicio (2.4.22), pag,98
_
f[G] d =
_

0
(
_
S
n1
f(ry) d) d.
Veamos por tanto que para A Boreliano de (0, ) y B de la esfera
(AB) = (A)(B).
Para cada a > 0 denotaremos E
a
= ry : y E, r (0, a] = aE
1
,
entonces como m(E
a
) = m(aE
1
) = a
n
m(E
1
), tendremos que para 0 <
a < b <
[(a, b] E] = m(E
b
E
a
) = m(E
b
) m(E
a
)
=
b
n
a
n
n
(E) = (a, b](E),
del mismo modo tomando lmites cuando b tenemos que
[(a, ) E] = (a, )(E).
Ahora bien jado E, las uniones nitas y disjuntas de conjuntos (a, b]E
o (a, ) E en los que = es un algebra que genera la
algebra B(0, ) E y se sigue del Teorema de Hahn (1.4.8), pag.26,
que = en B(0, ) E y como el E es arbitrario coinciden en
B(0, ) B(S
n1
) y se tiene la igualdad por la unicidad de la medida
producto (3.3.1), pag.114.
En particular tenemos que si la funcion f s olo depende de la distancia
al origen f(x) = g(|x|), entonces
(3.3)
_
f dm =
_

0
_
S
n1
f(ry)r
n1
d dr = (S
n1
)
_

0
g(r)r
n1
dr,
lo cual nos permite calcular si encontramos una f adecuada, las areas
n 1dimensionales de las esferas S
n1
, A
n1
= (S
n1
) y por lo tan-
to los vol umenes ndimensionales de las bolas unidad ndimensionales
B
n
= x R
n
:

x
2
i
1, pues
n m[B
n
] = [S
n1
].
Ejemplo 3.6.5 Por ejemplo para n = 1, B = B
2
es el crculo unidad del
plano y S
1
la circunferencia unidad, y como m
2
= m
1
m
1
tendremos
que (haciendo el cambio x = sen)
(S
1
) = 2m[B
2
] = 2
_
R
m
1
[B
x
] dm = 2
_
1
1
m
1
y : x
2
+y
2
1dx
= 4
_
1
1
_
1 x
2
dx = 4
_
/2
/2
cos
2
d = 2,
pues
_
/2
/2
cos
2
d =
_
/2
/2
sen
2
d, ya que cos
2
= sen
2
( + /2) y
sen
2
tienen perodo y por otra parte la suma de estas dos integrales
es . Por tanto
A
1
= (S
1
) = 2, V
2
= m[B
2
] = .
Ahora consideremos la funcion que solo depende de la distancia al
origen en R
n
f(x) = e
]x]
2
= e
x
2
1
e
x
2
n
,
a la cual podemos aplicar (3.3) y por el Teorema de Fubini
I
n
= (
_

e
x
2
dx)
n
=
_

e
x
2
1
e
x
2
n
dx
1
dx
n
=
_
e
]x]
2
dm = (S
n1
)
_

0
e
r
2
r
n1
dr,
ahora bien haciendo el cambio de variable r
2
= x, tenemos que (ver la
funcion factorial, (2.4.20), pag.93)
_

0
e
r
2
r
n1
dr =
_

0
e
x
x
n1
2
dx
2x
1/2
=

_
n
2
1
_
2
,
por tanto como (0) = 1 y (S
1
) = 2
I
2
1
= I
2
= (S
1
)
_

0
r e
r
2
dr = ,
lo cual implica (al ser I
n
= I
n
1
=
n/2
) que
A
n1
= (S
n1
) =
2
n/2
_
n
2
1
_
, V
n
= m
n
[B
2
] =
(S
n1
)
n
=

n/2
(n/2)
.
3.6.2. Convoluci on.
Nuestra ultima aplicacion del Teorema de Fubini sirve para denir
un nuevo producto entre funciones de L
1
(R
n
).
Teorema 3.6.6 Sean f, g L
1
(R
n
, B(R
n
), m), entonces para casi todo
x R
n
_
[f(x y)g(y)[dm < ,
y en ellos podemos denir el producto de convolucion de f y g
f g(x) =
_
f(x y)g(y)dm
y
,
que podemos extender como f g(x) = 0 en el resto de puntos y se tiene
que f g L
1
y
_
[f g[dm
__
[f[dm
___
[g[dm
_
.
Demostracion. En primer lugar la funcion de R
2n
, h(x, y) = f(x
y)g(y) es Borel medible y por el apartado (c) del Teorema de Fubini
integrable, pues (ver el ejercicio 7.11.57, pag.332)
_ __
[f(x y)g(y)[dm
x
_
dm
y
=
_
[g(y)[
__
[f(x y)[dm
x
_
dm
y
=
_
[g(y)[
__
[f(x)[dm
x
_
dm
y
=
__
[g(y)[dm
___
[f(x)[dm
_
= |f|
1
|g|
1
< ,
y por el apartado (b) existe una funcion medible nita e integrable, que
denotaremos f g(x), tal que c.s.
f g(x) =
_
h
x
dm
y
=
_
f(x y)g(y) dm
y
,
y verica
_
[f g[dm
__
[f[dm
___
[g[dm
_
.
3.7. Producto de innitos espacios medibles 137
Ejercicios
Ejercicio 3.6.1 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R me-
dible y no negativa. Demostrar que la gr aca de f es medible
E = |(x, y) [0, ] : y = f(x) /B(R),
y que m(E) = 0.
Ejercicio 3.6.2 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R me-
dible y no negativa. Demostrar que la funcion F(y) = |f
1
(y) es medible y
F = 0 c.s.
Ejercicio 3.6.3 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f, g : [0, )
medibles y tales que para cada x > 0, |f > x |g > x. Demostrar que
_
f d
_
g d.
Ejercicio 3.6.4 Sea (, /, ) un espacio de medida nita, f : [0, ]
medible y 1 p < . Demostrar que
_
f
p
d =
_

0
pt
p1
|f > t dt,
y que si |f > t e
t
, entonces
_
f
p
d (p).
3.7. Producto de innitos espacios medibles
Denicion. Sea (
n
, /
n
), para n N, una coleccion numerable de
espacios medibles y
=
i
= (x
1
, x
2
, . . .) : x
i

i
.
Diremos que C es un cilindro con base C
n

1

n
si
C = C
n
n+1
n+2
.
Diremos que el cilindro C es medible si C
n
/
1
/
n
y diremos
que es un medible de base un producto nito si C
n
/
1
/
n
, es
decir es de la forma C
n
= A
1
A
n
, para A
i
/
i
.
Es facil ver que los cilindros medibles forman un algebra, as como
las uniones nitas disjuntas de productos nitos de medibles.
Denicion. Sea (
n
, /
n
), para n N, una coleccion numerable de
espacios medibles. Diremos que una algebra / en el conjunto producto
=

i
es la algebra producto si se verican las condiciones:
(a) Las proyecciones
i
:
i
son medibles.
(b) Una aplicacion F :
t
es medible (respecto de una algebra
/
t
de
t
y /) si y solo si lo son sus componentes F
i
=
i
F (respecto
de /
t
y /
i
).
Proposicion 3.7.1 (Ver Ash,p.261) La algebra producto existe, es uni-
ca y es la algebra generada por los cilindros medibles y tambien es
la generada por los productos nitos de medibles, la denotaremos / =
nN
/
n
.
1
, . . . ,
n
, . . . es una familia innita de me-
didas (probabilidades) de transicion en los espacios
(
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
), . . . ,
si para cada n N
n
:
1

n
/
n+1
[0, ],
de modo que jado x = (x
1
, . . . , x
n
),
n
(x, .) es una medida (probabili-
dad) en /
n+1
y jado B /
n+1
,
n
(., B) es medible.
Teorema 3.7.2 (Ver Ash,p.109) Sean (
n
, /
n
) para n N espacios me-
dibles y (, /) = (
n
, /
n
). Si P
1
es una probabilidad en (
1
, /
1
)
y
1
, . . . ,
n
, . . . es una familia de probabilidades de transicion en los
(
n
, /
n
). Entonces hay una unica probabilidad P en (, /) tal que para
cada cilindro medible C / de base C
n
/
1
/
n
, P(C) =
n
(C
n
),
para
n
la probabilidad denida en (
1

n
, /
1
/
n
) en
(3.4.8a).
3.7. Producto de innitos espacios medibles 139
Corolario 3.7.3 Para cada n N sea (
n
, /
n
, P
n
) un espacio de probabi-
lidad y sea (, /) = (
n
, /
n
). Entonces hay una unica probabilidad
P en /, tal que para A
1
/
1
, . . . , A
n
/
n
, se tiene
P[A
1
A
n
n+1
n+2
] = P
1
[A
1
] P
n
[A
n
].
Nota 3.7.4 Este ultimo resultado se extiende sin complicaciones al caso
de un producto arbitrario de espacios de probabilidad (ver Dunford
Schwartz, p.200 o Halmos, p.158). Sin embargo el anterior necesita,
para su extension a un producto arbitrario de espacios, hipotesis to-
pologicas sobre los espacios factores. Es por ello que posponemos su
estudio hasta la leccion 7.8, pag.281.
Para la confeccion del presente tema hemos hecho uso de los si-
guientes libros:
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience
Pub., 1958.
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. SpringerVerlag,
1965.
Parthasarathy, K.R.: Introduction to probability and measure, McMillan Press,
1980.
Rudin, W.: Real and complex analysis. Tata McGraw-Hill, 1974.
Parece ser que la primera discusion sobre la relacion entre una integral
doble y sus integrales simples iteradas, aparece en 1827 cuando Cauchy
se nala que las integrales
_
1
0
__
1
0
f(x, y) dx
_
dy y
_
1
0
__
1
0
f(x, y) dy
_
dx
no son necesariamente iguales cuando f no es acotada.
En 1876 Thomae extiende la teora de integracion de Riemann de
una variable a varias variables y en 1878 dio un ejemplo simple de una
funcion acotada f : R
2
R, para la que la segunda integral del parrafo
anterior exista, mientras que la primera no tena signicado pues f
y
era
Riemann integrable para un unico valor de y.
En estos dos ejemplos, de Cauchy y Thomae, la integral doble de
f no existe. En 1883 Du BoisReymond demuestra que aunque f sea
integrable, como funcion de dos variables, las funciones f
x
y f
y
no tie-
nen por que ser integrables para todo valor de x e y respectivamente
(ver Hawkins, p.92). Pero no considero la validez del Teorema de Fu-
bini atendiendo a las particularidades del conjunto E sobre el que se
integra. En este sentido Harnack estudia, en 188485, el Teorema de
Fubini imponiendo la condicion a E, de que para cada punto y, la sec-
ci on E
y
fuese vaca, un punto o un intervalo. Mas tarde, en 1886, hace
la observacion de que el Teorema de Fubini sigue siendo valido cuando
E esta limitado por una curva sucientemente simple, en un sentido
que especica de la siguiente manera:
(i) Que la curva pueda encerrarse en un dominio plano de magnitud
arbitrariamente peque na y
(ii) Que los conjuntos E
x
y E
y
se intersequen con la curva en a lo
sumo una coleccion nita de puntos.
El tratamiento de las integrales dobles y en particular del Teorema de
Fubini demostraron, en palabras de Jordan, que ...aunque el papel que
juega una funci on en la integral esta claro, la inuencia de la naturaleza
del dominio E, sobre el que se integra, no parece haber sido estudiada
con el mismo cuidado....
La situacion fue nalmente recticada por el mismo Jordan en 1892,
a partir de su desarrollo del concepto de conjunto medible. Con las de-
niciones que dio logro probar un Teorema de Fubini , para funciones
Riemann integrables, de total generalidad.
Tambien en 1892 De la ValleePousin que haba extendido la
denicion de integral de Riemann, a funciones no acotadas, indico que
una formulacion satisfactoria del Teorema de Fubini , para funciones no
acotadas era un problema difcil. En 1899 demostro una version bastante
complicada de enunciado.
El siguiente paso lo dio Lebesgue en su Tesis de 1902. Encontro las
mismas dicultades que sus predecesores:
Si f : R
2
R era Lebesgue integrable, las funciones f
x
y f
y
no tenan
por que ser ni Lebesgue medibles.
No obstante, introduciendo los conceptos de integral superior e inte-
gral inferior, demostro (ver Hawkins, p.157) una version del Teorema de
Fubini que, como el mismo observo, tena como consecuencia el Teorema
de Fubini si f fuese Borel medible. Pues en ese caso f
x
y f
y
tambien lo
son.
Esta observacion sugirio a Fubini la posibilidad de mejorar el Teore-
ma de Lebesgue y en 1907 prueba esencialmente lo que hemos llamado el
Teorema de Fubini clasico. No obstante B.Levi, en 1906, haba escrito
en un pie de pagina de un trabajo sobre el Principio de Dirichlet, el
enunciado de este mismo resultado.
Es curioso observar que una idea fundamental como es que f
x
y
f
y
fuesen medibles c.s. haba sido se nalada en un caso particular por
Hobson en 1907, sin darse cuenta que era valido en general.
Remitimos al lector interesado en las anteriores referencias historicas
al libro
Hawkins, T.: Lebesgues Theory of integration. Chelsea Pub.Co., 1975.
El lector interesado en el comportamiento de la absoluta continui-
dad y de la singularidad en el producto de medidas, puede consultar el
HewittStromberg, p.394.
El producto de convolucion denido en el teorema (3.6.6), pag.135,
es simplemente el producto natural de polinomios en el siguiente sentido,
si consideramos para cada polinomio p(x) = a
0
+ a
1
x + + a
n
x
n
la
funcion denida en Z, f
p
(i) = a
i
(f
p
= 0 en el resto), entonces dados dos
polinomios p y q tendremos que a su producto le corresponde f
pq
(j) =
f
p
(j i)f
q
(i) = f
p
f
q
(j). Ademas p es la Transformada de Fourier
de f
p
(estudiaremos este concepto en un captulo posterior).
Por ultimo es posible, en base a lo expuesto en este captulo, dar una
construccion no topologica de la medida de Lebesgue en R, y por tanto
en R
n
, partiendo de un simple espacio de medida el de la moneda de
cara y cruz
= 0, 1, / = , 0, 1, , (0) = (1) = 1/2.
Remitimos al lector interesado a P.R.Halmos, p.159.
Fin del Captulo 3
Captulo 4
El Teorema de
RadonNikodym
4.1. Introducci on
En (2.4.9), pag.88, hemos visto que si f es una funcion con integral,
entonces (E) = 0 implica (E) =
_
E
f d = 0. El Teorema de Radon
Nikodym establece el resultado inverso, es decir que si es una medida
que verica la condicion de anular a los conjuntos que son de medida
nula para (propiedad que denotamos con ), entonces = f,
para una cierta f con integral.
A esa funcion f se la llama derivada de RadonNikodym de res-
pecto de y se denota d/d, pues como veremos extiende en contextos
particulares la nocion de derivacion de funciones en el sentido de que es
un lmite de cocientes incrementales. En particular en el tema siguiente
veremos que en R
n
, si anula a los borel medibles de medida de Lebesgue
nula, entonces la derivada de RadonNikodym d/dm, coincide c.s. en
cada x R
n
, con el lmite (E)/m(E), cuando m(E) 0, para los E
tales que x E.
143
144 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
4.2. Teorema de descomposicion de carga
Denicion. Sea (, /) un espacio medible y una carga en el. Diremos
que un conjunto medible P / es positivo para , si (A P) 0,
para todo A /. Diremos que N / es negativo si (A N) 0 para
todo A /. Diremos que un conjunto medible es nulo si es positivo y
negativo.
Llamaremos descomposicion de Hahn de una carga a toda particion
del espacio P, N = P
c
/, con P positivo y N negativo.
Nota 4.2.1 Observemos que si P, N / es una descomposicion de
Hahn, uno de los dos es nito, pues
() = (P) +(N).
Observemos tambien que si C / es nulo, entonces (C) = 0 de
hecho (E) = 0 para todo E /, con E C, sin embargo no se tiene
el recproco en general, pues por ejemplo en = [1, 1], (E) =
_
E
xdm,
() = 0 pero no es nulo. Sin embargo si es una medida, s.
Proposicion 4.2.2 Si para n N, P
n
/ son positivos, su union P =
n=1
P
n
tambien es positivo.
Demostracion. Basta considerar los conjuntos medibles disjuntos y
positivos Q
n
= P
n
(
n1
i=1
P
i
), pues E P = (E Q
n
) y (E P) =
(E Q
n
) 0.
Lema 4.2.3 Dada una carga y un A /, con (A) > , para todo
> 0 existe un medible B A, con (B) (A) y tal que para todo
medible E B, (E)
Demostracion. En caso contrario lleguemos a contradiccion. Su-
pongamos que existe un > 0 tal que para todo medible B A con
(B) (A) existe un medible E B con (E) < . Ahora considere-
mos la sucesion de medibles disjuntos E
n
A, construidos por induccion
de la siguiente forma: E
1
es el E correspondiente a B = A; E
2
el corres-
pondiente a B = AE
1
pues (AE
1
)+(E
1
) = (A) y as sucesiva-
mente; E
n
el correspondiente a B = A(
n1
i=1
E
i
). Ahora los (E
n
) < ,
4.2. Teorema de descomposicion de carga 145
E = E
n
A y (E) =

(E
i
) = = (EA)+(E
c
A) = (A).
Contradiccion.
Teorema de descomposicion de Hahn 4.2.4 Existe una descomposicion
de Hahn para cada carga en un espacio medible.
Demostracion. Supondremos que < , en caso contrario con-
sideramos . En primer lugar veamos que dado un medible A con
(A) > existe un conjunto positivo P tal que (P) (A). Para
ello consideremos por el lema anterior la siguiente sucesion de medibles
B
n
: B
1
A, (B
1
) (A) y (E) 1 para todo medible E B
1
.
B
2
B
1
, (B
2
) (B
1
) y (E) 1/2 para todo medible E B
2
.
B
n
B
n1
, (B
n
) (B
n1
) y (E) 1/n para todo medible
E B
n
, etc.
Ahora [(B
1
)[ < y B
n
P = B
n
, por tanto (A) (B
n
)
(P), es decir (A) (P) y P es positivo, pues E P B
n
para todo
n, por tanto (E P) 1/n es decir (E P) 0.
Consideremos ahora s = sup(A) : A / y sea (A
n
) s y por
la primera parte existen conjuntos positivos P
n
, con (A
n
) (P
n
), por
tanto (P
n
) s y por (4.2.2), P = P
n
es positivo y contiene a cada
conjunto positivo P
n
, por tanto (P
n
) (P
n
) + (PP
n
) = (P) s,
por tanto (P) = s. Ahora se tiene que N = P
c
es negativo, pues si no
lo fuera contendra un subconjunto medible C con (C) > 0 y como es
disjunto de P sera (P C) = s +(C) lo cual es contradictorio.
En las siguientes propiedades vemos que la descomposicion de Hahn
esencialmente es unica.
Proposicion 4.2.5 Sea P, N una descomposicion de Hahn, entonces:
(a) Para E, B /, E B:
(B N) (E N) (E) (E P) (B P).
(b) (B P) = max(E) : E B, E /,
(B N) = mn(E) : E B, E /.
(c) Dada otra descomposicion de Hahn P
t
, N
t
(E N) = (E N
t
) y (E P) = (E P
t
).
Demostracion. (a) Obvio pues (E) = (E N) + (E P) y
E = EB, por tanto (BN) = (EBN)+(E
c
BN) (EN)
y (B P) = (E B P) +(E
c
B P) (E P).
(b) Se sigue de (a).
(c) Se sigue de (b).
Nota 4.2.6 Si es una medida en un espacio medible (, /), entonces
para todo A /
() = 0 (A) (),
y por tanto el nf y el sup se alcanzan. Este hecho tambien es obvio
para una carga = f, donde es una medida y f una funcion medible,
para la que existe la
_
f d, pues para A = f 0 y todo E /,
I
A
c f I
E
f I
A
f
_
A
c
f d
_
E
f d
_
A
f d
(A
c
) (E) (A),
El resultado anterior (4.2.5), asegura que esta propiedad, caractersti-
ca de las funciones continuas sobre los compactos, la tienen todas las
cargas, pues para todo medible E
(N) (E) (P).
En el tema I vimos que si era aditiva y no negativa sobre un algebra,
entonces era acotada si y solo si era nita en cada elemento del algebra
y dijimos que esto no era cierto en general si quitabamos la no negativi-
dad. Sin embrago si en lugar de un algebra tenemos una algebra y
es numerablemente aditiva s es cierto y es una simple consecuencia de
la desigualdad anterior.
Corolario 4.2.7 Si : / R es una medida real (carga nita), entonces
es acotada.
Veremos a continuacion que las cargas son diferencia de medidas, una
de las cuales es nita.
Teorema de descomposicion de Jordan 4.2.8 Sea una carga en un
espacio medible (, /), entonces para cada B /
+
(B) = sup(E) : E B, E /,
(B) = nf(E) : E B, E /,
son medidas, al menos una es nita y =
+
. Ademas esta descom-

posicion es unica en el siguiente sentido si =
1
2
con
i
medidas
(una nita) y mutuamente singulares (ver pag.165), entonces
1
=
+
y
2
=
.
Demostracion. Sea P, N una descomposicion de Hahn, entonces por
el resultado anterior
+
(B) = (BP) y
(B) = (BN), de donde

se sigue que son medidas, que una de ellas es nita, pues
+
() = (P)
y
() = (N) y que =
+
.
Para ver la unicidad, por denicion de singularidad existe A medible
tal que
1
(E) =
1
(E A) y
2
(E) =
2
(E A
c
), entonces
+
(E) = (E P) =
1
(E P)
2
(E P)
1
(E P)

1
(E) =
1
(E A) =
1
(E A)
2
(E A)
= (E A)
+
(E A)
+
(E)
(E) = (E N) =
2
(E N)
1
(E N)
2
(E N)

2
(E) =
2
(E A
c
) =
2
(E A
c
)
1
(E A
c
)
= (E A
c
)
(E A
c
)
(E).
Denicion. A las medidas
+
y
las llamaremos parte positiva y parte

negativa de . Llamaremos variacion de a la medida
[[ =
+
+
,
y a [[() la variacion total de .
Proposicion 4.2.9 (a) Para cada A /, [(A)[ [[(A) y ademas [[
es la medida mas peque na que lo satisface.
(b) Si
1
,
2
: / (, ] son cargas, entonces
[
1
+
2
[ [
1
[ +[
2
[.
(c) Si es una carga
[[(A) = sup
n
i=1
[(E
i
)[ : E
i
/, disjuntos, E
i
= A.
Demostracion. (a) [(A)[ = [
+
(A)
(A)[ [[(A), y si es
una medida para la que [(A)[ (A) para todo A /, entonces
[[(A) =
+
(A) +
(A)
= [(A P)[ +[(A N)[
(A P) +(A N) = (A),
para todo A /.
(b) y (c) se dejan como ejercicio.
Nota 4.2.10 Por otro lado es una carga nita si y solo si lo son
+
y
si y solo si lo es [[, en cuyo caso es acotada y escribiremos || = [[().

Veremos en la pr oxima leccion que sobre el espacio vectorial de las cargas
nitas (que llamaremos medidas reales) esto es una norma, con la que
dicho espacio es de Banach.
La descomposicion de una carga nos permite extender la nocion de
integral.
Denicion. Dada una carga en un espacio medible (, /), diremos
que una funcion f medible es integrable respecto o que es integrable
si lo es respecto de las medidas
+
y
, en cuyo caso denimos su

integral como
_
f d =
_
f d
+
_
f d
.
Ejercicios
Ejercicio 4.2.1 Sean , : / (, ] cargas y a R, demostrar que
[a[ = [a[[[, [ +[ [[ +[[.
Ejercicio 4.2.2 Sea (, /, ) un espacio medible con una carga. Demostrar:
(a) E / es nulo si y s olo si [[(E) = 0.
(b) Si P, N y P
, N
son descomposiciones de Hahn, [[(P.P
) = 0.
1
,
2
medidas, =
1
+
2
y f una funci on medible. De-
mostrar que existe
_
f d sii existen
_
f d
1
la
_
f d
2
y su suma est a denida.
Y en tal caso
_
f d =
_
f d
1
+
_
f d
2
.
Ejercicio 4.2.4 Sea una carga. Demostrar:
(a) g es integrable si y s olo si es [[integrable.
(b) Si g es integrable,
_
g d
_
[g[ d[[.
(c) Existe una medida y una funci on medible f, con integral respecto de ,
tal que para todo E /
(E) =
_
E
f d.
Ejercicio 4.2.5 Encontrar en B(R) la descomposici on de Jordan para la carga
= P
{0}
, siendo P una probabilidad.
Ejercicio 4.2.6 Sea f una funci on con integral en el espacio de medida (, /, )
y consideremos la carga = f. Demostrar que
+
(A) =
_
A
f
+
d,
(A) =
_
A
f
d, [[(A) =
_
A
[f[ d.
Ejercicio 4.2.7 Demostrar que si una carga =
1

2
es diferencia de dos
medidas
i
, entonces
+

1
y

2
.
1
y
2
medidas positivas y nitas y =
1

2
. De-
mostrar que si f es
1
y
2
integrables entonces es integrable y
_
f d =
_
f d
1
_
f d
2
.
Ejercicio 4.2.9 Sea una carga en un espacio medible (, /), demostrar que
[[(A) = sup|
n
i=1
[(E
i
)[ : E
i
/, disjuntos, E
i
= A,
Es cierto el resultado si ponemos
i=1
en lugar de sumas nitas?.
4.3. Medidas reales y medidas complejas
Denicion. Llamaremos medida real en (, /) a toda carga nita, es
decir a una funcion de conjunto numerablemente aditiva : / R tal
que () = 0. Llamaremos medida compleja a toda funcion de conjunto
numerablemente aditiva
: / C,
tal que () = 0.
Nota 4.3.1 Observemos que las medidas reales son un subconjunto de
las medidas complejas. Por otra parte es facil ver que cada medida com-
pleja puede escribirse de forma unica como
=
1
+i
2
donde
1
y
2
son medidas reales. Y por el Teorema de Jordan
=
+
1

1
+i
+
2
i
2
donde
+
1
,
1
,
+
2
y
2
son medidas nitas. Por ultimo observemos que
si es una medida compleja, entonces es numerablemente aditiva, por
tanto dada cualquier coleccion numerable E
n
/de conjuntos disjuntos,
_

_
n=1
E
n
_
=
n=1
(E
n
),
y como la serie converge a un n umero de C no como en el caso de las
medidas en las que la serie poda divergir, y converge al mismo valor
para cualquier reordenacion de la serie, puesto que la union no cambia,
la serie converge absolutamente.
Si dada una medida compleja , quisieramos encontrar una medida
positiva [[ analoga a la variacion de una carga, es decir que sea mnima
entre las que satisfacen [(A)[ (A), en /, tendramos que tal medida
debe vericar
[[(A) =
[[(A
i
)
[(A
i
)[,
para cada particion A
i
de A en /. Esto sugiere la siguiente denicion
que extiende la propiedad vista para cargas en (4.2.9), pag.147.
4.3. Medidas reales y medidas complejas 151
Denicion. Dada una medida compleja , llamaremos variacion de
a la medida (a continuacion demostramos que lo es)
[[(A) = sup
n
i=1
[(A
i
)[ : A
i
/, disjuntos, A
i
= A.
Teorema 4.3.2 Sea (, /) un espacio medible y una medida compleja.
Entonces su variacion [[ es una medida nita que verica [(A)[
[[(A) para todo A / y es la mnima entre las que satisfacen esta
propiedad, ademas si es otra medida compleja [ +[ [[ +[[.
Demostracion. Por (4.2.9) sabemos que es cierto para real. Ahora
para =
1
+ i
2
, es obvio que [[() = 0. Veamos que [[ es aditiva,
para ello sean A, B / disjuntos y consideremos una particion nita
E
1
, . . . , E
n
/ de A B, entonces
n
i=1
[(E
i
)[
n
i=1
[(E
i
A)[ +
n
i=1
[(E
i
B)[ [[(A) +[[(B),
por tanto [[(AB) [[(A)+[[(B). Para la otra desigualdad conside-
remos sendas particiones nitas A
i
, B
j
/ de A y B respectivamente,
entonces como todos ellos son una particion de A B,
[(A
i
)[ +
[(B
j
)[ [[(A B),
y [[(A) + [[(B)[ [[(A B), por tanto [[ es aditiva. Ahora como
[(A)[ [
1
(A)[ +[
2
(A)[ [
1
[(A)+[
2
[(A) entonces para todo A /
y toda particion nita suya A
i
/
i
[(A
i
)[ [
1
[(A)[ +[
2
[(A),
de donde se sigue que
[[(A) [
1
[(A) +[
2
[(A) < ,
por tanto [[ [
1
[ + [
2
[ y es nita. Ahora sea A
n
/, con A
n
,
entonces [[(A
n
) 0, pues [
i
[(A
n
) 0 por ser medidas nitas, por
tanto [[ es numerablemente aditiva por (1.3.15), pag.18.
Ahora dada otra medida tal que [(A)[ (A), en /, se tiene que
dada una particion nita A
1
, . . . , A
n
/ de un A /
n
i=1
[(A
i
)[
n
i=1
(A
i
) = (A),
por tanto [[(A) (A). Por ultimo la desigualdad [+[ [[ +[[ se
sigue de esta ultima propiedad aplicada a +.
Denicion. Dada una medida compleja , llamaremos variacion total
de al valor nito
|| = [[().
Nota 4.3.3 Como consecuencia tenemos que si es compleja, entonces
para todo E /
(4.1) [(E)[ [[(E) [[() = ||,
por lo que su rango esta en un disco de radio nito ||. Esta propiedad
se expresa diciendo que es de variacion acotada. Denotaremos con
/(/, R) el Respacio vectorial de todas las medidas reales
: / R,
y con /(/, C) el Cespacio vectorial de las medidas complejas
: / C.
Lema 4.3.4 /(/, K) si y solo si : / K es aditiva y tal que
(A
n
) 0, para cada A
n
.
Demostracion. En primer lugar () = 0, pues () = 2() K.
Ahora el resultado lo vimos en (1.3.15), pag.18, para el caso real (para
cargas) y de este se sigue el caso complejo considerando =
1
+ i
2
,
con
1
y
2
reales.
Teorema 4.3.5 Los espacios /(/, K), para K = R o C, son de Banach
con la norma
|| = [[().
Demostracion. Que es una norma se sigue facilmente (la desigual-
dad triangular es consecuencia de que [ + [ [[ + [[). Veamos que
es completo. Sea
n
/(/, K) una sucesion de Cauchy, entonces por
(4.1) se tiene para cada A /
[
n
(A)
m
(A)[ |
n
m
|,
4.3. Medidas reales y medidas complejas 153
por tanto
n
(A) K es de Cauchy, ademas uniformemente, y tiene
lmite que llamamos (A) = lm
n
(A) y la convergencia es uniforme
en A. Demostremos que /(/, K) y que |
n
| 0. En primer
lugar () = lm
n
() = 0 y es aditiva pues si A, B / son disjuntos,
entonces
(A B) = lm
n
(A B) = lm
n
(A) + lm
n
(B) = (A) +(B).
Para demostrar que es numerablemente aditiva veamos por el Lema
anterior (4.3.4) que (A
n
) 0, para cada sucesion A
n
/con A
n
.
Sea > 0 y N N tal que [
n
(A) (A)[ /2, para todo n N y
todo A medible. Ahora como lm
m
N
(A
m
) = 0, existe un k N, tal
que para m k, [
N
(A
m
)[ /2, por tanto,
[(A
m
)[ [(A
m
)
N
(A
m
)[ +[
N
(A
m
)[ ,
y (A
m
) 0, por tanto es numerablemente aditiva.
Por ultimo veamos que
n
, es decir que |
n
| 0. Sea
A
1
, . . . , A
k
una particion de y sea > 0, entonces existe un N N tal
que
k
i=1
[
m
(A
i
)
n
(A
i
)[ |
m
n
| ,
para todo m, n N y haciendo m , tendremos que
k
i=1
[(A
i
)
n
(A
i
)[ ,
por tanto |
n
| , para n N y el resultado se sigue.
Ejercicios
Ejercicio 4.3.1 Sea (, /) un espacio medible con una medida compleja
=
1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i
2
,
demostrar que
i
[
i
[ [[
+
1
+
1
+
+
2
+
2
.
4.4. El Teorema de RadonNikodym
Denicion. Sea una carga o una medida compleja (en particular una
medida o una medida real), en el espacio de medida (, /, ), diremos
que es absolutamente continua respecto de , y lo denotaremos ,
si para A /
(A) = 0 (A) = 0.
Sea f medible en el espacio de medida (, /, ), tal que existe la
_
f d, entonces hemos visto en el Tema anterior que = f es una
carga para la que , pues si (A) = 0,
I
A
fI
A
I
A
0 = (A) (A) (A) = 0.
Del mismo modo si f = f
1
+ if
2
: C es medible e integrable,
entonces
(A) =
_
A
f d =
_
A
f
1
d +i
_
A
f
2
d =
1
(A) +i
2
(A),
es una medida compleja, para la que por lo anterior
i
y por tanto
. En esta leccion veremos que esta propiedad es esencial para la
representacion de una carga o de una medida compleja en la forma f.
El siguiente resultado nos explica por que la palabra continuidad se
utiliza en esta denicion.
Proposicion 4.4.1 Sea una medida compleja en el espacio de medida
(, /, ). Entonces son equivalentes:
(a) .
(b) [[ .
(c) Para cada > 0, existe un > 0 tal que si (E) < , entonces
[(E)[ < .
Si es una carga entonces (a) (b)(c).
4.4. El Teorema de RadonNikodym 155
Demostracion. (a)(b) En cualquier caso como
[[(A) = sup
n
i=1
[(A
i
)[ : A
i
/, disjuntos, A
i
= A.
tendremos que si A /
(A) = 0 (B) = 0, para todo B A, B /
(B) = 0, para todo B A, B /
[[(A) = 0,
por tanto [[ .
(b)(a) En cualquier caso se sigue de que [(E)[ [[(E).
(c)(a) Es obvia en cualquier caso.
(a)(c) Para medida compleja. Supongamos que (c) no es cierto,
entonces existe un > 0 tal que para todo n, existen E
n
/, tales que
(E
n
) < 2
n
, pero [(E
n
)[ . Ahora por el Lema de BorelCantelli
(lmsupE
n
) = 0, pues
k=1
(E
n
) < , y por (b) [[(lmsupE
n
) = 0,
pero
[(E
n
)[ [[(E
n
) [[(
k=n
E
n
) <
y llegamos a un absurdo pues [[(
k=n
E
n
) [[(lmsupE
n
).
Nota 4.4.2 Para una carga en general (a) no implica (c), ni siquiera si
es una medida (no acotada, pues las acotadas al ser un caso particular de
medidas complejas s lo satisfacen). Por ejemplo para = m la medida
de Lebesgue en [0, 1] y
(E) =
_
E
1
x
dm,
se tiene para todo t (0, 1), m(0, t) = t y
(0, t) =
_
t
0
1
x
dx = .
A continuaci on vemos uno de los resultados fundamentales de la
Teora de la medida.
Teorema de RadonNikodym I 4.4.3 Sean y medidas nitas en
(, /), tales que . Entonces existe una unica c.s.(/, ) funcion
nita medible con integral g : [0, ), tal que para cada A /
(A) =
_
A
g d.
Demostracion. La unicidad es consecuencia de (2.4.25), pagina 95:
si es nita y
_
A
g d
_
A
g
t
d para todo A /, entonces g g
t
c.s.
La existencia la vamos a dividir en una serie de pasos:
(a) Supongamos que y son medidas nitas y consideremos el
conjunto
T = f : [0, ], medibles, integrables tales que
_
A
f d (A), A /,
el cual es no vaco 0 T y si f, g T entonces max(f, g) T, pues
0 h = max(f, g) es medible, por tanto tiene integral y si consideramos
un A /, B = x A : f(x) > g(x) y C = x A : f(x) g(x),
entonces
_
A
hd =
_
B
hd +
_
C
hd
=
_
B
f d +
_
C
g d (B) +(C) = (A),
consideremos ahora
s = sup
_
f d : f T y f
n
T,
_
f
n
d s,
y veamos que el supremo se alcanza. Sea g
n
= max(f
1
, . . . , f
n
) T,
entonces g
n
g converge a una funcion medible g, ademas f
n
g
n
y por tanto
_
f
n
d
_
g
n
d s, por tanto aplicando el Teorema
de la convergencia monotona, pag.84, s =
_
g d y para todo A /,
_
A
g
n
d
_
A
g d, por tanto
_
A
g d (A) y g T y como es inte-
grable podemos considerarla nita haciendola cero donde valga .
Como (A)
_
A
g d podemos considerar la medida nita
(A) = (A)
_
A
g d,
para la que . Ahora si () = 0, entonces hemos terminado pues
para cada A medible (A) = 0, es decir
(A) =
_
A
g d.
En caso contrario 0 < () < , vamos a llegar a una contradiccion.
Como es nita existe un k > 0 tal que k() < () y por tanto para
la carga nita
t
= k,
t
() > 0. Consideremos una descomposicion
de Hahn P, N, para
t
. Veamos que
_
(g +kI
P
) > s y que g +kI
P
T:
_
(g + kI
P
) d = s + k(P) y si fuese (P) = 0 tendramos (P) = 0
y
t
(P) = 0, por tanto una contradiccion pues 0 <
t
() =
t
(N) 0.
Ahora para cada A medible
t
(A P) 0 y
_
A
(g +kI
P
) d =
_
A
g d +k(A P)
_
A
g d +(A P)
_
A
g d +(A) = (A),
lo cual es absurdo y el resultado se sigue.
(b) Supongamos ahora que y son medidas nitas, entonces
existen A
n
/, que podemos tomar disjuntos, tales que A
n
= ,
(A
n
) < y (A
n
) < . Si consideramos las medidas nitas y
en cada espacio medible (A
n
, /
]A
n
), tendremos que y por (a)
existen f
n
: A
n
[0, ) medibles e integrables, que podemos extender
a , f
n
: [0, ) haciendolas nulas fuera de A
n
de tal forma que para
cada E /
(E A
n
) =
_
EA
n
f
n
d =
_
E
f
n
d,
y por tanto
(E) =
(E A
n
)
=
_
E
f
n
d =
_
E
(
f
n
) d,
y el resultado se sigue para f =

f
n
.
Teorema de RadonNikodym II 4.4.4 Sea una carga y una medida
nita en (, /), tales que . Entonces existe una unica c.s.(/, )
funcion medible con integral g : R, tal que para cada A /
(A) =
_
A
g d.
Demostracion. Como es nita, la unicidad se sigue como en el
teorema anterior.
(a) Supongamos primero que es una medida y que es nita.
Consideremos la clase de conjuntos
( = C / : (C, /
]C
,
]C
) es nito,
la cual es no vaca pues (, contiene a todo medible E, con (E) <
y es cerrada para uniones numerables. Sea s = sup(C) : C (
() < y C
n
( tales que (C
n
) s, entonces como C = C
n
(,
(C
n
) (C) s y tomando lmites, (C) = s < . Ahora aplicando
el resultado anterior existe una funcion medible g : C [0, ), tal que
para cada A /
(A C) =
_
AC
g d,
ahora bien si (AC
c
) > 0 tendra que ser (AC
c
) = , pues en caso
contrario C (A C
c
) ( y (C (A C
c
)) > (C) = s, pues s < ,
lo cual es absurdo. Y si (A C
c
) = 0 entonces (A C
c
) = 0, as que
en cualquier caso
(A C
c
) =
_
AC
c
d,
y por tanto si extendemos g(x) = para los x C
c
, tendremos que
(A) =
_
A
g d.
(b) Si es nita y es una medida, podemos considerar A
n
/
disjuntos, tales que A
n
= y (A
n
) < y por el caso anterior existen
g
n
: A
n
[0, ] medibles, que extendemos a con g
n
= 0 en A
c
n
, tales
que para cada A /
(A A
n
) =
_
AA
n
g
n
d =
_
A
g
n
d,
por tanto el resultado se sigue para g =

g
n
, pues
(A) =
(A A
n
) =
_
A
g
n
d =
_
A
g d.
(c) Por ultimo consideremos que es nita y es una carga, por
tanto =
+

donde una de ellas, digamos
, es nita, entonces
como , tendremos que
+
y
, por lo que aplicando

los casos anteriores existen g
1
medible y no negativa y g
2
medible, no
negativa y nita, tales que
+
(A) =
_
A
g
1
d,
(A) =
_
A
g
2
d,
y por tanto para g = g
1
g
2
, (A) =
_
A
g d.
Teorema de RadonNikodym III 4.4.5 Sea una medida compleja y
una medida nita en (, /), tales que . Entonces existe una
unica c.s.(/, ) funcion medible integrable g : C, tal que para cada
A /
(A) =
_
A
g d.
Demostracion. La unicidad es simple como en los resultados ante-
riores.
Para real =
+

siendo las dos medidas nitas y ambas
(hagase como ejercicio), por lo que aplicando el Teorema de

RadonNikodym I , existen funciones medibles nitas no negativas g
1
, g
2
y g = g
1
g
2
, tales que para cada A medible
(A) =
+
(A)
(A) =
_
A
g d.
Para compleja =
1
+i
2
, tenemos
i
(hagase como ejercicio),
por lo que aplicando el caso real se tiene el resultado.
Nota 4.4.6 En estos resultados parece que no puede haber una funcion
g determinada, pues en un conjunto de medida nula podemos modicar-
la y sigue siendo una funcion valida, sin embargo por una parte en la
demostracion del caso mas sencillo en el que y son positivas y nitas
se construye una con procedimientos naturales
2
no es de extra nar que
en situaciones sucientemente regulares haya una mas canonicaque las
demas. En (5.2.9), pag.177, veremos que esto es as en R
n
.
Denicion. Una funcion g como en los teoremas anteriores tal que para
cada A /
(A) =
_
A
g d.
se llama derivada de RadonNikodym de respecto de y se denota
d/d, aunque d/d no es una funcion sino cualquiera que lo satisfaga,
la cual es unica c.s. (/, ) en dos casos: si es nita o si es nita (es
decir g es integrable). Si es la medida de Lebesgue, g se llama funcion
de densidad de .
Con ayuda del siguiente resultado, veremos como estan relaciona-
das una medida compleja y su variacion en terminos de la derivada de
RadonNikodym.
Lema 4.4.7 Sea f : C, medible e integrable en un espacio de medida
nita (, /, ). Si E / es tal que f(E) B[z, r] y (E) > 0,
entonces
_
E
fd/(E) B[z, r]. Si para todo E /, con (E) > 0,
[
_
E
fd[/(E) 1, entonces [f[ 1 c.s.
Demostracion. Lo primero es obvio. Lo segundo se sigue de que
E = [f[ > 1 = f
1
(B[0, 1]
c
) = E
n
, pues todo abierto del plano,
en nuestro caso B[0, 1]
c
, es union numerable de bolas cerradas B
n
y
tomamos E
n
= f
1
(B
n
). Ahora bien si alg un (E
n
) > 0, tendramos
por la primera parte que
_
E
n
fd/(E
n
) B
n
y como B
n
esta fuera de
la bola unidad, [
_
E
n
fd/(E
n
)[ > 1, lo cual es absurdo, por lo tanto
(E
n
) = 0 = (E).
Teorema de representacion polar de una medida 4.4.8 Sea una me-
dida compleja en el espacio medible (, /). Entonces existe una funcion
h: C, [[integrable, tal que [h[ = 1 en y h = d/d[[.
Demostracion. En primer lugar [[ es nita y [[, pues [(A)[
[[(A), por tanto se sigue de (4.4.5) que existe h = d/d[[ y como
[(A)[ [[(A), por el resultado anterior tendremos que [h[ 1 c.s.,
ahora si A = [h[ r y A
i
/ es una particion de A, entonces
[(A
i
)[ r
[[(A
i
) = r[[(A),
por tanto [[(A) r[[(A). Ahora si r < 1, entonces [[(A) = 0, por lo
tanto [h[ = 1 c.s.
Proposicion 4.4.9 Sea (, /, ) un espacio de medida, f : C, me-
dible e integrable, entonces
(A) =
_
A
f d [[(A) =
_
A
[f[ d.
Demostracion. Por los resultados anteriores
(A) =
_
A
hd[[ =
_
A
f d,
y por el ejercicio (4.4.10)
[[(A) =
_
A
h
hd[[ =
_
A
f
hd,
siendo 0 f
h = [f[ c.s., pues [[ y son positivas.

Otra forma de probar este resultado es la siguiente.
Proposicion 4.4.10 Sea (, /, ) un espacio de medida, f : C, me-
dible e integrable, entonces
(A) =
_
A
f d [[(A) =
_
A
[f[ d.
Demostracion. Consideremos la medida (A) =
_
A
[f[ d, para A
/, entonces como
[(A)[ = [
_
A
f d[
_
A
[f[ d = (A),
tendremos que [[(A) (A). Veamos la otra desigualdad.
Sea f = f
1
+if
2
y consideremos sendas sucesiones de funciones sim-
ples g
1n
f
1
y g
2n
f
2
, tales que [g
1n
[ [f
1
[ y [g
2n
[ [f
2
[. Conside-
remos ahora las funciones simples complejas
g
n
=
[g
1n
+ig
2n
[ +I
g
1n
+ig
2n
=0]
g
1n
+ig
2n
+I
g
1n
+ig
2n
=0]
_
1, si f = 0,
]f]
f
, si f ,= 0,
por tanto [g
n
[ = 1, f
n
= fg
n
[f[, [f
n
[ = [f[ y [f[ integrable. Se sigue
del Teorema de la convergencia dominada, (??) (ver pagina ??) que para
cualquier A medible
_
A
f
n
d
_
A
[f[ d,
y si g
n
=

k
j=1
a
nj
I
A
nj
entonces [a
nj
[ = 1 y
_
A
f
n
d
_
A
g
n
f d
j=1
a
nj
_
AA
nj
f d
j=1
a
nj
(A A
nj
)
j=1
[(A A
nj
)[ [[(A).
y tomando lmites tendremos
_
A
[f[ d [[(A).
Y como consecuencia de el podemos probar el de la representacion
polar de una medida.
Teorema de representacion polar de una medida 4.4.11 Sea una me-
dida compleja en el espacio medible (, /). Entonces existe una funcion
h: C integrable, tal que [h[ = 1 en y h = d/d[[.
Demostracion. En primer lugar [[ es nita y [[, pues [(A)[
[[(A), por tanto se sigue de (4.4.5) que existe f = d/d[[ y por el re-
sultado anterior, [d/d[[[ = d[[/d[[ = 1, es decir [f[ = 1 c.s. (/, [[)
y si consideramos el medible A = [f[ = 1, tendremos que [[(A
c
) = 0
y para h = I
A
f +I
A
c = d/d[[, [h[ = 1.
Denicion. Diremos que una funcion medible f : R es integrable
respecto de una medida compleja
=
1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i
2
,
si es integrable respecto de las medidas reales
i
, es decir si lo es respecto
de las medidas
i
en cuyo caso denimos su integral como
_
f d =
_
f d
1
+i
_
f d
2
=
_
f d
+
1

_
f d
1
+i
_
f d
+
2
i
_
f d
2
.
Si f = f
1
+if
2
: C es medible, diremos que es integrable si lo
son f
1
y f
2
, en cuyo caso denimos
_
f d =
_
f
1
d +i
_
f
2
d.
Proposicion 4.4.12 Sea /(/, C), entonces f : C medible es
integrable si y s olo si es [[integrable y si consideramos la funci on
h = d/d[[ del resultado anterior con [h[ = 1, se tiene que
_
f d =
_
fhd[[.
Demostracion. La equivalencia entre integraciones se sigue facil-
mente de
i

+
i
+
i
= [
i
[ [[ [
1
[ +[
2
[ =
+
1
+
1
+
+
2
+
2
,
y del ejercicio (2.4.4), pagina 96.
La igualdad de integrales se demuestra para funciones indicador, sim-
ples y en general para funciones integrables utilizando la linealidad y el
teorema de la convergencia dominada, pag.90.
Ejercicios
Ejercicio 4.4.1 Sea (, /, ) un espacio de medida y f una funci on medible
no negativa. Si denimos la medida (A) =
_
A
f d, demostrar que para cada
funci on medible g
_
g d =
_
fg d,
1
,
2
y
3
medidas,
2
y
3
nitas, en (, /), de-
mostrar que si
1

2
y
2

3
, entonces
1

3
y adem as se tiene
que
d
1
d
3
=
d
1
d
2
d
2
d
3
.
Ejercicio 4.4.3 Sean y medidas nitas, con y sea = + .
Demostrar que y si f = d/d, entonces 0 f < 1 c.s () y que
d/d = f/(1 f).
Ejercicio 4.4.4 Sean y medidas nitas en (, /), demostrar que son
equivalentes las condiciones:
(a) y .
(b) |A / : (A) = 0 = |A / : (A) = 0.
(c) Existe una funci on medible g : (0, ), tal que (A) =
_
A
g d.
Ejercicio 4.4.5 Demostrar que si (, /, ) es un espacio de medida nita,
existe una medida nita , que tiene los mismos conjuntos nulos que .
Ejercicio 4.4.6 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : C inte-
grable. Demostrar que si S es un cerrado de C, tal que para cada E / con
(E) > 0, se tiene
1
(E)
_
E
f d S
entonces f(x) S c.s.
Ejercicio 4.4.7 Sea (, /, ) un espacio de medida. Demostrar que
| /(/, R) : ,
es un subespacio vectorial cerrado del espacio de Banach /(/, R).
1

1
en (
1
, /
1
) y
2

2
en (
2
, /
2
), medidas
nitas. Demostrar que
1
2

1
2
y que
d(
1
2
)
d(
1
2
)
(x, y) =
d
1
d
1
(x)
d
2
d
2
(y).
Ejercicio 4.4.9 Sea f medible compleja integrable respecto de una medida
compleja , demostrar que
_
f d
_
[f[ d[[.
Ejercicio 4.4.10 Sean y medidas y f -integrable y g -integrable, tales
que para todo A /,
_
A
fd =
_
A
gd, entonces para toda h medible acotada
_
A
fhd =
_
A
ghd
4.5. Singularidad
En esta lecci on consideraremos otra propiedad de las medidas, de la
que hemos hablado en el Teorema de descomposicion de Jordan, pag.146,
y que en cierto modo es opuesta a la de la absoluta continuidad.
Denicion. Sea una medida arbitraria (medida positiva, carga o me-
dida compleja) en (, /) y A /. Diremos que esta concentrada en
A si (E) = 0 para cualquier E / tal que E A
c
.
4.5. Singularidad 165
Nota 4.5.1 Que este concentrada en A equivale a que para cada E
/, (E) = (AE). Observemos que en el caso de que sea una medida
esta concentrada en A (A
c
) = 0.
1
y
2
medidas arbitrarias en (, /) son
singulares y lo denotaremos
1

2
, si existen A, B / disjuntos tales
que
1
esta concentrada en A y
2
en B.
Ejemplo 4.5.2 Si =
+

es la descomposicion de Jordan de una

carga , entonces
+

, pues si P, N es una descomposicion de Hahn,
+
(A) = (AP) y
(A) = (AN), por tanto

+
esta concentrada
en P y
en N.
Veamos unas cuantas propiedades elementales de la singularidad y
su relacion con la absoluta continuidad.
Proposicion 4.5.3 Sean ,
1
y
2
cargas o medidas complejas en el
espacio de medida (, /, ). Entonces:
(a) esta concentrada en A / si y solo si [[ esta concentrada en
A /.
(b)
1

2
si y solo si [
1
[ [
2
[.
(c) Si
1
y
2
, entonces
1
+
2
.
(d) Si
1
y
2
, entonces
1

2
.
(e) si y solo si = 0.
(f) Si y , entonces = 0.
Demostracion. (a) Si (B) = 0 para todo B A
c
[[(A
c
) = sup
n
i=1
[(A
i
)[ : A
i
/, disjuntos, A
i
= A
c
= 0.
se sigue de que [(E)[ [[(E).
(b) Es consecuencia de (a).
(c) Existen conjuntos disjuntos A
1
, B
1
/ tales que
1
esta concen-
trada en A
1
y en B
1
y conjuntos disjuntos A
2
, B
2
/ tales que
2
esta concentrada en A
2
y en B
2
, por tanto
1
+
2
esta concentrada
en A = A
1
A
2
y en B = B
1
B
2
siendo A B = .
(d) Como
2
existen A y B medibles disjuntos tales que
2
esta concentrada en A y en B, pero entonces para todo E medible
(E A) = 0, por tanto
1
(E A) = 0 y
1
esta concentrada en A
c
y
1

2
.
(e) esta concentrada en A y en B medibles disjuntos, por tanto
para todo E medible
(E) = (E A) = (E A B) = () = 0.
(f) Es una simple consecuencia de (d) y (e).
En el Teorema de decomposicion de Jordan hemos visto como toda
carga puede ponerse como diferencia de dos medidas positivas. Ahora
veremos como la absoluta continuidad y la singularidad son propiedades
en base a las cuales podemos realizar otro tipo de descomposicion de una
medida dada.
Teorema de descomposicion de Lebesgue 4.5.4 Sea (, /, ) un espa-
cio de medida y una medida nita o compleja, entonces existen uni-
cas medidas
a
y
s
, tales que
a
,
s
y =
a
+
s
.
Demostracion. Veamos en primer lugar la unicidad: supongamos
que existen dos descomposiciones
a
+
s
= =
a
+
s
,
con
s
y concentradas en A y A
c
respectivamente y
s
y en B y B
c
,
de este modo esta concentrada en A
c
B
c
y
s
y
s
en A B, por lo
tanto
E A B (E) = 0
a
(E) =
a
(E) = 0

s
(E) =
s
(E)
E A
c
B
c

s
(E) =
s
(E) = 0
a
(E) =
a
(E),
y por aditividad se sigue la unicidad. Para la existencia consideremos
primero el caso en que es una medida nita y sea ^
= A / :
(A) = 0, ahora consideremos una sucesion A
n
^
tal que
(A
n
) s = sup(A) : A ^
,
por tanto para N = A
n
^
, pues (N) = 0, y como (A

n
) (N)
s, tendremos que (N) = s y para las medidas nitas
a
(A) = (A N
c
),
s
(A) = (A N),
4.5. Singularidad 167
es =
a
+
s
,
s
y
a
, pues si para un B fuese (B) = 0 y
a
(B) = (B N
c
) > 0, llegariamos a un absurdo, pues (B N
c
) = 0
y por tanto N (B N
c
) ^
y como es nita
(N (B N
c
)) > (N) = s.
Si es una medida nita consideramos una particion A
n
/ de
, con (A
n
) < y aplicamos el resultado anterior a cada espacio de
medida (A
n
, /
]A
n
,
]A
n
) y sean N
n
A
n
los conjuntos con (N
n
) = 0
correspondientes. Ahora para N = N
n
, tendremos que (N) = 0 y las
medidas correspondientes
a
(A) = (A N
c
),
s
(A) = (A N),
forman una descomposicion de Lebesgue de , pues =
a
+
s
,
s

y
a
, pues si para un B fuese (B) = 0, tendriamos (A
n
B) = 0
y por tanto (A
n
B N
c
n
) = 0, de donde (A
n
B N
c
) = 0 y para
la union
a
(B) = (B N
c
) = 0.
Para compleja consideramos la medida nita [[ y el conjunto N
correspondiente, entonces
a
(A) = (A N
c
),
s
(A) = (A N),
forman una descomposicion de Lebesgue de , pues =
a
+
s
,
s

pues (N) = 0 y
a
, pues si para un B medible fuese (B) = 0,
tendriamos [[(B N
c
) = 0, pues [[
a
y
[
a
(B)[ = [(B N
c
)[ [[(B N
c
) = 0.
Ejercicios
Ejercicio 4.5.1 Demostrar que si
1
y
2
son complejas y
1

2
, entonces
[
1
+
2
[ = [
1
[ +[
2
[.
Pub., 1958.
Wiley, 1984.
Mukherjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Munroe, M.E.: Measure and integration. Addison Wesley, 1971.
Yosida, K.: Functional Analysis. Springer-Verlag, 1974.
Como bibliografa complementaria podemos considerar los siguientes
libros:
1965.
Wheeden, R.L. and Zygmund, A.: Measure and integral. An introduction to Real
Analysis. Marcel Dekker, Inc. 1977.
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.
La descomposicion de Jordan de una medida esta ntimamente rela-
cionada con la descomposicion de una funcion de variacion acotada, como
diferencia de funciones crecientes, que veremos en el siguiente captulo.
En cuanto al Teorema de RadonNikodym, nace con el analisis que
hace Lebesgue del Teorema fundamental del calculo (al que dedicare-
mos el siguiente captulo), en cuyo libro
Lebesgue, H.: Le cons sur lintegration (1a.edici on 1903, 2a.edici on 1928). Reimp.
da una condicion necesaria y suciente, para que una funcion f : [0, 1]
R se exprese como una integral indenida. Al a no siguiente Vitali
Vitali, G.: Sulle funzioni integrali. Atti. Acc. Sci. Torino, 40, pp.10211034. A no
19041905.
caracteriza tales funciones como las absolutamente continuas (ver pag.178).
Los resultados de estos dos autores fueron extendidos en 1913 por
S.B. Akad. Wiss. Wien, 122, 12951438, 1913.
para una medida de Borel en un espacio eucldeo. Y en 192930 por
Nikodym, O.M.: Sur les fonctions desembles. Comp. Rend. I Cong. Math. Pays
Slaves, Warsaw, 303-313, 1929.
Nikodym, O.M.: Sur une generalisation des integrales de M.J.Radon. Fund. Math.
15, 131-179, 1930.
Por otra parte en 1939
Bochner, S.: Additive set functions on groups. Ann. Math., 2, 40, 769799, 1939.
prueba una version del teorema para el caso en que y son aditivas.
Su prueba original utiliza la version numerablemente aditiva, as como
el Teorema de Lebesgue sobre diferenciacion de funciones monotonas. Su
enunciado es el siguiente:
Teorema 4.6.1 Sea / un algebra en y y medidas complejas adi-
tivas tales que:
(a) sup[(A)[ : A / < .
(b) Para cada > 0 existe un > 0 tal que si [(A)[ < , entonces
[(A)[ < .
Entonces existe una sucesion de funciones simples s
n
, tal que para A /
(A) = lim
_
A
s
n
d.
En 1940 Von Neumann demuestra el Teorema de RadonNikodym
Neumann, J. Von,: On rings of operators III . Ann.Math.2, 41, 94-161, 1940.
para donde y son medidas acotadas, utilizando exclusivamente
el hecho de que L
2
(, +) = L
2
(, +)
.
Remitimos al lector interesado en una version distinta del Teorema
de RadonNikodym, a la p.318 del HewittStromberg.
Por ultimo, el Teorema de RadonNikodym es una de las herramientas
fundamentales en la teora de las medidas vectoriales y con el se intro-
duce un punto de vista para el estudio y clasicacion de los espacios de
Banach. A este respecto recomendamos el DunfordSchwartz y el
mas reciente
DiestelUhl: Vector measures, AMS, 15, 1977.
Por ultimo queremos destacar la profunda relacion existente entre la
derivada de RadonNikodym y dos conceptos en principio sin conexion
aparente: El de esperanza condicionada (estadstica) y el de proyecci on
(espacios de Hilbert). De esto hablaremos en captulos posteriores.
Fin del Captulo 4
Captulo 5
Diferenciaci on
5.1. Introducci on
El Teorema fundamental del calculo de la teora clasica de Riemann
asegura que:
(a) Si f es Riemann integrable en [a, b] y
F(x) =
_
x
a
f(t)dt
entonces F es continua en [a, b]. Si f es continua en un x [a, b], entonces
F es diferenciable en x y F
t
(x) = f(x).
(b) Si F es diferenciable en [a, b] y F
t
es Riemann integrable en [a, b],
entonces
F(b) F(a) =
_
b
a
F
t
(t)dt.
En este tema estudiaremos los resultados correspondientes a la teora
de Lebesgue, para la que se tiene:
(c) Si f es Lebesgue integrable en [a, b] y
F(x) =
_
x
a
f(t)dm
171
172 Captulo 5. Diferenciacion
entonces F es absolutamente continua en [a, b] y por tanto continua (esto
ya lo sabamos, ver el ejercicio (2.4.21), pagina 98). Si f es continua en
un x [a, b], entonces F es diferenciable en x y F
t
(x) = f(x), pues dado
> 0 existe un > 0 tal que si [t x[ entonces [f(x) f(t)[ ,
pero entonces para 0 r
F(x +r) F(x)

r
f(x)
1
r
_
x+r
x
[f f(x)[ dm .
Pero veremos m as, aunque f no sea continua tendremos que F
t
= f c.s.
Recprocamente veremos que si F es absolutamente continua en [a, b],
entonces es de la forma
F(x) = F(a) +
_
x
a
f(t)dm,
donde f es Lebesgue integrable y f = F
t
c.s..
5.2. Diferenciacion de medidas
En esta leccion consideramos el espacio (R
n
, B(R
n
), m), con m la
medida de Lebesgue.
Lema 5.2.1 Sea ( una coleccion de bolas abiertas de R
n
y sea U su
union, entonces
m(U) sup3
n
m
i=1
m(B
i
) : B
1
, . . . , B
m
( disjuntas.
Demostracion. Por ser regular la medida de Lebesgue (ver (1.6.23),
pagina 47), dado r < (U), existe un compacto K U, con r < m(K)
y como las bolas de ( lo recubren podemos extraer un subrecubrimiento
nito A
i
k
i=1
. Ahora elegimos B
1
como la bola A
i
de radio mayor, B
2
la de radio mayor entre las que no cortan a B
1
y as sucesivamente hasta
la ultima B
m
. De este modo para cualquier A
i
hay una B
j
a la que
corta y tiene radio mayor o igual que el de A
i
, por lo tanto si denotamos
5.2. Diferenciaci on de medidas 173
con B
t
j
la bola con igual centro que B
j
y radio triple, tendremos que
K A
i
B
t
i
y por tanto
r < m(K)
m
i=1
m(B
t
i
) = 3
n
m
i=1
m(B
i
).
Denicion. Denotaremos con L
1loc
el espacio de las funciones medibles
f : R
n
C integrables en cada compacto, a las que llamaremos local-
mente integrables y si f L
1loc
denimos el valor promedio de f en cada
bola B(x, r) como
P
f
(x, r) =
1
m(B(x, r))
_
B(x,r)
f dm.
Nota 5.2.2 Debemos observar que las integrales podemos hacerlas en
bolas abiertas o cerradas indistintamente, pues las esferas tienen medida
nula ya que m(B(x, r)) = r
n
m(B), para B la bola unidad abierta, y
S(x, r) B(x, r+)]B(x, r) m[S(x, r)] m[B]((r+)
n
(r)
n
),
y basta hacer 0.
Lema 5.2.3 Para cada f L
1loc
, la funcion P
f
(x, r) es continua en r
para cada x y medible en x para cada r.
Demostracion. Para la continuidad en r, como m(B(x, r)) = r
n
m(B),
basta demostrar que g(r) =
_
B(x,r)
f dm es continua. Para ello sea > 0,
entonces (ver la Nota (5.2.2)), para las coronas C
= B[x, r +]B[x, r]
C
[g(r +) g(r)[
_
C
[f[ dm 0, ( 0),
pues
_
A
[f[ es una medida en A. Por otro lado para ver la medibilidad
en x basta demostrar que jado r lo es
_
B(x,r)
f dm,
ahora por el argumento estandar (indicadores, simples, TCM, etc.) basta
verlo para f = I
A
, y esto es consecuencia de (3.3.6), pag.119, pues
m[A B[x, r]] = m[(R
n
A (z, y) R
2n
: |z y| r)
x
].
Denicion. Para cada f L
1loc
denimos su funcion maximal de
HardyLittlewood
Hf(x) = sup
r>0
P
]f]
(x, r) = sup
r>0
1
m(B(x, r))
_
B(x,r)
[f[ dm.
Proposicion 5.2.4 Hf es medible.
Demostracion. Por el Lema para cada x P
]f]
(x, r) es continua en
r, por tanto sup
r>0
P
]f]
(x, r) = sup
r>0,rQ
P
]f]
(x, r), y como ahora la
familia es numerable y las funciones son medibles, Hf es medible.
Teorema maximal 5.2.5 Para toda f L
1
y todo > 0
mHf >
3
n
_
[f[ dm.
Demostracion. Para cada x E
= Hf > , existe r
x
> 0 tal
que P
]f]
(x, r
x
) > , entonces como B = B(x, r
x
) contiene a E
, si
c < m(E
) entonces c < m(B) y tendremos por (5.2.1) que existe una

coleccion nita de estas bolas que son disjuntas, B
1
, . . . , B
n
, para las que
c < 3
n
n
i=1
m(B
i
)
3
n
i=1
_
B
i
[f[ dm
3
n
_
[f[ dm,
ahora basta hacer c m(E
).
Estos resultados nos permiten estudiar teoremas fundamentales de
diferenciacion en el sentido de que nos dan informacion sobre el compor-
tamiento lmite de cocientes incrementales.
Teorema 5.2.6 Sea f L
1loc
, entonces lm
r0
P
f
(x, r) = f(x) c.s.
Demostracion. Basta demostrar el resultado en cada conjunto aco-
tado |x| N y como para cada x de este conjunto vamos a integrar
f en B(x, r) con r peque no, por tanto para r < 1 solo evaluaremos f en
puntos de |y| N + 1, podemos considerar que f se anula fuera de
esa bola y por tanto que es integrable. Ahora bien, veremos en (7.2.7),
pagina 262, que las funciones (
c
(R
n
), continuas de soporte compacto
(por tanto integrables) son densas en las integrables por lo que dado
> 0 existe una funcion continua e integrable g tal que
_
[f g[ y
como por continuidad
[P
g
(x, r) g(x)[ =
1
m(B(x, r))
_
m(B(x,r))
g(y) g(x)
1
m(B(x, r))
_
m(B(x,r))
[g(y) g(x)[ 0, r 0,
tendremos que
lmsup
r0
[P
f
(x, r) f(x)[ =
= lmsup
r0
[P
fg
(x, r) +P
g
(x, r) g(x) + (g f)(x)[
H(f g)(x) +[f g[(x).
y si llamamos
A
= x : lmsup
r0
[P
f
(x, r) f(x)[ > ,
B
= [f g[ > , C
= Hf g >
entonces A
B
/2
C
/2
>, y como m(B
)
_
B
[f g[ ,
tendremos por el Teorema de maximalidad que
m(A
)
2
+
23
n
,
por tanto m(A
) = 0.
Lo que acabamos de demostrar equivale a decir que
1
m[C]
_
C
[f f(x)]dm 0, si C = B(x, r) y r 0,
lo cual implica que el promedio de f f(x) en cada bola C es peque no
cuando r se hace peque no. Cabra pensar que esto es debido a un efecto
de cancelacion de signos, pero no es as pues se tiene el siguiente resultado
mas fuerte.
Teorema 5.2.7 Sea f L
1loc
, entonces para x R
n
c.s. se tiene
1
m[B(x, r)]
_
B(x,r)
[f f(x)[dm 0, r 0,
Demostracion. Sea D C denso y numerable y para cada z D
apliquemos el teorema anterior a [f z[, entonces existe un Lebesgue
medible nulo E
z
fuera del cual
lm
r0
1
m[B(x, r)]
_
B(x,r)
[f(y) z[dm = [f(x) z[,
y para cada x fuera de E = E
z
y > 0 existe un z D, tal que
[f(x) z[ < , por tanto [f(y) f(x)[ [f(y) z[ + y como x / E
z
lmsup
r0
1
m[B(x, r)]
_
B(x,r)
[f(y) f(x)[dm = [f(x) z[ + < 2,
y el resultado se sigue.
Finalmente daremos el resultado mas general, en el que en lugar de
bolas centradas en x en las que integramos nuestra funcion, consideramos
otro tipo de conjuntos que ni siquiera tienen que contener al punto x.
Denicion. Diremos que una familia de medibles E
r
B(R
n
) (para
r > 0) encoge suavemente hacia x si existe una constante > 0 tal que:
(i) Cada E
r
B(x, r), (ii) m(B(x, r)) m(E
r
).
Teorema de diferenciacion de Lebesgue 5.2.8 Sea f L
1loc
, entonces
para x R
n
c.s. y E
r
B(R
n
) una familia que encoge suavemente hacia
x, se tiene
lm
r0
1
m[E
r
]
_
E
r
[f f(x)[ dm = 0.
En particular si f es real y tiene integral (o es compleja y es integrable)
y denimos la carga nita en los compactos ( o medida compleja) (E) =
_
E
f dm, entonces lm(E
r
)/m[E
r
] = f(x).
Demostracion. Por denicion existe un > 0 tal que
1
m[E
r
]
_
E
r
[f f(x)[ dm
1
m[E
r
]
_
B(x,r)
[f f(x)[ dm
1
m[B(x, r)]
_
B(x,r)
[f f(x)[ dm,
y el resultado se sigue del teorema anterior.
Teorema 5.2.9 Sea una carga, nita en los compactos, o una medida
real o compleja. Entonces c.s. existe
D(x) = lm
r0
(E
r
)
m(E
r
)
,
(para E
r
encogiendose suavemente a x) y D = d
a
/dm, para =
a
+
s
la descomposicion de Lebesgue.
Demostracion. Para
a
se sigue del resultado anterior, por tanto
basta demostrar que lim
r0
s
(E
r
)
m(E
r
)
= 0 c.s., para lo cual basta considerar
E
r
= B(x, r) y que
s
= es positiva, nita en los acotados y singular
m, pues

s
(E
r
)
m(E
r
)
[
s
[(E
r
)
m(E
r
)

[
s
[(B(x, r))
m(B(x, r))
.
Sea A un boreliano tal que (A) = m(A
c
) = 0, denamos para k N
A
k
= x A : lmsup
r0
(B(x, r))
m(B(x, r))
>
1
k
,
y veamos que m(A
k
) = 0. Por ser nita en los acotados es regular (ver
(1.6.23), pagina 47), por tanto como (A) = 0, para cada > 0 existe
un abierto U
A, tal que (U
) < . Por denicion de A

k
, para cada
x A
k
existe una bola abierta B
x
, centrada en x tal que B
x
U
y
(B
x
) > m(B
x
)/k. Sea V
= B
x
y c < m(V
), entonces por el Lema

5.2.1, hay una coleccion nita y disjunta de estas bolas B
1
, . . . , B
m
, tales
que
c < 3
n
m
i=1
m(B
i
) 3
n
k
m
i=1
(B
i
) 3
n
k(V
) 3
n
k(U
) 3
n
k,
por tanto m(V
) 3
n
k y como A
k
V
, m(A
k
) = 0.
5.3. Derivacion e integraci on
En esta leccion estudiaremos el Teorema fundamental del calculo en
el contexto de la integracion de Lebesgue. Para ello utilizaremos dos
propiedades fundamentales de las funciones reales, directamente relacio-
nadas con este problema, la variacion acotada y la absoluta continuidad.
5.3.1. Funciones de variaci on acotada.
Denicion. Dada una funcion F : I R K (K = R o C), llamamos
variacion de F en un intervalo J I a
v
F
J = sup
n
i=1
[F(t
i
) F(t
i1
)[ : t
0
t
n
J,
y diremos que F es de variacion acotada en J si v
F
J < y de
variacion acotada si v
F
I < .
Para I = R, llamamos variacion de F a la funcion creciente v
F
(x) =
v
F
(, x] (y para I = [a, b], v
F
(x) = v
F
[a, x]). Diremos que F se
anula en si F() = lm
x
F(x) = 0 y denotaremos con 1
0
(R)
el Kespacio vectorial de las funciones F : R K de variacion acotada
que se anulan en y son continuas a la derecha.
Nota 5.3.1 Observemos que si F es de variacion acotada en un inter-
valo [a, b], entonces se puede extender con F(x) = F(a) para x < a y
F(x) = F(b) para x > b a una F de variaci on acotada en todo R; y
recprocamente si F es de variacion acotada en R, su restriccion a cada
intervalo [a, b] es de variacion acotada en [a, b].
Denicion. Diremos que F : I C es absolutamente continua (para
I = R o I = [a, b]) si para cada > 0 existe > 0, tal que si
(a
1
, b
1
), . . . , (a
n
, b
n
),
son intervalos disjuntos de I para los que

(b
i
a
i
) , entonces
[F(b
i
) F(a
i
)[ .
5.3. Derivaci on e integraci on 179
Nota 5.3.2 Se demuestra facilmente que si F : I R es absolutamente
continua, entonces es uniformemente continua, sin embargo hay funcio-
nes uniformemente continuas, incluso de variacion acotada, que no son
absolutamente continuas. Por otra parte si F es diferenciable y su de-
rivada es acotada, entonces como una simple consecuencia del teorema
del valor medio, F es absolutamente continua.
Veremos en 5.3.11 que una funcion absolutamente continua es de
variacion acotada en cada intervalo compacto, sin embargo no lo es ne-
cesariamente en R, como por ejemplo para F(x) = x.
Nota 5.3.3 Es inmediato probar que si f, g : R R son de variacion
acotada tambien f + g y f g, pues v
fg
v
f
+ v
g
. Tambien es facil
ver que si f es monotona y acotada, entonces es de variacion acotada, de
hecho v
f
(x) = f(x) f() y por lo anterior tambien es de variacion
acotada la diferencia de dos de este tipo. El siguiente resultado prueba
el recproco de esto.
Lema 5.3.4 Si F : R R es de variacion acotada v
F
+ F y v
F
F
son acotadas y crecientes y por tanto existen funciones f y g acotadas
y crecientes, por ejemplo f = (v
F
+ F)/2 y g = (v
F
F)/2, tales que
F = f g.
Demostracion. En primer lugar F es acotada, pues para x < y
[F(y) F(x)[ [F(y) F(x)[ +v
F
(x) v
F
(y) v
F
() < ,
por tanto v
F
+ F es acotada. Ahora como F tambien es de variacion
acotada, basta ver que v
F
+F es creciente. Sea x < y y > 0, entonces
existen x
0
< < x
n
= x, tales que
v
F
(x)
n
i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[,
y como [F(y) F(x)[ +F(y) F(x) 0, tendremos que
v
F
(y) +F(y)
n
i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ +[F(y) F(x)[ +F(y)
v
F
(x) +F(x) ,
Proposicion 5.3.5 Sea F : R K de variacion acotada, entonces:
(a) v
F
es creciente y se anula en .
(b) Si F es continua a la derecha, entonces v
F
tambien, por tanto es
una funcion de distribucion y v
F
1
0
(R).
Demostracion. (a) De la denicion se sigue que si J
1
J
2
, entonces
v
F
J
1
v
F
J
2
, en particular si x < y
0 v
F
(x) = v
F
(, x] v
F
(, y] = v
F
(y).
Ahora dado > 0 y un x R, existen x
0
< < x
n
= x, tales que
n
i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ > v
F
(x) ,
como por otra parte para t < x
0
,
v
F
(t) +
n
i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ v
F
(x),
tendremos que para t < x
0
, v
F
(t) < , por tanto lm
x
v
F
(x) = 0.
(b) Sea x
n
x y > 0. Por la continuidad existe un > 0, tal que si
0 < t x < , [F(t) F(x)[ , por otra parte como antes, dado y > x
existen t
0
< < t
m
= y, tales que
v
F
(y) <
m
i=1
[F(t
i
) F(t
i1
)[,
y sin perdida de generalidad podemos suponer que uno de los puntos
de la particion es t
k
= x y que t
k+1
x < (para ello si es necesario
metemos dos puntos mas, con lo que la expresion de la derecha aumenta),
por tanto
v
F
(y) <
k
i=1
[F(t
i
) F(t
i1
)[ + 2 +
m
i=k+2
[F(t
i
) F(t
i1
)[
v
F
(x) + 2 +v
F
(y) v
F
(t
k+1
)
v
F
(t
k+1
) v
F
(x) + 2,
y para los x
n
< t
k+1
, tendremos por ser v
F
monotona creciente que
v
F
(x) v
F
(x
n
) v
F
(t
k+1
) v
F
(x) + 2,
Proposicion 5.3.6 (a) F : R K es de variacion acotada si y solo si lo
son Re(F) e Im(F).
(b) F 1
0
(R) si y solo si F
1
= Re(F), F
2
= Im(F) 1
0
(R) si y solo
si existen f
1
, g
1
, f
2
, g
2
funciones de distribucion acotadas que se anulan
en y tales que F
1
= f
1
g
1
, F
2
= f
2
g
2
.
Demostracion. (a) es obvia. (b) se sigue de (a) y de que F se anula
en si y solo si lo hacen F
1
y F
2
y F es continua a la derecha si y
solo si lo son F
1
y F
2
y lo ultimo se sigue del Lema (5.3.4) y (5.3.5).
5.3.2. Medidas y funciones de variaci on acotada.
Veamos ahora que hay una biyeccion entre /(B(R), K) y 1
0
(R),
similar a la que vimos en la pagina 32 del tema I, entre las medidas
(positivas) de LebesgueStieltjes y las funciones de distribucion.
Teorema 5.3.7 La igualdad F(x) = (, x] dene una biyeccion
: /(B(R), K) F 1
0
(R),
en el sentido de que dada la F 1
0
(R), existe una unica /(B(R), K),
tal que F(x) = (, x]. Ademas es un isomorsmo de espacios vecto-
riales y si F = (), v
F
= ([[), por tanto para la norma |F| = v
F
(R),
el isomorsmo es entre espacios normados.
Demostracion. Si es compleja y =
+
1

1
+i
+
2
i
2
, es su
descomposicion de Jordan, con las
i
medidas nitas, que denen las
funciones de distribucion acotadas F
i
(x) =
i
(, x], entonces
F = F
+
1
F
1
+iF
+
2
iF
2
,
y por el Lema (5.3.6), F 1
0
(R). Recprocamente sea F 1
0
(R) y
F = F
1
+ iF
2
, entonces por (5.3.6), F
1
, F
2
1
0
(R) y por 5.3.5, v
F
i

1
0
(R), por tanto f
i
= (v
F
i
+F
i
)/2 y g
i
= (v
F
i
F
i
)/2 son funciones de
distribucion que se anulan en y denen medidas unicas tales que
1
(, x] = f
1
(x),
2
(, x] = f
2
(x),
3
(, x] = g
1
(x),
4
(, x] = g
2
(x),
para las que
=
1
3
+i
2
i
4
,
es una medida compleja que verica el enunciado. Que es isomorsmo es
obvio y si y F se corresponden, entonces por (5.3.5) v
F
1
0
(R) y para
la medida
v
F
que le corresponde por , como [F(y) F(x)[ +v
F
(x)
v
F
(y), tendremos que
[(x, y][ = [F(y) F(x)[ v
F
(y) v
F
(x) =
v
F
(x, y],
y tomando lmites x (y ), tambien
[(, y][
v
F
(, y], [(x, )[
v
F
(x, ),
y tenemos la desigualdad [(A)[
v
F
(A), para A /
0
el algebra de las
uniones nitas y disjuntas de semiintervalos. Ahora bien si consideramos
la clase de los borelianos que tienen esa propiedad, vemos que es una
clase monotona que contiene a /
0
y por el teorema de la clase monotona,
pag.7 es todo B(R). Por tanto se sigue de (4.3.2)
A B(R), [(A)[
v
F
(A) [[
v
F
,
pero por otra parte como F(b) F(a) = (a, b] se sigue de (4.3.2) que
v
F
(x) = sup
n
i=1
[F(x
i
) F(x
i1
[ : x
0
< < x
n
= x
[[(, x]
v
F
(, x] = v
F
(x),
y las medidas nitas [[,
v
F
coinciden en los semiintervalos (, x], por
tanto en /
0
y por el teorema de Hahn en los borelianos y son iguales.
Por ultimo
|()| = v
F
(R)[ = [[(R) = ||.
5.3.3. Teorema fundamental del calculo.
Veamos ahora que relacion existe entre la absoluta continuidad de
funciones y la de medidas.
Proposicion 5.3.8 Sean y F = (), correspondientes por el isomor-
smo (5.3.7), entonces F es absolutamente continua sii m.
Demostracion. Sabemos por (4.4.1) que para todo > 0 existe
un > 0, tal que si m(E) < , entonces [[(E) < , por tanto si
k
i=1
(b
i
a
i
) < , entonces para E = (a
i
, b
i
], se tiene m(E) < y por tanto
k
i=1
[F(b
i
) F(a
i
)[ =
k
i=1
[(a
i
, b
i
][ [[(E) .
Sea m(A) = 0 y veamos que (A) = 0, para ello observemos en
primer lugar que (b) = F(b) F(b
) = 0 por ser F continua y por

tanto (a, b) = (a, b]. Por otro lado sabemos por (1.6.23) que m y las
i
son regulares, por tanto
m(A) =nfm(V ) : V abierto, A V ,
i
(A) =nf
i
(V ) : V abierto, A V ,
y como la interseccion nita de abiertos es abierto podemos encontrar
una sucesion decreciente de abiertos V
n
, tales que m(V
n
) m(A) = 0 y
i
(V
n
)
i
(A), por tanto (V
n
) (A). Ahora dado > 0, existe un
> 0, tal que si

k
i=1
(b
i
a
i
) < , entonces

k
i=1
[F(b
i
) F(a
i
)[ ,
y como m(A) = 0 existe un n a partir del cual m(V
n
) < , pero todo
abierto de R es union numerable disjunta de intervalos abiertos, por lo
tanto V
n
= (a
i
, b
i
) y para todo k,

k
i=1
(b
i
a
i
) m(V
n
) , por
tanto

k
i=1
[F(b
i
) F(a
i
)[ , por lo que
[(V
n
)[
i=1
[(a
i
, b
i
)[ =
i=1
[(a
i
, b
i
][ =
i=1
[F(b
i
) F(a
i
)[ ,
por tanto [(A)[ y como el es arbitrario, (A) = 0.
Proposicion 5.3.9 Sea F 1
0
(R), entonces existe c.s. F
t
, por tanto es
lebesgue medible, y es integrable F
t
L
1
. Ademas para F = (),
m F
t
= 0 c.s.
m F(x) =
_
x
F
t
(x) dm.
Demostracion. Se sigue de (5.2.9) que c.s.
F(x +r) F(x)
r
=
(E
r
)
m(E
r
)
f(x), (r 0)
para E
r
= (x, x + r] si r > 0 y E
r
= (x + r, x] si r < 0, =
a
+
s
la descomposicion de Lebesgue y d
a
= fdm, por tanto F
t
= f c.s.
Ademas
m
a
= 0 F
t
= 0c.s.
m =
a
F(x) = (, x] =
_
x
F
t
(x) dm.
donde la implicacion de la cuarta equivalencia se sigue de que dos
medidas nitas que coinciden en los semiintervalos (, x] son iguales.
En el Teorema de RadonNikodym (4.4.3) hemos puesto de mani-
esto la ntima relacion entre la absoluta continuidad de medidas y las
integrales indenidas. Esta relacion subsiste para funciones de 1
0
como
vemos en el siguiente resultado que es una consecuencia del anterior.
Teorema de Lebesgue 5.3.10 Sea f L
1
[L(R), m] y F(x) =
_
x
fdm,
entonces F es diferenciable c.s. y F
t
= f c.s. (m), ademas F 1
0
y
es absolutamente continua. Recprocamente si F 1
0
es absolutamente
continua, entonces F
t
existe c.s., es integrable y F(x) =
_
x
F
t
(t) dm.
Demostracion. Consideremos la medida real o compleja (A) =
_
A
f dm, y sea F = (), entonces la primera parte se sigue de (5.3.9).
El recproco se sigue de ese mismo resultado y de (5.3.8).
Consideremos ahora que nuestra funcion F esta denida en un inter-
valo compacto [a, b], en cuyo caso las condiciones se simplican pues se
tiene el siguiente:
Lema 5.3.11 Si F : [a, b] C es absolutamente continua, es de varia-
cion acotada.
Demostracion. Queremos ver que existe un k < , tal que dados
a x
0
< < x
n
b,
n
i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ k,
para ello sabemos que existe un > 0, tal que si (a
i
, b
i
) son una colec-
cion nita de intervalos disjuntos tales que

m
i=1
(b
i
a
i
) , entonces
[F(b
i
) F(a
i
)[ 1. Consideremos los intervalos
[a, ], [, 2], . . . , [(k 1), b],
para k tal que b k. Entonces incluyendo mas puntos entre los x
i
, si
es necesario, para que esten los extremos de estos intervalos (en cuyo
caso la suma que perseguimos aumenta), podremos agrupar los x
i
por
intervalos y para los de cada intervalo como
(x
i
x
i1
) = , tendremos
que

[F(x
i
) F(x
i1
)[ 1, por tanto para todos los x
i
,

[F(x
i
)
F(x
i1
)[ k.
Teorema Fundamental del Calculo Integral de Lebesgue 5.3.12
Sea F : [a, b] C. Si F es absolutamente continua, entonces es dife-
renciable c.s., F
t
es Lebesgue integrable y F(x) = F(a) +
_
x
a
F
t
dm.
Recprocamente si F(x) = F(a) +
_
x
a
f dm, para una f L
1
, entonces
F es absolutamente continua y f = F
t
c.s.
Demostracion. Denamos G(x) = F(x)F(a) en [a, b], G(x) =
F(b) F(a) en x > b y G(x) = 0 en x < a, entonces G 1
0
por el Lema
(5.3.11) y es absolutamente continua, por tanto se sigue del Teorema de
Lebesgue (5.3.10) que F
t
= G
t
L
1
y en [a, b]
F(x) F(a) = G(x) =
_
x
G
t
dm =
_
x
a
F
t
dm.
Denamos f(x) = 0 en (, a)(b, ), por tanto f L
1
[L(R), m]
y para G como antes es G(x) =
_
x
fdm, entonces por el Teorema

de Lebesgue G es diferenciable c.s. y G
t
= f c.s., ahora bien en [a, b]
G(x) = F(x) F(a) y G
t
= F
t
.
Ante estos resultados nos planteamos la siguiente cuestion:
Sea F : [a, b] R diferenciable, que condiciones debe vericar F
para que se verique F(x) F(a) =
_
x
a
F
t
dm?
Para F(x) = x
2
senx
2
si x ,= 0 y F(0) = 0, se tiene que F es
diferenciable en todo punto, sin embargo
_
1
0
[F
t
(x)[dx = ,
por tanto F
t
no es integrable en [0, 1], ni F es de variacion acotada ni
por tanto absolutamente continua en [0, 1].
Podramos pensar entonces que la cuestion anterior es armativa si
F es diferenciable en casi todo punto (m) y F
t
L
1
, pero tampoco
esto es cierto (ver Rudin, p.179). Lo mas lejos que podemos ir en la
contestacion armativa de esta cuestion esta en el siguiente resultado
(ver Cohn, p.191; Benedetto, p.150).
Teorema 5.3.13 (a) Si F : [a, b] R es continua, diferenciable salvo en
una coleccion numerable de puntos y F
t
L
1
, entonces
F(x) F(a) =
_
x
a
F
t
dm.
(b) Si F : [a, b] R es continua, diferenciable en casi todo [a, b],
F
t
L
1
y se satisface
m(A) = 0 m[F(A)] = 0.
entonces
F(x) F(a) =
_
x
a
F
t
dm.
5.4. Transformaciones diferenciables
5.4.1. Transformaciones lineales.
Una aplicacion lineal T L(c
k
, c
n
), entre Respacios vectoriales de
dimension k y n respectivamente,
T : c
k
c
n
,
dene por dualidad otra T
L(c
n
, c
k
), que llamamos su traspuesta
T
: c
n
c
k
, [T
(w)](x) = w[T(x)],
pues si consideramos bases u
j
de c
k
y v
i
de c
n
, la matriz correspondiente
a T
en las bases duales, v

i
y u
j
, es la traspuesta A
t
, de la matriz A
correspondiente a T.
Por otro lado cada espacio Eucldeo c (Respacio vectorial con un
producto interior), nito dimensional, se identica canonicamente con
su dual mediante el isomorsmo
: c c
, x <x, >,
5.4. Transformaciones diferenciables 187
(cuya matriz correspondiente a una base ortonormal u
j
y su dual u
j
es
la identidad, pues (u
j
) = u
j
). Por tanto si los espacios c
k
y c
n
son
eucldeos tendremos un endomorsmo lineal canonico
T
k
=
1
k
T

n
T : c
k
c
k
,
que en terminos de las bases u
j
y v
i
si son ortonormales! le corresponde la
matriz B = A
t
A, la cual es semidenida positiva y sus autovalores son
reales y no negativos
1
por lo que el determinante de nuestra aplicacion
es no negativo, lo cual nos permite dar la siguiente denicion.
Denicion. Para cada aplicacion lineal T : c
k
c
n
, entre espacios
eucldeos, en las condiciones anteriores, denimos
J(T) =
_
det T
k
=
_
det(A
t
A) 0.
A partir de ahora por comodidad tomaremos nuestros espacios eucl-
deos como R
n
con el producto escalar estandar, <x, y>= x
t
y =

x
i
y
i
.
Proposicion 5.4.1 T : R
k
R
n
lineal es inyectiva sii lo es T
k
sii J(T) >
0; y en tal caso k n.
Demostracion. k = dimImT + dimker T = dimImT n. En
terminos matriciales, A es inyectiva sii A
t
A lo es sii A
t
A es isomorsmo
sii det T
k
> 0, donde lo primero se sigue de las equivalencias
Ax = 0 A
t
Ax = 0 x
t
A
t
Ax = 0 Ax = 0.
Lema 5.4.2 Todo isomorsmo T : R
n
R
n
es composici on nita de
isomorsmos de uno de los tres siguientes tipos, para r ,= 0 y e
i
la base
estandar de R
n
T
1
(e
1
) = re
1
, T
1
(e
i
) = e
i
, para i = 2, . . . , n,
T
2
(e
i
) = e
i
, T
2
(e
j
) = e
k
, T
2
(e
k
) = e
j
, para i ,= j,i ,= k,
T
3
(e
1
) = e
1
, T
3
(e
2
) = e
1
+e
2
T
3
(e
i
) = e
i
para i = 3, . . . , n,
1
Pues para todo x R
k
si y = Ax, x
t
Bx = x
t
A
t
Ax = y
t
y 0, y como B = B
t
,
si x C
k
, x ,= 0 y Bx = x
x
t
x = x
t
Bx = x
t
B
t
x = x
t
x = R,
y tiene un autovector no nulo x R
k
, para el que
0 x
t
A
t
Ax = x
t
x = (
x
2
i
) 0 .
Demostracion. Se deja como ejercicio. Observemos por ejemplo
_
r 0
0 1
__
1 1
0 1
__
r
1
0
0 1
_
=
_
1 r
0 1
_
.
Teorema 5.4.3 Sea T : R
n
R
n
lineal. Entonces T lleva lebesgue medi-
bles en lebesgue medibles y para todo lebesgue medible E,
m[T(E)] = [ det(T)[m(E).
Ademas si T es isomorsmo lleva Borelianos en Borelianos.
Demostracion. (a) Supongamos que det T = 0, entonces T(E)
L(R
n
) para todo E R
n
y m[T(E)] = 0 y esto es obvio utilizando la
medida de Hausdor pues ImT = o
k
= h
1
= 0, . . . , h
nk
= 0 es un
subespacio kdimensional con dim
H
(o
k
) = k < n, por tanto H
n
(o
k
) = 0
y m(o
k
) = 0. Demostracion alternativa de (a): Basta ver que para cada
hiperplano H, m[H] = 0, pues si det T = 0, la ImT = o
k
= h
1
=
0, . . . , h
nk
= 0, es un subespacio kdimensional con k < n, el cual
esta en un hiperplano H = h
1
= 0 B(R
n
) y m[H] = 0, pues si
h
1
=

a
i
x
i
, alg un a
i
sera no nulo, por ejemplo a
1
,= 0 y para cada
y = (x
2
, . . . , x
n
) R
n1
, la seccion H
y
tiene un unico punto x
1
=
n
i=2
(a
i
/a
1
)x
i
, por tanto por el teorema de la medida producto
m[H] =
_
m
1
[H
y
]dm
n1
= 0.
(b) Si el det T ,= 0, T conserva los borelianos pues T es isomorsmo
lineal, por tanto homeomorsmo y por (2.2.1) T y T
1
son medibles.
Podemos entonces denir la medida en B(R
n
), (E) = m[T(E)], la cual
es no nula, invariante por traslaciones y nita en los compactos y por
(1.6.18) de Lebesgue, = c(T)m, con c(T) = m[T(Q)] > 0 y Q = [0, 1]
n
el cubo unidad. Se sigue que m[T(E)] = c(T) m(E) y T conserva los
lebesgue medibles, pues lleva borelianos de medida nula en borelianos
de medida nula. Veamos que c(T) = [ det(T)[. Ahora bien si T
1
y T
2
son isomorsmos lineales, tambien lo es T
1
T
2
y c[T
1
T
2
] = c[T
1
]c[T
2
],
por otra parte T es composicion nita de isomorsmos lineales de los
tres tipos dados en el Lema anterior y basta demostrar que para ellos
c(T) = [ det T[, es decir m[T(Q)] = [ det T[ que es obvio pues (si r > 0)
T
1
(Q) = [0, r] [0, 1]
n1
m[T
1
(Q)] = r = [ det T
1
[,
T
2
(Q) = Q m[T
2
(Q)] = 1 = [ det T
2
[,
T
3
(Q) = A[0, 1]
n2
m[T
3
[Q]] = m
2
(A) = 1 = [ det T
3
[.
5.4. Transformaciones diferenciables 189
...................................................................................................................................................................................................................... ......................................................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
........................................................................ ........................................................................ ..................................................................................................... ........................................................................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
0 0 1
|
1
|
1 1
2
|
A
para el paralelogramo A = (x
1
+ x
2
, x
2
) : x
1
, x
2
[0, 1] R
2
, de
vertices (0, 0), (1, 0), (2, 1) y (1, 1), el cual tiene area m
2
[A] = 1.
Interpretacion geometrica del determinante 5.4.4 Sea T : R
n
R
n
lineal, entonces para Q = [0, 1]
n
, el cubo unidad
[ det(T)[ = m[T(Q)].
............................................................................
............................................................................
............................................................................
.........................................................................................
.........................................................................................
.........................................................................................
.........................................................................................
.........................................................................................
.........................................................................................
Q = [0, 1]
n
................................................................................
................................................................................
................................................................................
...................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................
T(Q)
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
................................................. . ...
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....................................................................................
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
..
Figura 5.1. Interpretaci on geometrica del determinante
5.4.2. Transformaciones y medidas de Hausdor.
Consideremos ahora el espacio eucldeo R
n
y en el las medidas de
Hausdor H
k
.
Lema 5.4.5 Sea V R
n
abierto y F : V R
m
continua e inyectiva,
entonces E B(V ) sii F(E) B(R
m
).
Demostracion. V es union numerable de compactos
K
n
= x : |x| n, d(x, V
c
) 1/n,
por tanto si C V es un cerrado de V , es union numerable de compactos
C
n
= C K
n
y F(C) es boreliano pues es union numerable de los
compactos F(C
n
). Se sigue que los cerrados de V , en particular V , estan
en la clase
( = E V : F(E) B(R
m
),
que es una algebra, pues es cerrada para uniones numerables y si
E (, E
c
(, ya que F(E) y F(V ) = F(E
c
) F(E) son borelianos y
la union es disjunta, por ser F inyectiva. Por tanto B(V ) (.
Por ser F continua y por que E = F
1
[F(E)] por ser F inyectiva.
Proposicion 5.4.6 Sea T : R
k
R
n
lineal e inyectiva, entonces k n,
J(T) > 0, T(E) B(R
n
) para cada E B(R
k
) y
H
k
[T(E)] = J(T)H
k
[E].
Demostracion. Por (5.4.1) J(T) > 0 y k n. Por el Lema anterior
(5.4.5) lleva borelianos en borelianos.
Si k = n, J(T) = [ det T[ y el resultado se sigue de (5.4.3) y de
(1.7.8) (pagina 56), por ser
n
H
n
la medida de Lebesgue ndimensional.
Si k < n, consideremos una rotacion R: R
n
R
n
, que lleve T(R
k
) en el
subespacio R
k
0
nk
y sea F : R
k
R
k
la composicion
R
k
T
R
n
R
R
k
R
nk

1
R
k
tal que R[T(x)] = (F(x), 0), por tanto en terminos matriciales
RT =
_
F
0
_
T
t
T = T
t
R
t
RT = F
t
F J(T) = J(F).
Ahora por el ejercicio (1.7.2) (pagina 56), por ser H
k
invariante por
rotaciones y por lo visto en el primer caso (k = n)
H
k
[T(E)] = H
k
[R(T(E))] = H
k
[F(E) 0
nk
]
= H
k
[F(E)] = J(F)H
k
(E) = J(T)H
k
(E).
Interpretacion geometrica de J(T) 5.4.7 Sea T : R
k
R
n
lineal, en-
tonces para Q = [0, 1]
k
,
J(T) =
k
H
k
[T(Q)].
5.5. El teorema de cambio de variable 191
5.5. El teorema de cambio de variable
Nuestro interes es dar una formula que nos permita calcular la me-
dida de Hausdor kdimensional de los borelianos de una subvariedad
diferenciable kdimensional de R
n
. Para ello necesitamos una serie de
resultados previos y recordar algunas deniciones.
Denicion. Sea U R
k
un abierto. Decimos que una aplicacion F : U
R
n
es diferenciable en x U si existe una aplicacion lineal DF
x
: R
k
R
n
(en cuyo caso es unica) tal que
lm
|z|0
|F(x +z) F(x) DF
x
(z)|
|z|
= 0.
Diremos que F es diferenciable si lo es en cada punto de U. Diremos que
es de clase 1 si es diferenciable y la aplicaci on DF, x U DF
x

L(R
k
, R
n
) es continua
2
. Por induccion diremos que F es de clase m si
DF es de clase m1 y de clase si es de clase m para toda m. Diremos
que F es un difeomorsmo si tiene inversa y tambien es diferenciable,
en cuyo caso se tiene que k = n.
Nota 5.5.1 Es f acil demostrar que, en terminos de coordenadas, la ma-
triz asociada a la aplicacion lineal DF
x
es la matriz Jacobiana
_
f
i
x
j
(x)
_
, para F = (f
1
, . . . , f
n
)
cuya existencia no implica que F sea diferenciable en x, ni siquiera que
sea continua, como por ejemplo para la funcion
F(x, y) =
_
xy
x
2
+y
2
, si (x, y) ,= (0, 0)
0, si x = y = 0,
sin embargo F es de clase 1 sii existen las derivadas parciales f
i
/x
j
y son continuas y de clase m sii existen las derivadas parciales de las
f
i
hasta el orden m y son continuas. Ademas si F : R
k
R
n
es lineal,
entonces DF
x
= F para todo x.
2
Con cualquier norma en el espacio L(R
k
, R
n
), pues al ser de dimension nita
todas denen la misma topologa, sin embargo habitualmente consideraremos |T| =
sup[T(x)[ : |x| = 1
Lema 5.5.2 Sea F : U R
k
R
n
de clase 1, entonces:
(a) Si x U y DF
x
= 0, para cada > 0 existe un entorno abierto
de x, U
x
U, tal que para y, z U
x
|F(y) F(z)| |y z|.
(b) Si x U, para cada > 0 existe un entorno abierto de x, U
x
U,
tal que para y, z U
x
|F(y) F(z) DF
x
(y z)| |y z|.
(c) Si x U y T = DF
x
es inyectiva, para todo > 1 existe un
abierto U
x
U, entorno de x tal que
y, z U
x
,
1
|T(y) T(z)| |F(y) F(z)| |T(y) T(z)|,
y U
x
, z R
k
,
1
|T(z)| |DF
y
(z)| |T(z)|.
Demostracion. El resultado basta verlo para una eleccion de nor-
mas, pues todas son equivalentes.
(a) Como DF
x
= 0, f
i
(x)/x
j
= 0 y existe un entorno convexo de x,
U
x
, tal que para cada v U
x
y cualesquiera i, j, [f
i
(v)/x
j
[ y para
y, z U
x
si consideramos la funcion g(t) = f
i
[z + t(y z)], tendremos
que
f
i
(y) f
i
(z) = g(1) g(0) =
_
1
0
g
t
(t) dt
=
_
1
0
n
j=1
f
i
x
j
[z +t(y z)](y
j
z
j
) dt
|F(y) F(z)|
|y z|
1
.
(b) Basta aplicar el apartado anterior a G(y) = F(y) DF
x
(y).
(c) Como T = DF
x
es continua e inyectiva se alcanza y es positivo,
0 < k = mn|T(z)| : |z| = 1 y por la desigualdad de (b) y los mismos
y U
x
|T(y z)| |y z| |F(y) F(z)| |T(y z)| +|y z|
1 /k
|F(y) F(z)|
|T(y z)|
1 +/k
y el resultado se sigue tomando un > 0, tal que
1
1 /k < 1 +/k .
Ahora para la segunda desigualdad, dado el > 1, elijamos un > 0
que satisfaga las desigualdades anteriores. Como DF es continua en x,
existe U
x
, tal que para todo y U
x
y todo z con |z| = 1,
|DF
y
(z) DF
x
(z)| |DF
y
DF
x
|
|DF
x
(z)| |DF
y
(z)| |DF
x
(z)| +
1 /k
|DF
y
(z)|
|DF
x
(z)|
1 +/k

1
|DF
x
(z)| |DF
y
(z)| |DF
x
(z)|,
Denicion. Diremos que o R
n
es una subvariedad diferenciable k
dimensional si para cada x o, existe un difeomorsmo
= (u
1
, . . . , u
n
): V
x
R
n
W R
n
,
con V
x
entorno abierto de x y W abierto tales que
o V
x
= y V
x
: u
k+1
(y) = = u
n
(y) = 0.
Nota 5.5.3 Normalmente esto no es la denicion sino una caracteriza-
cion, por otra parte no hemos hecho alusion a la clase de la subvariedad,
que se corresponde con la clase del difeomorsmo. En los resultados que
desarrollemos supondremos que es de clase 1.
Como una simple consecuencia toda subvariedad o es localmente
parametrizable, es decir que para todo x o existe un abierto V
x

R
n
, un abierto U R
k
y una aplicacion diferenciable, F : U R
n
,
inyectiva ella y su aplicacion lineal tangente DF
z
en todo z U (a
estas aplicaciones se las llama inmersiones) y tal que F(U) = V
x
o. A
una tal F la llamaremos una parametrizacion del abierto V
x
o de la
subvariedad.
Toda subvariedad se puede expresar como union numerable de subva-
riedades parametrizables, pues R
n
tiene una base numerable de abiertos
B
m
(las bolas B(x, r), con x Q
n
y r Q), por tanto para todo x o
existe un abierto basico B
m
, con x B
m
y B
m
V
x
(para el abierto
V
x
de la denicion) y para A
m
= F
1
(B
m
), F(A
m
) = B
m
o y con
estos rellenamos la subvariedad. Para nuestros propositos es suciente
considerar que nuestra subvariedad es parametrizable globalmente.
Corolario 5.5.4 Sea U R
k
un abierto y F : U R
n
una inmersion de
clase 1. Entonces para cada > 1 hay un recubrimiento numerable por
abiertos U
i
de U y aplicaciones lineales inyectivas T
i
: R
k
R
n
tales
que
1
|T
i
(z)| |DF
y
(z)| |T
i
(z)|, y U
i
, z R
k
,
1
|T
i
(y) T
i
(z)| |F(y) F(z)| |T
i
(y) T
i
(z)|, y, z U
i
.
Demostracion. Se sigue de (5.5.2) que para cada x U hay un
entorno abierto suyo U
x
y una aplicacion lineal para los que es cierto
el resultado, ahora bien U es union numerable de compactos K
n
(ver
(5.4.5)), por tanto cada compacto K
n
se recubre con una coleccion nita
de estos abiertos y U con una coleccion numerable.
Lema 5.5.5 Sean F, G: A aplicaciones de un conjunto en un
espacio metrico (A, d) y c > 0, tales que
d[F(x), F(y)] c d[G(x), G(y)], para x, y
entonces para todo B y todo p > 0,
H
p
[F(B)] c
p
H
p
[G(B)].
Demostracion. Sea > 0 y sean A
i
A, tales que G(B) A
i
y
d(A
i
) , entonces para B
i
= G
1
(A
i
)
B G
1
[G(B)] G
1
[A
i
] B
i

F(B) F(B
i
) F(B
i
),
siendo por hipotesis d[F(B
i
)] c d[G(B
i
)] c d[A
i
] c, por tanto
H
p,c
[F(B)]
d[F(B
i
)]
p
c
p
d[A
i
]
p
,
de donde
H
p,c
[F(B)] c
p
H
p,
[G(B)] H
p
[F(B)] c
p
H
p
[G(B)].
Corolario 5.5.6 En particular se tiene que H
p
[F(B)] c
p
H
p
[G(B)],
para cada B en cualquiera de los casos:
(a) A es un espacio normado y x, y
|F(x) F(y)| c|G(x) G(y)|.
(b) A es un espacio normado, es un espacio vectorial F y G son
lineales y para todo x
|F(x)| c|G(x)|.
Teorema 5.5.7 Sea F : U R
n
una inmersion inyectiva de clase 1,
o = F(U), entonces A B(U) sii F(A) B(R
n
) y para la funci on
continua y no negativa x J(DF
x
),
H
k
[F(A)] =
_
A
J(DF
x
) dH
k
,
y para cada funcion borel medible g en o no negativa o H
k
integrable
_
S
g dH
k
=
_
V
g[F(x)] J(DF
x
) dH
k
.
Demostracion. Como F es continua e inyectiva, A B(U) sii
F(A) B(R
n
) por (5.4.5). Ahora por (5.5.4) para cada > 1 hay
una sucesion de abiertos U
i
U y de aplicaciones lineales inyectivas
T
i
: R
k
R
n
(con J(T
i
) > 0 por (5.4.1)), tales que
1
|T
i
(z)| |DF
y
(z)| |T
i
(z)|, y U
i
, z R
k
,
1
|T
i
(y) T
i
(z)| |F(y) F(z)| |T
i
(y) T
i
(z)|, y, z U
i
,
y aplicando (5.5.5) tenemos que para A, E B(R
k
), con A U
i
y todo
y U
i
k
H
k
[T
i
(E)] H
k
[DF
y
(E)]
k
H
k
[T
i
(E)],
k
H
k
[T
i
(A)] H
k
[F(A)]
k
H
k
[T
i
(A)],
y aplicando (5.4.6) con E = [0, 1]
k
, a la primera desigualdad, como
0 < H
k
(E) < , por (1.7.7), pag.55, se tiene que para todo y U
i
k
J[T
i
] J[DF
y
]
k
J[T
i
],
y de la segunda, de (5.4.6) e integrando la anterior en A se sigue que
2k
H
k
[F(A)]
k
H
k
[T
i
(A)] =
k
J[T
i
]H
k
[A]
_
A
J[DF
y
] dH
k

k
J[T
i
]H
k
[A]
=
k
H
k
[T
i
(A)]
2k
H
k
[F(A)],
y el resultado se sigue para todo boreliano A U, pues si conside-
ramos los borelianos disjuntos B
i
= U
i
(U
1
U
i1
)
c
, para los
que U = B
i
, tendremos que A es union numerable disjunta de los
borelianos A
i
= AB
i
U
i
y F(A) de los tambien borelianos disjuntos
F(A
i
) pues F es inyectiva, por lo tanto
2k
H
k
[F(A)] =
2k
i=1
H
k
[F(A
i
)]
i=1
_
A
i
J[DF
y
] dH
k
=
_
A
J[DF
y
] dH
k

2k
H
k
[F(A)],
y como el es arbitrario, tendremos que para cada boreliano A U
(5.1) H
k
[F(A)] =
_
A
J[DF
y
] dH
k
.
La segunda parte se demuestra como habitualmente, teniendo en cuenta
que para funciones indicador es la primera parte, para funciones simples
no negativas por la linealidad de la integral, para funciones no negativas
por el teorema de la convergencia monotona, pag.84 y para funciones
integrables por el teorema de aditividad (2.4.6), pagina 85.
Corolario (Teorema del cambio de variable) 5.5.8 Sea F : U V un
difeomorsmo de clase 1, con U, V abiertos de R
n
. Entonces para toda
funcion medible, f : V R no negativa o integrable
_
V
f dm =
_
U
f[F(x)] [ det(DF
x
)[ dm.
Demostracion. Es obvio considerando que
n
H
n
= m.
Ejemplo 5.5.9 Sea a > 0, f(x) = 1/
a
2
x
2
y F(x) = a senx, para
F : (/2, /2) (a, a), entonces F
t
(x) = a cos x > 0 y f[F(x)] =
1/a cos x, por tanto
_
a
a
dx
a
2
x
2
=
_
/2
/2
dx = .
Ejemplo 5.5.10 Sea F(t) = sent/ cos t, para F : (/2, /2) (, )
y f(x) = 1/1 + x
2
, entonces F
t
(t) = 1 + F
2
(t) > 0 y f[F(t)]F
t
(t) = 1,
por tanto
_

dx
1 +x
2
=
_
/2
/2
dx = .
5.5.1. Coordenadas polares
Por el Teorema de cambio de variable (5.5.8) (pag.196) tenemos que
para toda funcion medible, f : V R no negativa o integrable
_
V
f dm =
_
U
f[F] [ det(DF
x
)[ dm.
y para U = (0, ) (0, 2) y el difeomorsmo denido por las coordena-
das polares F(, ) = ( cos , sen) V = F(U) = R
2
(x, 0) : x > 0,
tenemos por el Teorema de Fubini (3.4.3), pag.124
(5.2)
_
V
f dm
2
=
_

0
_
2
0
f( cos , sen) dd.
(Observemos que m
2
(x, 0) : x > 0 = 0, por tanto podemos extender f
como queramos en ese conjunto y considerar la integral de la izquierda
en todo R
2
.)
Ejemplo 5.5.11 Calculemos la I =
_
e
x
2
dx (ver el ejercicio (2.5.9),
de la pag. 104 y el ejemplo (3.6.5), pag.134)). Por Fubini y la formula
(5.2), pag.197,
I
2
=
_

e
(x
2
+y
2
)
dxdy =
_

0
_
2
0
e
2
dd = ,
por tanto I =
.
Ejemplo 5.5.12 Calcular el area V
2
= m
2
[B(0, 1)] de la bola unidad de
R
2
(para otro calculo ver (3.6.5), pag.134)): Por la formula (5.2), pag.197,
(con los cambios adecuados) para U
0
= (0, 1) (0, 2) y V
0
= F(U
0
) =
x
2
+y
2
1(x, 0) : x > 0, tenemos
V
2
=
_
x
2
+y
2
1]
dxdy =
_
1
0
_
2
0
dd = .
5.5.2. Coordenadas esfericas
Para U = (0, ) (0, 2) (0, ) y el difeomorsmo denido por
las coordenadas esfericas F(, , ) = ( cos sen, sensen, cos )
V = F(U) = R
3
(x, 0, z) : x > 0, tenemos que
F
i
x
j
=
2
sen,
y por el Teorema de Fubini (3.4.3), pag.124
_
V
f dm
3
=
_

0
_
2
0
_

0
f( cos sen, sensen, cos )
2
sen ddd.
5.5.3. Forma de volumen. Variedad Riemanniana
Si multiplicamos por
k
ambos miembros de la igualdad (5.1), pag.196,
tendremos que
(5.3)
k
H
k
[F(A)] =
_
A
J[DF
y
] dm,
para m la medida de Lebesgue kdimensional en R
k
.
Esta formula se da en los cursos de geometra diferencial, pero con
una apariencia distinta. Los que hayan seguido estos cursos recordaran
que nuestra subvariedad o hereda la estructura Riemanniana de R
n
, con
la que es una variedad Riemanniana y que si en R
k
consideramos un
sistema de coordenadas x
i
correspondientes a una base ortonormal
y en R
n
otro y
j
tambien correspondiente a otra base ortonormal,
entonces en o podemos considerar el sistema de coordenadas u
i
, para el
que x
i
= u
i
F, respecto del que la metrica Riemanniana de o se expresa
en las coordenadas (u
i
) por
g
ij
=

u
i

u
j
= F
x
i
F
x
j
=
_
k
f
k
x
i
(x)

y
k
__
k
f
k
x
j
(x)

y
k
_
=
k
f
k
x
i
(x)
f
k
x
j
(x),
por tanto
_
det(g
ij
) =
_
det
_
_
f
i
x
j
(x)
_
t
_
f
i
x
j
(x)
_
_
=
_
det[(DF
x
)
t
(DF
x
)] = J[DF
x
],
es decir que
k
H
k
[F(A)] =
_
A
_
det(g
ij
) dm =
_
F(A)
k
,
para
k
=
_
det(g
ij
)du
1
du
k
la forma de volumen de la variedad
Riemanniana kdimensional S, es decir la unica kforma que en una
base ortonormal bien orientada vale 1 (si la variedad no esta orientada
no hay una kforma sino una densidad, es decir que en cada punto habra
dos kformas que son
k
, pero que no podemos denir por separado
globalmente (pues eso implicara que la variedad fuese orientada. No
obstante la medida si esta denida en S).
En el caso particular de estar con una esfera en R
n+1
, pongamos
centrada en el origen y de radio r, S[0, r], tenemos que es n dimen-
sional y orientable y para ella la nforma de volumen es i
N
n+1
, para
n+1
= dx
1
dx
n+1
la n + 1forma de volumen del espacio y
N =

(x
i
/
_
x
2
i
)
x
i
el vector unitario normal exterior a las esfe-
ras (la eleccion de este vector que es arbitraria nos permite denir la
orientacion en la esfera), pues para una base ortonormal bien orientada
tangente a la esfera, D
1
, . . . , D
n
, tendremos que
i
N
n+1
(D
1
, . . . , D
n
) =
n+1
(N, D
1
, . . . , D
n
) = 1,
pues N, D
1
, . . . , D
n
es una base orientada ortonormal del espacio. En
tal caso tenemos una medida natural
n
en la esfera ndimensional que
para cada Boreliano A de la esfera vale
(5.4)
n
(A) =
n
H
n
(A) =
_
A
i
N
n+1
.
que veremos en (5.5.14), pag.200, es la medida que denimos en la esfera
unidad en el Teorema (3.6.4), pag.133.
5.5.4. Coordenadas hiperesfericas
Los casos bidimensional (coordenadas polares) (5.5.1) y tridimensio-
nal (coordenadas esfericas) (5.5.2), se pueden extender a dimension n y
esconden la existencia de una medida en (0, ) que es
_
A
n1
d
y una medida de la que hablamos en el parrafo anterior, en la esfe-
ra unidad S
n1
, que en los casos anteriores es respectivamente
_
B
d e
_
E
sendd y que, como dijimos, hemos estudiado en (3.6.4), pag.133,
aunque all no dimos su expresion en terminos de coordenadas.
Para el lector que conoce analisis tensorial e integracion en varieda-
des, veamos esta medida en el marco de las formas diferenciales: Si consi-
deramos en R
n
el campo tangente de las homotecias H =

x
i
x
i
y en el
abierto denso A
n
complementario del cerrado C = x
n
= 0, x
n1
0,
las coordenadas hiperesfericas, ,
1
, . . . ,
n1
, para
x
1
= cos
1
,
x
2
= cos
2
sen
1
,
.
.
.
.
.
.
x
n1
= cos
n1
sen
n2
sen
1
,
x
n
= sen
n1
sen
1
,
que valoran en (0, ) (0, )
n2
(0, 2), siendo =
_
x
2
i
. En estos
terminos se tiene que H = y H
i
= 0, por tanto en coordenadas
esfericas H =
y el campo unitario ortogonal exterior a las esferas

centradas en el origen es N =
= H/.
Proposicion 5.5.13 En los terminos anteriores existe una n 1forma,
n1
= f(
1
, . . . ,
n1
)d
1
d
n1
,
que solo depende de las variables angulares
i
, tal que para
n
= dx
1

dx
n
,
i
N
n
=
n1
n1
,
n
=
n1
d
n1
.
Demostracion. Basta demostrar que
i
N
n1
= 0, N
L
n1
= 0,
lo primero es obvio pues
n1
=
1n
i
N
n
y lo segundo para D =
1n
N, pues div D =

(x
i
/
n
)
x
i
= 0 y
N
L
n1
= N
L
(i
D
n
) = i
N
d(i
D
n
) +d(i
N
(i
D
n
))
= i
N
d(i
D
n
) = i
N
(D
L
n
) = (div D)i
N
n
= 0.
Lo ultimo se sigue de que d
n
= 0, por tanto
0 = i
N
(d
n
) =
n
d i
N
n
.
Corolario 5.5.14 Para toda funcion g diferenciable e integrable en R
n
,
_
g(x)dx
1
dx
n
=
_

0
_
S
n1
g(y)
n1
dd.
Demostracion. Para C = x
n
= 0, x
n1
0, C
t
= S
n1
C y los
difeomorsmos inversos (3.6.1), pag.133
F(x) = ([x[, x/[x[), G(, y) = F
1
(, y) = y,
se tiene que F(C) = (0, ) C
t
y para el abierto denso de la esfera
S
t
= S
n1
C
t
tenemos los difeomorsmos
R
n
C
F
(0, ) S
t

(0, ) (0, )
n2
(0, 2)
x = y (, y) (,
1
, . . . ,
n1
)
La medida en la esfera unitaria S
n1
, en la que = 1, es
(A) =
_
A
i
N
n
=
_
A
n1
n1
=
_
A
n1
(5.5)
=
_
(1]A)
f()d
1
. . . d
n1
,
(ver 5.4, pag.199), y por el resultado anterior (5.5.13)
_
g(x)dx =
_
A
n
g
n
=
_
A
n
g
n1
d
n1
=
_
(0,)(0,)
n2
(0,2)
g
n1
f()dd
1
d
n1
=
_

0
_
S
g(y)
n1
d d.
Ejemplo 5.5.15 Calculemos ahora el hipervolumen V
n
= m
n
(B[0, 1]) de
la bola unidad B de R
n
para otro calculo ver (3.6.5), pag.134): Para
n = 1, V
1
= 2; para n = 2, V
2
= (ver el ejemplo (5.5.12)); y para
n 3, por el teorema de la medida producto para m
n
= m
n2
m
2
,
como m
n
[B(0, r)] = r
n
V
n
,
V
n
= m
n
[B] =
_
m
n2
[B
(x
1
,x
2
)
] dm
2
=
_
x
2
1
+x
2
2
1]
m
n2
(B[0,
_
1 x
2
1
x
2
2
]) dm
2
=
_
x
2
1
+x
2
2
1]
(1 x
2
1
x
2
2
)
n2
2
V
n2
dm
2
= V
n2
_
2
0
_
1
0
(1
2
)
n
2
1
dd = V
n2
_
1
0
t
n
2
1
dt =
2
n
V
n2
.
haciendo el cambio t = 1
2
. Con esta regla de recurrencia y los dos
valores iniciales, tenemos todos los valores buscados
V
2n+1
=
(2)
n
2
1 3 (2n + 1)
, V
2n
=
(2)
n
2 4 (2n)
=

n
n!
,
que en terminos de la funcion (ver el ejercicio (2.4.20), pagina 93) se
expresan simultaneamente con el valor
V
n
=

n/2
_
n
2
+ 1
_
.
Ejemplo 5.5.16 Calcular el area ndimensional de la graca o = (x, f(x))
R
n+1
: x V , de una funcion f : V R
n
R.
Para ello consideremos F : V R
n
R
n+1
, F(x) = (x, f(x)), que
es inmersion inyectiva por tanto
n
(o) =
n
H
n
[o] =
_
V
J[DF
x
] dm
n
=
_
V
_
1 +
f
2
x
i
dm
n
,
pues para a
i
= f
x
i
y a
t
= (a
1
, . . . , a
n
),
J[DF
x
]
2
= det[I +aa
t
] = 1 +
a
2
i
,
ya que las columnas de la matriz C = aa
t
son m ultiplos de a, por tan-
to dependientes y el rango de C es 0 si a = 0 o 1 en caso contrario,
en cualquier caso tiene n 1 autovalores nulos y el correspondiente al
autovector a, pues Ca = aa
t
a = (a
t
a)a, es decir C tiene autovalores
1
= a
t
a =
a
2
i
,
2
= =
n
= 0,
por tanto los autovalores 1 +
i
de I +C son 1 +
a
2
i
y los demas 1; y
el determinante de I +C es su producto 1 +
a
2
i
.
Ejemplo 5.5.17 Calcular el area ndimensional A
n
=
n
(o
n
) de la es-
fera unidad S
n
de R
n+1
(ver para otro calculo (3.6.5), pag.134):
Consideremos la particion de o
n
=
x
2
i
= 1 R
n+1
,
o
n
= S
+
n
S
n
E
n
,
donde S
+
n
es el casquete superior, S
n
el casquete inferior de la esfera,
para los que H
n
(S
n
) = H
n
(S
+
n
) pues ambos casquetes son isometricos
por la reexion respecto de x
n+1
= 0; y E
n
= x S
n
: x
n+1
= 0 =
S
n1
0 es el ecuador.
Ahora por el ejercicio anterior, para V la bola unidad abierta de R
n
y f(x) =
_
1
x
2
i
, F(V ) = S
+
n
, a
i
= f
x
i
= x
i
/
_
1
x
2
i
, tenemos
aplicando Fubini y el ejemplo (5.5.9) que para n 2
n
[S
+
n
] =
_
V
1
_
1
n
i=1
x
2
i
dm
n
=
_
n
i=2
x
2
i
1
_

1
n
i=2
x
2
i
n
i=2
x
2
i
1
_
(1
n
i=2
x
2
i
) x
2
1
dx
1
dx
2
dx
n
=
= m
n1
(B[0, 1]) = V
n1
,
un calculo similar da para n = 1,
1
[S
+
1
] = .
Ahora por induccion se tiene que H
n
(E
n
) = 0, pues para n = 1,
H
1
(E
1
) = H
1
(1, 1) = 0 y si H
n
(E
n
) = 0, entonces H
n
(S
n
) =
2H
n
(S
+
n
) < y como E
n+1
= o
n
0, se sigue de (1.7.3), pag.53,
que H
n+1
(E
n+1
) = H
n+1
(S
n
) = 0. Por lo tanto
A
1
= 2, A
n
=
n
(o
n
) = 2
n
(S
+
n
) = 2V
n1
= 2

n+1
2
_
n+1
2
_
.
Denicion. A Pappus de Alejandria, del que poco se sabe y se
cree vivio alrededor del 300 despues de Cristo, se le atribuyen los dos
siguientes ejemplos (para un arco de circunferencia) en los que usamos
el concepto de centro de masa de un boreliano B del espacio R
n
. Para
ello lo primero que necesitamos es conocer su dimension de Hausdor
dim
H
(B) = p, en cuyo caso si su densidad de masa viene dada por la
funcion medible no negativa , denimos su centro de masa C(B) como
el punto del espacio de coordenada iesima
x
i
[C(B)] =
_
B
x
i
dH
p
_
B
dH
p
,
el cual en el caso particular de ser constante es
_
B
x
i
dH
p
H
p
(B)
.
Ejemplo 5.5.18 (Pappus) Si una curva plana cerrada gira alrededor de
un eje del plano que no la corta, el volumen que genera es igual al area
limitada por ella multiplicada por la distancia que recorre el centro de
masa del area.
Solucion. Consideremos la supercie C que encierra la curva en el
plano xz y z el eje de giro, entonces nuestro volumen es B = F(C
[0, 2]), para
F : R
3
R
3
, F(r, z, ) = (r cos , r sen, z),
entonces como J[DF
x
] = r, tendremos
m(B) =
_
C[0,2]
r drdzd = 2
_
C
r drdz,
siendo
_
C
xdxdz/m(C) la abscisa del centro de masa de C, es decir la
distancia al eje de giro.
Ejemplo 5.5.19 (Pappus) Si una curva plana, cerrada o no, gira alre-
dedor de un eje del plano que no la corta, el area de la supercie que
genera es igual a la longitud de la curva multiplicada por la distancia
que recorre el centro de masa de la curva.
Solucion. Si la curva es (t) = (x(t), z(t)), para : [0, 1] R
2
, la
supercie es la imagen de
F : [0, 1] [0, 2] R
3
, F(t, ) = (x(t) cos , x(t) sen, z(t)),
para la que J[DF
x
] = x
_
x
t
(t)
2
+z
t
(t)
2
, siendo as que la medida de
longitud en la curva es H
1
([A]) =
_
A
_
x
t
(t)
2
+z
t
(t)
2
dt, por tanto el
area es para C = [0, 1]
_
[0,1][0,2]
x(t)
_
x
t
(t)
2
+z
t
(t)
2
dtd = 2
_
C
xdH
1
.
siendo las coordenadas del centro de gravedad de la curva en el plano
x, z,
_
_
C
xdH
1
H
1
(C)
,
_
C
z dH
1
H
1
(C)
_
,
y la abscisa es la distancia al eje z.
Ejercicios
Ejercicio 5.5.1 Calcular el area y el volumen de la elipse y elipsoide respecti-
vamente
x
2
a
2
+
y
2
b
2
= 1,
x
2
a
2
+
y
2
b
2
+
z
2
c
2
= 1.
Ejercicio 5.5.2 Sea : R R
n
una curva de clase 1, demostrar que para todo
[a, b] R, si (t) = (x
i
(t))
1
H
1
([a, b]) =
_
b
a
|
(t)| dt =
_
b
a
_
n
i=1
x
i
(t)
2
dt.
Ejercicio 5.5.3 Sea f (
1
(R
2
) y consideremos su gr aca F : R
2
R
3
, F(x, y) =
(x, y, f(x, y)), demostrar que para todo A B(R
2
),
2
H
2
[F(A)] =
_
A
_
1 +f
2
x
+f
2
y
dxdy.
Ejercicio 5.5.4 (1) Demostrar que el area de la esfera de radio r es 4r
2
.
(2) Demostrar que el area del casquete esferico de radio r y altura h es 2rh.
Ejercicio 5.5.5 Demostrar que para una rotaci on o una traslaci on T : R
n
R
n
, el centro de masas C(B) de un boreliano B satisface C[T(B)] = T[C(B)].
Ejercicio 5.5.6 Demostrar que si B, B
i
B(R
n
), tienen dimensi on Hausdor
p, con 0 < H
p
(B), H
p
(B
i
) < y B
i
es una partici on numerable disjunta de
B = B
n
, entonces
C[B] =
H
p
(B
i
)
H
p
(B)
C(B
i
).
Ejercicio 5.5.7 Dado en el plano un tri angulo T
2
de vertices ABC, considere-
mos los tres conjuntos: T
2
(la envolvente convexa de los vertices), T
1
= T
2
formado por los tres lados y T
0
= |A, B, C formado por los tres vertices.
Calcular el centro de masas de cada uno. coinciden?
n
.
En el teorema (1.7.8) de la pagina 56, demostramos la existencia de
una constante
n
, tal que
n
H
n
= m, la medida de Lebesgue en R
n
. En
esta leccion calcularemos el valor de esta constante, utilizando algunos
de los resultados de este Tema. Para ello necesitamos una serie de Lemas
previos.
Lema 5.6.1 Sea A R
n
un abierto acotado, entonces dado > 0, exis-
ten bolas cerradas y disjuntas B
m
A, con 0 < d(B
m
) < , tales que
m(A) =
m(B
m
).
Demostracion. Sea B
1
cualquier bola de A de diametro d(B
1
) < ,
ahora elegidas B
i
= B[x
i
, r
i
], para i = 1, . . . , m, elegimos B
m+1
del
siguiente modo: consideramos la familia (
m
de las bolas cerradas de A
con diametro menor que y disjuntas de las B
i
anteriores, la cual es
no vaca porque A (
m
i=1
B
i
) es abierto no vaco. Ahora consideramos
s
m
= supr : B[x, r] (
m
y elegimos B
m+1
como cualquier bola de
(
m
, con radio r
m+1
> s
m
/2.
Veamos que el boreliano C = A(B
n
) tiene medida nula.
En primer lugar si B
0
= B[0, 1] es la bola unitaria, como m[B[x, t]] =
t
n
m[B
0
], tendremos que
m[B
0
]
m=1
r
n
m
=
m=1
m[B
m
] = m[B
m
] m[A] < ,
por lo que r
m
0.
Supongamos que m(C) > 0, entonces para B
t
m
= B[x
m
, 4r
m
],
m[B
t
m
] = 4
n
m[B
m
] 4
n
m[A] < ,
por lo que existe un N N, tal que
m[
m=N+1
B
t
m
]
m=N+1
m[B
t
m
] < m[C],
n
. 207
y por tanto existe un p C tal que p /
m=N+1
B
t
m
. Como p esta en C
no esta en el cerrado
N
i=1
B
i
y podemos encontrar una bola B[p, r] A
disjunta de B
1
, . . . , B
N
y 0 < r < , ahora bien si B[p, r] es disjunta de
B
1
, . . . , B
m
, entonces B[p, r] (
m
y r s
m
< 2r
m+1
, pero r
m
0 por
tanto existe un primer m > N tal que B[p, r] B
m
,= y B[p, r] (
m1
.
Sea z B[p, r] B
m
, como p / B
t
m
tendremos
s
m1
r |pz| |px
m
||z x
m
| 4r
m
r
m
= 3r
m
>
3
2
s
m1
,
lo cual es absurdo.
Denicion. Dado un conjunto A R
n
, denimos su simetrizacion de
Steiner respecto del hiperplano x
1
= 0 como
S(A) = (t, y) R R
n1
: m[A
y
] > 0, [t[
m[A
y
]
2
, .
de modo analogo se denen las simetras respecto del resto de hiperplanos
coordenados x
i
= 0.
Lema 5.6.2 Si A B(R
n
) y S(A) es su simetrizacion de Steiner respecto
del hiperplano x
i
= 0, entonces
a) S(A) B(R
n
).
b) d[S(A)] d[A].
c) m[S(A)] = m[A].
d) x = (x
1
, . . . , x
n
) S(A) sii (x
1
, . . . , x
i
, . . . , x
n
) S(A).
e) Si A es simetrico respecto de un hiperplano x
j
= 0, S(A) tambien.
Demostracion. Haremos la demostracion para i = 1. Denotaremos
para cada y R
n1
, (y) = supA
y
, (y) =nf A
y
.
(a) Que S(A) = 0 < g, f g es boreliano se sigue del ejerci-
cio (2.2.4) de la pagina 76 y del Teorema de Fubini, para las funciones
medibles g(t, y) = m[A
y
] y f(t, y) = 2[t[.
(b) Sean (t
1
, y
1
), (t
2
, y
2
) S(A), entonces
d[(t
1
, y
1
), (t
2
, y
2
)] =
_
[t
1
t
2
[
2
+d(y
1
, y
2
)
2
lmd[(s
n
, y
1
), (r
n
, y
2
)] d(A),
para ciertas s
n
A
y
y r
n
A
y
, pues
[t
1
t
2
[
m[A
y
1
] +m[A
y
2
]
2

(y
1
) (y
1
) +(y
2
) (y
2
)
2
max(y
1
) (y
2
), (y
2
) (y
1
) = lm[s
n
r
n
[,
por tanto d[S(A)] d(A).
(c) Se sigue del teorema de Fubini que
m
n
[S(A)] =
_
m
1
[S(A)
y
] dm
n1
=
_
m
1
[A
y
] dm
n1
= m
n
(A).
(d) Es obvio y (e) porque (por ejemplo para j = 2)
x = (x
i
) S(A) [x
1
[
mt : (t, x
2
, . . . , x
n
) A
2
[x
1
[
mt : (t, x
2
, . . . , x
n
) A
2
(x
1
, x
2
, . . . , x
n
) S(A).
En el siguiente resultado veremos que entre los conjuntos de un
diametro jo d, la bola de ese diametro, es decir de radio d/2, es el
de maximo volumen.
Teorema 5.6.3 Dado A B(R
n
),
m[A] m[B[0, d(A)/2]].
Demostracion. Consideremos la composicion de simetrizaciones de
Steiner S(A) = S
n
S
1
(A), respecto de los hiperplanos coordenados.
Entonces por (d) y (e) del resultado anterior S(A) es simetrico, x S(A)
sii x S(A) y por (b)
x = (x
i
) S(A) x, x S(A)
2|x| = |x (x)| d[S(A)] d(A)
por tanto S(A) B[0, d(A)/2] y se sigue de (c) que
m[A] = m[S(A)] m[B[0, d(A)/2]].
Teorema 5.6.4
n
H
n
= m para las constantes
n
= m[B[0, 1/2]] = V
n
/2
n
=

n/2
2
n
_
n
2
+ 1
_
.
n
. 209
Demostracion. La ultima igualdad se vio en el ejercicio (5.5.15), de
la pagina 201, veamos pues la primera, lo cual equivale a que H
n
(B) = 1,
para B = B[0, 1/2], la bola de radio 1/2. Por una parte para C = [0, 1]
n
y B
i
, tales que d(B
i
) < y C B
i
, tenemos por la desigualdad (5.6.3),
por ser d(B
i
) = d(B
i
) y B
i
B(R
n
)
1 = m[C]
i
m[B
i
]
i
m[B[0, d(B
i
)/2]] = m[B]
i
d(B
i
)
n
,
por tanto
n
H
n
(C) m[B]H
n,
(C) m[B]H
n
(C) y
n
m[B], veamos
la otra desigualdad.
Consideremos el cubo unidad abierto (0, 1)
n
= A un > 0 y por el
Lema (5.6.1) una sucesion de bolas B
i
A disjuntas, con 0 < d(B
i
) <
y m[AB
i
] = 0, entonces
0 H
n,
[AB
i
] H
n
[AB
i
] = 0,
lo cual implica, por ser B
i
una bola de radio d(B
i
)/2 y 1 = m[A] =
m[B
i
],
H
n,
[A] H
n,
[B
i
]]
d(B
i
)
n
=
m[B[0, d(B
i
)/2]]
m[B[0, 1/2]]
=
m[B
i
]
m[B]
=
1
m[B]
,
de donde m[B]H
n
(A) 1 = m(A) =
n
H
n
(A) y m[B]
n
.
Benedetto, J.J.: Real variable and integration. B.G.Teubner, 1976.
Billingsley, P.: Probability and measure. John Wiley, 1986.
Pub., 1958.
Wiley, 1984.
Mukherjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Munroe, M.E.: Measure and integration. Addison Wesley, 1971.
Yosida, K.: Functional Analysis. Springer-Verlag, 1974.
Para el calculo de la constante
n
hemos seguido el Billingsley.
Como bibliografa complementaria consideramos los siguientes:
1965.
Wheeden, R.L. and Zygmund, A.: Measure and integral. An introduction to Real
Analysis. Marcel Dekker, Inc. 1977.
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.
Como comentamos en el captulo anterior, la descomposicion de Jor-
dan de una medida esta ntimamente relacionada con la descomposicion
de una funcion de variacion acotada como diferencia de funciones cre-
cientes. De hecho es de Jordan el concepto de funcion de variacion
acotada, que acu na en 1881, y suya es la demostracion de (5.3.4).
Jordan, C.: Cours dAnalyse de lEcole Polytechnique. Gauthier-Villars, Paris,
3a.Ed., Vol.I,II y III, 1909-1915.
Como tambien comentamos anteriormente, Lebesgue da en su libro
Lebesgue, H.: Le cons sur lintegration (1a.edici on 1903, 2a.edici on 1928). Reimp.
una condicion necesaria y suciente para que una funcion f : [0, 1] R
se exprese como una integral indenida, enunciado esencialmente el Teo-
rema fundamental del calculo (5.3.12) aunque sin demostracion y a
pie de la pagina 129; en este libro tambien esta el teorema de diferen-
ciacion: Toda funcion continua de variacion acotada tiene derivada c.s.,
del que en 1939 F. Riesz se nala la posibilidad de quitar la hipotesis de
la continuidad, (ver (5.3.9)). En cuanto a Vitali acu na en su artculo
de 1904
Vitali, G.: Sulle funzioni integrali. Atti. Acc. Sci. Torino, 40, pp.10211034. A no
19041905.
el concepto de funcion absolutamente continua, aunque ya Harnack
en 1890 haba usado un concepto similar en un contexto distinto. En
ese trabajo Vitali caracteriza, con la absoluta continuidad, la relacion
entre diferenciacion e integracion en el contexto de la teora de Lebesgue,
demostrando el Teorema fundamental del c alculo (5.3.12). Mas tarde, en
1907, Lebesgue dara una prueba mas corta que la de Vitali, el cual
publica ese mismo a no el artculo
Vitali, G.: Sui gruppi di punti e sulle funzioni di variabili reali. Atti. Acc. Sci.,
Torino, 43, 1907.
en el que tratando de extender el Teorema fundamental del calculo a R
2
,
prueba el Teorema de recubrimiento de Vitali. Este resultado fue la base
de demostracion de teoremas generales de diferenciacion. De hecho las
pruebas clasicas de (5.2.9) ver Cohn, WheedenZygmund, etc.,
lo utilizan. Nosotros sin embargo hemos seguido a Folland, Rudin,
Ash,... que se basan en el Lema mas simple (5.2.1).
Por otra parte hay procesos de integracion, como los desarrollados
por Denjoy y Perron en 191214, que estan orientados a n de que el
Teorema fundamental del calculo
f(x) f(a) =
_
x
a
f
t
(t)dt,
sea valido cuando f sea diferenciable en todo punto. Sin embargo, como
ya comentamos, en ellos falla la propiedad de que f sea integrable sii [f[
lo es. Remitimos al lector al libro de
McShane, E.J.: Integration. Princeton Univ. Press, 1944.
Analicemos ahora el teorema (5.2.9), que nos asegura la existencia
del lmite
f(x) = lm
r0
(E
r
)
m(E
r
)
,
y que ademas es la derivada de RadonNykodim, f = d
a
/dm, para
=
a
+
s
la descomposicion de Lebesgue. Cuando consideramos la
densidad de masa f de un objeto en un punto, la denimos como una
relacion innitesimal, en el punto, entre la masa y el volumen m,
esa es la idea que subyace en el resultado anterior. Sin embargo este
resultado no dice que esa cantidad innitesimal de masa sea realmente
una medida d
x
en el espacio tangente T
x
(R
n
) (idem para el volumen,
que sigue siendo el volumen en el espacio tangente) y que la relacion
entre ambas medidas d
x
/d
x
m, que en este caso son proporcionales es
un n umero f(x), que es la densidad en el punto considerado.
Pero este nuevo concepto existe y tiene la ventaja de que no son
necesarias dos medidas como la de masa y volumen para analizar
su comportamiento innitesimal, sino que cada medida dene canoni-
camente una medida innitesimal en los puntos en que es diferenciable
que ademas son casi todos en terminos de la de Lebesgue. Remitimos
al lector interesado al trabajo
Faro, R.; Navarro, J.A.; Sancho, J.: On the concept of dierential of a measu-
re. Arch. Math., Vol 64, 5868, 1995.
el cual surge como contestacion a la pregunta siguiente: Es mera no-
tacion la d que aparece en la teora de integracion abstracta o por el
contrario tras ella se esconde un concepto matematico como el de la
diferencial de una funcion?.
En ese trabajo se dene el concepto de diferencial de una medida
d
x
, en un punto x R
n
, como una medida homogenea en el espacio
tangente a R
n
en el punto x. Se demuestra que toda medida es diferen-
ciable (c.s. [m]), que d
x
es proporcional a d
x
m (c.s. [m]), siendo m una
medida de Lebesgue y se prueba una version diferencial de la formula
del cambio de variable de la teora de integracion que nos dice que el
concepto de diferencial de una medida es invariante por difeomorsmos
(por lo que la denicion de diferencial de una medida es valida en una
variedad diferenciable A, en la que no hay medida de Lebesgue con la
que comparar). Como consecuencia se tiene una version mas renada de
la derivada de RadonNikodym d/d, en el contexto de las variedades
diferenciables, donde no es una mera clase de funciones coincidiendo casi
seguro, sino una verdadera funcion f(x) =
d
x
d
x
, bien denida en toda la

variedad, salvo en un conjunto de medida nula por .
Fin del Captulo 5
Captulo 6
Espacios de funciones
medibles
6.1. Los espacios L
p
A lo largo de todo el tema consideraremos un espacio de medida
(, /, ).
Denicion. Para cada 0 < p < y K = R o C, denimos el espacio
L
p
(, /, , K), de las funciones medibles f : K tales que
_
[f[
p
d < ,
y para cada f L
p
, y p 1
|f|
p
=
__
[f[
p
d
_
1/p
.
Si no hay confusion denotaremos tal espacio por L
p
(, K) o L
p
.
Veremos en la siguiente leccion que para p 1 las | |
p
son seminor-
mas. No hemos incluido los valores correspondientes a 0 < p < 1 pues
para ellos las | |
p
en general no satisfacen la desigualdad triangular, sin
embargo hablaremos de estos espacios mas adelante.
213
214 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
Proposicion 6.1.1 Para 0 < p < , L
p
(, K) es un Kespacio vectorial.
Demostracion. Es obvio que si K y f, g L
p
, entonces f L
p
y f +g L
p
ya que (para lo segundo)
[f(x) +g(x)[
p
([f(x)[ +[g(x)[)
p
(2 max[f(x)[, [g(x)[)
p
2
p
[f(x)[
p
+ 2
p
[g(x)[
p
.
Observemos que aunque L
p
(, R) es un Rsubespacio vectorial de
L
p
(, C) no es un Csubespacio vectorial suyo.
6.1.1. El espacio L
.
Para el caso p = no hay un criterio unico para denir L
(, K).
Para unos autores, como Ash, Rudin y WheedenZygmund, el supre-
mo esencial de una funcion medible f : K es el
nfc : [f[ > c = 0.
es decir el menor valor c para el que [f[ c c.s. Y L
(, K) es el espacio
de las funciones medibles f tales que [f[ tiene supremo esencial nito,
es decir las funciones medibles acotadas salvo en un conjunto de medida
nula.
Nosotros seguimos la dada por Cohn.
Denicion. Diremos que A / es localmente nulo si para cada B /
con (B) < se tiene que (AB) = 0. Del mismo modo diremos que
una propiedad se satisface localmente casi seguro (l.c.s.) si el conjunto
de puntos en los que no se verica es localmente nulo. Denotamos con ^
el conjunto de todos los medibles nulos y con ^
los localmente nulos.

Se tienen las siguientes propiedades elementales.
Proposicion 6.1.2 (a) ^ ^
.
(b) Si A, B /, A B y B ^
, entonces A ^
.
(c) Si A ^
es nito, A ^.
(d) Si A
n
^
n=1
A
n
^
.
Denicion. Denotaremos con L
(, K) o L
si no hay confusion, el
espacio de las funciones medibles f : K que llamaremos esencial-
mente acotadas, para las que existe un 0 c < tal que [f[ > c es
localmente nulo, y para ellas denimos
|f|
=nfc 0 : [f[ > c ^
.
6.1. Los espacios /
p
215
Proposicion 6.1.3 L
es un Kespacio vectorial y |f|
es una semi-
norma.
Demostracion. Si f, g L
, entonces f + g L
, pues dados
0 a, b < , tales que A = [f[ > a y B = [g[ > b son localmente
nulos, A B es localmente nulo y fuera de el
[f(x) +g(x)[ [f(x)[ +[g(x)[ a +b,
por lo que [f + g[ > a + b A B y es localmente nulo, por tanto
f +g L
y ademas |f +g|
a +b. Ahora tomando nmos en a, b

tendremos que |f +g|
|f|
+|g|
.
El motivo de elegir esta denicion y no la anterior es que con ella
podremos englobar distintos resultados en uno y ademas obtener otros en
los que los autores que siguen la primera denicion, imponen condiciones
que no son necesarias, como que el espacio sea nito, siendo as que
con esta condicion ambas deniciones coinciden.
Por L
p
entenderemos indistintamente L
p
(, R) o L
p
(, C) y utiliza-
remos esta notacion en aquellos resultados que sean igualmente validos
para ambos espacios. El cuerpo correspondiente lo denotaremos con K.
Ejercicios
Ejercicio 6.1.1 Demostrar que si f /
, entonces |x : [f(x)[ > |f|
es
localmente nulo.
Ejercicio 6.1.2 Demostrar que si f /
y es integrable, entonces |x : [f(x)[ >

|f|
es nulo.
p
6.2.1. Desigualdades fundamentales.
Dijimos en la leccion anterior que las | |
p
, para 1 p, son semi-
normas. Para demostrarlo necesitamos algunos resultados previos y un
nuevo concepto.
Denicion. Diremos que 1 < p, q < son exponentes conjugados si se
verica que p +q = pq o equivalentemente
1
p
+
1
q
= 1.
Observemos que para p = 2, q = 2, el cual es un caso especialmente
importante. Por otro lado si hacemos p 1, entonces q , por lo
que consideraremos que 1 e son tambien exponentes conjugados.
El primero de los resultados es una simple consecuencia de la conca-
vidad de la funcion log.
Lema 6.2.1 (a) Sean a, b (0, ) y t [0, 1], entonces
a
t
b
1t
ta + (1 t)b.
(b) Sean 1 < p, q < conjugados y c, d [0, ), entonces
cd
c
p
p
+
d
q
q
.
(c) Sean a, b (0, ) y r > 0, entonces
(a +b)
r
< a
r
+b
r
para 0 < r < 1,
(a +b)
r
> a
r
+b
r
para 1 < r < ,
Demostracion. (a) Por la concavidad de log
log(a
t
b
1t
) = t log a + (1 t) log b log(ta + (1 t)b),
y el resultado se sigue por ser log creciente.
p
217
(b) Para c = 0 o d = 0 es obvio; en caso contrario por (a) para
t = 1/p, a = c
p
y b = d
q
, tendremos
cd = a
1/p
b
1/q
= a
t
b
1t
ta + (1 t)b =
c
p
p
+
d
q
q
.
(c) Considerese la funcion f(x) = (x + b)
r
x
r
b
r
, para la cual
f(0) = 0 y f
t
> 0 si r > 1, por tanto f es creciente y f
t
< 0 si 0 < r < 1,
por tanto f es decreciente.
Como consecuencia tenemos algunas de las desigualdades mas im-
portantes del Analisis Funcional.
Desigualdad de Holder 6.2.2 Sean 1 p, q conjugados. Si f L
p
y g L
q
, fg L
1
y
|fg|
1
|f|
p
|g|
q
.
Demostracion. Si p = 1 y q = consideramos el conjunto A = x :
f(x) ,= 0, el cual es nito pues por la desigualdad de Tchebyche ,
[f[ 1/n < y el conjunto B = x : [g(x)[ > |g|
, el cual es
localmente nulo, por tanto AB es nulo y en los x de su complementario
se satisface
[f(x)g(x)[ [f(x)[|g|
,
por tanto
_
[fg[ d |g|
|f|
1
. Si p = y q = 1 es similar.
Si 1 < p < y |f|
p
= 0 (o |g|
q
= 0) es obvio, pues f = 0 c.s. y
por tanto fg = 0 c.s., por lo que |fg|
1
= 0. Si |f|
p
,= 0 y |g|
q
,= 0, se
tiene por el Lema (6.2.1) que para todo x
[f(x)g(x)[
|f|
p
|g|
q
[f(x)[
p
p|f|
p
p
+
[g(x)[
q
q|f|
q
q
,
y por tanto
_
[fg[ d
|f|
p
|g|
q
1
p
+
1
q
= 1.
Desigualdad de CauchySchwarz 6.2.3 Si f, g L
2
, fg L
1
y
_
fg d
|f|
2
|g|
2
.
Demostracion. Se sigue del resultado anterior, pues
_
fg d
_
[fg[ d |f|
2
|g|
2
.
Nota 6.2.4 Observemos que
<f, g>=
_
fg d,
es casi
1
un producto interior en L
2
, del que deriva la seminorma | |
2
,
pues
|f|
2
= (
_
[f[
2
d)
1/2
= (
_
ff d)
1/2
=<f, f>
1/2
.
Desigualdad de Minkowsky 6.2.5 Sea 1 p y f, g L
p
, entonces
f +g L
p
y
|f +g|
p
|f|
p
+|g|
p
.
Demostracion. Que f +g L
p
lo vimos en (6.1.1) y (6.1.3). Veamos
la desigualdad.
Para p = lo hemos visto. Para p = 1 es obvio, pues
|f +g|
1
=
_
[f +g[ d
_
([f[ +[g[) d = |f|
1
+|g|
1
.
Para 1 < p < , si
_
[f + g[
p
d = 0 el resultado es obvio, en caso
contrario sea q el exponente conjugado de p, entonces
_
([f +g[
p1
)
q
d =
_
[f +g[
qpq
d =
_
[f +g[
p
d < ,
de donde se sigue que [f +g[
p1
L
q
y que |[f +g[
p1
|
q
= |f +g|
p/q
p
.
Ahora por la desigualdad de Holder
|f +g|
p
p
=
_
[f +g[
p
d
_
([f[ +[g[)[f +g[
p1
d
=
_
[f[[f +g[
p1
d +
_
[g[[f +g[
p1
d
|f|
p
|[f +g[
p1
|
q
+|g|
p
|[f +g[
p1
|
q
= (|f|
p
+|g|
p
)|f +g|
p/q
p
,
y dividiendo tenemos el resultado pues p p/q = 1.
1
La unica propiedad que no se tiene es que <f, f >= 0 implique f = 0, aunque
se tiene que f = 0 c.s. (por (2.4.23), p ag.95, y por tanto en el espacio en el que
identiquemos funciones que coincidan casi seguro sera un producto interior.
p
219
Corolario 6.2.6 Para cada 1 p , L
p
es un espacio vectorial sobre
K y | |
p
es una seminorma en el.
6.2.2. El espacio L
p
para 0 < p < 1.
Hemos dicho que para 0 < p < 1, | |
p
no es una seminorma en L
p
en general, pues no satisface la desigualdad triangular. Para verlo consi-
deremos conjuntos medibles disjuntos A y B, con (A) = a y (B) = b
nitos y no nulos. Ahora sea f = I
A
y g = I
B
, entonces f +g = I
AB
y
|f +g|
p
=
__
I
AB
d
_
1/p
= (a +b)
1/p
> a
1/p
+b
1/p
= |f|
p
+|g|
p
,
donde la desigualdad se sigue de (6.2.1)(c).
No obstante podemos denir para todo p (0, 1) la seudometrica en
L
p
d
p
(f, g) =
_
[f g[
p
d,
pues se tienen las propiedades:
i) d
p
(f, g) 0,
ii) d
p
(f, g) = 0 si y solo si f = g c.s.,
iii) d
p
(f, g) = d
p
(g, f) y
iv) la desigualdad triangular
d
p
(f, g) d
p
(f, h) +d
p
(h, g),
siendo esta consecuencia de (6.2.1(c)), pues
[f g[
p
([f h[ +[h g[)
p
[f g[
p
+[g h[
p
.
6.2.3. Los espacios L
p
.
En general ni las seudometricas d
p
para 0 < p < 1, son metricas, ni
las seminormas | |
p
para 1 p , son normas, pues
para 0 < p < 1, d
p
(f, g) = 0 f = g c.s.,
para 1 p < , |f|
p
= 0 f = 0 c.s.,
para p = , |f|
= 0 f = 0 l.c.s.,
sin embargo identicando convenientemente funciones conseguimos que
lo sean y podemos dar una identicacion que no depende de p.
Denicion. Diremos que dos funciones medibles f, g : K, son equi-
valentes, f g, si f = g l.c.s., es decir si f ,= g es localmente nulo. Es
f acil demostrar que f g es una relacion de equivalencia. Mediante ella
denimos los espacios cocientes para 0 < p
L
p
= L
p
/ .
Lema 6.2.7 Si 0 1/n y
(1/n)
p
(A
n
)
_
A
n
[f g[
p
d < (A
n
) < ,
por tanto si es localmente nulo es nulo.
Proposicion 6.2.8 (a) Para 0 < p , L
p
es un Kespacio vectorial
con las operaciones
[f] = [f], [f] + [g] = [f +g].
(b) Para 0 < p < 1, (L
p
, d
p
) es un espacio metrico con la distancia
d
p
([f], [g]) = d
p
(f, g).
Para 1 p (L
p
, | |
p
) es un espacio normado con la norma
|[f]|
p
= |f|
p
.
Demostracion. (a) Sean f f
t
y g g
t
de L
p
y K, entonces
f f
t
. Que la suma no depende de los representantes, es decir que
f +g f
t
+g
t
, se sigue de que
f +g ,= f
t
+g
t
f ,= f
t
g ,= g
t
^
.
(b) Para 0 < p < 1 la distancia esta bien denida pues para f f
t
y
g g
t
de L
p
, se sigue del Lema que d
p
(f, f
t
) = d
p
(g, g
t
) = 0, por tanto
d
p
(f, g) d
p
(f, f
t
) +d
p
(f
t
, g
t
) +d
p
(g
t
, g) = d
p
(f
t
, g
t
),
p
221
y la otra desigualdad por simetra, por tanto d
p
(f, g) = d
p
(f
t
, g
t
). Ahora
para ver que es metrica basta demostrar que si f, g L
p
, d
p
(f, g) = 0 si
y solo si f g, y esto se sigue del Lema.
Para 1 p < la norma esta bien denida pues |f|
p
= |f
t
|
p
ya
que por el lema f = f
t
c.s., por tanto |f|
p
= |f
t
|
p
. Ahora para ver que
es norma falta ver que para f L
p
, |[f]|
p
= 0 si y solo si [f] = [0], y
esto se sigue del Lema pues
|[f]|
p
= 0 |f|
p
= 0 f = 0 c.s.
f = 0 l.c.s. [f] = [0],
Para p = la norma esta bien denida pues si f, f
t
L
y f f
t
,
|f|
= |f
t
|
, ya que |f f
t
|
= 0, pues por denicion es localmente

nulo el conjunto f ,= f
t
= [ff
t
[ > 0 y por la desigualdad triangular
|f|
|f
t
|
+|f f
t
|
= |f
t
|
y la otra desigualdad por simetra. Que es norma es obvio.

Nota 6.2.9 Por comodidad hablaremos de L
p
como de un espacio de
funciones, mas que de un espacio cuyos elementos son clases de equi-
valencia de funciones, relegando esta distincion como dice Rudin ...al
status de un entendimiento tacito.
Ejemplo 6.2.10 Si =
1
, . . . ,
n
es nito y es la medida de contar,
entonces cada funcion f : K, se identica con x = (x
1
, . . . , x
n
) K
n
,
mediante f(
i
) = x
i
, en cuyo caso para p <
|f|
p
= (
n
i=1
[x
i
[
p
)
1/p
= |x|
p
, y (L
p
, | |
p
) = (K
n
, | |
p
),
y para p = , |f|
= max[x
i
[ = |x|
.
Ejemplo 6.2.11 Por ultimo en el caso particular
(, /, ) = (N, T(N), ),
para la medida de contar, es habitual escribir l
p
en vez de L
p
y
considerar sus elementos f mas que como funciones, como sucesiones
f(n) = x
n
K, en cuyos terminos para p < l
p
es el espacio de las
sucesiones f = (x
n
) tales que
n=1
[x
n
[
p
< ,
y para p = , l
es el espacio de las sucesiones acotadas.

6.2.4. Compleci on de los espacios L
p
.
Vamos a demostrar que toda sucesion de Cauchy en L
p
es convergen-
te, por ello conviene recordar que una cosa es la convergencia puntual
f
n
(x) f(x), que a menudo hemos denotado f
n
f, y otra distinta es
la convergencia f
n
f en L
p
, que signica
para 0 < p < 1, d
p
(f, f
n
) 0
_
[f
n
f[
p
d 0,
para 1 p < , |f f
n
|
p
0
_
[f
n
f[
p
d 0,
para p = , |f f
n
|
0.
Lema 6.2.12 Sea 0 < p < y f
n
L
p
una sucesion de Cauchy, enton-
ces existe f medible y una subsucesion g
n
de f
n
tal que g
n
f c.s.
Demostracion. Consideremos una subsucesion g
n
de f
n
tal que para
n 1 |g
n+1
g
n
|
p
2
n
(para 0 < p < 1, d
p
(g
n+1
, g
n
) = |g
n+1

g
n
|
p
p
2
n
) y sea h
n
= g
n+1
g
n
, entonces como g
n
= g
1
+
n1
i=1
h
i
basta demostrar que la serie

h
i
es absolutamente convergente c.s., es
decir que h =

[h
i
[, es nita c.s., para lo cual basta ver, por 2.4.3,
pag.83, que h es pintegrable. Ahora por el Lema de Fatou
_
[h[
p
d lminf
_
(
n
i=1
[h
i
[)
p
d 1 < ,
pues por la desigualdad de Minkowsky para p 1 y por (6.2.1(c)) para
0 < p < 1
|
n
i=1
[h
i
[|
p

n
i=1
|h
i
|
p
1, (6.1)
|
n
i=1
[h
i
[|
p
p

n
i=1
|h
i
|
p
p
1. (6.2)
p
223
Teorema 6.2.13 Para 1 p , (L
p
, | |
p
) son espacios de Banach y
para 0 0 existe
un N N, para el que si m, n N
_
[f
n
f
m
[
p
d ,
ahora por el Lema anterior existe una subsucesion g
n
de f
n
y una funcion
medible f tal que g
n
f c.s. Veamos que f L
p
y que f
n
f en L
p
.
Por el Lema de Fatou tenemos para n N y g
k
= f
n
k
_
[f
n
f[
p
d =
_
lminf
k
[f
n
f
n
k
[
p
d lminf
k
_
[f
n
f
n
k
[
p
d
por tanto f
n
f L
p
, f = f f
n
+f
n
L
p
y por la desigualdad anterior
f
n
f.
Sea ahora p = , y f
n
L
una sucesion de Cauchy. Consideremos

el conjunto A ^
, union de los conjuntos

A
nm
= x : [f
n
(x) f
m
(x)[ > |f
n
f
m
|
,
entonces f
n
(x) es de Cauchy uniformemente en los x A
c
, pues f
n
es
de Cauchy y por tanto para todo > 0 existe un N N, para el que si
m, n N
[f
n
(x) f
m
(x)[ |f
n
f
m
|
< ,
por tanto existe una funcion medible f, tal que f = 0 en A y para x A
c
,
f
n
(x) f(x), ademas haciendo m tendremos que en A
c
[f
n
(x) f(x)[ ,
por tanto f
n
f L
, de donde se sigue que f L
y |f
n
f|
,
por tanto f
n
f (en L
).
En la prueba anterior hemos demostrado tambien el siguiente resul-
tado.
Teorema 6.2.14 Si f
n
L
p
es una sucesion de Cauchy, con lmite f,
entonces: Para p = , f
n
(x) f(x) l.c.s. y para 0 < p < , existe
una subsucesi on de f
n
que converge c.s. a f.
Nota 6.2.15 Denotemos con o(, K) o con o si no hay confusion, el
conjunto de las funciones simples nitas
s: K, s =
n
i=1
a
i
I
A
i
las cuales son acotadas, [s[ > max[a
i
[ = , por tanto estan en L
y
|s|
max[a
i
[ < .
A continuacion demostraremos que o es denso en L
y que
o = s o : s ,= 0 < ,
es denso en L
p
para 0 < p < , pero antes veamos que

o L
p
para
todo p,
s o L
p
s =
n
i=1
a
i
I
A
i
,
_
[s[
p
d =
[a
i
[
p
(A
i
) <
s =
n
i=1
a
i
I
A
i
, (A
i
) < para a
i
,= 0,
s o, s ,= 0 < s

o.
Proposicion 6.2.16

o es denso en L
p
para 0 < p < y o en L
.
Demostracion. Sea 0 < p y f L
p
, basta demostrar que
existe una sucesi on de funciones simples s
n
L
p
con [s
n
[ [f[, tal que
para 0 < p < 1, d
p
(s
n
, f) 0 y para 1 p , |s
n
f|
p
0.
Esencialmente ya lo hemos visto en (2.2.9), para K = R, pues existe
una sucesion de funciones simples [s
n
[ [f[, tal que s
n
(x) f(x) y
la convergencia es uniforme en cada conjunto en el que f es acotada,
por tanto si p = , como el conjunto A
c
= x : [f(x)[ > |f|
es
localmente nulo y f esta acotada en A por |f|
< , tendremos que

para todo > 0 existe un N tal que para n N y todo x A
[s
n
(x) f(x)[ |s
n
f|
,
y si 0 < p < , como [s
n
f[ 2[f[ que es pintegrable, tendremos por
el Teorema de la convergencia dominada, pag.90 que
_
[s
n
f[
p
d 0.
Para K = C se aplica a la parte real y a la imaginaria de f y se
concluye por la desigualdad triangular.
p
225
Nota 6.2.17 Recordemos que la complecion de un espacio normado (me-
trico) A, es un espacio normado (metrico) completo A, tal que A es
un subespacio denso de A (el cual existe y es unico, ver Hewitt
Stromberg, p.77). En estos terminos el resultado anterior nos dice que
cada espacio de Banach L
p
es la complecion de un mismo espacio

o, con
la norma | |
p
; y L
la de o, con | |
.
Por ultimo veremos, como consecuencia del Teorema de aproxima-
cion (1.4.9) de la pagina 26, un caso particular en el que L
p
es separable,
es decir contiene un subconjunto denso y numerable.
Proposicion 6.2.18 Sea 0 < p < y nita en / = ((), con (
numerable, entonces L
p
es separable.
Demostracion. Sea A
n
/ una particion de , con (A
n
) < y
consideremos las siguientes extensiones de (
(
0
= ( A
1
, A
2
, . . . , A
n
, . . .
(
1
= A / : A (
0
, o A
c
(
0
(
2
= B
1
B
n
: n N, B
i
(
1
(
3
= C
1
C
m
: m N, C
i
(
2
las cuales son numerables y (

3
es un algebra que genera /. Consideremos
ahora el conjunto numerable de funciones simples de L
p
o
t
=
n
i=1
r
i
I
E
i
: r
i
Q, E
i
(
3
, disjuntos y (E
i
) < ,
(en el caso K = C consideramos los r
i
Q+iQ) y veamos que es denso
en L
p
, para lo cual aplicamos el resultado anterior y basta demostrar
que dada una funcion simple s =

n
i=1
a
i
I
B
i
o L
p
(por tanto tal
que (B
i
) < ), para todo > 0 hay una funcion f =

n
i=1
r
i
I
E
i
o
t
,
tal que |s f|
p
. Haremos el caso 1 p < , el caso 0 < p < 1 es
similar. Primero elegimos r
i
Q, proximos a a
i
, tales que
|
n
i=1
a
i
I
B
i

n
i=1
r
i
I
B
i
|
p

n
i=1
[a
i
r
i
[|I
B
i
|
p
/2,
y ahora aplicando el Teorema de aproximacion (1.4.9), pag.26 elegimos
los E
i
, tales que
|
n
i=1
r
i
I
B
i

n
i=1
r
i
I
E
i
|
p

n
i=1
[r
i
[|I
B
i
ZE
i
|
p
/2.
Ejercicios
Ejercicio 6.2.1 Sea (, /, ) un espacio de medida nita. Demostrar que
| /(/, R) : ,
es un subespacio vectorial cerrado del espacio de Banach /(/, R), que es
isomorfo a L
1
(, /, , R). Dar un isomorsmo.
Ejercicio 6.2.2 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : C me-
dible. Demostrar que
f
(B) = [f
1
(B)] es una medida en B(C), y que si
f L
, entonces
K = |z C :
f
[B(z, )] > 0, > 0,
es un compacto, donde B(z, ) = |z
: [z
z[ < y que
|f|
= sup|[z[ : z K.
Ejercicio 6.2.3 Demostrar que si 0 < r < p < s < , entonces L
r
L
s

L
p
L
r
+L
s
.
Ejercicio 6.2.4 Demostrar que si 0 < r < s < y f L
r
L
s
, entonces
f L
p
, para todo p [r, s]; que la funci on
(p) = log
_
[f[
p
d,
es convexa en [r, s] y que |f|
p
m ax||f|
r
, |f|
s
.
Ejercicio 6.2.5 Demostrar que un espacio normado c es completo sii para cada
sucesi on x
n
c
|x
n
| <
x
n
es convergente.
Ejercicio 6.2.6 Demostrar la desigualdad de Holder generalizada:
Si 1 p
1
, . . . , p
n
son tales que
(1/p
i
) = 1/r 1 y f
i
L
p
i
,
entonces
n
i=1
f
i
L
r
, y |
n
i=1
f
i
|
r

n
i=1
|f
i
|
p
i
.
6.3. Espacios duales 227
Ejercicio 6.2.7 Demostrar que si f, g /
p
para 0 < p < 1, entonces
|f +g|
p
2
1
p
1
(|f|
p
+|g|
p
)
Ejercicio 6.2.8 Demostrar que si f L
p
para alg un 0 < p < , entonces
|f|
r
|f|
, cuando r .
Ejercicio 6.2.9 Demostrar que si () < y 0 < r < s < , entonces
L
s
L
r
y que para f L
s
|f|
r
|f|
s
()
1
r
1
s
.
Ejercicio 6.2.10 Demostrar que si () < y f
n
, f son medibles, entonces:
(a) Si f
n
f c.s., entonces f
n
f en medida (es decir que para todo
> 0, |[f
n
f[ > 0).
(b) Si f
n
f en L
p
(con 1 p ), entonces f
n
f en medida.
Ejercicio 6.2.11 Demostrar la Desigualdad de Jensen, es decir que si () =
1, f : (a, b) es medible e integrable y : (a, b) R es convexa, entonces
__
f d
_
_
f d.
Ejercicio 6.2.12 Demostrar que si () = 1 y f, g son medibles y positivas y
tales que fg 1, entonces
_
f d
_
g d 1.
Ejercicio 6.2.13 Demostrar que si 0 < r < s , entonces l
r
l
s
.
6.3. Espacios duales
A lo largo de la leccion entenderemos que c, c
1
y c
2
son espacios
normados sobre K = R o C.
Denicion. Dada una aplicacion lineal T : c
1
c
2
, denimos su norma
como
|T| = sup|T(x)|/|x| : 0 ,= x c
1
,
y diremos que T es acotada si |T| < .
Nota 6.3.1 Entendemos que sobre cada elemento opera la norma que le
corresponde, aunque las denotemos igual por comodidad. Por otra parte
en la denicion anterior podemos restringirnos a los x con |x| = 1, sin
que el supremo cambie, pues para r K y x c
1
, |T(rx)| = [r[|T(x)|.
Por ultimo observemos que T es acotada si y solo si existe k [0, ),
tal que para cualquier x c
1
|T(x)| k|x|,
y que |T| es el nmo de estas constantes k.
No toda aplicacion lineal entre espacios normados es continua, co-
mo tampoco tiene por que ser acotada. A continuacion vemos que sin
embargo estas dos cosas son equivalentes.
Teorema 6.3.2 Para una aplicacion lineal T : c
1
c
2
son equivalentes:
(a) T es uniformemente continua.
(b) T es continua en un punto.
(c) T es acotada.
Demostracion. (a)(b) Obvio.
(b)(c) Supongamos que T es continua en y, entonces para todo
> 0 existe un > 0 tal que si |x y| , entonces |T(x y)| =
|T(x)T(y)| , es decir que si |z| , entonces |T(z)| . Se sigue
que para todo x ,= 0, si llamamos z = x/|x|, |z| = y
|T(x)| = |x||T(z)|/ (/)|x|.
(c)(a) Es obvio pues
|T(x) T(y)| = |T(x y)| |T||x y|.
Teorema 6.3.3 Sean c
1
y c
2
Kespacios normados, entonces el conjunto
B(c
1
, c
2
) de las aplicaciones lineales continuas T : c
1
c
2
, con la suma
(T
1
+T
2
)(x) = T
1
(x)+T
2
(x) y el producto por escalares (aT)(x) = aT(x)
y el operador norma denido al principio de la leccion, es un espacio
normado. Ademas es de Banach si c
2
es de Banach.
6.3. Espacios duales 229
Demostracion. Si T
1
, T
2
B(c
1
, c
2
) entonces se tiene que T
1
+T
2

B(c
1
, c
2
), pues es lineal y acotada
|(T
1
+T
2
)(x)| |T
1
(x)| +|T
2
(x)| (|T
1
| +|T
2
|)|x|,
y como consecuencia |T
1
+ T
2
| |T
1
| + |T
2
|, el resto de propiedades
son tambien elementales. Veamos que es completo si lo es c
2
, para ello
sea T
n
una sucesion de Cauchy, entonces
|T
n
(x) T
m
(x)| |T
n
T
m
||x|,
y por tanto T
n
(x) c
2
es de Cauchy y por tanto tiene lmite T(x),
veamos que T es lineal, continua y que |T
n
T| 0. Es lineal pues si
x, y c
1
, entonces
|T(x +y) T(x) T(y)| |T(x +y) T
n
(x +y)|+
+|T
n
(x) T(x)| +|T
n
(y) T(y)| 0,
y para a K, |T(ax)aT(x)| |T(ax)T
n
(ax)|+|aT
n
(x)aT(x)|
0. Ahora como T
n
es de Cauchy, para todo > 0 existe un N N tal
que para n, m N, |T
n
T
m
| , por tanto
|T
n
(x) T
m
(x)| |T
n
T
m
||x| |x|,
para todo x y tomando lmite cuando n se sigue que para todo x
y m N, |T(x) T
m
(x)| |x|, por tanto T T
m
B(c
1
, c
2
), por
tanto T B(c
1
, c
2
) y |T T
m
| , para todo m N.
Denicion. Dado un espacio normado c, denotaremos con c
t
el espacio
vectorial dual algebraico de las funciones lineales f : c K, y con c
=
B(c, K) el espacio de las funciones lineales continuas, al que llamaremos
dual topologico o simplemente dual.
Teorema 6.3.4 El dual c
de un espacio normado c es un espacio de

Banach con la norma denida en el
|f| = sup[f(x)[ : |x| 1.
Demostracion. Es una simple consecuencia de (6.3.3), pues K es
completo.
Denicion. Diremos que una aplicacion T : c
1
c
2
es una isometra
si es lineal y para cualquier x c
1
|T(x)| = |x|.
Diremos que es un isomorsmo si ademas es sobre.
Nota 6.3.5 Observemos que una isometra siempre es inyectiva, pues al
ser lineal
|T(x) T(y)| = |T(x y)| = |x y|,
de donde tambien se sigue que conserva las distancias.
Nota 6.3.6 Hay una aplicacion lineal y continua natural entre un espacio
normado c y su bidual c
, dada por
: c c
, (x) = x, x(f) = f(x),

que esta bien denida, es decir que x c
, es obvio pues x es lineal y

acotada, ya que
[ x(f)[ = [f(x)[ |x| |f| | x| |x|,
y es lineal y continua, pues |(x)| = | x| |x|, por tanto || 1.
Ademas como consecuencia del
Teorema de HahnBanach 6.3.7 Sea c un espacio normado, T c
un subespacio y f
0
T
, entonces existe f c
, tal que f
]J
= f
0
y
|f| = |f
0
|.
se tiene que es una isometra, pues basta considerar para cada x ,= 0,
la recta T = x y f
0
(x) = |x|, para la que |f
0
| = 1; y por el
teorema existe f, extension de f
0
con |f| = 1, por tanto
|x| = [f(x)[ = [ x(f)[ | x|.
Por tanto es inyectiva, de donde se sigue que c es isomorfo a (c). En
general no es sobre, pero en caso de serlo (c) = c
, diremos que
c es reexivo, en cuyo caso es de Banach, pues lo es c
y son isomorfos.
Observemos que no hemos dicho que c sea reexivo si es isomorfo a su
bidual c
, sino que lo sea con la aplicacion natural . De hecho hay

un ejemplo de R.C. James (ver comentarios al nal del tema), de un
espacio de Banach isomorfo a su bidual, pero no reexivo. En la siguiente
leccion veremos que los espacios L
p
, para 1 < p < son reexivos.
Finalizamos la leccion analizando el dual topologico de un simple
espacio normado como es el espacio de las funciones continuas en el
intervalo I = [a, b]
((I) = f : I R : continuas,
p
231
con la norma del supremo. Con lo que veremos la profunda relacion
existente entre las medidas nitas en los borelianos de I y las funciones
lineales y continuas en ((I). Estos hechos y sus generalizaciones forman
la base para muchas de las aplicaciones de la Teora de la medida.
Sea una medida nita en B(I). Entonces el funcional
: ((I) R, (f) =
_
f d,
es lineal y positivo, es decir que si f 0, entonces (f) 0. Veremos
en el primer Teorema de Representacion de Riesz (7.3.1), pag.265, que
estos son los unicos funcionales lineales y positivos de ((I).
Ademas en este caso particular si consideramos en ((I) la norma del
supremo, entonces es continuo, pues
|(f)| = [
_
f d[
_
[f[ d (I)|f|
,
y || ||. Y si tenemos una medida real , podemos denir el fun-
cional lineal y continuo
(f) =
_
f d,
pues es diferencia de dos funcionales lineales y continuos
_
f d =
_
f d
+
_
f d
=
+
(f)
(f).
Veremos que el segundo Teorema de representacion de Riesz (7.3.7),
pag.271, asegura que todo funcional lineal y continuo en ((I), es decir
de ((I)
, es de esta forma.
p
Sea (, /, ) un espacio de medida y sean 1 p, q , conjugados.
Entonces para cada g L
q
podemos denir el funcional
T
g
: L
p
K, T
g
(f) =
_
fg d,
y puesto que si f
1
f
2
, se tiene T
g
(f
1
) = T
g
(f
2
) (pues f
1
g = f
2
g c.s),
entonces podemos extender T
g
del modo obvio a L
p
T
g
: L
p
K,
la cual es lineal y continua, es decir T
g
L
p
, puesto que la desigualdad
de Holder nos dice que para cualquier f L
p
[T
g
(f)[ |g|
q
|f|
p
|T
g
| |g|
q
,
podemos entonces denir la siguiente aplicaci on
T : L
q
L
p
, g T(g) = T
g
,
pero ademas si g
1
, g
2
L
q
y g
1
g
2
, entonces T(g
1
) = T(g
2
), pues para
todo f L
p
, fg
1
= fg
2
c.s. y
T
g
1
(f) =
_
fg
1
d =
_
fg
2
d = T
g
2
(f),
y por tanto T induce una aplicacion lineal, que llamamos igual
T : L
q
L
p
, g T(g) = T
g
,
y se tiene el siguiente resultado que es uno de aquellos a los que
hacamos referencia cuando denimos L
.
Teorema 6.4.1 Para 1 p, q conjugados, la aplicacion anterior
T : L
q
L
p
es una isometra.
Demostracion. Tenemos que demostrar que para todo g L
q
,
|T(g)| = |g|
q
, pero ya hemos visto que |T(g)| = |T
g
| |g|
q
, por
tanto basta demostrar la otra desigualdad. Ademas si |g|
q
= 0 el resul-
tado es obvio, por tanto podemos suponer que |g|
q
> 0
Para p = 1, q = , tomemos g L
y un 0 < < |g|
, entonces
el conjunto C = [g(x)[ > |g|
no es localmente nulo, por tanto

existe un medible B C, con 0 < (B) < . Consideremos la funcion
de L
1
,
f =
_
g
]g]
, en B,
0, en B
c
,
p
233
para la que [f[ = I
B
, |f|
1
= (B) y fg = I
B
[g[, por tanto
(|g|
)(B)
_
B
[g[ d =
_
fg d
= [T
g
(f)[ |T
g
||f|
1
= |T
g
|(B),
por tanto |g|
|T
g
| y como esto es cierto para todo > 0, se
tiene |g|
|T
g
| y por tanto la igualdad.
Para p > 1, q < , tomemos g L
q
, con |g|
q
> 0, por tanto
B = g ,= 0 es nito y (B) > 0, por tanto B no es localmente nulo
y |I
B
|
= 1. Ahora si denimos
f =
_
g
]g]
2q
, si g ,= 0,
0, si g = 0,
tendremos que f L
p
, pues para q = 1 y p = , [f[ = I
B
, por tanto
|f|
= 1 y fg = [g[ y para 1 < p, q < , [f[ = [g[

q1
, por tanto
[f[
p
= [g[
q
= fg, de donde f L
p
y en cualquiera de los dos casos
_
[g[
q
d =
_
fg d = T
g
(f) = [T
g
(f)[ |T
g
||f|
p
,
por tanto |g|
q
|T
g
|.
La cuestion que nos planteamos ahora es si la isometra
T : L
q
L
p
,
del resultado anterior, es sobre y por tanto T es un isomorsmo entre
L
q
y L
p
. Demostraremos que:
Para 1 < p, q < L
q
L
p
es cierto siempre.
Para p = 1 L
1
es cierto si es nita, (tambien en ciertas
condiciones topologicas y nuestro espacio es Hausdor y localmente com-
pacto, como veremos en la leccion 7.5, pagina 274, del tema de medida
y topologa).
Y para p = la contestacion es negativa, T no establece en general
un isomorsmo entre L
1
y L
. De hecho si es nita la isometra T

es sobre si y solo si L
1
es nito dimensional y si y solo si L
es nito
dimensional (ver Cohn, p.153, ej.3).
Pero antes de establecer estos resultados necesitamos otros previos.
Lema 6.4.2 Sean p y q conjugados con 1 p < , L
p
, g L
q
y
E / tales que para todo B /, con (B) <
(I
BE
) =
_
I
B
g d,
entonces |g|
q
||.
Demostracion. Consideremos , T
g
: L
p
K, denidos por
(f) = (fI
E
), T
g
(f) =
_
fg d,
[(f)[ = [(fI
E
)[ |||fI
E
|
p
|||f|
p
,
por tanto || || es acotada, de donde , T
g
L
p
y por hipotesis
coinciden en las funciones indicador I
B

o y por linealidad en todo

o y
como este es denso en L
p
, = T
g
, por tanto |g|
q
= |T
g
| = || ||.
Lema 6.4.3 Sea 1 q y sea g : K medible para la que
existen g
n
L
q
, tales que [g
n
[ [g[ y sup|g
n
|
q
< , entonces g L
q
y
|g
n
|
q
|g|
q
.
Demostracion. Para q < |g
n
|
q
|g
n+1
|
q
sup|g
n
|
q
y se sigue
del Teorema de la convergencia monotona, pag.84 que
_
[g[
q
d = lm
_
[g
n
[
q
d = sup|g
n
|
q
q
< ,
y para q = como |g
n
|
sup
m
|g
m
|
= k < , [g
n
(x)[ > k es
localmente nulo, como tambien lo es
[g[ > k [g
n
(x)[ > k,
por tanto g L
y |g|
k. Ademas como |g
n
|
|g
n+1
|

|g|
, pues
[g
n
[ > c [g
n+1
[ > c [g[ > c,
(y si uno es localmente nulo tambien el de su izquierda), tenemos que
|g
n
|
k = |g|
.
p
235
Lema 6.4.4 Sea 1 p y para A / consideremos el espacio de
medida (A, /
A
,
A
). Entonces la aplicacion
s: L
p
(A) L
p
(), g s(g) = g
A
,
para g
A
(x) = g(x) si x A y g
A
(x) = 0 si x A
c
, es una seccion de la
aplicacion restriccion
r : L
p
() L
p
(A), f r(f) = f
]A
,
(r s = id) que es una isometra, |g|
p
= |g
A
|
p
. Adem as si L
p
(),
entonces s
() = s =
A
L
p
(A), que hace conmutativo el diagrama
L
p
(A)
s
L
p
()
A

K
verica
A
(f) = (f
A
) y |
A
| ||.
Demostracion. Es trivial.
Lema 6.4.5 Sea (, /, ) nito, entonces existe h L
1
() positiva y
una probabilidad (A) =
_
A
hd, tal que para cada p [1, )
p
: L
p
() L
p
(),
p
(f) = h
1/p
f,
son isomorsmos isometricos (para p = , L
() = L
() y
=
Id).
Demostracion. Sea A
n
/ una particion de , con 0 < (A
n
) <
, (que podemos pedir que sean positivos es simple, basta unir los de
medida nula con cualquier A
n
de medida positiva) y consideremos la
funcion h L
1
estrictamente positiva y la probabilidad
h(x) =
n=1
1
2
n
(A
n
)
I
A
n
,
(A) =
_
A
hd =
n=1
(A A
n
)
2
n
(A
n
)
,
para la que ^
() = ^() = ^() = ^
(), pues es nita, nita

y , por tanto L
() = L
(). Ahora para 1 p < , la

biyeccion lineal
p
es isometra pues
_
[f[
p
d =
_
[f[
p
hd =
_
[
p
(f)[
p
d |f|
p
= |
p
(f)|
p
.
Lema 6.4.6 Toda aplicacion lineal y continua F : c
1
c
2
entre espa-
cios normados, dene otra entre los duales, a la que llamamos dual o
traspuesta
F
: c
2
c
1
, F
(f) = f F,
ademas si F es un isomorsmo isometrico F
tambien lo es.
Demostracion. Es un simple ejercicio.
Teorema 6.4.7 (a) Para 1 < p, q < conjugados, la isometra T : L
q

L
p
es sobre, por tanto ambos espacios son isomorfos.
(b) Si el espacio es nito, T : L
1
es sobre, por tanto son
isomorfos.
Demostracion. Queremos demostrar que T es sobre, es decir que
dada L
p
, existe g L
q
tal que
f L
p
, (f) =
_
fg d.
Caso I.- Para nita y 1 p < .
En tal caso I
A
L
p
para cada A / y podemos denir
: / K, (A) = (I
A
),
la cual es aditiva, pues para A, B / disjuntos,
(A B) = (I
AB
) = (I
A
+I
B
) = (A) +(B),
y es numerablemente aditiva por (4.3.4) de la pagina 152, pues dados
A
n
, (A
n
) 0, pues
[(A
n
)[ = [(I
A
n
)[ |||I
A
n
|
p
= ||(A
n
)
1/p
0,
(observemos que esto es cierto para p < ), por tanto /(/, K) y
, pues si
(A) = 0 I
A
= 0 c.s. I
A
0
(A) = (I
A
) = 0,
se sigue del Teorema de RadonNikodym que existe g L
1
, tal que
(I
A
) = (A) =
_
I
A
g d,
p
237
para todo A medible. Ahora si demostramos que g L
q
hemos termina-
do, pues en tal caso T(g) = T
g
L
p
y (f) = T
g
(f), para f = I
A
, por
tanto por linealidad para f

o y por densidad para toda f L
p
.
Veamos entonces que g L
q
, lo cual es obvio si es acotada, pues
es nita y por lo mismo g
n
= gI
E
n
L
q
, para E
n
= [g[ n. Ahora
bien para cada B /
(I
BE
n
) =
_
I
BE
n
g d =
_
I
B
g
n
d,
y por el Lema (6.4.2), |g
n
|
q
||, por tanto sup|g
n
|
q
< y como
[g
n
[ [g[, se sigue del Lema (6.4.3) que g L
q
.
Caso II.- es nita y 1 p < .
Es una simple consecuencia del caso anterior, de (6.4.5), (6.4.6) y del
diagrama conmutativo
L
q
()
T
L
p
()
p
L
q
()
T
L
p
()
g T
g
gh
1/q
T
gh
1/q
pues para cada f L
p
() y 1 < p, q <
p
[T
gh
1/q ](f) = T
gh
1/q (fh
1/p
) =
_
fh
1/p
gh
1/q
d
=
_
fghd =
_
fghd = T
g
(f),
(para q = , p = 1 y se sigue del mismo modo) y hemos demostrado
(b) y parte de (a).
Caso III.- Veamos ahora el caso general de (a), para ello consideremos
el conjunto
( = B / : (B, /
B
,
B
), es nito,
entonces por el caso anterior y el Lema (6.4.4), para cada A (, existe
g
A
L
q
, que se anula fuera de A, tal que para toda f L
p
(para p < )
(fI
A
) =
_
fg
A
d, |g
A
|
q
||,
y si consideramos una sucesion C
n
(, tal que
|g
C
n
|
q
sup|g
A
|
q
: A ( = k || < ,
entonces C = C
n
(. Demostremos que las funciones g
A
se solapan
bien, que |g
C
|
q
alcanza el supremo k y que g
C
L
q
satisface el resultado.
Si A, B (, A B, entonces para cada f L
p
_
fg
A
d = (fI
A
) = (fI
A
I
B
) =
_
fI
A
g
B
d,
por lo que T(g
A
) = T(I
A
g
B
) y como T es inyectiva, g
A
= g
B
I
A
c.s. De
esto se sigue por un lado que |g
A
|
q
|g
B
|
q
y por tanto como C
n
C
|g
C
n
|
q
|g
C
|
q
k |g
C
|
q
= k |g
B
|
q
|g
C
|
q
B (,
y por otro que para A, D ( disjuntos, g
AD
I
A
= g
A
c.s. y g
AD
I
D
=
g
D
c.s. y por tanto g
AD
= g
A
+g
D
c.s., pero ademas para q <
[g
AD
[
q
= [g
A
[
q
+[g
D
[
q
c.s. |g
AD
|
q
q
= |g
A
|
q
q
+|g
D
|
q
q
,
de donde se sigue que para todo D ( disjunto con C, g
D
= 0 c.s., pues
|g
C
|
q
q
|g
C
|
q
q
+|g
D
|
q
q
= |g
CD
|
q
q
|g
C
|
q
q
,
por tanto g
C
L
q
satisface el resultado, pues si f L
p
entonces
(f) = (fI
C
) +(fI
C
c ) =
_
fg
C
d,
pues si llamamos h = fI
C
c L
p
, (h) = 0, ya que D = h ,= 0 es
nito, por tanto C, D ( y son disjuntos, por tanto g
D
= 0 c.s. y
(h) = (hI
D
) =
_
hg
D
d = 0.
Corolario 6.4.8 Para 1 < p < , los espacios L
p
son reexivos.
Demostracion. Para q el conjugado de p, tenemos los isomorsmos
T
p
: L
p
L
q
y T
q
: L
q
L
p
y para la isometra natural : L
p
L
p
,
= (T
q
)
1
T
p
, es decir T
q
= T
p
, pues si f L
p
y g L
q
,
T
p
(f)(g) =
_
fg d = T
q
(g)(f) =

f(T
q
(g))
T
p
(f) =

f T
q
= T
q
(

f) = T
q
[(f)].
Veamos algunos contraejemplos relacionados con la isometra de (6.4.1).
p
239
Ejemplo 6.4.9 Veamos que para p = 1 la isometra entre L
y L
1
no es
necesariamente sobre si el espacio no es nito. Sea ( = R, /, ) con
la medida de contar y
/ = A R : A o A
c
es numerable,
en cuyo caso si f L
1
, el medible f ,= 0 es nito por (2.4.22),
pag.94, por tanto nito o numerable y para P = (0, ) y N
f
= f ,= 0,
P N
f
/ y podemos denir
: L
1
R, (f) =
_
PN
f
f d,
(donde observemos que el conjunto en el que integramos debe ser medi-
ble). Veamos que es lineal
(f +g) =
_
PN
f+g
f +g =
_
P(N
f
N
g
)
f +g
=
_
P(N
f
N
g
)
f +
_
P(N
f
N
g
)
g =
_
PN
f
f +
_
PN
g
g,
y continua, pues es acotada
[(f)[
_
PN
f
[f[d |f|
1
,
por tanto || 1. Sin embargo no existe ninguna g L
, tal que
(f) =
_
fg d,
pues en caso contrario tomando f = I
a]
L
1
,
g(a) =
_
fg d = (f) =
_
Pa]
f,
que vale 0 si a 0 y 1 si a > 0, es decir g = I
(0,)
, pero (0, ) no es
medible.
Veamos ahora que para p = el resultado no es valido aunque el
espacio sea nito como lo es ([0, 1], B[0, 1], m). En este caso se tiene que
([0, 1] L
y dada

([0, 1]
,

(f) = f(0), existe por el Teorema de
HahnBanach (6.3.7), pag.230, L
, tal que (f) = f(0) para toda

f ([0, 1] y para esta no puede existir g L
1
, tal que (f) =
_
fgdm,
pues tomando una sucesion f
n
([0, 1], con f
n
(0) = 1, f
n
= 0 en [1/n, 1]
y lineal en [0, 1/n], tendramos que f
n
0 c.s. y por el TCD
_
f
n
g 0,
mientras que (f
n
) = 1.
Ejercicios
Ejercicio 6.4.1 Sea g L
, demostrar que para 1 p < , si f L

p
,
gf L
p
, que la aplicaci on G: L
p
L
p
, G(f) = gf, es lineal y continua y que
|G| = |g|
.
6.5. Tipos de convergencias
Sea (, /, ) un espacio de medida y f
n
, f : K funciones medi-
bles. En esta leccion consideraremos distintas nociones de convergencia
de f
n
a f y estudiaremos sus relaciones.
Denicion. Diremos que f
n
f casi seguro (c.s) si
x : f
n
(x) no converge a f(x) = 0.
Diremos que f
n
f casi uniformemente si para todo > 0 existe
A / tal que f
n
converge uniformemente a f en A y (A
c
) < .
Diremos que f
n
f en medida si para todo > 0
[f
n
f[ 0.
Para 0 < p diremos que f
n
f (en L
p
) si las f
n
, f L
p
y
d
p
(f
n
, f) 0.
Denicion. Diremos que f
n
es de Cauchy casi seguro si
x : f
n
(x) no es de Cauchy = 0.
Diremos que f
n
es de Cauchy casi uniformemente si para todo > 0
existe A / tal que f
n
es de Cauchy uniformemente en A y (A
c
) < .
Diremos que f
n
es de Cauchy en medida si para todo > 0
[f
n
f
m
[ 0,
cuando n, m .
Veamos algunas propiedades de la convergencia en medida.
6.5. Tipos de convergencias 241
Proposicion 6.5.1 (Ver Munroe, p.201). (a) Si f
n
converge en medida
a f y a g, entonces f = g c.s.
(b) Si f
n
f y g
n
g en medida, entonces f
n
+ g
n
f + g en
medida.
(c) Si f
n
0 y g
n
0 en medida, entonces f
n
g
n
0 en medida.
(d) Si f
n
0 en medida, g es medible y () < , entonces f
n
g 0
en medida.
(e) Si f
n
f y g
n
g en medida, y () < , entonces f
n
g
n
fg
en medida.
Veamos ahora algunas de la convergencia en L
p
.
Proposicion 6.5.2 (Ver Munroe, p.218).
(a) Si () < , entonces para cualesquiera 1 p q ,
f
n
f en L
q
f
n
f en L
p
.
(b) Si 1 p, q son conjugados, f
n
f (L
p
) y g L
q
, entonces
f
n
g fg (L
1
).
El siguiente resultado es una simple consecuencia de la desigualdad
de Tchebyche (2.4.21), pag.94.
Proposicion 6.5.3 Si f
n
f (L
p
), para un 0 < p < , entonces f
n

f en medida.
Ejemplo 6.5.4 Pueden existir sucesiones f
n
L
p
que converjan unifor-
memente a una f L
p
y sin embargo no converjan en L
p
, como
(R, B(R), m), f
n
= (1/n)I
[0,n]
,
sin embargo si () < , esto no ocurre.
Proposicion 6.5.5 (Ver Bartle, p.67). Sea () < , f
n
L
p
, para
un 0 < p < . Si f
n
f uniformemente entonces f L
p
y f
n
f en
L
p
.
Ejemplo 6.5.6 Por otra parte es posible que f
n
, f L
p
, f
n
f pun-
tualmente, y por tanto c.s. y sin embargo no se de la converegencia en
L
p
aunque () < , como en
([0, 1], B[0, 1], m), f
n
= nI
(0,1/n)
,
sin embargo si la sucesion esta dominada por una funcion de L
p
, esto no
ocurre.
Proposicion 6.5.7 Sea 0 < p < y f
n
L
p
tal que f
n
f c.s. Si
existe g L
p
tal que [f
n
[ g, entonces f L
p
y f
n
f en L
p
.
Ejemplo 6.5.8 Cabe pensar si la convergencia en L
p
implica la c.s., pero
no es as:
E
1
= [0, 1], E
2
= [0, 1/2], E
3
= [1/2, 1], E
4
= [0, 1/3],
E
5
= [1/3, 2/3], E
6
= [2/3, 1], . . .
y consideremos la medida de Lebesgue en [0, 1] y las funciones
f = 0, f
n
= I
E
n
,
entonces aunque f
n
no converge puntualmente en ning un punto, podemos
tomar subsucesiones de f
n
que si convergen.
n
f casi uniformemente, entonces f
n
f en
medida y f
n
f c.s.
Ejemplo 6.5.10 El recproco es falso como prueba el siguiente ejemplo
(ver Ash, p.95): Consideremos en [0, ) la medida de Lebesgue y las
funciones
f = 0, f
n
= I
[n,n+1/n]
.
Sin embargo si es cierto el siguiente resultado, del que la parte co-
rrespondiente a la convergencia c.s. se debe a Riesz.
n
f en medida, entonces existe una subsu-
cesion f
nk
f casi uniformemente y por tanto f
nk
f en medida y
f
nk
f c.s.
6.5. Tipos de convergencias 243
Como consecuencia de esto se tiene el apartado (c) del siguiente re-
sultado, en el que se prueba que la completitudvista para L
p
, es valida
para todas las convergencias.
Teorema 6.5.12 (a) Para 0 < p , sean f
n
L
p
, entonces f
n
es de
Cauchy en L
p
si y solo si existe f L
p
tal que f
n
f en L
p
.
(b) f
n
es una sucesion de Cauchy c.s. si y solo si existe f medible
tal que f
n
f c.s.
(c) f
n
es una sucesion de Cauchy en medida si y s olo si existe f
medible tal que f
n
f en medida.
(d) f
n
es una sucesion de Cauchy casi uniformemente si y solo si
existe f medible tal que f
n
f casi uniformemente.
En (6.5.3) hemos visto que la convergencia L
p
implica la convergencia
en medida. En general el recproco es falso, sin embargo s es cierto
cuando la convergencia es dominada.
Esto puede probarse utilizando (6.5.7) y (6.5.11).
Teorema 6.5.13 Sea 0 < p < y f
n
L
p
. Si f
n
f en medida y
existe g L
p
tal que [f
n
[ g, entonces f L
p
y f
n
f en L
p
.
Como consecuencia de esto a su vez tenemos una version del teorema
de la convergencia dominada, pag.90.
Teorema 6.5.14 Sea [f
n
[ g con g L
1
. Si f
n
f en medida, enton-
ces f L
1
y
lm
_
f
n
d =
_
f d.
En cuanto a la convergencia L
tenemos lo siguiente.
Teorema 6.5.15 Sea () < . Si f
n
f en L
, entonces f
n
f en
L
p
para todo 0 < p .
A continuacion vemos unas propiedades que caracterizan la conver-
gencia en L
p
. Podemos observar que las dos ultimas se satisfacen cuando
la sucesion f
n
esta dominada por una funcion de L
p
. Denotaremos para
cada f
n
L
p
n
(A) =
_
A
[f
n
[
p
d.
Teorema De convergencia de Vitali 6.5.16 (Ver Bartle, p.76). Sea
1 p < y f
n
, f L
p
. Entonces f
n
f en L
p
si y solo si se verican
las condiciones:
(a) f
n
f en medida.
(b) Para cada > 0 existe B / tal que (B) < y
n
(B) < ,
para todo n N.
(c) Para cada > 0 existe un > 0 tal que si A / y (A) <
entonces
n
(A) < para todo n N.
La siguiente es una util caracterizacion de la convergencia c.s. que
nos permitira dar un recproco parcial de (6.5.9) para nita.
Lema 6.5.17 Sea () < . Entonces f
n
f c.s. si y solo si para
cada > 0
lm
n
_

_
k=n
[f
k
f[
_
= 0.
Teorema 6.5.18 (a) De Egoro. Sea () < . Si f
n
f c.s. entonces
f
n
f casi uniformemente.
(b) Sea [f
n
[ g y g L
1
. Si f
n
f c.s. entonces f
n
f casi
uniformemente.
(c) De Lebesgue. Si () < o existe g L
1
tal que [f
n
[ g,
entonces f
n
f c.s. implica f
n
f en medida.
Por ultimo damos una caracterizacion analoga a (6.5.17) para suce-
siones de Cauchy c.s., que nos sera muy util cuando estudiemos las leyes
de los grandes n umeros.
Teorema 6.5.19 Sea () < . Entonces f
n
es de Cauchy c.s. si y
solo si para cada > 0 se tiene
lm
n
_
_
_
j,k=n
[f
k
f
j
[
_
_
0.
6.6. Aplicaciones que conservan la medida 245
6.6. Aplicaciones que conservan la medida
Denicion. Sea T : (, /) (
t
, /
t
) medible, entonces llamamos me-
dida imagen por T de una medida en /, a la medida T
=
T
en /
t
,
tal que para cada B /
t
T
(B) = (T
1
(B)).
Proposicion 6.6.1 Sea T : (, /) (
t
, /
t
) medible y una medida en
/. Entonces para cada funcion f :
t
R medible y cada B /
t
se
tiene
_
B
f d
T
=
_
T
1
(B)
(f T) d.
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son
iguales.
Demostracion. Para indicadores se sigue de la denicion, para fun-
ciones simples por aditividad, para funciones no negativas por el teorema
de la convergencia monotona, pag.84 y para funciones con integral del
caso anterior.
Denicion. Sea (, /, ) un espacio de medida. Diremos que una apli-
cacion medible T : es una transformacion conservando la medida
si es biyectiva, su inversa es medible y =
T
, es decir que para todo
A / se tiene
(A) = [T(A)].
Ejemplo 6.6.2 Ejemplos de tales transformaciones en (R
n
, B(R
n
), m)
son las traslaciones, las rotaciones, las reexiones,...
Antes de enunciar el resultado fundamental de esta leccion daremos
un lema que es un paso importante hacia el.
Teorema Ergodico maximal 6.6.3 Sea T una transformacion conser-
vando la medida en (, /, ). Sea f : R medible e integrable y
f
n+1
= T
(f
n
), para f
1
= f y T
(f) = f T. Entonces
_
n=1
x:
n
i=1
f
i
(x)0]
f d 0.
Teorema Ergodico puntual 6.6.4 Sea T una transformacion conservan-
do la medida en el espacio nito (, /, ) y sea f : R medible
e integrable y f
n+1
= T
(f
n
), para f
1
= f y T
(f) = f T. Entonces
existe g : R medible e integrable tal que
1
n
n
i=1
f
i
(x) g(x) c.s., T
(g) = g c.s.,
y ademas si () < entonces
_
g d =
_
f d.
Veremos mas adelante que esta funcion g esta ntimamente relacio-
nada con el concepto de esperanza condicionada (ver Parthasarathy,
p.254).
Denicion. Diremos que una transformacion T conservando la medida
es ergodica si para cada E / tal que T(E) = E, se tiene que (E) = 0
o (E
c
) = 0.
Proposicion 6.6.5 T es ergodica si y solo si cada f : R medible tal
que T
(f) = f c.s. es constante c.s.

Como consecuencia tenemos que si T es ergodica y f : R es
medible con integral nita entonces para f
n+1
= T
(f
n
) y f
1
= f se
tiene, si () = que
1
n
n
i=1
f
i
(x) 0 c.s.
pues g = 0 es la unica constante integrable, y si () < que
1
n
n
i=1
f
i
(x)
_
f d
()
c.s.
expresion que se conoce con el nombre de Hipotesis ergodica de Boltzman
(ver Yosida, p.380).
Observemos que en el segundo caso el lmite es el valor medio de
f respecto de la probabilidad que induce en , es decir en terminos
probabilsticos la esperanza de f. Esta es una de las formas de las leyes
de los grandes n umeros que estudiaremos mas adelante. Volveremos a
hablar de la Teora Ergodica en el siguiente tema, para funciones de
cuadrado integrable nito.
Por ultimo consideraremos un resultado de muy curiosas consecuen-
cias, aunque muy sencillo de demostrar.
Denicion. Dada una transformacion conservando la medida T y un
A / diremos que x A es recurrente a A si existe n N tal que
T
n
(x) A.
Teorema de Recurrencia de Poincare 6.6.6 Sea (, /, ) un espacio de
medida nita y T una transformacion conservando la medida. Entonces
para todo A / se tiene que casi seguro todo punto de A es recurrente.
Demostracion. Sean B
n
= x A : T
n
(x) / A / y B =
B
n
los puntos no recurrentes de A. Entonces los conjuntos T
n
(B) son
disjuntos pues si n, m N y x, y B son tales que
T
n
(y) = T
n+m
(x) y = T
m
(x) y A
c
B
c
,
y como [T
n
(B)] = (B) y () < , (B) = 0.
Para la confeccion del presente tema hemos hecho uso de los si-
guientes libros:
Munroe, M.E.: Measure and integration, Addison Wesley, 1971.
Taylor, S.J.: Introduction to measure and integration. Cambridge Univ. Press,
1973.
Cornfeld, I.P.; Fomin, S.V.; Sinay, Y.G.: Ergodic Theory. SpringerVerlag,
1982.
El primer espacio L
p
que se estudio fue, en el contexto de la recien
creada Teora de integracion de Lebesgue, L
2
[a, b] para [a, b] R, del
que F. Riesz y E. Fischer demostraron en 1907 que era completo
e isomorfo a l
2
. Las propiedades fundamentales de todos los espacios
L
p
[a, b] (incluido el teorema del isomorsmo L
q
L
p
), para 1 < p < ,
lo estudio en 1910
Riesz, F.: Untersuchungen uber Systeme integrierbarer Funktionen. Math. Anna-
len, 69, 449497, 1910.
El primero en demostrar el teorema de isomorsmo L
[a, b] L
1
[a, b]
,
fue en 1919
Steinhaus, H.: Additive und stetige Funktionaloperationen, Math. Zeit., 5, 186
221, 1919.
En 1773 el frances Lagrange (17361813) dio una primera version
de la desigualdad de Holder, en el caso p = q = 2 y para sumas ni-
tas (n=3), el caso nito para n arbitrario la probo en 1821 el frances
A. Cauchy (17891857). La version para integrales de este mismo ca-
so p = q = 2 fue probada en 1859 por Buniakowsky y en 1885 por el
aleman K.H.A. Schwarz (18431921) (en particular este caso p = q = 2
se conoce como desigualdad de CauchySchwarz y expresa la propiedad
geometrica de que la esfera unidad de una norma que deriva de un pro-
ducto interior es, en cada plano pasando por el origen, una elipse). El
caso general, para p, q conjugados, lo obtuvieron de forma independiente
H
older y Rogers para sumas

H older, O.:
Uber einen Mittelwertsatz. Nachr. Akad. Wiss. Gottingen. Math.-

Phys. Kl., 3847, 1889.
y para integrales F.Riesz en 1910. (Para los datos anteriores y otros
remitimos al lector a las paginas 372 y 387 del
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyIn-
En (6.5.3) hemos visto que la convergencia en L
p
implica la conver-
gencia en medida. Un resultado inverso lo hemos visto en (6.5.13) y como
consecuencia en (6.5.14) hemos probado una generalizacion del teorema
de la convergencia dominada, pag.90. Respecto de esto vamos a hacer
un par de comentarios.
Por una parte dijimos que el teorema de la convergencia dominada
era uno de esos resultados que distinguan el uso de las medidas aditivas
frente a las aditivas, pues en las primeras no es cierto en general. Sin
embargo s es cierto el siguiente teorema de la convergencia dominada
que puede verse en la pagina 125 del
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyIn-
para medidas aditivas y funciones medibles que valoran en un espacio de
Banach.
Teorema 6.7.1 Para 1 p < y g L
p
se tiene que si f
n
L
p
y
[f
n
[ g, entonces f
n
f en medida si y solo si f L
p
y f
n
f en
L
p
.
Por otra parte fue Vitali el primero en investigar el resultado mas
general que tuviera como consecuencia la permutacion de lmite e integral
de una sucesion de funciones medibles. En 1907 publica el trabajo
Vitali, G.: Sullintegrazione per serie. Rend. Circ. Mat. de Palermo, 23, 137155,
1907.
en el que se encuentra (6.5.16) y el siguiente resultado cuya demostracion
puede encontrarse en la p.212 del Munroe o en la p.178 del Taylor.
Teorema 6.7.2 Sean f, f
n
L
1
. Entonces f
n
f en L
1
si y solo si
(a) f
n
f en medida.
(b) Dada A
n
/, con A
n
, se tiene que para todo > 0, existe
n N tal que si n N, entonces para todo m N
_
A
n
[f
m
[ d < .
En cuanto a la convergencia en medida, llamada en probabilidad o
estocastica en Teora de Probabilidades, es una nocion clasica en Ma-
tematicas, apareciendo implcitamente en los primeros resultados sobre
probabilidades. Esta convergencia es la correspondiente a una topologa
que vamos a analizar.
Denotemos con L el espacio de las funciones medibles y con L el de
las clases de equivalencia de funciones que coinciden casi seguro. Consi-
deremos en L las siguientes topologas:
Un conjunto C L es cerrado si dados f
n
f c.s., tales que f
n
C,
entonces f C. A esta la llamaremos de la convergencia puntual.
En el resultado siguiente denimos otra topologa que llamaremos de
la convergencia en medida.
Teorema 6.7.3 Dado un espacio (, /, ) y L existe una base de en-
tornos para una topologa en L denidos para cada f L, E / con
(E) < , y , > 0, de la forma
V (f, E, , ) = g L : x E : [f g[ .
Ademas si es nita se obtiene la misma topologa si cambiamos
por otra medida nita con los mismos conjuntos nulos que .
El siguiente resultado nos da la relacion entre ambas topologas no
de las convergencias c.s. y en medida y complementa a (6.2.13).
Teorema 6.7.4 Si (, /, ) es nito, entonces las dos topologas an-
teriores denidas en L coinciden, y pueden denirse por una metrica
respecto de la que L es completo.
De la demostracion de este se sigue facilmente el siguiente, que nos
explica por que lleva el nombre que lleva la segunda topologa denida
en L.
Corolario 6.7.5 Si () < y d es la metrica que se construye en el
resultado anterior, que en este caso es
d(f, g) =
_ _
[f g[
1 +[f g[
_
d,
entonces d(f
n
, f) 0 si y solo si f
n
f en medida.
Para estos tres resultados remitimos al lector a las paginas 98100
del libro
Segal, I.E. and Kunze, R.A.: Integrals and operators. SpringerVerlag, 1978.
El teorema de Egoro aparece en el trabajo de
Egoroff, P.Th.: Sur les suites des fonctions mesurables. C.R. Acad.Sci. Paris,
152, 244246, 1911.
Este resultado tiene otra forma debida a Lusin que puede encontrarse
en la p.19 del libro
Sacks, S.: Theory of the integral , 1937. Dover, 1964.
El ejemplo citado en el tema, de un espacio de Banach isomorfo a su
bidual pero no reexivo, es de James, R.C. y se encuentra en la p. 25
del libro
Lindenstrauss,J. and Tzafriri,L.: Classical Banach Spaces I y II . Springer
Verlag, 1996.
El estudio de las transformaciones conservando la medida, surgio a
consecuencia de ciertas consideraciones en mecanica estadstica: Supon-
gamos que tenemos un sistema de k partculas cuyo estado queda descrito
por un punto de una variedad 1 de dimension 6k cada partcula viene
determinada por su posicion (3 coordenadas) y su velocidad o su momen-
to (otras 3 coordenadas). De este modo la historia de las k partculas
es una trayectoria en 1, la cual es una curva integral de un cierto campo
tangente denido sobre dicha variedad. El ujo T
t
de dicho campo nos
da para cada punto x de la variedad y cada instante t, el punto T
t
(x)
en el que se encuentra el punto x despues del tiempo t. Uno de los re-
sultados basicos en mecanica estadstica, debido a Liouville establece
que en esa variedad tenemos una medida can onica que el ujo T
t
deja
invariante.
En la practica k es tan grande que no es posible observar en todo
momento todas las partculas del sistema, por lo que preguntamos si es
posible dar la probabilidad de que en el instante t el estado del sistema
pertenezca a un cierto subconjunto E V .
Para ser mas precisos T
t
es un grupo uniparametrico, por tanto
T
0
= id, T
t+r
= T
t
T
r
,
y aunque dado un x 1 es imposible en la practica conocer todos los
T
t
(x), para los t de un intervalo, s es posible conocer los puntos cada
cierto tiempo r, es decir si llamamos x
1
= x es posible conocer los puntos
x
2
= T
r
(x), x
3
= T
2r
(x) = T
r
[T
r
(x)] = T
r
(x
2
), ...
que si llamamos T = T
r
no es otra cosa que la sucesion
x
n+1
= T
nr
(x) = T(x
n
),
y T es una transformacion conservando la medida. Ahora si para cada
n N contamos cuantos de los x
1
, . . . , x
n
estan en E y llamamos a
este n umero x(n), entonces si consideramos que el recinto en el que se
desarrollan las partculas es acotado (por ejemplo que se mantienen en
la atmosfera terrestre, es decir en la capa gaseosa que rodea la tierra)
y consideramos ja la energa total de las partculas (en particular las
velocidades de las partculas estan acotadas), el espacio de fases esta en
un compacto y por tanto tiene medida nita, en cuyo caso si T es ergodica
podemos estimar la probabilidad de que las partculas denan un punto
que este en E, pues
x(n)
n
P(E).
Del mismo modo si consideramos una funcion f medible en el espacio
de fases, que representa alguna medicion fsica de las partculas, podemos
conocer su valor medio sin mas que considerar su valor medio discreto,
pues
1
n
n
i=1
f[T
i
(x)]
_
f d
()
c.s.
El teorema ergodico puntual (6.6.4) fue demostrado por
Birkhoff, G.D.: Proof of the ergodic theorem. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 17,
656660, 1931.
y supuso el que la Hipotesis Ergodica de MaxwellBoltzman de la teora
cinetica de los gases, se convirtiera en una consecuencia rigurosa en el
marco de la Teora de la medida.
Otros textos que traten esta teora son:
Yosida, K.: Functional Analysis. SpringerVerlag, 1974.
que lo estudia en el marco de los procesos de Markov. El
Cornfeld, I.P.; Fomin, S.V.; Sinay, Y.G.: Ergodic Theory. SpringerVerlag,
1982.
que lo hace en el marco de las variedades diferenciables. Y el
Petersen, K.: Ergodic Theory. Cambridge Univ.Press, 1983.
Por ultimo remitimos al lector a la p.94 del
Arnold, V.I.: Mec anica cl asica, metodos matematicos. Ed. Paraninfo, 1983.
en la que se da otra version del teorema de Recurrencia de Poincare y
se comenta la siguiente paradojica consecuencia de este y el teorema de
Liouville:
Si abrimos un tabique que separe una camara que contiene un gas
y una camara en la que se ha hecho el vaco, entonces despues de un
cierto tiempo, las moleculas del gas se reunir an en la primera camara.
Fin del Captulo 6
Captulo 7
Medida y topologa
7.1. Espacios Hausdor LC
En esta leccion estudiaremos algunas cuestiones relativas a una de las
propiedades topologicas mas importantes y caractersticas de los espacios
eucldeos, la compacidad local. La razon de incluir esta leccion en el
programa es que trata un concepto no desarrollado habitualmente en los
textos de topologa general, al menos en cuanto a los resultados que son
de interes para nosotros.
Denicion. Diremos que un espacio topologico (A, T ) a partir de
ahora solo A es localmente compacto (LC) si para cada x A y U
abierto entorno de x, existe
1
un entorno compacto de x en U. Diremos
que el espacio es compacto si es union numerable de compactos. Re-
cordemos que A es Hausdor si dados x, y A distintos tienen entornos
disjuntos. Diremos que un espacio es HLC si es Hausdor y localmente
compacto.
Los siguientes resultados se siguen practicamente de las deniciones.
1
Esta no es la denicion de autores como: Ash, Rudin o Folland; que dan la (c)
de (7.1.3). En ese resultado probamos que son equivalentes si el espacio es Hausdor.
Para la que damos aqu es valido que un abierto de un espacio LC es LC, mientras
que para la otra en general no, y por tanto no es una buena denicion local.
253
254 Captulo 7. Medida y topologa
Proposicion 7.1.1 Sea A un espacio topologico, entonces:
(a) Si F K A, F es cerrado y K compacto entonces F es
compacto.
(b) Si A es Hausdor, K A compacto y x / K, entonces existen
abiertos U y V disjuntos tales que x U y K V .
(c) Si A es Hausdor y K A compacto entonces K es cerrado.
(d) Si A es Hausdor, F A cerrado y K A compacto entonces
F K es compacto.
Se sigue de la denicion y del resultado anterior, que en un espacio
HLC los abiertos relativamente compactos, es decir con adherencia com-
pacta, forman una base para la topologa (recordemos que una base de
la topologa es una coleccion de abiertos tal que cualquier abierto del
espacio se puede poner como union de abiertos basicos).
Proposicion 7.1.2 Todo abierto de un espacio HLC, con una base nume-
rable es compacto.
Demostracion. Todo punto del abierto tiene un entorno compacto
en el abierto y este uno de la base con adherencia compacta y estos son
numerables.
Teorema 7.1.3 Sea A Hausdor, entonces son equivalentes:
(a) A es localmente compacto.
(b) Si K es compacto, U abierto y K U, entonces hay un abierto
V relativamente compacto, tal que K V V U.
(c) Cada x A tiene un entorno compacto.
Demostracion. (a)(b)(c) son obvias.
Veamos (c)(a): Sea x U con U abierto y consideremos un entorno
abierto de x, W con adherencia compacta K = W. Consideremos el
cerrado E = U
c
y para cada y E abiertos disjuntos U
y
entorno de x
y E
y
entorno de y (por ser el espacio Hausdor), por tanto tales que
y / U
y
. Entonces los compactos K
y
= E K U
y
tienen interseccion
yE
K
y
= y se sigue de (1.6.3), pag.34, que una coleccion nita de
ellos tambien, K
y
1
K
y
n
= y el abierto
V = W U
y
1
U
y
n
,
satisface el resultado pues V K U
y
1
U
y
n
U.
7.1. Espacios Hausdor LC 255
Proposicion 7.1.4 Sea A un espacio HLC y

A = A p, donde p / A.
Los abiertos de A junto con los complementarios en

A, de los compactos
2
de A, forman una topologa en

A para la que la inclusion A

A es
continua y

A es Hausdor y compacto.
Demostracion. Veamos que es topologa:
(i) y

A son abiertos.
(ii) Si A, B son abiertos de A, A B tambien. Si A lo es de A y
B =

AK es entorno de p, entonces A B A y es abierto pues es el
complementario en A del cerrado (AA)K. Si A =

AK
1
y B =

AK
2
son entornos de p, su interseccion tambien pues es el complementario del
compacto K
1
K
2
.
(iii) Si A
i
son abiertos de A su union A es abierto de A; si B
j
=

AK
j
son entornos de p, su union

AK, para el compacto K = K
j
es entorno
de p y la union de todos estos abiertos es A (

AK) que es un entorno
de p, complementario del compacto (AA) K A.
Para ver que

A es compacto sea V
i
un recubrimiento por abiertos y
sea

AK = V
k
uno que contenga a p, entonces
A = (

AK) (
i,=k
V
i
) K
i,=k
V
i
K
i,=k
V
i
p
y podemos extraer un subrecubrimiento nito pues los V
i
p son abier-
tos de A.
Para ver que es Hausdor basta verlo para x A y p. Tomando un
entorno compacto K de x y un entorno abierto de x, U K, U y

AK
son abiertos disjuntos que separan los puntos.
Este resultado nos permite dar la siguiente denicion.
Denicion. Sea A un espacio topologico HLC, llamamos compactica-
cion de A por un punto (o de Alexandrov) al espacio topologico compacto
A = A p, formado por su union (disjunta) con un punto p / A y

considerando la topologa en la que los abiertos son los de A y los com-
plementarios en

A, de los compactos de A (que son los abiertos entornos
de p).
Denicion. Sea A un espacio topologico y f : A K una funcion, para
K = R o = C. Llamamos soporte de f al conjunto
sop(f) = x A : f(x) ,= 0,
2
que seran los entornos de p
y denotaremos con (
c
(A) el Kespacio vectorial de las funciones f : A
K continuas de soporte compacto. Es obvio que si f (
c
(A), entonces
f(A) es un compacto de K.
A continuacion vamos a exponer una de las propiedades mas impor-
tantes del espacio (
c
(A) para el desarrollo de la teora de la medida en
un espacio HLC. Pero antes veamos algunos resultados sobre funciones
semicontinuas.
Denicion. Diremos que una funcion f : A [, ] es semicontinua
inferiormente si para cada a R, f
1
[, a] = x A : f(x) a
es cerrado. Diremos que es semicontinua superiormente si f
1
[a, ] es
cerrado o equivalentemente f es semicontinua inferiormente.
Proposicion 7.1.5 (a) f : A R es continua sii es semicontinua infe-
rior y superiormente.
(b) El supremo de cualquier coleccion de funciones semicontinuas
inferiormente tambien lo es y el mnimo de las colecciones nitas. El
nmo de cualquier coleccion de funciones semicontinuas superiormente
tambien lo es y el maximo de las colecciones nitas.
(c) Si V es abierto I
V
es semicontinua inferiormente. Si C es cerrado
I
C
es semicontinua superiormente.
Lema de Urysohn 7.1.6 Sea (A, T ) un espacio topol ogico HLC y sean
K V , con K compacto y V abierto, entonces existe f (
c
(A), tal que
sop(f) V e I
K
f I
V
.
Demostracion. Sea Q [0, 1] = r
0
, r
1
, r
2
, . . ., con r
0
= 0, r
1
= 1
y r
n
(0, 1). Por (7.1.3) existe un abierto V
0
con adherencia compacta
y despues un abierto V
1
con adherencia compacta tales que
K V
1
V
1
V
0
V
0
V,
ahora como r
0
= 0 < r
2
< 1 = r
1
aplicamos de nuevo (7.1.3) y existe un
abierto V
2
con adherencia compacta tal que
V
1
V
2
V
2
V
0
,
y procedemos por induccion de tal forma que para r
0
, . . . , r
n
los abiertos
V
i
correspondientes satisfacen
r
i
< r
j
V
j
V
i
,
7.1. Espacios Hausdor LC 257
y el abierto V
n+1
con adherencia compacta, correspondiente a r
n+1
, se
construye considerando r
i
< r
n+1
< r
j
con
r
i
= maxr
k
: k = 0, 1, . . . , n; r
k
< r
n+1
,
r
j
= mnr
k
: k = 0, 1, . . . , n; r
k
> r
n+1
,
ahora aplicando (7.1.3) existe V
n+1
tal que
V
j
V
n+1
V
n+1
V
i
,
de este modo construimos una sucesion de abiertos V
n
uno para cada
racional r
n
de [0, 1], tales que si r
n
< r
m
, V
m
V
n
. Ahora consideramos
las funciones semicontinuas inferior y superiormente respectivamente
f
n
(x) =
_
r
n
si x V
n
,
0 si x / V
n
,
g
n
(x) =
_
1 si x V
n
,
r
n
si x / V
n
,
y las funciones, semicontinua inferiormente la f = supf
n
, y semicon-
tinua superiormente la g = nfg
n
, para las que 0 f 1, f(x) = 1
para x K y sop(f) V
0
. Ahora basta demostrar que f = g.
Por una parte f g, pues para cualesquiera n, m N, f
n
g
m
, ya
que
r
n
r
m
f
n
r
n
r
m
g
m
,
r
n
> r
m
V
n
V
m
f
n
g
m
,
y si para un x es f(x) < g(x), existen r
n
, r
m
[0, 1] Q tales que
f
n
(x) f(x) < r
n
< r
m
< g(x) g
m
(x),
lo cual implica por una parte que V
m
V
n
y por otra que
f
n
(x) = 0 y g
m
(x) = 1 x V
c
n
V
m
,
y llegamos a un absurdo.
Como consecuencia podemos construir particiones de la unidad en un
espacio Hausdor localmente compacto. Esta herramienta fundamental
que habitualmente se utiliza para reducir un problema de naturaleza
global a uno local, la vamos a usar en el teorema de representacion de
Riesz.
Teorema de Particiones de la unidad 7.1.7 Sea A HLC, K A com-
pacto y V
1
, . . . , V
n
abiertos que recubren a K. Entonces existen f
1
, . . . , f
n

(
c
(A), tales que f
i
(A) [0, 1], sop(f
i
) V
i
y en K la

n
i=1
f
i
= 1.
Demostracion. Para cada i = 1, . . . , n, existen abiertos U
i
con U
i
compacto, tales que K
n
i=1
U
i
y U
i
U
i
V
i
, para ello basta consi-
derar por (7.1.3), para cada x K e i tal que x V
i
, un entorno abierto
U
x
U
x
V
i
, y extraer un subrecubrimiento nito, U
x
j
y para cada i
unir los que satisfacen U
x
j
V
i
. Ahora por el Lema de Urysohn existen
g
i
(
c
(A), con I
U
i
g
i
I
V
i
y sopg
i
V
i
. Consideremos ahora las
funciones de (
c
(A)
f
1
= g
1
, f
2
= (1 g
1
)g
2
, . . . , f
n
= (1 g
1
) (1 g
n1
)g
n
,
para las que f
i
,= 0 g
i
,= 0, por tanto sopf
i
V
i
, f
i
I
V
i
y por
induccion se demuestra que
f
1
+ +f
n
= 1 (1 g
1
) (1 g
n
),
por tanto en K, f
1
+ +f
n
= 1 pues K U
1
U
n
.
7.2. Medidas regulares
A lo largo de toda la leccion supondremos que (A, T ) es un espacio
topologico Hausdor localmente compacto y que / es una algebra
que contiene a los borelianos B(A). En la leccion (1.6.4), pag.45, hemos
estudiado las propiedades de regularidad en las medidas de R
n
. Ahora
las volvemos a estudiar en estos espacios.
Denicion. Diremos que es cuasiregular en (A, /) si es nita en
los compactos de A, es regular exterior en cada E /, es decir
(E) =nf(V ) : E V, V abierto,
y es regular interior en los abiertos y en los E / con (E) < , es
decir tal que en este tipo de conjuntos
(E) = sup(K) : K E, K compacto.
7.2. Medidas regulares 259
Un espacio (A, /, ) en estas condiciones sera llamado cuasiregular.
Diremos que es regular si es nita en los compactos, regular exterior
y regular interior en todo E / y en tal caso diremos que el espacio de
medida es regular.
Como un ejemplo hemos visto en (1.6.23), pag.47, que los espacios
(R
n
, B(R
n
), ) con nita en los compactos (i.e. de LebesgueStieltjes)
son regulares, en particular para = m la medida de Lebesgue. La base
de ese resultado radica en que todo abierto de R
n
es compacto. Vere-
mos a continuacion que el resultado sigue siendo valido en los espacios
con esta propiedad (recordemos que por (7.1.2), pag.254, si el espacio
tiene base numerable todo abierto suyo es compacto).
Teorema 7.2.1 Sea (A, T ) Hausdor localmente compacto, tal que todo
abierto es compacto. Entonces toda medida en B(A) nita en los
compactos es regular.
Demostracion. La demostracion es como en (1.6.23), pag.47, modi-
cando ligeramente el nal, donde utilizabamos la existencia de abiertos
V
n
, con adherencia compacta (por tanto con (V
n
) < ) y tales que
V
n
A. En nuestro caso esto se sigue de (7.1.3b), pag.254, pues basta
considerar un recubrimiento numerable del espacio por compactos K
n
,
considerar para cada uno un abierto relativamente compacto U
n
K
n
y denir los abiertos V
n
=
n
i=1
U
i
.
Como decamos al principio de la leccion supondremos que (A, T ) es
un espacio topologico Hausdor localmente compacto y que / es una
algebra que contiene a los borelianos B(A).
Proposicion 7.2.2 Sea una medida en (A, B(A)) nita en los compac-
tos de A, regular exterior en cada E B(A) y regular interior en los
abiertos, entonces es cuasiregular.
Demostracion. Falta ver que es regular interior en cada boreliano
E con (E) < . Por ser regular exterior en E, para cada > 0 existe
un abierto V E, tal que (V E
c
) < y por lo mismo existe otro
abierto U V E
c
, tal que (U) < . Ahora por ser regular interior en
V y (V ) < , existe un compacto K V , tal que (V K
c
) < y el
compacto K U
c
E verica que
[E (K
c
U)] (E K
c
) +(E U)
(V K
c
) +(U) < 2.
Proposicion 7.2.3 (a) Una medida cuasiregular y nita es regular.
(b) Si A es compacto toda medida cuasiregular es regular.
Demostracion. (a) Falta ver que es regular interior en los E /,
con (E) = , pero como existe una sucesion de medibles A
n
A, con
(A
n
) < , tendremos que (EA
n
) (E) = , por tanto para cada
k > 0, existe un n, tal que
k < (E A
n
) (A
n
) <
y por regularidad interior existe un compacto K E A
n
E, tal que
k < (K).
(b) Se sigue de (a) pues es nita en los compactos, por tanto
nita.
Denicion. Diremos que una medida (real para
2
= 0 o en general
compleja)
=
1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i
2
/(B(A), K),
es regular si las cuatro medidas nitas
i
son regulares. Denotaremos
estas medidas con /
r
(B(A), K) o con /
r
si no hay confusion. Recor-
demos que / es un Kespacio de Banach con la norma || = [[(A).
Proposicion 7.2.4 / es regular sii lo es su variacion [[. Ademas
/
r
es un subespacio cerrado de /.
Demostracion. Como una medida positiva nita es regular sii
para cada E B() y > 0, existe un compacto K y un abierto U
tales que K E U y (UK) < , se tiene que si
1

2
son
medidas positivas y
2
es regular, entonces tambien lo es
1
y que la
suma de medidas positivas regulares tambien lo es, de esto se sigue que
=
1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i
2
, es regular sii lo es [[, pues
i
[[
+
1
+
1
+
+
2
+
2
,
y que /
r
es un subespacio de /. Veamos que es cerrado, si
n
/
r
y |
n
| 0, entonces /
r
pues si K U, entonces
[[(UK) [
n
[(UK) +[
n
[(UK) |
n
| +[
n
[(UK),
por tanto /
r
es un espacio de Banach.
7.2.1. Funciones continuas y funciones medibles
Veamos ahora algunos resultados fundamentales que nos relacionan
las funciones medibles con las funciones continuas, en particular vere-
mos que una funcion medible puede convertirse en una funcion continua
variando sus valores en un conjunto de medida tan peque na como que-
ramos.
Teorema de Lusin 7.2.5 Sea (A, /, ) cuasiregular y f : A K me-
dible con f ,= 0 < . Entonces para cada > 0 existe g (
c
(A) tal
que
x A : f(x) ,= g(x) < .
ademas g puede obtenerse vericando |g|
t
= sup[g[ |f|
t
= sup[f[.
Demostracion. (a) Supongamos primero que 0 f < 1 y que
existe A F = f ,= 0 compacto, por tanto existe un abierto V con
A V y V compacto. Consideremos la sucesion de funciones simples
que construimos en (2.2.8), pag.73,
f
n
=
2
n
i=1
i 1
2
n
I
f
1
[
i1
2
n
,
i
2
n
)
,
con f
n
f. Sea ahora t
1
= f
1
y para n 2, t
n
= f
n
f
n1
, las cuales
toman solo dos valores 0 y 1/2
n
, pues si f(x) [
j1
2
n1
,
j
2
n1
) = [
2j2
2
n
,
2j
2
n
),
f
n1
(x) =
2j 2
2
n
y f
n
(x) =
_
2j2
2
n
, si f(x) [
2j2
2
n
,
2j1
2
n
),
2j1
2
n
si f(x) [
2j1
2
n
,
2j
2
n
),
por tanto 2
n
t
n
= I
C
n
, con C
n
A y

t
n
= lmf
n
= f. Ahora por
la regularidad de en C
n
existen abiertos V
n
V y compactos K
n
con K
n
C
n
V
n
tales que (V
n
K
n
) < 2
n
y por el Lema de
Urysohn existen h
n
(
c
(A), con I
K
n
h
n
I
V
n
y soph
n
V
n
, por
tanto h
n
= I
C
n
salvo en V
n
K
n
. Ahora la serie g =

2
n
h
n
converge
uniformemente, por tanto g es continua y de soporte compacto pues
g ,= 0 soph
n
V
n
V ,
por tanto g (
c
(A) y f =

t
n
=

2
n
h
n
= g excepto en E =
V
n
K
n
y (E) < .
(b) Si f es medible no negativa y acotada, 0 f < M, y A compacto
el resultado se sigue aplicando (a) a f
t
= f/M.
(c) Si f es medible real y acotada y A compacto aplicamos (b) a f
+
y a f
.
(d) Si f es medible real y acotada pero no existe el compacto A, por
regularidad interior en F existe un compacto K F, con (FK) < /2
y aplicamos (c) a f
t
= fI
K
, observando que f = f
t
salvo en FK y que
f
t
= g f = f
t
f = g, y el resultado se sigue pasando a los
complementarios.
(e) Si f es medible real, consideramos A
n
= [f[ > n F, siendo
A
n
, por tanto (A
n
) 0 y aplicamos (d) a f
t
= fI
A
c
n
que es acotada
y f = f
t
salvo en A
n
. Si f es compleja consideramos la parte real y la
imaginaria.
Por ultimo si sup[f[ = a < , consideramos la aplicacion continua
(z) = z si [z[ < a y (z) = az/[z[ si [z[ a, entonces g satisface los
dos apartados, pues g ,= f g ,= f.
Como consecuencia de este resultado y del Lema de BorelCantelli,
tenemos que las funciones medibles acotadas, son lmite c.s. de funciones
continuas.
Corolario 7.2.6 En las condiciones del Teorema de Lusin supongamos
que [f[ 1, entonces existen g
n
(
c
(A), con [g
n
[ 1, tales que f(x) =
lmg
n
(x) c.s.
Demostracion. Por el Teorema de Lusin para cada n existe g
n

(
c
(A), con [g
n
[ 1 y g
n
,= f < 2
n
. Ahora por el Lema de Borel
Cantelli, ver ejercicio (1.3.6) de la pagina 19,
g
n
,= f = 1 < (lmsupg
n
,= f) = 0,
y fuera de este conjunto g
n
(x) = f(x) a partir de un n.
Corolario 7.2.7 En un espacio de medida cuasiregular (
c
(A) es denso
en L
p
, para 0 0 sabemos por 6.2.16 (pagina
224), que existe una s

o tal que |f s|
p
, y por el Teorema de
Lusin una funcion g (
c
(A), con [g[ |s|
t
, tal que g = s salvo en un

boreliano E con (E) < (/2|s|
t
)
p
, por tanto
|s g|
p
=
__
E
[s g[
p
d
_
1/p
2|s|
t
(E)
1/p
< ,
y |f g|
p
2.
Nota 7.2.8 Comentemos brevemente el signicado particular de este
ultimo resultado cuando
(A, /, ) = (R
n
, L(R
n
), m).
En (
c
(R
n
) tenemos que para cada 0 < p , las seudometricas
d
p
denidas en L
p
, son realmente metricas, pues si f(x) ,= g(x), para
f, g (
c
(R
n
) y x R
n
, entonces y solo entonces existe un abierto V en
R
n
en el que f ,= g, y esto equivale a que
_
[f g[
p
dm > 0 o para p = |f g|
> 0,
ademas tambien se tiene que
|f|
= |f|
t
= sup[f(x)[ : x R
n
,
pues [f[ > |f|
t
= , por tanto |f|
|f|
t
y para todo > 0,

[f[ > |f|
t
es un abierto no vaco y por tanto no es localmente

nulo, de donde |f|
|f|
t
.
Por (7.2.7) sabemos que (
c
(R
n
) es denso en L
p
(R
n
) que es completo,
por tanto L
p
(R
n
) es la complecion del espacio metrico ((
c
(R
n
), d
p
). En
particular, para p = n = 1, si denimos la distancia entre dos funciones
continuas f y g de soporte compacto en R como la integral de Riemann
_
[f(x) g(x)[ dx, entonces la complecion del correspondiente espacio
metrico consiste en las funciones Lebesgue integrables en R (siempre que
identiquemos cada dos que dieran en un conjunto de medida nula).
La importancia de estos casos estriba en que la complecion del es-
pacio metrico de funciones (
c
(R
n
), no es necesario verla como clases de
equivalencia de sucesiones de Cauchy como habitualmente ocurre,
sino como un espacio de funciones de R
n
mas amplio (con la identica-
ci on de las que dieran en un conjunto nulo). El caso p = es distinto
de los demas casos, pues la complecion de (
c
(R
n
), con la metrica d
no
es L
(R
n
), sino el espacio (
0
(R
n
) de las funciones continuas en R
n
que
se anulan en el , como veremos a continuacion.
Denicion. Diremos que una funcion f : A K se anula en el si
para cada > 0 existe un compacto K A, tal que para cada x K
c
se tiene [f(x)[ < . Denotaremos con (
0
(A) el Kespacio vectorial de
las funciones continuas f que se anulan en el .
Trivialmente se tiene que (
c
(A) (
0
(A), y si A es compacto entonces
se da la igualdad, en cuyo caso escribiremos
((A) = (
c
(A) = (
0
(A).
Nota 7.2.9 Sea A Hausdor localmente compacto y

A su compactica-
cion por un punto p (ver (7.1.4), pag.255). Entonces se tiene la inclusion
isometrica
(
0
(A) ((

A)
f

f
f(x) =
_
f(x) si x A
0 si x = p
y mediante esta aplicacion (
0
(A) es isomorfa a su imagen que es el
hiperplano cerrado de ((

A)
ker p = f ((

A) : f(p) = 0.
Del mismo modo su subespacio (
c
(A) es isomorfo a su imagen que es el
subespacio de ((

A) de las funciones cuyo germen en p es nulo, es decir
que se anulan en un entorno del p.
Podemos considerar el cociente
3
((

A)/(
0
(A), considerando en ((

A)
la relacion de equivalencia f g sii f g (
0
(A) o equivalentemente
f(p) = g(p) y tenemos la sucesion exacta
(7.1)
0 (
0
(A) ((

A) ((

A)/(
0
(A) K 0
f f [f] p(f) = f(p)
que usaremos mas adelante en la pag.271. Observemos que ademas el
isomorsmo p: ((

A)/(
0
(A) K, p([f]) = f(p) es isometra de espacios
normados, pues para la funcion constante g ((

A), g(x) = f(p) se
tiene f g y para cualquier h ((

A), tal que h(p) = f(p) se tiene
[f(p)[ = |g| |h| = sup[h(x)[, por tanto |[f]| = |g| = [f(p)[.
Teorema 7.2.10 Sea A HLC, entonces (
0
(A) es de Banach con la nor-
ma
|f|
t
= sup
x
[f(x)[,
y (
c
(A) es denso en el.
3
Dado un espacio normado E y un subespacio cerrado suyo M consideramos el
espacio normado cociente, E/M = [x] = x + M : x E, con las operaciones y
norma
[x] + [y] = [x +y], [x] = [x], |[x]| =nf|y| : y x +M.
Ademas si E es de Banach, tambien lo es el cociente (ver HewittStromberg, pag.222).
7.3. Teoremas de representacion de Riesz 265
Demostracion. Por la nota anterior basta demostrar que ((

A) es
completo, pues (
0
(A) es un cerrado suyo. Sea f
n
((

A) una sucesion
de Cauchy, entonces f
n
(x) es de Cauchy uniformemente en

A, por tanto
existe f(x) = lmf
n
(x) y es continua pues f
n
lo es y
[f(x) f(y)[ [f
n
(x) f(x)[ +[f
n
(x) f
n
(y)[ +[f
n
(y) f(y)[.
Ahora veamos la densidad, dada f (
0
(A) y > 0 hay un compacto
K A tal que [f(x)[ < fuera de K y por el Lema de Urysohn existe una
funcion g (
c
(A), con 0 g 1 y g = 1 en K, entonces h = fg (
c
(A)
y |f h|
t
.
7.3. Teoremas de representaci on de Riesz
Es facil ver que si es una medida en (A, B(A)), tal que (K) <
para cada compacto K, entonces podemos denir el funcional lineal
: (
c
(A) K, (f) =
_
f d,
pues si f es continua entonces es medible y si es de soporte compacto es
integrable, ya que es acotada |f|
t
= sup[f[ < , por ser continua, y

_
[f[ |f|
t
[sop(f)] < . Ademas es positivo en el sentido de que

si f 0, (f) 0. Observemos que ademas si es nita, entonces es
continua y || (A) = ||.
Ahora nos planteamos la siguiente cuestion: son de esta forma todos
los funcionales lineales y positivos en (
c
(A)?. Veremos que s, ademas
de modo unico si imponemos que sea cuasiregular. Observemos que
para K = C, si : (
c
(A, C) C es lineal y positivo, entonces esta deter-
minado sobre (
c
(A, R) (
c
(A, C), pues si f (
c
(A, C), f = f
1
+ if
2
,
con las f
i
(
c
(A, R) y (f) = (f
1
) +i(f
2
), ademas si f (
c
(A, R),
(f) R, pues (f) = (f
+
) (f
) y (f
+
), (f
) 0.
Teorema de Representacion de Riesz I 7.3.1 Sea (A, T ) un espacio to-
pologico HLC y un funcional lineal y positivo en (
c
(A), entonces existe
una unica medida , cuasiregular en B(A), tal que para cada f (
c
(A).
(f) =
_
f d.
Demostracion. Unicidad. Si es cuasiregular y satisface el re-
sultado entonces para cada abierto U T y f (
c
(A), con sop(f) U
y 0 f I
U
,
(f) =
_
f d (U),
por otra parte para cada compacto K U, existe h (
c
(A),por el
Lema de Urysohn (7.1.6), con sop(h) U y I
K
h I
U
, por lo que
(K) (h) (U), y como es regular interior en el abierto U
tendremos que
(7.2) (U) = sup(f) : f (
c
(A), sop(f) U, 0 f I
U
,
y por tanto esta determinada de modo unico en los abiertos y como es
regular exterior en todo conjunto, es unica.
Existencia. De existir , la igualdad (7.2) nos indica la unica forma
de denirla en T y tiene las propiedades: (a) () = 0; (b) (U) 0
para todo abierto U, por ser positivo; (c) (E) (U) para E U
abiertos.
Ahora la demostracion consiste en:
(1) Construir una medida exterior
que extienda a .
(2) Demostrar que B(A) /
.
(3) Demostrar que =
]B()
es cuasiregular.
(4) Demostrar que (f) =
_
f d, para toda f (
c
(A).
(1) Por (1.4.3), pag.22, podemos denir la medida exterior
(E) =nf
i=1
(A
i
) : E A
i
, A
i
abiertos,
la cual verica
(7.3)
(E) =nf(U) : E U, U T .
(lo cual nos dara automaticamente la regularidad exterior) para lo cual
basta demostrar que si U
n
T y U = U
n
, que es abierto, entonces
(U)

(U
n
). Sea f (
c
(A), con sop(f) U y 0 f I
U
,
entonces por ser sop(f) compacto tendremos que existe m N, tal que
sop(f)
m
i=1
U
i
, ahora por (7.1.7) existe una particion de la unidad
g
1
, . . . , g
m
(
c
(A), con sop(g
i
) U
i
, 0 g
i
I
U
i
y 1 =

g
i
en
sop(f). Entonces f =

fg
i
, sop(fg
i
) U
i
y 0 fg
i
I
U
i
, por tanto
(f) =
m
i=1
(fg
i
)
m
i=1
(U
i
)
i=1
(U
i
),
y tomando supremo se sigue por (7.2) (U)

(U
n
) y por tanto la
igualdad (7.3). Ahora bien por esta igualdad y la propiedad (c) anterior
se sigue que
extiende a , es decir que si E es abierto
(E) = (E).
(2) Sea U abierto y veamos que es /
medible, para lo cual basta

ver que si E A, con
(E) < , entonces
(E)
(E U) +
(E U
c
).
Supongamos primero que E es abierto, entonces por la denicion (7.2)
de (U E), para cada > 0 existe f (
c
(A), con sop(f) U E,
0 f I
UE
y (f) > (U E) y como V = Esop(f)
c
tambien es
abierto, existe g (
c
(A) con sop(g) V , 0 g I
V
y (g) > (V ) ,
ademas sop(f + g) E y como g = 0 en V
c
y f = 0 en V , entonces
0 f +g I
E
y
(E) (f +g) = (f) + (g) > (U E) +(V ) 2

(U E) +
(U
c
E) 2,
y el resultado se sigue haciendo 0. Consideremos ahora que E es
arbitrario y que
(E) < , entonces por (7.3) para cada > 0 existe

un abierto V E, tal que (V ) <
(E) +, por tanto
(E) + > (V )
(V U) +
(V U
c
)

(E U) +
(E U
c
).
(3) =
]B()
es cuasiregular: Es regular exterior por denicion.
Veamos que es nita en cada compacto K: si I
K
f para f (
c
(A)
(que existe por el Lema de Urysohn) y elegimos un t > 1 tendremos
que K f > 1/t = U
t
, por tanto (K) (U
t
), pero ademas U
t
es abierto y por (7.2) (U
t
) t(f), pues para toda g (
c
(A), con
sop(g) U
t
y 0 g I
U
t
, tendremos que g tf y por ser positivo
(g) t(f). Ahora haciendo t 1, (K) (f) < y es nita en
los compactos. Ahora si U K es un abierto, por el Lema de Urysohn
existe f (
c
(A), con I
K
f I
U
y sop(f) U, por tanto
(K) (f) (U),
y por ser regular exterior tendremos
(7.4) (K) =nf(f) : f (
c
(A), I
K
f.
Veamos ahora que es regular interior en cada abierto U, para ello sea
r < (U) entonces por (7.2) existe g (
c
(A), con g I
U
, K = sop(g)
U, tal que r < (g) < (U), y para toda f (
c
(A), con I
K
f,
tendremos que g f, por tanto (g) (f) y por (7.4) (g) (K),
por tanto r < (K) (U) y se tiene el resultado.
(4) Por linealidad basta ver que (f) =
_
f d, para f 0. Sea > 0
y consideremos para cada n N
f
n
(x) =
_
_
0, si f(x) < (n 1),
f(x) (n 1), si (n 1) f(x) < n,
, si n f(x),
entonces f
n
(
c
(A) pues para K
0
= sop(f) y K
n
= n f,
sop(f
n
) K
n1
y todas son nulas salvo un n umero nito, pues para
un m sucientemente grande f(x) m, ya que f es acotada. Ademas
f =

m
n=1
f
n
y I
K
n
f
n
I
K
n1
, por tanto integrando se obtiene la
primera de las desigualdades
(K
n
)
_
f
n
d (K
n1
),
(K
n
) (f
n
) (K
n1
),
y la de la izquierda en la segunda se sigue de (7.4) y I
K
n
f
n
y la de
la derecha tambien de (7.4), pues para cada g (
c
, con I
K
n1
g, es
f
n
g, ya que f
n
I
K
n1
, por tanto (f
n
)/ (g). Ahora sumando
en ambas desigualdades se tiene que
n=1
(K
n
)
_
f d, (f)
m1
n=0
(K
n
),
y por tanto
_
f d (f)
[(K
0
) (K
m
)] (K
0
),
pues K
m
K
0
y (K
m
) (K
0
).
Nota 7.3.2 Observemos que el enunciado del Teorema de Riesz se puede
cambiar en los siguientes casos:
Si A es compacto, poniendo regular en vez de cuasiregular, por
(7.2.3), pag.260.
Si todo abierto de A es compacto, poniendo simplemente nita en
los compactos en vez de cuasiregular, que por (7.2.1), pag.259 equivale
a ser regular.
Corolario 7.3.3 En las condiciones del Teorema anterior si ademas es
continua, entonces la medida es regular y nita y || = (A) = ||.
Demostracion. Por (7.2) se tiene la igualdad en
|| (A) = sup(f) : f (
c
(A), 0 f 1 ||.
Nota 7.3.4 Si denotamos con /
+
r
el subconjunto de las medidas posi-
tivas de /
r
(ver denicion 7.2, pag.260) y con (
c
(A)
+
los funcionales
lineales continuos y positivos en (
c
(A), el resultado anterior nos dice que
hay una biyeccion isometrica entre ellos, que entenderemos mejor en el
segundo Teorema de Representacion de Riesz (7.3.7), pag.271, en el que
nos preguntamos si hay un resultado analogo para (
c
(A)
, es decir para
los funcionales lineales continuos sin que sean necesariamente positivos.
En este sentido lo primero que observamos es que la aplicacion res-
triccion
(
0
(A)
(
c
(A)
,
es un isomorsmo isometrico, pues es inyectiva por ser (
c
(A) denso en
(
0
(A) (ver (7.2.10), pag.264); y es sobre y conserva la norma por el
Teorema de HahnBanach (6.3.7), pag.230.
Por otra parte cada funcional lineal y continuo complejo I (
0
(A, C)
,
esta determinado por su restriccion J a (
0
(A, R), pues para cada f =
f
1
+if
2
(
0
(A, C), I(f) = I(f
1
)+iI(f
2
) = J(f
1
)+iJ(f
2
) y J = J
1
+iJ
2
,
para J
i
(
0
(A, R)
, funcionales lineales y continuos reales. Veamos que

cada J
i
(
0
(A, R)
tiene una descomposicion de Jordan.

Teorema 7.3.5 Si J (
0
(A, R)
, existen funcionales lineales continuos

y positivos J
+
, J
(
0
(A, R)
, tales que J = J
+
J
.
Demostracion. Para cada f 0, f (
0
(A, R), denimos
J
+
(f) = supJ(g) : g (
0
(A, R), 0 g f,
el cual es nito pues para cada g del conjunto [J(g)[ |J||f|
, por
tanto 0 J
+
(f) |J||f|
. Ademas para cada c 0, J

+
(cf) =
cJ
+
(f) y si f
1
, f
2
0, f
i
(
0
(A, R), entonces
(7.5) J
+
(f
1
+f
2
) = J
+
(f
1
) +J
+
(f
2
),
pues por una parte si 0 g
i
f
i
y g
i
(
0
(A, R), 0 g
1
+g
2
f
1
+f
2
siendo J
+
(f
1
+ f
2
) J(g
1
+ g
2
) = J(g
1
) + J(g
2
) y tomando supremos
J
+
(f
1
+ f
2
) J
+
(f
1
) + J
+
(f
2
); y por otra parte si 0 g f
1
+ f
2
y
g (
0
(A, R), considerando g
1
= mn(g, f
1
) y g
2
= g g
1
, tendremos que
g
i
(
0
(A, R), 0 g
1
f
1
y 0 g
2
f
2
, por tanto
J(g) = J(g
1
) +J(g
2
) J
+
(f
1
) +J
+
(f
2
),
Ahora para cada f (
0
(A, R), consideramos f = f
+
f
y denimos
J
+
(f) = J
+
(f
+
) J
+
(f
),
observando que si g, h 0, g, h (
0
(A, R) y f = gh, entonces tambien
J
+
(f) = J
+
(g) J
+
(h), pues f
+
+h = g +f
y por (7.5)
J
+
(f
+
) +J
+
(h) = J
+
(g) +J
+
(f
)
J
+
(f
+
) J
(f
) = J
+
(g) J
+
(h).
De esto se sigue que J
+
es lineal, pues para f, g (
0
(A, R) como f +g =
f
+
+g
+
(f
+g
), tendremos que
J
+
(f +g) = J
+
(f
+
+g
+
) J
+
(f
+g
) = J
+
(f) +J
+
(g),
y para c R, J
+
(cf) = cJ
+
(f). Ademas es positivo y continuo, pues es
acotado ya que para cada f (
0
(A, R)
[J
+
(f)[ maxJ
+
(f
+
), J
+
(f
)
|J| max|f
+
|
, |f
= |J||f|
,
y |J
+
| |J|. Por ultimo denimos J
(f) = J
+
(f) J(f), el cual es
lineal, continuo y positivo y se tiene el resultado.
Corolario 7.3.6 Para cada funcional lineal y continuo complejo I (
0
(A, C)
,
existen cuatro medidas nitas y regulares
i
, con i = 1, 2, tales que para
=
+
1

1
+i
+
2
i
2
/(B(A), C),
I(f) =
_
f d.
Demostracion. Se sigue de los resultados anteriores pues para cada
f = f
1
+if
2
(
0
(A, C), J
i
(f) =
_
f d
i
y
I(f) = I(f
1
) +iI(f
2
) = J(f
1
) +iJ(f
2
)
= J
1
(f
1
) +iJ
2
(f
1
) +i(J
1
(f
2
) +iJ
2
(f
2
))
= J
+
1
(f
1
) J
1
(f
1
) +i(J
+
2
(f
1
) J
2
(f
1
))
+i[J
+
1
(f
2
) J
1
(f
2
) +i(J
+
2
(f
2
) J
2
(f
2
))].
Dada /
r
el funcional
: (
0
(A) K, (f) =
_
f d,
es lineal y continuo pues
[(f)[ = [
_
f d[
_
[f[ d[[ |f|
t
||,
y || ||. El siguiente teorema nos asegura que todos los funcionales
lineales y continuos en (
0
(A) son de esta forma y que ademas || = ||.
Teorema de Representacion de Riesz II 7.3.7 La aplicacion
/
r
(
0
(A)
, , (f) =
_
f d,
es un isomorsmo isometrico.
Demostracion. Que es sobre lo hemos visto en (7.3.6). Veamos que
es isometra, es decir que si /
r
y (f) =
_
f d, entonces || =
||. La desigualdad || || acabamos de verla y por otro lado si
consideramos la representacion polar de , h = d/d[[, con [h[ = 1 (ver
(4.4.11), pag.162) y cualquier > 0, tendremos por el Teorema de Lusin
(7.2.5), pag.261, que existe f (
c
(A), con |f|
t
1 y f = h salvo en
un boreliano E con [[(E) < /2. Por tanto
|| = [[(A) =
_
hhd[[ =
_
hd = [
_
(f +h f) d[
[
_
f d[ +[
_
(h f) d[ [(f)[ + 2[[(E) || +.
Nota 7.3.8 El caso compacto de este Teorema es aparentemente un caso
particular, sin embargo es el general, pues tomando duales en la sucesion
exacta (7.1), pag.264,
0 (
0
(A) ((

A) ((

A)/(
0
(A) K 0
f f [f] p(f) = f(p)
tendremos la sucesion
0 K ((

A)
(
0
(A)
0

]c
0
a a p 0
siendo la norma del espacio (
0
(A)
la cociente, es decir
|
]c
0
| =nf|| : ((

A)
, = en (
0
,
pues por un lado se tiene la desigualdad por el Teorema de Hahn
Banach, (6.3.7), pag.230, ya que existe ((

A)
, vericando =
en (
0
y || = |
]c
0
| y por otro lado la , pues para cualquier del
conjunto
|
]c
0
| = sup[(f)[ : f (
0
, |f| = 1
= sup[(f)[ : f (
0
, |f| = 1 ||.
Y por otro lado tenemos la sucesion exacta
0 K /
r
(

A) /
r
(A) 0

]
a a
p
0
con lo que el isomorsmo isometrico en el caso compacto implica el del
caso localmente compacto
((

A)
/
r
(

A) (
0
(A)
/
r
(A).
7.4. Regularidad. T. de Rad onNikodym
Una interesante propiedad topologica de las medidas regulares es que
para ellas existe el cerrado mas peque no en el que esta concentrada toda
la medida.
Teorema 7.4.1 Sea A HLC y / una algebra que contenga a B(A).
Si es una medida cuasiregular en /, entonces la uni on de todos los
abiertos de medida cero por , es un abierto A con (A) = 0.
7.4. Regularidad. T. de RadonNikodym 273
Demostracion. Por ser cuasiregular es regular interior en el
abierto A = A
i
, por tanto
(A) = sup(K) : K compacto, K A = 0,
pues para cada K existen i
1
, . . . , i
n
, K A
i
j
y (K)
(A
i
j
) = 0.
Denicion. Sea A HLC, / una algebra que contiene a B(A) y una
medida regular en /. Llamaremos soporte de al cerrado sop() = A
c
del resultado anterior. Si es real nita o compleja, entonces llamamos
soporte de al soporte de [[.
A continuaci on vemos algunas propiedades del soporte de una medida
en relacion con la integracion de funciones continuas.
Ejercicio 7.4.1 Sea (., /, ) como en (7.4.1). Demostrar:
(a) Si f : . [0, ) es continua entonces
_
f d = 0 sii f = 0 en el sop().
(b) x sop() sii para toda f (
c
(.) no negativa, tal que f(x) > 0, se
tiene
_
f d > 0.
Denicion. Sea c una familia de funciones f : A R. Diremos que c
esta dirigido superiormente si dadas f, g c existe h c, tal que f h
y g h.
Podemos dar una version del teorema de la convergencia dominada
con este nuevo concepto.
Proposicion 7.4.2 (Ver Cohn,p.229). Sea (A, /, ) como en (7.4.1) y c
una familia de funciones semicontinuas superiormente, no negativas y
dirigidas superiormente, entonces
_
supc d = sup
hL
_
hd.
Terminamos esta leccion contestando a dos preguntas en relacion con
el teorema de RadonNikodym. Si = f y es regular es regular?,
podemos caracterizar estas aunque no sea nita?
Teorema 7.4.3 (Ver Cohn,p.223). Sea A HLC y una medida regular
en B(A). Si f L
1
y = f, entonces es regular.
Teorema 7.4.4 (Ver Cohn,p.224). Sea (A, B(A), ) como en (7.4.3) y
sea una medida regular, real nita o compleja. Entonces son equiva-
lentes:
(a) Existe f L
1
tal que (A) =
_
A
f d en B(A).
(b) Para A B(A), si (A) = 0 entonces (A) = 0.
(c) Para K compacto, si (K) = 0, entonces (K) = 0.
Corolario 7.4.5 (Ver Cohn,p.224). Sea (A, B(A), ) como en (7.4.3). La
aplicacion
L: L
1
(A, K) /
r
(A, K), L(f) = f,
induce una isometra lineal de L
1
en el subespacio de /
r
de las medidas
absolutamente continuas respecto de .
7.5. El dual de L
1
en un espacio Hlc
Hemos visto que L
p
y L
q
son espacios duales para 1 < p, q <
conjugados. Y que L
es el dual de L
1
en un espacio de medida
nito. Veremos ahora que bajo ciertas condiciones topologicas este ultimo
resultado es cierto aunque el espacio de medida no sea nito. Para ello
utilizaremos el primer teorema de representacion de Riesz y los resultados
que a continuacion desarrollamos.
Proposicion 7.5.1 Sea A un espacio HLC, : (
c
(A) K lineal y posi-
tivo y (A, /
) como en (7.3.1). Entonces son equivalentes:

(a) B /
.
(b) B U /
, para todo abierto U con (U) < .

(c) B K /
, para todo compacto K.

Por otra parte tenemos las siguientes propiedades del espacio de me-
dida (A, /
), en cuya demostracion se hace uso del Lema de Zorn.

Proposicion 7.5.2 En las condiciones de (7.5.1) existe una familia / de
compactos disjuntos de A tales que:
(a) (K) > 0, para cada K /.
7.6. Funcionales de Radon 275
(b) (K U) > 0, para cada abierto U y K / con K U ,= .
(c) Si A /
y (A) < , entonces A K ,= a lo sumo para una

colecci on numerable de K /. Ademas (A) =

KK
(A K).
(d) A /
sii A K /
para cada K /.
(e) f : A K es medible sii para cada K /, fI
K
es medible.
Volviendo ahora al tema que nos ocupa, podemos demostrar, como
consecuencia de (7.5.2) la siguiente relacion entre L
1
y L
.
Teorema 7.5.3 (Ver Cohn,p.235). En las condiciones de (7.3.1) para el
espacio de medida cuasiregular (A, /
), la aplicacion
T : L
1
, T(g)(f) =
_
fg d
,
para g L
y f L
1
, es un isomorsmo isometrico.
Debemos decir que aunque el teorema es valido reemplazando el es-
pacio de medida (A, /
) por (A, B(A), ) cuando es nita en

B(A), esto no es cierto en general (ver Cohn, p.236).
7.6. Funcionales de Radon
En esta leccion veremos la relacion existente entre los dos conceptos
de integracion que habitualmente siguen los textos: el abstracto, que
es el que nosotros hemos desarrollado y el topologico, desarrollado por
Bourbaki y que pasamos a comentar.
Denicion. Llamaremos funcional de Radon positivo en un espacio HLC
A, a todo funcional lineal y positivo
: (
c
(A, R) R,
es decir tal que si f 0 entonces (f) 0.
Dado un funcional de Radon positivo en A, Bourbaki dene un
nuevo funcional I : o
+
[0, ] en el espacio de las funciones h: A
[0, ] semicontinuas inferiormente,
I(h) = sup(g) R : g (
c
(A, R), 0 g h,
y despues para cualquier funcion f : A [0, ],
I(f) =nfI(h) : h o
+
, f h,
Esta I denida en el espacio de todas las funciones f : A [0, ]
tiene las siguientes propiedades: I(f +g) I(f) +I(g), I(af) = aI(f),
para a [0, ).
Considera entonces el espacio vectorial c de las funciones f : A
R tales que I([f[) < , con la seminorma p(f) = I([f[). Considera
entonces el espacio L
1
(A, ) como la clausura de (
c
(A, R) en c, respecto
de la topologa que dene p, y extiende a L
1
(A, ) de la forma (f) =
lm(f
n
), para f
n
(
c
(A, R) y p(f
n
f) 0 (se demuestra que el lmite
existe y no depende de las f
n
). A las funciones de L
1
(A, ) las llama
funciones integrables e integral de f L
1
(A, ) a (f). Dice que
f : A R es medible si para cada compacto K y cada > 0, existe
un cerrado C K, tal que f es continua en C y (I
K\C
) . ademas
dice que A A es integrable si I
A
es integrable y que es medible
si I
A
es medible. En el siguiente resultado vemos que relacion existe
entre los conceptos de Bourbaki y los que nosotros hemos desarrollado.
Teorema 7.6.1 (Ver Cohn,p.238). Sea A un espacio HLC y
: (
c
(A, R) R,
un funcional lineal y positivo. Sea L
1
(A, ) el espacio denido en el
parrafo anterior y (A, /
, ) el espacio de medida cuasiregular asociado

a por (7.3.1). Entonces:
(a) L
1
(A, ) = L
1
(A, /
, , R) = L
1
.
(b) (f) =
_
f d, para cada f L
1
.
(c) A A es medible sii A /
.
(d) f : A R es medible sii es medible respecto de /
.
Observemos que si : (
c
(A, R) R es lineal y positivo, entonces
para cada compacto K existe k = (K) < tal que para cualquier
f (
c
(A, R) con sop(f) K
[(f)[ k|f|
,
y la diferencia de dos funcionales de Radon positivas tiene la misma
propiedad. Esto lleva a Bourbaki a dar la siguiente denicion.
7.6. Funcionales de Radon 277
Denicion. Llamaremos funcional de Radon en A a todo funcional
: (
c
(A, R) R lineal vericando que para cada compacto K existe un
0 k < tal que para cada f (
c
(A, R) con sop(f) K
[(f)[ k|f|
.
En particular todo funcional
: (
c
(A, R) R,
lineal y continuo (al que le corresponde por (7.3.7) una medida real
regular) es de Radon.
Proposicion 7.6.2 Todo funcional de Radon : (
c
(A, R) R es dife-
rencia de dos funcionales de Radon positivos =
+
.
Demostracion. La demostracion es similar a la de (7.3.5), pag.269.
Para cada f 0, f (
c
(A, R), denimos
+
(f) = sup(g) : g (
c
, 0 g f,
el cual es nito pues dado el compacto K = sop(f) existe un 0 k <
tal que para cada g del conjunto, [(g)[ k|g|
k|f|
, por tanto
0
+
(f) k|f|
. Veamos que es lineal: Por una parte para c 0,
+
(cf) = c
+
(f) y si f
1
, f
2
0, f
i
(
c
, entonces
(7.6)
+
(f
1
+f
2
) =
+
(f
1
) +
+
(f
2
),
pues por una parte si 0 g
i
f
i
y g
i
(
c
, 0 g
1
+ g
2
f
1
+ f
2
siendo
+
(f
1
+ f
2
) (g
1
+ g
2
) = (g
1
) + (g
2
) y tomando supremos
+
(f
1
+ f
2
)
+
(f
1
) +
+
(f
2
); y por otra parte si 0 g f
1
+ f
2
y g (
c
, considerando g
1
= mn(g, f
1
) y g
2
= g g
1
, tendremos que
g
i
(
c
, 0 g
1
f
1
y 0 g
2
f
2
, por tanto
(g) = (g
1
) + (g
2
)
+
(f
1
) +
+
(f
2
),
Ahora para cada f (
c
, consideramos f = f
+
f
y denimos
+
(f) =
+
(f
+
)
+
(f
),
observando que si g, h 0, g, h (
c
y f = g h, entonces tambien
+
(f) =
+
(g)
+
(h), pues f
+
+h = g +f
y por (7.6)
+
(f
+
) +
+
(h) =
+
(g) +
+
(f
+
(f
+
)
+
(f
) =
+
(g)
+
(h).
De esto se sigue que
+
es lineal, pues para f, g (
c
como f + g =
f
+
+g
+
(f
+g
), tendremos que
+
(f +g) =
+
(f
+
+g
+
)
+
(f
+g
) =
+
(f) +
+
(g),
y para c R,
+
(cf) = c
+
(f). Ademas es positivo y por el Teorema
de Representacion de Riesz 7.3.1 es de Radon, no obstante en este caso
se sigue facilmente ya que para cada compacto K existe un 0 k <
tal que para cada f con sop(f) K
[
+
(f)[ max
+
(f
+
),
+
(f
) k|f|
,
pues para cualquier 0 g f
,
[(g)[ k|g|
k|f|
.
Por ultimo denimos
(f) =
+
(f) (f), el cual es lineal y positivo
y de Radon y se tiene el resultado.
Sin embargo aunque todo funcional de Radon se pone como dife-
rencia de dos funcionales de Radon positivos =
+

, los cuales
por (7.3.1) se representan como integrales respecto de medidas cuasi
regulares,
+
(f) =
_
f d
1
,
(f) =
_
f d
2
, un funcional de Radon no
se puede poner, en general, como una integral respecto de una medida
real. Como por ejemplo,
(f) =
_
0
f dm
_

0
f dm,
pues las partes positiva y negativa de una medida real no pueden ambas
ser innito. Sin embargo todo funcional de Radon s puede ponerse como
diferencia de dos integrales respecto de medidas de Borel cuasiregulares.
En base a esto podemos decir que los funcionales de Radon positivos se
corresponden con las medidas (cuasiregulares), mientras que las funcio-
nales de Radon con las medidas reales a las que admitimos que tomen
el valor y el valor , por esta razon algunos autores los llaman
medidas de Radon.
7.7. Producto de dos espacios HLC 279
7.7. Producto de dos espacios HLC
Hemos visto que si (A
1
, /
1
,
1
) y (A
2
, /
2
,
2
) son espacios de medida
nita, entonces en (A
1
A
2
, /
1
/
2
) existe una unica medida =
2
, tal que para cada A /
1
y B /
2
, (AB) =
1
(A)
2
(B).
Nos preguntamos ahora como podemos mejorar este resultado si im-
ponemos propiedades topologicas a los espacios A
i
. Sean A
1
y A
2
espacios
HLC, consideremos las algebras de Borel B
1
= B(A
1
) y B
2
= B(A
2
)
y sendas medidas
1
y
2
en B
1
y B
2
, cuasiregulares. En este caso es
f acil demostrar que A
1
A
2
es HLC. Pero:
Es B
1
B
2
= B(A
1
A
2
)?.
Existe
1
2
?.
Si existe, es regular
1
2
?.
Dos obstaculos nos encontramos de entrada. El primero consiste en
que una medida cuasiregular no es necesariamente nita. El segundo
que aunque B
1
B
2
B(A
1
A
2
) en general no se da la igualdad, por
tanto no tiene sentido hablar de regularidad de una medida denida en
B
1
B
2
. A continuacion estudiamos dos formas de abordar este problema.
La primera consiste en considerar que los A
i
tienen bases numerables
para sus topologas, en cuyo caso B
1
B
2
= B(A
1
A
2
) y si
1
y
2
son
cuasiregulares veremos que son nitas, en cuyo caso existe
1

2
y es cuasiregular. La segunda consiste en utilizar el primer teorema de
Representacion de Riesz para construir el espacio producto.
Lema 7.7.1 (Ver Cohn,p.241). Sean A
1
y A
2
Hausdor. Entonces:
a) B
1
B
2
B(A
1
A
2
) = B.
b) Si E B, x A
1
, y A
2
, entonces E
x
B
2
y E
y
B
1
.
c) Sea f : (A
1
A
2
, B) R medible, x A
1
e y A
2
, entonces f
x
es B
2
medible y f
y
es B
1
medible.
Teorema 7.7.2 (Ver Cohn,p.242). Sean A
1
y A
2
HLC con bases nume-
rables para sus topologas respectivas. Entonces B = B
1
B
2
y si
1
y
2
son medidas cuasiregulares en (A
1
, B
1
) y (A
2
, B
2
), entonces son
nitas y
1
2
es cuasiregular en (A
1
A
2
, B).
El segundo procedimiento hemos dicho que se basa en el teorema de
representacion de Riesz y lo hace del siguiente modo. Consideremos los
dos espacios HLC cuasiregulares (A
i
, B
i
,
i
) y A = A
1
A
2
. Entonces
para funciones h (
c
(A
1
, R), g (
c
(A
2
, R) y f : A R, f(x, y) =
h(x)g(y) se tiene que f (
c
(A, R) y
_ _
f d
1
d
2
=
_ _
f d
2
d
1
.
Por otra parte las combinaciones lineales nitas de funciones de este
tipo son densas en (
c
(A, R). Esto puede verse utilizando el Teorema
de Weierstrass, as lo hacen SegalKunze, p.132 o Lang, p.343, o di-
rectamente como hace el Cohn utilizando las propiedades de los espacios
en cuestion. Esta forma sera la que nosotros seguiremos. De esta forma
podremos denir un funcional lineal positivo en (
c
(A, R) mediante la
igualdad anterior (f) =
_
f d
1
d
2
aplicando a continuacion el teorema
de Riesz.
Lema 7.7.3 (Ver Cohn,p.243). Sean A
1
y A
2
espacios topologicos con
A
2
compacto y f : A
1
A
2
R continua. Entonces para cada x
1
A
1
y cada > 0, existe un abierto U A
1
, con x
1
U, tal que para cada
x U e y A
2
, [f(x, y) f(x
1
, y)[ .
Proposicion 7.7.4 (Ver Cohn,p.243). Sean (A
i
, B
i
,
i
) espacios HLC de
Borel cuasiregulares para i = 1, 2. Sea A = A
1
A
2
, y f (
c
(A, R).
Entonces:
a) Para cada (x, y) A, f
x
(
c
(A
2
, R), f
y
(
c
(A
1
, R).
b) Las funciones A
1
R, x
_
f
x
d
2
, y A
2
R, y
_
f
y
d
1
,
estan en (
c
(A
1
, R) y (
c
(A
2
, R) respectivamente.
c)
_ _
f d
1
d
2
=
_ _
f d
2
d
1
.
Denimos ahora el funcional lineal y positivo
: (
c
(A, R) R, (f) =
_ _
f d
1
d
2
,
y aplicando el Teorema de representacion de Riesz (7.3.1), pag.265,
tendremos que existe una medida cuasiregular en B(A), tal que
(f) =
_
fd.
Denicion. En las condiciones anteriores llamamos a =
1

2
la
medida (cuasiregular) producto de
1
y
2
.
Proposicion 7.7.5 (Ver Cohn,p.245). Sean (A
i
, B
i
,
i
), para i = 1, 2 co-
mo en (7.7.4). Sea A = A
1
A
2
, B = B(A), =
1

2
y U abierto
de A. Entonces:
a) Las funciones h
1
(x) =
2
(U
x
) en A
1
y h
2
(y) =
1
(U
y
) en A
2
son
semicontinuas inferiormente.
7.8. Producto no numerable de espacios 281
b) (U) =
_
h
1
d
1
=
_
h
2
d
2
.
Si E B(A) y E A B con A B(A
1
) y B B(A
2
), nitos por
1
y
2
respectivamente, entonces tambien se tiene:
c) h
1
(x) =
2
(E
x
) en A
1
y h
2
(y) =
1
(E
y
) en A
2
son Borel medibles.
d) (E) =
_
h
1
d
1
=
_
h
2
d
2
.
Por ultimo tenemos la siguiente version del teorema de Fubini.
Teorema de Fubini 7.7.6 (Ver Cohn,p.247). Sean (A
i
, B
i
,
i
) y (A, B, )
como en (7.7.5). Si f L
1
(A) y existen A B
1
y B B
2
, nitos por
1
y
2
respectivamente y tales que f = 0 en A(AB), entonces:
a) f
x
L
1
(A
2
) c.s. (B
1
,
1
), f
y
L
1
(A
1
) c.s. (B
2
,
2
).
b) Las funciones h
1
L
1
(A
1
), h
2
L
1
(A
2
), donde
h
1
(x) =
_
_
f
x
d
2
si f
x
L
1
(A
2
)
0 en caso contrario
h
2
(y) =
_
_
f
y
d
1
si f
y
L
1
(A
1
)
0 en caso contrario
c)
_
f d =
_ _
f d
1
d
2
=
_ _
f d
2
d
1
.
7.8. Producto no numerable de espacios
Vamos a seguir dos vas distintas, aunque ambas topologicas, para
construir una medida en el producto de una cantidad no numerable de
espacios medibles (A
t
, /
t
). En la primera, en la que seguiremos el Ash,
consideraremos que los espacios A
t
son polacos.
Denicion. Diremos que un espacio topologico A es polaco si es sepa-
rable y metrizable por una metrica completa.
En la segunda, en la que seguiremos el Tjur, haremos uso del primer
teorema de representacion de Riesz y los espacios A
t
seran Hausdor y
compactos.
Sean (A
t
, /
t
), con t T una familia de espacios medibles. Sea A =
A
t
, es decir el conjunto de las aplicaciones x : T A
t
, tales que
para cada t T, x(t) A
t
.
Denicion. Para cada subconjunto nito de T, I = t
1
, . . . , t
n
, deno-
temos por
A
I
= A
t
1
A
t
n
, /
I
= /
t
1
/
t
n
,
Llamaremos cilindro con base B A
I
al conjunto B(I) = x A :
(x(t
1
), . . . , x(t
n
)) B.
Diremos que B(I) es un cilindro medible si B /
I
, y diremos que
B(I) es un producto nito de medibles si B = B
1
B
n
, con B
i
/
t
i
.
Denotaremos con /
T
=

/
t
a la mnima algebra de A = A
T
que contiene a los cilindros medibles (observemos que estos forman un
algebra).
Denicion. Llamaremos algebra producto de los espacios medibles
(A
t
, /
t
), a la unica algebra / del producto A, que verica las siguien-
tes condiciones:
a) Para cada s T la proyeccion
s
: A A
s
,
s
(x) = x(s) es
medible.
b) Dado cualquier otro espacio medible (, T) una aplicacion F :
A es medible sii lo son todas las F
t
=
t
F, para t T.
Se verica que la algebra /
T
satisface ambas propiedades.
Nuestra intencion es construir una medida sobre / = /
T
, que sea
consistente con la dada para T nito o numerable.
Denicion. Sean I J T. Denimos la proyeccion de J en I, como
la aplicacion
JI
: A
J
A
I
,
JI
(x) = x
]I
Es facil demostrar que
JI
es medible respecto de las algebras
denidas anteriormente /
J
y /
I
y que si I J K T, entonces
KI
=
JI

KJ
Denicion. Diremos que una funcion f : A R es funcion de un n ume-
ro nito de variables si existe I T nito y f
I
: A
I
R, tales que
f = f
I

TI
.
Denicion. Sea o T(T) una coleccion de subconjuntos de T. Dire-
mos que las medidas
I
en los espacios medibles (A
I
, /
I
), para I o,
satisfacen la condicion de consistencia o que son consistentes si dados
J, I o, con J I se tiene que
J
=
IJ
(
I
), es decir para cada
B
J
/
J
,
J
(B
J
) =
I
[
1
IJ
(B
J
)].
7.8. Producto no numerable de espacios 283
Si es una medida en (A, /), podemos denir una medida
I
=
TI
() en cada (A
I
, /
I
), para I T, es decir
I
(B
I
) = [
1
TI
(B
I
)],
para cada B
I
/
I
.
En este caso las medidas
I
para I T(T) son consistentes. Como
tambien son consistentes las
I
para I o donde o recorre los conjun-
tos nitos de T. El objetivo de esta leccion es probar que, bajo ciertas
condiciones topologicas, tambien se tiene el recproco.
Lema 7.8.1 (Ver Cohn,p.207). Sea A Hausdor tal que cada abierto es
union numerable de cerrados y sea una medida nita en B(A), entonces
para cada E B(A),
(E) =nf(A) : E A, A abierto
= sup(C) : C E, C cerrado.
Teorema 7.8.2 (Ver Cohn,p.258). Sea A un espacio polaco. Entonces
cada medida nita en B(A) es regular.
Teorema 7.8.3 (Ver Ash,p.191; Cohn,p.256). Sea (A
n
, d
n
) una sucesion
de espacios metrizables y separables y sea A =

A
n
, entonces B(A) =
B(A
n
).
Podemos enunciar el resultado fundamental de esta leccion.
Teorema de Extension de Kolmogorov I 7.8.4 (Ver Ash,p.191). Sea A
t
un espacio polaco para cada t T y consideremos para cada I T ni-
to, una probabilidad P
I
en el espacio (A
I
, B(A
I
)), que sean consistentes.
Entonces existe una unica probabilidad P en (A
T
, B
T
), tal que para cada
I T nito
TI
(P) = P
I
.
Veamos ahora la otra version del resultado.
Proposicion 7.8.5 (Ver Tjur,p.7). Para cada t T sea A
t
Hausdor y
compacto y sea A =

A
t
. Entonces el espacio (
f
(A) de las funciones
continuas reales, de un n umero nito de variables en A, es denso en
((A) con la norma del supremo.
Teorema de Extension de Kolmogorov II 7.8.6 (Ver Tjur,p.27) Para ca-
da t T sea A
t
Hausdor y compacto y sea
I
para cada I T nito,
una medida regular en (A
I
, B(A
I
)) consistentes. Entonces existe una
unica medida regular en (A, B(A)), tal que para cada I T nito,
I
=
TI
().
Un caso particularmente importante, satisfaciendo las hipotesis de
este teorema, se tiene cuando en cada espacio medible (A
t
, B(A
t
)) hay
denida una medida regular
t
. Pues para cada I T nito, podemos
denir en (A
I
, B(A
I
)) la medida regular producto
I
(ver la pag.280,
donde lo hemos hecho para 2), y son consistentes. No obstante en este
caso si las
t
son probabilidades, la existencia de vendra dada sin
necesidad de hacer consideraciones topologicas (ver la Nota (3.7.4) de la
pagina 139 del tema de la medida producto). Para terminar la leccion
debemos decir que una de las razones que dan importancia a este resul-
tado, es que sirve como base para el estudio de los procesos estocasticos,
que son familias de variables aleatorias denidas sobre un espacio pro-
babilstico.
7.9. Medida de Haar en grupos compactos
Denicion. Un Grupo topologico es un espacio topologico ( que tie-
ne una estructura de grupo, para el que las operaciones de grupo son
continuas
( ( (, (x, y) xy,
( (, x x
1
,
o equivalentemente que lo es la aplicacion ( ( (, (x, y) xy
1
.
Denicion. Un grupo localmente compacto es un grupo topologico HLC.
Un grupo compacto es un grupo topologico Hausdor compacto.
La medida de Haar es una generalizacion de la medida de Lebesgue
en R
n
a un grupo localmente compacto (, en el sentido de que es una
medida en los borelianos de (, regular e invariante por traslaciones
(por la derecha o por la izquierda, que en general sera distinto a menos
que el grupo sea abeliano), es decir tal que para cada boreliano B y cada
x ( si es invariante por la izquierda, (B) = (xB), para todo x.
Nosotros demostraremos la existencia y unicidad de tal medida en
un grupo compacto como consecuencia de un Teorema de punto jo de
Kakutani y del Teorema de Representacion de Riesz.
Denicion. Sea (A, | |) un espacio normado, diremos que una familia
O de operadores lineales F : A A, es equicontinua en A A, si para
7.9. Medida de Haar en grupos compactos 285
cada entorno abierto U de 0, hay un entorno abierto V de 0, tales que
si x, y A y x y V , entonces F(x y) U, para toda F O.
Teorema de punto jo de Kakutani 7.9.1 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.453).
Sea A un espacio normado, K A compacto y convexo y O un grupo
de operadores lineales de A equicontinuos en K, tales que F(K) K
para cada F O. Entonces existe x A tal que F(x) = x para toda
F O.
Veamos antes de pasar a la existencia de la medida de Haar, algunos
resultados que necesitaremos sobre grupos topologicos.
Proposicion 7.9.2 Sea ( un grupo topologico y x (. Entonces las
aplicaciones y xy, y yx, y y
1
son homeomorsmos de (.
Proposicion 7.9.3 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.455). Sea ( un grupo to-
pologico y e ( el neutro. Entonces son equivalentes:
a) ( es T
0
.
b) ( es T
1
.
c) ( es T
2
.
d) e es la interseccion de todos los abiertos que lo contienen.
e) e es cerrado.
Proposicion 7.9.4 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.455).Sea ( un grupo to-
pologico, entonces toda f (
c
((, R) es uniformemente continua.
A continuacion y como consecuencia de (7.9.4) y del Teorema de
AscoliArzela (ver Ash, p.396), veremos que para ( grupo compacto,
el espacio normado ((() de las funciones reales continuas en ( con la
norma del supremo y f ((() jo, la envolvente convexa de las funciones
f
s
(x) = f(sx), con s (, es densa en un compacto de ((().
Teorema 7.9.5 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.456) Sea ( un grupo com-
pacto y f (((). Si
(
f
=
n
i=1
a
i
f
s
i
((() : n N,
0 a
i
1,
a
i
= 1, f
s
i
(x) = f(s
i
x), s
i
(,
entonces Adh((
f
) es un compacto de C((), con la topologa de la norma
del supremo.
Como consecuencia de (7.9.5) y del Teorema de Kakutani (7.9.1)
tenemos el siguiente resultado.
Teorema 7.9.6 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.457). Sea ( un grupo com-
pacto. Existe una unica probabilidad regular P en B(() tal que para cada
f ((() y s ( se tiene
_
f dP =
_
f
s
dP =
_
f
s
dP =
_
(f i)dP
para f
s
(x) = f(sx), f
s
(x) = f(xs) y i(x) = x
1
. A esta medida P la
llamamos probabilidad de Haar de (.
Teorema 7.9.7 Sea ( un grupo compacto y P su probabilidad de Haar.
Entonces:
a) Para cada B B(() y x (, P(B) = P(xB) = P(Bx) =
P(B
1
), para B
1
= x
1
: x B.
b) Para cada abierto V de (, P(V ) > 0.
7.10. La integral de Daniell
Hay otra forma de introducir el concepto de integral, sin utilizar para
ello el concepto de medida. La idea fundamental consiste en considerar
la integral como un funcional lineal sobre un cierto espacio vectorial de
funciones elementales, que bajo ciertas hipotesis apropiadas podremos
extender a una clase de funciones mas amplia, a n de que los teoremas
fundamentales de convergencia sean validos. Este proceso fue llevado a
cabo por Daniell, en 1918, para el caso en el que las funciones elemen-
tales consideradas eran (
c
(R, R) y el funcional la integral de Riemann.
Partiendo de esto, la extension que se obtiene son las funciones Lebes-
gue integrables y la integral de Lebesgue. Este proceso fue generalizado
por Stone. Nuestra intencion en esta leccion es estudiar este proceso de
extension y analizar su conexion con la teora de la medida.
7.10. La integral de Daniell 287
Denicion. Por un retculo vectorial L en un conjunto A entenderemos
un espacio vectorial de funciones f : A R tal que:
a) Si f L, entonces [f[ L.
Diremos que un retculo vectorial L en A es de Stone si satisface,
b) Si f L entonces mn1, f L.
Proposicion 7.10.1 En un retculo vectorial L de A se tienen las si-
guientes propiedades:
i) Si f, g L entonces
f g = maxf, g = (1/2)[f +g +[f g[] L.
ii) Si f, g L entonces
f g = mnf, g = maxf, g L.
iii) Si f L entonces f
+
, f
L y f = f
+
f
.
Denicion. Sea L un retculo vectorial. Diremos que un funcional lineal
I : L R es una integral de Daniell si es positivo, es decir si f L y
f 0 entonces I(f) 0, y satisface la condici on:
c) Si f
n
L y f
n
0, entonces I(f
n
) 0 o equivalentemente si
f
n
L, f
n
f y f L entonces I(f
n
) I(f).
El primer paso para hacer la extension que pretendemos de este fun-
cional, consiste en quedarnos con las funciones f L no negativas, con-
junto que denotaremos con L
+
. A continuacion se prueba que I puede
extenderse de forma natural a los lmites ascendentes de funciones de
L
+
.
Lema 7.10.2 (Ver Ash,p.171). Sean f
n
, g
n
L, tales que f
n
f y g
n

g. Si f g, entonces lmI(f
n
) lmI(g
n
).
En base a esto denimos el conjunto
L
t
= f = lmf
n
: f
n
L
+
, f
n
f,
y extendemos I de L
+
a L
t
de modo que para cada f L
t
tal que
f = lmf
n
, con f
n
L
+
y f
n
f, I(f) = lmI(f
n
).
Esta extension tiene las siguientes propiedades.
Proposicion 7.10.3 (Ver Ash,p.171). En las condiciones anteriores se
tiene:
a) Para cada f L
t
, 0 I(f) .
b) Si f, g L
t
y f g entonces I(f) I(g).
c) Si f L
t
y a [0, ), entonces af L
t
y I(af) = aI(f).
d) Si f, g L
t
, entonces f +g, f g, f g L
t
y
I(f +g) = I(f g) +I(f g) = I(f) +I(g).
e) Si f
n
f, con f
n
L
t
, entonces f L
t
y I(f
n
) I(f).
Denicion. Diremos que un A A es Labierto si I
A
L
t
. Denota-
remos el conjunto de los Labiertos por T
L
y denimos la funcion de
conjunto
: T
L
[0, ], (A) = I(I
A
).
Proposicion 7.10.4 (Ver Ash,p.173). En los terminos anteriores se tie-
ne que:
a) , A T
L
, () = 0.
b) Si A, B T
L
entonces AB, AB T
L
y (AB) +(AB) =
(A) +(B).
c) Si A, B T
L
y A B entonces (A) (B).
d) Si A
n
T
L
y A
n
A, entonces A T
L
y (A
n
) (A).
Nota 7.10.5 En un espacio HLC A, se tiene que:
La mnima algebra que hace medibles a todas las funciones de
(
c
(A) es la algebra de Baire, la cual esta generada por los compac-
tos que son intersecci on numerable de abiertos. (Ver Royden, p.301;
Weir, p.180).
Por otra parte se tiene que: Las funciones medibles respecto de la
algebra de Baire forman el retculo vectorial mas peque no de funciones
en A que contiene a (
c
(A), a las funciones constantes y es cerrado para
la convergencia puntual de sucesiones de funciones. (Ver Weir, p.180).
Si ahora pedimos que L sea un retculo vectorial de Stone tendremos
una importante relacion entre los conjuntos Labiertos y las funciones de
L, en un sentido que recuerda la relacion anterior entre los conjuntos de
Baire y las funciones continuas reales de soporte compacto en un espacio
Hausdor localmente compacto.
7.10. La integral de Daniell 289
Proposicion 7.10.6 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.394). Sea L un retculo
vectorial de Stone de funciones sobre A, L
t
la extension correspondiente
y T
L
los conjuntos Labiertos de A. Entonces:
a) Para cada t > 0 y f L
t
, el conjunto x A : f(x) > t T
L
,
por tanto si llamamos B(A) = (T
L
),
f : (A, B(A)) (R, B(R)),
es medible.
b) La mnima algebra que hace medibles a las funciones de L es
B(A).
Nuestra intencion ahora es, dado (A, L, I) con L retculo vectorial
de Stone e I una integral de Daniell, construir un espacio de medida
(A, /, ) con B(A) /, tal que L L
1
e I(f) =
_
f d, para cada
f L. Para ello construimos una medida exterior, tal que para cada
E A
(E) =nf(A) : E A, A T
L
.
Observemos que si E T
L
entonces
(E) = (E).
Proposicion 7.10.7 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.394). La funcion de con-
junto
es una medida exterior.

Hemos demostrado en el Teorema de Extension de Caratheodory
(1.4.7), pag.24, que la familia /
de los conjuntos B A,
medibles,
es decir tales que para cualquier E A,
(E) =
(E B) +
(E B
c
),
forman una algebra de A y que
restringida a /
es una medida.
En nuestro caso tenemos que T
L
/
(ver Mukherjea-Pothoven,
p.395) y por tanto B(A) = (T
L
) /
.
Podemos ahora enunciar el principal resultado de la leccion.
Teorema de Representacion de DaniellStone 7.10.8 (Ver Mukherjea-
Pothoven, p.396-8) Sea L un retculo de Stone de funciones reales en A
e I una integral de Daniell en L. Entonces existe una unica medida
en B(A) que es
restringida a B(A), vericando las condiciones:

a) L L
1
(A, B(A), ).
b) I(f) =
_
f d, para cada f L.
c) Para cada E B(A),
(E) =nf(A) : E A, A T
L
.
Dicha medida es una extension de y es unica aunque (c) lo modi-
quemos por la siguiente condicion.
Proposicion 7.10.9 (ver Mukherjea-Pothoven,p.398). Sea L un retculo
vectorial en A e I una integral de Daniell en L. Supongamos que es
una medida en B(A) satisfaciendo (a), (b) del anterior resultadoy:
c) Existen A
n
T
L
tales que A
n
= A y (A
n
) < .
Entonces es unica.
Este captulo es una especie de cajon de sastre en el que hemos colo-
cado aquellos resultados, a nuestro entender mas importantes, en los que
se relacionan la topologa y la medida. No obstante hay muchas cuestio-
nes relativas a este topico que no hemos incluido y que esperamos cubrir
con las referencias y comentarios que a continuacion detallamos. Por lo
que respecta a la confeccion directa del tema, la bibliografa basica es la
siguiente:
Lang, S.: Real Analysis. AddisonWesley, 1969.
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Royden, H.L.: Real Analysis. McMillan Pub., 1968.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGrawHill, 1974.
Segal, I.E. and Kunze, R.A.: Integrals and operators. SpringerVerlag, 1978.
Tjur, T.: Probability based on Radon Measures. J.Willey, 1980.
Weir, A.J.: General integration and measure. Vol.II . Cambridge Univ. Press,
1974.
Como bibliografa complementaria consideramos el
Dinculeanu, N.: Integration on locally compact spaces. Noordho, 1974.
que es un grueso tratado, continuacion del libro del mismo autor Vector
measures, y en el que se estudia la integracion de funciones f : A E
donde A es Hausdor localmente compacto y E es de Banach. La im-
portancia de los espacios localmente compactos en la teora de la medida
queda justicada, en palabras de este autor en el prefacio de su libro,
por las siguientes tres razones:
1.- Los espacios localmente compactos tienen la propiedad de que las me-
didas denidas sobre ellos poseen propiedades similares a las de la medida de
Lebesgue en R. Una de las caractersticas principales de estos espacios es la
existencia de una rica clase de subconjuntos con propiedades muy importantes:
Los compactos. Otra importante caracterstica es la existencia de una familia
localmente numerable (ver p.190 del libro) de compactos disjuntos cuya union
es casi igual a todo el espacio. Esto permite establecer teoremas cl asicos como
Rad onNikodym o Fubini sin hacer restricciones sobre la medida.
2.- Los espacios localmente compactos son al mismo tiempo sucientemente
generales como para que una teora de integraci on, desarrollada en ellos, sea
aplicable en distintas areas del An alisis, como por ejemplo en An alisis arm onico
o la teora potencial.
3.- Por ultimo, la integraci on sobre espacios abstractos puede siempre ser
reducida a la integraci on sobre espacios localmente compactos.
Esta ultima razon puede leerse tambien en la p.2 del libro
Nachbin, L.: The Haar integral . Krieger, 1976.
en la que a nade su autor que tal reduccion puede hacerse en cierto sentido
en base a un cierto resultado de Kakutani del que no da referencia.
Desconocemos tal resultado, no obstante remitimos al lector al captulo
VIII, p.233 del libro de SegalKunze, sobre teora de integracion
algebraica, en la que se da un resultado en esta linea de interes en teora
de probabilidades. Tal resultado se basa en las ideas de Gelfand de
representacion de un anillo conmutativo como un espacio de funciones
continuas sobre su espectro.
En los libros de Tjur, p.23 y Lang, p.339, podemos encontrar un
interesante resultado valido en los espacios localmente compactos, en
el que se construye una ( unica) medida en todo el espacio, a partir de
una familia de medidas en abiertos del espacio que lo recubren, con la
propiedad de que en la interseccion de dos abiertos de la familia las co-
rrespondientes medidas coinciden, de tal manera que la medida obtenida
restringida a cada abierto nos da la del abierto. En el SegalKunze,
p.132, se demuestra un teorema de la medida producto para anillos
de Baire, que complementa el dado por nosotros en (7.7.2). En este teo-
rema se establece que el producto de anillos de Baire es un anillo
de Baire ver tambien Halmos, p.222, y que el producto de medi-
das regulares es regular. Su prueba hace uso, como comentamos en la
leccion 7, del teorema de Stone-Weierstrass. Si el espacio tiene una base
numerable para su topologa, entonces los anillos de Borel y de Baire
coinciden (ver SegalKunze, p.54). En el Royden, p.314 se demues-
tra que toda medida de Baire regular puede extenderse a una medida de
Borel cuasiregular, tal que cada Borel de medida nita puede ponerse
como diferencia simetrica de un Baire y un Borel de medida nula.
En el libro de SegalKunze, se sugiere. . . , en palabras de Con-
tantinescuWeber, . . . pero no se desarrolla, la denicion abstracta
de integral. . . , que utilizan en su libro
Constantinescu,C. and Weber,K.: Integration theory, Vol.I, Measure and inte-
gral . J.Wiley, 1985.
en el que la intencion de sus autores es unicar los dos aspectos en los
que se ha venido considerando la teora de la integracion en la segunda
mitad del siglo XX: el abstracto y el topologico. Hemos visto en algunos
resultados del tema, y lo comentabamos a proposito de las razones de
Dinculeanu sobre su preferencia de la teora topologica, que cuando
el espacio tiene buenas propiedades topologicas, ambas teoras llevan
practicamente a los mismos resultados esenciales. Pero para espacios
topologicos mas complicados la teora topologica lleva a resultados mas
fuertes. La unicacion de estas dos vas propuesta por estos autores se
basa en una denicion alternativa para la integral de la teora abstracta,
de tal manera que incluye a la antigua, en el sentido de que aumentan
las funciones integrables y las que antes lo eran siguen teniendo la misma
integral. Ademas ambas deniciones coinciden si el espacio es nito.
El libro desarrolla los conceptos siguiendo el marco de ideas de Daniell.
En el libro de
Oxtoby,J.C.: Measure and Category. SpringerVerlag, 1971.
hay dos temas principales ambos relacionando la topologa con la
medida, que son: El teorema de la categora de Baire, como un
metodo para probar la existencia (ver la leccion de analisis de Fourier en
((T)). Y la dualidad entre categora (en el sentido topologico) y medida.
Hagamos un poco de historia sobre los resultados mas importantes
del tema. En 1903 Hadamard propone en la nota
Hadamard: Sur les operations fonctionelles. C.R.Acad.Sci. Paris, 1903.
el problema de encontrar una expresion analtica para los funcionales
lineales y continuos de ([a, b].

El mismo contesta la cuestion del siguiente
modo:
Dado : ([a, b] R lineal y continuo puede ponerse de la forma
(f) = lm
y
_
F(x, y)f(x)dx,
para F continua.
Sin embargo esta representacion no es unica. En 1909 Riesz da la
solucion denitiva en
Riesz, F.: Sur les operations fonctionelles lineaires. C.R.Acad.Sci. Paris, 149,
974977, 1909.
utilizando la integral denida por Stieltjes y probando el Primer Teo-
rema de Representacion de Riesz (ver Benedetto, p.255):
(
[a, b] sii existe g : [a, b] R de variacion acotada, tal que

|| = v
g
(b) y para cada f ([a, b] se tiene (f) =
_
f dg. Ademas g es
unica si identicamos las funciones de variacion acotada con los mismos
puntos de continuidad y en ellos se diferencien en una constante.
El nombre de medida de Radon se debe al hecho de que el autor del
artculo
S.B. Akad. Wiss. Wien, 122, 12951438, 1913.
da una correspondencia biunvoca entre las medidas sobre un compacto
A de R
n
y los funcionales lineales y positivos en ((A) (no se en que
terminos). En 1937 S.Banach, en un apendice titulado The Lebesgue
integral in abstract spaces, en las pp. 320-330, del libro
Sacks, S.: Theory of the integral , 1937. Dover, 1964.
extiende el resultado al caso de un espacio metrico compacto y lo hace
no considerando una medida, sino extendiendo el funcional a un espacio
de funciones que contiene a todas las borel medibles acotadas (la medida
de un boreliano A es entonces el funcional aplicado al I
A
). En 1941 es
Kakutani, S.: Concrete representation of abstract (M)Spaces. A characterization
of the space of contiuous functions. Ann.of Math., 2, 42, 9941024, 1941.
quien lo extiende al caso de un espacio Hausdor compacto, conside-
rando medidas reales en vez de medidas positivas. Recientemente han
contribuido en este tema,
Hewitt, E.: Linear functionals on spaces of continuous functions. Fund. Math.,
37, 161189, 1950.
Edwards, R.E.: A theory of Radon measures on locally compact spaces. Acta.
Math., 89, 133164, 1953.
Sin embargo una introduccion completa a la teora de la medida
basada en las medidas de Radon, no fue realizada hasta 1952 por un
grupo de matematicos franceses llamado Nicolas Bourbaki, cuando
publico la primera edicion de la obra
Bourbaki, N.: Integration, Ch.IIX. Hermann, Paris, 19521956195919631969.
Todos los anteriores e incluso bastantes de los posteriores libros sobre
medida e integracion, estan basadas en medidas abstractas con suposi-
ciones topologicas adicionales cuando son convenientes. La aproximacion
Bourbakista tiene por otra parte la ventaja de suministrar una base con-
veniente, para pasar de la teora de integracion a la teora de las distribu-
ciones de L.Schwartz. Por otra parte, como el propio L.Schwartz dice
en su libro
Schwartz, L.: Radon measures on arbitrary topological spaces. And cilindrical mea-
sures. Oxford Univ. Press., 1973.
. . . el defecto fundamental de la teora Bourbakista de las medidas de
Radon consiste en que los espacios en los que est an denidas las funcio-
nes que aparecen en la teora de las Probabilidades, no suelen ser local-
mente compactos. . .. Por ello introduce su propio concepto de medida
de Radon realmente introduce tres conceptos mutuamente relaciona-
dos, de los que terminara quedandose con el mas conveniente, la cual
esta denida en los borelianos de un espacio Hausdor. En sus palabras
tal medida . . . combina las ventajas de las dos exposiciones habituales,
la abstracta y la de Bourbaki, dando cohesion a muchos resultados que en
la teora abstracta se obtienen con hipotesis adicionales y manteniendo
las buenas propiedades de las medidas de Radon de Bourbaki.
El teorema de existencia de Kolmogorov aparecio en
Kolmogorov, A.N.: Foundations of the theory of Probability. 1933; Reed. por
Chelsea Pub. Co., 1956.
para el caso en que los espacios A
t
= R. Una version temprana de este
resultado, en la linea del dado por Tjur o por Bourbaki fue dada por
Daniell,P.J.: Functions of limited variation in an innite number of dimensions.
Ann.Math. (2), 21, 3038, 1920.
Otra prueba del teorema de existencia de Kolmogorov puede verse en la
pag.506 del libro de
Billingsley, P.: Probability and measure. John Wiley, 1986.
y en el que hace hincapie de su importancia fundamental en el estudio de
los procesos estocasticos (familias de variables aleatorias en un espacio
de probabilidad), pues estos vienen descritos habitualmente en termi-
nos de las distribuciones que inducen en los espacios eucldeos, es decir
por sus distribuciones nito dimensionales, y aunque el sistema de es-
tas distribuciones nito dimensionales no determinan completamente las
propiedades del proceso, el primer paso en una teora general es construir
un proceso que tenga un sistema dado de distribuciones nito dimensio-
nales.
En cuanto a la medida de Haar esta constituye un importante cam-
po de la teora de la medida, siendo una generalizacion extremadamente
util de la teora de Lebesgue en el grupo R
n
. La medida de Haar es una
medida invariante por traslaciones, sobre un grupo topologico Hausdor
localmente compacto. Los grupos topologicos fueron considerados por
primera vez por Sophus Lie en el caso particular, pero fundamental,
de los grupos analticos, en los que mediante apropiados sistemas de
coordenadas las operaciones del grupo pueden expresarse en terminos de
funciones analticas. A comienzos del siglo XX, Hilbert y Brouwer
consideraron grupos topologicos mas generales que los tratados por Lie.
Los fundamentos de la teora general de grupos topologicos fue estableci-
da mucho despues, en 1926 y 1927 por Schreier y Leja. Para estudiar
la estructura de ciertos grupos topologicos D.Hilbert propone en 1900
el siguiente problema conocido como quinto problema de Hilbert, de
una larga serie que propuso: Es cada grupo topologico, localmente
eucldeo
4
, un grupo de Lie?. En 1933
Haar, A.: Der massbegri in der theorie der kontinuerlichen gruppen. Ann. of
Math., 2, 34, 147169, 1933.
da un paso fundamental hacia la solucion del problema, estableciendo la
existencia de una medida invariante por traslaciones, sobre un grupo to-
pologico localmente compacto con una base numerable de abiertos. Ese
mismo a no J.Von Neumann, utilizando ese resultado, resuelve arma-
tivamente el problema de Hilbert para grupos compactos localmente
Eucldeos y en el artculo
Neumann, J. Von,: Zum Haarschen Mass in topologischen Gruppen. Comp. Math.,
I, 106114, 1934.
prueba que para grupos compactos la medida de Haar estaba unicamente
determinada salvo factores constantes. J.Von Neumann y A.Weyl
generalizaron el resultado de Haar a grupos localmente compactos. En
1940
Weyl, A.: Lintegration dans les groupes topologiques et ses applications. Her-
mann, 1940.
prueba que la existencia de una medida invariante en un grupo es una
caracterstica de los grupos localmente compactos, en el sentido de que si
4
es decir tales que cada punto tiene un entorno homeomorfo a un abierto de un
R
n
, lo que suele llamarse variedad topol ogica
un grupo topologico Hausdor la tiene, entonces es localmente precom-
pacto. Por otra parte la demostracion que aqu da Weyl de la existencia
de una medida invariante por traslaciones en un grupo localmente com-
pacto, se basa en el Teorema de Tychonov que es consecuencia
del axioma de eleccion y aqu radica su crtica habitual, aunque su
demostracion es mas corta que otras, como la que da
Banach, S.: On Haars Measure. Apendice del libro de Saks, pp.314319.
que esta formulada en terminos de lmites generalizados y que en pa-
labras de Nachbin . . . conlleva crticas similares a las de Weyl. . .. En
1940
Cartan, H.: Sur la mesure de Haar. C,R.Acad.Sci.Paris, 211, 759762, 1940.
da una prueba de este resultado sin las crticas que acompa naron a sus
predecesores. Cartan construye la integral de Haar como un cierto lmi-
te, aplicando el criterio de convergencia de Cauchy, con lo que consigue
garantizar simultaneamente su existencia y su unicidad. No obstante su
demostracion es mas larga y menos simple que la de Weyl. Para una
demostracion de ambas remitimos al lector al libro de
Nachbin, L.: The Haar integral . Krieger, 1976.
Otra demostracion de este resultado fue dada por Montgomery y
Zippin en 1955, siguiendo para ello una idea de Kakutani y Kodaira
en base a la cual era suciente establecer el resultado para grupos local-
mente compactos separables, pues el caso general se obtena teniendo en
cuenta que cada grupo localmente compacto tiene numerosos subgrupos
invariantes y cerrados cuyos grupos cocientes son separables. Por otra
parte tres a nos antes, en 1952, estos dos autores junto con A. Gleason
dieron una contestacion completa al quinto problema de Hilbert.
Nosotros hemos probado la existencia de la medida de Haar en un
grupo compacto, siguiendo al MukherjeaPothoven, quienes a su vez lo
hacen basandose en un resultado de
Kakutani, S.: Two xedpoint theorems concerning bicompact convex sets. Proc.
Imp. Acad. Tokyo, 14, 242245, 1938.
Para otros comentarios historicos y bibliogracos sobre la medida de
Haar, remitimos al lector a la pag.316 del libro
Bourbaki,N.: Elementos de historia de las matem aticas. Alianza Univ., 1976.
En cuanto a la teora de integracion de Daniell, tenemos que en 1911
Young,W.H.: A new method in the theory of integration. Proc.London Math.Soc.,
2, T.9, 1550, 1911.
partiendo de la integral de Cauchy sobre las funciones continuas de so-
porte compacto, dene sucesivamente la integral superior de las funciones
semicontinuas inferiormente y despues de cualquier funcion, obteniendo
de esta manera una denicion de las funciones integrables identica a la
de Lebesgue, pero por medios unicamente funcionales. En 1918
Daniell,P.J.: A general form of integral . Ann.Math., 19, 279294, 1918.
extendio esta exposicion, con algunas modicaciones, a las funciones de-
nidas en un conjunto cualquiera, deniendo la integral como un funcional
lineal sobre una clase de funciones y deniendo las nociones de medida
y medibilidad de funciones en terminos de ese funcional. En 1940
Riesz, F.: Sur quelques notions fondamentales dans la theorie generale des opera-
tions lineaires. Ann.of Math., (2), t.XLI, 174206, 1940.
expone, de forma concisa y elegante, los resultados de la teora de los
espacios ordenados que intervienen en la teora de integracion. Sobre este
t opico remitimos al lector a los siguientes tratados:
Luxemburg,W.A.J. and Zaanen,A.C.: Riesz Spaces. Vol.I . North Holland, 1971.
Fremlin,D.H.: Topological Riesz Spaces and Measure Theory. Cambridge Univ.
Press. 1974.
Por ultimo citemos la importante aportacion de
Stone,M.H.: Notes on integration IIV. Proc.Nat.Acad.Sci., 34, 35, 18481949.
que ha contribuido notablemente en el desarrollo de este punto de vista.
Fin del Captulo 7
Ejercicios difciles
Ejercicio 1 Dado un espacio medible (, /) y dos medidas en el . De-
mostrar:
a) Hay una medida tal que + = .
b) Si es nita, es unica.
Ejercicio 2 Demostrar que para (, /, ) un espacio de medida, la relaci on
A B si y s olo si (A.B) = 0, es de equivalencia, que la aplicaci on
(A, B) = (A.B),
es una metrica en el conjunto cociente . = |A / : (A) < / y que el
espacio metrico (., ) es completo.
Ejercicio 3 Demostrar que el espacio metrico completo del ejercicio anterior,
en el caso particular de = [0, 1], / los borelianos del intervalo y la medida
de Lebesgue, no es compacto.
Ejercicio 4 Sean f, f
n
, g, g
n
integrables, tales que [f
n
[ g
n
, f
n
f c.s.,
g
n
g c.s. y
_
g
n

_
g. Demostrar que
_
f
n

_
f.
Ejercicio 5 Demostrar que si f, f
n
L
p
(p < ) y f
n
f c.s. entonces
|f
n
|
p
|f|
p
sii |f
n
f|
p
0.
Ejercicio 6 Para cada 1 p , bajo que condiciones sobre f y g se da la
igualdad en la desigualdad de Holder?, y en la de Minkowsky?.
Ejercicio 7 Demostrar que si () = 1 y f 0 es medible, entonces para
k =
_
f d, se verica
_
1 +k
2
_
_
1 +f
2
d 1 +k.
Dar una interpretacion geometrica de las desigualdades en el caso en que f = g
y sea continua, = m y = [0, 1].

299
300 Ejercicios difciles
Ejercicio 8 Demostrar que si 1 r < p < s < , entonces: a) L
r
L
s
es un espacio de Banach con la norma |f| = |f|
r
+ |f|
s
y la inclusion
L
r
L
s
L
p
es continua. b) Que L
r
+ L
s
es un espacio de Banach con la
norma |f| = nf||g|
r
+ |h|
s
: f = g + h y la inclusi on L
p
L
r
+ L
s
es
continua.
Ejercicio 9 i) Demostrar que para x 0, log x x 1 y xlog x x 1.
ii) Demostrar que si () = 1 y 0 < r < s < , entonces para f L
s
,
|f|
r
|f|
s
y que para exp| = 0 y log 0 =
lm
p0
|f|
p
= exp|
_
log [f[ d.
Ejercicio 10 Demostrar que si () < y f L
, |f|
,= 0, entonces para
a
n
=
_
[f[
n
d,
lm
n
a
n+1
a
n
= |f|
.
Ejercicio 11 Demostrar la desigualdad de Heisenberg para f = f
1
+if
2
: R
C, con f
i
(
(R) y f L
2
,
_

[f(x)[
2
dx 2
__

[xf(x)[
2
dx
_
1/2
__

[f
(x)[
2
dx
_
1/2
.
Ejercicio 12 Demostrar que si f L
1
(R) y g L
p
(R), entonces f g(x) =
_
f(x y)g(y)dy est a en L
p
y
|f g|
p
|f|
1
|g|
p
.
Ejercicio 13 Demostrar que en un espacio de medida nito (, /, ), si
fg L
1
para toda f L
p
, entonces g L
q
, para q el conjugado de p.
Ejercicios resueltos
Ejercicios resueltos Tema I
Ejercicio 1.2.3.- Dada una aplicaci on F :
, demostrar que:
(a) Si / es una algebra de , /
= |B
: F
1
(B) / lo es de
.
(b) Si /
es una algebra de
, / = F
1
[/
] = |F
1
(B) : B /
lo
es de .
(c) Si ( 1(
), [F
1
(()] = F
1
[(()].
(d) Demostrar que si (, T ) y (
, T
) son espacios topol ogicos y F es continua,

entonces F
1
(B) B(), para todo B B(
).
Ind.- (c) Aplicar el principio de los buenos conjuntos. (d) Aplicar (c).
Ejercicio 1.2.4.- Consideremos las siguientes extensiones de una familia ( de
subconjuntos de :
(
1
= |A : A ( o A
c
(,
(
2
= |A
1
A
n
: A
i
(
1
, n N,
(
3
= |A
1
A
n
: A
i
(
2
, n N.
Demostrar que (
3
= (().
Soluci on.- Por una parte tenemos que ( (
1
(
2
(
3
((), por tanto
((
3
) = (() y basta demostrar que (
3
es algebra. Que , (
3
es obvio,
A = A
1
A
n
(
3

A
c
= A
c
1
A
c
n
= (
m
1
j=1
B
1j
) (
m
n
j=1
B
nj
)
=
m
1
j
1
=1

m
n
j
n
=1
_
n
i=1
B
ij
i
(
3
,
donde los B
ij
(
1
. Por ultimo es cerrado para uniones nitas.
Ejercicio 1.2.5.- Sean (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
) espacios medibles. Demostrar que
la familia de los productos de medibles,
1 = |A
1
A
n

1

n
: A
i
/
i
,
301
302 Ejercicios resueltos
Soluci on.- 1 y
(A
1
A
n
) (B
1
B
n
) = (A
1
B
1
) (A
n
B
n
),
[A
1
A
n
]
c
=A
c
1

2

n
A
1
A
c
2

n
. . .
A
1
A
n1
A
c
n
,
0
.
Ejercicio 1.2.9.- Puede una algebra innita contener s olo una colecci on
numerable de elementos?
Ind. No, porque al menos tendra una coleccion numerable A
n
de conjuntos
disjuntos pues de un medible no trivial A, sacamos dos A y A
c
, y por induccion,
de n disjuntos A
1
, . . . , A
n
sacamos n + 1, pues o bien B = A
i
,= y consideramos
A
n+1
= B
c
o en caso contrario estos n conjuntos son una particion del espacio y
basta considerar cualquier medible E que no sea union de algunos A
i
, y por tanto
con interseccion no trivial con alguno de los A
i
, al que parte en dos EA
i
y E
c
A
i
.
Ahora las uniones arbitrarias de estos seran distintas e identicando cada A
n
con
n N, estas uniones se identicaran con partes de N que es no numerable.
Ejercicio 1.2.10.- Demostrar que para cada funci on f : R R: (a) El conjunto
de puntos de continuidad de f, C(f) A
y los de discontinuidad D(f) C
.
(b) Demostrar que C(f) y D(f) son borelianos.
Ind. Como C(f) = D(f)
c
basta verlo para uno. Consideremos para cada intervalo
cerrado y acotado I = [a, b],
f
(I) = sup
xI
f(x) nf
xI
f(x), para la que se tiene
que
I J 0
f
(I)
f
(J),
y sea para cada x,
f
(x) = nf
x
f
(I). Se sigue de la denicion que x es punto
de continuidad de f (x C(f)) sii
f
(x) = 0. Por otra parte para cada k > 0, el
conjunto x :
f
(x) < k es abierto y por tanto son cerrados C
n
= x :
f
(x) 1/n
y se tiene que D(f) =
f
,= 0 = C
n
.
Ejercicio 1.3.3.- Dada una medida y una sucesi on A
n
/, demostrar que
(
_
n=1
A
n
)
n=1
(A
n
).
Ind. Tomense los conjuntos disjuntos B
n
= (A
1
A
n1
)
c
A
n
.
Ejercicio 1.3.5.- Dado un espacio de medida (, /, ) y una sucesi on A
n
/,
demostrar que:
(a) (lminf A
n
) lminf (A
n
).
(b) Que si (A
n
) < , entonces lmsup(A
n
) (lmsup A
n
).
Soluci on.- Sean B
n
=
i=n
A
i
y C
n
=
i=n
A
i
, entonces B
n
A
n
C
n
,
(B
n
) (A
n
) (C
n
) y B
n
lminf A
n
, C
n
lmsup A
n
.
303
Ejercicio (Lema de BorelCantelli) 1.3.6.- Sea (, /, ) un espacio de medida
y C
n
/. Demostrar que
n=1
(C
n
) < (lmsup C
n
) = 0.
Ind. Sea D
n
=
i=1
C
i
, (D
1
) < , (D
n
) 0 y D
n
lmsup C
n
.
Ejercicio 1.3.8.- Dada una sucesion doble x
nm
(, ], tal que para cua-
lesquiera n, m N, x
nm
x
n+1,m
y x
nm
x
n,m+1
, demostrar que
lm
n
lm
m
x
nm
= lm
m
lm
n
x
nm
.
Ind. Demostrar que existen los lmites a
n
= lm
m
x
nm
, a = lm
n
a
n
,
b
m
= lm
n
x
nm
y b = lm
m
b
m
, que x
nm
a
n
a y por tanto b a, la otra
desigualdad por simetra.
Ejercicio 1.3.10.- Dado un espacio no numerable y
/ = |E : E o E
c
es numerable,
(E) =
_
0, si E es numerable,
1, si E
c
es numerable, para cada E /,
demostrar que / es algebra y medida.
Ind. Si A
n
, y para todo n A
n
es numerable, entonces A
n
, por ser
numerable y si existe un i tal que A
c
i
es numerable, entonces (A
n
)
c
= A
c
n
A
c
i
es
numerable. Y si los A
n
son disjuntos y todos numerables, (A
n
) = 0 =
(A
n
), y
si un A
i
no lo es, entonces para todo j ,= i, A
j
A
c
i
es numerable y (A
n
) = 1 =
(A
i
) =
(A
n
).
Ejercicio 1.3.11.- Dado un espacio de medida (, /, ), tal que para todo
E / con (E) = existe F /, con F E y 0 < (F) < (estas
medidas suelen llamarse seminitas), demostrar que para todo E / con
(E) = y todo r > 0 existe F /, con F E y r < (F) < .
Soluci on.- Basta demostrar que
sup(B) : B ,, B E y (B) < = .
En caso contrario, el supremo valdra c < y para todo n N, podramos encontrar
F
n
E tal que (F
n
) > c(1/n) y considerando B
n
=
n
i=1
F
i
y su union expansiva
B
n
B, tendramos que (B
n
) c, pues B
n
E y (B
n
)

n
i=1
(F
i
) < , por
tanto tomando lmites (B) c, pero como
(B
n
) (F
n
) c
1
n
,
tomando lmites (B) c, por tanto (B) = c y como B E llegamos a contradic-
cion pues (E\B) = ya que (E) = (B) + (E\B), y por denicion existe un
medible A E\B con 0 < (A) < , por lo que B A E tiene medida nita
mayor que c.
Ejercicio 1.3.13.- Dado un espacio de medida (, /, ), denimos : /
[0, ], de la siguiente manera
(A) = sup|(B) : B /, B A y (B) < ,
demostrar que:
(a) es una medida seminita.
(b) Que si es seminita entonces = .
Soluci on.- (a) Es aditiva, pues para A, B , disjuntos y cualquier C AB,
con C , y (C) < , tenemos A C A, B C B, con A C, B C , y
(A C) < , (B C) < , por tanto como son disjuntos
(C) = (A C) +(B C) (A) +(B),
y como esto es valido para cualquier C, (A B) (A) + (B). Veamos la otra
desigualdad; para cualesquiera A
A, B
B, de , con medidas nitas por ,

tendremos que son disjuntos y
(A
) +(B
) = (A
) (A B),
y se sigue la otra desigualdad. Ahora basta demostrar que si A
n
A, entonces
(A
n
) (A). Ahora bien como es no negativa y aditiva es mon otona, por
tanto (A
n
) (A
n+1
) (A), para todo n y si consideramos un B A me-
dible con (B) < y la sucesi on B
n
= B A
n
B, tendremos (B
n
) (B),
(B
n
) (B) < y B
n
A
n
, por tanto (B
n
) (A
n
), de donde
(B) = lm(B
n
) lm(A
n
) (A),
y tomando sup en (B) se dan igualdades y por tanto es medida. Ademas si
(A) < , (A) = (A) y si (A) = , existe B
n
A medibles con (B
n
) < y
(B
n
) , por tanto existe B
n
A, con 0 < (B
n
) = (B
n
) < , lo que prueba
que es seminita.
(b) Es consecuencia del ejercicio 1.3.11.
Ejercicio 1.4.1.- Demostrar que la medida exterior de Lebesgue en R, se puede
denir en vez de con la clase ( = |(a, b], con cualquiera de las clases (
1
=
|(a, b), (
2
= |[a, b], (
3
= |[a, b).
Ind.- Para ( y (
1
, denotemos
T
A
=
n=1
(b
n
a
n
) : a
n
 0, x + T
1A
, pues para x =
(b
n
a
n
), con A

n=1
(a
n
, b
n
], tendremos
A
n=1
(a
n
, b
n
+/2
n
) y la suma correspondiente a estos intervalos es +x.
305
Ejercicio 1.4.2.- Sea
una medida exterior en y la medida restricci on de
a la algebra /
. Demostrar que:
(a)
.
(b) Si
es la medida exterior generada por una medida en un algebra

/, entonces
.
(c) Encontrar una medida exterior
en = |0, 1, para la que
,=
.
Ind. (a) Para A ,
(A) =nf
(A
i
) : A
i
,
, A A
i
, y dado uno
de estos n umeros
(A
i
),
(A)
(A
i
)
(A
i
),
por tanto
(A)
(A).
(b) Para A ,
(A) =nf
(A
i
) : A
i
,, A A
i
, y dado uno de estos
n umeros
(A
i
), como los A
i
,
(A)
(A
i
) =
(A
i
),
por tanto
(A)
(A).
(c)
0 =
1 = 2,
0, 1 = 3, por tanto ,
= , y
0 = 3.
Ejercicio 1.5.1.- Sea (, /, ) un espacio de medida y sea /
su compleci on y
la medida exterior generada por . Demostrar que para cada A :
(A) =nf|(B) : B /, A B,
y que si denimos la medida interior
(A) = sup|(B) : B /, B A,
entonces si A /
se tiene que
(A) =
(A) = (A) y recprocamente si
(A) =
(A) < entonces A /
.
Ind. Si A ,
, existen B, D ,, con B A D y (D\B) = 0, por tanto

(D) = (A) = (B)
(A)
(A) (D) y se tiene la igualdad. Ahora dado

A se demuestra que existen B, D ,, con B A D, (B) =
(A) y
(A) = (D) y si
(A) =
(A) < entonces A ,
.
Ejercicio 1.6.2.- Sean
i
: B(R) [0, ], para i = 1, . . . , n medidas de Lebesgue
Stieltjes. Demostrar que existe una unica medida : B(R
n
) [0, ], tal que
para cada semirect angulo acotado (a, b],
(a, b] =
1
(a
1
, b
1
]
n
(a
n
, b
n
].
Ind. Considerense funciones de distribucion F
i
que generen
i
, la funci on de
distribucion F(x
1
, . . . , x
n
) = F
1
(x
1
) F
n
(x
n
) y la medida que genera.
Ejercicio 1.6.3.- Demostrar que toda medida en B(R
n
) de LebesgueStieltjes
es nita. Encontrar una que sea nita pero no de LebesgueStieltjes.
Encontrar una que sea nita pero no regular.
Ind. En R, (A) el n umero de racionales de A.
Ejercicio 1.6.4.- Demostrar que toda medida seminita : B(R
n
) [0, ] es
regular interior.
Ind. Se ha demostrado que toda medida es regular interior en los borelianos de
medida nita, sea B un boreliano con (B) = , entonces por ser seminita hemos
demostrado que para todo n N existe un boreliano B
n
B, tal que n < (B
n
) <
, pero entonces existe un compacto K
n
B
n
, tal que n < (K
n
) y K
n
B.
Ejercicio 1.6.5.- Demostrar que para a < b R
n
y la medida de Lebesgue
ndimensional
m(a, b) = m[a, b) = m(a, b] = m[a, b].
Ind. Para a, b R
n
, a < b, se tiene, entendiendo a1/m el vector de coordenadas
a
i
1/m, (a 1/m, b] [a, b], por tanto
m[a, b] = lmm(a 1/m, b] = lm
(b
i
a
i
+ 1/n) =
(b
i
a
i
) = m(a, b].
y por lo mismo m[a, b] = m(a, b), pues (a, b 1/m] (a, b).
Ejercicio 1.6.6.- Demostrar que si t R y B /(R
n
), entonces tB /(R
n
) y
m(tB) = [t[
n
m(B). Ademas si B B(R
n
), entonces tB B(R
n
).
Ind. Para t > 0, m(tB) = [t[
n
m(B), pues m
(tB) = t
n
m
(B) y para t < 0,

m
(tB) = m
[[t[(B)] = [t[
n
m
(B) y basta demostrar que m
(B) = m
(B).
Observemos que para a, b R
n
, a < b, se tiene, entendiendo a 1/n el vector de
coordenadas a
i
1/n
m[a, b] = lmm(a 1/n, b] = lm
(b
i
a
i
+ 1/n) =
(b
i
a
i
) = m(a, b],
m
(A) =nf
m(a
i
, b
i
] : A (a
i
, b
i
]
=nf
m[a
i
, b
i
] : A [a
i
, b
i
]
=nf
m[b
i
, a
i
] : A [b
i
, a
i
] = m
(A),
y se demuestra facilmente que si B /(R
n
), entonces tB /(R
n
). Que las homote-
cias conservan Borelianos es por ser homeomorsmos. El ejercicio tambien se puede
demostrar utilizando esto ultimo, que los Lebesgue medibles son la complecion de los
Borel y que la medida de Lebesgue es la unica medida invariante por traslaciones que
verica m([0, 1]
n
) = 1, considerando para ello la medida de Borel (B) = m[tB]/[t[
n
.
Ejercicio 1.7.1.- Demostrar que para p = 0, H
p
es la medida de contar.
Ind. Para A = x
1
, . . . , x
m
y < mnd(x
i
, x
j
), H
0
(A) = n.
Ejercicio 1.7.2.- Sea
y consideremos el espacio metrico (
, d), con
la metrica inducida. Demostrar que la medida exterior de Hausdor en
,
H
p
= H
p|P(
)
.
Ind. Para A
,
H
p,
(A) =nf
d(A
n
)
p
: A A
n

, d(A
n
)
=nf
d(B
n
)
p
: A B
n
, d(B
n
) = H
p,
(A).
307
Ejercicio 1.7.4.- Demostrar que dim
H
(|x) = 0, para cada x .
Ind. H
0
(x) = 1.
Ejercicio 1.7.5.- Demostrar que dim
H
(A
n
) = supdim
H
(A
n
).
Ind. Si A = A
i
, H
p
(A
i
) H
p
(A)
H
p
(A
n
), por tanto si p < sup dim
H
(A
n
),
existe un i tal que p < dim
H
(A
i
), por tanto H
p
(A
i
) = = H
p
(A) y p dim
H
(A) y
si sup dim
H
(A
n
) < p, H
p
(A
n
) = 0 para todo n y H
p
(A) = 0, por tanto dim
H
(A) p.
Ejercicio 1.7.6.- En los subespacios de R
n
con la metrica eucldea, demostrar
que la dimensi on vectorial y la de Hausdor coinciden.
Ind. Es consecuencia de los resultados anteriores y de que para un cubo Q,
ndimensional, se tiene que 0 < H
n
(Q) < , por tanto dim
H
(Q) = n.
Ejercicios resueltos Tema II
Ejercicio 2.2.4.- Sean h y g funciones medibles. Demostrar que los conjuntos
|x : h(x) < g(x), |x : h(x) g(x), |x : h(x) = g(x),
son medibles.
Ind. El primer conjunto es medible porque en el h < , < g y en este
conjunto existe g h que es medible, o tambien porque
x : h(x) < g(x) =
_
rQ
(h(x) < r r < g(x)) ,
el segundo porque su complementario lo es y el tercero es la diferencia.
Ejercicio 7.11.33.- Si f : R R tiene derivada en todo punto, demostrar que
f
es Borel medible.
Soluci on.- Si f es derivable es continua y por tanto medible, como tambien lo
es f
n
(x) = n[f(x + 1/n) f(x)] y como f
n
f
, f
es medible.
Ejercicio 2.2.12.- Demostrar que f = (f
1
, . . . , f
n
): (, /) (R
n
, B(R
n
)) es
medible si y s olo si cada f
i
lo es.
Soluci on.- Si f es medible, f
i
= x
i
f es medible por que las proyecciones
x
i
: R
n
R son continuas y por tanto medibles. Recprocamente sea (a, b] un semi
rectangulo, con a < b R
n
, entonces
f
1
(a, b] = x : a < f(x) b =
n
i=1
x : a
i
< f
i
(x) b
i
,,
y como estos semirect angulo generan B(R
n
), f es medible.
Ejercicio 2.4.1.- Sea (, /, ) un espacio de medida y f =
n=1
a
n
I
A
n
, con
a
n
(0, ) y A
n
/, calcular
_
f d.
Ind.
_
f
n
=
_
f
n
.
Ejercicio 2.4.2.- Sea f 0 integrable. Demostrar que > 0 existe un medible
A, con (A) < tal que
_
f <
_
A
f +.
Ind. A
n
= 1/n f A = 0 < f, (A
n
) < y
_
A
n
f
_
A
f =
_
f.
Ejercicio 2.4.6.- Sean f, f
n
0 integrables, tales que f
n
f c.s. Demostrar
que
_
f
n

_
f sii
_
[f
n
f[ 0.
Ind. Por el TCD, pues f f
n
[f f
n
[ f, por tanto
_
f
n
_
[f
n
f[
_
f.
Ejercicio 2.4.8.- Sean f, f
n
integrables, tales que f
n
f c.s. Demostrar que
_
[f
n
f[ 0 sii
_
[f
n
[
_
[f[.
Ind. Por el TCD pues [f[ [f
n
[ [f
n
f[ [f[, por tanto
_
[f
n
[
_
[f
n
f[
_
[f[.
Ejercicio 2.4.14.- Calcular:
lm
n
_
1
0
(1 +nx
2
)(1 +x
2
)
n
dm.
Ind. Por el TCD, pues: 1 es integrable; 0 f
n
1, ya que
(1 +x
2
)
n
= 1 +nx
2
+ (1/2)n(n 1)x
4
+. . . 1 +nx
2
,
y f
n
0, pues
(1 +x
2
)
n
1 +nx
2

1 +nx
2
+ (1/2)n(n 1)x
4
1 +nx
2
.
Ejercicio 2.4.16.- Sea f : R R medible tal que e
tx
f(x) es integrable para
todo t (a, b) R. Demostrar que F(t) =
_
e
tx
f(x) dm es diferenciable y que
F
(t) =
_
xe
tx
f(x) dm.
Ind. Para cada s (a, b) existe un > 0 tal que [s 2, s + 2] (a, b). Basta
demostrar que F es diferenciable en I = (s, s+). Existe r > 0, tal que para x > r,
x e
x
, por lo que el m odulo de la derivada del integrando, [xe
tx
f(x)[, esta acotado
para t I por la funci on integrable
h(x) =
_
_
e
(s2)x
[f(x)[, si x < r,
r e
(s2)x
[f(x)[, si r x 0,
r e
(s+2)x
[f(x)[, si 0 x r,
e
(s+2)x
[f(x)[, si x > r,
y el resultado se sigue del teorema de derivacion bajo el signo integral.
Nota. Para los siguiente ejercicios puede ser util recordar que:
lm
|a
n
|
(1 + 1/a
n
)
a
n
= e,
309
Ejercicio 2.4.17.- Demostrar que para t > 0 y 0 1, la sucesi on (1 +
(t/n)
)
n
es creciente y para 1 , (1 (t/n)
)
n
tambien es creciente.
Ind.
_
1
_
t
n
_
_
n
_
1
_
t
n + 1
_
_
n+1
(n
)
n
((n + 1)
)
n+1

n
n
(n + 1)
(n+1)
,
lo cual induce a considerar la funcion
f(x) =
(n
x)
n
((n + 1)
x)
n+1
,
y demostrar que f
0, en cuyo caso f(x) f(0), para todo x 0. El otro es similar.

Ejercicio 2.4.18.- Demostrar que
(a) lm
n
_
n
1
_
1
t
n
_
n
log t dm =
_

1
e
t
log t dm.
(b) lm
n
_
1
0
_
1
t
n
_
n
log t dm =
_
1
0
e
t
log t dm.
Ind. (a) Se puede hacer utilizando el ejercicio (2.4.17) y el TCM pues 0
I
(1,n)
(1 (t/n))
n
log t y (1 (t/n))
n
es creciente para 0 t n.
Tambien se puede hacer utilizando el TCD, probando que
[I
(1,n)
(1 (t/n))
n
log t[ = I
(1,n)
(1 (t/n))
n
log t e
t
t,
y demostrando que e
t
t es integrable.
(b) se sigue del desarrollo de (a), utilizando el TCM y teniendo en cuenta que
como en (0, 1) el log t es negativo, la sucesion (1 (t/n))
n
log t 0 y es decreciente.
Ejercicio 2.4.19.- Sea f no negativa e integrable, con 0 <
_
f d = c < y
sea 0 < < . Demostrar que
lm
n
_
nlog
_
1 +
_
f
n
_
_
d =
_
_
, si 0 < < 1,
c, si = 1,
0, si 1 < < .
Ind. La sucesi on 0 f
n
= nlog[1 + (f/n)
], es creciente para 1, por el

ejercicio (2.4.17) y
_
1 +
_
f
n
_
_
n
=
_
1 +
1
(n/f)
_
(n/f)
n(f/n)
, n
1
_
_
0, si > 1.
= 1, si = 1.
, si < 1.
y f
n
f para = 1 y f
n
para < 1, en cuyo caso el resultado se sigue del
TCM. Para 1, f
n
f, pues para x 0 y 1, 1 + x
(1 + x)
(ya que si
h(x) = (1 +x)
1, h(0) = 0 y h
(x) > 0), y

e
f
n
=
_
1 +
_
f
n
_
_
n
_
1 +
f
n
_
n
e
f
,
y se aplica el TCD.
Ejercicio 2.4.20.- Demostrar que si f es integrable, entonces para cada > 0,
existe un > 0, tal que
(E) <
_
E
[f[ d < .
Ind. Sea (A) =
_
A
[f[ d, que es una medida nita y B
n
= [f[ > n, entonces
B
n
B = [f[ = , por tanto (B
n
) (B) =
_
B
[f[ d = 0, por tanto existe un
N N, tal que para n N, (B
n
) /2. Ahora bien
_
E
[f[ d =
_
EB
n
[f[ d +
_
EB
c
n
[f[ d

2
+n(E),
y basta tomar /2n.
Ejercicio 2.4.21.- Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable F(x) =
_
x
f dm es uniformemente continua.
Ind. Aplicar el ejercicio anterior.
Ejercicio 2.4.22.- Demostrar que si F : (, /, ) (
, /
) es medible,
F
=
F
, para
F
(B) = [F
1
(B)], es una medida, llamada medida imagen, para
la que se verica que si g es medible en
y B /
, entonces
_
B
g d
F
=
_
F
1
(B)
(g T) d.
Ind. Para indicadores se sigue de la denici on, para funciones simples por adi-
tividad, para funciones no negativas por el teorema de la convergencia monotona,
pag.84 y para funciones con integral de la denicion.
Ejercicio 2.5.1 Demostrar que si f
n
: I R son Riemannintegrables y f
n
f
uniformemente, entonces f es Riemannintegrable.
Ind. f
n
es continua salvo en un Borel medible nulo A
n
. Por tanto todas las f
n
son continuas fuera del Borel medible nulo A = A
n
y por tanto f, pues
[f(x) f(y)[ [f(x) f
n
(x)[ +[f
n
(x) f
n
(y)[ +[f
n
(y) f(y)[.
Ejercicio 2.5.2 Sea C = [a, b] Q = |c
n
y f : I = [a, b] R, f(x) = 0 si x es
irracional, x C
c
; y f(c
n
) = 1/n. Demostrar que f es Riemannintegrable y
calcular su integral.
311
Ind. f es continua fuera del medible nulo C, pues si x es irracional 0 f(z)
para los z del entorno de x V
x
= c
1
, . . . , c
n
c
y 1/n .
Ejercicio 2.5.3.- (a) Demostrar que si f tiene integral impropia de Riemann,
entonces es continua c.s. (m), pero no recprocamente. (b) Si f 0 y es acotada
en cada compacto, entonces se tiene la equivalencia.
Ind. (a) Se sigue del teorema de caracterizacion, pues es Riemann integrable en
cada intervalo acotado y por tanto en el es continua c.s. El recproco no es cierto para
f(x) = x, ni siquiera para f acotada, f = I
[0,)
I
(,0)
.
(b) Por el Teorema de caracterizaci on f es Riemann integrable en cada intervalo
[a
n
, b
n
], para cualesquiera a
n
y b
n
y f es lebesgue medible en [a
n
, b
n
].
ademas f
n
= fI
[a
n
,b
n
]
f y f es Lebesgue medible y
_
b
n
a
n
f(x)dx =
_
f
n

_
f, por
el Teorema de la convergencia mon otona.
Ejercicio 2.5.4.- Sea f : R R no negativa, con integral impropia de Riemann
nita, demostrar que f es Lebesgue medible e integrable y las dos integrales
coinciden. Dar un contraejemplo si quitamos la no negatividad.
Ind. Consideremos la sucesi on f
n
= fI
[n,n]
, para la que f
n
f, entonces es
Lebesgue medible por serlo las f
n
y por el Teorema de caracterizaci on y el Teorema
de la convergencia mon otona
_

f(x)dx = lm
n
_
n
n
f(x)dx = lm
n
_
f
n
dm =
_
f dm,
Si quitamos la no negatividad es falso pues por ejemplo para
f =
n=1
(1)
n
n
I
[n1,n)
,
existe
_

0
f(x)dx =
n=1
(1)
n
n
,
y es nita y sin embargo no es Lebesgue integrable, pues no lo es [f[, ya que
_
[f[dm =
(1/n) = .
Ejercicio 2.5.5.- Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable
_
[,]
f dm = lm
a, b
_
[a,b]
f dm.
Es cierto si existe la integral pero no es nita?
Soluci on.- (A) =
_
A
f dm es una carga y si A
n
A, (A
n
) (A).
Ejercicio 2.5.6.- (a) Demostrar por inducci on que
_
0
x
n
e
x
dm = n!.
(b) Demostrar que para t > 0,
_
0
e
tx
dm = 1/t y utilizarlo para demostrar
(a), derivando respecto de t.
Ind.- (b) 1 =
_
0
(e
tx
)
dx = (t)
_
0
e
tx
dx. Por otra parte para todo
a > 0 y todo t > a, [ e
tx
/t[ = xe
tx
esta uniformemente acotada por una
funcion integrable. Pues existe M, tal que para x > M, xe
tx
xe
ax
e
ax/2
y
para 0 < x M, xe
tx
M e
ax
. Similarmente para las derivadas sucesivas. Por
tanto para F(t) =
_
0
e
tx
dm = 1/t tendremos
F
(n
(t) =
_

0
(x)
n
e
tx
= (1)
n
n!t
n1
.
Ejercicio 2.5.7.- Sea f : [0, 1] R continua, tal que f(0) = 0 y existe f
(0).
Demostrar que f(x)x
3/2
es Lebesgue integrable.
Ind.- f(x) = xg(x) para g continua y g(x)/
x esta acotada en un entorno de 0

por M/
x que es integrable y fuera es integrable.

Ejercicio 2.5.8.- Calcular:
(a) lm
n
_
0
(1 + (x/n))
n
sen(x/n) dm.
(b) lm
n
_
0
nsen(x/n)[x(1 +x
2
)]
1
dm.
(c) lm
n
_
a
n(1 +n
2
x
2
)
1
dm, en funci on de a.
Ind. (a)= 0 por TCD, pues la sucesion (1 + (x/n))
n
es creciente y converge a
e
x
, por tanto, [(1+(x/n))
n
sen(x/n)[ (1+(x/2))
2
, y esta ultima es integrable.
(b)=/2 pues [ sen t/t[ 1 y
_
x
0
dx/(1+x
2
) = arctan(x) y para (c) se hace el cambio
t = nx.
Ejercicio 2.5.9.- Dadas las funciones denidas en (0, )
f(t) =
__
t
0
e
x
2
dx
_
2
, g(t) =
_
1
0
e
t
2
(x
2
+1)
x
2
+ 1
dx,
demostrar que:
(a) f(t) +g(t) = /4. (b)
_
0
e
x
2
dm =
/2.
Ind. (1) f
(t) +g
(t) = 0. (2) lm
t
g(t) = 0.
Ejercicio 2.5.10.- Dada f(t) =
_
0
e
x
2
cos 2xt dm, demostrar que satisface
f
(t) + 2tf(t) = 0 y que f(t) = (1/2)
e
t
2
.
Ind. 0 =
_
0
(e
x
2
sen 2xt)
=
_
0
(2x)e
x
2
sen 2xt+e
x
2
(2t) cos 2xt = f
(t)+
2tf(t). Por tanto f(t) = f(0)e
t
2
y por el resultado anterior f(0) =
/2.
Ejercicio 2.5.11.- Demostrar:
(1)
_
x
2n
e
x
2
dm = (2n)!
/4
n
n!.
(2) Para a 0,
_
e
x
2
cos axdm =
e
a
2
/4
.
(3) Para p > 0,
_
1
0
x
p1
(x 1)
1
log xdm =
n=0
1/(p +n)
2
.
Ind. (1) Por inducci on derivando x
2n+1
e
x
2
y utilizando el ejercicio (2.5.9).
(2) cos x =
n=0
(1)
n
x
2n
/(2n)!.
(3) 1/(1 x) =
n=0
x
n
,
(x
n+p
log x
1
)
= (n +p)x
n+p1
log x
1
x
n+p1
,
por tanto
_
1
0
x
n+p1
log x
1
dx = 1/(p +n)
2
.
313
Ejercicio 2.5.12.- Demostrar que la funci on f : (0, 1) R, f(x) = x
r
log
n
x
1
,
para 1 < r y n 0 es Lebesgue integrable y que
_
(0,1)
x
r
log
n
x
1
dm =
_
1
0
x
r
log
n
x
1
dx =
n!
(1 +r)
n+1
.
Ind. Por LHopital se tiene derivando n veces que
(7.7) lm
x0
+
x
r+1
log
n
x
1
= lm
y
log
n
y
y
r+1
= lm
y
n!
(r + 1)
n
y
r+1
= 0.
y si para cada n denotamos la integral por I
n
, tenemos que para n = 0, como
(x
r+1
)
= (r + 1)x
r
y lm
x0
+ x
r+1
= 0, I
0
= 1/(r + 1) y por induccion se tiene el
resultado pues
(x
r+1
log
n
x
1
)
= (r + 1)x
r
log
n
x
1
x
r
nlog
n1
x
1
por tanto integrando y teniendo en cuenta (7.7)
I
n
=
n
r + 1
I
n1
= =
n!
(r + 1)
n+1
,
(observemos que los integrandos no son acotados, pero tienen integral impropia de
Riemann nita y son Lebesgue integrables por el ejercicio (2.5.4), pag.103).
Ejercicio 2.5.13.- Demostrar que la funci on g : [1, ) R, g(x) = e
x
x
k
,
para k R es Lebesgue integrable.
Ind. Se tiene que lm
x
e
x/2
x
k
= 0, para todo k R, lo cual implica que la
funcion esta acotada por un N, pues es continua en [1, ). Ahora
e
x
x
k
N e
x/2
,
y el resultado se sigue pues la funcion e
x/2
es Lebesgue integrable en [1, ), pues
es no negativa y tiene integral impropia de Riemann ya que
(e
x/2
)
= e
x/2
/2
_

1
e
x/2
= 2 e
1/2
.
Ejercicio 2.5.14.- Sea k R y r > 0. Demostrar que
_
r
0
x
k
dm < 1 < k
_

r
x
k
dm < k < 1
Ind. Es una simple consecuencia de que para 0 < a < b
_
b
a
x
k
=
_
b
k+1
a
k+1
k+1
, k + 1 ,= 0
log b/a, k + 1 = 0
, lm
a0
+
a
k+1
=
_
_
_
, k + 1 < 0
1, k + 1 = 0
0, 0 < k + 1
y de que lm
b
log b = y lm
a0
+ log a = .
Ejercicios resueltos Tema III
1
y
2
espacios topol ogicos. Demostrar que:
(a) B(
1
) B(
2
) B(
1
2
).
(b) Si sus topologas tienen bases numerables, B(
1
) B(
2
) = B(
1
2
).
Soluci on.- (a) Como las proyecciones
i
:
1

2

i
son continuas son
B(
1

2
)medibles, por tanto dados A B(
1
) y B B(
2
),
AB =
1
1
(A)
1
2
(B) B(
1

2
),
y se sigue la inclusion de (a).
(b) Si (
i
es una base numerable de la topologa T
i
de
i
,
( = U V : U (
1
, V (
2
B(
1
) B(
2
),
es una base numerable de la topologa producto T , por tanto
T (() B(
1
) B(
2
),
y se sigue el resultado.
Ejercicio 3.2.4.- Sea f : R
2
R, tal que f
x
es Borel medible para cada x y f
y
continua para cada y. Demostrar que f es Borel medible.
Ind.- Basta observar que la sucesi on de funciones medibles
f
n
(x, y) =
i=
f(i/n, y)I
(
i1
n
,
i
n
]
(x),
verica f
n
f, pues f
n
(x, y) = f(x
n
, y), para un x
n
= i/n tal que [x
n
x[ 1/n.
Ejercicio 3.3.1.- Demostrar que para cada r > 0 y A B(R
n
) es medible la
funci on de R
n
, f(x) = m[A B[x, r]].
Ind.- Es consecuencia de (3.3.6), p ag.119, pues
m[A B[x, r]] = m[(R
n
A (z, y) R
2n
: |z y| r)
x
].
.
Ejercicio 3.6.1.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R
medible y no negativa. Demostrar que la gr aca de f es medible
E = |(x, y) [0, ] : y = f(x) /B(R),
y que m(E) = 0.
315
Ind. Consideremos las funciones medibles
2
(x, y) = y y h(x, y) = f(x), entonces
E = h =
2
y como m(E
x
) = 0, m(E) = 0.
Ejercicio 3.6.2.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R
medible y no negativa. Demostrar que la funci on F(y) = |f
1
(y) es medible
y F = 0 c.s.
Ind. En los terminos del ejercicio anterior F(y) = (E
y
) y 0 = m(E) =
_
F(y) dm.
Ejercicio 3.6.4.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita, f : [0, ]
medible y 1 p < . Demostrar que
_
f
p
d =
_

0
pt
p1
|f > t dt,
y que si |f > t e
t
, entonces
_
f
p
d (p).
Ind. Haciendo el cambio de variable s = t
p
,
_
f
p
d =
_

0
f
p
> s ds =
_

0
pt
p1
f > t dt.
Ejercicios resueltos Tema IV
Ejercicio 4.2.4.- Sea (, /, ) un espacio medible con una carga. Demostrar:
(a) g es integrable si y s olo si es [[integrable.
(b) Si g es integrable,
_
g d
_
[g[ d[[.
(c) Existe una medida y una funci on medible f, con integral respecto de ,
tal que para todo E /, (E) =
_
E
f d.
Ind. (c) Considerar una descomposici on de Hahn, P, N, f = I
P
I
N
y = [[.
Ejercicio 4.2.9.- Sea una carga en un espacio medible (, /), demostrar que
[[(A) = sup|
n
i=1
[(E
i
)[ : E
i
/, disjuntos, E
i
= A,
Es cierto el resultado si ponemos
i=1
en lugar de sumas nitas?.
Ind. Sean E
1
, . . . , E
n
, medibles y disjuntos, tales que E
i
= A entonces
n
i=1
[(E
i
)[
n
i=1
[[(E
i
) = [[(A),
por tanto [[(A) es una cota superior para el supremo. Veamos que se alcanza, para
ello sea P, N una descomposici on de Hahn
[[(A) =
+
(A) +
(A) = [(A P)[ +[(A N)[,

y el resultado se sigue pues A P, A N es una particion de A.
Ejercicio 4.3.1.- Sea (, /) un espacio medible con una medida compleja =
1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i
2
, demostrar que
i
[[
+
1
+
1
+
+
2
+
2
.
Ind.
i

+
i
+
i
= [
i
[ [[ [
1
[ +[
2
[ =
+
1
+
1
+
+
2
+
2
.
Ejercicio 4.4.1.- Sea (, /, ) un espacio de medida y f una funci on medible
no negativa. Si denimos la medida (A) =
_
A
f d, demostrar que para cada
funci on medible g
_
g d =
_
fg d,
Ind. Demuestrese para indicadores, funciones simples, funciones no negativas y
en general.
Ejercicio 4.4.3.- Sean y medidas nitas, con y sea = + .
Demostrar que y si f = d/d, entonces 0 f < 1 c.s () y que
d/d = f/(1 f).
Ind. Existe g = d/d, con 0 g < , entonces g + 1 = d/d y f(g + 1) =
d/d, por tanto g = f(g +1) c.s. () y 0 f = g/(g +1) < 1 c.s. () y g = f/(1f)
c.s.().
Ejercicio 4.4.4.- Sean y medidas nitas en (, /), demostrar que son
equivalentes las condiciones:
(a) y .
(b) |A / : (A) = 0 = |A / : (A) = 0.
(c) Existe una funci on medible g : (0, ), tal que (A) =
_
A
g d.
Ind. (a)(b) es trivial.
(a)(c) Por el Teorema de RadonNikodym 0 d/d < y por el ejercicio
anterior
1 =
d
d
=
d
d
d
d
,
por tanto d/d es invertible c.s. y por tanto positiva c.s.
(c)(a) Como existe g
1
y es no negativa tiene integral y si consideramos (A) =
_
A
g
1
d, tendremos que
d
d
=
d
d
d
d
= g
1
g = 1 = .
Ejercicio 4.4.5.- Demostrar que si (, /, ) es un espacio de medida nita,
existe una medida nita , que tiene los mismos conjuntos nulos que .
Ind. Sea A
n
una particion de , con 0 < (A
n
) < (observemos que los de
medida nula los podemos unir a cualquier otro A
n
de medida positiva) y sea
g =
n=1
1
2
n
(A
n
)
I
A
n
,
entonces el resultado se sigue del ejercicio anterior para (A) =
_
A
g d.
317
Ejercicio 4.4.6.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : C inte-
grable. Demostrar que si S es un cerrado de C, tal que para cada E / con
(E) > 0, se tiene
1
(E)
_
E
f d S
entonces f(x) S c.s.
Ind. Hay que demostrar que [f
1
(S
c
)] = 0, ahora bien como S
c
es abierto es
una uni on numerable de discos cerrados y basta demostrar que para cualquiera de
ellos D[z, r], [f
1
(D[z, r])] = 0. Supongamos que no, que E = f
1
(D[z, r]), tiene
(E) > 0, entonces llegamos a un absurdo, pues
r <
1
(E)
_
E
f d z
1
(E)
_
E
(f z) d
1
(E)
_
E
[f z[ d r.
Ejercicio 4.4.7.- Sea (, /, ) un espacio de medida. Demostrar que |
/(/, R) : , es un subespacio vectorial cerrado del espacio de Banach
/(/, R).
Ind. Veamos que su complementario es abierto. Sea /
= /(,, R) : _
y / /
, entonces existe A ,, tal que (A) = 0 y (A) ,= 0, entonces

para 0 < r [(A)[ y | | < r, //
, pues
[(A) (A)[ | | < r,
y por tanto (A) ,= 0.
1

1
en (
1
, /
1
) y
2

2
en (
2
, /
2
), medidas
nitas. Demostrar que
1
2

1
2
y que
d(
1
2
)
d(
1
2
)
(x, y) =
d
1
d
1
(x)
d
2
d
2
(y).
Soluci on.- Sea E , tal que (E) =
1

2
(E) = 0, entonces como (E) =
_

2
(E
x
) d
1
,
2
(E
x
) = 0 c.s.
1
, por tanto c.s.
1
y
2
(E
x
) = 0 c.s.
1
, por tanto
(E) =
1

2
(E) =
_

2
(E
x
) d
1
= 0.
Ahora si f = d
1
/d
1
, g = d
2
/d
2
y h(x, y) = f(x)g(y), entonces como h 0,
tiene integral y
(E) =
_

2
(E
x
) d
1
=
_
(
_
E
x
g d
2
) d
1
=
_
(
_
E
x
g d
2
)f d
1
=
_
(
_
I
E
x
h
x
d
2
) d
1
=
_
E
hd.
Ejercicio 4.5.1.- Demostrar que si
1
y
2
son complejas y
1

2
, entonces
[
1
+
2
[ = [
1
[ +[
2
[.
Ind. Existe un medible A tal que para cada medible B,
1
(B) =
1
(B A) y
2
(B) =
2
(B A
c
), ademas
[
1
+
2
[(B) = [
1
+
2
[(B A) +[
1
+
2
[(B A
c
)
= [
1
[(B A) +[
2
[(B A
c
) = [
1
[(B) +[
2
[(B),
pues si A
i
BA, [
1
(A
i
)+
2
(A
i
)[ = [
1
(A
i
)[ y si A
i
BA
c
, [
1
(A
i
)+
2
(A
i
)[ =
[
2
(A
i
)[. Termnelo el lector.
Ejercicios resueltos Tema V
Ejercicio 5.5.1.- Calcular el area y el volumen de la elipse y elipsoide respec-
tivamente
x
2
a
2
+
y
2
b
2
= 1,
x
2
a
2
+
y
2
b
2
+
z
2
c
2
= 1.
Ind. Consideremos la aplicacion lineal
T : R
2
R
2
, (x, y)
_
a 0
0 b
_ _
x
y
_
=
_
ax
by
_
,
que para E = (x, y) R
2
:
x
2
a
2
+
y
2
b
2
1, y B = (x, y) : x
2
+ y
2
1, T(B) = E,
por tanto
m[E] = m[T(B)] = [ det T[m[B] = ab.
Ejercicio 5.5.4.- (a) Demostrar que el area de la esfera de radio r es 4r
2
.
(b) Demostrar que el area del casquete esferico de radio r y altura h es 2rh.
Ind. Basta demostrar (b). La proyeccion del casquete es el crculo de radio k =
2rh h
2
, pues k
2
+ (r h)
2
= r
2
, y su area es para z(x, y) =
_
r
2
x
2
y
2
y
U = x
2
+y
2
k
2
_
U
_
1 +z
2
x
+z
2
y
dxdy = r
_
U
dxdy
_
r
2
x
2
y
2
,
y por el teorema de cambio de variable para F = (f
1
, f
2
): V = (0, k) (0, 2) R
2
,
F(, ) = ( cos , sin ), como F(V ) = U = x
2
+ y
2
k
2
y J(DF
(,)
) =
[f
1
f
2
f
1
f
2
[ = ,
r
_
F(V )
dxdy
_
r
2
x
2
y
2
= r
_
V
d d
_
r
2
2
= 2 r
_
_
r
2
2
_
k
0
= 2 r h.
Ejercicio 5.5.5.- Demostrar que para una rotaci on o una traslaci on T : R
n
R
n
, el centro de masas C(B) de un boreliano B satisface T[C(B)] = C[T(B)].
Ind. Una traslacion o una rotacion T, conserva las medidas de Hausdor, (T
(H
k
) =
H
k
), por tanto
x
i
[C(T(B))] =
_
T(B)
x
i
dH
k
H
k
[T(B)]
=
_
B
x
i
T dH
k
H
k
(B)
,
y si T(x) = x + a es una traslaci on, x
i
T = x
i
+ a
i
y x
i
[C(T(B))] = x
i
[C(B)] +
a
i
= x
i
[T(C(B))]; y si T(p) = (
a
ij
p
j
) es una rotacion, x
i
T =
a
ij
x
j
y
x
i
[C(T(B))] =
a
ij
x
j
[C(B)], por tanto C[T(B)] = T[C(B)].
319
Ejercicio 5.5.7.- Dado en el plano un tri angulo T
2
de vertices ABC, conside-
remos los tres conjuntos: T
2
(la envolvente convexa de los vertices), T
1
= T
2
formado por los tres lados y T
0
= |A, B, C formado por los tres vertices.
Calcular el centro de masas de cada uno. coinciden?
Ind. Por el ejercicio (5.5.5), pag.205, podemos suponer que nuestro triangulo
tiene coordenadas A = (0, 0), B = (b
1
, b
2
) y C = (0, c). En tal caso (si b
1
> 0) la
abscisa del centro de masa de T
2
es
_
T
2
xdH
2
H
2
(T
2
)
=
_
T
2
xdm
2
m
2
(T
2
)
=
_
b
1
0
_ c+x
b
2
c
b
1
x
b
2
b
1
xdxdy
b
1
c/2
=
_
b
1
0
(c x
c
b
1
)xdx
b
1
c/2
= b
1
2b
1
/3 = b
1
/3 = x(
A+B +C
3
)
un c alculo similar para la ordenada (o dado que hay rotaciones que nos intercambian
las coordenadas) se tiene que el centro de masa de T
2
es el baricentro del triangulo
A+B +C
3
.
Calculemos ahora el centro de masa de un segmento PQ de extremos P = (p
1
, p
2
)
y Q = (q
1
, q
2
), para x
1
y x
2
las coordenadas, (t) = tQ+(1t)P y [
(t)[ = [QP[
_
PQ
x
i
dH
1
H
1
(PQ)
=
_
1
0
(tq
i
+ (1 t)p
i
)[QP[ dH
1
H
1
(PQ)
=
_
1
0
(tq
i
+ (1 t)p
i
)[QP[ dt
m
1
(PQ)
=
_
1
0
(tq
i
+ (1 t)p
i
) dt =
p
i
+q
i
2
,
es decir que el centro de masa de PQ es (P +Q)/2.
Veamos ahora el centro de masa de T
1
el cual es union de los segmentos AB, BC
y CA, con H
1
(A) = H
1
(B) = H
1
(C) = 0, por tanto se sigue del ejercicio (5.5.6),
pag.205, que para [AC[ = c, [AB[ = d y [B C[ = e
C(T
1
) =
c
c +d +e
A+C
2
+
d
c +d +e
A+B
2
+
e
c +d +e
B +C
2
.
el cual es el incentro del triangulo formado por los puntos medios de los lados de
nuestro tri angulo.
Por ultimo el de T
0
tambien es el baricentro, pues
_
T
0
x
i
dH
0
H
0
(T
0
)
=
x
i
(A) +x
i
(B) +x
i
(C)
3
= x
i
_
A+B +C
3
_
.
En denitiva C(T
2
) = C(T
0
) = (A+B +C)/3 y C(T
1
) es distinto.
Ejercicios resueltos Tema VI
Ejercicio 6.2.2.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : C
medible. Demostrar que
f
(B) = [f
1
(B)] es una medida en B(C), y que si
f L
, entonces
K = |z C :
f
[B(z, )] > 0, > 0,
es un compacto, donde B(z, ) = |z
: [z
z[ < y que
|f|
= sup|[z[ : z K.
Soluci on.- Veamos que K
c
es abierto. Sea z K
c
, entonces existe > 0 tal
que
f
[B(z, )] = 0, pero entonces B(z, ) K
c
, pues la bola es abierta y dado
z
B(z, ), existe un > 0, tal que B(z
, ) B(z, ), por tanto

f
[B(z
, )] = 0 y
z
K
c
. Ahora veamos que K es acotado, para ello veamos que si z K, [z[ |f|
o equivalentemente que si |f|
< [z[, entonces z / K, lo cual es obvio pues z esta en

el abierto B[0, |f|
]
c
y por tanto existe un > 0 tal que
B(z, ) B[0, |f|
]
c

f
(B(z, ))
f
(B[0, |f|
]
c
) = ([f[ > |f|
) = 0,
(por ser el espacio nito), por tanto z K
c
.
Ahora veamos que el supremo es |f|
. Para ello hemos visto la desigualdad ,

veamos la otra, para lo cual basta demostrar que para todo > 0 hay puntos de K
en la rosquilla compacta
C = z : |f|
[z[ |f|
.
En caso contrario para cada z C existira un
z
> 0, tal que
f
(B(z,
z
)) = 0 y
por compacidad C se rellena con una coleccion nita de estas bolas y
f
(C) = 0, por
tanto
[f[ |f|
=
f
[z[ |f|
= 0
lo cual es absurdo.
Ejercicio 6.2.3.- Demostrar que si 0 < r < p < s , entonces L
r
L
s

L
p
L
r
+L
s
.
Soluci on.- Sea A = [f[ 1, entonces si f L
r
L
s
, y s <
_
[f[
p
d =
_
A
c
[f[
p
d +
_
A
[f[
p
d
_
A
c
[f[
s
d +
_
A
[f[
r
d
_
[f[
s
d +
_
[f[
r
d < ,
y si s = , [f[ |f|
c.s. (ver ejercicio (6.1.2)) y

_
A
c
[f[
p
|f|
p
(A
c
) < ,
pues (A
c
) < por la desigualdad de Tchebyche. Para la segunda inclusion, f =
I
A
f +I
A
c f L
p
, I
A
f L
s
, I
A
c f L
r
.
321
Ejercicio 6.2.4.- Demostrar que si 0 < r < s < y f L
r
L
s
, entonces
f L
p
, para todo p [r, s]; que la funci on
(p) = log
_
[f[
p
d,
es convexa en [r, s] y que |f|
p
m ax||f|
r
, |f|
s
.
Soluci on.- Sean r a < b s y t [0, 1], entonces basta demostrar que
e
[ta+(1t)b]
e
t(a)+(1t)(b)
,
es decir que, para c = ta + (1 t)b,
_
[f[
c
d
__
[f[
a
d
_
t
__
[f[
b
d
_
1t
,
y esto es consecuencia de la Desigualdad de Holder, pues para p = 1/t y q = 1/(1t),
obviamente conjugados y las funciones g
p
= [f[
a
, h
q
= [f[
b
, tendremos que g L
p
,
h L
q
, y
gh = [f[
a
p
+
b
q
= [f[
ta+(1t)b
= [f[
c
,
ademas tomando ahora a = r y b = s y un valor intermedio c = tr + (1 t)s,
tendremos que
|f|
c
=
__
[f[
c
d
_
1/c
__
[f[
r
d
_
t/c
__
[f[
s
d
_
(1t)/c
= |f|
tr/c
r
|f|
(1t)s/c
s
max|f|
r
, |f|
s
.
Ejercicio 6.2.5.- Demostrar que un espacio normado c es completo sii para
cada sucesion x
n
c
|x
n
| <
x
n
es convergente.
Soluci on.- ) Sea
|x
n
| < , entonces v
n
=
n
i=1
x
i
es de Cauchy y tiene
lmite por ser el espacio completo.
) Sea v
n
de Cauchy e y
n
una subsucesi on suya tal que |y
n+1
y
n
| 2
n
,
entonces para x
n
= y
n+1
y
n
,
|x
n
| es convergente, por tanto tambien es conver-
gente
x
n
= x y como y
n
= y
1
+
n1
i=1
x
i
, tiene lmite as como v
n
.
Ejercicio 6.2.7.- Demostrar que si f, g /
p
para 0 0 y por la
concavidad de x
p
_
[f +g[
p
d
2
_
[f[
p
d +
_
[g[
p
d
2
_
__
[f[
p
_
1/p
+
__
[g[
p
_
1/p
2
_
p
.
Ejercicio 6.2.8.- Demostrar que si f L
p
para alg un 0 0 es nito y [f[ > |f|
es loc. nulo,
por tanto su interseccion A = [f[ > |f|
es nulo y para r p
|f|
r
=
__
[f[
p
[f[
rp
d
_
1/r
=
__
A
c
[f[
p
[f[
rp
d
_
1/r
|f|
(rp)/r
__
A
c
[f[
p
d
_
1/r
= |f|
(rp)/r
|f|
p/r
p
< ,
y haciendo r se sigue que lmsup |f|
r
|f|
. Ahora para cada > 0,

B = [f[ > |f|
no es localmente nulo, por tanto (B) > 0 y

(B)
1/r
(|f|
)
__
B
[f[
r
d
_
1/r
|f|
r
,
por lo que (B) < y haciendo r , tendremos que
|f|
lminf |f|
r
,
y el resultado se sigue. Si por el contrario |f|
= , entonces para todo n, [f[ >

n > 0 y
[f[ > n
1/r
n
_
_
{|f|>n}
[f[
r
d
_
1/r
|f|
r
,
y haciendo r , tendremos que n lminf |f|
r
Ejercicio 6.2.9.- Demostrar que si () < y 0 < r < s < , entonces
L
s
L
r
y que para f L
s
|f|
r
|f|
s
()
1
r
1
s
.
Ind. Sea f L
s
, entonces para p y q conjugados, con 1 < p = s/r, f
r
L
p
y
como 1 L
q
, tendremos por la Desigualdad de Holder que f
r
1 = f
r
L
1
, es decir
f L
r
y ademas
_
[f[
r
|f
r
|
p
|1|
q
=
__
[f[
rp
d
_
1/p
()
1/q
,
el resto es simple.
Ejercicio 6.2.10.- Demostrar que si () < y f
n
, f son medibles, entonces:
(a) Si f
n
f c.s., entonces f
n
f en medida (es decir que para todo
> 0, |[f
n
f[ > 0).
(b) Si f
n
f en L
p
(con 1 p ), entonces f
n
f en medida.
Soluci on.- (a) Observemos que f
n
(x) no converge a f(x) sii existe un > 0, tal
que para todo N N, hay un n N, para el que [f
n
(x) f(x)[ > , por lo tanto
0 = f
n
f =
>0

N=1

n=N
[f
n
f[ > ,
y para cada > 0 y A
n
() = [f
n
f[ > , como la medida es nita se tiene (ver
ejercicio 1.3.5)
lmsup A
n
() lmsup A
n
() = 0 lmA
n
() = 0.
323
(b) Para p < , por la desigualdad de Tchebyche
A
n
()
|f
n
f|
p
p
p
0,
y para p = , dado el > 0, basta considerar N tal que para n N, |f
n
f|
< ,
pues
[f
n
f[ > [f
n
f[ > |f
n
f|
= 0.
Ejercicio 6.2.11.- Demostrar la Desigualdad de Jensen, es decir que si
() = 1, f : (a, b) es medible e integrable y : (a, b) R es conve-
xa, entonces
__
f d
_
_
f d.
Soluci on.- Toda funcion convexa tiene la propiedad de que para todo x
0
(a, b)
existe una funcion afn, h(x) = px+c, tal que h(x) (x) y h(x
0
) = (x
0
). Tomemos
x
0
=
_
f d, y veamos en primer lugar que x
0
(a, b), para ello observemos que para
a = , como f es integrable, a < x
0
, por lo que tambien si b = es x
0
< b. En el
caso nito, pongamos b < , si fuera x
0
= b, como f < b, b f > 0 y tiene integral
nula, lo cual implicara que b f = 0 c.s., lo cual es absurdo. Ahora el resultado es
evidente pues tomando la funcion h correspondiente tendremos que
__
f d
_
= (x
0
) = h(x
0
) = px
0
+c = p
__
f d
_
+c
=
_
(pf +c) d =
_
h[f] d
_
[f] d.
Ejercicio 6.2.12.- Demostrar que si () = 1 y f, g son medibles y positivas y
tales que fg 1, entonces (
_
f d) (
_
g d) 1.
Soluci on.- 1/f g y por la Desigualdad de Jensen, para (x) = 1/x,
1
_
f d
_
1
f
d
_
g d.
Ejercicio 6.2.13.- Demostrar que si 0 < r < s , entonces l
r
l
s
.
Soluci on.- Para s = es obvio, pues si x
n
es tal que
[x
n
[
r
< , en particular
tendremos que [x
n
[
r
[x
n
[
r
< y por tanto [x
n
[ esta acotada. Sea ahora s < ,
como solo hay un conjunto nito F de n para los que [x
n
[ 1, pues en caso contrario
[x
n
[
r
F
[x
n
[
r
= , se tiene que
n=1
[x
n
[
s
=
F
[x
n
[
s
+
NF
[x
n
[
s
F
[x
n
[
s
+
NF
[x
n
[
r
< .
Ejercicio 6.4.1.- Sea g L
, demostrar que para 1 p < , si f L

p
,
gf L
p
, que la aplicaci on G: L
p
L
p
, G(f) = gf, es lineal y continua y que
|G| = |g|
.
Soluci on.- Si f L
p
y g L
, entonces [fg[ [f[|g|
c.s., por tanto [fg[

p
[f[
p
|g|
p
c.s. y |G(f)|
p
|g|
|f|
p
, por tanto G es acotada y |G| |g|
, veamos
la otra desigualdad, para ello sea > 0, entonces [g[ > |g|
no es localmente
nulo y tiene un subconjunto medible A, con 0 < (A) < , por tanto f = I
A
L
p
,
|f|
p
= (A)
1/p
y
(|g|
)(A)
1/p
(
_
[fg[
p
)
1/p
= |G(f)|
p
|G||f|
p
.
Otros Ejercicios
Ejercicio 7.11.1 Demostrar que si / 1() es una clase mon otona, tambien
lo son
|A /: A
c
/, |A /: B (, A B /,
para cualquier ( 1().
Ejercicio 7.11.2 Demostrar que para cada A R,
nf|
(b
n
a
n
) : A (a
n
, b
n
] =nf|
(b
n
a
n
) : A [a
n
, b
n
).
Ejercicio 7.11.3 Es la uni on de algebras algebra?. Y la intersecci on?
Ejercicio 7.11.4 Cuales son los m as peque nos intervalos (a, b] cuyas uniones
nitas o numerables forman ((), para la clase ( = |(0, 1/n] : n N en
(0, 1]?.
Soluci on. (1/(n + 1), 1/n].
Ejercicio 7.11.5 Describir ((), para la clase
( = |A N : 2n A, n N.
Ejercicio 7.11.6 Dar todas las medidas exteriores en el conjunto = |0, 1.
Idem en = |0, 1, 2.
Ejercicio 7.11.7 Sea un conjunto innito y
( = |, , |x(x ), : ( [0, ], () = 0, () = , (|x) = 1.
Dar la medida exterior generada por y la algebra /
.
325
326 Otros Ejercicios
Ejercicio 7.11.8 Demostrar que para cada E N,
(E) = n/(n+1) si E tiene

n elementos y
(E) = si E es innito, es una medida exterior. Encontrar

/
.
Ejercicio 7.11.9 Sea la medida de contar en (R, 1(R)) y sea
A
(B) = (A
B):
Es
A
de LebesgueStieltjes, para A = N?. Si lo es, cual es su funci on
de distribucion?. Idem para A = |1/n : n N.
Ejercicio 7.11.10 Dado un conjunto nito dar el mnimo y maximo de
|card / : / algebra de .
Ejercicio 7.11.11 Sean A
n
conjuntos medibles tales que (A
n
) 2
n
. De-
mostrar que casi seguro todo punto est a a lo sumo en un n umero nito de
conjuntos A
n
.
Ejercicio 7.11.12 Sea (
1
, /
1
,
1
) un espacio de medida y F :
1

2
una
aplicaci on, demostrar que /
2
= |B : F
1
(B) /
1
es una algebra y
2
= F
1
, es decir
2
(B) =
1
(F
1
(B)) una medida y que si el primer
espacio es completo, tambien lo es el segundo.
Ejercicio 7.11.13 Sea ( = |[a, b) : a < b R y T = |(a, b] : a < b R.
Demostrar que (() = (T). Que algebra es?.
Ejercicio 7.11.14 Demostrar que B(R
n
) = ((), para
( = ||x
i
b : i |1, . . . , n, b R.
Ejercicio 7.11.15 Dado un espacio de medida (, /, ). Demostrar:
(a) Si A, B / y (A.B) = 0 entonces (A) = (B).
(b) La relaci on entre conjuntos medibles A B si y s olo si (A.B) = 0,
es de equivalencia.
(c) En el espacio cociente . = // la aplicacion
(A, B) = (A.B),
satisface (A, A
c
) = (), por tanto en general : . . [0, ] toma
el valor , sin embargo dene una metrica en el sentido
5
de que verica las
tres propiedades habituales. Demostrar que para la topologa natural en la
que las bolas abiertas de radio nito son base, para cada A ., los B que
est an a distancia nita de A es un abierto y que estos abiertos o coinciden o
5
Observemos que el concepto habitual de metrica exige que d(x, y) < , aunque
no es esencial.
327
son disjuntos y descomponen . en componentes abiertas que s son espacios
metricos y son tales que la aplicaci on A . A
c
. es una isometra que
lleva una componente en otra (si () = ) y las aplicaciones de . . .
(A, B) A B, (A, B) A B, (A, B) A.B,
son continuas.
Ejercicio 7.11.16 Sea f : [0, 1] R
+
, tal que f = 0 en Q y f(x) = n si en la
representaci on decimal de x hay n ceros exactamente tras la coma decimal.
Demostrar que f es medible y calcular
_
fdm.
Ind. f =
nI
[10
n1
,10
n
)I
,
_
f = (9/100)
n(1/10)
n1
= 1/9.
Ejercicio 7.11.17 Sea f : [0, 1] R
+
, tal que f = 0 en el conjunto ternario de
Cantor K y f = n en cada intervalo de K
c
de longitud 3
n
. Demostrar que f
es medible y calcular
_
fdm.
Ind. f =
nI
E
n1
E
n,2
n1
,
_
f =
n2
n1
3
n
= (1/3)
n(2/3)
n1
= 3.
Ejercicio 7.11.18 Sea f : (0, 1) R
+
, tal que f = 0 en Q y en los irracionales
f(x) = [1/x], para [y] la parte entera de y. Demostrar que f es medible y
calcular
_
fdm.
Ind. f =
mI
(1/m+1,1/m]I
,
_
f =
1/(m+ 1) = .
Ejercicio 7.11.19 Sea f
2n1
= I
[0,1]
, f
2n
= I
[1,2]
, en (R, B(R), m). Se puede
aplicar el Lema de Fatou ?, Se da la igualdad al aplicar el Lema de Fatou ?
Ejercicio 7.11.20 Sea (, /, ) un espacio de medida, A
n
/ y f(x) =
nN
x
a
n
, con a
n
0 y N
x
= |n N : x A
n
. Demostrar que f es medible
y calcular su integral en general y en particular para a
n
= 2
n
y (A
n
) = 1/n!.
Soluci on. f =
a
n
I
A
n
,
_
f =
n=1
2
n
/n! = e
2
1.
Ejercicio 7.11.21 Sean 0 f
n
f medibles y f
n
f. Demostrar que
_
f
n

_
f.
Soluci on. Por Fatou
_
f =
_
lminf f
n
lminf
_
f
n
y si
_
f = es obvio en
caso contrario por TCD.
Ejercicio 7.11.22 Sea 0 f medible y f
n
= mn|f, n, demostrar que
_
f
n

_
f.
Ind. Por TCM pues f
n
f.
Ejercicio 7.11.23 Sean 0 g f medibles y
_
g < , demostrar que
_
f
_
g =
_
(f g).
Ejercicio 7.11.24 Sea a
n
0 y f
n
(x) = a
n
/x, para x 1. Demostrar que
existe el lmf
n
= f, es
_
f
n
dm
_
fdm?
Ejercicio 7.11.25 Para cada B B(R) denimos
(B) =
_
B(0,)
1
1 +x
dm,
demostrar que es una medida de LebesgueStieltjes, hallar una funci on de
distribuci on suya y encontrar una funcion medible f no nula en (0, ) y tal
que
_
f d < y
_
f dm = .
Ind. F(x) =
_
x
0
1
1+x
dm =
_
x+1
1
1
t
dt = log(x + 1); f(x) = 1/(x + 1).
n
: R [0, ) medibles, tales que f
n
f y
_
f
n
dm =
_
f dm < , demostrar que
_
x
f
n
dm
_
x
f dm,
Soluci on. Para a =
_
x
f, b =
_
x
f, a
n
=
_
x
f
n
y b
n
=
_
x
f
n
, a + b =
a
n
+ b
n
y por Fatou a + b lminf a
n
+ lminf b
n
lmsup a
n
+ lminf b
n

lmsup(a
n
+b
n
) = a +b.
Ejercicio 7.11.27 Sea f /
1
(R), tal que para n, m N,
_
f
n
dm =
_
f
m
dm,
probar que existe un boreliano B, tal que f = I
B
c.s.
Soluci on. Sea A = [f[ < 1, B = f = 1, C = f = 1 y D = [f[ > 1.
_
A
f
2n
+
_
B
f
2n
+
_
C
f
2n
+
_
D
f
2n
=
_
A
f +
_
B
f +
_
C
f +
_
D
f. Como 0 I
D
f
2n
,
por TCM y ser f integrable m(D) = 0, por tanto
_
A
f
2n
+ m(B) + m(C) =
_
A
f +
m(B) m(C) y como [I
A
f
2n
[ [f[, por TCD
_
A
f
2n
0 y como es constante pues
m(B) y m(C) son nitos por ser f integrable,
_
A
f
2n
= 0, por tanto f
2n
= 0 c.s. en
A, es decir f = 0 c.s. en A, por ultimo m(B) + m(C) = m(B) m(C), por tanto
m(C) = 0 y f = I
B
c.s.
329
Ejercicio 7.11.28 Para funciones de R, que armaciones son verdad?
(justica las respuestas):
(a) Si f es medible entonces f
+
y f
son medibles.
(b) Si f +g es medible entonces f o g es medible.
(c) Si g es medible y 0 f g entonces f es medible.
(d) Si f +g y f g son medibles entonces f y g son medibles.
Ind. (d) es verdad, sin embargo observemos que si f, g : [, ] no lo es
necesariamente, ni siquiera si f es medible tiene por que serlo g, por ejemplo: f = ,
g no medible nita.
Ejercicio 7.11.29 Para funciones de R, que armaciones son verdad?
(justica las respuestas):
(a) [f[ es medible f
+
y f
son medibles.
(b) f
+
y f
son medibles f medible.

(c) f es medible [f[ es medible.
(d) [f[ es medible f es medible.
Ejercicio 7.11.30 Sean f, g integrables, es max(f, g) integrable?, es mn(f, g)
integrable?
Ind. Sea A = f < g y B = A
c
, entonces max(f, g) = fI
B
+gI
A
.
Ejercicio 7.11.31 Dada una funci on medible f en un espacio de medida
nita (, /, ), demostrar que existe una sucesi on de funciones simples s
n
f,
tales que [s
n
[ [f[ y |s
n
,= 0 < .
Ejercicio 7.11.32 Es cierto que si |f r es medible para todo r irracional
entonces f es medible?. Y para todo r racional?
Ejercicio 7.11.33 Demostrar que toda funci on continua es Borel medible y que
si V R
n
es abierto y f (
(V ), f y todas sus derivadas parciales de todos

los ordenes son Borel medibles en V .
Ejercicio 7.11.34 Sea (
1
, /
1
,
1
) un espacio de medida y F :
1

2
una
aplicaci on, demostrar que /
2
= |B : F
1
(B) /
1
es una algebra y
2
= F
1
, es decir
2
(B) =
1
(F
1
(B)) una medida y que g :
2
R tiene
integral si y s olo si la tiene g F y
_
g F d
1
=
_
g d
2
.
Ejercicio 7.11.35 Sea f : R [0, ) Riemann integrable, con
_
f(t)dt = 1.
Demostrar que F(x) =
_
x
f(t)dt es una funci on de distribuci on uniforme-

mente continua.
Ejercicio 7.11.36 Sea F una funci on de distribuci on en R. Demostrar que el
conjunto de puntos de discontinuidad de F es numerable y el de continuidad
es denso.
Ejercicio 7.11.37 Sea F una funci on de distribuci on continua en R y su
medida de LebesgueStieltjes asociada. Demostrar que (A) = 0 para A nu-
merable y que hay conjuntos medibles A que no contienen ning un abierto y
satisfacen (A) > 0.
Ejercicio 7.11.38 Sea F : R R una funci on de distribuci on continua y la
medida de LebesgueStieltjes que dene. Es (a, b) > 0 para todo a < b R?;
es |x = 0 para todo x R?.
Ejercicio 7.11.39 Sea una medida nita en los acotados de R, tal que (0, 1] =
1 y (tA) = [t[(A), para cualesquiera t R y A boreliano. Demostrar que
= m.
Ejercicio 7.11.40 Sea E /(R), tal que 0 < m(E) < . Demostrar que para
cada 0 < r < 1, existe un intervalo abierto (a, b), tal que
r m(a, b) < m[(a, b) E].
Soluci on. m es regular exterior por tanto existe un abierto V tal que E V
y m(V ) < m(E)/r. Ahora todo abierto de R es union numerable y disjunta de
intervalos abiertos V = I
n
, m(V ) =
m(I
n
) <
m(E I
n
)/r y alg un intervalo
debe satisfacer la propiedad.
Ejercicio 7.11.41 Sea E /(R), tal que 0 < m(E) < . Demostrar que
E E = |x y : x, y E es un entorno del origen.
Soluci on. Por el ejercicio anterior existe un intervalo abierto I = (, ) = (a
2, a + 2), tal que (3/4)m(I) < m(I E), veamos que (, ) E E. Para ello
sea [x[ < , hay que ver que x +E corta a E, para lo cual basta ver que x + (E I)
corta a E I. En caso contrario su uni on es disjunta y mide 2m(E I) y esta en
(x+I)I = (+x, +x)(, ) = (, +x) (si x 0), que mide [x[+m(I) = [x[+4,
y en denitiva llegamos a una contradiccion, pues
6 = (3/2)m(I) < 2m(I E) x +m(I) 5.
Ejercicio 7.11.42 En el espacio (N, 1(N)) consideramos la probabilidad P(n) =
1/2
n
(n = 1, 2, . . .) y denimos la funci on f : N l = |0, 1, 2, . . . , k 1,
f(n) = n m od (k) y la probabilidad inducida en l, (B) = P(f
1
(B)). Cal-
cular (m), para cada m l.
331
Ejercicio 7.11.43 Sea A = [0, 1]Q = |a
1
, a
2
, . . . y para cada n 1 sea A
n
=
|a
1
, . . . , a
n
. Demostrar que las funciones en [0, 1], f
n
= I
A
n
, son Riemann
integrables, que existe f = lmf
n
y justicar si es o no Riemann integrable f
y si son Lebesgue integrables las f
n
y la f.
Ejercicio 7.11.44 Sea f : [a, b] R Lebesgue integrable y F(x) =
_
[a,x]
f dm.
Demostrar que si f es continua en x (a, b), entonces F es diferenciable en x
y F
(x) = f(x).
Ejercicio 7.11.45 Demostrar que F(x, y) = x, si x y y F(x, y) = y si y x
es una funci on de distribuci on en R
2
donde est a concentrada toda la masa de
su medida de LS asociada, y de que forma?.
Ejercicio 7.11.46 Demostrar que si F y G son funciones de distribuci on en
R
n
, con medidas de LS asociadas
F
y
G
, entonces F + G tambien lo es y
F+G
=
F
+
G
.
Ejercicio 7.11.47 Dar una funci on de distribucion asociada a la medida en R
2
cuya masa est a concentrada en la recta x+y = 0 uniformemente, es decir que
cada segmento de esa recta mide su longitud.
Soluci on. F(x, y) = (x +y)
2I
{x+y0}
.
Ejercicio 7.11.48 Dar una funci on de distribucion asociada a la medida en R
2
cuya masa est a concentrada en la recta x = 0 uniformemente, es decir que
cada segmento de esa recta mide su longitud.
Soluci on. F(x, y) = yI
[0,)
(x).
Ejercicio 7.11.49 Sea V R abierto no vaco, K compacto y m la medida de
Lebesgue. Es cierto que m(V ) > 0?, y que m(K) < ?, y para una medida
de LebesgueStieltjes?
Ejercicio 7.11.50 Demostrar que en R
n
la dimension vectorial y de Hausdor,
de sus subespacios, coinciden y calcular la dimensi on de Hausdor de H =
|x : [h(x)[ = 1, para h: R
n
R lineal.
Ejercicio 7.11.51 Consideremos en un espacio normado (c, | |) la metrica in-
ducida d(x, y) = |x y|. Demostrar que en cada plano todos los tri angulos
T, con una base ja y la misma altura (distancia del tercer vertice a la recta
base) tienen la misma medida de Hausdor H
2
(T).
Ejercicio 7.11.52 Sea (, /, ) un espacio de medida y f =
n=1
a
n
I
A
n
, con
a
n
(0, ) y A
n
/ disjuntos, calcular
_
f
1
d.
Ejercicio 7.11.53 Para la medida de Lebesgue en R y f integrable es cierto
que
_
[a,b]
f dm+
_
[b,c]
f dm =
_
[a,c]
f dm?
es cierto para cualquier medida?, para cuales?.
Ejercicio 7.11.54 (a) Sean f, g medibles, demostrar que |f = g es medible.
(b) Sea f medible y f = g c.s. es necesariamente g medible?, y si el espacio
es completo?.
(c) Sean f g h, con f y h medibles tales que f = h c.s. es necesariamente
g medible?, y si el espacio es completo?.
Ejercicio 7.11.55 Sea f : R R mon otona creciente, es f Borel medible?
Ejercicio 7.11.56 Sean f, g : R R mon otonas crecientes, es f g Borel
medible?
Ejercicio 7.11.57 Sea f : R R medible y a R. Demostrar que
_

f(x)dm =
_

f(x a)dm,
Ejercicio 7.11.58 Sea una probabilidad en los borelianos de [0, ), y F(x) =
[0, x] su funcion de distribuci on, tal que |0 < 1 y sea para f(x) = x y x 0
G(x) =
_
[0,x]
f d
_
[0,)
f d
.
Demostrar que para todo x 0, G(x) F(x).
Soluci on.
_
[0,x]
f d x[0, x] y x(1 [0, x]) = x(x, )
_
(x,)
f d, por
tanto
(1 [0, x])
_
[0,x]
f d (1 [0, x])x([0, x]) ([0, x])
_
(x,)
f d,
lo cual implica que
_
[0,x]
f d ([0, x])
_
[0,)
f d. Ahora si
_
[0,)
f d = ,
G(x) = 0, pues
_
[0,x]
f d x([0, x]) < y
_
[0,)
f d > 0, pues en caso con-
trario 0 = 1.
333
Ejercicio 7.11.59 Sea una carga en un espacio de medida (, /, ), tal que
si (A) < entonces [(A)[ < . Demostrar que sii para cada > 0,
existe un > 0 tal que si (E) < entonces [(E)[ < .
Ind. Primero _ sii [[ _ y si existe un > 0 tal que para todo n
existe un E
n
con (E
n
) < 1/2
n
y [[(E
n
) [(E
n
)[ entonces A
n
A para
A
n
=
i=n
E
n
y A = lmsup E
n
y [[(A
1
) = [(A
1
P)[ + [(A
1
N)[ < pues
(A
1
P), (A
1
N) (A
1
) < , y (A) = lm(A
n
) = 0 por tanto [[(A) = 0 y
0 < [[(E
n
) [[(A
n
) 0.
Ejercicio 7.11.60 Sea una medida nita en un espacio de medida (, /, )
y
f : [0, ] [0, ], f(x) = sup|(E) : (E) x,
demostrar que f es mon otona creciente y que si f(0) = 0 entonces f es continua
en 0.
Ejercicio 7.11.61 Sean f
n
integrables y f medible tal que lm
_
[f
n
f[ = 0.
Demostrar que f es integrable y que si
(A
n
A) 0
_
A
n
f
n
d
_
A
f d.
Ind. f = (f f
n
) + f
n
. Sea g
n
= I
A
n
f
n
, g = I
A
f y consideremos la medida
nita (E) =
_
E
[f[d, entonces
[
_
A
n
f
n
d
_
A
f d[ |g
n
g|
1
|g
n
I
A
n
f|
1
+|I
A
n
f I
A
f|
1
|f
n
f|
1
+(A
n
A) 0,
pues ((A
n
A) 0 ya que para B
m
= [f[ > m, B
m
B = [f[ = y (B) = 0,
por tanto (B) = 0 de donde (B
m
) 0 y
(A
n
A) = ((A
n
A) B
m
) +((A
n
A) B
c
m
) (B
m
) +m(A
n
A).
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
tales que el espacio de medida producto es completo. Demostrar que si existe
B /
2
no vaco con
2
(B) = 0, entonces /
1
= 1(
1
).
Soluci on. Sea A
1
, entonces A B esta en el medible
1
B con medida
1
(
1
)
2
(B) = 0, por tanto A B es medible en el producto y su seccion por un
y B (que es medible) es A.
Ejercicio 7.11.63 Demostrar que si dos medidas complejas , coinciden en
un algebra /
0
, entonces coinciden en (/
0
).
Soluci on. Supongamos primero que son medidas reales, entonces =
+
y
=
+
con la cuatro medidas nitas y tales que las medidas nitas (positivas)
+
+
y
+
+
coinciden en ,
0
, por tanto en (,
0
) por el Teorema de extension
de Hahn. Se sigue que tambien y . El caso complejo se sigue del real.
Ejercicio 7.11.64 Demostrar que dadas dos medidas complejas
1
en (
1
, /
1
)
y
2
en (
2
, /
2
), existe una unica medida compleja en el espacio producto
(
1
2
, /
1
/
2
), tal que para cada producto de medibles AB
2
(AB) =
1
(A)
2
(B),
y que para cada medible E del producto satisface
2
(E) =
_

1
(E
y
) d
2
=
_

2
(E
x
)d
1
.
Soluci on. La unicidad es obvia por el ejercicio anterior pues dos medidas com-
plejas que coinciden en un algebra coinciden en la algebra que genera. Ahora para
la existencia basta observar en el caso real que la medida real
=
+
1

+
2
+
1

+
2

+
1

2
,
satisface la propiedad, pues
(AB) = (
+
1
(A)
1
(A))(
+
2
(B)
2
(B)) =
1
(A)
2
(B).
Para el caso complejo (considerando que las medidas son =
1
+i
2
y =
1
+i
2
)
se considera la medida compleja
1

1

2

2
+i(
1

2
+
2

1
).
Ejercicio 7.11.65 Considerese el toro T de revoluci on obtenido al hacer girar
una circunferencia de radio r alrededor de una recta de su plano, de la que su
centro dista R. Calcular su volumen y su area.
Soluci on. Veamos el volumen: Consideremos la circunferencia en el plano yz con
centro en el eje y y eje de giro el eje z y hagamos la seccion por cada z entre r y r
obteniendo una corona de area
([R +
_
r
2
z
2
]
2
[R
_
r
2
z
2
]
2
) = 4R
_
r
2
z
2
,
por tanto por el teorema de la medida producto
m
3
[T] =
_
r
r
m
2
[T
z
] dz = 4R
_
r
r
_
r
2
z
2
dz
= 4Rr
2
_
1
1
_
1 x
2
dx = (2r)(R
2
),
pues
=
_
/2
/2
cos
2
t dt +
_
/2
/2
sen
2
t dt = 2
_
1
1
_
1 x
2
dx.
335
Veamos el area: El casquete superior del toro se obtiene como gr aca de la funcion
denida en la corona B = (x, y) : R r R +r, para =
_
x
2
+y
2
f(x, y) = h() =
_
r
2
(R )
2
,
para la que
1 +f
2
x
+f
2
y
=
r
2
r
2
(R )
2
,
por tanto el area del toro es para F(x, y) = (x, y, f(x, y)) y para el cambio de variable
R +tr =
2
2
H
2
[F(B)] = 2
_
B
_
1 +f
2
x
+f
2
y
dm
2
= 2
_
2
0
_
R+r
Rr
r
2
r
2
(R )
2
dd
= 4
_
1
1
r
2
r
2
t
2
r
2
(R +tr)r dt
= 4rR
_
1
1
1
1 t
2
dt = (2r)(2R).
Ejercicio 7.11.66 Calcular la longitud del trozo de una helice que con pen-
diente 1 esta sobre el cilindro x
2
+y
2
= r
2
y cuya proyeccion da una vuelta.
Ejercicio 7.11.67 Demostrar que la derivada respecto del radio, del volumen
ndimensional de la bola de R
n
de radio r es el area n 1dimensional de su
esfera.
Ejercicio 7.11.68 Sea f > 0 integrable en . Demostrar que
_
f
1/n
d
().
Soluci on. Sea A = f < 1, entonces en A f
1/n
1 y en A
c
, f
1/n
1, entonces
por el TCM
_
A
f
1/n
(A) y como en A
c
, f
1/n
f, por el TCD
_
A
c
f
1/n
(A
c
).
Ejercicio 7.11.69 Demostrar que si f, g > 0 son integrables en un espacio de
medida nita
lm
_
f
1/n
d
_
g
1/n
d
= 1.
Ejercicio 7.11.70 Demostrar que las medidas |n = a
n
, |n = b
n
denidas
en 1(N), con a
n
, b
n
R y 0 = nf a
n
< nf b
n
, son nitas, que y
calcular d/d.
Ind. (A) =
_
A
fd, en particular (n) = f(n)(n), y f(n) = a
n
/b
n
.
Ejercicio 7.11.71 (a) Demostrar que si f
n
f en L
p
, entonces |f
n
|
p
|f|
p
.
(b) Demostrar que si f
n
f en L
p
y g
n
g en L
q
, con p y q conjugados,
entonces f
n
g
n
fg en L
1
.
Ind. (a) |f
n
f|
p
|f
n
|
p
|f|
p
|f
n
f|
p
. (b) |f
n
g
n
fg|
1
= |f
n
(g
n
g) + (f
n
f)g|
1
y se concluye por Minkowski, Holder y (a).
Ejercicio 7.11.72 Consideremos la proyecci on estereogr aca de la circunferen-
cia unidad desde p, F : S
1
\|p R
2
R y H
1
la medida de Hausdor
en S
1
. Demostrar que la medida imagen = F
H
1
es de LebesgueStieltjes
((B) = H
1
[F
1
(B)]). Dar una funci on de distribuci on.
Soluci on. H
1
es la medida uniforme en la circunferencia, es decir la de los angulos
y como la medida de un arco que visto desde p tiene angulo , es 2, tendremos que
F(x) = 2 arctan(x/2) es la funcion de distribucion que verica F(0) = 0. Como es
nita, la que se anula en es (, x] = +F(x).
Ejercicio 7.11.73 Sea . HLC (Hausdor localmente compacto) y una me-
dida en B(.), regular interior en los abiertos. Demostrar que la uni on A de
todos los abiertos de medida cero por , es un abierto con (A) = 0. Su
complementario se llama soporte de , A
c
= sop().
Soluci on. Por ser regular interior en el abierto A = A
i
(A) = sup(K) : K compacto, K A = 0,
pues existen i
1
, . . . , i
n
, K A
i
j
y (K)
(A
i
j
) = 0.
Ejercicio 7.11.74 Sea . HLC y una medida cuasiregular en B(.). Demos-
trar:
(a) Si f : . [0, ) es continua entonces
_
f d = 0 sii f = 0 en el sop().
(b) x sop() sii para toda f (
c
(.) no negativa, tal que f(x) > 0, se
tiene
_
f d > 0.
Soluci on. (a) : Si
_
f d = 0, por Tchebyche f > 0 es de medida nula y
como es abierto f > 0 A.
:
_
f d =
_
sop()
f d = 0
(b) : Si x sop() y f (
c
(.) es no negativa y tal que f(x) > 0, existe un
> 0, tal que x U = f > y como U es abierto (U) > 0, pues en caso contrario
U A y x / A. Por tanto
_
f d
_
U
f d (U) > 0.
: Si x A por Urysohn existe f (
c
(.) con I
{x}
f I
A
y sop(f) A,
por tanto f(x) = 1, pero f = 0 en sop(), por tanto
_
f d = 0.
337
Ejercicio 7.11.75 Sea F : U R
2
R
3
, dada por
F(u, v) = (x(u, v), y(u, v), z(u, v)).
Demostrar que el area de F(U) es
6
_
U
_
(x
u
y
v
x
v
y
u
)
2
+ (x
u
z
v
x
v
z
u
)
2
+ (y
u
z
v
y
v
z
u
)
2
dudv.
Soluci on. Para
A
t
=
_
x
u
y
u
z
u
x
v
y
v
z
v
_
,
se tiene que
det(A
t
A) = (x
2
u
+y
2
u
+z
2
u
)(x
2
v
+y
2
v
+z
2
v
) (x
u
x
v
+y
u
y
v
+z
u
z
v
)
2
= (x
u
y
v
x
v
y
u
)
2
+ (x
u
z
v
x
v
z
u
)
2
+ (y
u
z
v
y
v
z
u
)
2
.
Ejercicio 7.11.76 Calcular
_
4
0
_
1
2

_
x +
_
x +
x +
_
2
dm.
Soluci on. Para x > 0
_
x +
_
x +
x + = (1 +
1 + 4x)/2, pues es la raz

positiva del polinomio t
2
= x + t. Tambien se puede resolver aplicando el TCM a
f
n
(x) para f
1
(x) =

x y f
n+1
(x) =
_
x +f
n
(x), pues es creciente y acotada por
h(x) = (1 +
1 + 4x)/2, que satisface h(x)

2
= x + h(x) se ve por induccion,
f
1
(x)
2
= x < x +h(x) = h(x)
2
y f
n+1
(x)
2
= x +f
n
(x) < x +h(x) = h(x)
2
.
_
1
2
f
n
(x)
_
2
=
1
4
f
n
(x) +x +f
n1
(x),
y la integral vale
_
4
0
(1/4) +x = 1 + 8 = 9.
Ejercicio 7.11.77 Dado un espacio medible (, /) y dos medidas en el .
Demostrar:
a) Hay una medida tal que + = .
b) Si es nita, es unica.
c) Que en general no es unica, pero siempre hay una mnima.
6
En terminos vectoriales
D
1
= F
u
= x
u
x
+y
u
y
+z
u
z
,
D
2
= F
v
= x
v
x
+y
v
y
+z
v
z
,
-rea[F(U)] =
_
U
[D
1
D
2
[.
Ind. (a) Denimos
(A) =
_
_
(A) (A), si (A) < ,
[(A
n
) (A
n
)], si A es nita,
, si A no es nita.
donde en el segundo caso las A
n
, son disjuntas, (A
n
) < y A = A
n
, para lo
cual hay que demostrar que
[(A
n
) (A
n
)] no depende de los A
i
, solo de A, es
decir si A = B
i
es otra particion, entonces
i
[(A
i
)(A
i
)] =
i
[
j
(A
i
B
j
)
j
(A
i
B
j
)]
=
j
[(A
i
B
j
) (A
i
B
j
)]
=
i
[(A
i
B
j
) (A
i
B
j
)] =
j
[(B
j
) (B
j
)].
ahora si los A
i
son disjuntos y (A
i
) < , entonces por denicion (A
i
) =
(A
i
)
y si A = A
i
es nita pero los A
i
no son nitos, entonces existen B
n
disjun-
tos medibles tales que (B
n
) < y A = B
n
, entonces por lo anterior (A
i
) =
n
(A
i
B
n
) y
(A
i
) =
i,n
(A
i
B
n
) = (A); y si A
i
no es nita,
entonces alg un A
i
tampoco lo es y (A
i
) = =
(A
i
).
(b) Si hay dos, + = +
y si B
n
, es una particion nita de ,
entonces para todo A , y A
n
= A B
n
,
(A) =
(A
n
) =
(A
n
) =
(A),
pues (A
n
) +(A
n
) = (A
n
) +
(A
n
) y (A
n
) < .
(c) Veamos que otra posible medida (que es la mnima) es
(E) = sup(A) (A) : A E, (A) < .
En primer lugar es aditiva, sean A, B disjuntos y sea D A B, con (D) < ,
entonces
(D) (D) = (D A) +(D B) (D A) (D B) (A) +(B),
y tomando sup tenemos (AB) (A) +(B). Para la otra desigualdad tomemos
A
A y B
B, con (A
), (B
) < , entonces A
y B
son disjuntos y
(A
) (A
) +(B
) (B
) = (A
) (A
) (A B),
y tomando sup tenemos la otra desigualdad.
Veamos la numerable aditividad, para ello basta ver que si A
n
A, entonces
(A
n
) (A). Ahora bien sabemos que (A
n
) (A) y la sucesion es creciente por
tanto tiene lmite. Sea E A tal que (E) < , entonces
(E) (E) = lm[(A
n
E) (A
n
E)] lm(A
n
) (A),
y tomando sup tenemos lm(A
n
) = (A).
Ahora si (E) = , entonces (E) = y obviamente (E) + (E) = (E) y si
(E) < (E) (E) (E), por tanto se da la igualdad pues
(E) (E) +(E) = sup(E
) +(E) (E
) : E
E, (E
) < (E),
pues (E
) < y por tanto

(E
) +(E) (E
) = (E
) +(E\E
) (E
) +(E\E
) = (E).
339
Ejercicio 7.11.78 Consideremos para (, /, ) un espacio de medida, el es-
pacio metrico (., ) del ejercicio (7.11.15). Demostrar que para una medida
compleja
se extiende a ..
en cuyo caso es continua.
Soluci on.-
A B (AB) = 0 (A B
c
) = (A
c
B) = 0
(A B
c
) = (A
c
B) = 0 (A) = (B).
(A) = 0 A (A) = () = 0.
Para ver que es continua basta demostrar que si A ., > 0, existe > 0 tal
que si
(A, B) < [(A) (B)[ < ,
Ahora bien sabemos que _ equivale a que > 0, existe > 0 tal que si
(E) < [[(E) < ,
y para E = AB, tendremos
[(A) (B)[ = [(A B
c
) (A
c
B)[ [(A B
c
)[ +[(A
c
B)[
[[(AB) < .
Ejercicio 7.11.79 Demostrar que para (, /, ) un espacio de medida, el es-
pacio metrico (., ) del ejercicio (7.11.15), es completo.
Soluci on.- Sea A
n
. de Cauchy y consideremos para cada n N un m
n
, tal
que para j, k m
n
(A
j
, A
k
) 2
n
, ademas elijamos m
n
creciente y m
n
.
Consideremos la subsucesion B
n
= A
m
n
y C
n
= B
n
B
n+1
, para la que (C
n
)
2
n
, por tanto
(C
n
) < y para C
c
= lmsup C
n
, (C
c
) = 0 y para cada x
C = lminf C
c
n
, existe un m N, tal que para todo n m, x C
c
n
= I
B
n
= I
B
n+1
,
por tanto existe c.s. el lmI
B
n
, por tanto
I
lminf B
n
= lminf I
B
n
c.s.
= lmsupI
B
n
= I
lmsup B
n
,
de donde A = lminf B
n
lmsup B
n
= B. De esto se sigue que para cada D ,
(DA) = (D A
c
) +(D
c
A) = (D A
c
B
c
) +(D
c
A)]
= (D B
c
) +(D
c
A)
= [D (lminf B
c
n
)] +[D
c
(lminf B
n
)]
[lminf(DB
n
)] lminf (DB
n
),
Veamos que (A
n
, A) 0, como
0 (A
n
, A) (A
n
, B
m
) +(B
m
, A),
basta demostrar que (B
m
A) 0 y esto es obvio pues por lo anterior
0 (B
m
A) lminf
n
(B
m
B
n
).
Ejercicio 7.11.80 Demostrar que el espacio metrico completo del ejercicio an-
terior en el caso particular de = [0, 1], / los borelianos del intervalo y la
medida de Lebesgue, no es compacto.
......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
A
1
A
2
A
3
0
0
0
1
1
1
1/2
1/4 3/4
1/8 3/8 5/8 7/8
Ind. Considerese la sucesion A
n
, para la que (A
i
, A
j
) = 1/2,
n
, g, g
n
integrables, tales que [f
n
[ g
n
, f
n
f c.s.,
g
n
g c.s. y
_
g
n

_
g. Demostrar que
_
f
n

_
f.
Ind. (Si x
n
e y
n
son acotadas, lminf(x
n
+y
n
) lmsup x
n
+ lminf y
n
). Apli-
cando el Lema de Fatou a 0 g
n
f
n
y 0 g
n
+f
n
_
g
_
f =
_
(g f) =
_
lm(g
n
f
n
)
lminf
_
(g
n
f
n
)
_
g lmsup
_
f
n
,
_
g +
_
f =
_
(g +f) =
_
lm(g
n
+f
n
)
lminf
_
(g
n
+f
n
)
_
g + lminf
_
f
n
.
Ejercicio 7.11.82 Demostrar que si f, f
n
L
p
(p < ) y f
n
f c.s. entonces
|f
n
|
p
|f|
p
sii |f
n
f|
p
0.
Soluci on.- Como [g
1
+g
2
[
p

p
([g
1
[
p
+[g
2
[
p
), para
p
= 1 si p 1 y
p
= 2
p
si p > 1, tendremos que la implicacion se sigue de que [f
n
f[
p

p
([f
n
[
p
+[f[
p
)
y del ejercicio 4; y la implicacion se sigue del mismo ejercicio y de que [f
n
[
p
p
([f
n
f[
p
+[f[
p
).
Ejercicio 7.11.83 Para cada 1 p < , bajo que condiciones sobre f y g se
da la igualdad en la desigualdad de Holder?, y en la de Minkowsky?
341
Soluci on.- La desigualdad de Holder es para p = 1 y q = consecuencia de
la desigualdad [fg[ [f[|g|
c.s. y se da la igualdad en Holder sii [fg[ = [f[|g|
c.s. lo cual equivale a que en f ,= 0, g = |g|
c.s. Para 1 < p, q < , Holder es

consecuencia de la desigualdad cd c
p
/p + d
q
/q, para c = [f[/|f|
p
y d = [g[/|g|
q
,
lo cual equivale a log a+(1) log b log(a+(1)b), para a = c
p
= [f[
p
/|f|
p
p
,
b = d
q
= [g[
q
/|g|
q
q
, = 1/p, y se da la igualdad en Holder sii se da la igualdad c.s
a = b, es decir existe una constante k (que a la fuerza es |f|
p
p
/|g|
q
q
) tal que c.s.
[f[
p
= k[g[
q
.
La desigualdad de Minkowsky para p = 1 es consecuencia de que [f +g[ [f[+[g[
y se da la igualdad sii [f + g[ = [f[ +[g[ c.s., lo cual en cada punto x equivale a que
los vectores f(x) y g(x) sean proporcionales con una proporcion positiva, por tanto
sii existe una funcion medible h 0 tal que f = hg. Para 1 < p < Minkowsky es
consecuencia de la desigualdad anterior y de Holder aplicada una vez a f y (f+g)
p1
y
otra aplicada a g y a (f +g)
p1
, por tanto por un lado existe una funcion h 0 tal que
f = hg y por otra existe una constante k
1
tal que [f[
p
= k
1
[f +g[
(p1)q
= k
1
[f +g[
p
y una k
2
tal que [g[
p
= k
2
[f + g[
p
, en denitiva existe una constante k 0 tal que
f = kg c.s.
Ejercicio 7.11.84 Demostrar que si () = 1 y f 0 es medible, entonces
para k =
_
f d, se verica
_
1 +k
2
_
_
1 +f
2
d 1 +k.
Dar una interpretacion geometrica de las desigualdades en el caso en que f = g
y sea continua, = m y = [0, 1].

Soluci on.- La segunda desigualdad es obvia pues para t 0, 1 + t
2
(1 + t)
2
,
por tanto
_
1 +f
2
1+f. Para la segunda como f es lmite ascendente de funciones
simples, por el TCM basta demostrarlo para f =
a
i
I
A
i
simple y este caso se sigue
de |
i
x
i
|
2

i
|x
i
|
2
, para
i
= (A
i
) y x
i
= (1, a
i
) R
2
.
Si f = g
la segunda expresion es la longitud de la curva (creciente) y = g(x), la

primera es la longitud de la cuerda que une sus extremos, y la ultima es la suma de
los catetos del tri angulo rectangulo con hipotenusa la cuerda.
Ejercicio 7.11.85 Demostrar que si 1 r < p < s < , entonces:
a) L
r
L
s
es un espacio de Banach con la norma |f| = |f|
r
+|f|
s
y la
inclusi on L
r
L
s
L
p
es continua.
b) Que L
r
+ L
s
es un espacio de Banach con la norma |f| = nf||g|
r
+
|h|
s
: f = g +h y la inclusi on L
p
L
r
+L
s
es continua.
Soluci on.- (a) Que es normado se sigue de serlo L
r
y L
s
y que es continua es
obvio por el ejercicio (6.2.4), pues |f|
p
max|f|
r
, |f|
s
|f|. Veamos que es
completo:
Sea f
n
de Cauchy, entonces f
n
es de Cauchy en L
r
en el que tiene lmite g L
r
al que ademas converge c.s. una subsucesion g
n
de f
n
. Ahora bien f
n
es de Cauchy
tambien en L
s
y tambien tiene lmite h L
s
(as como g
n
que es una subsucesion
de una sucesion convergente), al que converge c.s. una subsucesion de g
n
, que como
tiene lmite c.s., h = g c.s. estan en L
r
L
s
y |f
n
g| 0.
(b) Veamos que es norma: Si |f| = 0, existen g
n
L
r
y h
n
L
s
, tales que
|g
n
|
r
0, |h
n
|
s
0 y f = g
n
+h
n
, por tanto f = 0 c.s. pues
[f[ > [g
n
[ > /2 +[h
n
[ > /2 0,
por la desigualdad de Tchebyche. La desigualdad triangular se sigue de
|f
1
+f
2
| |g
1
+g
2
|
r
+|h
1
+h
2
|
s
|g
1
|
r
+|h
1
|
s
+|g
2
|
r
+|h
2
|
s
,
para cualquier descomposici on f
i
= g
i
+ h
i
, con g
i
L
r
y h
i
L
s
. Que es de
Banach se sigue del ejercicio anterior, pues basta demostrar que si f
n
c = L
r
+L
s
verica
|f
n
| < , entonces
f
n
converge. Tomemos f
n
= g
n
+h
n
, con |g
n
|
r
+
|h
n
|
s
|f
n
| + 2
n
, entonces
|g
n
|
r
y
|h
n
|
s
son convergentes, por tanto lo
son
g
n
= g L
r
y
h
n
= h L
s
, pero entonces
f
n
= g +h, pues
|
m
n=1
f
n
g h| |
m
n=1
g
n
g|
r
+|
m
n=1
h
n
h|
s
.
Veamos que la inclusion es continua en 0. Para ello dado > 0, sea tal que
p/r
+
p/s
(observemos que x
p/r
+ x
p/s
0 cuando x 0
+
), entonces si
|f|
p
, para A = f 1, g = fI
A
y h = fI
A
c ,
|f| |g|
r
+|h|
s
=
__
A
[f[
r
_
1/r
+
__
A
c
[f[
s
_
1/s
|f|
p/r
p
+|f|
p/s
p
.
Ejercicio 7.11.86 (i) Demostrar que para x > 0, log x x1 y xlog x x1.
(ii) Demostrar que si () = 1 y 0 < r < s < , entonces para f L
s
,
|f|
r
|f|
s
y que para exp| = 0 y log 0 =
lm
p0
|f|
p
= exp|
_
log [f[ d.
Sol. (i) F(x) = log x es c oncava, pues F
< 0, por tanto su graca esta por

debajo de su tangente en x = 1, es decir log x x 1. G(x) = xlog x es convexa,
pues G
> 0.
(ii) Que |f|
r
|f|
s
se sigue del ejercicio (6.2.9), ademas por (i)
log
[f[
p
|f|
p
p
[f[
p
|f|
p
p
1
_
log
[f[
p
|f|
p
p
0
_
log [f[ log |f|
p
=
log
_
[f[
p
p
_
[f[
p
1
p
=
_
[f[
p
1
p
_
log [f[,
donde la ultima convergencia se sigue del teorema de la convergencia mon otona ex-
tendido (pagina 89), pues para x 0,
x
p
1
p

(p0)
log x, ya que para x = 0 el
lmite es y para x > 0 por una parte el lmite es la derivada en p = 0 de
h(p) = x
p
y h
(p) = x
p
log x; y por otra la funci on g(p) =
x
p
1
p
es creciente, pues
g
(p) =
px
p
log xx
p
+1
p
2
0, ya que por (i) para a = x
p
, a log a a 1.
343
Ejercicio 7.11.87 Demostrar que si () < y f L
, f ,= 0, entonces para
a
n
=
_
[f[
n
d,
lm
n
a
n+1
a
n
= |f|
.
Sol. Se sigue del ejercicio 6.2.8, tomando lmites en las desigualdades
()
1
n+1
|f|
n+1

a
n+1
a
n
|f|
,
donde la segunda es por ser () < , [f[ |f|
c.s., f L
p
para todo p y
_
[f[
n+1
|f|
_
[f[
n
. La primera es consecuencia de la desigualdad de Holder
para p = (n + 1)/n y q = n + 1 su conjugado, aplicada a [f[
n
L
p
y 1 L
q
, pues
a
n
=
_
[f[
n
__
[f[
n+1
d
_
n/n+1
()
1/q
.
Ejercicio 7.11.88 Demostrar la desigualdad de Heisenberg para f = f
1
+
if
2
: R C, con f
i
(
(R) y f L
2
,
_

[f(x)[
2
dx 2
__

[xf(x)[
2
dx
_
1/2
__

[f
(x)[
2
dx
_
1/2
.
Soluci on.- Si |f
|
2
= 0, f
= 0 y f es constante, por tanto f = 0 por estar

en L
2
y si |xf|
2
= 0, f = 0. Ahora si una de esas normas es innito y la otra
positiva el resultado es obvio y si f
, xf L
2
, entonces por Holder xff
L
1
y
_
[xff
[ |xf|
2
|f
|
2
. Ahora bien [f[
2
= f
2
1
+ f
2
2
, por tanto para h = x[f[
2
, h
=
[f[
2
+ 2x(f
1
f
1
+f
2
f
2
) = [f[
2
+ 2xRe(ff
) e integrando
_
[f[
2
= 2
_
xRe(ff
) 2
_
[xRe(ff
)[
2
_
[xff
[ 2|xf|
2
|f
|
2
.
pues 0 = h() h(), ya que h
es integrable por tanto (A) =

_
A
h
es una
medida real nita y para cualesquiera sucesiones a
n
y b
n

0 h(a
n
) =
_
a
n
0
h
dx
_

0
h
dx = ,
0 h(b
n
) =
_
0
b
n
h
dx
_
0
dx = ,
pues h(0) = 0; por tanto existen los lmites
h() = lm
x
h(x) = 0, h() = lm
x
h(x) = 0,
y si > 0 consideramos 0 < r < y un a, tal que para x a, h(x) r, en cuyo caso
>
_

a
x
2
[f(x)[
2
dx r
_

a
xdx = .
por tanto = 0. Idem para .
Ejercicio 7.11.89 Demostrar que si f L
1
(R) y g L
p
(R), entonces f g(x) =
_
f(x y)g(y)dy est a en L
p
y
|f g|
p
|f|
1
|g|
p
.
Soluci on.- Para p = 1 esta visto. Para p = , como m[g[ > |g|
= 0,
tenemos que f g(x) es nito pues el integrando es integrable ya que
_
[f(x y)g(y)[dy |g|
|f|
1
< ,
y se tiene que [fg(x)[ |g|
|f|
1
, por tanto |fg|
|g|
|f|
1
. Para 1 < p <
consideremos su conjugado q y como por Fubini se tiene
_
[
_
[f(x y)[[g(y)[
p
dy]dx =
_
[
_
[f(x y)[[g(y)[
p
dx]dy = |f|
1
|g|
p
p
< ,
tendremos que c.s.
_
[f(xy)[[g(y)[
p
dy es nita, por lo que h
x
(y) = [f(xy)[
1/p
[g(y)[
esta en L
p
c.s. en x y como k
x
(y) = [f(x y)[
1/q
esta en L
q
para cada x, tendremos
por Holder que c.s. en x
_
[f(x y)[[g(y)[dy |k
x
|
q
|h
x
|
p
= |f|
1/q
1
[
_
[f(x y)[[g(y)[
p
dy]
1/p
< ,
de donde se sigue que el producto f g es nito c.s. en x y
[
_
[f(x y)[[g(y)[dy]
p
|f|
p/q
1
_
[f(x y)[[g(y)[
p
dy
e integrando en x se tiene por la primera desigualdad
_
[
_
[f(x y)[[g(y)[dy]
p
dx |f|
p/q
1
_
[
_
[f(x y)[[g(y)[
p
dydx = |f|
p
1
|g|
p
p
,
de donde se sigue que |f g|
p
|f|
1
|g|
p
.
Ejercicio 7.11.90 Demostrar que en un espacio de medida nito (, /, ),
si g es medible tal que fg L
1
para toda f L
p
, entonces g L
q
, para q el
conjugado de p.
Soluci on.- Para p = es obvio tomando f = 1. Para p < sabemos que
existe s
n
S, tal que [s
n
[ [g[ y s
n
g y para A
n
, con (A
n
) < , sea
s
n
= s
n
I
A
n

S L
q
(tanto si q = como si q < ), tal que [s
n
[ [g[ y s
n
g.
Ahora sea T
n
L
p
, T
n
(f) =
_
fs
n
T(f) =
_
fg (por el TCD) para toda f L
p
y como estos funcionales est an puntualmente acotados
[T
n
(f)[
_
[fs
n
[
_
[fg[, n,
se tiene por el Teorema de BanachSteinhaus (ver Ash, pag.143) que est an unifor-
memente acotados, sup |T
n
| = k < , por tanto T es acotado pues [T
n
(f)[
|T
n
||f|
p
k|f|
p
y
[T(f)[ = lm[T
n
(f)[ k|f|
p
,
se sigue que T L
p
y existe g
L
q
tal que
_
fg = T(f) =
_
fg
para toda f L
p
,
en particular para f = I
BA
n
, se sigue que en cada A
n
g = g
c.s., por tanto en .

345
Ejercicio 7.11.91 Sean f, g : C integrables.
(a) Demostrar que [f
2
+g
2
[
1/2
es integrable.
(b) Demostrar que h = [f[
r
[g[
s
es integrable para cualesquiera r, s > 0
tales que r +s = 1 y que
|h|
1
|f|
r
1
|g|
s
1
.
Ind.- (a) [f
2
+g
2
[ [f[
2
+[g[
2
([f[ +[g[)
2
.
(b) Aplicar Holder a p = 1/r, q = 1/s. [f[
r
L
p
y [g[
s
L
q
.
Ejercicio 7.11.92 Demostrar que en un espacio de medida nita, para todo
0 < s < r < , L
r
L
s
y que si f
n
, f L
r
,
|f
n
f|
r
0 |f
n
f|
s
0.
Ind.- Aplicar Holder a p = r/s, q su conjugado, [f
n
f[
s
L
p
y 1 L
q
.
Ejercicio 7.11.93 Sea ( un grupo aditivo y ((, /, ) un espacio de medida
invariante por traslaciones por la derecha, es decir tal que (A + a) = (A)
para cada medible A y cada a (. Demostrar que para cada f : ( R
medible y a (.
_
G
f(x)d =
_
G
f(x a)d,
Ind.- Sgase la tecnica habitual de funciones indicador, simples, TCM, etc.
Ejercicio 7.11.94 Demostrar que para cada funci on f : R R los conjuntos
de puntos C(f), de continuidad de f, y D(f) de discontinuidad de f son
borelianos.
Ind.- Como C(f) = D(f)
c
basta verlo para uno. Consideremos para cada inter-
valo cerrado y acotado I = [a, b],
f
(I) = sup
xI
f(x) nf
xI
f(x), para la que se
tiene que
I J 0
f
(I)
f
(J),
y sea para cada x,
f
(x) = nf
x
f
(I). Se sigue de la denicion que x es punto
de continuidad de f (x C(f)) sii
f
(x) = 0. Por otra parte para cada k > 0, el
conjunto x :
f
(x) < k es abierto y por tanto son cerrados A
n
= x :
f
(x) 1/n
y se tiene que D(f) =
f
,= 0 = A
n
.
Ejercicio 7.11.95 Consideremos la funci on reglade Riemann, f : [0, 1]
[0, 1],
f(x) =
_
_
0 si x [0, 1] es irracional,
1 si x = 0,
1
q
si x =
p
q
[0, 1] y (p, q) = 1.
(a) Demostrar que f es Borel medible.
(b) Demostrar que C(f), los puntos de continuidad de f, son los irracio-
nales de [0, 1].
Demostracion. (a) Sea B B([0, 1]), entonces f
1
(B) es union disjunta de los
borelianos
f
1
(B 0), f
1
(B 1), f
1
(B 1/q : q N),
pues el primero es vaco o los irracionales el segundo vaco o 0 y el tercero es union
(a lo sumo numerable) de conjuntos f
1
(1/q), los cuales son nitos pues para cada
q a lo sumo hay un n umero nito de p N, tales que p/q [0, 1].
(b) Sea x = p/q [0, 1] racional y 0 < < 1/q, entonces como para todo > 0
existe un irracional y (x, x+), tendremos que [f(x) f(y)[ = [f(x)[ = 1/q > ,
por lo que f no es continua en x. Sea x [0, 1] irracional y 0 < , entonces como
hay un n umero nito de naturales q 1/ y para cada uno tambien un n umero nito
de naturales p, tales que p/q [0, 1], tendremos un conjunto nito de racionales
x
1
, . . . , x
n
[0, 1], tales que f(x
i
) , por tanto como x tiene un entorno que no
contiene a ning un x
i
, tendremos que en todo punto suyo y, [f(x) f(y)[ = f(y) < .
Ejercicio 7.11.96 Demostrar que en R tanto para la medida de Lebesgue
como la medida de contar en los naturales se tiene para todo a > 0
__
a
0
xd
_
2
=
_
a
0
x
3
d.
Demostracion. Para la medida de Lebesgue es
_
a
0
x = a
2
/2 y
_
a
0
x
3
= a
4
/4.
Para la medida de contar se demuestra por induccion que para n = [a]
(1 + +n)
2
= 1 + +n
3
,
pues para s
n
= 1 + +n = n(n +1)/2, z
n
= s
2
n
es la expresion de la izquierda y si
denotamos con b
n
la de la derecha
z
n+1
z
n
= s
2
n+1
s
2
n
= (s
n+1
s
n
)(s
n+1
+s
n
) = (n + 1)(2s
n
+ (n + 1))
= (n + 1)(n(n + 1) +n + 1) = (n + 1)
3
= b
n+1
b
n
,
siendo b
1
= z
1
y si b
n
= z
n
, entonces b
n+1
= z
n+1
.
Indice alfabetico
(, ,), 4
(, ,, ), 14
(R, B(R), m), 36
(R, /(R), m), 36
A
n
A, 5
A
n
A, 5
DF
x
, 191
F
, 120
Hf(x), 174
J(T), 187
L
2
, 169
L
p
, 220
M
i
, 99
P
f
(x, r), 173
, 4
((), 6
P
, 99
P
, 99
x
, 14
nf , 22, 23, 54
_
hd, 78
_
b
a
f(x) dx, 100
_, 154
+
, 147
, 147
1

2
, 165
lmsup A
n
, lminf A
n
, 5
1

2
, 115
1

2
, 279, 280
| T |, 228
| |, 152
| f |
, 214
| f |
, 261
| f |
p
, 213
s
, 282
JI
, 282
((), 6
sup , 23, 54, 79
d(A), 23
d()
p
, 23
d/d, 159
m
i
, 99
v
F
, 178
,, 4
,
1
,
n
, 111
,
1
,
n
, 7, 111
,
B
, 18
,
I
, 282
,
T
, 282
B(), 9
(
0
(.), 263
(
c
(.), 256
c
, 229
c
, 229
c
, 230
T(A), 70
/(R
n
), 43
/
1
, 79
/
1
(, K), 79
/
1
[, ,, , K], 79
/
, 214
/
(, K), 214
/
p
, 213
/
p
(, ,, , K), 213
/
1loc
, 173
/((), 6
/
+
r
, 269
A, 214
A
, 214
S, 71, 224
S, 224
T
L
, 288
.
I
, 282
abierto relativamente compacto, 254
absoluta continuidad
347
348

INDICE ALFAB
ETICO
de medidas, 154
aplicacion
de clase 1, 191
de clase , 191
de clase m, 191
diferenciable, 191
medible, 68
Axioma
de Arqumedes, 2
de eleccion, 50, 63
base
de un cilindro medible, 138
de un espacio topologico, 9
borelianos, 9
c.s., 28
carga, 16
casi seguro, 28
centro de masa, 203
cilindro, 138, 282
medible, 282
de base un producto nito, 138
clase
elemental, 7, 33
monotona, 5
compacticacion
de Alexandrov, 255
por un punto, 255
complecion, 225
condicion
de consistencia, 282
conjunto
Labierto, 288
medible, 24
de Cantor, 48
Lebesgue medible, 36
de R
n
, 43
localmente nulo, 214
medible, 4
nulo, 28
negativo, 144
nulo, 144
positivo, 144
convergencia
casi seguro (c.s.), 240
casi uniforme, 240
en /
p
, 240
en medida, 240
coordenadas
esfericas, 197
hiperesfericas, 200
polares, 197
cubo
semicerrado a la derecha, 37
unidad, 37
curvas de Julia, 60
delta de Dirac, 14
densidad, 199
derivada de RadonNikodym, 159
descomposici on
de Hahn, 144
de Jordan, 147, 168
desigualdad
de CauchySchwarz, 217
de Holder, 217
de Jensen, 323
de Minkowsky, 218
de Tchebyche, 94, 241
diametro de A, d(A), 23
difeomorsmo, 191
diferencia simetrica de conjuntos, 26
dimension
aritmetica, 59
de Hausdor, 54, 59
de Krull, 59
de recubrimientos, 59
de retculos, 59
graduada, 59
inductiva, 59
distancia, 23
dual topol ogico, 229
encoge suavemente, 176
espacio
completo, 14
de medida, 14
HLC, 253
metrico, 23
medible, 4
producto, 111
normado cociente, 264
reexivo, 230
topologico
Hausdor, 253
localmente compacto, 15, 253
polaco, 281
separable, 59
esquinas del rectangulo, 38
INDICE ALFAB
ETICO 349
exponentes conjugados, 216
familia
de funciones dirigida superiormen-
te, 273
Fatou, Pierre, 60
forma
de volumen, 199
fractales, 60
funcion
integrable, 148
absolutamente continua, 168, 178,
211
de Cantor, 74
de distribucion
en R, 32
en R
n
, 38
de un n umero nito de variables,
282
de variacion acotada, 178
en J, 178
esencialmente acotada, 214
factorial, 93
Gamma, 93
integrable, 79
compleja, 79
Lebesgue medible, 68
localmente integrable, 173
medible, 68
que se anula en , 178
que se anula en el , 263
Riemann integrable, 100
semicontinua
inferiormente, 256
superiormente, 256
simple, 71
funcion maximal de HardyLittlewood,
174
funcional
de Radon, 277
positivo, 275
funciones medibles
equivalentes, 220
grupo
localmente Eucldeo, 296
grupo topologico, 284
localmente compacto, 284
Hipotesis ergodica
de Boltzman, 246
de MaxwellBoltzman, 252
HLC, 253
indicador de A, I
A
, 70
inmersion, 193
integral
de Daniell, 287
de Riemann, 100
impropia, 102
de una funcion medible, 78
de una funcion simple nita, 77
respecto de una
carga, 148
medida, 78
medida compleja, 162
interpretaci on geometrica
de J(T), 190
del determinante, 189
isometra, 229
isomorsmo, 229
Julia, Gaston, 60
l.c.s., 214
lmite superior (inferior) de A
n
, 5
Lema
BorelCantelli, 262
de Fatou, 89
de Urysohn, 256
de Zorn, 274
localmente casi seguro, 214
Mandelbrot, Benoit, 60
matriz
Jacobiana, 191
medida, 13
aditiva, 14
compleja, 150
regular, 260
concentrada en un conjunto, 164
cuasiregular, 258
de contar, 14
de Haar, 15, 284
de Hausdor, 15, 59, 189
de subvariedades, 191, 195
en R
n
, 55
pdimensional, 53
de Lebesgue, 14
en R, 36
350

INDICE ALFAB
ETICO
de LebesgueStieltjes, 14
en R, 32
en R
n
, 38
de Radon, 278
delta de Dirac, 14
exterior, 21
de Hausdor, 23
metrica, 51
imagen, 98, 120, 245, 310
producto, 115
real, 146, 150
regular, 45, 259
exterior, 45, 258
interior, 45, 258
seminita, 20, 51
nita, 14
medidas singulares, 165
operaciones en R
producto y cociente, 71
suma y orden, 16
parametrizacion, 193
parte
negativa de , 147
positiva de , 147
particion
nita de un intervalo, 98
Principio
de los buenos conjuntos, 6, 8, 46,
113, 116
probabilidad, 14
producto
de convolucion, 136, 142
de medidas
cuasiregulares, 279, 280
nito de medibles, 7, 111, 282
punto recurrente, 247
rectangulo, 37
semicerrado a la derecha, 37
restriccion de una medida, 18
retculo vectorial, 287
segundo axioma de numerabilidad, 9
semicubo, 37
unidad, 37
semiintervalos, 37
semirectangulo, 37
algebra, 4
de Baire, 288
de Borel, 9
producto, 111
no numerable, 282
numerable, 138
compacto, 253
simetrizacion de Steiner, 207
soporte
de una funcion, 255
de una medida, 273
subvariedad diferenciable, 193
sucesion f
n
de Cauchy
casi seguro, 240
casi unif., 240
en medida, 240
Teora Ergodica, 247
Teorema
clasico de la medida producto,
114, 119
de aditividad, 85
de aproximaci on, 26
de Baire, 11
de caracterizacion, 101
de convergencia de Vitali, 244
de descomposicion
de Hahn, 145
de Jordan, 146
de Lebesgue, 166
de extension
de Caratheodory, 24, 114
de Hahn, 26, 115, 118, 127
de Kolmogorov I, 283
de Kolmogorov II, 283
de Fubini, 121, 129, 197, 198
clasico, 124
de HahnBanach, 230
de la clase mon otona, 7, 117, 182
de la convergencia
dominada, 90, 91, 92, 100, 106,
161, 163, 224, 243, 248, 273
monotona, 84, 85, 88, 89, 122,
156, 196, 234, 245, 310
de la medida producto, 116
de Lebesgue, 184
de Lusin, 261
de Particiones de la unidad, 258
de punto jo de Kakutani, 285
de RadonNikodym, 168, 169, 184
I, 155
INDICE ALFAB
ETICO 351
II, 157
III, 159
de Recurrencia de Poincare, 247
de representaci on
de Daniell-Stone, 289
de Riesz, 284
de Riesz I, 265
de Riesz II, 271
polar de una medida, 160, 162
del cambio de variable, 196
Ergodico
maximal, 245
puntual, 246
fundamental del calculo, 67, 106,
168, 185
transformacion
conservando la medida, 245
ergodica, 246
transformada
de Fourier, 142
valor promedio de f en la bola B(x, r),
173
variables aleatorias, 68
variacion
de una carga, 147
de una funcion, 178
en un intervalo, 178
de una medida compleja, 151
total de una medida compleja,
152

Apuntes de Teoria de La Medida

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Apuntes de Teoria de La Medida

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Apuntes de Teora de la Medida

INDICE GENERAL iii

medes demostrando que es el de un tri angulo rectangulo con un

pues en caso contrario tendramos abiertos V

, demostrar las siguientes

) son espacios topol ogicos y F es continua,

y los de discontinuidad D(f) C

(A) = 1 en cualquier otro caso, dene una medida exterior en T()).

(A) = 1 en cualquier otro caso, dene una me-

(A) (A), para A (. Ademas si ( = /

coincide con sobre /

(B) (B), para B ( se sigue de

tiene la ventaja de estar denida en

una medida exterior en . Diremos que E es

medible si para todo A

la familia de los conjuntos

. Ademas se seguira que

es una algebra, la restriccion a ella de

) es completo. (2) Si ademas

, para ello sea

es algebra. Pero ademas

es la medida exterior generada por una

, para ello sea E /

la medida exterior generada por y supon-

(E). Ahora sean A

una medida exterior en y la medida restricci on de

es la medida exterior generada por una medida en un algebra

en = |0, 1, para la que

, ) es un espacio de medida completo al que lla-

. Veamos ahora que es cerrado para uniones nume-

. Veamos ahora que es una medida en /

, de conjuntos disjuntos entonces en los terminos

tal que (E) = 0

(A) + 1/n y ahora A B

(BE) = 0. Esto es obvio si

(BE). En general consideremos una sucesion

(BA) = 0, por tanto E /

, ), nos quita ciertos problemas,

determinada por la medida , si en nuestro espacio tenemos dos medidas

la medida exterior generada por . Demostrar que para cada A :

(A) = (A) y recprocamente si

(A) < entonces A /

, que denotaremos L(R) y medida de Lebesgue a la restriccion

(B +x) = m(B +x).

sup(K) : K compacto y K A (A)

es metrica si dados A, B , tales que d(A, B) > 0,

es una medida exterior metrica en un espacio

(A) < , entonces

(A) < , la serie

n/m y para cada y m tales que

y consideremos el espacio metrico (

on fundamentalmente. Otro volumen clasico

elix Hausdorff (18681942) en

e (18541913) y precisada por

Y93. Cambridge Univ.Press, (1985), 195210.

son medibles se sigue de (g) y (f). Ademas [f[ > c = ,

de funciones simples, no negativas y nitas y basta considerar

f d. A continuacion vemos que sobre las

d son nitos, denimos su integral respecto

tiene integral, entonces como cf

, tendremos por el caso anterior

tendremos por (b) que

, entonces como una de las dos integrales

d es nita, tendremos que una de las dos medidas