Mais Deste Usuário
740_2008_ANTONIO
Terminal Guarapiranga, ônibus
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E SOCIAL DA CAPITAL
IC n° 740 /2008
–
9º PJ
TERMO DE REUNIÃO
Aos 27 de agosto de 2009, às 13h40min, no gabineteda 9ª Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social da Capital,situada à Rua Riachuelo, nº 115, 7º andar, presente o Dr. SaadMazloum, Promotor de Justiça, compareceu o Sr. REGIS GEHLENOLIVEIRA, (...), engenheiro, portador do RG nº (...) e do CPF nº (...),com endereço na (...)
–
São Paulo; o Sr. CARLOS ROBERTOBARRETO, (...), advogado, portador de RG nº (...), do CPF nº (...) eOAB nº (...) e o Sr JOSE JULIO REBELO (compareceu às 14h 30),(...), engenheiro, portador do RG nº (...), do CPF nº (...) e do registro noCREA nº (...) , com endereço na (...) - São Paulo
–
SP. PeloSubprefeito do Butantã
foi dito que a Subprefeitura não tem qualqueratribuição para adotar medidas que visem solucionar o problema relatadonestes autos. Diz também que a Subprefeitura recebeu quase 200reclamações de um mesmo morador da Rua Inácio Manuel Álvares. Isto emnovembro de 2008. Esclarece que as reclamações não são dirigidas à
Subprefeitura. Esta atua, apenas, como uma espécie de “balcão de entrada”
das reclamações. Na verdade, essas reclamações foram todas dirigidas paraa Secretaria Municipal de Transportes. Os problemas relatados consistemem velocidade excessiva por ônibus para o local, lombadas que nãoobedecem a normas técnicas, causando trepidação e prejuízos aosmoradores da rua, pois a trepidação provoca rachaduras nos muros eparedes das casas. Reitera o declarante que não cabe a ele, comosubprefeito do Butantã adotar qualquer medida para solução dessesgravíssimos problemas, mas sim à CET (em relação a sinalização de piso) ea SPtrans (no que se refere a direção perigosa e fiscalização dos motoristasdos ônibus que trafegam pela rua).
Pelo Sr Carlos Roberto Barreto, aquirepresentando a SPtrans,
foi esclarecido que a SPTRANS tem recebidoreclamação do SR João Batistel
.
Essas reclamações entram por um canal e
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E SOCIAL DA CAPITAL
IC n° 740 /2008
–
9º PJ
são encaminhadas para a fiscalização. Todas as reclamações que chegampor correio eletrônico são igualmente respondidas pela SPtrans.
Pelo SrRegis
foi dito que a Subprefeitura é responsável pela manutenção do asfaltodas vias públicas. Apresentadas para ele as fotografias que retratam asituação do asfalto e das lombadas construídas pela CET, pelo mesmo foidito que, de fato, a Subprefeitura é responsável pelo asfalto. Após verificar
as fotos, disse que “
elas não estão em condições perfeitas, mas também não
são totalmente insatisfatórias”. Por ser engenheiro civil, ora desempenhando
a relevante função de Subprefeito, responsável administrativo pela jurisdiçãodo Butantã, foi lhe perguntado se as lombadas retratadas obedecem boas
técnicas de engenharia, e pelo mesmo foi dito “eu não posso opinar sobre o
projeto da lombada, porque não possuo os dados técnicos e respectivas
especificações”. O declarante diz que a lombada “está um pouco
deteriorada, talvez pelo uso contín
uo”. O declarante não sabe dizer se a
Guarda Civil Metropolitana tem realizado rondas no local, considerando aexistência de uma escola de ensino fundamental na rua. O declarantepretende destacar uma equipe da Coordenadoria de Obras para verificar ascondições de asfalto da Rua Inácio Manuel Álvares. Esta vistoria será feitano prazo de 15 dias. A vistoria é feita opor engenheiros. É requisitado aodeclarante neste ato, no prazo de 20 dias, cópia do relatório desta vistoria.Esclarecido ao representante da SPtrans que apesar da fiscalizaçãopersistem os problemas,
pelo Sr Carlos
foi dito que não sabe dizer se foramaplicadas multas neste mês de agosto. Fará essa verificação e encaminharápara esta Promotoria no prazo de 10 dias. Sabe que o consórcio que opera alinha 748R e utiliza a Rua Inácio Manuel Álvares em seu trajeto é oConsórcio Sudoeste de Consórcio. Os ônibus são da empresa TranspassTransporte de Passageiros Ltda. Não sabe se há outras empresas queutilizam essa rua. Pretende verificar e informar essa Promotoria. Colocadoao declarante que, ao que se vê, a simples aplicação de multa não estásurtindo efeitos, pelo declarante foi dito que
“vou chamar
o representante da
empresa e conversar com eles”.
O declarante também pretende contatar odiretor d
e fiscalização da área para “fazer um levantamento objetivando
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E SOCIAL DA CAPITAL
IC n° 740 /2008
–
9º PJ
aplicação de penalidades cabíveis”. O declarante tem ciência que os
moradores da rua não querem mudança de trajeto da linha 748R.
Nestemomento às 14h30 comparece o Sr Jose Julio Rebelo, na qualidade derepresentante legal da CET
–
Companhia de Engenharia de Tráfego.
Disse
que somente agora foi comunicado da presente reunião pelo seusuperior o Sr Vlamir Lopes, engenheiro gerente da engenharia de tráfego dagerência 1 da CET. Afirma após olhar as fotografias encaminhadas pelo SrJoão Batistel que as lombadas de forma alguma obedecem as especificaçõestécnicas ditadas pelo código de trânsito brasileiro. O declarante não temcondições de dizer o que a CET pretende fazer com relação a esseproblema. Isto porque tal questão deve ser solucionada pelo engenheiroValtair Ferreira Valadão, pois ele é o gerente responsável pela área. Odeclarante também vislumbra claras deformidades no asfalto, pelo menosnos trechos retratados nas fotografias de fls. 64 e 65 do apenso 8C.
Pelo SrRegis
foi dito que a Subprefeitura possui condições orçamentárias para, emconjunto com a CET, construir lombadas na Rua Inácio Manuel Álvares deacordo com especificações técnicas de boa engenharia. Todos os presentestomam ciência neste ato do seguinte: da existência de escola de ensinofundamental na mencionada rua, com atividades desde as 7h até as 18h, bemcomo existência de uma igreja e uma praça pública. Também, sãocomunicados que o bairro é 100% residencial. Sabem da existência decentenas de reclamações e de rachaduras nos prédios alegadamenteprovocadas pela trepidação causada por veículos ônibus. No entanto, foiobservado pelo Promotor que a SPtrans, como órgão do Poder público temconhecimento dessas questões a pelo menos um ano, considerando asreclamações do Sr João Batistel e outros moradores do bairro.
PeloPromotor foi dito: para oitiva do Diretor Presidente da TranspassTransporte de Passageiros e do representante legal do ConsórcioSudoeste de Transporte, designo dia, (...) de setembro de 2009, às 13h.Notifique-se para comparecimento sob pena de condução coercitiva poragentes da polícia militar. Para a mesma data notifique-se o Sr ValtairFerreira Valadão, na avenida Guido Caloi, nº 100 , Santo Amaro,
of 00
Inquérito Civil n. 740/2008 - Termo de Reunião
1,027 Reads
Info and Rating
| Category: | Uncategorized. |
| Rating: | |
| Upload Date: | 08/29/2009 |
| Copyright: | Attribution Non-commercial |
| Tags: |
Leave a Comment