Professional Documents
Culture Documents
El criterio injusto.
Después viene el criterio para el caso en que haya más propietarios que pidan el
aprovechamiento que aprovechamiento disponible en el sector a programar. Debido a su interés
vamos a insertar directamente el texto del documento de Plan General expuesto al público:
“Si en una convocatoria resultase un número de adhesiones de propietarios de
terrenos en el que la suma de los derechos de aprovechamientos subjetivo en su conjunto,
superase la cuantía de excesos de aprovechamientos fijados por el Plan General para el citado
Sector, la preferencia para la adscripción se realizará seleccionado en primer lugar aquellas
propuestas de propietarios de terrenos con edificaciones; en segundo lugar, se seleccionaran
aquellas propuestas formuladas por propietarios que en su conjunto ofrezcan al Ayuntamiento la
inmediata cesión de una superficie continua que represente al menos el 15% del total del ámbito
del Marjal; si, tras las anteriores selecciones, aun quedasen excesos de aprovechamientos por
adscribir, el criterio que se aplicará será la preferencia temporal en la presentación de la solicitud
de adhesión.”(Memoria de Ordenación, página 222, columna 1)
Sinceramente, creemos que no puede haber criterio más injusto y en el que quede
patente de forma más elocuente que se desea favorecer a los grandes propietarios en detrimento
del resto. Un Plan General de Ordenación Urbana no puede ni debe convertirse en una
herramienta para favorecer a los grandes propietarios en detrimento del resto. La próxima semana
veremos porqué la adscripción de de la mayoría de los suelos que se realiza en el Plan General
es contraria a la legislación urbanística.